千葉県公立高校　第14章

受験生および、その保護者の為になる話題をお願いします。

前スレ
第13章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1103142836/

過去スレ
第12章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095881996/
第11章 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1090640132/
第10章 http://makimo.to/2ch/school4_ojyuken/1081/1081204712.html
第９章 http://makimo.to/2ch/school2_ojyuken/1075/1075898918.html

227 ：千葉県 ：04/10/03 23:39:42 ID:jH94mTzK
【東京大学】2004年(昨年)
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

【東京大学】2003年(一昨年)
�@県千葉21
�A東葛飾12
�B県船橋６
�B長生　６
�D市銚子２
�E佐倉　１
�E佐原　１
�E千葉東１
�E市稲毛１

228 ：千葉県 ：04/10/03 23:40:48 ID:jH94mTzK
【京都大学】2004年(昨年)
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

【京都大学】2003年(一昨年)
�@県千葉10
�@東葛飾10
�B佐倉　１
�B長生　１
�B国分　１

【慶應義塾大学合格者数】2004年(昨年)
�@県千葉111
�A東葛飾 69
�B県船橋 47
�C長生　 21
�D佐倉　 15
�E千葉東 14
�F木更津 13
�G市千葉 ６
�H国府台 ５
�H八千代 ５
�I佐原　 ４
�I匝瑳　 ４
�I幕張総合４
�L県柏　 ３
�L薬園台 ３
�N成田国際２
�N成東　 ２
�N小金　 ２
�N市銚子 ２
�N千葉北 ２
�R千葉女子、船橋東、市川東、国分、四街道 １

【早稲田大学合格者数】2004年(昨年)
�@県千葉166
�A東葛飾155
�B県船橋118
�C千葉東 77
�D佐倉　 54
�E木更津 51
�F薬園台 32
�G市千葉 31
�H長生　 29
�I小金　 24
�J稲毛　 21
�K県柏　 20
�L幕張総合17
�M成東　 16
�N国府台 14
�O船橋東 11
�P八千代 10
�Q匝瑳　９
�R佐原　７
�R安房　７
�R検見川７
22位(合格者５名)千葉女子、千葉北、柏南、市船橋
26位(合格者４名)千葉南
27位(合格者３名)市銚子、東金、船橋西
30位(合格者２名)千葉西,鎌ヶ谷,柏中央,柏陵,国分,君津
36位(合格者１名)土気,習志野,市川東,八千代東,我孫子,銚子西.袖ヶ浦,津田沼

【2004年、主要国公立大学・高校別合格者数】 東大、京大、東工大、一橋大の合格者数順
−−−−−｜東｜京｜東｜一｜北｜東｜名｜大｜九｜筑｜神｜横｜千｜都｜埼｜茨｜
−−−−−｜京｜都｜工｜橋｜海｜北｜大｜阪｜州｜波｜戸｜国｜葉｜立｜玉｜城｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
�@県立千葉｜23｜12｜-9｜13｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜--｜-4｜42｜--｜--｜--｜
�A県立船橋｜-7｜--｜13｜-7｜-5｜-7｜-2｜--｜--｜-8｜--｜-6｜37｜--｜--｜--｜
�B東葛飾高｜-5｜-4｜-7｜-6｜-6｜-9｜--｜-2｜--｜26｜--｜-1｜24｜-4｜-5｜-1｜
�C佐倉高校｜-2｜-2｜-5｜--｜--｜-2｜--｜--｜-1｜-6｜--｜-1｜33｜-1｜-1｜-3｜
�D木更津高｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-2｜-2｜-5｜--｜-3｜23｜-3｜-4｜-1｜
�E佐原高校｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-5｜--｜-1｜13｜--｜--｜--｜
�F千葉東高｜--｜-1｜-7｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜-4｜--｜-8｜46｜--｜--｜--｜
�G長生高校｜--｜--｜-2｜-1｜-1｜-4｜--｜--｜--｜-4｜--｜-5｜33｜--｜--｜--｜
�H県立柏高｜--｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-5｜--｜-1｜16｜--｜--｜--｜
�I薬園台高｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-3｜-1｜-2｜22｜-2｜-4｜--｜

■一般入試、確定志願倍率(普通科) その１
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
県千葉−190−451−2.37
千葉女−138−154−1.12
千葉東−152−343−2.26
千葉南−140−216−1.54
検見川−185−235−1.27
千葉北−161−223−1.39
若松高−135−191−1.41
千城台−153−189−1.24
磯辺高−185−248−1.34
柏井高−133−155−1.17
土気高−133−149−1.12
千葉西−159−229−1.44
幕総合−356−608−1.71
八千代−139−228−1.64
八千東−114−115−1.01
津田沼−163−223−1.37
実籾高−114−121−1.06
薬園台−189−327−1.73
船橋東−189−262−1.39
船橋西−117−155−1.32
船橋旭−117−_82−0.72
国府台−134−176−1.31
国分高−138−211−1.53
市川東−134−196−1.46
県松戸−_57−_77−1.35
小金高−133−176−1.32
松国際−_78−122−1.56
松六実−138−196−1.42
鎌ケ谷−166−244−1.47

■一般入試、確定志願倍率(普通科) その２
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
東葛飾−201−376−1.87
県立柏−181−306−1.69
柏南高−192−252−1.31
柏中央−161−198−1.23
柏陵高−115−136−1.18
柏西高−_95−124−1.31
野田北−_97−_89−0.92
我孫子−134−198−1.48
佐倉高−221−454−2.05
佐倉東−_77−129−1.68
成国際−_70−107−1.53
成田北−156−180−1.15
四街道−153−202−1.32
四街北−133−140−1.05
佐原高−135−139−1.03
白楊高−_79−105−1.33
匝瑳高−140−150−1.07

■一般入試、確定志願倍率(普通科) その３
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
成東高−162−209−1.29
東金高−162−205−1.27
長生高−217−312−1.44
大多喜−_95−111−1.17
長狭高−117−145−1.21
安房高−175−191−1.09
木更津−221−315−1.43
木更東−_96−118−1.23
君津高−156−244−1.56
袖ケ浦−152−213−1.40
市原高−_76−_72−0.95
京葉高−114−133−1.17
船芝山−119−167−1.40

市千葉−162−247−1.52
市稲毛−250−358−1.43
習志野−115−152−1.32
市船橋−114−112−0.98
市銚子−135−154−1.14
銚子西−_76−115−1.51

【過去３年間の倍率の推移】
　　　　　　　　　 16年　　15年　　14年

県千葉　　　　　　1.77　　　1.70　　1.45　　　　（17年は1学級減）
千葉東　　　　　　1.71　　　1.54　　1.31
市千葉　　　　　　1.29　　　1.30　　1.11　　　　（17年は1学級減）
市稲毛　　　　　　1.37　　　1.24　　1.13
幕総合　　　　　　1.55　　　1.90　　1.68

県船橋　　　　　　2.11　　　1.79　　1.84　　　　（17年は1学級減）
薬園台　　　　　　1.48　　　1.72　　1.45
小　 金　　　　　　1.15　　　1.28　　1.44　　　　（17年は1学級減）

東葛飾　　　　　　1.58　　　1.48　　1.36
県　 柏　　　　　　1.73　　　1.54　　1.39
柏　 南　　　　　　1.29　　　1.52　　1.37

佐　 倉　　　　　　1.68　　　1.58　　1.71

■一般入試志願(確定)倍率、「普通科」高倍率校
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
�@県船橋−189−450−2.38
�A県千葉−190−451−2.37
�B千葉東−152−343−2.26
�C佐倉高−221−454−2.05
�D東葛飾−201−376−1.87

いつテス？

千葉県公立学力選抜は

2月24日　　　テスト
2月25日　　　面接
3月 3日　　　発表

>1　乙です。

我が家に受験生が居るが、
3日前から12時前には寝てるぞ。
朝方の脳みそに変えないと頭が働かないそうだ。

前スレの受験生も早く寝て明日がんばれっ！

あーざす

薬円の特色化、落ちました。
一般で受けますが、どうでしょうかね？

よく続くなあ、このスレは・・・

>>1
スレたて乙
>>15
どうって言われても…運と実力とぐらいしか言えん。
まぁ適度に頑張れ。

よくわからないけど一般も面接あるの？

面接＋作文か　面接、作文どちらか一つのどれか
受ける高校によって違うよ

因みに自分は作文オンリー

スレたて乙。
あと忘れちゃいけないのがこれ
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/index.html

緊張してやばい

>>20
こんなに東大受かってたんだ・・
1990年の県千葉62人、東葛飾26人、県船橋16人はスゴイ
これ見ると学級数と関係ある気がするな
かといって今の320人から450人とかに戻してもこんな実績は出ないか

95〜98の落ち込み具合が激しすぎるな。
でも人数の減少に対して、現役数がさほど減少してないところを見ると、
「浪人してでも東大」という志向が変わったというだけなのかもしれない。
医学部人気、現役主義など。もちろん勉強しなくなったというのもあろうが。

明日県立船橋受験・・・落ちたら芝浦工業大学柏・・
内申１１９　模試最高点４８２・・・　緊張する・・・

>>21
緊張はみんなするんだから、落ち着いて。試験会場にはこれだけはチェックしときたいってものだけ持って行きな。えんぴつけずり忘れないでね。お守りがあったらしっかり持って行きな。

ここは頭がいい人しかいないのか？

>>24
落ちたら芝柏か・・・。
頑張れ（`・ω・´）

>>26
いや、俺は偏差値50くらいの人だが、頑張ってロムってるしそういう人もたくさんいるだろうから
安心しろ。舩公レベルの会話ばかりで辛いとは思うが「こういう人たちもいて、一生違う価値観で生きていくんだな」
と人生勉強だと思え。

>>24
がんがれ！

受験生みながんばれっ！！

これから、入試行ってきまふ・・・。

今日が終ったら、勉強しないんでよろぴこ

>>31

がんばれっ！がんばれ！ちょーがんばれっ！！

俺、小金卒。他に誰かおる？

誰か問題うｐしてくれ

ハリウッドの問題答えはウだってさ。

もうテスト終わった？

頑張れ！俺3年前に船校落ちたわ。で、今専松にいて立命館受かった、明日国立だ。

>>35
その問題あってた〜♪

天体の問題って出なかったよね？

今年の問題が知りたい〜　だれかあげてください

証明の問題あげようと思ったが
数学は無理だと気がついた(笑)

理科天体の問題でたんじゃね？
南中高度と地球の位置とかなんとか・・・・・・

０５年大学合格者数高校別ランキング
東京理科大学　Ａ方式

１　　前橋・県立　　　　(群馬)　　６０
２　　桐蔭学園　　　　　(神奈川)　５９
３　　江戸川学園取手　　(茨城)　　４７
４　　浦和・県立　　　　(埼玉)　　４５
４　　学芸大付　　　　　(東京)　　４５
６　　太田　　　　　　　(群馬)　　３９
７　　渋谷教育学園幕張　(千葉)　　３７
８　　高崎　　　　　　　(群馬)　　３６
８　　千葉・県立　　　　(千葉)　　３６
１０　東邦大付東邦　　　(千葉)　　３３

明日の新聞見て問題解いてみようかな。
それで400とかいかなかったら泣くけど。
450取れりゃ俺的には満足だ。

みんな証明が難しいって言ってました・・・
英理社は楽な方かと

幕総376・・・。落ちたぽー

理科の記述だが　模範解答は
葉の表より、葉の裏のほうが気孔が多いから
なんだが、
葉の表と裏では、気孔の数が違うから。
はどうだと思うよ？水蒸気量の違いしかきいてないから大丈夫かとは思うんだが。

数学証明は直角三角形の合同使って、相似or角の足し引きで証明しる！
最後は多分20/7。てか20/7。

他は？

理科楽勝だったよ、理科。

あと16分。おまいらは千葉テレビ見る？

千葉今日入試だったん？

間違えた…メル欄は気にするな

今年は数学の平均点下がりそうだな。
ケアレスミスで−20近くしちまったからな。バカだ俺は

>>47
俺は見る。受けなかったけどね。

つーか凄い微妙なところとかって実際どうなんだ？千葉は。

千葉テレビ何時から？

>>53
7時から。ちゅーか>>47から逆算でわかるだろ

市千葉で427って微妙すか？

>>45　俺はそれでもおｋだと思う。まぁ高校側によるけどな・・・

みんな見てるか
国語は、作文満点だったら90から92くらいだた
ちなみに俺は市千葉

正直解説イラネ

age

>>56
県千葉で国語80代だぞｺﾞﾙｧ

24です・・・入試終わりました・・・
芝柏いく羽目になりそう・・・
予想点数
国語・・・９０くらい？（ｿｳｼﾞｭｳと千葉さんの確認事項＋a）
数学・・・８２？（証明、証明の次、符号ミス＊１）
英語・・・９０ちょい？（リスニング＊２）
理科・・・１００（たぶん）
社会・・・９０くらい？（ﾊﾘｳｯﾄﾞ・地域の歴史＋a）

平均点下がってることを祈る・・・

200いかなかった

証明なんじゃこりゃあああああああああ

>>58
大丈夫だ、俺数学65点だた
実況状態ウザかったら書き込み暫くやめるけど…平気かな？

47
別に大丈夫っすとりあえず。　まぁ、明日も頑張りましょう！

安房高（田舎ですが（苦笑）

数学難しすぎる。
証明なんてできた奴ひとりもいなかったよ（苦笑

英語即死・・・・
絶対50以下・・・

数学の最後の問題、ＣＤって、補助線引くのかなぁ。
問題ちょっとおかしいよね。

>>37
成功してんだか失敗してんだか微妙な人生ｗ

薬園台受けました。
数学間違えまくった…。
明日、面接とかもう嫌だ…。

>>39
スキャナで取り込んだりして、あげてあげてもいいですが、著作権とかそういうのに引っかかりそうで怖い(笑)

答え俺のでよければ書き込むけど

お前等!!意外に受かるもんだから大丈夫だ

5教科で最高417
市千葉受験者の点数求む

５教科４６０
県千葉受験者の点数求む

５教科４７０
東葛飾受験者の点数求む

>>73
俺は最高472最低457ってあたり。作文は満点計算で。

ってか作文って学校によっても違うけど、
条件に反していなくて、それなりのことが書いてあれば満点でしょ?

俺は長生高受けたよ。
自己採点
国　７８（作文含めず）
数　７０（凡ミス多）
英　９１
理　９７
社　９７
計　４３３　だった。倍率高いから平均点も上がって無ければいいんだが

明日の県千葉は作文は何が出るだろう。

進研のサイトに答えと配点載ってるヨ
V模擬で世話になったトコ

レベル低い話で悪いんだけど流山北って120ぐらいでうかると思う？

>>79
詳細キボウ！

>>78
まぁ、傾向から見れば、自分のことについてとか生活面系が多いよな。
マナーだとか将来の夢だとか高校生活だとか。

市千葉受験者点数求む
このスレ見てる自己採点した奴、アバウトでも何でもいいから点数と受験校を書き込んでやってくれ
俺を含め、今かなり不安な奴がこのスレにたくさん居るはずだ

頼む

東葛４４２で受かるか？
なぁ、受かるって言ってくれよ・・・orz

薬園台　４３０
絶対落ちた・・・。

ttp://www.inter-edu.com/kaito2005/koritsu/chiba/index.html
知ってるかもしれんけど解答

>>86
ありがとうございます＾＾斑状組織の字が間違ってますね＾＾；

>>84 85 合格です。おめ！！

今年のボーダーどうなんだ？？

受験みんなご苦労様☆
>>83　417点かぁ…大丈夫じゃん！？去年、自分は401点で合格
してたよ。まぁ内申点にもよるけど。。。
市千葉めちゃ楽しいよ！合格するといいね！！

去年と同じ状態になってる。
このスレにはいないと思われていた厨房が一気に殺到しうけたとこと自己採点を言い、
審査を言い渡す。
なんだかんだ言って、このスレいろんな人が見てるんだね

　作文抜きで辛め自己採点４４６点、内申１２４点は厳しいでしょうか…？　

よくみんな内申の点数知ってるな。
俺全然知らないんだけど・・・。

　内申点は正式には知らされてません。今までの１，２年の３学期と３年予想
　で書いてます。実際はどんなことになっているかわかりません。
　うちの中学はオール５なんて皆無に等しいですから…。

とにかくみんな乙！！
明日の面接＆作文がんばれ！ちょーがんばれっ！！

ここには一般の人が多いのか、乙！ほんとに乙！
今日はぐっすり寝て明日またガンガレ！

>>96
特色化なんて所詮福引大会みたいなもんでしょ。
一般入試乗り越えて入った人と、ラクして推薦ぽいので入った人では、その後の人生で
絶対に差が出るでしょう。いろんな場面や意味において。

ちゃんと計算したら最低で421点、最高で444点。内申115ぐらい。
俺からも市千葉受験者点数求む。

>>97
私は特色化で受かったんだけど(独自問題だった)最近本当にそう思う。
なんかこれでよかったのかなと。

それぞれの問題の配点まで載ってるサイトありませんか？
もし良ければ教えてください

>100 ここに載ってる
ttp://www.inter-edu.com/kaito2005/koritsu/chiba/index.html

ttp://www.shinken.co.jp/index.html　に載ってる。

ありがとうございます＞＜

重複したorz ｽﾏｿ。

独自問題で特色化やってるとこならまだしも面接と作文で定員の半分って！　はっ？？？？？？
人生そんなに甘くねーよ。
こんな方式やってる高校、日東駒選合格者ゼロとか絶対そうなるから。

記述、作文すべて満点だったものとして４６３でした＾＾；
「地球が反時計回りに自転しているから」はナシですかね・・・

>>73
無理じゃね
>>74
受かるでしょう
>>84
かなり微妙
>>85
わからん

証明の仮定をひとつ見落としてた・・・
そのおかげで数学８０点だ・・・

>24

とにかく明日に備えて眠りましょう。
受験は明日もあるんだよ。
明日も落ち着いてしっかりね。

>>109

あぃ。幾度にもわたる書き込みすみませんですた。
面接でいい事いってきますｗ

>>91
２、３学区の高校のランク付けばっかりの普段の状況より遥かに健全だと思う。
個人的には。
トップ校は倍率が去年までと違いすぎるので「審査」も難しいのでは。
まあ、中学生は２ｃｈなんか見てないで早く寝ろってことだ。

>>111
ランク付け厨は、１学区のほうが案外鬼だろ

普段はランク付けや大学進学状況に凝ってる人達が
一気に先輩として相談役になったり審査したりする(普段ランク付けとかで知り尽くしているので審査もできるわけだが)優しいお兄さんになるなんて、いいことじゃありませんか！
ここにいる人達は予備校とか塾に就職したら天職かもしれませんよ。

千葉南キボンヌいないのー？

>>101
理科の6-2「班状組織」になっとる
　　　　　　　~~~~~~

最新の市進ガイド2005年版の各高校の目標点に達してれば、内申が悪くても
安全圏に達してると思う。
（市進の目標点より20点くらい低くても、だいたい大丈夫な年が多いです）

２日目。昨日のテストが良かった奴も悪かった奴も、全力を出して面接官をギャフンと言わせて来い

身だしなみは？メモは？受験票は？

みんな受かる！絶対受かる！！
行ってきます

頑張れ　受験生のみなさんー
俺今高１で千葉大附属→市千葉(底辺)って感じです。
去年は内申118、点数が398で受かりましたよー

あと面接で印象に残ってたのは好きなテレビを聞かれたことかな・・・

去年は幕総３８７で受かりましたー
自信もって面接受けてきてね！健闘を祈る！

内申100で上位校って落ちたも同然ですか？

スレの流れから見ると偏差値５０以下は無視進行なのね　○|￣|＿＿|￣|○

>>115
87で指摘ずみ

東葛の今年の作文のテーマは「岐路」だった
去年の自然とかよりは書きやすかったっぽ
>>116の（）を聞いて希望が芽生えてきた

メールを受信するだけで少しずつですがお金がたまりますょ。1000円単位から引き出しも可能です。実際自分が検証済みです
ｴｲﾁﾃｨﾃｨﾋﾟｰ://ｵｻｲﾌ.com/dbdbdsaifu/
ｴｲﾁﾃｨﾃｨﾋﾟｰはhttp ｵｻｲﾌの部分はosaif

幕張総合は国語の作文抜きで383だけど駄目っぽい。

県千葉、作文抜きで４６６。
落ちたら渋幕行くからいいや。

>>125　それで駄目なら自分はどうすれば･･･orz

県千葉で数学証明周り全員できてません。４４７点では無理でしょうか。
（去年の入学者最低点４５０点、おととしは４４５点だそうです）

千葉大附属中から県立千葉高は今年８０人くらい合格しそうなんですってね！

>>128　内申による。

>>128
内申MAXでぎりぎり

東葛飾の作文の課題は　岐路　でした。

実際東葛とか千葉とか採点厳しいから
自己採点の点より１０点や２０点下がってるよ。

>>133
なんで厳しいと言える？

>>134

記述の要旨＝解答だから。
実際、去年の東葛飾のボーダーは４２５程度です。

作文抜きで
４７５点

ところで社会の記述で針葉樹林と書くのは必要だったんでしょうか？
私は書いてないのですが。

市立千葉
内申116
国　49〜77
数　85
英　89〜98
理　100
社　96〜98
計　419〜458
低い方の点は模範解答と少しでも違ったら×にした場合
高い方はかなり甘めに採点した場合

こりゃ受かったな

>>136
県千葉475点は合格です。
予想最低点４７０〜４７５だったし、平均点は今年は少し下がるようですから。
こんなところに出てこないで、安心していてください。
あのミスさえなければ、私だって４７０代だったのに。
４７０という数字を見るだけで、無念、不快です。

>>136
必要ないです

>>138-139 有り難うございます。

>>138
上手いこと言えんけどﾄﾞﾏｲ
何処ミスったの？

>>20
見れないんだけど何が書いてあんの？

県千葉の作文ってどれくらい合否に関係あるの？

ﾚﾍﾞﾙ違いの書き込みｺﾞﾒｿ。松国国際受けたんだが、作文は満点だと考えて
国74
数50(ﾜﾗ
英84
理96
社79
計381(英二倍で465)
受かるか悩…。今回平均点がどうだかが気になる。英が過去問より取れなかった。

↑理科の点間違えた94
内申点は99で英検３ 漢検準２だ。やはり厳しいか悩…。

幕総で
国 71（最後母宛てに書いちゃったから12点失…）
数 80（確定）
英 97
理 77
社 73
計 398
だけどどうかな？因みに内申は105

理科の電圧の問題、2.40（V)にしたのだが、合っているのだろうか。

誰か教えて！！
海浜幕張エリアの高校の卒業式日程を〜！！

>>129
ウソだろ。最近千葉附は落ちてる

>>146
友達も国語同じことやってたよ
>>147
大丈夫じゃない？自信持ってください

教えて、教えて〜
海浜幕張地区の高校の卒業式日程を〜

薬園台で419 内申114なんですがもうだめですか・・・

>>152
そりゃちょっとだめっぽいかも

>>137　orz　俺ダメじゃん・・・。

>>151　千葉板とかいう所でも聞いてただろ？HPとかで調べれば？

100%大丈夫って誰でもどんな高校でも無いと思うぞ。
自分を信じろ！！発表まではゆっくり休め。

乙！今年の受験生禿げしく乙！！｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

144 だがやはり落ちたか悩…。友達は390とってたし、不安で気が狂いそうだ。

私も薬園台です。内申は１３１ですが
４２０（作文や社会の記述などは抜きなので少し上がるかもしれませんが・・）です。
なんか周りが４５０とか普通に言ってて泣きそうでした、、

発表見に行きたくない・・・OTL

俺は佐倉だけど、自己採点で甘くつけたら460点、厳しくつけたら430点。
内申あんまし良くないけど、前者だった受かるかなー？

市千葉４３０点はもう安心ですか？
ひなまつりが遠く感じるんですけど！

>>159
俺なんか県千葉で448点、落確実！

>>144 作文が満点ならば大丈夫じゃん？！
そんなに不安にならなくても、入れば
もっと低いのｲﾊﾟｰｲいるヨ（・∀・）ｷｭﾝｷｭﾝ

もうだめぽ

とりあえず受験生じゃないけど全部問題解いてみた。
時間50分だよね？少し甘めの採点だがたぶん許容範囲。
国語　91
数学　85
英語　91
理科　85
社会　83
計　　445
とりあえず今通ってる高校には無勉状態でも受かりそう。
感想は社会がよろしくない。数学の証明は結構気づくのに時間がかかった。
よって(２)ができず。比較的全体的に易しかったのでは？という感想。
まぁみんな受かってるといいね。

161 ありがとう。倍率1､5近いだけに不安で…。発表が遠い。

落ちそうな香具師しかいないのか。
薬園台は430あれば何とか大丈夫。
420は辛目の採点だとしても極めて微妙。

田舎の話でごめぽ。東金受けました。低めにつけて398甘くつけて411でした。受かりますよね。

>>144
たぶんうかる。でも普通科じゃなくてわざわざ国際科を受けたのに、英語がその点数ってやばくない？
公立入試の英語なんて唯一満点取れる科目だと思うんだけどな。
>>166
その自己採点が正しければ、恐らく大丈夫でしょう、という気が。
というかその点数でダメだったら自分なら学校にクレーム言うかも。

>>152-153>>157>>165
薬園台は自己採点でも得点開示の正確な点数でも、去年、一昨年と、
410点前後で大勢、合格してますよ。
進学塾、行ってる人が殆どだろうから、塾で、市進や進学研究会の追跡調査の
資料を見せて貰って下さい。

>>168
でも問題の難易で合格点は違うと思う。
３年前は430で結構ギリギリだったらしい。
まあ３年前は課程が違うけど。

>>169
そりゃそうです。問題の難易で最低点は変わる。
全県での平均点は、
平成14年度316.2点→15年度290.2点→16年度297.4点
で、３年前の14年は問題が易しく去年、一昨年に較べ平均点で約20点以上、高かった。
３年前の、しかも新指導要領に移行する前のボーダーがそうだからと言って
>>152や>>157が本当に受験生ならば、この不安でしょうがないであろう
時期に>>153>>165に限って、なぜ、もっと前向きの情報をも与えてやれないものか。
それとも、そこら辺を考慮する必要無しと言うならば、
>>152-153>>157>>165 は、薬園台をより高く思わせたい、いつもの薬園台工作員の
自作自演、自問自答なのですか？

167

144 だが、過去問をやったときの各教科の平均点を見て国際にしたんだが、入試では全く違う点になった
過去問の平均点は
国85
数55
英90
理75
社60
くらいだったんだが悩…

>>171
今年の平均点が高いか低いかは、まだ分かりかねるけど、
ただ、平成14年以前の過去問は、旧指導要領からの問題なので、
今の中３生が解くと、当時の中３生が解くのに較べ、理科、社会、数学は
削除された単元からの出題も多いので難しく感じてしまうと思う。

あれこれ騒いでもいいことないよ。
発表日を人事を尽くして天命を待つの気持ちで。
･･･まぁそうも落ち着いてられないからここにくるんだろうが（ｗ

千葉東受けたんだけど内心１２６、テストで４４０点くらい。。

どうかな？やっぱり落ちるかな？

age

>>170
ありがとうございます。
できるだけ前向きな気分で待とうと思います（´・ω・｀）

>>174
それが本当なら十分

>>177
おっ！？！？！まじですか？？
よかったぁ・・・。
ついででなんですが、浦和明の星と千葉東だったらどっちのほうがいいと思いますか？

こんにちは！
幕総３年の生徒です。
幕総を受けた子がいっぱいいるみたいでビックリ。
自分は卒業してしまうけれど、私の後輩が新入生歓迎会で
一生懸命皆様をおもてなしする予定です!!
楽しみにしていてください。
みんなが合格していますように・・・♪

179
幕総受けましたよ！いい学校ですよね。合格できるといいな。ちなみにどんくらいの成績で合格でした？いきなりすいません…

俺去年、478点で薬園台に入学しましたが何か。

>>167
そうですよね。ありがとうございます。安心して今から寝ます。

俺船橋・・・
内申１１９、漢検準2、英検3、数検3
記述、作文、英作文全て満点だとして４６１
面接俺の学校印西市にあんだけど「印西市立」を抜かしてしまった・・・
どうしよう・・・

東金を受けた方いるんですね。私は370前後です。

>>178
千葉東

複数うかったうちどれがいいか迷ったときは、
原則的に千葉の公立を選び、その他は家から近いとこにするのが良い。

遅刻癖のある人にとって朝の一分一秒は貴重だから、ちょっとでも家から近いことに越したことはないでしょう。

>>180
いい学校かどうかは、自分次第です。
あの学校は、楽しくも、究極につまらないものにもなります。
自分でどう行動するかよく考えてください。

ちなみに私は、推薦（今で言う特色？）で入りました。
中学時代に生徒会をずっとやっていて、生徒会長もやっていたので
それなりに内申はあったのではないかと思います。

187
あそこを推薦で入るなんて相当凄いですね…まぁ少し特殊なのは承知してますが気楽にいきます。

age

去年薬園台に３９０点、内申１２１で合格しましたが、何か。

>>170
Ｈ14以前の平均点とか分かる？
俺的にはＨ15からやけに下がったイメージの方が強いのだが…。

日本史の教師がＨ15年度入試の社会の結果で
「今の中学生対馬が答えられないんですよ！」
って嘆いてたのが印象的(笑)

170さんが14年は20点近くあがったって書いてくれてますよ。

>>184
あっお互い受かるといいですね！

なんか薬園台と幕張総合受験生ばっか

>>190
君、結構有名だよね。
俺も有名だろ。

>>195
月曜学校に行きづらいじゃないかww

薬円台と幕張は、「入った後、真面目だったのが変わる」って
いわれるが本当なのだろうか？？

学校板からの拾いもの。下位高の去年の合格最低点はこのくらいらしい。

■平成16年度(去年)、高校別合格最低点（全受験者平均297.4点）
高校名(普通科)、(平成16年度実質倍率)、合格最低点の順
千葉女（1.23倍）360点
国府台（1.33倍）360点
成東高（1.12倍）360点
千葉西（1.64倍）355点
国分高（1.70倍）355点
千葉南（1.31倍）345点
津田沼（1.45倍）345点
我孫子（1.70倍）345点
柏中央（1.38倍）345点
検見川（1.33倍）340点
君津高（1.27倍）340点
船橋西（1.22倍）330点
千城台（1.11倍）290点

同じく、去年の上位高の合格最低点。

■平成16年度(去年)、合格最低点（全受験者平均297.4点）
高校名(普通科)、(平成16年度実質倍率)、合格最低点
�@県千葉（1.77倍）450点
�A県船橋（2.11倍）445点
�B東葛飾（1.58倍）440点
�C千葉東（1.71倍）435点
�D佐倉高（1.68倍）425点
�E木更津（1.46倍）415点
�F薬園台（1.48倍）410点
�G長生高（1.40倍）405点
�H県立柏（1.73倍）400点
�I船橋東（1.65倍）395点
�J成国際（1.83倍）385点
�J八千代（1.52倍）385点
�J市稲毛（1.37倍）385点
�J市千葉（1.29倍）385点
�N鎌ケ谷（1.70倍）380点
�N佐原高（1.34倍）380点
�N小金高（1.15倍）380点
�Q匝瑳高（1.41倍）370点
�R柏南高（1.29倍）370点
�S幕総合（1.55倍）365点

自分は今年薬園台を受験したけど、他の受験者は真面目そうな人が多かった気がします。
これから変わっていくのかな？

関宿
　関宿
　野田野田
　　野田野田
　　流山柏柏我孫子　　　　　　　佐原佐原
　　流山柏柏沼南印西栄成田下総神崎佐原小見川東庄
　　松戸松戸白井印西本埜成田大栄栗源山田干潟海上海上
　　市川鎌ヶ谷白井印旛成田成田多古栗源山田干潟旭銚子銚子銚子
　　　市川船橋八千代印旛酒々井富里多古八日市場旭旭飯岡銚子
　　市川船橋八千代千葉佐倉佐倉富里芝山八日市場旭旭
　　市川船橋習志野千葉四街道八街山武芝山光野栄
　浦安　　　　　　千葉千葉千葉八街山武横芝光光
　　　　　　　　　　千葉千葉八街松尾松尾横芝
　　　　　　　　　　　千葉千葉東金成東蓮沼
　　　　　　　　　　　千葉千葉東金東金成東
　　　　　　　　　　千葉千葉東金九十九里
　　　　　　　　　市原千葉千葉大網白里
　　　　　　　　　市原市原市原茂原白子
　　　　　　　　　市原市原市原長柄長生
　　　　　　　　袖ヶ浦長南陸沢陸沢一宮
　　　　　　　袖ヶ浦市原大多喜夷隅岬岬
　　　　　木更津市原大多喜夷隅大原大原
　　　　君津君津木更津大多喜勝浦御宿
　　　　富津富津君津君津大多喜勝浦
　　　　鋸南鋸南君津天津小湊勝浦
　　　　富山富山鴨川鴨川鴨川
　　　富浦三芳丸山和田
　　　館山三芳丸山
　　　館山千倉
　　　　白浜

>>201
俺は富里

>>201 よく頑張った。北海道編に期待。

>>200
漏れ薬高生だけど、
１学期、２学期・・・・・・と過ごすうちに変わるﾔｼは結構いるよ

政府の食品安＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
全機関とストック＼　　　　ﾄﾁｷﾞﾉｷｬﾗｻﾂｷﾁｬｿ　　　　　　　／
ホルム大学が共同＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ V/
で行った研究で、炭　＼　　　　　　∩∩　　　　　　　 ／　人
水化物を多く含むコメや＼　　　⊂(ﾟーﾟ)⊃　　　　 ／　(　ﾟーﾟ)
イモ　　　　　　　　　　　　　＼　　　 ∪∪　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　∪∪　　　／ _＿＿ ∧w∧ 　∬　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧／＠′　　　(　 ﾟДﾟ）⊃旦　　＜　ニラ茶飲めやﾌｫﾙｧ！
　　　　γ⌒ ^ヽ　　　　　　＜　　　　　　　＞　U U￣￣ U 　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ﾉゝ:::::::":::ヽ　　　　　＜　　　　栃　＞
　　　　i::｡::｡:(,,ﾟДﾟ)　　　　　＜　　　　　　　＞　≡≡≡≡≡≡≡彡
　　　　ゝﾟ::（ﾉ｡:`::i）　　　　　＜　予　　木　＞　
　　　　 ﾞ､^::｡:::゜ノ　　　　　　＜　　　　　　 ＞
＿＿＿＿U"U＿＿＿＿　＜　感　　 県＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　足利義政・義光　　　　　＜　　　　　　　＞　　　　_,,.....∩....,,__
　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　　　＜　!!!!　　　の＞　　　 ,.:"{/Vvヽ}ヽ
　　　/ ＼〇ノゝ∩　　　　　＜　　　　　　　＞　　　｛; ; ; ; ; ; ; ; ; ｝
　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　　　　∨∨∨∨∨∨＼　　　 ',. ; ; ;(,,ﾟДﾟ);/
　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　　　/　　　　　　　 ＼　　':, ;ひ; ; ; ;/つ
　　Ｕ （:::::::::::）　　　　　　　　　/いちご100�l← ＼　 ヽ､; ; ;;イ
　　//三/|三|＼　　　　　　　/いちご100�m←単い＼　U　U
　　　∪　 ∪　　　　　　　　/いちご100�`←重いよ　＼
　足利市だｺﾞﾙｱ!　　　　/いちご100�d←重いよそん　＼

>>192
お言葉ですが私はＨ14以前が知りたいって言ったんですよ？
一昨年ってＨ15です。だからＨ14の平均ははＨ15の平均よりより20点高いと
>>170さんは言ってるわけでＨ13とかそれ以前の平均については
触れてはいないのでそれを知っていたら教えて欲しいと私は言ってるんですよ。
悪いけど読解力大丈夫か？

>>206
言い分は解かるが落ち着けとりあえず
この板の■■■幕張総合について語ろう■■■のスレをたてた厨房のほうがよっぽどむかつくよ
一度見てみ

ageとく

とりあえず人に聞いといてなんですがイラついたので自分でとっとと調べました。
Ｈ12年度　315.5 Ｈ13年度 334.7 Ｈ14年度 316.2
Ｈ15年度 290.2 Ｈ16年度 297.4 だそうです。
>>207
すみません。なんか馬鹿に小馬鹿にされた気分になって取り乱しました。

>>199>>198 かなり驚いてます…7、8年前の受験生ですが、全体的に…点数下がりすぎ…長生高校は最低点420だかだったはず…これも、少子化や学区の広域化の影響でつか？今年からは、一学級減の高校増えたことだし、期待していますよ………………

>>198に出てた高校は昔では４００点未満では合格は考えにくいとされてたところ。
今３００点台でも大体の高校に入れちゃうんだね。
教育水準落ちすぎ。もう日本ダメぽ

佐倉倍率上がったなぁ・・・
1.68倍→2.11倍（多分）はきついなあ

>>207
在校生からしてみたら屈辱的ですね…。
>>210
俺も驚きました。新課程になったからですかね？
千葉高が450って言うのには一瞬目を疑いましたよ。

>>212
変なＡＡのあとにいきなりまともな感想かよ！

国府台の合格最低点は430点ぐらいだったはず。今360ってガセ？

>>214
ツッコまれちゃった
すいません、入試おわってから暇なもんで

>>215
いや、マジだと思います。（幕総の下だったと思う。
ゆとり教育の影響大かも？わからん。

すげぇ、ここ塾の先生同士みたいな会話が続いてたりする・・・・・。

>>211
その通りです…198のところはだいたい400はいるはずでしたね。かなり…ショック受けてます。一学級減で、全体的に今年から復活してるようならいいね。今年のデータ、期待していますよ！
>>213 気を取り直して、新課程ってそんなにやさしいの？

>>219
一応今年の公立入試問題全部解いてみましたけど
抜けてる分野が多々あるものの数年前とそこまで問題のレベルが
上下しているようには感じませんでした。
少し易化してるかも…ぐらいですかね。

俺の時はこうだった

千葉　４７０
船橋　４５５
薬園台　４３５
国府台　４２０
船橋東　４０５
津田沼　３９０　

あと>>206の名前のところ190になってますが191の間違いです(遅)

ものすごく厨房丸出しな質問のうえ話の流れにまったく関係ないんだが
Jane2chのブラウザ使ってる人いる？それの勢いって高いほうがいいの？

>>221
いや、私のときは（かなり年バレそうですが）、

千葉　４７０
船橋　４６５
千葉東　４４５
薬園台　４４０
小金　４４０
国府台　４３０
千葉女子　４３０
船橋東　４２０
千葉南　４１５
検見川　４１０
船橋西　４００
津田沼　４００

>>224
少なくとも俺とか今年の受験生（ギリで厨房）にはばれない！

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

いや、謎が解けたかも。推薦が特色化に変わったから、昔は一般の層は推薦組よりもできないと難しかったけど、今は特色化のほうが確か偏差値高かったような。
だからかなあ。高校内の上位層は今は一般生よりも特色化の受験生が占めているとか？だとすれば、昔と逆転しただけなのかもな。
それにこれ、最低点だから、平均点とかじゃないし。平均点だったら、ちょっと寝込みます。

>>226
千葉県関係ねぇ

>>226
それにここ公立スレだからさ…。

あー、確かに特色化に変わったことを考えると納得いかないこともない…ですかね。

>>ランク王国
小学生が写真集出したりするからロリコンが増えるんだよ・・・

age

以下のモノは番号の人物と関連のあるものです。線で結んで正しい答えを導きなさい

１．タモリ　　　　　　　Ａ．カツラ
２．小林念痔　　　　　　Ｂ．手鏡
３．植草教授　　　　　　Ｃ．Ｔシャツ（シャネル）
４．ほりエモン　　　　　Ｄ．ポマード
５．橋本龍太郎　　　　　Ｅ．サングラス

>>221>>224
「昔はこうだった」っていう書き込み(しかも主観が入って不正確な書き込みも多い)は、
正直、もうウンザリ・・・。
どうしても、そうゆう話題をしたいなら学歴板にスレを立てるべき。

最近10年間で平成13年、平成14年は問題が易しく平均点が高い年の部類、
そして逆に最近２年間の平成15年、平成16年は問題が難しく平均点が低い年なので
平成16年の最低点が全般に低いからと言って、一概に高校のレベルダウンとは
言えないと思う。
しかし、その反面、12月の「進研Ｖもぎ」の各高校の志望者平均偏差値の
低調さは気になる。もちろん、12月以降、受験生の諦めによる志望校変更や、
不合格者のカット等で最終的な合格者平均は２〜３は上がるのは承知しているが
たった２年前の同時期(12月)のVもぎの各高校の志望者平均偏差値と較べても、
殆どの高校で偏差値が約１以上は下がっている。
中学校内での偏差値廃止で各中学校の進路指導が不徹底であり、学力と志望校の
アンバランスな受験生も目立つのも、その原因になっているのかも？

■12月12日実施｢進研Ｖもぎ｣高校別､第一志望者平均偏差値
（｢志望校席次表｣より。普通科で平均偏差値が50.0を超えた高校のみ）
県千葉67.8
千葉東64.2
千葉女56.9
千葉南53.7
検見川53.0
千葉北50.4
千葉西53.8
市千葉60.7
市稲毛58.2
八千代57.5
津田沼53.4
県船橋65.5
薬園台61.3
船橋東59.0
国府台54.5
国分高51.7
小金高58.6
松国際52.5
鎌ケ谷55.5

■12月12日実施｢進研Ｖもぎ｣高校別､第一志望者平均偏差値
（｢志望校席次表｣より。普通科で平均偏差値が50.0を超えた高校のみ）
東葛飾65.1
県立柏60.3
柏南高56.2
我孫子50.4
佐倉高61.6
成国際54.9
佐原高58.3
白楊高50.0
匝瑳高53.5
市銚子51.3
銚子西50.3
成東高55.7
東金高52.0
長生高61.0
安房高55.7
木更津60.1
君津高53.9

■12月12日実施｢進研Ｖもぎ｣高校別､第一志望者平均偏差値 (ソース｢志望校席次表｣)
�@県千葉67.8
�A県船橋65.5
�B東葛飾65.1
�C千葉東64.2
�D佐倉高61.6
�E薬園台61.3
�F長生高61.0
�G市千葉60.7
�H県立柏60.3
�I木更津60.1
�J船橋東59.0
�K小金高58.6
�L佐原高58.3
�M市稲毛58.2
�N八千代57.5
�O千葉女56.9
�P柏南高56.2
�Q成東高55.7
�Q安房高55.7
�R鎌ケ谷55.5
�R幕総合55.5

４２５点程（作文、記述等含めて）で、内申１１３なのだが薬園台受かるかな。とても不安だ

235

松国国際うけたが普通科で52.5なのか…私は模擬で59あったのだが…受かるかな？？

>>239
このスレを上からちゃんと見ていけば松戸国際受けた人も書き込んでるよ。
それと自分と比べてみたら？

薬園台と佐倉ってどっちが上なの？
>>238　受かるといいね、応援してるぞ

>>238
受かると思うけど、受かっても浮かれないで勉強しないと落ちこぼれるぞ。

>>242
そらそーだ

通ってる塾の偏差値で61
自己採点作文除いて408点
受けたところは幕総w
内申は100ちょっと（よくわからん）

塾の先生には微妙と言われた(´･ω･`)
大丈夫かなぁ・・・木曜日まで鬱

内申点って今の受験生自身も分からない状態なの？
昔からそれは同じだったけど、昔の内申点は試験の点数に加算されるようなことはされず、
ボーダー上の甲乙つけがたい場合に参考程度で・・・みたいなところあったから。

自分も知らないものが点数化されて、一般入試の試験の得点に加算されて総合的に合否が決まるの？
だとしたら、ものすごーくこの制度は嫌だね。

>>235-237
こんな低いの？？？？
絶句！

じゃあ、４月以降に各書籍で公表されてる合格偏差値やランキングで出てくる偏差値は一体何なんだ？？？

大体「Ｖもぎ」ってある程度勉強している層ならば７０は切らないような
試験だぞ。俺は市進に通ってたが下から２番目のクラスでもみんなＶもぎの
偏差値は７０越えだったし判定も甘かったから参考程度に流してた記憶がある。

>>247　それはＶもぎが甘いとは言えないと思うが・・・。
偏差値や判定は平均点によって上下する訳だし。
ってか下から２番目でみんな７０越えって有り得ん

>>248
平均レベルがあまりに低すぎる模試だと開成も千葉高もたいして変わらない
偏差値がでるから、上位高の判定は甘くなる。
大学受験の時の代ゼミの模試のレベルが低すぎて、東大レベルの合否判定には
全く要を為さないのと同じ論理。

ちなみに当時の市進では
Ｔ　開成・国立・早慶付属
Ｆ　上位層だと早慶付属・海城など
　　下位層だと千葉・船橋
Ｃ　千葉御三家、薬園台など
Ａ　船橋東以下

という感じだった。市進の千葉御三家の合格実績はＣクラスで大体
叩き出していたし、俺の周りでも千葉御三家・薬園だ（落ちた奴で日習・専松）
という感じだった。

今はＴ・Ｍ・Ｒ・Ｅですよ。
中身的には変わらない…のかな？

>>246
もっと偏差値について等も勉強したほうが・・・。
｢Vもぎの志望校席次表｣は、普通の進学塾なら何処でも閲覧できるはず。
>>234-237は12月12日実施の模試での各高校の志望者平均。
（まして合格者平均でもなく、合格可能性80％偏差値でもありません）
たとえば、県千葉を、その模試で第一志望と書いた受験生は713名いる。
その713名の偏差値を平均すると67.8になるということ。
同じく千葉東を第一志望とコード番号表に書いたのは602名で、その602人の
偏差値の平均が64.2だったということ。
さらに言うと、県千葉の定員は320名だけど、その模試での席次表の分布を見ると、
県千葉を第一志望とした者で偏差値70をとった者は、県千葉志望者内での
下限席次が239位、偏差値69だった者は下限席次は323位で既に定員の320を
超えた順位になってしまう。更に偏差値60で下限席次が700位ちょうど。
偏差値59〜32の間でも県千葉を第一志望と書いた者が13名いる。

毎年、当然、12月の模試の志望者平均偏差値に比べ、最終的な合格者平均は
２〜３上になる。だから>>235-237に２〜３プラスした数字が今年の各高校の
合格者平均になる。
しかし、２年前の同じ12月時点での志望者平均と今年を較べて
ダウンしている高校が多い事実は有る。
それは、中学校内での偏差値廃止や通知表の絶対評価により、ギリギリの時期まで
志望校を現実よりも希望を優先してしまうことが圧倒的に増えたのも原因か。
結局、最終的にも学力より高い高校を受験して不合格になる受験生も以前より増えた。

>>250
なつかしい市進、
Ｆクラスから御三家はたくさんいたぞ
早計付属受かっても結局通うのが大変だから御三家というのは結構いるぞ
お茶附受かって御三家もいる
さすがに学附、筑附とかは聞いたことがないが・・・
結局大学受験しなけりゃなんないからね

>>241
＞薬園台と佐倉ってどっちが上なの？

佐倉が薬園台よりも下回ってるところがあるのかと、小一時間（ry

誰か最新の「市進高校受験ガイド2005」に載ってる各高校の目標点を書いて下さい。m(_ _)m

>>252
市進独自の偏差値やクラス編成は、「八千代・小金･船橋東あたりがやっと人並み」みたいな
基準だから万人向けではないでしょう。

>>252
でも、志望者平均偏差値が低ければ競争率に多少左右されても合格者平均偏差値も
そんなに高くはならないんでしょ？
言い方帰れば、志望者平均のランクがそのまま合格者平均のランクとほぼ一致すると見ていいの？

って、母集団は進学研究会の模擬試験受けた生徒たちでしょ？

今年の千葉県の公立入試、実際どんな感じなんでしょうか。
去年までの点数の結果等を見てても、今年は違う、って考えが頭をよぎって不安だ‥。
私は東葛飾受けたんですけども、４５０点とれば合格できるんですかね？
今年の東葛飾の合格最低点、ボーダーはいくつくらいなんだろうか‥不安すぎる。

258

今年は平均点低いと別サイトに書いてあったが実際どうなんだ？

漏れも不安。。新聞等では易化と言わんばかりだが
自分では傾向が急に変ったような気がして。。
中堅校ねらいだったんすけど

平均点下がっても倍率が上がったらボーダーライン上がるよね？
だとしたら本当に微妙なんだけど・・・・・。
だれか佐倉受けた人いない？

え、今年は明らかに平均点３年前並に戻るだろ。？
戻らなかったら本気で千葉の教育終わってる。

>>257
>>志望者平均のランクがそのまま合格者平均のランクとほぼ一致すると見ていいの？

ランクの意味が、高校間の序列という意味では、ほぼ一致しますが、
各高校単位の偏差値という意味では、志望者平均と合格者平均は、
もちろん、その後変わります（上昇します）。
もう一度言うと、12月実施のVもぎの受験者(12000名以上)のうち、
県千葉を第一志望と書いたのが713名いて、その713名の平均が67.8に過ぎない。
その713名のうち偏差値75以上が8名いて、偏差値74の者の下限席次が21位、
偏差値71〜70に県千葉志望者が集中していて、偏差値70で239位、偏差値69で323位、偏差値68で426位、
偏差値67で522位・・・、しかし県千葉の定員は320名なのだから、
単純に、その模試の成績で、合格､不合格を決めれば、
偏差値68以下の390名は不合格となって、合格者平均偏差値は76以上の３名から
偏差値69までの323位までの受験生で、平均を出すことになるから、
合格者平均は、71前後になると思われます。

でも、県千葉は、あまり良い例ではないかもしれません。
県千葉の（志望者平均はダウンしても）合格者平均のみはダウン幅が比較的小さく、
ダウン幅が以前に比べ大きいのは２番手以下の志望者平均、合格者平均という印象です。

今年は合格最低点も平均点も下がるだろ。多分。
それこそ内申によっては船橋だって４４０台前半でもうかるくらいに。

おれのID、なんかギザギザ

>>263
なるほど。詳しいレクチャｔｈｘ。
こういうの、代ゼミの６月ごろ出るのみたいに一般に売ってればかなりいい商売になると思うのですが、
塾関係者内部でしか見れないんですね。

幕総受けたからこの数字をもらってる。

千葉平均　　幕総最低得点　　倍率
297.4点　　　　365点　　　　　　　1.55
290.2点　　　　385点　　　　　　　1.90
316.2点　　　　380点　　　　　　　1.68　←3年前
334.7点　　　　400点　　　　　　　1.65　

最低得点はどうやって出したかの根拠は知らない。
ただこういう資料を貰ってる。
1学区の高校ならわかるけど。

>>266
たぶん塾の生徒や、保護者面談などで保護者も言えば見れると思うけど・・・。
10月と12月（通称・｢県立そっくりもぎ｣と呼ばれてる回）のＶもぎの
志望校席次表は、１人でも進研模試を塾申し込みした生徒がいる塾には
どんなに小さな塾でも、進学研究会から郵送されているはずです。
一般にも売り出せばいいのにというのには賛成。

>>252
＞もっと偏差値について等も勉強したほうが・・・。


全然偏差値の話になってないですね。
平均の話でしかない。
言ってることは全くもって正しいが。

>>255
市販の｢市進･高校受験ガイド｣の各高校の目標点は、あくまでも目標点で
最低点より高い数字になっています。ただ、この点に達していれば
内申が悪くても逃げ切れる安全圏くらいに考えて参考にするには良いと思います。

■2005年版･市進高校受験ガイド、目標点
�@県千葉470
�A県船橋460
�B東葛飾460
�C千葉東455
�D佐倉高445
�E薬園台440
�F木更津435
�G長生高430
�G市千葉430
�G県立柏430
�J小金高425
�J船橋東425
�L市稲毛420
�L八千代420
�N成国際415
�O佐原高410
�O成東高410
�O幕総合410
�O千葉女410
�O柏南高410

出題内容は、ここ数年で最も難しいかったのではないでしょうか。
出題内容がある程度難しくないと、千葉高や船橋高などはほとんど
差がつかなくなります。
生徒の一極集中が進む中、今後も、この傾向が続いていくことでしょう。

>>269
偏差値の計算の仕方も当然知ってるけど、「偏差値について」と言えば
「計算方法だけ」を指すに限らず、｢平均偏差値｣｢最低偏差値｣｢合格可能性80％偏差値｣・・・等
色々有るなかで、各偏差値それぞれの「偏差値の利用の仕方(偏差値の見方)」
なども含まれるのでは？

絶対評価の大判振舞いのせいか、周囲に『勘違い』続出と思われ．．．
「え？○○って、そんなに出来たっけ？」って
首を傾げたくなるような高望み受験多過ぎ。
チャレンジ精神旺盛と言うべきなのか？

絶対評価になってから数字に価値がなくなった気がする。
評定信頼するより模試とかの結果を信用した方がいいよ。
まあ俺の場合秋のＶ模擬E判定でその高校受かったわけだが。
…やっぱ日々のたゆまぬ努力と一時の運が実を結ぶんだよ。

あ、判定の仕方覚えてないからＥ判定って書いたけど
とりあえず努力圏とか絶望的な位置にいたってことね。

>>274
そんな君は賞賛に値すると思うよ

公立高校受験ってそうそう番狂わせがおきにくいのに凄いよね。

>>270
船橋東に関して一点（レベル低くてｽﾏｿ）。
俺の頃は、船橋東は市進的には全県偏差値64で、目標点420点だった。
なのに今（>>270）は、
船橋東、市進本全県偏差値63で、目標点425点。

偏差値は下がったのに、目標点は上がってる。
市進がいい加減なのか？

>>278 が偏差値の意味を分かっているのかが気になる・・・

佐倉＞薬園台
船橋東＞八千代
おっさんとしては意外です。

私の時の市進は
N　開成・国立・早慶付属（本八幡のみ）
S　千葉御三家・千葉東・早実・海城　等
R　船橋・千葉東・薬園台・国府台・佐倉・東邦大東邦・市川　等
K　八千代・船橋東　以下

当時は教室も少なかったため、教室によってはSでもすごくできる奴もいました。

大学合格実績に関しては、おじさんの時代から一貫して、
佐倉のほうが薬園台を上まっていたけどね。

去年、悪問と言われた国語の作文、今年はどうだったのかな？
今の子にとっては、案外、難しかったのではないかと思うけど・・・

学校の先生が言うには国数の平均が下がり、理社平均があがるらしい。結局は300前後。

>>281
薬園台を上まっていたおじさん、国語の勉強しなよ

大学合格実績に関しては定員数の問題もある。
東京一工を除けば、80年代の早大や千葉大では薬の方が上だったでしょう。
あくまで過去形だが。

佐倉を受けられるのは、千葉高・船高まで地理的に通うのは難しい地域の生徒たちも含まれるため、
みかけの偏差値は薬園台と同じでも、船高・千葉高に抜けていく上位〜超天才レベルも佐倉に含有
されてた（されている）。よって、実績は佐倉は良くて当たり前でしょう。

56 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：05/02/28 13:37:06 ID:PAzwCrzm
おい、今の幕総は国府台とか千葉女子よりも入るのが難しいらしいぞ
そうかと言って、昔の卒業生の知能が上がるわけでもないが

57 名前：YJ[] 投稿日：05/02/28 16:01:40 ID:GjMQrGzv
>>56
多分、人気があるからでしょ？
塾で言ってたがＶ模擬試験で偏差値60さえあれば100％受かると。

幕張３校なんて３５０点程度でも入れるバカ校だったのにね。。。

サンデー毎日（３/３号）より

■東京女子大学
�@千葉東２９
�A東葛飾１４
�B佐倉　１３
�B県千葉１３
�D県船橋１２


■学習員大学
�@佐倉　３３
�A千葉東２３
�B東葛飾２０
�C県船橋１９
�D市千葉１７

薬園台、佐倉の関係者でもありませんが、正確ではない書き込みに言及しておきます。

千葉大の合格者数において、80年代〜2000年代で薬園台が佐倉を上回ったことは１度もありません。
特に佐倉、木更津の千葉大合格者数は今よりも80年代の方が多く40名前後〜50名前後
一方、薬園台は20名前後なので率に直しても同様です。

■学習院大学
�@佐倉　３３
�A千葉東２３
�B東葛飾２０
�C県船橋１９
�D市千葉１７

大学名の誤字を訂正

薬園台工作員は、思いこみが一杯の理想主義者が一杯w
塾とか予備校関係に薬工作員が多いのは、ボーダーの生徒に船高受験を諦めさせる時の
口実に便利だから

「ほら薬園台って船高の次だし、偏差値もこんなに高いんだぞ。無理しないで薬園台にしておきなよ」
とか

>>292
あながちただの煽りとも言い切れない希ｶﾞｽ

塾関係者のデータ書き込み系や偏差値や統計学についてうるさく言ってくる人は、
鎌ヶ谷高校か佐倉高校出身の大学院生でしょ。
こんなスレに何年間も常駐している場合ではないと思うのだが。

いよいよ、あさって合格発表か・・・

平均点、去年より更に下がって290±5点程になるのでは？という意見が多いようです。

>>296 ＞去年より更に下がって
このスレに頻繁に出てくる、去年の最低点（進学研究会情報）とガチだった漏れには、一筋の光だ!!

>>292
てかお前の実話だろ。

さらにひどいのは県船志望者(実力はそれなりにある)に対して
幕総をすすめたうちの中学教師。

>>298
俺なんて、県船受かったけど担任から市川北って言われた。
特色化って変ダ((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

299県船と市北とか差ありすぎじゃん。

根拠を聞かせろって感じだな、その教師。

まあ入試で450取りながらも自ら市立習志野に行った奴もいるわけだが。

自分は佐倉高校を一般入試で受けたんですけど、どれくらい点数をとれば合格するんでしょうか。
もちろん内申によるのは承知ですが、今回一般入試の倍率が相当上がったんで心配です。
今回平均点は下がり傾向と言う話を聞きましたが、佐倉くらいなるとあまり関係ないのでしょうか。
質問ばかりで申し訳ありません。

>>302
具体的な点数は誰もなかなか答えられない（分からない）と思うが、
今年も全県の平均点が落ちる可能性は高いらしい。
ソース↓
http://www.laplus.com/jac/sunbbs/index.html

と思ったら、朝は290±5って書いてあったのに、今見たら300±5の予想になってる・・・。

皆大丈夫だよ。
二年前に英語18点だったけど稲毛受かったし。
意外に受かってるもんだよ。

>>305
励まし有難う。

絶対評価になって、自分を過大評価しすぎる厨房が急増する悪寒が

つーかさ、絶対評価ということはド田舎の学校なんか英語で５が一人もいないとか
クラスの8割以上が数学3以下なんてことが起きても良いはずなのに、そんな
話は全く聞かないよね。

ウェンガートレという能力開発法をやると飛躍的に知能が上がるそうな。

「ウェンガートレ」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&inlang=ja&ie=UTF8&oe=UTF8&q=%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC

>>304　どひゃー

理科の道管の部分を導管って書いたんだけど…。
たしかｵﾚはそうやって習ったし、ｵﾚのパソでは変換でも導管としか出ないし、検索したら道管（導管）と両方書いてあるサイトも多い。駄目？

>>311
問題見てないんだが、問題文に「道管」とあったらアウトかもな

2005年、主要大学合格者数速報
｢週刊朝日(３／11号)｣現在発売号より。全て大学が公表した数字。

【中央大学】(1万3628名合格、4.8倍、センター３月入試分を除く)
１､千葉東、５５名
２､県千葉、５１名
３､佐倉高、４５名
４､県船橋、４３名
５､東葛飾、４０名

この｢週刊朝日(３／11号)｣では、合格者が４０名以上の高校のみ掲載。

>>299-300
いくらなんでもネタだろ…(((((゜Д゜;)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>303のサイトで
「上位校で＋５点〜１０点のはばで合格最低点がＵＰすると思われます」
とあったけども本当かい？って感じです。巷じゃ国語、数学は平均が下がって、
理科と社会は上がり、英語は例年通りで、去年とあまり変化なしか下がる、
って話が出てるみたいだけども‥。
上がるってのはにわかに信じ難い‥。

>>315
>>303のサイトも今日の午前中まで「平均点は290±5で、上位校でも
合格最低点が若干下がると思われます。」と書かれていたのが、
今日の午後になって、いつのまにか今のように予想を変更したようです。

303のサイトって学校とは関係ないんだよね？
平均点はもう出ていて、集計が漏れたとか、じゃないよね？
もし、そうなら、平均点若干上がったのだろうか。。＿|￣|○

>>316
どうもです。しかしなんでまたそんなことを・・・。

>>317
はっ！！ほんとにそんな事が理由で書き直したのだとしたら‥。
私としては上がるのは困るのですが。でもその理由だとしたら納得ですね、なんか。
頼むからそんなことは起きてないで！！

平均点はまだあくまで予想と思われ。

ﾄｳｶﾂ受けて、431点。
作文は自信あるけど、十中八九落ちたな。
国語、まだ決まってない事をせきたてる、と書いた。一見すげーおしいけどよく考えると×だなあ。

発表１日前に迫ったのでage

>>319
俺もﾄｳｶﾂ受けて440くらいだった。うちの学校で同じとこ受けた奴等はだいたい440〜450。
朗報だが、昨年の合格最低点は420台らしい。但し、内申とか相当よかった香具師だろうが

前にも書いた松国国際受けた者だが発表が恐くて落ち着けん…不安だ。

>>321
その気持ちは察するが（自分も経験あるんで）、不安を和らげるために私立をたくさんうけといて
合格高をいくつかキープしとくことで不安解消にしとくのも手では？
私立はどうなの？

>>322
いまさらそんな手を紹介されてもどうしようもないだろ。
「いくつかキープ」ってのも非現実的杉。

てか平均点の発表っていつよ？

長生理数科受験（数学60点、理科も死亡で420点。理数科完全OUT）
去年より平均あがると普通科にも引っ掛からない可能性大・・・
担任からは、理数科受けて普通科まで落ちた奴はうちの中学にはいないって言われるし

もう結果出てるんだろうな

>>325
長生普通科って420点で落ちるほど難しかったっけ？

あぁ、落ちてたら恥ずかすぃよー。

高校受験はかなり昔だけれど当日高校まで発表を見に行ったら、合格者の受験番号＆氏名一覧が
かなり綺麗にワープロか何かで大きい字で透明なビニールシートつきかなにかで張り出されていた。

あれは業者さんにたのんで作ってもらったのかな？
少なくとも合格者掲示を作成するまで１〜２日はかかると見たので、もう昨日ぐらいまでには合格者は
決まってる。
今更ジタバタしても結果はすでの決まってるんで。

>>328
今は名前までは出ないよね？出たら恥ずかしいんですけど

今更だけど、内申っておかしくないか？
当日の５００点に内申加算する必要有る？？

絶対評価になったのに、あいまい杉！
テスト点だけで判断してほすぃ。憂鬱･･･(；´Д｀)ｳｳｯ…

>>329
高校によるのかも。
しかも自分、かなり昔だし。普通のワープロや拡大コピーでは無理。あれは業者経由で作ったっぽかった。
万が一、手違いで受験番号の間違いがあるのを防ぐために氏名もセットで掲示したのかなと思った。
確かに名前まで出ちゃうのはちょっと恥ずかしいね。

>>330
ないと思う。内申は内申で別に扱ってボーダー上の人だけに参考にすればいいのでは？
しかも絶対評価だしアテにならないでしょ。

>>331
有難うございます。ただ自分の場合は受かるかどうかも微妙なもので・・・。
明朝まで眠れないと思います・・・・・。

>>328
合格者選抜会議今日の午後あったらしいよ。

>>334
それどっからの情報？

俺もかなり昔だけど(^^;)
受験番号と名前が手書きで掲示されてた。（それも毛筆w）
千葉県じゃないけどね。

毛筆と来るか・・・

>>336
それはフォントがそうなってたのでは？　
毛筆で数百人分って徹夜じゃんｗ

判定会議は今日の午後で生徒は2限で下校だった＠県立千葉

俺は夏休みの宿題を、おじいちゃんに手伝って貰ったのは良いが、
おじいちゃんが毛筆でやってしまったのでバレバレの冷や汗もんのことがあったが。

>>340
良いおじいちゃんだな…

だいたい何の披露宴かもよく知らずに着飾って出席する人たちもどうかと思うが、
いきなりユリとチョンソの職場の同僚たちがいたのには思わずﾜﾛﾀｗ

>>329
90年代半ばまでは、全公立高校の合格者名が千葉日報の紙面を飾り、
県内の高校在籍の主要大学合格者の氏名が千葉テレビを賑わすという、
今では考えられないほどプライバシーがない時代だったぞ。

>>343
そう。誰がどこの高校に逝ったか（落ちたか、うかったか）バレバレ。
なんだかなー。

>>343
さらに読売新聞なんかでも高校入学から３年後、一生遭う事はないであろう
千葉高、船高に進んだ連中の名前が、東大や京大や千葉大や医大の合格者として
フルネームで載ってた。

でも恥ずかしい反面、自分や身内が合格者として載っていたときの達成感というか
「努力が報われたんだなぁ」って気持ちも大きかった気がするなぁ。
知人の合否がわかっている分、今みたいに妙な詮索をしたり「結果どうだった？」
なんて無神経な言葉をかけなくて済んだし。

>>346
それは結果論。
俺は、受けた県立もだいぶレベル下げて志願変更したとこだし（恥ずかしくて名前も打線！）、
第一志望だった国立大学も落ちて私立大学に行くことになったんで、ああいう実名入り記事は
いい気分じゃなかった。

今だにどの新聞でも公務員の人事異動などは新聞に載ってるね。

市進は今年から合格者の氏名掲載を辞めちゃったね。
プライバシー保護規制が、もっと厳しくなるからかなぁ。

>>346　名前が載った時の達成感＆優越感、確かにあるよね。

でも、小さめの塾の広告で同じ名前が幾つも載ってるのって、
一握りの優秀な生徒が合格実績上げてるの、まるバレでイタイな〜〜。

それから写真付き、似顔絵付き合格生徒名入り広告を出してる塾があるけど
ストーカー被害とか考えると、マジでおヤバイです。

>>348
代ゼミのサクセスロード。
今は国公立・医学部・早稲田のみになってるが、もっと実績悪いときは、早慶上智とマーチ（中央のみ）合格者の
合格学部・氏名・出身高校全部載ってた。あれもやりすぎ。

>>347-348
名前をマスコミに流すのがなくなったとき、ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ云々よりも
「落ちた人の心情を考えろ」って意見の方が強かった覚えがある。
「足が遅い人がかわいそうだから、徒競走のゴール前でビリを待って
一緒にゴール」なんて話と、根底にある意識は一緒な気がする。

ホントにプライバシーとかを考えるなら、教員や警察官の人事異動や
国家試験合格者こそ載せるべきではないのに。

>>350
公務員は税金で給料もらってるんだから別にいいんじゃん？　とテキトーなことを言ってみる。

司法試験合格者の名前は官報に載るし、国家公務員試験の合格者の
名前を張り出した掲示板の前には予備校の人間がカメラで全合格者の名前を
全部とったりしている。

市進の合格者氏名掲載を見ながら、自分の卒業中学の子を探すのは春先の
楽しみの一つだったので残念といえば残念。

>>352
氏名云々以前に学校名の並び順が気になって。
なんだかんだ言って、正確な統計学的な数値（つっこまれそうな頭悪い言い方）の順番じゃなくて、
「世間の評判」の順番だね。
国府台と小金がやけに上に来てるのに、船橋東が柏南の下？みたいな。
それ以外は、微妙に正確なんだか間違ってるんだか。御三家は相変わらず千葉船橋葛飾の順だが、
地域によっては葛飾が二番目に来るらしい。

ま、塾に金払うのは親なんだから、親が高校生だったときどういう高校序列だったかってのを意識してるのかも。

Ｚ会、喜びの声
http://www.zkai.co.jp/jr/gokaku/chiba.asp

>>355
羨ましすぎる。あと四時間憂鬱だなぁ・・・。直前までこういう関連のスレ見まくるしかない。

ua

ところで合格発表はどうよ?　受かったかい?

船高合格!!

受かった＼(^O^)／

マクソ〜
うかた

おめでとう。

市千葉受かった(｀･ω･´)

>>363
幕張三年間乙

とあと1週間市千葉生の俺から祝福してやる

県千葉ｳｶﾀｰﾖ（・∀・）

合格した香具師おめ。

落ちてしまった香具師、今から勉強すれば、3年後の大学受験では優位に立てる。
教科書を馬鹿にせず、しっかり理解すれば、ほとんどの国立大受かるよ。
ガンガレ！

>>55
合格おめ
俺落ちちゃった。421点…内申が108しかなかったからね
俺は、諸事情により私立併願校は偏差値40だから、そっちでトップ狙うよ
受かった奴みんなおめ。おまいら超カッコイイ。落ちた奴、おまいら今度宝くじ当たるぞ
みんなありがとう　ﾉｼ
長文スマソ

>>349
てゆうか代ゼミの合格体験記ってバイトが書いてる（そうでないのもあるが）
って知ってた？　世の中そんなもん、自分を見失うなよ！

321だが無事受かってた…。

柏南受かってたー。
見る直前まで気持ち悪くて吐くかと思たよ・・・。
受かった人も落ちた人も、お疲れ様です。

落ちますた。
これからどうしよう…。

がんばれ

受かりました。これでもう安心だ…
駄目だった人もここからが本当の勝負だ！
めげずにこれから頑張れ！

そうだよ！受かっても落ちても、ここからがまた始まりなんだから、がんばるんだよ！

高校に落ちたくらいで、へこたれるな。
高校へ行かなくても、大検に合格して大学へ行くことも可能だし、
中卒で手に職をつけて一流になるのも一つの生き方だ。
前向きに生きていれば、いつかは道はひらける。

幕総ｳｶﾀﾖ（・∀・）　みなさん乙です！！

薬園台受かった。
ってかみんな頭いいんだね…すげえ

話ぶったぎりでスマソ 千葉県公立高校の入学費用とか 必要経費を知りたいのですが よろしくお願いします

佐倉受かったー！
よかった、これでゆっくり眠れる。

俺のクラス　県千葉・千葉東・長生全滅・・・

あー。落ちたorz

>>378
安いよ、３年間で３３万円とかじゃなかったけ
>>380
どこの地区？

家庭教師をしているんだが、生徒が最底辺の県立に落ちてしまったorz
自分の学習指導能力の無さを棚に上げるわけではないが
結構がんばったのに・・・やっぱりどうにもならないことってある。
通知表は目に当てられないし、直前でも彼女といちゃついているんじゃ…
まあ、そうなるのもひとつの必然的帰結なのかもしれない。
２次募集にまわるか・・・通信制の高校に行くか・・・今から願書だしても
間に合う私立はあるんですか？
誰か良い案をおしえていただけないでしょうかorz

おちたケド。。
ここのレスみたらガンバロウと思いましたよ
おまえらアリガト

>>383
定時制があるよ。

>>383
東京のほうに東海大なんとかという通信制の高校があって、
友達が不本意に入った浦安市にある私立高校を退学してそこに入りなおして無事卒業。
その後、順調に大学も出て、立派に社会人として生活しているよ。
もっとさがせばいろいろあるかも。

近日、新聞で二次募集も公表されるだろうし、そんなに悲観的になることはないし、あなたのせいでは
ないでしょう。

船橋うかったー！！＾＾

しかし〇生高校の定時制で殺人事件とかあったしね…その子の平和を望むならその東京の通信制とか二次募集のほうがいいのかもしれませんね。

>>381
ドンマイケル♪

>>383
おれならそんな生徒余裕で断る。てゆうかセンターがまわしてこないか

青春オナニィー投稿掲示板！(^O^)どんどん投稿してネ☆彡http://hp9.0zero.jp/142/sekirara/ チャットもあるからオナチャもOK(^_-)b

県千葉受かった。

>>383
わせがく高校いいよー。通信制だけど、学習センターに週５日通うコース
あるし。他にも千葉県内で通信制で週5日制のところは色々あるはず。
定時制はちょっと校風があわない場合もあるし。
東京なら、NHK学園とか立志舎がいいらしい。

急な質問。。「上位校」ってのは偏差値何までをそう呼ぶのだろうか？
他愛ない話でスマソ。

>>395
人による。

あくまでも予想だけど、（あちこちの掲示板や学校板のいろいろなスレのぞいた感想などによる勝手な主観です。
反論＆補足大歓迎！お願いします。

御三家レベル→自分らが一般人で、開成学芸付属筑駒などが上位と思うらしい。
薬園台レベル→自分たち以上が上位と思うらしい。
八千代、鎌、船東レベル→やはり薬園台以上かな。
幕張総合、津田、千葉西→船東以上を上位とするか、薬園台以上とするか２つに分かれる。
旭、芝山、八千東etc→津田レベル以上？
SD５０前後の中堅高レベル→SD５５〜６０以上
底辺校の人たち→入試で３００以上とれれば天才（？？？）らしい…

>>395
上位−下位に分けたいのか
上位−中位−下位に分けたいのか
あるいは上位の上に「最上位」という概念も作りたいのか
もう少し絞っていただきたいところです。

↑次第で「偏差値何まで」という質問も、
上限を聞いているのか、下限を聞いているのか、
あるいは両方を聞いているのか
という風に変わってきます。


うだうだ書きましたが、直感的には60以上、もしくは合格最低点が400点以上というイメージ。

上中下を３：４：３に分けるなら、「中」は偏差値４５から５５だよ。
都立でも５６以上を「上位都立」としている。

通常、偏差値は６０％合格率とかのことをいうので、入学者の学力平均はもっと上。
従って、偏差値５０といっても実際には平均よりはいくらか上ということになる。
どれくらい上かは学校によって異なる。

都立でいえば新宿山吹などは偏差値４５そこそこだが隔年で東大合格者を出すくらいで、トップは７０は楽にある。

自分の偏差値から５以上上で初めてすごいって言えると思う。
偏差値60の人が偏差値63の人にすごいねーと言うのはバカバカしく聞こえるし嫌味にも聞こえるが(それに、自分もすごいと言っているのと同じ)、
偏差値60の人が偏差値65の人にすごいねーと言うのは、少々本気入ってると思う。

薬園台以上は上位校と認めていいんじゃないかな？

>>399
偏差値65近くまでは努力でなんとか行けるような感じがする。そっから先はなんかなかなか難しいと思った。
（高校受験・大学受験の経験から。２つを一緒にするなという意見もごもっともだが）
というわけで普通に>>400で同意したいところだが、このスレに頻繁に出てくる薬園台をバカにして悦に
浸って層な連中は、海城や芝・灘開成（思い切り順不同）の話で御三家な自分らを悲劇の主人公に仕立て上げて
優越感に浸ってるんだかなんだかわけわからない流れもあるにはあり・・・

今薬園台以上に同意とは述べたけど、普通に自分の模試の結果が返ってきて
各教科が偏差値60以上あると「やったー！」という気分になるので、偏差値60以上が上位高かな
という考えも正しく思えてきた。

って市進独自の60と意味ではなくて神学研究会主催の偏差値60という意味。

>>400
というか芝と開成を並べるあたりちょっとびっくり。
大体芝は高校募集してないぞ。

市進偏差値６５まではなんとか行くがそれ以降は難しいというのは何となく
同意。数学が苦手な奴とか相当苦労する。

みなさん、ありがとうございます。
頭に引っかかってなかなか眠れない。
通信の週５日コースはどこも私学並みに高いんですね・・・
まあ、当たり前か・・・。
かと思えば、千葉東の通信は教材込みで年額18000円！！
さてさて、どう提案したらよいのか・・・
どちらにしても2次募集は受けさせたほうが良さげですね。
学館浦安とか関東第一とかも2次募集やっていますね。
まあ、宝くじでも買うつもりで受けさせてみたいが
親御さんが何というか・・・。

偏差値60以上が上位校というのは同意。
ただ、偏差値60以下の高校でも偏差値60以上のやつとか普通にいるし、現に俺がそうだったし、あんまりそうやって分けるのは好きじゃない。
落ちても受かってもこれからが始まりだって言ったって、そんなふうに分けられたらそうは思えなくなるよ人は。
上位とか中位とか分けたがるのは、人間のサガだから仕方ないが…。

薬園台は工作員が多くて、過大評価されているから、上位校の基準としては不適切
早慶千葉大に、毎年それなりの合格者を出して、
東大京大にも毎年合格者がいるようなところを上位校と呼ぶべきだろう

千葉県内には私立を含めて10校前後

10年以上前だけど、偏差値60あるかないかにすごくこだわって、58-9の高校と60の高校どこ
行くか迷って、結局60の高校へ進学した。

だが、十数年たって公立バブル崩壊（？）迷ってた高校もろとも全部偏差値55前後のバカ校に
成り下がってしまった。
今思うとくだらない見栄で学校きめてたなーと情けなく思う。

>>403
数年前学歴板のほうで高校ネタが盛り上がった時期があって、御三家の人がそこらへんの
話をしていて、芝なんて高校初めてしったよ。
よく思えば東京タワーのふもとあたりにあるとかなんとか。

まあ高校受験の結果がどうでも大学で挽回しろと言うことも、上位志向の考え方なわけで、よく考えたら高校の序列を作るのとなんら変わりないんだよな。
だから高校受験の結果は気にせず大学受験がんばれよと言いたいところだけど、例え高校大学どちらかで上位と呼ばれるところに行っても、それ以下を卑下する人間にだけはならなければいいよ。
高校大学どちらかで失敗したことある奴なら、序列というものがどんなに人を蝕むのかがわかるはずなんだよね。

>>395
偏差値で学校を輪切りにして分けようとする発想自体が、受験中毒DQNの証拠

塾友は県千葉受かった。そいつの学校からは県千葉に受かった奴が70人近くいるそうだ。
すげ〜
俺は・・・・・・・・・・偏差値60公立落ちの八千代○陰だよ。人生終わった・・・・

70人？？
千葉附でもそんなにいないだろ。

千葉附は例年30〜40人が県千葉進学。70人なんてありえない！

よく７０人だなんていいたい奴がいるみたい。

70人は嘘でしょ

芝も高校から入れないんだっけ？
高校から入れないのは麻布じゃない？今はそうなったのか

誤爆かよ。

あ、ゴメン誤爆じゃないのね

実際の受験生の見解は、
今年やっぱり合格最低点下がったと思う。
合格最低点去年のままだったらやっぱり俺落ちてたと思う。
70人は何かの間違いだと思う。

>>416
芝の高校募集はなくなりました。
私立校が大学受験で成果を出すためには、高入生はお荷物。
麻布、駒東、栄光、女子御三家は昔から高校からの募集なし。
武蔵、芝は高校からの募集を終了。
高校から入れるのは、いまや開成と国立だけとなったが、これらの学校はさ
すがに良くやっているよ。

入試に英語がなく、理科社会は中学課程、高校課程と同じことを繰り返す必
要もなし、高校２年終了時には高校３年までの履修範囲は終了。高校３年は
ひたすら大学受験向けの勉強、というのが中高一貫校。公立中→公立高と比
べて、どちらが「ゆとり教育」なのだろうか。

でもそいつ、70人はいる！って言ってたぞ。違うのか・・・県千葉合格者。

>>421
学校単位で70人はおかしいと思う。（塾単位ならまだしも・・・）
その人がなんか勘違いしているんじゃないですか？

合格者じゃなくて受験者だったのかな。まあいいや。俺の事じゃないし。

。・:*:・°'★，。・:*:♪・°'☆。・:*:・°'★，。・:*:♪・°'☆

。 ◇◎｡:　　　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣
O☆☆｡∂:　　（´∀｀　）　＜　 合格おめでとう！
　:∂ｉ:☆　＼⊂　　　　 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　 ￣￣
。・:*:・°'★，。・:*:♪・°'☆。・:*:・°'★，。・:*:♪・°'☆

高校受験失敗者へ。

へこたれるな。今はショックが続くが、人生先は長い。
まだ大学受験も就職も待ってる。
これから３年間で挽回できる。高校で人生は決まらない。
高校受験は倍率１．５−２倍。
大学受験は倍率４倍。
就職は５０−１００倍。

強く生きろ。

そうそう、全て直線でつながっている訳ではない
ピラミッドなんて意識してたらやってらんない
自分の意志よ、意志。

浪人すっかな・・・親説き伏せる自信はないが・・・
でも高校一度入ってしまうと説き伏せるの
さらに難しくなるよね・・・

疲れた

>>428
ちょっとちょっと、高校浪人なんてやめときな！大学浪人ならまだしも…

>>429
誤爆注意

>>429
浪人の話切り出して来た所です。
いや参った・・・半狂乱でまともな話が通じる状態じゃない。

高校浪人？中学浪人じゃなかったけ？
どっちにしても有り得ないって
滑り止め校なら同じ境遇のやつ絶対いるから
大学現役合格目指せば問題なし

レスしたいんですが、考えがまとまんない・・・
親父の方は一度入学してどうしても嫌なら辞めても
いいからとは言ってるんですが、さて・・・

中退前提に滑り止めに入るなら入りたいﾔｼに
席を譲るべきかなと思ったり。

平成16年度　科学研究補助金の配分状況
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm
科学研究費補助金（科研費）は、
人文・社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり基礎から応用まであらゆる「学術研究」
（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、
ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

国立大の圧勝！
慶応は１３位
早稲田は１５位

H17年国立大学法人運営費交付金（原案）
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/uneihi.htm
1位　東京　955.5（億円）
2位　京都　628.8
3位　東北　545.0
4位　九州　511.9
5位　大阪　508.3
6位　北海道　432.0
7位　筑波　427.8
8位　名古屋　366.9
9位　広島　282.7 　
10位　神戸　240.5

どこでもいいから、とりあえず高校に入学して、それから地方の有名校にでも転校を狙って味噌

http://music.yahoo.co.jp/jpop/music_news/mtv/20050304/mtvent001.html

なに？なまはま？

IDが「えた」だ

>>425

なんかすごく心に響いた(´д⊂
そうだよな・・・そうなんだよ。

中学浪人なんてやめとけ。
その高校でトップはって、
予備校通ってバンバン勉強して
現役で大学入って親孝行するべし！！

人生はまだまだ長い！がんばれっ！

>>433
気持ちはわかるよ、俺は偏差値60以上の高校と60以下の高校で迷って。結局60以上のところはボーダーであきらめたけど、本番ではその高校に楽々入れる点がとれてしまい悔しい思いをした。
バカな選択をしたとを悔やんだよ。俺の場合はそのかわりに大学受験がんばるなんて思いつかなくて、結局偏差値下がりまくったけど。
だから不本意な高校行っちゃったやつ、めげずに次につなげてほしいと思う。これで終わりじゃないんだってことを知ってほしい。
高校の序列なんて関係ないよ。現実には偏差値60以上の高校にも60以下の生徒はいるし、偏差値60以下の高校にも60以上の生徒もいる。そんな現実だよ？
平均やら評判なんて、一人一人にすればあてにならない。大学の合格実績を上げるのは自分。それでいいじゃん。

やる気・・・てぃん(っ・ω・)っ
http://jbbs.livedoor.jp/movie/2490/

>>438
南米のどっかの国の大統領夫人になって国家予算の半分とかを自分の生活費に使ったりして
「黒いシンデレラ」とか言われた人だよね。

>>442
難しいこと知ってるね。
俺はえた・ひにんのえたかと思った。

高校側から通知が来ない。
あれは夢だったのか・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>443
いや、主役がマドンナで映画化されてるし。

口臭い

脇臭い

>>445
それは"ｴﾋﾞｰﾀ"

制服、もう買った気の早い人いる？

息臭い

友達の半分はもう買ったようです。
みんな離任式に間に合わせたいみたいです。
明日までなら間に合うらしいので。

買うも買わないも、普通の県立なら男なら学ランだから中学と一緒じゃねーの？

>>452
ボタン代４５０円。

>>453
ボタンと校章セット変えれば、別に中学のまんまだったけど。

どこからが上位高かと言う質問に対して。

一般的に思うに、

千葉、船橋、千葉東など
薬園台、佐倉、小金、市立千葉など
−−−−ここから↑が『貴族階級』で一般人が努力すれば行けるというわけではない−−−−

　　　　　　　　　　　分かれ目

−−−−↓ここまでが一般人でどんなに出来が悪くても努力次第で実現可能なレベル−−−−
柏、鎌ヶ谷、柏南、船橋東、検見川など
津田沼、幕張総合など

というのはどうでしょう？

>>455
ふざけんな！

>>456
どういうところが気に障ったのでしょうか？
455に出した高校は一般に上位高という意味で出してその中で分けたつもりだったんですが。

とりあえず「貴族」ってのがよく意味が分からん。
俺としてはやり方と教わり方次第で千葉以外ならなんとかなりそうな気がするが…。
千葉は凡人にとっては運も必要だよ…。

貴族って響きにムカついただけ。

ムカついたのは、所詮、鎌ヶ谷と船東と同じアナのむしろでしかない県柏のバカが
小金より下にされたのに我慢ならないんじゃないかな？

近頃小金を抜いたとか勘違いも甚だしいようだが。

上位・二番手・中堅の区分けは、市進が出してる青本の最初のほうの解説に出てる、
ｅｘ１〜３にでてくる学校群がめやすでいいんでわ？

>>461
その目安。確か去年、国府台がex.2から、ex3へ移動させられていたね。

なにが貴族だよ。これだから１学区は…。

県柏の背中さえ見えなくなったコキン厨が哀れ

俺県柏じゃねえよ。長生だよ。ところでその目安ってどんなふうになってんだ？

>>462
そこに鎌ヶ谷が追加されてたし、あそこはよくメンバーチェンジするよな。
鎌ヶ谷は２．５ぐらいなのに、ｅｘ３にされてて可哀相…

>>465
殺人事件の記者会見でテレビに出てきた先生がいかにも「進学校ばかり歴任してます」っぽい
感じの先生だったな。
下位にはああいう先生はいなさそう。

>>467
その話題は出さんでくれ。禁句なんだから…。

>>466
確か稲毛なんかも移動したよね。
ex3からex2へ移動したような気がする。

>>469
じゃ、おかしいな。
稲毛が２ならなんで鎌ヶ谷が３なんだろ？
２つがだいたい同レベルに見えるのは俺だけ？
稲毛・検見川・千葉南で三つ子の兄弟のイメージだが、時代は変わったんか？

>>470
例えば、検見川と千葉南は、幕張総合に飲まれて抜かされたけれど、
稲毛は幕張総合に抜かされてないんじゃないかな？

>>471
まぁ、「公立序列シャッフル」時代以前の基準はもう当てはまらなくなってきてるのは確かだな。
前スレ引用で１９８１年（進学研究会）はこのようだったらしい。
千葉高　70.8　　稲毛高　60.0　　国府台　64.9　　鎌西高　47.2　　成田西　54.6
千葉女　64.1　　八千代　64.7　　国分高　61.0　　東葛飾　69.8　　成田北　48.6
千葉東　68.2　　八千東　56.4　　行徳高　46.6　　柏高校　63.6　　佐倉高　63.8
千葉南　63.4　　八千西　50.3　　市川東　55.6　　柏南高　59.6　　佐倉東　48.7
検見川　61.7　　津田沼　55.7　　市川北　50.2　　柏陵高　52.9　　佐倉西　52.9
千葉北　59.2　　船橋高　69.8　　市川南　47.9　　柏北高　44.8　　八街高　47.3
若松高　53.5　　薬園台　67.2　　浦安高　45.8　　柏中央　50.6　　四街道　54.3
千城台　57.4　　船橋東　62.8　　松戸高　56.3　　流中央　52.3　　東金高　52.9
生浜高　52.6　　船橋西　59.9　　小金高　66.4　　流山東　47.5　　松尾高　43.7
磯辺高　55.6　　船橋旭　56.2　　松戸東　57.8　　野田高　46.9　　成東高　59.9
泉高校　48.0　　芝山高　53.3　　松戸南　43.4　　野田北　50.8　　白里高　41.8
幕張東　53.3　　二和高　51.2　　六実高　52.0　　我孫子　58.4　　九九里　44.6
幕張西　52.0　　古和釜　49.8　　矢切高　47.0　　湖北高　43.3　　長生高　64.3
幕張北　50.5　　法典高　47.0　　馬橋高　47.2　　沼南高　43.6　　茂原高　49.2
柏井高　49.4　　習志野　56.1　　市松戸　50.7　　市柏高　43.1　　天羽高　52.4
市千葉　65.6　　市船高　58.0　　鎌谷高　62.8　　印旛高　49.0　　木更津　66.2

あー眠れない。1997ってどんぐらいだった？俺の受けた年なんだけど…

検見川とかが幕張総合に抜かされても、千葉市内しか受験できない市立稲毛が
全県から受験できる幕張総合に抜かされずにいる、市立稲毛の魅力って何なんだろうか？

あと、>>472の1982年当時は県内の殆どの市町村立の中学で進学研究会または
東大アチーブの模試を学校内で受験していたんだよね。
例外的に進学研究会の模試を中学内で受験参加していない地区は市原市、
成田市周辺の印旛地区、海匝地区それに安房地区の中学。

だから、成田周辺から優秀な生徒を集め、習志野市、船橋市
などからはボーダーの生徒が集まるという状況だった佐倉高などは、
実際の合格者の最上位が含まれておらず実際より平均より低い数字になってると思う。

逆に木更津市、君津市からは優秀な生徒が集まり市原市からはボーダー近辺の
生徒が集まる状況だった木更津高などは、ボーダー周辺の多くの生徒が
含まれておらず実際よりやや高めに算出されていると思う。

>>474の訂正。

×実際より平均より低い数字になってると思う。
○実際の平均より低い数字になってると思う。

>>474
私の時代（昭和天皇崩御系）は市進本によると、稲毛高校の売りは、
「千葉市のモデル校で最新鋭の設備で全部冷暖房完備」とかなんとか。
でも千葉市の人しか受けられないだよな、もったいない。市立千葉も。

>>473
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
2004年の予想（2003年当時）で更新が止まってるのが気になるが。
どうしてこういうのは塾業者内部でしか見ることができないのだろうか？

>>476
なるほど。冷暖房完備の校舎というのは受験生にとって、かなり魅力的かもしれません。
都立や神奈川県立などの一部も冷暖房が整備されている高校が増えつつあるよう
ですが、千葉県立は今後、どうなんでしょうかね・・・？

>>478
パソコンルームが作られ、常時接続になり、学校ごとのサイトも用意されるようになったし
時代の変化に伴って冷暖房完備は恐らく近年中にはなるであろうが、それはそれで置いておいて、
まずバブル時代に後先考えず作ってしまい、定員減らしても定員割れするような高校
偏差値三十台とかありえない高校のリストラ問題などが優先では？

市立○○（習志野と銚子と特別科除く）はその市民しか受けられないので、
難易度は低めだが、なぜか千葉市立の２つだけやけに高い。なんでだろう？
これを受験制限を県立と同等にすればもっと難易度は上がるのか？！

そういえば成田空港に近い高校って冷暖房完備なのかな？
飛行機の離着陸でうるさいでしょうし。

偏差値５５ぐらいの学校はだいたい２５０点満点で何点ぐらいとればいいですかね？

公立落ちの人、どこの学校不合格でどこの私立に行く？

>>455
薬園台とか小金は、東大京大に毎年合格者がいないので、上位校に入らない
あえて分類するなら、中位校の上位

（上位校）
渋幕、県千葉、東葛、東邦大東邦、市川、県船、千葉東、佐倉、木更津、長生、秀英

（中位校）
薬園台、県柏、市千葉、小金、船橋東、稲毛　他

>>480
市立千葉は昔は県千葉、千葉東、千葉女、市立千葉で学校群を組んで
いた時代に進学の実績を伸ばしてそのまま３番手校で定着したらしい。
あと稲毛区は千葉市のど真ん中なんで市外をあてにしなくとももともと
市内全域から人が集めやすい立地。駅には快速が停まるから都賀、土気、
蘇我あたりからも通いやすい。

稲毛は周辺の公立でたしか初めてあのタイプのブレザーを採用して人気校に。
南のかつての交通の不便さ、検見川の中学校の先生ウケしない自由すぎる校風、
衰退しつつあった千葉女がライバル校だったのも今のランクまで上がれた要因な
気がする。

あと同レベルの私立が市内にないのもこの二校がなかなか落ちない理由かも
どちらかというと市船や市立松戸に単に序列を上げるきっかけがなかっただけな気がする。

だから偏差値５６以上が上位３割だってば。

がっかりして めそめそしてどうしたんだい
太陽みたいに笑う君はどこだい やりたいことやったもん勝ち 青春なら つらいときはいつだってそばにいるから
夢はでかくなけりゃつまらないだろ 胸をたたいて冒険しよう そうさ100％勇気 もうがんばるしかないさ
この世界中の元気抱き締めながら そうさ100％勇気もうやりきるしかないさ 僕たちが持てる輝き永遠に忘れないでね


今の厨房、これなにかわかるか？

>>487
にんたまらんたろう

千葉市内はさらに千葉西が玉突きで上がってきて、
千葉西が検見川・千葉南と同レベルになってしまったからね。

>>488
わかるんだな。なんかうれしいぞ。

お残しは・・・

After long enough of being alone Everyone must face their share of loneliness
In my own time nobody knew The pain I was goin' through
And waitin' was all my heart could do Hope was all I had until you came
Maybe you can't see how much you mean to me You were the dawn breaking the night
The promise of morning light Filing the world surrounding me When I hold you
baby,baby Feels like maybe things will be all right
baby.baby Your love's made me Free as a song singin' forever
only yesterday when I was sad And I was Lonely
You showed me the way to leave The past and all its tears behind me
Tomorrow may be even brighter than today Since I threw my sadness away
Only yesterday

九州地区高校入試偏差値

73　ラサール　熊本（学区外）
72　鶴丸（5％）　久留米大附設
71　筑紫丘（理数）　宮崎西（理数）
70　青雲
--------卒業生の1/3は東大・国立医学部クラス------
69　修猷館　弘学館
68　濟々黌（学区外）
67　筑紫丘　福岡　熊本
66　鶴丸　小倉
--------東大京大計20人以上クラス------------------
65　明善　東筑　大分上野丘　濟々黌
64　佐賀西　
------東大京大10人・九大50人以上クラス--------

>>493
ここは千葉県の公立高校スレ

俺なんて船橋東落ちて市川だよ・・・orz
マジで最悪

>>495
まあ、いいんじゃない？県船県千葉落ちの人と一緒に学べるんだから。
俺は市川日大習志野落ち県船。
公立落ちたら受験少年院行きだった。

受験少年院？八千代松陰のことかな。
俺のクラスって私立＝負け組みたいな空気が
すげー強いのよ・・・orz
学費とかバカになんないし親にマジ申し訳ない・・・

私立って三年間でいくらかかるの？

>>489
船校、千葉西あたりは、いかにも教育委員会が黒幕についてそうなので、
偏差値、人気もキープしてて当然。
それを思うと、小金、国府台、検見川がちょっと気の毒だよな。
結局、この減少はお役人によるバッシングじゃねぇの？

２００〜２５０万くらいかな。それに予備校も行くから
もっとかかる。

>>500
たっけえ〜！浪人でもしたらもっとかかるし、電車使う遠い私立ならますますかかるな…。

>>495
いや、市川合格した時点で船橋東受けるのを欠席するのが普通だと思うが。
市川は今はそんなに落ちたんか？それとも東が上がったんか？
大学実績はどちらも微妙…

津田沼受ければよかった・・・・・

うちの学校（船橋市）の認識だと、まず公立御三家と薬園台、船橋東
が別格でとりあえず優秀な連中はそこ目指す。
私立だと渋幕・東邦・秀英のみしか認められてなくてそれ以外の
私立は全部落ちこぼれ扱い。つまり俺は負け組・・・・・orz

>>484
薬園台と船橋東を一緒にするのはどうも生理的に違う生き物をごちゃまぜにするようで解せない。
船高と薬園台を同じカテゴリに入れるのは理解できるが、ここでまず線をひいてから船橋東がこなきゃ。
（自分勝手な意見だが。）

やはり薬園台から上はデフォルトでの出来が違う連中ような希ガス

>>504
同じ地区だが、もちろん船橋東は大変優秀な高校というのは同意なのだが、
さらに薬園台と船高は別格（全然勉強してないのにいつもトップのやつとか）が行きそうな経験がある。

薬園台と船橋東は同格っていう感覚が強いかな。
船橋と千葉東が同じ括りだと思う。

>>495
お前正気か？
市川蹴って船橋東行く気だったのか？
どう考えても市川だろ。
専松日習でも東よりはイイと思うが…

>>504
千葉県は全部、私立は負け組みで公立落ち収容所だが、渋・秀英のほかにも、
市川、東邦、芝浦は許されると思う。
東邦は公立より優れてるかも。

>>508
同意。
ただし、仙松蹴り船橋東は結構当たり前。
日大習志野合格＆船橋東棄権もよくある。

しかし両方ともよく考えたら、所詮日大専大の付属の癖にと言う思いが（ｒｙ

・・・・ってまた２、３学区のランク付け厨的な空気に。

いやどう考えても市川じゃ負けだよ・・・。渋幕か東邦あたり
ならかろうじて言い訳できるかもしんないけど・・。
私立は生きる価値ないみたいなこと友達に言われたし・・・

>>504
まあそう悔やむな。三年間勉強も遊びも思いきり楽しんでやればいいんだよ。
お金かかること申し訳ないと思うなら大学は国立でしかも千葉大を目指せばいいよ。東京の私立に行くよりも大幅に安くなるよ。
高校受験では公立への入学を、人に譲ったと思えばいいのでは？大学では譲ってもらうつもりでがんばりな。

>>511
普通に市川は勝ち組じゃね？　偏差値70の私立のどこが負け犬なのかと小一時間。
本八幡に巣窟ってる市学の連中楽しそうでいつも誇らしげだが。
（ちなみに不二女子の連中も楽しそうにはしゃいでるが、ちょっと市学のそれとは別の意味で・・・）

励ましてくれてありがと。俺の周りほとんど公立に決まって
私立進学の俺が浮いちゃってるんだわ・・・。４月までには
普段どおりの自分に戻れるといいな・・

>>514
いや、励ましてるわけじゃなくて、常識を言ったまでだから。
まさか、船橋東＞市川学園、なんて思う人間がいるとは・・・・・。
もうちょっとえばっててもいいんじゃね？

>>513
しかし私立の場合は偏差値はあくまで合格者偏差値なのだから…公立に流れた層を考えると数字はあてにならないよね。

単純な入試難易度なら市川＞船橋東かもしんないけど
いざ入学するとなるとやっぱ船橋東＞市川なんだわ・・・。
これは私立の宿命ってやつなのかな？受かるのはそんなに
簡単じゃないのに評価はかなり低い

＞いざ入学するとなるとやっぱ船橋東＞市川なんだわ・・・。

なわけねーｗ

俺の学校が異常なのかな・・・？でも市川・日習あたりだとやっぱ
公立の押さえっていう感覚が強いんだけどな・・

>>519
見た目の偏差値だけのとらわれすぎ。
日大習志野はいくら高くても所詮日大の付属。
船橋東も所詮バブル期以降に教育委員会が後ろ盾してなりあがった俗物の中堅上位。

薬園台や市川は千葉県を代表する上位の一角を占める高校。

偏差値以外い"格"や評判や実績・歴史というのもあるだろうが。

市川ってそんなにいい学校だったの？うちの学校だと日習と
同格っていう扱いなんだが・・・。秀英よりも相当ランク落ちるよね？

>>521
同じことを何回も言わせないように。>>509をみなさい。

ここ近年はずいぶんと変動が著しいが、
市川・東邦は県内私立でも別格で、その次に、専修、日大、日出、芝浦、その次に和洋、国女・・・・。
ここまでが頭いいとされる私立。

それ以外は県立の滑り止めで渋幕・秀英・少年院などは最近になって急上昇してきた意味不明な存在。

つうかこの手のネタは私立スレ言ってやってくれ〜!
ここは公立スレだっつの。

自分の学校だと市川に合格した人は神扱いです。

レベルなんて気にすることないって。
大切なのは学校の偏差値よりも自分の偏差値だってば。←これ大事！

>>524
そのとおり。
いくら偏差値がいいとされるところに入っても、校風が合わなかったり、
他の生徒や先生と相性悪かったら最悪の３年間になるだろうし。

結局高校なんて入っちゃえば、行事や部活や授業やなんやかんやで、相対的な偏差値なんてどうでもよくなるよ。

で、ID:dVvlt70Rは釣り師だったのか…？

市川でがんばるわ。

>>518
ﾜﾛﾀ

てゆうか船橋東なんてこのスレ以外全然知られてねーぞ

>>528
あたりめーだろｗ　>>472のような状態が９０年代ぐらいまで長年キープされてたんだから。

八千代松陰、俺の中学では全公立の滑り止めだけど。実質倍率も１倍だし。

それから和洋、日出より頭の良い私立は他にあると思うが。

どこにでも ID:dVvlt70Rのような釣り師（船橋東工作員？）はいるものですか。
まあ事故にでも遭ったと思うしかないかと。

俺の私立のイメージだと渋幕、東邦、秀英の次点市川で
続いて専修、日習、芝浦って感じなんだけど…。まあ数年前の話か。
あと薬園台は御三家グループとも船橋東のグループにもどっちつかずな
中途半端な位置にいる気がするのでどっちに当てはまるかを論議するのは不毛。

後は>>524に同意。学校の偏差値にすがってるのは
その学校で中途半端な成績しか出せない奴な気がして見てて憐れ。

自分の偏差値は人と変えられないからね。高校の偏差値なんてその年ごとに変動するし、あてにならないもんだ。

しっかし、よくもまぁどうでもいい序列ネタのこのシリーズのスレ続くもんだなぁｗ
もう14章かよ。

初めて来たが船橋東が話題になってて驚いた。
俺もランクは明らかに薬園台より下だと思う。
しかし、市川受かって東落ちる奴がいるとは･･･。
でも勉強するなら市川の方がいいぞ。
東は色々な意味で緩い学校だからな（ｗ

和洋が頭が良い学校とは・・・・・・・知らなかった。

>>537
和洋と日出は前は６６ぐらいあったぞ。国女と千葉商が６３くらいで。
今は逆転したらしいが。

しかし誰かが卒業すると誰かが入ってってふうに序列ネタはループされる気もする。
だって大学なり高校なりで序列にはまっていくやつが出てくるとすれば、それは毎年ループされるんだよね。
論議を繰り返すうちに統計学的な根拠とか、いろんなことを知って序列の意味のなさを知って卒業してくんだがね。
俺は序列なんてその学区の中でじゃないと序列にならないと知ったし、トップ校下位より二番手上位のほうができるし、かなりあてにならないってわかったね。
でもここにこなかったらずっとわからなかったこともある。

2005年、主要大学合格者数速報
｢週刊朝日(３／18号)｣現在発売号より。全て大学が公表した数字。
千葉県公立高校のみ抜粋。

【東京理科大学】(1万2990名合格、3.4倍)
１､東葛飾、１４１名
２､県千葉、１２５名
３､県船橋、　８５名
４､佐倉高、　６４名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、東京理科大の合格者が５０名以上の高校のみ掲載。


【上智大学】(1万2990名合格、3.4倍)
１､東葛飾、６０名
２､県船橋、５２名
３､県千葉、４０名
４､千葉東、２５名
５､佐倉高、２３名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、上智大の合格者が１７名以上の高校のみ掲載。

2005年、主要大学合格者数速報
｢週刊朝日(３／18号)｣現在発売号より。全て大学が公表した数字。
千葉県公立高校のみ抜粋。

【立教大学】(7904名合格、5.9倍)
１､東葛飾、８０名
２､県船橋、７５名
３､千葉東、６９名
４､佐倉高、５８名
５､県千葉、４９名
この｢週刊朝日(３／18号)｣では、立教大の合格者が４０名以上の高校のみ掲載。


【中央大学】(1万3628名合格、4.8倍、センター３月入試分を除く)
１､千葉東、５５名
２､県千葉、５１名
３､佐倉高、４５名
４､県船橋、４３名
５､東葛飾、４０名
この｢週刊朝日(３／11号)｣では、合格者が４０名以上の高校のみ掲載。

>>540の訂正

【上智大学】(4411名合格、4.9倍)
１､東葛飾、６０名
２､県船橋、５２名
３､県千葉、４０名
４､千葉東、２５名
５､佐倉高、２３名

最近佐倉工作員が自分の学歴も晒さず学校の実績にすがっててウザい。
このスレは薬園台工作員がたくさんいるとわめいている佐倉工作員がいるな。
実際両方いるんだろうが。

てかそれとは別に違うところのランキングも希望。
早慶と他のMARCHと学習院もあるとなお嬉しい。

>>543
一応、千葉県公立の掲載高校を全てアップしています。
選んでアップしている訳ではありません。
一応、佐倉の人名誉の為言っておきますと、私は佐倉の関係者ではありません。
信用できないなら、明日、自分の目で週刊誌で確認して下さい。

>>543
一応、千葉県公立の掲載高校を全てアップしています。
選んでアップしている訳ではありません。
一応、佐倉の人の名誉の為言っておきますと、私は佐倉の関係者ではありません。
信用できないなら、明日、自分の目で週刊誌で確認して下さい。

すみません。失礼いたしました。

前にやたら区別的な発言とともに似たようなものが貼ってあったので
前回と同様の人間かと勘違いしました。

佐倉を僻んでないで、現実に目をむけなさい>>543

(>>540-542は佐倉ビイキどころか、むしろ逆に)週刊朝日に掲載されながら
>>540-542で未アップのMARCH＋学習院の残りの、
学習院、青山学院、法政は、千葉県公立高校で佐倉が合格者数トップだ・・・。＿|￣|○

１０年前だと船橋東ってもともと勉強できたが、勉強できなくなって落ちこぼれた奴
とか勉強できなかった奴が頑張ってなんとか行く学校というイメージだったな。
薬園台と船橋東の間に見えない大きな壁があって、受験する奴もそれを意識してた。
「千葉御三家か、それがだめならせめて薬園台へ」という奴は結構いたよ。

市川は普通に県立船橋の第二希望になる感じだった。
そもそも渋幕はもちろん秀英・東邦なんて県立船橋の受験者でもある程度
上位じゃないと普通に落ちるし。

学習院大学
�@佐倉　３３
�A千葉東２３
�B東葛飾２０
�C県船橋１９

法政大学
�@佐倉　７０
�A木更津５８
�B県船橋５０
�C長生　５０

青山学院大学
�@佐倉　２３
２０名以上の高校が載っていて、千葉県立では佐倉のみ掲載。

>>541,542
おおっ、東葛。凄いではないか・・

なぜ佐倉はこんなに合格者が多いんだ!?

佐倉って何クラスあるんだ？

ちなみに薬園台は７クラスね

薬園台は、どこに出てるんだい、頑がれよ

成国に就いて教えて。
最近、女子が70％も在学して、女子高化してる見たいだけど。
だったら、大学進学するなら最近難度があがった、佐原白楊がお勧めと、担任の先生が言ってた。
本当なの？

佐倉＞薬園台＞市千葉＝市川＞＝船橋東＞国府台＞日習＞津田沼


序列的にはこんな感じかな

なんか私立がやけに低めな評価な気がしなくも無いがそれも私立の運命か。

佐倉頑張ってるなぁ。

千葉県高校格付け　（）内は私立

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　（渋谷幕張）
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 千葉東　（東邦大東邦）
B級中位: 佐倉　薬園台 （昭和秀英）
B級下位: 木更津
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 市立千葉　小金　柏　長生　（市川）
C級中位: 八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　（芝浦工大柏）
C級下位: 幕張総合　国府台　柏南　成田国際　成東　（日大習志野）　（専大松戸）
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　津田沼　千葉西　松戸国際　（国府台女子学院）　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　（成田）
D級下位: 君津　東金　（市原中央）
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）


以下Ｆランク

400点割れでも余裕合格の小金が八千代・船橋東・稲毛より上のわけないじゃん。

>>560 渋幕は県千葉と同じかそれ以上なんじゃない？

県立に受かったら蹴る、という意味では正しいと思う。
単なる難易度だったら渋幕は県千葉より上でしょう、間違いなく。

>>560
私立のランクを下げるな。
正しいのはこれだ。
進学実績で見た場合

A級上位: 県立千葉 (渋谷幕張)
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 千葉東　(市川）
B級中位: 佐倉　木更津　長生 （昭和秀英）
B級下位: 薬園台　　（芝浦工大柏）
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 市立千葉　市立稲毛　小金　成東　(日大習志野) (専大松戸）　　
C級中位: 八千代　船橋東　佐原　柏　千葉女子　 　（国府台女子学院）　（成田）　
C級下位: 幕張総合　国府台　柏南　成田国際　　
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　津田沼　千葉西　松戸国際　匝瑳　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　千葉南　（市原中央） （八千代松陰）
D級下位: 君津　東金　(志学館）　
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　

>>563
そうそうまさにその通り。結局私立は公立の押さえという宿命だからね。
通常の偏差値よりも４〜５くらい下がるよ。

おそらく渋幕落ち船高入学というのは山ほどいると思うけど、感覚としては
結果オーライなんだよね。どうせ渋幕受かっても蹴るから。
つまり早稲田落ちたけど東大受かったから全然ＯＫという感じ。

佐倉の抑えで一般的な私立は？

>>565
下がるとしても、１〜３程度。４以上下がる事はありえない。

大体、私立偏差値７０だと６８．５
　　　　　　　　６５だと６３．５
　　　　　　　　６０だと５８．５
　　　　　　　　５５だと５３．５
　　　　　　　　５０だと４８．５
正論はこんなものだ　事実は裏づけされたものが無い限りは何ともいえないけど
現実を認めることが大切。

Ａ〜Ｄ級のランク付けはおおむね同意だけど、出身校がＤ級あたりになってしまいちょとｏｒｚ
Ｄ級あたりは世間的には池沼かな？

一番下がって２〜３て所が妥当だろ？冗談抜きに

>>567
うちの学校だと市川と日習が最もメジャーな押さえだった。
学力的に不安がある人は八千代松陰も安全校として受けてたよ。
>>571
千葉は公立志向が極めて強い。これは伝統だから仕方ないでしょ。
そもそも私立第一志望の人なんてほとんど皆無だもの

カテキョの受け持ちの生徒を
船橋旭の２次募集に出願させたんですが
どんなもんでしょうか？
例年の倍率、難度など分かりましたら教えてください。

524-525同意。私は今年受験生でしたが、校風や部活を見て自分の偏差値よりも6低い公立をうけました。私立は10低いところをうけました。無事公立受かったが、レベルにあったところを受ければ良かったなどと後悔はしていない。

中学のとき担任が言ってた。その先生が何十年も前に受け持った生徒の話だから今は違うと思うけど。

鎌ヶ谷高校（うちの中学ではクラスで上位５番以内の頭のいいとされる生徒が合格する）に行ったはいいけど、
そこの先生と相性が会わなくて、辞めちゃったんだとか。
一方、中学のときあまり勉強してなくて船橋古和釜（クラスで中の下）に入ったが、そこで頑張って推薦で
千葉工大に入れた生徒、船橋東（これも鎌ヶ谷と同じくらいのレベル）に入ったが、浪人して結局志望大学
全部落ちて千葉工大に進むことになり古和釜に行った生徒の１学年下になったという話。

どこ行っても自分がしっかりしてなきゃだめだし、周りの環境にも左右されるでしょ。
偏差値だけで選ぶのは危険、ということで>>574に同意。

例示が不適

千葉県高校格付け　（）内は私立

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　（渋谷幕張）
----------------------学年でトップレベル--------------------------------------
B級上位: 千葉東　（東邦大東邦）
B級中位: 佐倉　薬園台 （昭和秀英）
B級下位: 木更津
----------------------クラスでトップレベル-----------------------------------------
C級上位: 市立千葉　小金　柏　長生　（市川）
C級中位: 八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　（芝浦工大柏）
C級下位: 幕張総合　国府台　柏南　成田国際　成東　（日大習志野）　（専大松戸）
-----------------------クラスで１０番以内-----------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　津田沼　千葉西　松戸国際　（国府台女子学院）　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　（成田）
D級下位: 君津　東金　（市原中央）
------------------------クラスで真ん中くらい-----------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）


以下Ｆランク

佐倉の押え、松陰ですか・・・・がっかり。
松陰は偏差値５５程度の公立の滑り止めじゃないんですか？塾の先生が言ってた。

平成16年に中学卒業しましたが、俺の学校では八千代松陰の評判はすばらしかった

俺のクラスでトップクラスってか、学年でもトップクラスの人がここに行ったよ4人も

>>577　厳しすぎる（自分が上のほうの人間だからか下への配慮が足りない&つうか下のほうがテキトー）
でもって超甘めにアレンジしてみました。補完よろ

S級: 県立千葉
A級上位: 東葛飾　県立船橋　（渋谷幕張）
A級中位: 千葉東　（東邦大東邦）（市川）
----------------------学年でトップレベル--------------------------------------
B級上位: 佐倉　薬園台 （昭和秀英）木更津　市立千葉　（芝浦工大柏）
B級中位: 小金　柏　長生　八千代　船橋東　市立稲毛　佐原　（日大習志野）　（専大松戸）
B級下位: 千葉女子　幕張総合　国府台　柏南　成田国際　成東　鎌ヶ谷　匝瑳　千葉南
----------------------クラスでト５番以内-----------------------------------------
C級上位: 津田沼　千葉西　（国府台女子学院）　
C級中位: 磯辺　松戸国際　国分　柏中央　　（成田）　　
C級下位: 君津　東金　（市原中央）　（和洋女子）
-----------------------クラスで１５番以内-----------------------------------------
D級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）　　　　
D級中位: 若松　土気　市川東　成田北　四街道　（志学館）
D級下位: 船橋旭　市立船橋　船橋芝山　松戸六実　（千葉英和）
------------------------クラスで真ん中くらい-----------------------------------------

以下Ｅランク

薬園台はC級

千葉県高校格付け　（）内は私立

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾 （渋谷幕張）
A級下位: 県立船橋　
----------------------学年でトップレベル--------------------------------------
B級上位: 千葉東　（東邦大東邦）
B級中位: 佐倉　木更津 （昭和秀英）
B級下位: 薬園台　（市川）
----------------------クラスでトップレベル-----------------------------------------
C級上位: 市立千葉　柏　長生　（芝浦工大柏）
C級中位: 小金　八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　（日大習志野） （国府台女子学院）
C級下位: 幕張総合　国府台　鎌ヶ谷　柏南　成田国際　成東　（専大松戸）
-----------------------クラスで１０番以内-----------------------------------------
D級上位: 津田沼　千葉西　松戸国際　　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　（成田）
D級下位: 君津　東金　（市原中央）
------------------------クラスで真ん中くらい-----------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）

>>582
Ａ級に上位とか下位とかあるのか？　個人の趣味の問題だろ。家から一番近いところに行くと思うが。

なんで薬園台がこんなに下なんだ？
大学進学実績は大したことないが、入るの難しいじゃん。
合格最低点見てみな。

A級上位: 県立千葉　東葛飾　県立船橋（渋谷幕張）（東邦大東邦）
A級中位: 千葉東　薬園台 （昭和秀英）（市川）（芝浦工大柏）
A級下位: 佐倉　木更津　市立千葉（日大習志野）
----------------------学年でトップレベル--------------------------------------
B級上位: 柏　長生　小金　八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　 （国府台女子学院）
B級中位: 幕張総合　国府台　鎌ヶ谷　柏南　成田国際　成東　津田沼　千葉西　 （専大松戸）
B級下位: 松戸国際　磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　君津　東金　千葉北　船橋西（成田）
----------------------クラスで真ん中くらい------------------------------------------
C級上位: 千城台　若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）（八千代松陰）　
C級下位: （市原中央）　
-----------------------全県偏差値５０以上-----------------------------------------

柏南と専松なら明らかに専松行くと思うがな

>>584
じゃあ、どうして薬円台は大学進学実績が大したこと
ないわけ？
そういう意味では渋幕も似てるか。

>>586
私立はテンプレートいじって適当に付け足したのでいい加減ｗ

教育委員会や進学研究会が各高校ごとの合格者平均点と偏差値を一般公表しないから
こういう妄想格付けが横行するわけで。

というか何故検見川と我孫子が登場しないのだろうか？

>>587
�@佐倉9クラス　薬園台普通科7クラス　約80人の差
�A佐倉は地理的に千葉や船橋に通えない優秀な生徒が多数入学する。
薬園台は上位層はそっくり千葉県立御三家や渋幕等に抜け、最上位層はいない。

どっちが上でもいいけどね。

>>591
�A+α　園芸科の生徒に感化される…？

>>582が　今までの中では一番正確そうだ
千葉女子って、ほとんど全入で　幕張総合より格下だろ
上に上げたい気持ちは分かるが

自分にとって都合のよいランキングだけに納得する。
結局、黄色本の執筆者と同じ思考回路じゃん？

俺自分にとって都合はそこまで良くないが総合的に>>582に納得。
私立の評価はやっぱ気になるが。いや、俺は私立じゃないけど。

というか私立なんかぶっちゃけどうでもいい。
県立うかるかどうかまでの精神安定剤でしょ、所詮。

私立スレの連中（＝県立落ち）は公立コンプでここを見て荒らすが、
県立の人間は、私立スレなんかいちいち気に留めてないしどうでもいいと思っている。

だからこの前の荒らしの犯人が市川学園と判明するのに手間取ったのだろうか。

>>591
このスレの>>2-6に、去年から一昨年の、東京大、京都大、早稲田大、慶應大、千葉大の
合格者数が載ってるけど、薬園台の合格者数を７分の９倍しても、これらの大学の
どれも、薬園台は佐倉の数を大きく下回り、「数」ではなくて「率」でも、
薬園台は、毎年、佐倉に大きく劣ってるよ・・・。
去年、一昨年の東大、京大に関してしては薬園台の数を100倍(×100)しても届かない。
「どっちが上でもいいけどね。」って点は、まぁ同意だけど、クラス数が言い分けに
ならないくらい薬園台の進学実績が悪いのは事実・・・。

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾 （渋谷幕張）
A級下位: 県立船橋　 （東邦大東邦）（昭和秀英） （市川）
------------------------------偏差値70-------------------------------------
B級上位: 千葉東　 （芝浦工大柏）
B級中位: 佐倉　
B級下位: 薬園台　木更津 （日大習志野）
------------------------------偏差値65-------------------------------------
C級上位: 市立千葉　柏　長生　市立稲毛　小金　佐原　（専大松戸）（国府台女子学院）
C級中位: 鎌ヶ谷　八千代　船橋東　（成田）（東海大浦安）（麗澤）（流経大柏）
C級下位: 幕張総合　国府台　成東　匝瑳　（日出学園）（八千代松陰）（千葉日大一）
------------------------------偏差値60-------------------------------------
D級上位: 柏南　成田国際　津田沼　検見川　千葉女子　（市原中央）（志学館）
D級中位: 市立銚子　安房　東金　君津　（千葉敬愛）（和洋女子）
D級下位: 松戸国際　千葉南　我孫子　国分　（西武台千葉）（千葉英和）
------------------------------偏差値55-------------------------------------


私立はこれでどうかな。
自分の中学、高校の友人・後輩と進学雑誌見て考えてみた。
あと薬円台より佐倉のほうが合格最低点は少し低いはず。

私立は実質の「入学者のレベル」

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾　県立船橋（渋谷幕張）
A級下位: 千葉東（東邦大東邦）
------------------------------偏差値70-------------------------------------
B級上位: 薬園台　佐倉　長生理数（市川）（昭和秀英）
B級中位: 木更津 　（芝浦工大柏）
B級下位: 市立千葉　長生以外の田舎名門の理数科
------------------------------偏差値65-------------------------------------
C級上位: 柏　長生　小金　
C級中位: 八千代　船橋東　市立稲毛　佐原（日大習志野）
C級下位: 幕張総合　成東　（日出学園）（千葉日大一）（成田）（専大松戸）
------------------------------偏差値60-------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　国府台　柏南　成田国際　千葉南　千葉女子　匝瑳（東海大浦安）（国府台女子学院）
D級中位: 津田沼　市立銚子　安房　君津　（八千代松陰）（麗澤）
D級下位: 松戸国際　我孫子　国分　検見川　東金（市原中央）（志学館）（流経大柏）
------------------------------偏差値55-------------------------------------

県船と秀英･市川で後者を選ぶ奴はまずいない。
千葉東と芝浦柏で後者を選ぶ奴はまずいない。
市千葉･県柏･長生と専松で後者を選ぶ奴はまずいない。
幕総･国府台･成東と松蔭で後者を選ぶ奴はまずいない。

但し、後者が前者の滑り止めになるかといえばかなり厳しい。

神奈川県に追浜高校というなかなかのレベルらしい高校があるのだけど、
そこ出身の人に、千葉にある生浜高校と同じ読み方？みたいな会話をしたら、
めちゃめちゃ怒られた。＿|￣|○

>>601
「おっぱま」ね・・
ところで「おいはま」では中島美嘉が卒業式にライブやったらしいがなんで？

┃早┃−平成17年┃-卒┃-早┃-慶┃上┃�T┃同┃-理┃学┃-明┃青┃立┃中┃法┃日┃
┃慶┃−私立大学┃-業┃-稲┃-應┃智┃⊂┃志┃-科┃習┃-治┃学┃教┃央┃政┃本┃
┃順┃−合格者数┃-数┃-田┃-大┃大┃∪┃社┃-大┃院┃-大┃大┃大┃大┃大┃大┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃-1┃○県立千葉┃---┃---┃---┃40┃--┃--┃125┃--┃-59┃--┃49┃51┃29┃--┃
┃-2┃●渋谷幕張┃---┃---┃---┃48┃-5┃--┃-97┃--┃-53┃--┃59┃37┃--┃--┃
┃-3┃○東葛飾高┃---┃---┃---┃60┃--┃--┃141┃20┃-80┃--┃80┃40┃37┃--┃
┃-4┃○県立船橋┃---┃---┃---┃52┃--┃--┃-85┃--┃112┃--┃75┃43┃50┃--┃
┃-5┃●市川高校┃---┃---┃---┃26┃--┃--┃124┃25┃101┃--┃40┃64┃45┃--┃
┃-6┃●東邦大付┃---┃---┃---┃43┃--┃--┃119┃--┃-63┃21┃53┃59┃34┃--┃
┃-7┃○千葉東高┃---┃---┃---┃25┃--┃--┃---┃23┃-95┃--┃69┃55┃58┃--┃
┃-8┃○佐倉高校┃---┃---┃---┃23┃--┃--┃-64┃33┃-70┃23┃58┃45┃70┃--┃
┃-9┃○木更津高┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-49┃--┃--┃--┃55┃--┃
┃10┃●昭和秀英┃---┃---┃---┃18┃--┃--┃---┃--┃---┃--┃34┃--┃27┃--┃
┃11┃○長生高校┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-45┃--┃--┃36┃50┃--┃
┃12┃●国府台女┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃---┃--┃32┃--┃--┃--┃
┃13┃○市立千葉┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-60┃--┃--┃--┃45┃--┃
┃14┃○薬園台高┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-62┃--┃37┃--┃45┃--┃
┃15┃●日大習志┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃---┃--┃--┃--┃33┃--┃
┃16┃○小金高校┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-45┃--┃28┃--┃39┃--┃
┃17┃●専大松戸┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃-50┃--┃-68┃26┃31┃--┃58┃--┃
┃18┃○県立柏高┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃-41┃--┃--┃--┃31┃--┃
┃19┃●成田高校┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃---┃--┃--┃--┃--┃--┃
┃20┃●八千松陰┃---┃---┃---┃--┃--┃--┃---┃--┃---┃--┃--┃--┃--┃--┃

しかし千葉県公立入試の醍醐味はＡ級とＢ級の狭間に生きる
船橋・薬園台あたりの受験生の葛藤だよなー。

Ａ級に挑戦せず、Ｂ級に留まるもの。
Ｂ級の学力しか持っていないのに果敢にＡ級を狙うもの・・・
各々にドラマがある。

都内私立に受かったりあっさり千葉御三家に受かる奴より、この辺の
一流と二流の境目に生きる奴が外野から見て一番楽しかったりする。

>>602
さあ？
追浜高校というのは偏差値でいうと６０前後らしいのだが、こうちらで言うところの
薬園台や稲毛あたりに該当風格らしいような本人の口調だった。

千葉は１つのベクトルで私立県立混合でランキングが無理やり作れるけど
東京都立や神奈川県立は、どうもそうはいかないらしく、千葉のように単純な
ランキング表はつくれないらしい。内申が何点だったらこの偏差値でとか、そのほかにも
男子と女子では難易度が違うとかいろいろ複雑らしい。

てか>>603みたいな表の情報ってどっから出てくんの？
人数多けりゃ雑誌に載るだろうけど人数少ない部分とか。
進路の資料とか内部の生徒が流すのかね？

>>606
「週刊朝日」より更にページを割いて人数も多少、
少ない所まで載ってる「サンデー毎日」でしょう。

でも、あんまり関係無いけど、「サンデー毎日」は前後の記事や、私学の広告量といい、
かなり私学贔屓の週刊誌。

千葉東は、最上位層がほとんどいないから、東大京大に毎年合格者が出ることはない
出ても隔年か2〜3年おき

千葉東は万年Bクラス確定の高校

>>607
「サンデー毎日」ほど公立高を詳しく書いてる週刊誌ってないと思うけど・・
雑誌のいたるところに公立高の独自の紹介が載ってるし

607は通りすがりのドシロウト

>>609-610
607じゃないけど、サンデー毎日は凄い量の私立の広告の載せて、
中高一貫私立賛歌の記事ばかりで、完全に私立志向を煽ってるよ。

公立への理解ある記事載せることが有るのは「ウイークリー読売」「週刊朝日」だよ。

付け加えると、>>607は高校別大学合格数の詳しさではなくて、
文章の記事内容のことを言っているんじゃないの？
記事内容は完全に、「サンデー毎日→私立志向を完全に煽ってる」
「朝日と読売→公立の良さも再発見しよう、見直そう」
という雰囲気だと思うけど。

>>612
読売は読んでいないのでわからないのですが・・・
サンデー毎日と週刊朝日に関しては、わたし自身が高校〜大学で、
記事を参考にしていた頃と、現在も傾向的にはあまりかわって
いないと思います。

サンデー毎日　　高校別合格者数は詳しい。見やすい。
　　　　　　　　特に私立大学に関して、情報が速い。
　　　　　　　　時代の風潮を扇情的に煽る傾向あり。（ある意味週刊紙らしい）
　　　　　　　　現在だと、私立志向、塾・予備校通いを一方的に？書き立てる。

週刊朝日　　　　合格者数の情報をそこそこに載せる。
　　　　　　　　私立についても記事を載せているが、一方、公立の復権に
　　　　　　　　ついても関心をわすれず、両面から取材している。

>>613
概ね同意です。
「週刊朝日」「ウイークリー読売」では、シリーズ物の公立高独自の紹介記事を
見たことあるけど、「サンデー毎日」では>>609さんが言うような記事は
見たこと無いなぁ。たまたま偶然かなぁ？（ただし同じ系列の「毎日新聞」
での、シリーズ物の各校のOB紹介の様な記事では見かけたこと有るけど）

大学合格実績に執着しているようだが、東大兄弟何人って。あんたらそこらうかったんか？
別にどーでもよくね？

やはりマーチ理系でくすぶってるようなのが、受験専門家気取りでおおはしゃぎしてるだけなのか？
つか、社会に出たら学歴（どこの大学でたか）なんてまじ関係ないから。
私立なんか日大だろうが早稲田だろうが一緒。それよか、下手な早慶文系卒より、工業高校卒や
理系大学出身のほうがよっぽどいい人生おくれるから。

京葉地域（千葉〜市川あたり）の偏差値６０〜７０ぐらいの学校で、２期制導入してるとこってありますか？
あと、２期制の方が受験に有利なんですか？デメリットもありますか？教えてください！

このスレにいる人はみんな難関私立落ちてプライドが傷ついた人たちなんですね!!!
見ていてすぐ分かります!!!いたい人がする書き込みばっか・・・
本当に頭が良いひとは私立は負け組みなんて言いませんよ!!!

>>615
ほんとにな。
格付けとかに執心している連中はキモすぎ
AランクとかBランクとか…あんたら批評する立場にあるんですか？
当事者の教師や生徒はそんなこと全く気に留めていないのに
外郭で勝手に盛り上がってんだから・・・アホちゃいますの？？

616ですが、もしかして京葉地域に２期制の学校ってないんですか？

>>619
何かと話題の佐倉は2学期制だけど、佐倉は京葉地区じゃねーよな

>>616
確かに京葉地域で２期制を取り入れている高校は少ないですね。
もう少し地域、偏差値を広げて挙げてみると、
稲毛、幕張総合、検見川、千葉北、松戸国際、柏南、我孫子、
が、２期制を取り入れてます。

>>618>>615
Aランク、Bランクなどの主観の入った「各付け」作りに、ウンザリと言うのは同意。
でも、「大学合格実績」「合格最低点」などは、殆ど受験生や、その父兄も
興味を持っているし欲しがる情報で有り、話題ですので、それらの話題まで
不快に思う人は、自分がこの板、スレに来なければ良いという面も有ると思う。
それらを混同して欲しくは無い。(実際、>>615さんは受験生ではないですよね？)

＊「大学合格実績」「合格最低点」・・・等の出来る限り正確な情報は、受験生も
　欲しがる情報で「受験」に無関係な話題ではなく、それが不快な人は自分が、
　この板、スレに来なければ良い。
＊Aランク、Bランクなどの各付けは、あまり受験生らが欲しがる情報ではなく、
　受験を既に終えた人がしたがる話題であり、そういう話題がしたい人は学歴板へ行くべき。
というような感じでは？

>>621
つーか、いつになったら白論を

その前にまずローカルルール読めや

やなこった

やっぱり学校は公立。
しかし県立と国立の金のかけ方の差は酷すぎる。

>>622
博論のことで尻叩くような書き込みは以前も尻を叩かれたりした僕へに対して
だろうけど、それに対しては「ギクッ」としてしまったり、「鋭いなぁ」と思ったり
複雑な気持ちながら、それは構わないのだけど、なかには僕と他の人の書き込みを
混同してる人もるようで、些細な事なのに、なぜか、それは正直ちょっぴり嫌な時も有る・・・ｗ
自分はソース、出典を明記したうえで正確にそれを転載することを人一倍
心がけているつもりだから、ソース名も示さず不正確な記憶などだけで
受験に関係するでもなく、ただ学校の序列に関係するような書き込みを
してる人と混同されてるなと思うときは正直、特に嫌な気持ちになる（スルーしてましたが）

自分以外でもソースを明記したうえで、その数字を正確に転載している人は居て、それらの人と
混同されたり、誰かがソースも示さずただ自分の母校びいきの事実とは異なる書き込みをした時に
正しい数字に訂正した人達と混同されたりするのは、まだ良いけど・・。

このスレでも前のほうでも、その時はスルーしたけど「院生で統計学に煩く言ってくる人」
とかあったけど、自分はそんなことをしたりした憶えはないので、ちょっと他の人と
混同されてることも多いのかなと思いました。

検見川スレ見てたら、二学期性は微妙みたい。
変なところで休みがあったり多かったり少なかったり賛否両論。
大学でも普通は二学期製だと思うけど、ＩＣＵ（国際キリスト今日大学）は３学期生だったり。
まだテスト段階のような。

あ、間違ったかも検見川スレで微妙だったのは、２楽器製だけじゃなくて、
６５分授業だかそんな感じの制度。
検見川サイトで「このあたりは進学校銀座です」ってあり、ちょっと引いた。
「銀座」かよっ！みたいなｗ

>>628
そういえば、多くの千葉県公立が、「50分×６時間」授業のところ、
検見川は午前３時限、午後２時限の「65分×５時間」授業なんですよね。

>>629
１日６種類も７種類も授業うけなきゃいけないという負担が少なくなるけど、
一個あたりの時間が長くなるのでなんともね・・・

予備校でも代ゼミなどは大学と同じ９０分授業（たしか）で、駿台かどこかが、
50分授業だったような。

みなさんありがとうございます。
京葉地域で２期制ってのは少なくて、２期制自体も微妙なんですね。参考になりました。

ちなみに２期制の学校って春休みが長いんでしたっけ？

>>631
確か、春休みの長さは２期制も３期制も、あまり変わらなかったと思います。
２期制は「春休み」「夏休み」の他「秋休み」が有る代わり「夏休み」が、
少し短くなっている所が多かったと思う。
３学期制は、一学期が4月〜7月、二学期が8月〜12月、三学期が1月〜3月ですが
２学期制は、前期が4月〜9月、後期が10月〜3月で、２学期制のメリットとして
各高校が謳っているのは「授業日数が増え学力増進に適した制度」ということ
ですが、実際にどうなのかは、私は解りません。

>>573
２次募集の倍率、難易度を予測することは難しい。
過去に県立船橋と併願私立に落ちて船橋古和釜の２次募集を
受験、進学した事例がある等、２次募集と１次の一般とは受験層が
大きく変わることも稀ではない。
しかも今年の船橋旭の２次募集は普通科としては全県で最多の36名定員割れで
そのまま36名が２次募集の定員数になっているが、同じく定員割れの
鎌ヶ谷西、市立船橋、野田北などが１次募集時は受験生全員を合格させている
のに対し、船橋旭は114名募集に81名受験で78名合格という結果で、定員割れ
にもかかわらず３名落としているので、ある一定以上のレベルは求められている
ようです。

>>598
進学研究会が受験生や進学塾に配布している、合格最低点の資料によると、
佐倉の合格最低点は、平成14年度以降は一貫して薬園台を上回っています。
その資料では平成13年度以降、去年までの４年間の合格最低点の推移は
佐倉高、435→440→420→425
薬園台、435→425→410→410
市販の「市進ガイド」の目標点も、佐倉445、薬園台440と、最近は佐倉の方が
高い数字が書かれています。

今年の平均点ってもうわかってるの？

市船は２学期制になるよ

船橋旭、法典、古和釜は廃校の方向で・・
代わりに船橋芝山、二和、北は定員増員で、船橋東、西もできたら８クラスにすべし

>>633
もう何年も前から、高校入試でも　佐倉＞薬園台だったんですね
大学進学実績では、かなり前から　佐倉＞＞薬園台だったようですが

でも未だに、薬園台≧佐倉と言い張って聞かない人々が多いのは何故なんででしょうか
薬園台が「田舎者に負ける筈がない」という思い込みの象徴だからなのでしょうか

以前、船橋法典が二次募集したとき、レベルは薬園台レベルだったときいたことがある。
ただでさえ元々どちらかといえばあの上位高だった船橋旭があんなの大量に二次募集かけたら、
絶対船高･千葉高レベルの激戦になるのかも。

と、考えてみたら、法典のような高校から突然早慶に合格者がでてりする現象というのは、
二次募集で入ってきたとてつもなくデキる（私立のおさえをちゃんとしてなかった）生徒なのかも。

>>637
もともと薬園台うける層（千葉県北西部のうちの都市部か、千葉市、習志野市、新京成線沿線など）と
佐倉うける層（もっと奥のほうで千葉高、船高に地理的に通学が困難、京成線沿線で成田空港のほうまでずっと奥）
でオーバーラップしないでしょ。
どっちが上とか下とか比較の意味なし。

ここは今の情報を大体は知ってても、細かく調べてない
少しばかり昔の人(現役ではない人)たちの方が多いからでは？
だからここではよく昔の話題が引き合いにだされる。
所詮昔の話なのにな。

佐倉は田舎高校だから上5％程度の質が高いだけで、
それ以下の圧倒的大多数は佐倉も薬園台も見分けつかないだろよ。

微々たる差異を見つけて悦に耽ってもしょうがないと思うぞ。

市進の合格者数発表の順番は
千葉、船橋、東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉　以下略
これって入学時の偏差値順？

昨日かおとといの一般紙の千葉欄（京葉欄といったほうがいいかも）の欄外の市進広告での
速報の学校の並び（真ん中あたりから最後のほうまで）、と今日の広告折込み広告の市進の
合格発表数の並び（同じ真ん中あたりから最後のほうまで）がかなり違う。
これは、やはり市進生の合格偏差値順にソートされてるのかなぁ・・・
上のほうに位置づけられてる高校が母校の人はいいが（たいして変わらんから）、
真ん中から後半が母校の場合、複雑な気分（小心者ｗ）。
自分の出た学校が他に抜かされてどんどんバカになっていくのはなんだか嫌なもんだな。
何歳になってもそう思ってしまうんだな、これが。

結局、せいぜいその程度の高校にしか入れなかった自分がバカで自己責任なのだが。

薬園台が佐倉に勝ってることは、何かあるんでしょうか？
工作員の多さ以外で

>>644
ていうか、薬園台も佐倉も工作員なんていません！（ｷｯﾊﾟﾘ

この２つをやたらと敵視してるライバル高の人たちが勝手に工作員呼ばわりしてるだけでは？
俺もこの２つの高校とはまったく無関係で、むしろ好印象で「この２高行くヤツは神！」みたいな
ことをちょっと書いたら、とたんに粘着に工作員呼ばわりされたりして大変だった。

むしろ人のこと工作員よばわりする奴こそ、その高校敵対してる奴な気がする。
まぁ過度の評価はそう言われやすいと思うが…。普通に神はないと思う。

>>646
いや、薬園台、佐倉はフツーに神でしょ。
これだから、「お勉強のできる人間」てのは自分たちの基準でしか価値観がわからないから（ｒｙ
前に別の人も書いていたが、市川学園うかったっつうのもうちの中学からしたら神。
県立千葉うかった人が、市川蹴ったときいて、クラス全員「あ〜もったいなっ！」と思ったもんだ。

でも人はよく大きな母体からではなく自分に近い小さな母体と
比べようとしますよね。世界中でなく日本。世間でなく自分の会社。
社員全員ではなく同年代の人たち。それと同じです。
あなたも基準のずれを批判しながらどこかでラインを作ってるんです。

話がそれましたが中学でトップ張ってようが高校でビリになる可能性はあります。
そういう中にいるうちに結局価値観にズレが生じてきてしまうんですよ。

結局自分が何が言いたかったのかを忘れてました…。
とりあえず高校や大学で自分で頭がいいと思ってる奴は相当痛い人です。

>>644
薬園台のほうが、東京に近い
薬園台のほうが、駅に近い
薬園台のほうが、女生徒が多い
薬園台のほうが、塾に人気がある
薬園台のほうが、高校入試に全力を使い果たした生徒が多い
薬園台のほうが、野菜が簡単に手に入る
薬園台のほうが、薬園台のほうが、・・・・・・・

>薬園台のほうが、野菜が簡単に手に入る

朝から禿げしくﾜﾗﾀw

＞薬園台のほうが、高校入試に全力を使い果たした生徒が多い
ダメじゃん・・・

薬園台＝佐倉でいいじゃん。

似たり寄ったりの学校で優劣をつけようだなんて不毛

確かに。合格最低点も合格者偏差値も公式発表でない以上、
現実との差異は必ずあるわけで。
教育関連企業によるﾗﾝｸ付に一喜一憂しても仕方ないﾜﾅ。

どうして教育委員会はトータルの平均点等の類は公表しても、
各高校ごとのそれは公表しないの？
全部公表されれば、統計処理で各高校の正確な偏差値みたいなの出ると思うし
出たら出たでここでの妄想格付けも意味を成さないとおもうが。

ただ、「昔、数年前まではこうだった」的回想格付け厨は防げないけど、
geositeのほうのほうで公開されてるし。

>>647
　_,,_
( ﾟДﾟ） ･･･薬園台・佐倉が神？市川受かったら神？
そんな低レベルな世界が「普通」なわけない。
このクラスの学校は普通に受験勉強やってりゃ受かるよ。特に市川なんて私立だしな。
その領域を神と呼ぶのは普通の努力さえも怠っていた人間なんだよ。

まあ普通に考えて神ってのは中学校に1人いるかいないかの高校に入る人のことでしょう

普通の公立中学校で学年で２０〜３０番ぐらいの奴が受かるような学校は神とは言えない。
神様がその辺にウヨウヨいることになっちゃうしｗ

公立中学の学年一番で薬園台に行く香具師は、ほとんどいない
長生、佐倉、佐原、木更津あたりには、中学で学年一番だった生徒も複数いるが

藻前らには悪いが、ネ申と呼べるのは県内では県千葉だけだべ。

ここでランク付けしてるやつらは田舎校のことなんて平均偏差値と進学実績くらいしかわからないから、微妙に納得いかない点もある。
しかし田舎高校は偏差値の幅が大きいから、平均偏差値が低めに出やすいが、平均より3以上上や3以上下がいるということはランクが上ることも下がることもできない。だから平均で見るのが一番無難とも言えるが。
いずれにしても偏差値の幅が少ない１学区辺りの高校と同じ表に並べることは適切ではない。
Ａ級Ｂ級なんていうものは１学区周辺だけでやってほしいものだ。

藻前ら知ってるか。全国区の企業に就職するならまぁ別だが、
県庁だとか千葉銀あたりにあるのは大学閥ではなく、千葉高閥。
まぁ田舎なんかみんなそんなもんらしいが。

>>1->>661
馬鹿

千葉県から開成いったら神だろ

みんな佐倉がどうのこうの言ってるが佐倉ってそんなに凄いのか？
どうせ大したことないんだろ？進学実績だけの高校が

神レベルは、東大京大国公立医学部医学科（高校は問わず）
千葉高からだってマーチは珍しくないし、総計下位学部くらいが平均
平均的な千葉高生はカミはカミでも新聞紙

>>656
>>647の３行目をよく読め。死ぬほど努力しても薬円台未満の高校すら無理な人間（俺を含め）大勢いる。

こんなこと書くと「努力も才能のうち」とかいう名言と勘違いした主張に悦に浸ってる厨がきそうだが。

勉強ってやる気と教わり方と要領な気がする。
やり方変えただけで一気に点数上がる奴とかいるし。
どれだけ自分にあったやり方を見つけるかが重要だよ。
間違った方向で努力しててもいつまでも達成できない。
ホントに才能とかのレベルになるのはほんの一握りにすら満たない気がする。
才能とかは勉強じゃなくてセンスの方に向く言葉だと思うし。

薬園台あたりを受験する東京近郊の千葉都民の子供は、
幼稚園や小学校から、塾だ家庭教師だのと、金と時間のほとんどを投げうって、家族一丸で
受験戦争を戦い、そして、もうほとんど燃え尽きた状態で、薬園台あたりの学校へ入る。

一方、千葉の奥地のほうでは、学校や地域の劣悪な環境にもめげず、余力を残して長生や佐倉等の学校へ進学する。
高校入試で同じくらいの点を取っていても、千葉都民とそれ以外とでは、潜在能力に差があるのは明らか

元薬効生の俺がきましたよ。
断言する、薬効は進学校じゃない。おすっ
偏差値マンセーの香具師はいらんよ、まじで。OBとしてね。
すんばらしい文化祭を継げるもののみ募集。

ヤッコ批判多いので連続投稿。

批判するのはいいが、ヤッコの工作員もしいたら別に無理してこのガッコ
伝えようとするな。こんな香具師らに来てもらいたくないだろ？
浦安南＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞薬高
でいいべ。大抵のヤッコ生（一年はまだわからないだろうが）がこれで納得する。
偏差値に縛られない、というかそんなくだらんこと考えることをやめさせる
力がここにはある。偏差値ほしい香具師は勉強するし遊びたい香具師は
筆記用具すらもってない。おｋ

おいおい、壊れてしまってはダメだってｗ学力の話してるんだから。
（まー、俺は薬園台も佐倉も木更津も学力的にはみんな変わらんと思うけど）

ってか、無理やり俎上に乗せられた浦安南の人がこの発言見たら
「お利口さんのくせにふざけんな！」って怒り狂うと思うｗ

ｽﾏｿOTZ
ただいいたいのはガッコ単位で考えるなってこと。
勉強するのは自分で学力あげるのも自分。ガッコは勉強しないし予備校も勉強してくれん。
どこにいってもピンからキリまでいるから・・・・

っていってもこの悲しい議論は続くんだろう、まぁいーや。さいなら

俺のがっこう５人が特色科で佐倉受けて１人しか合格しなかった･･･。
一般で３人受けて全滅。
落ちた奴らは学館、敬愛に行くらしい･･･
全然違うな

時代が違うのかもしれないが、学館系列は全部偏差値３０台。
そもそもよっぽどのことがない（入れそうな高校がないなど）場合しか受験しない。
当時学館系列で一番偏差値高かったのが、学館総合技術の情報処理なんたらというのが、４０弱。

で、敬愛系列も同じようなもん。唯一千葉敬愛だけが今の秀明八千代ぐらいのレベルで、
県立中位の滑り止めの定番だったが、落ちた奴もそこ逝った奴も一人もいない。

今は佐倉受けるような層が学館？　敬愛？　・・・目を疑うよ。

テファの韓国式葬式らしきものを、キリスト教の神父やらせたドイツ人（チャンリジ）に手配させるっつのもへんなの

>>675
まぁ佐倉受けるような連中は、学館普通化受けてもS特進から引き抜きがあったり
そういうもくろみがあってそういう高校を受けるんじゃない？
俺は佐倉の滑り止めに学館S特進と成田というレベル低い高校だったけど
他の人はそれなりの高校を滑り止めに選んでいたよ。
だから滑り止めで学館や敬愛を受ける人は本当に落ちそうな人だけ、例外って感じだよ。

>>677
偉そうなことを言っているけど落ちたんだろ？佐倉高校。
>>664の発言を見れば一目瞭然だ！
みなさーん！ID:Oqlf9Dv4は佐倉高校落ちた挙句に佐倉高校に因縁つけてる粘着野郎ですよー！

>>669
偏見ありすぎ。中三の夏から市進通うだけで十分。
夏だけで同じ模試の偏差値７ぐらいあがった。
てかそんなレベルの教育受けてたら薬園台や佐倉なんて行ってない。
早稲田とか慶応義塾とか受けてるはず。

俺も薬園台卒。
佐倉と比べて…なんて、これっぽっちも思っていない。
まあ、船高に行けなかったから来たって奴が多いのは事実。
そのせいか、偏差値云々については自嘲気味に話すんじゃない？
工作員なんてのはいないと思う。

>>650
これおもしろい。薬OBに間違いない。

中三の夏から勉強して薬園台に入れるんか。
世の中そんなのばっかりだったら、予備校が潰れてしまうよな。
落ちた連中とか、上位校に行けなかった連中は、どう説明するんだい。

>>681
八千代松蔭、千葉英和、敬愛グループ、学館グループ　etc

私立はそのためだけにある！

しかしなんでこんなに千葉の公立はレベル低いの？
大学合格実績低過ぎ。

>>683
所詮、大学なんかどこ出ようが人生にあまり関係ないという事実があるから。
社会に出たら学歴なんかほとんど関係ない。
（役所が千葉高閥というのはここで初めて見たが、それ以前に公務員試験に受からなきゃだめでしょｗ）

>>683
別に学校単位の実績なんてどうでもいいんじゃないの。
重要なのは自分がどこの大学に進学し、どういう人生を送るかだから。

千葉の公立の実績が悪いのは、予備校がない田舎地区があるからだ。田舎地区にも予備校を作れば受験に対する意識も高まってくるだろうに。

今時そんな自殺行為に走る予備校があるのか

>>687
四谷学院船橋校開校

サテライトとか人数少なめの予備校なら赤字になることもなかろう。
需要がないわけではないけど需要がありすぎるわけでもないから田舎地区は難しい。でも、確実に需要はあるわけで。
なんせ田舎地区には予備校に行くということすら思い付かないほどに予備校が存在しないのだから。
一校でもできるなら、意識も多少は変わるし儲けられるはず。２〜３校できてしまうとどこかが潰れる可能性があるが。
田舎でのビジネスはライバルがいないことが条件である…

また田舎での立地条件としては、ある程度進学を意識した高校が密集している場所が良い。また駅に近い場所が良い。
そのような条件にあった場所があるならビジネスは成功するだろう。

そういえば昨日の読売新聞の京葉面に佐倉高校の事が取り上げられてたな。

>>691
あの建物が天然記念物かなにかになるとかでミスターなんとかという見出し

ミスターってまさか…

>>693
ふふふ…

>>692
確かに長嶋さんは天然の記念物級かもしれないけど、あの建物に関しては有形文化財でしょｗ　

詳しく聞きたい…(￣￣;)

>>696
ヨミダスで検索しても「無断転載禁止」とかありそうなので無理っす。

>>696
佐倉高の明治時代の校舎が、国から文化財の指定を受ける見通しとのこと。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/

>>697
妙に堅いんだなお前…

こっちのほうが良いかな？同じか。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news001.htm

ありがとう。
昔の長島さんの特集番組で、合宿中の選手に長島さんが笑顔で「君、ごはんとか食べてるのか？うん？」と聞いていて、選手が答えにつまっているのを見たときこの人はすごいと思った。

長嶋さんの逸話では、『長嶋さんが片方の足に両足の靴下を履いて
「靴下が片方、無くなった」と大騒ぎして探していた。』
というのを聞いて、凄い人だと思った。

大学なんてどこ出ても関係ないという人は、大学なんてどこ出ても
関係ない仕事してるんでしょうな。

>>703
いいえ、仕事につけないんですっ！！！！

＞703
世の中の99％以上はそうです（学部とか専攻は別ね）。

>>702
ほんとにすごい人だ…

>>683
総武線沿線の教育熱心な親は子供を東京の中学に入れる。
一段階教育熱心さに欠けた親は東京の高校に入れたがる。
従って総武線沿線で県立高校に進むのは全体としてやはり
低レベルにならざるを得ない。松戸あたりでも同様と思われる。
ずいぶん昔っからそんなもんだよ、千葉は。

市立銚子西と市立銚子ってどっちが頭いいんですか？

>>708
わからない香具師だな。
どっちもどっち、５０歩５１歩。

>>707
お前相当昔だなそれ。
うん、キミの言ってる通りｗ

>>710
また別人と勘違いしてる・・・

百年に一度の著名人（長島さん）を輩出したいうことで、
とりあえず千葉の県立高校は十分にその役割を果たしたと言えよう。

他にも長島さんの逸話知ってる？

話は変わるけど、Ｘ某っていうミュージシャンを輩出したことで
芸術とかそういうのに力入れてると思われてる田舎の公立高校あるよね。
ぜんぜんそんなことはないのにさ。

もしかしてそれも…

１５年前の、専修大松戸と芝柏　進路の時先生にどこで手に入れたかわからない
入学者平均偏差値を見せてもらったら、確か６０．８とか６１．２とかそんな感
じでした。

>>714
あの田舎の高校はあの地域ではそれ以上がないからね。
Ａ高出身というと尊敬されるみたいですよ。

>>714
ミュージシャンともその高校とも関係なさそうだが、たしか安房南（女子高？でもうすぐthe end）の
木造校舎も何かの記念物に指定されていなかったっけ？

しかしＡ校で田舎だったら、もっと田舎のところはどうなるんだよ。

船橋東や船橋西は不覚にもものすごい田舎にある。しかも盆地のような急な坂の下ったところ。
チャリ通大変だわ。
船橋西は地番沈下で船橋旭に統合される（する？）などといわれていたのに、その逆になるかも。

船橋シリーズ、市川シリーズ
もういらないでしょ、子供も減ったし。

>>721
松戸南が潰されそうになったとき、松戸市の出した統計によると、松戸や柏のほうは、
数年までは緩やかに減少するが、あとは減らずに落ち着くそうな。
市川や浦安のほうは逆にあと数年したら増えるんじゃないかな。
船橋は微妙。陸の孤島が東葉高速で人口急増しそうだけど運賃高いし。

>>713
下のページに長嶋さんの無数の逸話が載ってる。
このページで千葉が生んだ長嶋茂雄という男が、いかに普通の人間の領域を超えた新領域の人間が分かるであろう。

長嶋茂雄、高校・大学、ボケ編
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/3983/antig/shigewo5.html

>>723脱字してた（汗）訂正。
「いかに普通の人間の領域を超えた新領域の人間かが分かるであろう。」

スレ違いだけど、長嶋茂雄、シゲヲ語編ほか
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/3983/antig/shigewom.html

>>723
ありえねー！絶対ネタじゃん！！

って逸話ばかりなのが凄いなｗ

長嶋って、何してる人？

偉人

漏れも知らん。何した人？　

>>722
＞陸の孤島が東葉高速で人口急増しそうだけど運賃高いし。
東西線がパンク寸前。
北総やつくばエクスプレス沿線の方が通勤が快適と思われる。
柏北高はつくばエクスプレスの線上にひっかかり廃校予定

今は「船校」っていうの？
なんか自動車教習所みたい。
10数年前に自分が高校生だった時は「船高」だったけど。

千葉県高校格付け　（）内は私立

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　（渋谷幕張）
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 千葉東　（東邦大東邦）
B級中位: 佐倉　薬園台 （昭和秀英）
B級下位: 木更津
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 市立千葉　小金　柏　長生　（市川）
C級中位: 八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　（芝浦工大柏）
C級下位: 幕張総合　国府台　柏南　成田国際　成東　（日大習志野）　（専大松戸）
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　津田沼　千葉西　松戸国際　（国府台女子学院）　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　（成田）
D級下位: 君津　東金　（市原中央）
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）


以下Ｆランク

駿台模試　偏差値表（千葉）

公立　　　　　　　　　　　　　私立
県立千葉　　　５９．０　　　　渋谷幕張　TAG-A　６５．０
東葛飾　　　　５６．７　　　　　　　　　一般　 ６３．５
県立船橋　　　５６．４　　　　東邦大東邦　　　 ５９．０
千葉東　　　　５５．５　　　　市川　　　　　　 ５７．５
長生　　　　　５４．０　　　　昭和秀英　　　　 ５６．５
薬園台　　　　５２．５
佐倉　　　　　５２．０

（全国）
灘　　　　　　７１．４
筑波大附属駒場７０．５
開成　　　　　６９．０
学芸大附属　　６８．８

偏差値は関係ないよ。重要なのは入学者のレベル

でも入学者のレベルなんて分かるわけないでしょ？その高校に通ってないと
やはり偏差値を基準に考えるしかないでしょ

いや、常識でわかる。市川受かっても佐倉・薬園台に受かれば後者に行くのが
圧倒的。だから見かけの偏差値は意味がない

>>735 オレなら絶対市川にいくけど・・

それはかなりのマイノリティー。一般的な公立中学３年生にとって市川は佐倉・薬園台
の押さえor次善校。市川蹴り国府台なんて人もいますよ

へぇ〜　知らなかった。

>>732
それ、ちょっと古いでしょ。３年以上前の表のような。

駿台では一番新しいやつだけど
２００４　12/19

というかなんでそう思ったの？

>>732
で、これはいったいいつの学年の模試の偏差値なんだ？教科は？
まさか下の方のは日能研の偏差値きゃ？
佐倉が52だったら日本の皆さんはずいぶん頭がよろしいんだねえ。私立工作員君。

>>742 はぁ？中三高校受験案内模試だよ
ってゆうか駿台受けたことある？地元のローカル模試しか受けたことの無い
人だったら君みたいに思うかもしれないけど

>>742
関係者ではないが、駿台模試はこんなもんだよ。
東大文三は偏差値55で80％だったときある（結構前だけど）。

俺の場合、高校生のときね。

>>743
言っている事は間違っていないが、そういう書き方はやめなさい。

>>745 (-人-)ごめんよおぉ

千葉県高校格付け　（）内は私立

A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　（渋谷幕張）
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 千葉東　（東邦大東邦）
B級中位: 佐倉　薬園台 （昭和秀英）
B級下位: 木更津
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 市立千葉　小金　柏　長生　（市川）
C級中位: 八千代　船橋東　佐原　市立稲毛　千葉女子　（芝浦工大柏）
C級下位: 幕張総合　国府台　柏南　成田国際　成東　（日大習志野）　（専大松戸）
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 鎌ヶ谷　津田沼　千葉西　松戸国際　（国府台女子学院）　
D級中位: 磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　（成田）
D級下位: 君津　東金　（市原中央）
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 千葉北　船橋西　千城台 （八千代松陰）
E級下位: 若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）


以下Ｆランク

>>741
月曜日、確認してみるが記憶に残ってるのと違うところが幾つか有るから。

中３での模試での合格者の偏差値？俺その模試受けた覚えがない。そんな低い偏差値が出た覚えがないもん。詳しく教えてくれよ。

駿台模試ははっきり言ってかなり難しい。
だから、受ける人のレベルも高い。
よって、偏差値が他の模試などよりも断然低くでる。

以上。

>>748 男女で違う奴は平均で書いてるから

>>749
私も>>732は、ちょっと脚色しているような感じは最初したが、
それでも、１〜2.5程度の違いだよ。
駿台は中堅から下位層は受験しないから、中堅以下は判定自体が不能になる模試だ。

>>749 駿台高校受験案内模試
かなり難しいテストです。
俺を例にしてみると

ローカル模試　　偏差値７３
駿台模模試　　　偏差値６０

これだけ差が出る実証済み
分かった？

中学での駿台、代ゼミなどのテストはかなり難しい。高校でもハイレベルのやつは難しい。
公立の判定としてあてになるかは疑問だが。

>>753 模が二つあるな・・ミスった

まあ、私立上位高向けの模試ってことだね。

千葉県では公立＞私立だから偏差値は関係ないよ

>>752 脚色してないですよ

>>757 確かにそうだけど関係なくはないでしょ

だって私立は上位がごっそり抜けるでしょ。だから実際に入学するのは
中位〜下位の連中。それに比べて公立は合格者＝入学者だからレベルが
下がらない

ありがとう。俺は上位校じゃないから受験しなかったということか。
それにしても、小学生では受験の意味さえ知らずに、中３で本格的に勉強を始める公立高校受験生が、初めて目の当たりにする難関の世界がこれか。
しかし、けっこうがんばってるね。公立には負けないで欲しい。
学校の力でなく自分の力で戦っているという自負があるのだからね。
小学生から本格的に勉強してる私立生に、追いつけ追い越せの逆転劇を見せてほしい。

>>760 チョット極端すぎない？

>>761 俺も公立組だよ、S幕に負けないように頑張る

そうかな？これが現実だと思うけどな。開成とか海城ならば第一志望
で入る人は多いと思うけど千葉の私立は全部公立の押さえという地位から
永遠に脱却できないんじゃない？

>>764 かもね

俺も公立組だから、公立は全校、応援してる。
渋幕と県千葉なら、県千葉。
東邦と県船橋・東葛飾なら、県船橋・東葛飾。
秀英と佐倉・薬園台・木更津なら、佐倉・薬園台・木更津。
国府台女子と、千葉女子なら、千葉女子。

レベルではなく地域的な面だと、市川と国府台なら、国府台を応援してたりするｗ

>>764
そうだよ。千葉は土地的に私立が優位に立つと公立が崩壊するから(茨城、埼玉、神奈川などもそう)公立を支え続けるのが一番いいんだよ。
私立と公立が同位置に立てるのは東京ぐらいしかない。交通の不便な場所なんてないからね。
千葉に私立ができるとしたら千葉市周辺だろ。１学区周辺はもちろん田舎でも遠くまで通う奴等がごっそり抜けることになり、全県的に公立が崩壊するからやめたほうがいい。
距離と金銭的に私立に行ける奴ばかりじゃないし、崩壊した公立に行ったらどんなにできる奴でもやる気なくすしいいことないよ。
東京に隣接した県は公立を鍛えることが学力を保つ秘訣なんじゃないかな。
だって私立が少ないにしては東京近辺の県のセンター試験の順位はいいわけで。

千葉は大学付属高が多いからね、
そうでないのは市川、渋谷幕張くらい、昭和秀英も元は昭和学院だし・・
なんだかよくわからない私立が多いんだよね千葉は、
東京、神奈川みたいに
芝、麻布、海城、巣鴨、桐朋、桐蔭、栄光・・みたいな感じでどっしり構えた私立が無い
まあ学校生活が楽しいかどうかは別問題なんだが・・

>>729
開通当時は西船橋でもまだ座れたのに、もう八千代緑ヶ丘で満杯でしょ。あそこらへん
不動産屋が張り切って高層マンション乱立させてるから・・・

それにしても飯山満（船橋東高校や船橋芝山高校や東葉高校があるあたり）は全然開拓されないままだね。
東海神とかマジ意味なさげだし。

実際は私立でも公立でも金のかけ具合が変わるだけでメンバーが同じなら全く変わらない気もするけど。
制服が派手になったりブランドの小物をちらつかせてる奴がいたりして、少々優越感をあおるぐらいなんでは？
高校生のうちからそんなんで優越感抱くようにはなりたくないから、公立で十分という気がするがな。

>>768
その並びに芝を入れるのはやめてくれ。

千葉の私立に限らず茨城もなんだか微妙だよね。
江戸川取手も思ったより伸びてないし（結局土浦一や都内私立に受験生を
掠め取られてしまう。）埼玉も早慶付属が一人気を吐く構図からなかなか脱却できない。

とはいえ中高一貫がいいかといえば（特に高校入学組の場合）更に微妙なんだよな。

>747

そんなはずないんじゃない？
　　特に私立はランキング位置低すぎ。。。

私立は中高一貫で行くなら価値は有るかもしれんが、高校からだと、
私立の意味って有るのか疑問。
高校から授業料高い私立って・・・。

>>771
確かに芝は偏差値の割りに進学実績が物足りなさ過ぎ。
偏差値高いから凄い学校、良い学校と短絡的に判断するべきじゃないよね。
千葉の秀英ほかもそうだけど。

栄光・聖光・浅野・フェリスと「頭の良さ」ランキングでどっこいどっこいの公立は神奈川にありません。千葉はどっこいどっこいですが、時間の問題です。今年、渋谷幕張が実績で全国デビューして後は・・・・。

来年、新課程入試の結果が出たら、公立＞私立の図式も変わってくると思うよ。

80年代初期は海城、巣鴨蹴り船高なんてざらにいたのだが、今は違うのか？

私立の中高一貫校は、少なくとも大学受験に関しては、千葉の公立高校よりも、
授業カリキュラムが優れているようだ
高2までに通常の高3までの授業を終わらせて、高3になったら受験に専念できるようだし
ひどい教師は雇い続けないだろうから、授業内容も、そこそこのレベルは期待できるだろうし

俺なんか、なんでこんなのが授業やってるのって感じの廃物教師（複数）に囲まれて、
高3の2月に3学期の期末テストまであったりして、ひどい環境だった。
学校の授業に見切りをつけなきゃ、現役でまともな大学に行ける筈がないなと、つくづく思った。

千葉県高校格付け　（）内は私立
S級上位：（渋谷幕張）
A級上位: 県立千葉
A級中位: 東葛飾
A級下位: 県立船橋　（東邦）
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 千葉東　（昭和秀英一般・市川）
B級中位: 佐倉　薬園台　（昭和秀英単願）
B級下位: 木更津
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 市立千葉　小金　柏　長生（日大習志野）

その下は一緒。

>>774
そうそう浅野ってあったな、
公立でも湘南、横須賀、横浜翠嵐とかってすごいんじゃないの？

２００４入試
［東大］ 栄光４９ 聖光３２ 浅野２２ 湘南０８ 横浜翠嵐０６ （フェリス・横須賀？）
［京大］ 栄光０３ 聖光０４ 浅野０４ 湘南０３ 横浜翠嵐００ （フェリス・横須賀？）

［早大］浅野１１１ 聖光９１ 湘南８２ 横浜翠嵐６７ （栄光・フェリス・横須賀？）
［慶応］聖光１１１ 栄光９７ 浅野９１ 湘南５８ フェリス４９ 横浜翠嵐３４ 横須賀２４

２００５入試 千葉県
［東大］ 渋谷幕張３２ 東邦大東邦０４ 市川・志学館・暁星国際・木更津０２
他は自信がないので出さないのか。または、合格者なし。

>>773
そうそう。開成・国立ならともかく海城・巣鴨の高校入学組なんて
県立船橋の上位層とたいして変わらない。
「現役で早慶行ければ御の字です。」という東大実戦とは全く無縁の世界。
>>782
ようやく渋谷幕張もポテンシャルを発揮できるようになったか。

［東大］追加 千葉女・佐原・長生・芝柏０１
木更津が千葉の公立number one？

＞確かに芝は偏差値の割りに進学実績が物足りなさ過ぎ。
偏差値高いから凄い学校、良い学校と短絡的に判断するべきじゃないよね。

まあそうなんだがＪＧのように進学が偏差値ほど良くなくても「格の高い」
学校もあるので、非常に難しい。

>>784
そんな馬鹿な

県千葉
県船橋
東葛飾
がいるじゃないか。

>>786
どれも載っていない。
千葉の公立はここ数年いつも遅いor非公表。

昨日の新聞に代ゼミだけで県千葉の東大合格者２人載ってたが。

786さん、そりゃそうです。
でも、毎年遅いの、怪しいと思いません？
岡崎や土浦一、浦高、鶴丸レベルにいかないとヤバいです。

すんません。千葉高のこと。
東葛・船橋はうーむ。

千葉高以外は人間じゃない。
船高、統括はオチこぼれ、薬園台：池沼？

みたいなここの空気にはついていけん。

いっつも思うんだが池沼って誰のことなんだ？

千葉御三家は落ちこぼれじゃないだろ。
東大には受からなくなって来たとはいえ、公立名門校として
恥ずかしくない実績出してる。

まあ薬園台あたりは・・その・・なんだが。

>>792
知障のことらしい。ちしょうと入れて変換おすと池沼と出る。

>>793
それもいつも不思議なのだが、
そういう発言する人は一体どこの大学なんですか？
知りたいもんです。

まずそういう類の発言をする人は、出身高校と大学名を最初に名乗ってほしいもんですね。

>>795
何を必死になってるのか良くわからんな。
俺の経歴なんてありふれてるし。
そういうあなたはどこの大学なんですか？

>>796
ち、ち、ち、ち、中央…

>>797
そうですか。法学部で司法試験合格とかならまだしも
それ以外なら大変だと思います。

どこからが上位高かというのに対して。一つの目安だが、、、

千葉県学校板のほうを見ていて、偏差値やら進学実績、教育方針がどうたらと
真面目に議論しているようなところは上位高。

どのクラスのだれそれがかわいい、部活はどこが強いとか弱いとか幼稚で
たわいもない会話で盛り上がってるのが中位高。

ほとんど実名だして生徒や他人の誹謗中傷が繰り返され、喧嘩状態になってる
ようなスレの高校は下位高。

学校のレベル（そこに通ってる生徒のレベル）て掲示板の雰囲気でずいぶん
わかるもんですよ。
あくまでも目安の一つにすぎませんが。

>>799
全国レベルの進学校のスレでも個人攻撃や誹謗中傷は少なくないけどね。

>>800
それはそうだけど、書き込みの方法が上位かそうじゃないかは決定的に違う。
口調や、使う文字種・顔文字などそういうところに如実に差異は出る。

>>799
それなら、高校生に混じってPPPPPPさん(一郎さん)が議論してる某高校は上位校か。なるほど。

>>802
誹謗中傷のような流れになっても船高スレと浦安南高のスレでは明らかに感じが違う。
あくまでも一例だけど。

【2005年入試用 市進出版 高校受験ガイド 公立校全県偏差値60以上一覧】

72　県立千葉
71　
70　東葛飾　船橋(普通)
69　千葉東　
68　船橋(理数)　長生(理数)　
67　佐倉　薬円台　
66　
65
64　県立柏(普通)　成東(理数)　市立稲毛(国際)　木更津
63　市立千葉(普通)　小金　船橋東　長生(普通)　佐原(理数)
62　市立千葉(理数)　市立稲毛(普通)　八千代
61　千葉女子　幕張総合　県立柏(理数)　成田国際(普通)　佐原(普通)
60　柏南　匝瑳(理数)　成東(普通)

【2005年入試用 市進出版 高校受験ガイド 私立校全県偏差値60以上一覧】

72　東邦大東邦　昭和秀英
71
70　市川
69　芝浦工大柏
68　八千代松陰(IGS)
67　専大松戸(E)　
66　日大習志野　専大松戸(A)
65　流通経済大柏(�V)
64　成田　千葉日大一高　千葉英和(特)
63　国府台女子学院(普通)　
62　和洋国府台女子(特)　日出学園　市原中央(英)　八千代松陰(普通)　麗澤　暁星国際(特)　
61　東海大浦安　流通経済大柏(�T)　敬愛学園(特)　東京学館(S特)
60　国府台女子学院(普通)　東京学館浦安(S)

※渋谷幕張は高倍率のため偏差値設定不可能

>>805
私立は、昔ながらの由緒正しい名門と、最近のしあがってきたブラック経営系のところと
混在してる。

渋幕蹴りは県千葉だけだな。

50以上は？

−−−−｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜99｜98｜97｜96｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
西−−−｜13｜11｜25｜17｜13｜11｜12｜13｜08｜12｜
日比谷−｜12｜03｜05｜05｜03｜06｜02｜02｜06｜03｜
八王子東｜09｜08｜13｜09｜15｜11｜13｜07｜11｜09｜
戸山−−｜07｜06｜05｜04｜10｜10｜05｜16｜16｜12｜
国立−−｜04｜07｜09｜13｜05｜13｜07｜07｜06｜05｜
小石川−｜03｜03｜10｜04｜04｜06｜05｜02｜04｜02｜
新宿−−｜nd｜00｜00｜01｜00｜00｜01｜01｜00｜00｜
武蔵−−｜02｜04｜01｜01｜03｜02｜08｜01｜05｜04｜
両国−−｜01｜08｜05｜03｜04｜04｜03｜04｜10｜02｜

トータル　　| 51 | 50 | 73 | 57 | 57 |

これで「今年は都立が躍進！」・・・なの？？

>>799

千葉県学校板って何処？にあんの？

>>810
そのままググれば出る。

>>811

( ´∀`)ありがとう

>>804
国府台はどこに？　記入漏れか？

>>804
県船の普通と理数、間違ってないか？
普通より低い理数って、意味無いじゃん。

>814
いや、ホンマ。ついでに言えば、市立千葉も理数が低い。
なぜかは知らんが…

>>815
工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
理数の存在意義無いじゃん。

>>814-816
県立柏もそうだね。茨城県の土浦一高も理数科を一旦つくったけど、
やはり普通科より低くなってしまい、数年前に理数科は募集中止し
普通科だけになったね。
県船橋は理数科を無くし普通科だけにするとか話に出ないのかな？

http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
↑今日か地域によっては明日発売の「読売weekly」の広告だけど、
私大の合格発表が一段落し「私大合格力ランク」という特集らしいけど
見出しに、日比谷、高崎など共に佐倉について書かれているので、
なんか大きく採り上げられてるっぽいです。

船高の理数が普通科より低いのはずっと疑問だったんだが、船高卒は堂々と名乗れるぐらいの差異だ罠。
薬園台園芸科でた人が薬高卒というとバイト先などではすげぇ！と言われるかもしれんが、なんかずるいｗ

ともかく、
たった１クラス分の船高理数科が８だか９クラスもある理数科より何故偏差値が低いのか？
船高普通科ビリで受かった奴は、理数科にはうからないような気がするのだが…。

船高理数科合格者平均＞＞＞船高普通科合格者下位

だと思うのだが。

>>817
＞茨城県の土浦一高も理数科を一旦つくったけど、
＞やはり普通科より低くなってしまい、数年前に理数科は募集中止し

それは初耳だ。
てゆうか２年で文理分けすればなにも問題無いと思う。

>>819
船高は３年でのコース分けだが、（公立で）２年で分けているところもあるの
？

>>820
千葉高。
ちなみに東葛は２年まて共通、３年で選択授業。今は知らんが・・

>>818
普通科が受かる自信がなくて、理数科にした人がいる。ようするに理数科を普通科より少し下の高校だと考えている受験生もいるってこと。
ただ進んで理数科に来た人もいるので上位層はかなりのレベル。
去年の実績では現役だけで、少なくとも
東大　　１人
東工大　２人
早稲田大６人（うち進学者3人。１人は教育学部も合格。また１人は指定校推薦で合格。）
慶應大　２人（うち進学者0人）

船高理数科だけど、
例えば数学の定期テストで、問題は普通科と同じだけど、
赤点者の割合が普通科より高い・・・。

>>819
>てゆうか２年で文理分けすればなにも問題無いと思う。

受験準備という意味ではその通りだとは思うが、高校は大学進学のために存在しているわけじゃない。
一年から理系授業に特化することでSSH（ｽｰﾊﾟｰｻｲｴﾝｽﾊｲｽｸｰﾙ）とかの取り組みができる。
･･･だからこそ普通科の滑り止めではなく理系を志した生徒が集まって欲しいとこだが。

>>809の都立高校の数字は、
2004年、2005年は東大前期判明分しか含んでいないインチキデータ。
どこにも東大合格者数とは書いておらず、
こういう錯誤を与える引用は２ｃｈに多いけど、やっている人は
名誉毀損だといわれたら負けだという怖さを知るべきだね。

上位高かどうかの区別は、県立の場合だと、
・男子の制服が学ランの場合が多い。（稲毛など比較的新しいところは例外）
・文理の分けがなく選択制度（芸術科目以外）、もしくは文理分けが３年からにある。
これは、ある程度のレベルの生徒がそろっているため、２年まで文理関係なく、
数学IIBと理科を共通（または選択）で同程度身につけさせる（センター試験を意識してか？）
２年から分かれさせるところは、理系のできない文系隔離クラス設置のためか、
私立文系への見た目の実績上げる中位高の常套手段？

の希ガスるのですが、どうでしょう？

>>613
サンデー毎日は、その進学情報収集源であり、記事とも密接な
大学通信が、早稲田慶應明治日本女子大など特定私立のトップが
上席に名を連ねる私学振興団体です。

よって、私学礼賛、公立バッシングの記事になるのは当然で、
大学通信絡みの公立高校の進学実績はよく改ざん（数字を過少にすること）
な統計の恣意的な引用、抜粋が行われています。
東大合格者数など国立大合格者数でもこれはあります。そして早稲田合格者数は
ここ数年を見ると、毎年、首都圏の公立高校では（意図的な編集、故意の
「ミス」による）過少表示があり、
高校関係者および同窓生は週刊誌の進学データは注意深くチェックし、
「問題点」が見つかれば即座に高校、教育委員会等に報告してください。

>>824
２年で文理分け、特に安易に文系で苦手な理科や数学関係が一気に減るのは、
その場は気分的にラクかもしれないけど、将来的にいろいろ困るよ。
少なくとも、高校２年程度までは文系理系両方程度の学力は身につけておいたほうが、
センター試験だけじゃなくて、公務員試験やらその後の将来いろいろなところ（具体例いえないのが辛いが）で、
違ってくる。

>>826
そうすると佐倉なんか完璧に上位高扱いになっちゃうけど・・・。
佐倉は上位じゃないでしょ。

>>828
ﾚｽ番間違い？
文理分けの学年についてのﾚｽじゃなくて理数科の存在意義についてのﾚｽなんだが。

>>824
船橋理数科ではそういう事に特化していないのが痛い。授業の内容が普通科とほとんど変わらん。

>>829
おい、佐倉が上位校でなくて、どこが上位校なんだ

県千葉
千葉東
県船
東葛飾
佐倉
長生
木更津

千葉の公立上位校は、この7校だろ
あと薬も、毎年東大合格者が出るようになったら、上位校に入るかもしれんが、今は駄目だな

>>832
千葉の公立で上位校といえば御三家、百歩譲って千葉東までだろ。
佐倉は入らないな。少なくとも現時点では。

>>830
君の問題意識は分かるが、828の問題意識も別にあり得る。
私(820)は、828の方だ。
その上で、828に賛成。１年２年とやって見て、理系文系、国公立私立などの
選択が固まってくることが多い。あまり早く追い込んで、本人に迷いが残っ
たりしたら困る。凡人には３年分けが妥当。ただ、３年分けじゃ理系が間に
合わないだろうから、２年分けにしたい気も分かる。県千葉なら納得。

県千葉２年分けと書いてあるが、自分のときはまだ３年分けだったぞ。

>>832
小○高校の事務長で、子供を入れるなら佐倉、と言ったのがいた。
それは進学実績だけじゃない、別の付加価値を重視しているから。
門外漢の私でも、佐倉には落ち着いた高校生活、っていうのがあるような気が
する。

県千葉は３年からですよ

>>832
> あと薬も、毎年東大合格者が出るようになったら、上位校に入るかもしれんが、今は駄目だな
東大合格者で上位校を決めるとしたら佐倉は上位校にならないって、毎年東大合格者がいるわけじゃないんだから
>>836のような理由で決めるなら分かるが

どうして最近、佐倉がよく話に昇るのだろうか。

>>839
上位校との比較に都合がいい
私立大学の進学実績で偏差値のわりに大健闘
って感じじゃないですか

>>821は本当ですか？
千葉高は最近変わったのか？
>>821は千葉高出身ではなさそうだが。

しかし、何故佐倉という高校は擁護される傾向にあるんだ？
>>540->>559の辺りでも誰かが佐倉を叩こうとしたがやっぱりそれも
自然にみんなに潰されたように見える。俗にいう千葉御三家についで頑張ってるなぁというのが
みんなの佐倉に対する共通意識なんだろうか。

連続投稿になるがスマン。
佐倉に比べて薬園台がバッシングをくらうのもやっぱり進学実績のせい？
偏差値では同じなのに・・・・・。ちなみに自分は現薬園台2年なんだが
佐倉と薬園台で迷ったあげく家に近い薬高を選んだのは失敗だと思いますか？

失敗かどうかを判定できるのは君自身以外にいない。
充実した高校生活が送れることを祈る。

学区の関係で佐倉の上層部は御三家に掠め取られずしっかりとしているから
御三家出身も一目置いている。
薬園台の場合、「船高いきたかったけど、びびって薬園台にした」という
負け犬根性の学校のイメージが強い。御三家出身からすれば一番いたくうつる
存在。永遠のＢ級、県立船橋の２軍校、高校デビュー勘違いの集団・・・

>>843
じゃあお前はその程度の周りの評価で高校入ったこと後悔してるのか？
薬園台OBが>>670->>680あたりでなんか言ってるのでも見てみろ。

薬園台が永遠のＢ級だとか言われてるにしては、千葉東はなんも言われないよね。
やっぱり進学実績があれば何にも言えないってこと？

ぶっちゃけ佐倉は長嶋（漏れはアンチだが）の母校てのでポイント高いだろう
こないだも文化財保護だかなんかでニュースになってたし

漏れは佐倉高なら余裕合格だったところを他学区行って玉砕しましたよ

しかし薬園台のやつならわかるんじゃないか？偏差値は高いのに合格実績がふるわない理由。
カリキュラムに決定的な欠落があるとか。偏差値は高くなくても進学実績はあるところもあるし…なにか理由があるはずなんだが。

佐倉高校とか薬園台って2chで初めて知ったけどな

へぇ〜佐倉っていつの間にか成り上がったんだ、知らなかったわ。
おばさん（４０台前半）の当時は薬園台はワンランク上。
偏差値で＝八千代
進学実績で≧八千代って感じだったんだけど。

娘には佐倉を勧めるわ。

佐倉高校は佐倉藩校の流れを組む千葉県で最も歴史のある高校です。

>>849
佐倉は田舎だし、市内で一番の学校だから、学力高い奴もいれば低い奴も入ってくる。
で、学力高い奴らが、複数の大学に合格して進学実績を稼いでいる。
でも、平均だと浪人してマーチに受かるぐらいが普通。

一方、薬園台は同じ市内に船高があるから、入学者の学力が均質傾向にあるので、
浪人してマーチって奴が佐倉よりも多い。まあそんな感じでは？

まあそんな感じだろう

俺の知り合いの佐倉高卒の進学先

現役理科大理工
現役成城文
一浪法政経済
現役法政文
現役千葉大法経済
一浪北大医
現役日大文
現役明治商


こんな感じかな・・・。一応みんな中学ではトップクラスだったよ

俺は佐倉OBだが、八千代とか船橋方面から佐倉に来てた連中は、ろくなのがいなかったという印象が強い。
成田とか八街方面は、結構優秀だったが。
学力的には東高西低。西に行けば行くほど落ちこぼれが増加していく。
今は、どうだかわからないが、10年くらい前は、そんな感じだったな。

船橋、八千代で優秀な奴は船高に行くからだろ。
俺は船高だったけど、それと全く同じ構図で、千葉、船橋から来てる奴らはダメだった（自分も含めてｗ）
優秀な奴は千葉高に行っちゃうんだよね。

でも、千葉高が学区的に受けられない市川から船高に来てる奴らは、優秀な奴が多かったな

A級上位: （渋谷幕張）
　　　　　　（東邦大東邦）
A級中位: 県立千葉　
東葛飾　県立船橋 （昭和秀英）（市川）（芝浦工大柏）
A級下位: 千葉東 佐倉　（日大習志野）
----------------------これ以下進学する価値なし→どうでも良い高校---------------------------
B級上位: 薬園台木更津　市立千葉　柏　長生　小金　　船橋東　佐原　市立稲毛　　 （国府台女子学院）
B級中位: 幕張総合　国府台　鎌ヶ谷　柏南　成田国際　成東　津田沼　千葉西　 八千代　千葉女子　（専大松戸）
B級下位: 松戸国際　磯辺　国分　柏中央　匝瑳　千葉南　君津　東金　千葉北　船橋西（成田）
C級上位: 千城台　若松　土気　市川東　船橋旭　成田北　四街道　（志学館）（八千代松陰）　
C級下位: （市原中央）　

本当にＡ級以下の高校が進学しなくなったら、千葉県は全国からどうでもいい県として扱われる。進学校が少ない＝バカ県なのだから。

>>857
東葛飾があるじゃないか。

【2005年入試用 市進出版 高校受験ガイド全県偏差値60以上一覧】

72　県立千葉 東邦大東邦　昭和秀英
71　
70　東葛飾　船橋(普通) 市川
69　千葉東　芝浦工大柏
68　船橋(理数)　長生(理数)　八千代松陰(IGS)
67　佐倉　薬円台　専大松戸(E)　
66　日大習志野　専大松戸(A)
65 流通経済大柏(�V)
64　県立柏(普通)　成東(理数)　市立稲毛(国際)　木更津 成田　千葉日大一高　千葉英和(特)
63　市立千葉(普通)　小金　船橋東　長生(普通)　佐原(理数) 国府台女子学院(普通)　
62　市立千葉(理数)　市立稲毛(普通)　八千代 和洋国府台女子(特)　日出学園　市原中央(英)　八千代松陰(普通)　麗澤　暁星国際(特)　
61　千葉女子　幕張総合　県立柏(理数)　成田国際(普通)　佐原(普通) 東海大浦安　流通経済大柏(�T)　敬愛学園(特)　東京学館(S特)
60　柏南　匝瑳(理数)　成東(普通) 　国府台女子学院(普通)　東京学館浦安(S)

【2005年入試用 市進出版 高校受験ガイド全県偏差値60以上一覧】

　　 渋幕
72　県立千葉 東邦大東邦　昭和秀英
71　
70　東葛飾　船橋(普通) 市川
69　千葉東　芝浦工大柏
68　船橋(理数)　長生(理数)　八千代松陰(IGS)
67　佐倉　薬円台　専大松戸(E)　
66　日大習志野　専大松戸(A)
65 流通経済大柏(�V)
64　県立柏(普通)　成東(理数)　市立稲毛(国際)　木更津 成田　千葉日大一高　千葉英和(特)
63　市立千葉(普通)　小金　船橋東　長生(普通)　佐原(理数) 国府台女子学院(普通)　
62　市立千葉(理数)　市立稲毛(普通)　八千代 和洋国府台女子(特)　日出学園　市原中央(英)　八千代松陰(普通)　麗澤　暁星国際(特)　
61　千葉女子　幕張総合　県立柏(理数)　成田国際(普通)　佐原(普通) 東海大浦安　流通経済大柏(�T)　敬愛学園(特)　東京学館(S特)
60　柏南　匝瑳(理数)　成東(普通) 　国府台女子学院(普通)　東京学館浦安(S)

50以上ってないの？

てゆうか船橋と東葛の差なんてほとんどねえよ
総武線沿線、東西線沿線に住んでりゃ船橋、
常磐線沿線、野田線沿線に住んでりゃ東葛。そんなもんよ
野田線、武蔵野線は微妙だが六実では東葛優勢、鎌ヶ谷では船橋優勢かな
ただ船高は東船橋にあるから船橋乗換えが面倒なんだよな
武蔵野線では東松戸、東葛優勢。市川大野、船橋優勢だろうか？

ごめん、>>804とかでその表作ったの俺だけど、
50以上にすると高校の数が多すぎてはいらないから敢えて60以上にしました。

そうそう。東葛と船高なんて入試最低点がほとんど変わらない（毎年０〜５点ぐらいしか違わない）から
市川とか松戸の奴は交通の便で東葛か船高かを決めてるよ。
それでも船高より東葛の方が大学入試の実績がいいのは、おそらく千葉高を受けられない地域の奴が多いからだと思う。
船高は千葉高と学区が結構かぶってるから。

８５８のデータってでたらめｼﾞｬﾝ。

>>858
県全体で考えるよりも地区（市町村単位で考えたほうが）、「一般人」も見てるだろうから、
上位というか「普通高」と言われるレベルまで入れると、テンプレート案として、
（上位高関係者の人には見るに耐えられないだろうけど我慢してね）

■千葉市地区
千葉、千葉東、市立千葉、稲毛、千葉女子、幕張総合、千葉南、検見川、千葉西、千葉北、磯辺、千城台、（土気）
■船橋・習志野・八千代地区
船橋、薬園台、八千代、東、西、津田沼、（旭、芝山）
■松戸・市川・浦安地区
小金、国府台、国分、松戸国際、市川東、（六実）
■柏・我孫子地区
東葛飾、柏、柏南、柏中央、柏西、我孫子

東大合格者数（千葉県内）
３２　渋谷教育幕張
　４　東邦大東邦
　３　市川
　２　木更津
　１　千葉女子・佐原・長生・芝浦工大柏

50以上60以内でも作ったら？

せっかくだから50以上60以内でも作って欲しい。

>>869
渋谷幕張ってそんなに東大受かってるの？
すげーな。千葉高並みかそれ以上じゃん

>>868
東、西じゃどこだかわからん。ちゃんと船橋市民以外にもわかるようにしてくれ

このテーマなら、一言言うよ。２校は全く違う、偏差値や進学先で選ぶのは、
とんでもない。東葛の自治が特殊。それを含めて、
１）遅刻・欠席をチェックする。２）中間試験を実施する。
３）行事を通して友情を育てる。４）自負心・覇気を育てる。の４つを指標
とすると、前２者は船高にあって、後２者は東葛にある。
遊んでも崩れないなら東葛、凡人は船高が無難、ということ。
以前は、東葛の共産党臭がいやだったが、最近、船高の二流意識がいやだ。
それで、選択は、結構、難しい。マア、やはり、船高だろうが。

船高ってかわいい子マジで多いね。文化祭行ってびっくりしたよ。
茶髪でルーズの子ばっか。思わずちんちん立ったＹＯ

船高には最近、松戸地区辺りからお遊び好きが、間違って入ったようだが、
それでも、875君を相手にするような女子生徒はいないよ。デマを飛ばすなよ。

うそつくな。マジで今風のかわいい子ばっかだったぞ。
でも男はキモイガリ勉ばっかだった。

東葛の方が、大人の女子生徒がいるよ（私服だし）。
覘いてご覧、そして、殴られな。

統括は遠いからなあ・・・。千葉高はブスが多そうだね。
渋幕はすげーかわいい子多かった。超ミニスカートの子の
太もも舐めるような凝視しますた

>>876
＞船高には最近、松戸地区辺りからお遊び好きが、間違って入ったようだが、
おまえ誰？

今日発売のサンデー毎日の最新データ誰か知らない？

>>880
察せ

千葉東と船橋の合格最低点がえらいことになりますた。

>>833
何点だったの？？

太めのﾑｯﾁﾝﾑｯﾁﾝの足にでっかい巨尻、爆乳ﾌﾞﾙﾝﾌﾞﾙﾝいわしてあるいてるﾒｽﾌﾞﾀ女子校生たまんねぇ〜よちん子ビンビンだぜぇ！どっかいねぇか？

>>879 入試のとき偵察したけど、かわいい娘のほうが多かった。
　　　　

>>885
午後４時ごろのJR千葉駅はいいぞ。千葉経済や市立稲毛のギャルたちが
パンツの長さ＝スカートの長さでたむろってる。思わず欲情してしまうほどだ
しかしあんな学校に通う男どもがうらやましいぜ。県船は休み時間にトイレから
あえぎ声が聞こえてくるらしいからな・・・

おいおいいつの間にエロスレになったんだよ。

たまに見かける国府台女子学院の美人も捨てがたい。ちょっと悪ぶって
茶髪・ミニスカにしてるとことかタマラン

県立船橋は体育館でやってるとか色んな噂あるな。

おいらの友達の県船の奴は放課後の体育館でフェラしてもらった
って言ってたＹＯ　うらやまし〜ね

体育館裏とかじゃないの？
いくら放課後でも体育館の真ん中じゃ・・・

正確に言うと体育館の倉庫だな
市川駅のホームってパンツ丸見えだよな？いつも勃起して困る

県船の学校掲示板も凄いよな。エロ話が
慶應ちゃんねるにも県船の体育館フェラのこと書いてあったな。

俺は県船ではないが

県船はマジすごいらしい。ほんと千葉のハレンチ学園って言われてるくらい
しかもかわいい子多い。ちきしょ〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！うらやましい！！！

ポテンシャル低いのに必死で頑張って県船くらいに入る女って
弾けて堕落するパターン結構あるよね。
大学でもそうだけど。

中学で勉強ばっかりしてるとそうなるのだろうか…

県船OBだがそんな話初めて聞いたな・・・

>>894,895
おまえら馬鹿。
ま、でも進学校のエロ話は目立つよな

勉強ができる奴ほど官能的なエロにはまっていくきがする。

脳内に決まっているだろ。
船高生ほとんど童貞だよ。

渋幕が千葉高並み？
もう、千葉高のライバルから抜け出してしまったと思う。
次は、ラサール、洛南あたりがターゲットだよ。

>>902
まだ県千葉の結果が出てないし、しかも１年だけの結果で？
だから私立工作員は・・・

>>903
新課程入試の来年以降は、もう勝ち目ないですよ。
「渋幕中高＞公立中→千葉高」なのは、もう明らかでしょう。注目すべきは、「公立中→千葉高＞公立中→渋幕」
かどうかですね。千葉高が最後の牙城を守れるかどうか。

>>901
あいつのようなとんでもない食わせモノにであってから
「船高関係者＝聖人ｗ」というイメージば一気に崩壊した。

>>904
フッフッそんなことはないだろ。
千葉高は明治11年からある。どれだけ影響力あると思ってんの？まあ主に県内だが
東京、神奈川の凋落のように千葉が行くとは思えない。埼玉も同じく

>>906
> 千葉高は明治11年からある。どれだけ影響力あると思ってんの？

そのことと大学入試にどんな関係があるのですか？例えば、東大の入試で、高校の歴史１年＝１点に
換算して加点しているのですかw

何で、千葉高は私立の合格数はすぐ出して、東大は出せないの？
この態度を見れば、渋谷幕張と相手にならないのは歴然。
中学入試で青田買い状況なんだからしょうがない。
あとは、自分がtopと思わないようにすればいいんじゃないかなぁ。

>>908
私立大学は各大学が合格者の出身高校名と数を情報公開してるんだって。
多くの国立大と早稲田は大学は公表していないから、多くの公立高校は
集計が整理されるが４月になってから。

おーなるほど、だから、千葉高の国立大学の結果は出ないのですね。
しかし、ちんたら出さないのは何故？
税金でやってる学校がこんなルーズなこと許されるのかなぁ。
高校は進学先・合格大学の事実を示す義務がある。
はっきりわからない場合でも、わかっている範囲で事実を示すべき。
浪人のデータがわからなくてもいい。示せ。それが誠実ってもんよ。
千葉高ばかりではないけど、そんな基本ができないなら廃校だね。
説明責任を果たせ！




やれない、学校は廃校しかないよ。

>>910
公立高はオフィシャルには公表してないところも多い。
最近統括のホームページに大学別で載るようになったが、
まずおまえが廃人になれ。

私はもう廃人だからいいんだけど。
そんなことより、
「公立高はオフィシャルには公表してないところも多い」
というのがだめなんだよ。
どうせ、旭丘とかでしょ。
そんなの、税金を払ってる国民に対して背信行為だよ。
許されない。
公立高校に大学合格数を秘密にする権利なんてない。
個人的なデータ以外全てを公開する義務がある。
秘密にした瞬間、納税者から袋たたきされるべきだな。

千葉高と渋幕が両雄となって
東京への優秀層流出を防いで欲しいです。
だから毎年勝った負けたではなく
両方ともがんばって欲しいです。

千葉の両校ががんばるのはいい。
隠す、というかうやむやにする体質がだめなんだよ。
なんで、現時点のデータを発表しないのか。
不誠実きわまりない。

千葉高にはどうにかがんばってほしい。
公立高校では日本で一番早稲田の合格率いいし。東大はどうか知らないが。
千葉県の雄としてどうか渋幕に負けないで。

その気持ちはわかる。
だからこそ、事実の公開だよね。
もし、負けているのに、データが公開されないで勝ってるつもりになっていたら、嫌じゃん。

おいおい廃人かよっ
隠している訳ではないと思うが・・
そもそも学校に有名大学になるべく多く入れようという気が無いだけなのでは

はーい。廃人です。
廃人しては許せないなー。
学校が、どの大学に入れるなんて意識していようがいまいが関係ないんだよ。
外部の公開の求めに応じる義務があるんだよ。
「公立」だよ。
秘密にする権利はないんだな。

前から思ってたけど、公立の高校は全生徒にセンター試験（英数国でいいから）を受験させて、
高校入試の点数とともに公開して欲しい。

なんで？末路を知りたいから？

千葉高（旧制千葉中）ができる前は、佐倉高（当時は佐倉藩藩校）が千葉で一番の学校だった。
旧制千葉中に続いて、佐倉中が私学から移管して、千葉県で二番目の県立中学（旧制）となった。
この時点で、佐倉は少なくとも県内二番。

その後、どういう事情があったのか知らないが、新設校にどんどん抜かれ、
昭和50年頃には八千代にも抜かれそうな、田舎の中位高に成り下がってしまっていた。
昭和60年頃より、徐々に進学実績を回復して、今ようやく薬園台に並ぶ(笑）までに復興してきている訳だが。

佐倉が成り上がったなんて言ってる>>851あたりの、お受験おばさんは、塾の偏差値表しか頭にないんだろうけど
相当勘違いしてるな

>>921
佐倉は江戸時代の設立で210年以上の伝統があり
千葉県で一番伝統が有る高校というだけではなく、
実は旧制中学（旧制･鹿山中学）になったのが明治６年で
明治11年創立の千葉高よりも５年早く、旧制中学としても千葉県で一番古い
ということは、あまり知られていない。
>>921の言う通り県立に移管されたのが明治32年で、「千葉県立」
の旧制中学としては２番目の設立。
明治から昭和にかけても漢文学者の依田学会や、同志社大や青山学院大の
設立に関わった津田仙や、建築学者として建築学関係者なら誰でも知っている
伊東忠太など、早い時期から一貫して著名な学者などを輩出しているから
昭和40年前後創立の高校と較べて佐倉を成り上がりというのは確かにおかしいですね。

>>922の訂正。

依田学会→依田学海

県千葉　東大１４人　残念！！

>>924は、ソースがはっきりしていないので、なんとも言えないです。
この時期は、公立は実際より少ない数字が出回り、一方、
一部の私立は水増しした数字が出回るということが毎年の恒例ですから。

そう考えると元私立の船高は成り上がりとも言える。創立は大正7年
東葛飾は創立大正12年だが、当初から公立。

＞922
851の自称40代のおばさんは、無礼極まりない。
薬園台が成り上がったというのなら、まだわかるが。それでも薬園台関係者にとっては不快だろうが
佐倉を成り上がり呼ばわりするって、どういう神経してるんだと、小一時間（ry

おまけに娘に佐倉を勧めると言って、佐倉に簡単に入れるように思っているいるようだが
＞633あたりにあるように、入試最低点も低くはなくなってきているということを知っているのだろうか

なんか頭がおかしい人がいたようだけど、４月以降にデータ集計して発表してるんだから別にいいじゃん。
学校なんて一年サイクルで動いてるんだし、進学実績なんて急が求められるデータじゃないだろ。
私立より１ヶ月ぐらい集計が遅れたところで、とやかく言われるようなことじゃないよ。
だいたいただでさえ公立の教師は人手が足りなくて忙しいんだから。教師の仕事をこれ以上増やすなら税金、学費アップは避けられないよ。

そりゃ全部秘密にしてるんだったらそういう言われ方も分かるけど、
ちゃんとデータ公表してるのに「廃校しろ」だなんて、気が狂ってるとしか思えない

藻前らおかしいぞ。
別にデータなんか必要ないだろ。
県千葉ｏｒ渋幕、二つに一つ、後はどうってことなし。
とりあえずどっちかを目指せばいいんだよ。

で今年は市立千葉vs市立稲毛はどっちが勝ったんだ？
また東大合格者1なのか稲毛は？

>>929
激しく同意！

公立中の親ですが新課程導入後の小中高の
レベル低下は酷いです。（今の中１以降）
その中でのトップ層といっても
中学受験で抜けたトップ層と
どれだけ対抗できるのか不安です。
心配なのは今の結果ではなく
５年後の結果です。
県千葉がどうこうではなく
まず、公立中の内容を引き上げないと
どうにも差は広がるばかりではないでしょうか？

>>932
こと受験に関しては、現在の公立小中に期待なんかしちゃいけません。
内容を引き上げるったって、１年や２年でどうこうなるものでもありません。
今、親としてできる事といえば、しっかりした塾へ通わせる、或いはちゃんと
した家庭教師をつける、というところではないでしょうか。

>>932
国私立中に入れなかったあなたが悪い。子供のことを何も考えてないと言われても仕方がないですね。

>>934
は？今は国私立に入れるのがメジャーだとでも？
私は私立中を受けるなんて考えさえ浮かばないような土地に生まれましたが、小学生ではトップ層でしたが中学生ではやっと一割に入るような成績でしたよ。
小学生のトップ層＝中学生でもトップ層ではないということはその時に思い知りました。しかし教育のしかたで伸び方は違ってくる。中学生のトップ層は早くから塾に入っている人達でした。
私はあえて公立中から塾などをうまく使っていい結果を出して欲しいと願っています。

馬鹿野郎！私立中なんかに入れなくても大丈夫な方法があるだろうが！
♪小学生から○会　東大　京大　早稲田　慶応　スイスイ合格○会

>>921さんも、なんだかんだ言って、
偏差値表の印象が頭に残っているみたいですよ。
佐倉は進学などの「実績」ではＹ千代やＹ園台を常に、数でも率でも上回っていましたよ。
以前から、それらの高校と比較されたり云々言われるのは、ボーダーラインの
「予想偏差値」のことだ。

>>858
相変わらず自分が卒業したころは「どうでもいい高校」になってるけど、
この前のではD級だったのにB級に上がった！！ やった〜！

>>889
夕方の市川駅、DQNな市川西のギャルどもと、まじめくさった和洋と国女の女どものコントラストが激しい。
続いて本八幡駅、一見まじめそうな市川学園の男ども、と・・・・そして「あの」不二女子ギャル集団。

不二女子・・・・・・・・・・ある意味すげーよｗ

千葉北西部ですが、4,5年前まではほとんど中学受験してなかった地域です。
ここ2,3年、ゆとり教育が始まってから、クラスで4,5人は受験してます。
開成・麻布・櫻蔭・慶応等々の受験組が出ます。
数年前までは公立に行っていたであろう子供達です。
ゆとり教育になって、上位の多くは私立に出てます。

絶対評価の小学校のトップクラスなんて、半数以上が該当します。
残った公立組の定期テストは、私立のそれに比べ酷く、酷く、簡単です。
申し訳ないですが、あんなテストで満点とっても安心できません。
（公立のお子様の勉強を見てあげてます）

私立の授業は中１で中２中３の範囲が終わりになります。
英語の単語量も10倍近くあります。
数年後の大学入試では大きく水をあけられることになります。

千葉高校は東部の私立非受験組が行くのでしょうが、北西部の公立分布は数年後には変わると思います。
公立中学校には期待せず、自力で、又は塾の力を借りて力を付けることお勧めします。

ライブドアｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>940
俺も中学受験しなかったくちだから、中学受験組を恐れる
気持ちは良くわかるが、絶対東大に行かせたいのでなければあんまり関係ないよ。
そりゃ小学生がパークスだハリスだ高校生にならなきゃ習わない日本史の人名を
知ってる事にびっくりしたりもするが、意外と伸び悩んだりするものです。

中学で御三家いっても県立船橋あたり行くやつと同じ大学いくなんてケースはごろごろあります。

いくら渋幕の東大合格者が増えても、昔のDQN卒業生の頭が良くなるわけではない。
渋幕が出来た頃は、どこの公立高にもひっかからない奴の救済校だった。
こういうのを、成り上がりと呼ぶんだろうが、当事者達は成り上がったことを忘れかけてるのではないだろうか

公立の教育制度が腐敗しきってるから、私立が上昇してくるのは、当然の成り行きなんだが

中学受験組は勘違いが多い。小学生のトップ層は永遠のトップ層だと勘違いしている。
実際は、中学受験なんて関係ない土地で小学校が何校か集まる公立中学に行けば、そんな勘違いもなくなり謙虚になる。
それがないから永遠に勘違いしている。たとえＦランク大学に入っても自分は東大に行ける頭だと思い込んでいるんだからおめでたい。
小学生なんていう大昔、周りが誰も勉強していなかった頃にトップ層だったからといって、現実の自分の位置を知らないのは最もこわいことだと思います。

>>942
経験的に言えば、千葉高でトップクラスの成績をとっていたのは、
概ね付属中出身者じゃなかったね。
そういう意味では伸び悩むという事はよくあることです。

感覚的には、御三家中学で半分以下の成績の人間が県船で
半分以上の成績の人間と同じレベルの大学に行く、ということで、
確かにそういうケースはごろごろあるけど、この違いをどう見るか
人によって見方は異なるところかと・・・。

今年、附属中から県千葉60人合格って聞いたけど、ホント？

たとえば中学校のクラスが8クラスあって、クラス順位は一番でも、学年では15番になったりします。
なぜかというと、一つのクラスにクラス順位は2番でも学年で3番だったりする子もいるから。
人数が少ない中であるほど、「一番」は信頼できないものになっていきます。こうして考えると、人数の少ない小学校のまだ誰も本気で勉強していない中での一番を永遠の一番と思うことの滑稽さがわかりますよね。
中学校の一番さんだって、東大に行けるとは限らないんですよ。
私も公立中に行かなければもしかすると勘違いをし続けていたのかもしれません。

県千葉は、学校に合格報告をするのが卒業式前日の登校日。つまり今日。

>>948
と、すると国立の後期の合否は？
私立高校は、かなり貪欲に後期や補欠の合否の調査もしてるけど
公立高校は、後期のは、どうやって把握してるのかな？

私立大学は大学が合格者の出身高校を公開してるから、
そういう差は出ないからいいけど。