千葉県立高校　　第11章

続けましょう

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1081204712/

私立ﾈﾀで悪いが、由緒正しい私立（昔ながらの伝統校）は市川・東邦・成田だと思うが。

前スレは面白くなかった。
もっと不等号や序列ネタ、こき下ろし等による激しいバトルを熱望。

そのためにはまず工作員が多数出没しないとな。

千葉県私立高校ｽﾚも立てた方がいいかい？

興味がないのでどうでもいい。少なくともここでは私立話は禁止。

>>前スレ998
>日出はともかく、暁星国際は新興高校だぜ。
>名門というにはちと難があるんでは。
>女子高で名門といってもいいのは、
>県西部なら千葉女子、県立松戸、国府台女子ぐらいで

って県立松戸は共学化してるし。
野田もあったがこちらは野田北に吸収された。

>>3
同意。
国府台女子は最近成り上がったばかりでもともと名門は和洋国府台。
新興高は国女よりむしろ聖徳付属だろう。
不二女子は、昔は、高校ではなくてただの服飾専門学校かなにかだったような。とにかく存在の記憶がない。
船女（現東葉）はレベルは難しくなかったがスポーツが盛んで人気のあるとこだった。

習志野、いよいよ明日決勝。

　　　　　　　　　　 ／: : :　. : : : : : : : : : : : : : : : : :i : : : : : : : : : : : : : :　＼ヾ､
　　　　　　 　 ／／　　: :　　　. . . . : : :,; : :i : : : :l : i : : : ; : : .､ . . ヽ　　 ヽ
　　　　　　　/; ｸ　. : . . : : : : ::: : : : : : :,ﾊ: : !.: : : :l: :ﾄ､: : :l : : : l:: : : :ヽ:. : . ',
　　　 　 　 〃/ . : : : : : : : :::::::_:,:,;∠.ノ__|: /|: : : ム:L,ヽ: :l::. : : l::. ::. : ヾ; : : l
　　　　 　 /::;' . : : : : : ::::::::ィ'ﾞ:..::〃／- .jノ |:: : ﾉ -l|＿ l T!::. : :l:::::i::. : :ﾄ '; :.!
　　　　　/: :.ｌ : : : : : .::::::::::/::::／-､￣「　　 l:::／　'''うヽヾハ::. :;'::::::l:::.　| '､lﾉ 　　　
.　　　　/: : :l : :: .:: .::::::::::ノ;ｨﾞ(（ ﾄｲ ヾ|　 　 ｼﾞ　 　 ﾄﾍ :ﾊヾj;:::.,':::::::;'::::　l: : ', 　　　 「成東の世界」
　　　 /. : : ::l: :l: ::::::::::／彳|: .　ゞニノ　　　　　　　ゞニﾉ "lﾊｲ:::::::;'l:::::/:::.: : ', 　　　
.　　 /.:./: ::: l::l|::::::::;:ﾍ　: :l:l!: :　　､､､　　　 　 ．　　 ､､､　lﾉﾉ:l:::::/::j::/: :::::. : :',
　　/.:./: :.:: : :ヽ::::/:::::::＼: : : :　　　　　　　　　　　　　　　|/::::}::/:::;ｼ::. : : :: : : ',
　 ,'. :/: : :: : :.::::V::::::::::::::::`ｰﾍ: .　　 　 ｰ--─-一　　　 ﾉ::::::ﾉ'::::::::::::::::. : : : : : l
　 : :/: : : : : .:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ、　　　　　　　　　　,／:::::::::::::::::::::::::::::::. : : :.: : !　　
　 〃: : : : : ::::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:ﾊ|: ヽ､.　　　　　 _,- ' ヾ;::::､::::::::::::::::::::::::::::.: : : : : l
　　l: : : :.: :.::::::::::::::::::::::::::::〃 lj.　|: : : : `:ｰ--‐': :|'　　　ヾ;､ヽ:;:::::::::::::::::::::::.: : : : : l 　　　
　　!: : :.:: .::::::::::::::::＿＿/　　　_ﾉ|: : : : : : : : : : : 「＼＿＿l!ヽ ヾ;::::::::::::::::::::.: : : : :.l　　　
.　 l: : : ::: ::::::::;ィﾞ「:.:.:.:.:.:.:￣￣::::/: : : : : : : : : : :./:::::::::.:.:.:.:.:.:￣フ ＞_:::::::::::.: : : i.: |
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1085229381/
千葉第六学区トップ！県立成東高校

薬園台高校OB有名人

田門浩（弁護士）
耳も聞こえず口もきけないハンディを乗り越え、東大文一現役合格。

佐藤信人（プロゴルファー）
慶大受験は失敗したが、ネバダ州立大卒。今期は欧州ツアーで活躍中。

五輪代表やレーサーもいるけど、一般的知名度は低い。

著名人排出数が千葉高や船高に負けるのは当然だが、佐倉や市船にも負けだな。

千葉の県立逝ってる時点で、ビンボー人なんだからさ、いろんな世界のリーダーに
なれるような教育を受けらんないのはしょうがないだろ。もっと慎ましく逝こうぜ。

そもそも千葉県自体が大物が出るという気風が薄い県ではあるな。
やっぱ暖かい所はダメなのだろうか？スレ違いｽマｿ。
もっといえば日本にはリーダーを育てるという教育をやってる学校なんて
どこにもないのだが。これはしょうがないか・・・
そんな教育受けた人材がいても使い道なんかないんだから。

>>14
> もっといえば日本にはリーダーを育てるという教育をやってる学校なんて
> どこにもないのだが。これはしょうがないか・・・

中等教育に携わるものが、入試にしか関心がなさ過ぎる気がします。欧米のエリート
校と言われる所が、外交や統計、経済などをどんどん教育している中で、日本では
大学に行くために、将来高級官僚を目指す若者が、生物や化学をやらざるを
得ませんからね。

> そんな教育受けた人材がいても使い道なんかないんだから。

受け入れるというか、能力を見極められる役所も企業もなさそうですね。

>>14
鹿児島は暖かいが、人物は出ているぞ。特に明治維新期。
対して千葉は・・・いちばん有名なのがもしかして長嶋茂雄かも。

県立高校統廃合プログラムを県教育委員会のページで見たけど、
第二期まで来たところで、１２７高程度に減らすのにほぼ近づいたね。

でも、余りに余りすぎている、２〜３学区の底辺高が全部根こそぎ廃校に
なるかとひそかに期待してたのに、フタをあけてみたら、南房総や銚子方面の
一部の高校や職業高校の統廃合だけにとどまりがっかり。
あえて言えば、１学区の大宮と生浜、３学区の柏北にメスが入った程度で。
もっと、松戸XXや船橋XXや流山XXと言ったつぶすべき高校は山ほどあるのに、
それと成田線沿線の例の２高と沼南町のあの２高とか。

脳内妄想教育庁ネタは教育板ででもやってくれ。
ちゃんと高校スレがあるからね

ローカルルールに書いてある来年再来年の「受験生およびその父兄」のためになることを書いてやれよ。

公立小・中・高教師の子供って、私立中学受験する子が多いよね。

｜四｜−平成16年｜-卒｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜外｜茶｜筑｜横｜千｜
｜大｜−国立大学｜-業｜京｜都｜橋｜工｜海｜北｜古｜阪｜州｜語｜女｜波｜国｜葉｜
｜順｜−合格者数｜-数｜大｜大｜大｜大｜道｜大｜屋｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜23｜12｜13｜-9｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜-6｜-4｜-4｜42｜京医１
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜16｜-4｜-6｜-4｜-9｜-2｜-1｜-2｜-0｜-3｜-5｜-9｜-9｜23｜理�V１
｜-3｜○県立船橋｜409｜-7｜-0｜-7｜13｜-5｜-7｜-2｜-0｜-0｜-5｜-1｜-8｜-6｜37｜
｜-4｜○東葛飾高｜401｜-5｜-4｜-6｜-7｜-6｜-9｜-0｜-2｜-0｜-2｜-3｜26｜-1｜24｜
｜-5｜●東邦大付｜393｜-4｜-2｜-3｜-9｜-5｜-2｜-1｜-0｜-1｜-1｜-1｜-7｜-6｜43｜
｜-6｜●市川高校｜455｜-3｜-1｜-6｜-6｜-1｜-5｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-3｜-4｜15｜
｜-7｜○佐倉高校｜400｜-2｜-2｜-0｜-5｜-0｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜-1｜33｜
｜-8｜○千葉東高｜362｜-0｜-1｜-0｜-7｜-2｜-1｜-0｜-1｜-0｜-3｜-2｜-4｜-8｜46｜
｜-9｜●昭和秀英｜263｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-3｜-0｜16｜
｜10｜○木更津高｜361｜-2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-2｜-2｜-4｜-2｜-5｜-3｜23｜
｜11｜●国府台女｜309｜-1｜-1｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-7｜
｜12｜○長生高校｜366｜-0｜-0｜-1｜-2｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-5｜33｜
｜13｜○佐原高校｜325｜-2｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-3｜-1｜-5｜-1｜13｜
｜14｜○県立柏高｜318｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-5｜-1｜16｜
｜15｜●日大習志｜388｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜-5｜
｜16｜○国府台高｜317｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜
｜17｜○匝瑳高校｜331｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-6｜-1｜11｜
｜18｜●成田高校｜314｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-1｜-2｜10｜
｜19｜●芝工大柏｜301｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-2｜-2｜-1｜-4｜
｜20｜○薬園台高｜326｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜22｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜166｜111｜52｜-5｜134｜-7｜-75｜14｜46｜48｜29｜13｜32｜
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜143｜-92｜63｜-5｜-90｜15｜-39｜15｜42｜39｜13｜11｜23｜慶医２
｜-3｜○東葛飾高｜401｜155｜-72｜59｜-6｜128｜14｜-73｜20｜82｜27｜30｜-7｜32｜
｜-4｜○県立船橋｜409｜118｜-51｜45｜-6｜103｜19｜-80｜19｜66｜37｜39｜-7｜54｜
｜-5｜●市川高校｜455｜103｜-59｜31｜-2｜-66｜27｜103｜18｜44｜45｜72｜-9｜77｜
｜-6｜●東邦大付｜393｜-81｜-35｜30｜-3｜-99｜18｜-60｜-7｜31｜42｜43｜15｜43｜
｜-7｜○千葉東高｜362｜-85｜-14｜16｜-2｜-54｜13｜-90｜21｜41｜36｜48｜-6｜49｜
｜-8｜○佐倉高校｜400｜-54｜-15｜12｜-1｜-50｜20｜-38｜12｜53｜37｜67｜-2｜68｜
｜-9｜○木更津高｜361｜-51｜-13｜10｜-0｜-47｜10｜-50｜11｜30｜38｜53｜15｜52｜
｜10｜●昭和秀英｜263｜-48｜-11｜20｜-0｜-54｜12｜-37｜16｜21｜28｜43｜-7｜35｜
｜11｜○長生高校｜366｜-29｜-21｜-9｜-3｜-40｜-9｜-37｜11｜17｜14｜31｜10｜80｜
｜12｜●国府台女｜309｜-39｜--7｜-9｜-0｜-14｜-9｜-26｜-8｜30｜-3｜27｜-3｜32｜
｜13｜○市立千葉｜362｜-31｜--6｜-8｜-2｜-31｜10｜-41｜12｜14｜27｜43｜-3｜61｜
｜14｜○薬園台高｜326｜-32｜--3｜10｜-1｜-20｜14｜-66｜21｜32｜22｜57｜-1｜51｜
｜15｜●日大習志｜388｜-25｜--5｜13｜-1｜-36｜10｜-41｜25｜18｜35｜34｜-6｜172｜
｜16｜○小金高校｜316｜-24｜--2｜10｜-1｜-32｜12｜-44｜-6｜30｜17｜40｜-1｜61｜
｜17｜●専大松戸｜603｜-20｜--6｜-9｜-1｜-21｜-8｜-41｜11｜25｜21│25｜-0｜90｜
｜18｜○県立柏高｜318｜-20｜--3｜-3｜-0｜-22｜10｜-35｜-8｜25｜21｜26｜-1｜50｜
｜19｜●成田高校｜314｜-16｜--5｜-9｜-0｜-14｜-9｜-24｜10｜19｜20｜23｜-3｜62｜
｜20｜●八千松陰｜663｜-17｜--4｜-4｜-0｜-14｜-1｜-25｜-5｜14｜20｜18｜-1｜78｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜21｜○市立稲毛｜398｜-21｜--0｜-2｜-1｜--7｜15｜-39｜12｜31｜22｜41｜-0｜85｜
｜22｜○幕張総合｜714｜-17｜--4｜-2｜-0｜--7｜-6｜-27｜14｜-8｜-7｜29｜-2｜78｜
｜23｜○国府台高｜317｜-14｜--5｜-4｜-0｜-14｜-7｜-34｜-8｜10｜-7｜18｜-3｜47｜
｜24｜●芝工大柏｜301｜-15｜--3｜10｜-0｜-38｜-8｜-17｜-2｜23｜25｜21｜-3｜46｜
｜25｜○成東高校｜367｜-16｜--2｜-8｜-1｜-11｜-9｜-21｜-7｜17｜17｜19｜-3｜51｜
｜26｜○八千代高｜316｜-10｜--5｜-4｜-0｜-10｜-6｜-26｜21｜-6｜-7｜32｜-5｜56｜
｜27｜○匝瑳高校｜331｜--9｜--4｜-7｜-0｜-14｜-0｜-19｜-4｜-9｜23｜12｜-2｜48｜
｜28｜●暁星国際｜140｜--8｜--5｜-5｜-0｜--3｜-2｜--1｜-5｜-4｜-5｜-5｜-4｜13｜
｜29｜○船橋東高｜279｜-11｜--1｜-5｜-0｜-18｜-3｜-28｜-5｜11｜16｜31｜-0｜67｜
｜30｜●志学館高｜297｜-10｜--1｜-3｜-0｜-14｜-2｜-13｜-4｜-2｜-3｜-6｜-3｜32｜
｜31｜●秀明八千｜293｜--7｜--4｜-1｜-1｜--3｜-2｜-14｜-4｜-2｜-2｜-5｜--｜22｜
｜32｜○佐原高校｜325｜--7｜--4｜-0｜-1｜-23｜-1｜-16｜-5｜-3｜19｜10｜-3｜40｜
｜33｜○成田国際｜283｜--5｜--2｜-4｜-0｜--2｜-5｜--6｜-2｜-5｜-4｜11｜-0｜25｜
｜34｜○安房高校｜318｜--7｜--0｜-3｜-0｜--7｜-2｜-14｜12｜-9｜15｜11｜-4｜29｜
｜35｜○検見川高｜314｜--7｜--0｜-0｜-0｜--4｜-2｜-11｜-4｜-3｜-5｜-7｜-2｜44｜
｜36｜○千葉北高｜317｜--5｜--2｜-0｜-0｜--5｜-2｜--5｜-4｜-1｜-3｜-9｜-1｜24｜
｜37｜●市原中央｜208｜--6｜--0｜-2｜-0｜-12｜-4｜-16｜-6｜-5｜-4｜11｜-0｜38｜
｜38｜○千葉女子｜322｜--5｜--1｜-5｜-1｜--9｜-5｜-15｜-1｜-9｜-4｜11｜-0｜34｜
｜39｜○柏南高校｜325｜--5｜--0｜-2｜-0｜-11｜-4｜-24｜-4｜11｜-8｜22｜-0｜45｜
｜40｜○市立船橋｜390｜--5｜--0｜-0｜-0｜--0｜-0｜--1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜

｜実｜−平成16年｜偏｜難関｜−平成16年｜旧.帝｜合｜−平成16年｜早.慶｜-合｜
｜力｜−難関大学｜差｜大学｜−旧帝一工｜一.工｜格｜−早慶上�T｜上.�T｜-格｜
｜順｜−合格実績｜値｜得点｜−合格実績｜比.率｜数｜−合格実績｜比.率｜-数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜72｜1406｜○県立千葉｜19.5%｜79｜●渋谷幕張｜91.8%｜303｜
｜-2｜●渋谷幕張｜75｜1318｜●渋谷幕張｜13.3%｜44｜○県立千葉｜82.3%｜334｜
｜-3｜○東葛飾高｜70｜1020｜○県立船橋｜10.0%｜41｜○東葛飾高｜72.8%｜292｜
｜-4｜○県立船橋｜70｜-839｜○東葛飾高｜-9.7%｜39｜○県立船橋｜53.8%｜220｜
｜-5｜●東邦大付｜72｜-585｜●東邦大付｜-6.9%｜27｜●市川高校｜42.9%｜195｜
｜-6｜●市川高校｜69｜-580｜●市川高校｜-5.1%｜23｜●東邦大付｜37.9%｜149｜
｜-7｜○千葉東高｜69｜-423｜○千葉東高｜-3.3%｜12｜○千葉東高｜32.3%｜117｜
｜-8｜●昭和秀英｜72｜-369｜○佐倉高校｜-3.0%｜12｜●昭和秀英｜30.0%｜-79｜
｜-9｜○佐倉高校｜66｜-295｜○木更津高｜-2.5%｜-9｜○佐倉高校｜20.5%｜-82｜
｜10｜○木更津高｜65｜-252｜●昭和秀英｜-2.3%｜-6｜○木更津高｜18.6%｜-67｜
｜11｜○長生高校｜64｜-235｜○長生高校｜-2.2%｜-8｜●国府台女｜17.8%｜-55｜
｜12｜●国府台女｜64｜-217｜○佐原高校｜-2.2%｜-7｜○長生高校｜16.9%｜-62｜
｜13｜○薬園台高｜67｜-178｜●暁星国際｜-1.4%｜-2｜○薬園台高｜14.1%｜-46｜
｜14｜●暁星国際｜58｜-171｜●芝工大柏｜-1.3%｜-4｜○市立千葉｜13.0%｜-47｜
｜15｜○市立千葉｜64｜-155｜●国府台女｜-1.3%｜-4｜●暁星国際｜12.9%｜-18｜
｜16｜●日大習志｜67｜-144｜●成田高校｜-1.3%｜-4｜○小金高校｜11.7%｜-37｜
｜17｜●成田高校｜65｜-138｜○県立柏高｜-1.3%｜-4｜●日大習志｜11.3%｜-44｜
｜18｜●芝工大柏｜70｜-133｜○匝瑳高校｜-1.2%｜-4｜●成田高校｜-9.6%｜-30｜
｜19｜○小金高校｜64｜-127｜○薬園台高｜-0.9%｜-3｜●芝工大柏｜-9.3%｜-28｜
｜20｜○県立柏高｜64｜-119｜●日大習志｜-0.9%｜-3｜○県立柏高｜-8.2%｜-26｜

20〜23の表に載っていない高校には行っても無駄？

そゆこと

毎回思うのだが、>>20-23の表うざいよ。

ウザイし、それに公立スレなのだから私立を含めた序列はあまり関係無いしね。

｜四｜−平成16年｜-卒｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜外｜茶｜筑｜横｜千｜
｜大｜−国立大学｜-業｜京｜都｜橋｜工｜海｜北｜古｜阪｜州｜語｜女｜波｜国｜葉｜
｜順｜−合格者数｜-数｜大｜大｜大｜大｜道｜大｜屋｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜23｜12｜13｜-9｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜-6｜-4｜-4｜42｜京医１
｜-2｜○県立船橋｜409｜-7｜-0｜-7｜13｜-5｜-7｜-2｜-0｜-0｜-5｜-1｜-8｜-6｜37｜
｜-3｜○東葛飾高｜401｜-5｜-4｜-6｜-7｜-6｜-9｜-0｜-2｜-0｜-2｜-3｜26｜-1｜24｜
｜-4｜○佐倉高校｜400｜-2｜-2｜-0｜-5｜-0｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜-1｜33｜
｜-5｜○千葉東高｜362｜-0｜-1｜-0｜-7｜-2｜-1｜-0｜-1｜-0｜-3｜-2｜-4｜-8｜46｜
｜-6｜○木更津高｜361｜-2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-2｜-2｜-4｜-2｜-5｜-3｜23｜
｜-7｜○長生高校｜366｜-0｜-0｜-1｜-2｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-5｜33｜
｜-8｜○佐原高校｜325｜-2｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-3｜-1｜-5｜-1｜13｜
｜-9｜○県立柏高｜318｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-5｜-1｜16｜
｜10｜○国府台高｜317｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜
｜11｜○匝瑳高校｜331｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-6｜-1｜11｜
｜12｜○薬園台高｜326｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜22｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜166｜111｜52｜-5｜134｜-7｜-75｜14｜46｜48｜29｜13｜32｜
｜-2｜○東葛飾高｜401｜155｜-72｜59｜-6｜128｜14｜-73｜20｜82｜27｜30｜-7｜32｜
｜-3｜○県立船橋｜409｜118｜-51｜45｜-6｜103｜19｜-80｜19｜66｜37｜39｜-7｜54｜
｜-4｜○千葉東高｜362｜-85｜-14｜16｜-2｜-54｜13｜-90｜21｜41｜36｜48｜-6｜49｜
｜-5｜○佐倉高校｜400｜-54｜-15｜12｜-1｜-50｜20｜-38｜12｜53｜37｜67｜-2｜68｜
｜-6｜○木更津高｜361｜-51｜-13｜10｜-0｜-47｜10｜-50｜11｜30｜38｜53｜15｜52｜
｜-7｜○長生高校｜366｜-29｜-21｜-9｜-3｜-40｜-9｜-37｜11｜17｜14｜31｜10｜80｜
｜-8｜○市立千葉｜362｜-31｜--6｜-8｜-2｜-31｜10｜-41｜12｜14｜27｜43｜-3｜61｜
｜-9｜○薬園台高｜326｜-32｜--3｜10｜-1｜-20｜14｜-66｜21｜32｜22｜57｜-1｜51｜
｜10｜○小金高校｜316｜-24｜--2｜10｜-1｜-32｜12｜-44｜-6｜30｜17｜40｜-1｜61｜
｜11｜○県立柏高｜318｜-20｜--3｜-3｜-0｜-22｜10｜-35｜-8｜25｜21｜26｜-1｜50｜
｜12｜○市立稲毛｜398｜-21｜--0｜-2｜-1｜--7｜15｜-39｜12｜31｜22｜41｜-0｜85｜
｜13｜○幕張総合｜714｜-17｜--4｜-2｜-0｜--7｜-6｜-27｜14｜-8｜-7｜29｜-2｜78｜
｜14｜○国府台高｜317｜-14｜--5｜-4｜-0｜-14｜-7｜-34｜-8｜10｜-7｜18｜-3｜47｜
｜15｜○成東高校｜367｜-16｜--2｜-8｜-1｜-11｜-9｜-21｜-7｜17｜17｜19｜-3｜51｜
｜16｜○八千代高｜316｜-10｜--5｜-4｜-0｜-10｜-6｜-26｜21｜-6｜-7｜32｜-5｜56｜
｜17｜○匝瑳高校｜331｜--9｜--4｜-7｜-0｜-14｜-0｜-19｜-4｜-9｜23｜12｜-2｜48｜
｜18｜○船橋東高｜279｜-11｜--1｜-5｜-0｜-18｜-3｜-28｜-5｜11｜16｜31｜-0｜67｜
｜19｜○佐原高校｜325｜--7｜--4｜-0｜-1｜-23｜-1｜-16｜-5｜-3｜19｜10｜-3｜40｜
｜20｜○成田国際｜283｜--5｜--2｜-4｜-0｜--2｜-5｜--6｜-2｜-5｜-4｜11｜-0｜25｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜21｜○安房高校｜318｜--7｜--0｜-3｜-0｜--7｜-2｜-14｜12｜-9｜15｜11｜-4｜29｜
｜22｜○検見川高｜314｜--7｜--0｜-0｜-0｜--4｜-2｜-11｜-4｜-3｜-5｜-7｜-2｜44｜
｜23｜○千葉北高｜317｜--5｜--2｜-0｜-0｜--5｜-2｜--5｜-4｜-1｜-3｜-9｜-1｜24｜
｜24｜○千葉女子｜322｜--5｜--1｜-5｜-1｜--9｜-5｜-15｜-1｜-9｜-4｜11｜-0｜34｜
｜25｜○柏南高校｜325｜--5｜--0｜-2｜-0｜-11｜-4｜-24｜-4｜11｜-8｜22｜-0｜45｜
｜26｜○市立船橋｜390｜--5｜--0｜-0｜-0｜--0｜-0｜--1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜

千葉北ってやはり難易度の割には進学実績いいね。
今年はたまたまよかっただけなのかな？
ここらへんのレベルの県立って年度によって実績が上下するよな。

>>29-30
なぜ、立命館が入っているのだ？
千葉から立命館なんてあまり聞いたことないが。
入れるのだったら、同志社や関学もいれるべき。

マーチとかんかん同率（だっけ？）の枠でまとめてしまえばいいのにな。あと日大は不要

あと国公立は東大京大を除いた宮廷でまとめてしまい、あとは一橋、東工、外語、御茶、筑波、横国、千葉、都立、横市、農工、電通、学芸とすべき。
あと都立科学技術や芸大も入れていいかもしらんが。

>>33
＞日大不要

いや、日大30人以上か未満かで、その学校の実力って如実に表れると思う。

進学校なら生徒数400人前後で日大に30人は合格者が欲しい。
それ以下なら進学校とは言わないと思うのですがね。

>>33-34
がんがってまとめてくれｗ

ウソだろ？　進学校なら日大なんか受けないからかえって少ないんじゃないの？　
滑り止めはせいぜいマーチのやさしい学部までだと思うが。

>>38
公立・私立御三家ならそうだろうが、偏差値６５前後の高校からは、
日大をとりあえず滑り止めで、上位狙いをするでしょう。
国立受験組は科目数で、現役狙いなら日大を入れないときついよ。
まあ、進学校の定義が偏差値６７以上なら、38の通りだけど。

冗談としか思えんが。正直、日大クラスに行くくらいなら浪人しないか？？？？
マーチのいい学部で現役なら考えるが、それ以下なら国公立狙って１浪の方がいいよ。
科目数が多いってことは、時間さえかければそんなに頭よくなくてもなんとかなるわけでしょ。

>>38は優秀な学校だからかも知れないけど。
オレの学校は上位半数は38の言うとおりの行動
をしたが（後、特に早稲田一本の連中）、下位
の連中は、早慶マーチ進学したやつらも、何となく
日大（学校でも慣らしで）は受験してたが。
科目数は、逆に上位国立組は難なく早慶専願者と
同等に点とってた。
だが、私立専願者は一浪して早慶マーチでも、
思考過程は、国立組下位層とよい勝負をしてたが。

県立高校こんなにひどくなってるなんて…。
私のときは千葉、船高の東大合格者は今年の倍以上でした。
薬園台、国府台はひどすぎるね。
海城や巣鴨も船高の滑り止めだったのに（私の例）。
うちの子供も中学から私立行かすしかないかな。

東大狙いならって・・・どこに行くかなんて子供が決めることでしょ。
都内の学校への流出傾向も昨日今日の話じゃなし。
東京に近接してるから千葉県の人口も増えたわけだから、しょうがないといえば
しょうがないんだが。

>>42
でも、>>23なんかには偏差値も載ってるけど、偏差値順位より進学実績順位
でランクを下げているのは私立高校が多いんだよね。
都内私立御三家レベルならともかく、県内の私立は偏差値だけ高くて
実績は今一つという学校が殆どだから、県内の私立なら本当に中学から
行く価値があるのか疑問。

>23 の表は浪人のデータが入っていので、高校の実績とは言えない。
進学重視で学校選ぶなら、千葉県の公立行くよか、予備校＋大検の方がマシｗ

>>45
いや、公立と私立の現役進学率は大学附属校を除けば、世間が持っている
イメージほど公立と私立で殆ど差が無いのが現実です。
「公立か私立」より「男女比率」の差のほうが現役進学率に
影響する傾向があるようだ。女子の比率が高い高校は現役進学率は
高い傾向はある。
単純に公立と私立で現役進学率を比較しても顕著な差は見られないが
「(中学からの内部進学ではなく)高校からの私立校生」と「公立校生」
とで較べれば、完全に差は見られなくなるかもしれないほどです。
「私立に行けば予備校に行かずに現役で上位大学へ行ける」と言うのは
sapixや日能研をはじめ私立校の息のかかった進学塾やマスコミが
創った妄想に近いものがある。

>46 データソース希望

>>47
最新のはちょっと時間が欲しい。
とりあえず過去スレ(「市川VS県立船橋」スレの>>204)からのコピペでゴメン。

■４年制大学現役進学率■
�@佐倉 57.3％
�A県船橋 56.5％←
�B★渋谷幕張53.9％
�C薬園台 53.7％
�D千葉東 50.0％
�E県柏 50.3％
�F長生 49.9％
�G東葛飾 49.3％
�H★東邦大附49.0％
�I市千葉 48.6％
�J稲毛 46.5％
�K小金 46.7％
�L木更津 43.2％
�M県千葉 39.3％
�N国府台 38.8％
�O★市川 38.0％←
（ソース、市販の「声の教育社・平成13年度千葉県高校受験案内」の
　各高校紹介ページの円グラフから抜粋）
（公立は偏差値６３以上の高校を中心に抜粋。無印が公立。★印が私立）

>48 ありがと

これなら、公立と私立の差はほとんど無いね。
昭和秀英が無いのが疑問だが。

市川が悪いのは噂になってるから知ってたけど、船高や薬園台が良いのが
ちょっとビックリ。
俺の仲間うちでは、7割以上浪人こいていたのだが。類友だったか？ ^^;)

−−−−−｜慶-｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應-｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大-｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉−｜111｜166｜52｜-5｜75｜46｜48｜134｜14｜--｜-7｜29｜243.8｜404.9
千葉東−−｜-14｜-85｜16｜-2｜90｜41｜36｜-54｜21｜--｜13｜48｜-82.0｜184.9
市立千葉−｜--6｜-31｜-8｜-2｜41｜14｜27｜-31｜12｜--｜10｜43｜-30.8｜-87.2
市立稲毛−｜---｜-21｜-2｜-1｜39｜31｜22｜--7｜12｜--｜15｜41｜-16.8｜-61.9
幕張総合−｜--4｜-17｜-2｜-1｜27｜-8｜-8｜--7｜14｜-1｜-6｜29｜-17.6｜-45.0
千葉女子−｜--1｜--5｜-5｜-1｜15｜-9｜-4｜--9｜-1｜--｜-5｜11｜--5.0｜-24.4
検見川−−｜---｜--7｜--｜--｜11｜-3｜-5｜--4｜-4｜--｜-2｜-7｜--5.6｜-15.8
千葉北−−｜--2｜--5｜--｜--｜-5｜-1｜-3｜--5｜-4｜--｜-2｜-9｜--6.0｜-13.9

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

>>36
私が卒業した高校ははっきり言ってここの住人に言わせれば馬鹿高校と言われてしまう
くらい話題にもこぴぺ表にも出ないとこなのですが、卒業生数２８０人で日大３０人合格
してます。進学校っていうのかな？

>>40
> 冗談としか思えんが。正直、日大クラスに行くくらいなら浪人しないか？？？？

文系は知らないけど、理系は日大は結構いいんじゃないの？
建築や航空とかはマーチ理系よりぜんぜんすごいらしい。
つか、うちの高校でさえ、つかつか、同レベルの他高校でも日大の指定校推薦は
５人程度はあるし、その半分は理系（医薬はさすがにないが、理工や生産工など）

>>52
日大理工に関しては、難易度はともかく明治立教クラス相手はそちらを優先し、他の日東駒専相手なら日大を優先、
という通常考えられているポジションだと思うけど。

まあ、>>40はプライドの高い御仁がなんか言っていますが、普通によい大学だと思いますが。
>>40には、世の中の人間が誰でも東大に合格できるわけではないことを、
理解していただきたいものです。

そんなことはわかってるよ。今は偏差値６５以上の進学校限定の話だろうが。
素材はみんな悪くないはずなんだよ。あきらめてしまうから日大止まりになる。
（家庭の事情で浪人できないとか、進む道がはっきりしてるんで専門学校へ行くってのは当然アリだと思ってるよ）

−−−−−｜慶-｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應-｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大-｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉−｜111｜166｜52｜-5｜75｜46｜48｜134｜14｜--｜-7｜29｜243.8｜404.9
千葉東−−｜-14｜-85｜16｜-2｜90｜41｜36｜-54｜21｜--｜13｜48｜-82.0｜184.9
市立千葉−｜--6｜-31｜-8｜-2｜41｜14｜27｜-31｜12｜--｜10｜43｜-30.8｜-87.2
市立稲毛−｜---｜-21｜-2｜-1｜39｜31｜22｜--7｜12｜--｜15｜41｜-16.8｜-61.9
幕張総合−｜--4｜-17｜-2｜--｜27｜-8｜-8｜--7｜14｜-1｜-6｜29｜-17.6｜-44.4
千葉女子−｜--1｜--5｜-5｜-1｜15｜-9｜-4｜--9｜-1｜--｜-5｜11｜--5.0｜-24.4
検見川−−｜---｜--7｜--｜--｜11｜-3｜-5｜--4｜-4｜--｜-2｜-7｜--5.6｜-15.8
千葉北−−｜--2｜--5｜--｜--｜-5｜-1｜-3｜--5｜-4｜--｜-2｜-9｜--6.0｜-13.9

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

−−−−−｜慶｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立船橋−｜51｜118｜45｜-6｜80｜66｜37｜103｜19｜--｜19｜39｜145.4｜297.7
薬園台−−｜-3｜-32｜10｜-1｜66｜32｜22｜-20｜21｜--｜14｜57｜-28.6｜-97.4
小金−−−｜-2｜-24｜10｜-1｜47｜30｜17｜-36｜-9｜--｜13｜40｜-21.2｜-84.6
国府台−−｜-5｜-14｜-4｜--｜34｜10｜-7｜-14｜-8｜--｜-7｜18｜-16.2｜-47.2
船橋東−−｜-1｜-11｜-5｜--｜28｜11｜16｜-18｜-5｜--｜-3｜31｜--9.8｜-43.8
八千代−−｜-5｜-10｜-4｜--｜26｜-6｜-7｜-10｜21｜--｜-6｜32｜-13.0｜-43.4
国分−−−｜-1｜--2｜-1｜--｜-7｜-4｜-5｜--3｜-3｜--｜--｜10｜--2.6｜-11.4
市立船橋−｜--｜--5｜--｜--｜-1｜--｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜--4.0｜--4.3

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

>>48
薬園台は現役進学率が高いのがわかった。

>>56
薬園台は明治、法政が多いのがわかった。
六大学は意外と多いのか。

ここで叩かれているほどヤクは悪くないのか。

四街道高校ってどうですか？？

｜実｜平成16年｜偏｜難関｜平成16年｜旧.帝｜合｜平成16年｜早.慶｜-合｜
｜力｜難関大学｜差｜大学｜旧帝一工｜一.工｜格｜早慶上�T｜上.�T｜-格｜
｜順｜合格実績｜値｜得点｜合格実績｜比.率｜数｜合格実績｜比.率｜-数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜県立千葉｜72｜1406｜県立千葉｜19.5%｜79｜県立千葉｜82.3%｜334｜
｜-2｜東葛飾高｜70｜1020｜県立船橋｜10.0%｜41｜東葛飾高｜72.8%｜292｜
｜-3｜県立船橋｜70｜-839｜東葛飾高｜-9.7%｜39｜県立船橋｜53.8%｜220｜
｜-4｜千葉東高｜69｜-423｜千葉東高｜-3.3%｜12｜千葉東高｜32.3%｜117｜
｜-5｜佐倉高校｜66｜-295｜佐倉高校｜-3.0%｜12｜佐倉高校｜20.5%｜-82｜
｜-6｜木更津高｜65｜-252｜木更津高｜-2.5%｜-9｜木更津高｜18.6%｜-67｜
｜-7｜長生高校｜64｜-235｜長生高校｜-2.2%｜-8｜長生高校｜16.9%｜-62｜
｜-8｜薬園台高｜67｜-178｜佐原高校｜-2.2%｜-7｜薬園台高｜14.1%｜-46｜
｜-9｜市立千葉｜64｜-155｜県立柏高｜-1.3%｜-4｜市立千葉｜13.0%｜-47｜
｜10｜小金高校｜64｜-127｜匝瑳高校｜-1.2%｜-4｜小金高校｜11.7%｜-37｜
｜11｜県立柏高｜64｜-119｜薬園台高｜-0.9%｜-3｜県立柏高｜-8.2%｜-26｜

>>55-56
見づらい表だなあ。
換算するなら学部学科ごとにデータを出してくれ。

>>59
なんだよ、１１位までってｗ
せめて２０位まで出せば？

>>60
>換算するなら学部学科ごとにデータを出してくれ。
それは無理！

>>61
２３の公立抜粋版なので仕方ないが…。

中途半端になるくらいならやらないほうがマシだと思うよ。
混乱するだけだしね。

私立大学よりも、国公立大学のデータのほうが意義があると思うが。
東大や東工大ばかりでなく、外大や都立や千葉大だって「第一志望」だが、
早慶は「スペア」でしょ。
特に県立高校は国立志向だからね。文系でも理科、理系でも社会、５教科みっちり。
私大の数字は使えない。

>>56
市船の早稲田五人っていうのはインチキだろ。たぶんスポ推薦か裏口？か名目上のＡＯとか。
なんでいきなり市船がでてくるの？市船出すなら、六実や旭や芝山や松國は載せないのか？

市船から去年、一昨年とも４人早稲田に受かってる。
まあ、スポーツ推薦だろうけど。

現役進学率が高校の実力で、浪人は予備校の力が加味されるかのような
発言もあるが？
確かに、予備校のテクニックが合否に左右される場合もあるだろうが。
合格者得点正規分布の２σを締める層はもともとの実力だと思う。
このレスで薬園台が叩かれ易いが、学校とは関係ないのでは？
最終的には各学校の入学時の偏差値分布に比例するはずだよ。
学校ではなく、最後は生徒の質。
>>59の表も各校の実力比較ではなくて、偏差値70？超えの生徒の締める割合
に依存するもの。
薬園は上位船高に取られてるから当然の結果で、入学時偏差値からすれば、
妥当な合格実績だと思うが。
国立が少ないのは、７０超えの層が薄いから仕方ないはず。
７０以下では、早慶マーチにあれだけ排出すれば充分でしょう。
千葉県公立は国立志向からすれば、表に載ってる高校は、
７０以上の層の結果と、６７以上の層の結果。
どこの学校も、下位半数はどんな結果になるかは、
ここに参加する住人は知ってるはずでしょう。
学校比較ではなくて、層の多さを自慢する程度。
全生徒には当てはまらない。

>67
学校ではなく、最後は生徒の質とゆーのは同感。
しかし、浪人してテストの得点が上がる場合が多いのも事実。
なぜ、高校在学中に浪人時なみに鍛えないのか？
現役ＭＡＲＣＨ＞浪人国立早慶
と思う今日このごろ

千葉の県立出身者なんて、仮に東大出たとしても二流扱いだよ。
あ、国家公務員の話ね。

>>68しかし、浪人してテストの得点が上がる場合が多いのも事実。
オレだけかもしれないけど、俺も浪人して確かに実力？（と言うより）
テストの得点は上昇したけど。
集中力もあるのでは？現役のときは、まだ何となく浪人してもいいかな？
と思っていたし。数�Vはテクニックよりも自分で公式導いたりして
楽しみながら勉強してた。
駿？予備校に行ってからは、後が無いって言うあせりから、がむしゃらに
勉強したし。ただ、結局、駿？予備校のテキストでは無く、参考書で得点
出来るようになったし。
高３で同じレベルだった香具師は、親が浪人は許さないと言われ、高３から
がむしゃらに勉強して、現役で早慶は受かった。１年後にはみんな同レベル
に受かったが、高３夏のクラス順位は明らかに、ラストだったはず。
最後は、何時、集中するかだと思う。

>70 みたいなのって、いっぱいいると思う。

けど、それって、ただの甘チャンじゃん。
浪人時代は有意義だとゆーのもいるけど、その集中を高3でやれば、
19歳を、もっと有意義に使えたんじゃないのか、っと。

>>69
千葉県の中でちんまりやるんでいいです。
それなら私立にも東大にもいく必要ないでしょ。
覇気のない話ではあるが。

>>69
各省庁の幹部になっているのは確かに人口のわりに少ないが、次官候補大本命が１人いるのは覚えておいていいだろう。

＞有意義な１９歳

御三家現役マーチで毒吐きまくりの糞コテのどこが有意義なのか小石（ｒｙ

共産党の志位さんは千葉高→東大

みんな、そうｶｯｶするなって。千葉の県立出てる時点で、先々大したことないんだから。
ﾏﾀｰﾘ行こうや。

県内限定の人生歩みたい人になら悪くない学校も
ある事はあるんだが、全国型の人生生きたい人や千葉県という｢地域｣
と無縁な生き方をしたい人はどうなんだろうね。
ただ、優秀な人材が地元出て行くことに力を貸すような
学校を県民の税金で維持すべきかどうか・・・あ、これはまた別の
主題の問題か・・・

>>77
人は天下を回らなくとも、金は天下の回りもの。
そこまで気にしてると鎖国ならぬ鎖県しなくちゃならなくなる。
それは憲法違反。
憲法を変える気力・論理構成力があればともかく、そうでないならレッセ・フェールでいいんじゃない。

ヨクデキマチタ
>>78

>>74
それはそれで本人がいいんだったら構わないんでないの？

俺には関係ないからどうでもいいけど。

>>76
つか、千葉県だと逆に県立出てないとクズでしょ。
大人になって県外の人間に出身校言ってもはずかしくない私立は東邦と市川と芝浦柏ぐらいでは？
いや、市川は、都内お受験上位層の滑り止めの定番だから格下に見られるから、千葉で恥ずかしくない
私立はやはり東邦のみか。

>>55-56に出てくる高校は何を基準に？
どうでもいいような目障りな学校名が視界に入って非常に不快。

>>82
納得いくのを自分で作れ。ただここに書き込まんでいいから。

>>83
つかソース知らん。以上。

夏だね。

公立とか私立とか言ってるけどさ。
どこの進学校でも、受験成功組は、
受験に成功した段階で、自分の高校は
全く意識しなくなるよ。
受験成功した段階で、もう高校は、小学校
はどこ？と言われる事と同じ位の単なる通過点。
高校名が気になるのは進学校の、マーチ以下の
進学者と成績下位組位でしょうさ。
高校名で括られたら、３年間頑張って上位国立
受かっても、あそこの高校早稲田慶応多いよねって
評価で片付けられるのは我慢できないよ。

千葉のちょっと進学校の出身。
うちらの頃はＫ応、Ａ山、Ｍ治あたりが私学ではいく子が多かったです。後は国立ね。
理系はＲ科とかさ。でも、みんな今、どうしてるかな。就職もバブルの頃で一流という
会社にゴロゴロ入ったって聞いてるが、生き残っているのか？社内でのポジションは？
こっちのほうが気になるよ。出た学校じゃ飯は食えんぞ。同窓会に胸を張って参加できるかい？

中途半端な伏字を使う意味がわからん

>>81
だからさ、千葉の県立なんてどこ出てたって大したことないんだからさ、そんな大したこと
ない学歴の人間が、私立行った奴らをクズ呼ばわりしたって、そら目くそ鼻くそだわな。

>48
今春のデータを本屋で立ち読みしてきた（市進の高校受験案内)。
立ち読みなので、公私立御三家のみしか記憶できず。
（１）昭和秀英　69%
（２）東邦　　　60%
（３）渋谷幕張　60%
（４）東葛　　　53%
（５）県船橋　　49%
（６）県千葉　　42%
やっぱ、県立はダメだよ。
>48 のデータが何かおかしいな、っと思ったら、
現役率の高い昭和秀英が抜けてたり、今更4年も前のデータだったり、
ネタですか？

どこの大学に何人受かったかの方が重要だと思うがなあ。
現役進学率がすべてというのなら、東海大望洋に行くしかないな。
付属校とはいえ、８４％ｗ

どこの大学かはもちろん重要だけど、浪人生が多いところを高校で括ってもしょうがない。
生徒の資質と予備校のおかげだからね。
でも、浪人が多くて実績の良い県千葉と市川は生徒をダメにしてると言えるけど。

>>89
だからさ、千葉県という｢地域｣限定の生き方か、
千葉県出て全国型の生き方を選ぶかの違い。
それでいいだろ。

東海大望洋？？？
高校受験で全員合格の学校。行く価値なんて無いと思う。恥ずかしい・・・・・。

>>93
「全国型」が何を意味するかわからんけど、そんなにすばらしいもんかねえ？

地域にとどまるか、外に出るか、というのが命題になるところは、
やはりメンタリティは田舎人なんだな。

>>89
> だからさ、千葉の県立なんてどこ出てたって大したことないんだからさ、

いや、御三家から船橋朝日、市川東、磯部レベルあたりまでは教科書のレベルは一緒らしい。
そこより下の県立になると教科書もレベル低いし、数学３Ｃなどもカリキュラムから消えるところがおおいらしい。
だから、上記のレベル以上の県立に行くことが最低条件。

−−−−−｜慶-｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應-｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大-｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉−｜111｜166｜52｜-5｜75｜46｜48｜134｜14｜--｜-7｜29｜243.8｜404.9
東葛飾−−｜-72｜155｜59｜-6｜73｜82｜27｜128｜20｜-5｜14｜30｜196.0｜368.3
県立船橋−｜-51｜118｜45｜-6｜80｜66｜37｜103｜19｜--｜19｜39｜145.4｜297.7
千葉東−−｜-14｜-85｜16｜-2｜90｜41｜36｜-54｜21｜--｜13｜48｜-82.0｜184.9
佐倉−−−｜-15｜-54｜12｜-1｜38｜53｜37｜-50｜12｜--｜20｜67｜-58.2｜145.7
木更津−−｜-13｜-51｜11｜--｜50｜30｜38｜-55｜13｜-2｜15｜53｜-53.8｜137.6
薬園台−−｜--3｜-32｜10｜-1｜68｜35｜25｜-22｜21｜-1｜18｜60｜-28.6｜102.6
長生−−−｜-21｜-29｜-9｜-3｜37｜17｜14｜-40｜11｜--｜-9｜31｜-44.2｜100.9
市立千葉−｜--6｜-31｜-8｜-2｜41｜14｜27｜-31｜12｜--｜10｜43｜-30.8｜-87.2
小金−−−｜--2｜-24｜10｜-1｜47｜30｜17｜-36｜-9｜--｜13｜40｜-21.2｜-84.6
県立柏−−｜--3｜-20｜-3｜--｜35｜25｜21｜-22｜-8｜--｜10｜26｜-19.0｜-74.1
市立稲毛−｜---｜-21｜-2｜-1｜39｜31｜22｜--7｜12｜--｜15｜41｜-16.8｜-61.9
成東−−−｜--2｜-16｜-8｜-1｜21｜17｜17｜-11｜-7｜--｜-9｜19｜-14.8｜-48.9
国府台−−｜--5｜-14｜-4｜--｜34｜10｜-7｜-14｜-8｜--｜-7｜18｜-16.2｜-47.2
幕張総合−｜--4｜-17｜-2｜--｜27｜-8｜-8｜--7｜14｜-1｜-6｜29｜-17.6｜-44.4
船橋東−−｜--1｜-11｜-5｜--｜28｜11｜16｜-18｜-5｜--｜-3｜31｜--9.8｜-43.8
八千代−−｜--5｜-10｜-4｜--｜26｜-6｜-7｜-10｜21｜--｜-6｜32｜-13.0｜-43.4
匝瑳−−−｜--4｜--9｜-4｜--｜19｜-9｜23｜-14｜-4｜--｜--｜12｜-11.2｜-38.3
佐原−−−｜--4｜--7｜--｜-1｜16｜-3｜19｜-23｜-5｜--｜-1｜10｜--9.6｜-35.9
安房−−−｜---｜--7｜-3｜--｜14｜-9｜15｜--7｜12｜-2｜-2｜11｜--5.6｜-28.2
柏南−−−｜---｜--5｜-2｜--｜24｜11｜-8｜-11｜-4｜--｜-4｜22｜--4.0｜-28.2

安房−−−｜---｜--7｜-3｜--｜14｜-9｜15｜--7｜12｜-2｜-2｜11｜--5.6｜-28.2
柏南−−−｜---｜--5｜-2｜--｜24｜11｜-8｜-11｜-4｜--｜-4｜22｜--4.0｜-28.2
千葉女子−｜--1｜--5｜-5｜-1｜15｜-9｜-4｜--9｜-1｜--｜-5｜11｜--5.0｜-24.4
成田国際−｜--2｜--5｜-4｜--｜-6｜-5｜-4｜--3｜-2｜--｜-6｜13｜--6.0｜-18.1
市立銚子−｜--1｜--3｜--｜--｜-9｜-7｜12｜--3｜-8｜--｜--｜13｜--3.4｜-17.0
検見川−−｜---｜--7｜--｜--｜11｜-3｜-5｜--4｜-4｜--｜-2｜-7｜--5.6｜-15.8
千葉北−−｜--2｜--5｜--｜--｜-5｜-1｜-3｜--5｜-4｜--｜-2｜-9｜--6.0｜-13.9
千葉南−−｜---｜--4｜--｜--｜-8｜-3｜-5｜--9｜--｜--｜--｜-9｜--3.2｜-13.4
国分−−−｜--1｜--2｜-1｜--｜-7｜-4｜-5｜--3｜-3｜--｜--｜10｜--2.6｜-11.4
我孫子−−｜---｜--1｜--｜--｜-4｜--｜-3｜--5｜--｜-1｜--｜-8｜--0.8｜--6.5
市立船橋−｜---｜--5｜--｜--｜-3｜--｜-2｜---｜-1｜--｜--｜-2｜--4.0｜--6.0
鎌ヶ谷−−｜---｜--2｜--｜--｜--｜--｜--｜---｜--｜--｜--｜19｜--1.6｜--3.5
松戸六実−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--1｜--｜--｜-1｜-2｜---.-｜--1.6
市原−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜-1｜--｜--｜--｜---.-｜--0.8

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

これらは前スレデータや学校HPを元だが、
千葉県は学校HP稼働率悪いのが痛い。

>>98
鎌ヶ谷進学実績ひどすぎ・・・・唖然

100!
どうして幕張総合(旧幕張北、幕張西、幕張東)は初めから１つにならなかったんでしょうか？

refererの送信onじゃないと投稿できないね。
って事は、IPアドレスからMXレコード引いて
プロバイダー元分かるんだ。
日付と接続時間で人物特定までするの？
された人いたら教えて。

>>97-98
換算するなら学部ごとにやれ！以上

あと、卒業生数も考慮してね

>>92
> でも、浪人が多くて実績の良い県千葉と市川は生徒をダメにしてると言えるけど。

それは違うと思う。浪人してでもより高い目標に向けてがんばろうという人間を
育てることには成功しているから。
渋幕みたいに現合にこだわりすぎて、ほとんどの生徒が早慶に行っちゃうとこの方が
問題だと思う。

>>104

宅浪や２浪以上でもいいの？
浪人して日東駒専以下ざらだよ、市川

佐倉ってどーなの??

■千葉県公立高校入試、全県平均点の推移
平成９年度、国語72.9、社会65.1、数学45.0、理科61.9、英語64.1、５科合計310.0
平成10年度、国語75.0、社会72.6、数学49.7、理科70.1、英語64.5、５科合計337.7
平成11年度、国語69.1、社会77.0、数学57.0、理科55.0、英語59.6、５科合計317.8
平成12年度、国語68.0、社会68.9、数学51.0、理科63.0、英語64.2、５科合計315.5
平成13年度、国語68.8、社会72.6、数学60.8、理科64.0、英語68.6、５科合計334.7
平成14年度、国語75.1、社会60.2、数学54.8、理科65.8、英語60.2、５科合計316.2
平成15年度、国語60.9、社会56.8、数学57.2、理科61.7、英語53.4、５科合計290.2
平成16年度、国語51.5、社会63.4、数学57.3、理科63.0、英語62.2、５科合計297.4

やっぱりあの国語の問題が・・・

>>108
あの国語は見た目の難度は各大問とも、それほどでは無さそうに見えるが、
作文問題に充分に時間が取れず、上位校でも時間切れに泣いて、
思わぬ低得点、そして不合格に終わった受験生も多かったようだよね。

>上位校でも時間切れに泣いて、思わぬ低得点、
>そして不合格に終わった受験生も多かったようだよね

お言葉ですが、成績最上位層も含めて誰もが得点できない問題だったというのなら
出題者のミスと言えるでしょう。しかしその問題の正否が上位校の合否に絡んでいたのなら、
それは当該校の受験者レベルからみれば適切な問題だったと判断すべきでは？
作文15点満点中、15点取れたのは受験者の14.0％、11点以上取れたのは29.2％だとか。
上位校の選抜という意味では不適切とはいえないレベルだと思います。それより、
最上位校から最底辺校まで同一問題で選抜していることが、入試問題の難易度設定
を難しくしている原因なのではないでしょうか。
http://allabout.co.jp/children/ojuken/closeup/CU20040623A/

現役合格率どうこうという話が出てくるとどうしても秀英工作員の影を感じてしまう・・・

秀英行って現役日大とかなら日大習志野とか行ったほうがよくないですか？
千葉日大一で十分か。

>>111
てか、「千葉県御三家」に秀英を入れるのは、ほぼ秀英関係者だけだからねw
昭和秀英が現役合格が高いのは、生徒数で女子生徒が男子生徒数より多い為だ。
（他の共学の上位校は殆どの学校で男子の人数のほうが多い）
市川を弁護する訳じゃないが、男子校だから現役進学率が低いというのもある。

>>110
今までは、大問の平均点が低ければ、その問題の難度が高かったと解釈できたけれど
今回の国語の大問６番は難度的には、多くの受験生にとってもも難しく感じなくとも、
答案用紙に書き込む「時間」が無かったという。
上位校の受験生には時間配分的にも処理スピード的にもクリアして欲しい
ところだが、通常の長文問題も含め大問５題を解いた後の、最後の大問６番で
200字以内の説明作文を書くとなると、かなり骨が折れるのも事実だ。
大問１から大問５番までをある程度スピーディーに解かないと、充分に
作文に時間が取れない。
>>110のリンク先もそうだが、時間的な視点には触れずに、
この大問６番だけを見て、「なぜ、こんな簡単な問題が解けないの？」
というような論調が目立ったのが気になった。

このｽﾚも１１章目になるわけだが、散々県立同士を煽って荒らしてたのは、間違いなく秀英関係者。
時々市川関係者ぽかったが。

私は海城併願、市川・東邦止め、中学の先生がうるさいから日習受けました。
行ったのは船高です。

今は無理なのかな。

まあ現合率なんてのは、授業料の高い私立さんの間で競っていただきましょう。

>>115
今年の入試だったら、船高の平均的な合格者のレベルでは、東邦は無理。

>>113
試験時間というのは試験の難易度に対する大きなファクターになっている反面、
出題者や分析者から軽視されがちですからねぇ･･･ｾﾝﾀｰ試験なんかでもしばしば
「問題多すぎ！時間なさ過ぎ！」とか話題になってますし。問題自体は非常に
良い問題だと思うだけに、有効に機能しなかったのはもったいない話です。

おい！！！！！
俺は千葉東卒だが！
何じゃ偏差値６９ってのは？
今はこんなに難しくなっているのかよ(＠_＠;)
みんなは知っているのか〜
かつて、学校群があったころは偏差値６０でくじ運次第で県立千葉や千葉東に入れたんだよ(^m^)
俺も学校群時代に生きた一人。

50歳代ですか？
40歳代？
私、40目前ですが、千葉東は千葉大合格者Ｎｏ.1で、偏差値68,9でしたよ。

私も間違って県千葉に入ってしまったくちです。
今から27年前ですが。。。。

市川東のOBだけど今はどんな感じですか？ 10年前に卒業したけど最近はあれてそうなイメージが

>>120
４０代前半です。
３０代の人は学校群ではないですね。
確かに千葉東は当時も千葉市No.2ではあったけど、学校群廃止直後だって偏差値６６程度ではなかったのですか？
それとも、その直後に急上昇したのでしょうか？

>>121
学校群で県千葉に「回された」とか、
さらに「辞退した」人はいるのですか？「県千葉ではついていく自信ない」などの理由で・・・

スレ違いだぞ

ていうか学校群などと言う大昔の時代に偏差値などという概念があったのだろうか？
統計学的にはあったかもしれんが、一般の中学校や学習塾の進路指導などで偏差値なんてものは
まだ普及してなかったんじゃないか？

>>122
最近卒業した者ですが別に荒れてないですよ。マターリしてますｗ

市川東レベルの人間もが、ここ見てんのか。
ROMってる層広杉。
御三家とその周辺レベルの奴らしかここにはいないと思ってた。

というか、このスレは最近は「公立はダメだ」という書き込みを色々な
スレで書き込んでる、昭和秀英を始め、市川と東邦とかの私立工作員の
書き込みが多いよな。

>>125
あったあった。
もろにありました。
むしろ当時のほうが凄まじかったかも。
偏差値による輪切り体制の最盛期だったかも。

一群６０（県千葉優先枠７１、千葉東優先枠６７）
検見川５８
千葉北５３
若松５２

そんな時代でした・・・

昭和５２年度入試は第二学校群（船橋高など）より当時新設校の千城台高の方が難しかったらしいです！
新聞にまで載った逸話。

>>129
入試の点数上位数十パーセントは希望の高校に入れるが、あとの残りは、
適当に群内の高校に振り分けられるから、「千葉高71」とかって意味なくね？

>>127
つーかここって偏差値の話ばかりだからそこそこの高校出てないと話題に入れないんじゃないか？

>>132
つーか、学歴板でやってた高校序列ﾈﾀがそのままこっちに移動してきた感が・・・

つーか、今年の受験シーズンで、自己採点で合否教えてくれくれ君たち、
「何点でこの高校はうかりますか？」みたいな書き込み、バカ高校多かったな。

俺も学校群世代(2年目の優先枠30%)。
当時は、東アチなる業者テスト(県内で3万人以上が受験)を毎月やってて、
キッチリと偏差値を出されてた。
なぜか、今でも、毎回のようにトップに名前を出していた某真帆君つー名前を
覚えていたりする。ナゼだろう？ずーっと、スゲー女もいるもんだ、っとか
思っていたりしたら、何かの折に男だと知って、エラくショックを受けたから
かもしれない。でも、その真帆君、あれだけの秀才だったのに、中年になった
現在、どんな人生を送っているのだろう？

学校群と聞いて、思わず懐古してまつた。。。スマソ。

今って、学校から業者テストが追い出されちゃってるんだよね？

>>131
それが大有りだったのですよ。
希望高校への優先枠にもぐりこむのに必要な学力、偏差値を確保しようと必死！
県千葉優先枠のきつさに嫌気が差し、市千葉や南に振り分けられるリスクを避けるため手堅く東という人も多かったです。
不本意な振り分けを食らった人は、市川や東邦に流出したケースも続発でした・・・

>>135
ううう・・・東大アチーブ・・・
懐かしい・・・
ちなみに、自分の学年ではドリフのメンバーに似た名前の人を覚えています。
彼は自○医大に進んだようです（ううむ・・・さすがだ）。

東アチ懐かし。ウチは進研アチと交互だった。
偏差値は便利だったよね。
今年から業者テスト復活です。但し、学期１回。
５教科平均点が、校内定期テストより１００点も下。やっぱりね…
偏差値が公表されない点が痛いが、現実を知る意味でも業者テストは必要だね。

お父さん方が多いので質問。
お子様たちを公立高へ行かせるつもりですか。

うちはまだ小さいのですが、中学から都内の私立に行かせようと思っています。
武蔵以外の御三家なら通えるし。
東西線沿線のＷ，Ｋでもいいかなと。
我が母校船高でも良いのだけど、公立中が心配。

好きにすれば

>>138 東西線沿線のＷ，Ｋってどこ？
御三家狙えるなら、そっちの方が断然面白いよ。頑張って。
内申狙いで教師の顔色見る子いないから。いろんな子がいて面白い。
公立高入試は大変だよ、はあ。
難関私立の受験に近い公立を選ぶよ。

>138

俺としては、近所の中堅私立に行かせたいのだが、本人(小学6年)は公立中も考えてるみたい。
懐柔工作もしてるけど、最終的には本人の意見を尊重しようと思つてます。
ちなみに、難関私立じゃないのは、運動部もやらせたいとか、近所に友達が多い方が良いよね。
ってとこ。

�@千葉東高卒→東京理科大大学院卒→N○C研究員
�A千葉東高卒→千葉大学教育学部卒→教師

勝ち組？負け組？�@�A共に40代前半.

大企業や公務員なら勝ち組でしょ。

独身、子無しなら負け組み。

>>140,141
レスありがとうございます。
Ｗ→早稲田　Ｋ→海城　です。
御三家は親の頭からしてちょっと無理っぽい。

まだまだ先なので、世の中も受験事情も変わるでしょうけど、結局本人次第ですね。

>138
武蔵以外に通学できるなら、麻布を進めます。
東大最優先ならば、開成でしょうが、私は
麻布の校風が大好きです。
まあ、あなた同様私も船高に進学して、もっと
進学実績を良くしてほしいと言うのが本音ですが。

>>145-146
意外に公立中学→県立千葉or千葉東だったりして

質問だが
船橋・習志野・市川・浦安の中学校→千葉東行く人って
どういう人なのかな？

>>147
単に船高に届かないってだけなんでわ

この表なくして千葉県の公立高校のレベルは語れないでしょう。
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm

>>149
その表、サイトの管理者がどっかに消えちゃったらしく放置状態・・・
１９８７年の予想資料が入手できないってことは、サイト作者は、１９８８年受験つうことは３３才くらいの人かな？

>>119
てめえ、時々出没しやがりなさいますが、１群のお話ばかり。
２群や３群のお話もしやがれ。お願いします。

正直、１２〜４年前位は、船高よりもだいぶ
東葛の方が優位にあったような気がする。
同じ学区１番手なのに一学生にとっては
随分不公平感を感じたものだか。
全県偏差値７１位で進学しても、世間では
東葛がもてはやされ・・・
かつての日比谷組も今の子達には、その頃
の開成出身者の方が優秀だと思われるのだ
ろうね。
学校よりもその頃のアチーブで語りたいよ。

>>151
すまん！
第二学校群や第三学校群に関しては詳しくは知らないので・・・

>>152
船橋も東葛飾もその差は偏差値１あるかどうかの違いでしょ。
それで優劣を決めようという連中の方がおかしいよ。

自分の出身の千葉東より偏差値では２〜３下の薬園台や木更津出身者が自分よりも下なんて思ってはいないしね。
学校群ラッキー組とはいえ、それなりに愛校心やプライドはある。
だが、偏差値だけで価値を決める気はない。
だから、逆に言えば県千葉、県船橋、東葛飾に対する劣等感もない。

18年前も船高より東葛の方が偏差値的には上でした。
船高は第２学区の者にとっては千葉高の２番手、
松戸･柏・鎌ヶ谷方面の者には東葛の２番手、
トップがくるのは市川方面の者だったような気がします。

もう昔のことで忘れちゃったけど、船橋市内がやはり多かったかな。

間違えました。
高校受験は21年前です。

来春から佐倉高の特色化選抜(定員の一部を一般入試とは別に各高校
独自の選抜方法を行う入試)は、推薦入試導入以来続いていた「内申,小論文,面接」
から、「３教科(応用レベル)」の私立高校型入試へ変更されるらしいです.

・・・・てイイ事じゃないかな？
枠も20パーセントから30パーセントに広がるらしいし、やはり勉強の試験（３教科でも）
の導入の方がいいかもしれない。一般と比べても。
どうかなあ

>>152
なこたぁない。あくまでも主流は、千葉高・船高で、東葛飾って言えば
「ああ、柏のほうある学校ね」ぐらいの認識しかない。

だいたい船高と東葛飾は競合しないだろ。何度も言うように、受験生の居住区が全然
違うんだから。
どっちか迷う層がいるとすれば、松戸市民と鎌ヶ谷市民と
その周辺の新興市町村住民くらいか？

>>152
立地条件のせいだね。
ちよｄ

>>152
誤爆スマン。
千代田線、常磐線利用での東京私立併願層が多いんだよ。
高校入学時点での勉強量が違うかもしれん。
全県偏差値ではなく、駿台偏差値あたりだと正確かもね。

>>157
船橋も微妙だと思うが。
本来のテリトリーである船橋、習志野、八千代あたりはすべて千葉市の高校にいけるからなあ。

東葛飾スレ見ると、うわあ、この学校何？って思う。
友情深める為に文化祭３回？？？
「健全な批判精神を…」と謳っている一方、生徒会が無い千葉高にも驚くが、
東葛の力みには、正直引く。同じ公立でも様々ですね。

まあ、生徒会役員ごときに一家言を持つことを要求することが、
現実問題無理なわけで。

そういうまともな議論はこの千葉県スレに似つかわしくない。
常に序列ネタ、不等号、工作員によるこき下ろし、大昔話で行こう。

船橋市民だったが、トップは、舩公か千葉高へ行くのが普通。で、すべりに市川か東邦。
東葛飾なんて存在自体知らんかった（ここ見るまでｗ）。
舩公にするか千葉高にするかゎ、趣味の問題。
たまーに、薬園台むりぽで国府台、船西や旭がイヤで、津田沼とか千葉北にするのが
いたくらい。でもそういう連中は専松や日習うかって県立辞退してた。

かなり昔の話だが。

学区再編で一番影響受けた学校ってどこ？

恐らく国府台。
信じられない程のイメージ低下。

20年前の船橋市民の序列
千葉高＞船高＞千葉東＞薬園台＞国府台＞八千代＞船橋東(ry

滑り止めは国府台までは東邦・市川　
薬、国では落ちるやつもかなりいる。

　

>>164
> 舩公にするか千葉高にするかゎ、趣味の問題。

今じゃ一般入試得点で言うと、船高と千葉高との間には天と地ほど差がついちまったね。

>>168

どの程度差があるの？15年〜20年くらい前は県千葉465、県船橋・東葛飾455、
千葉東450ってのが相場だったけど。

話が最近過ぎて面白くねーよ。１００年前とかの話にしてくれ。

>>163
そんな低俗ネタ投稿すると自分が
情けないよ。
何のために教育受けたか。
自分を否定するようなもんさ。

>>169
内申のいい子だったら、船高なら430取れば十分。
県千葉は今でもそんなもんかな？

妹のために教えてほすぃ。

鎌ヶ谷と幕張総合どっちがお勧めですか。
ワンランク下げて津田沼と国府台ではどっちですか？
ツーランク下げて国分と松戸国際ではどっち？

えっ〜！
国府台って鎌ヶ谷や幕張総合より下なの？
津田沼と国府台って、比較になるの？

わからん時代になった

はい、そうです。

学年ベスト５に入るコは東葛飾か船橋で、
その次の上位グループが薬園台で、
上の下ぐらいのコが鎌ヶ谷や幕張総合で、
中の上ぐらいのコが津田沼や国府台で、
中の上ぐらいだけど確実なとこ受ける安全志向の子が国分や松戸国際かなぁ。
私が２年前に卒業した中学ではこんな感じですけど・・・
国府台って昔は名門だったみたいで大人の人たちには受けがいいですよね。
でも今はけっこう荒れてて、どんどん入りやすくなってきてます。
もちろん合格最低点も幕張総合や鎌ヶ谷より低いです。

私は私立志望だったし解らないんです。
妹は県立志望で上に書いた高校ぐらいの成績だから
どこがいいのかなぁって・・・
これらの高校に通ってる本人がいたら一番いいなと思うんですけど
親戚に通ってるコがいるとか自分のコが通ってるっていう大人の方からの
情報やご意見もいただけると嬉しいです。
いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

>>168
> 今じゃ一般入試得点で言うと、船高と千葉高との間には天と地ほど差がついちまったね。

船橋市民からすると、どうしてわざわざ本千葉（しかも千葉駅で乗り換えないなと駄目！）そっから
歩いて１５分もするとこいくよりは、東船橋から歩いてすぐ、もしくはチャリですぐ逝ける船高のほうが
人気があったような。
うちの中学で船高にせずあえて、千葉高に願書だけ出した連中は、学芸付属とか早慶系合格確実
っていうトップ層が念のために千葉高も併願しとくかみたいな雰囲気だったが。

>>173
> 鎌ヶ谷と幕張総合どっちがお勧めですか。
鎌ヶ谷。できれば柏南を狙いたいところ。

> ワンランク下げて津田沼と国府台ではどっちですか？
どっちも下降でお勧めできない。千葉西か柏西あたりを。

> ツーランク下げて国分と松戸国際ではどっち？
そんなとこいくなら妹の人生終了だなｗ

＞そんなとこいくなら妹の人生終了だなｗ

ちょっと言いすぎｗ
関係者の人みてたら、すまそ。

>>174
同意。
俺んときが国府台６７、鎌ヶ谷６３、津田沼５７、幕張東＆西＆北５５前後くらいだった、うろおぼ。
今はこれら全部並んだんかい！？
津田沼はどちらかというとあまり勉強のできない子が行って、幕張３校は芸術系やりたい子が行ってた。

>>173
公立高校の割りには尋常とは思えないほど、徹底して進路指導に力を入れているのは、
検見川、国分、我孫子、千葉南あたりかな。
創立年はそれなりに古いほうなのに、後発の高校に抜かされてきた苦い経験から、
かなり挽回しようとがんばってるらしい。

>>181
しかし進学実績は相変わらずひどいぞ。
書店で高校ｶﾞｲﾄﾞでも立ち読みしてみれ。
今の千葉で優秀な県立といったら千葉高しかないのが現状であることを知るぞ。
東葛飾でまぁなんとか・・・
県船はパッとしないよな。
国府台のひどさにも目を覆うぞ。

>>182
木更津高校があります。

>>183
追記
各進学ガイドでも県下有数の進学校と
紹介されています。

>>176
幕張総合に通ってます。
京成や総武線の駅からかなり遠いのでそこらへんも
考えたほうがいいかと・・・
質問があったらお答えしますよー

鎌ヶ谷はきたな過ぎ

>>182
県フナの実績をけなすとは…。
さぞいいところにうかったんですか！？

つか権フナはすごすぎだろ。浪人含めてるとはいえ、早稲田３桁合格数出すって
基地外（いい意味）としか思えない・・・・

一般高校だったら早稲田１０人も合格でれば万々歳だろぅ。

｜四｜−平成16年｜-卒｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜外｜茶｜筑｜横｜千｜
｜大｜−国立大学｜-業｜京｜都｜橋｜工｜海｜北｜古｜阪｜州｜語｜女｜波｜国｜葉｜
｜順｜−合格者数｜-数｜大｜大｜大｜大｜道｜大｜屋｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜23｜12｜13｜-9｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜-6｜-4｜-4｜42｜京医１
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜16｜-4｜-6｜-4｜-9｜-2｜-1｜-2｜-0｜-3｜-5｜-9｜-9｜23｜理�V１
｜-3｜○県立船橋｜409｜-7｜-0｜-7｜13｜-5｜-7｜-2｜-0｜-0｜-5｜-1｜-8｜-6｜37｜
｜-4｜○東葛飾高｜401｜-5｜-4｜-6｜-7｜-6｜-9｜-0｜-2｜-0｜-2｜-3｜26｜-1｜24｜
｜-5｜●東邦大付｜393｜-4｜-2｜-3｜-9｜-5｜-2｜-1｜-0｜-1｜-1｜-1｜-7｜-6｜43｜
｜-6｜●市川高校｜455｜-3｜-1｜-6｜-6｜-1｜-5｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-3｜-4｜15｜
｜-7｜○佐倉高校｜400｜-2｜-2｜-0｜-5｜-0｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜-1｜33｜
｜-8｜○千葉東高｜362｜-0｜-1｜-0｜-7｜-2｜-1｜-0｜-1｜-0｜-3｜-2｜-4｜-8｜46｜
｜-9｜●昭和秀英｜263｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-3｜-0｜16｜
｜10｜○木更津高｜361｜-2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-2｜-2｜-4｜-2｜-5｜-3｜23｜
｜11｜●国府台女｜309｜-1｜-1｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-7｜
｜12｜○長生高校｜366｜-0｜-0｜-1｜-2｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-5｜33｜
｜13｜○佐原高校｜325｜-2｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-3｜-1｜-5｜-1｜13｜
｜14｜○県立柏高｜318｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-5｜-1｜16｜
｜15｜●日大習志｜388｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜-5｜
｜16｜○国府台高｜317｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜
｜17｜○匝瑳高校｜331｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-6｜-1｜11｜
｜18｜●成田高校｜314｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-1｜-2｜10｜
｜19｜●芝工大柏｜301｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-2｜-2｜-1｜-4｜
｜20｜○薬園台高｜326｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜22｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜166｜111｜52｜-5｜134｜-7｜-75｜14｜46｜48｜29｜13｜32｜
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜143｜-92｜63｜-5｜-90｜15｜-39｜15｜42｜39｜13｜11｜23｜慶医２
｜-3｜○東葛飾高｜401｜155｜-72｜59｜-6｜128｜14｜-73｜20｜82｜27｜30｜-7｜32｜
｜-4｜○県立船橋｜409｜118｜-51｜45｜-6｜103｜19｜-80｜19｜66｜37｜39｜-7｜54｜
｜-5｜●市川高校｜455｜103｜-59｜31｜-2｜-66｜27｜103｜18｜44｜45｜72｜-9｜77｜
｜-6｜●東邦大付｜393｜-81｜-35｜30｜-3｜-99｜18｜-60｜-7｜31｜42｜43｜15｜43｜
｜-7｜○千葉東高｜362｜-85｜-14｜16｜-2｜-54｜13｜-90｜21｜41｜36｜48｜-6｜49｜
｜-8｜○佐倉高校｜400｜-54｜-15｜12｜-1｜-50｜20｜-38｜12｜53｜37｜67｜-2｜68｜
｜-9｜○木更津高｜361｜-51｜-13｜10｜-0｜-47｜10｜-50｜11｜30｜38｜53｜15｜52｜
｜10｜●昭和秀英｜263｜-48｜-11｜20｜-0｜-54｜12｜-37｜16｜21｜28｜43｜-7｜35｜
｜11｜○長生高校｜366｜-29｜-21｜-9｜-3｜-40｜-9｜-37｜11｜17｜14｜31｜10｜80｜
｜12｜●国府台女｜309｜-39｜--7｜-9｜-0｜-14｜-9｜-26｜-8｜30｜-3｜27｜-3｜32｜
｜13｜○市立千葉｜362｜-31｜--6｜-8｜-2｜-31｜10｜-41｜12｜14｜27｜43｜-3｜61｜
｜14｜○薬園台高｜326｜-32｜--3｜10｜-1｜-20｜14｜-66｜21｜32｜22｜57｜-1｜51｜
｜15｜●日大習志｜388｜-25｜--5｜13｜-1｜-36｜10｜-41｜25｜18｜35｜34｜-6｜172｜
｜16｜○小金高校｜316｜-24｜--2｜10｜-1｜-32｜12｜-44｜-6｜30｜17｜40｜-1｜61｜
｜17｜●専大松戸｜603｜-20｜--6｜-9｜-1｜-21｜-8｜-41｜11｜25｜21│25｜-0｜90｜
｜18｜○県立柏高｜318｜-20｜--3｜-3｜-0｜-22｜10｜-35｜-8｜25｜21｜26｜-1｜50｜
｜19｜●成田高校｜314｜-16｜--5｜-9｜-0｜-14｜-9｜-24｜10｜19｜20｜23｜-3｜62｜
｜20｜●八千松陰｜663｜-17｜--4｜-4｜-0｜-14｜-1｜-25｜-5｜14｜20｜18｜-1｜78｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜21｜○市立稲毛｜398｜-21｜--0｜-2｜-1｜--7｜15｜-39｜12｜31｜22｜41｜-0｜85｜
｜22｜○幕張総合｜714｜-17｜--4｜-2｜-0｜--7｜-6｜-27｜14｜-8｜-7｜29｜-2｜78｜
｜23｜○国府台高｜317｜-14｜--5｜-4｜-0｜-14｜-7｜-34｜-8｜10｜-7｜18｜-3｜47｜
｜24｜●芝工大柏｜301｜-15｜--3｜10｜-0｜-38｜-8｜-17｜-2｜23｜25｜21｜-3｜46｜
｜25｜○成東高校｜367｜-16｜--2｜-8｜-1｜-11｜-9｜-21｜-7｜17｜17｜19｜-3｜51｜
｜26｜○八千代高｜316｜-10｜--5｜-4｜-0｜-10｜-6｜-26｜21｜-6｜-7｜32｜-5｜56｜
｜27｜○匝瑳高校｜331｜--9｜--4｜-7｜-0｜-14｜-0｜-19｜-4｜-9｜23｜12｜-2｜48｜
｜28｜●暁星国際｜140｜--8｜--5｜-5｜-0｜--3｜-2｜--1｜-5｜-4｜-5｜-5｜-4｜13｜
｜29｜○船橋東高｜279｜-11｜--1｜-5｜-0｜-18｜-3｜-28｜-5｜11｜16｜31｜-0｜67｜
｜30｜●志学館高｜297｜-10｜--1｜-3｜-0｜-14｜-2｜-13｜-4｜-2｜-3｜-6｜-3｜32｜
｜31｜●秀明八千｜293｜--7｜--4｜-1｜-1｜--3｜-2｜-14｜-4｜-2｜-2｜-5｜--｜22｜
｜32｜○佐原高校｜325｜--7｜--4｜-0｜-1｜-23｜-1｜-16｜-5｜-3｜19｜10｜-3｜40｜
｜33｜○成田国際｜283｜--5｜--2｜-4｜-0｜--2｜-5｜--6｜-2｜-5｜-4｜11｜-0｜25｜
｜34｜○安房高校｜318｜--7｜--0｜-3｜-0｜--7｜-2｜-14｜12｜-9｜15｜11｜-4｜29｜
｜35｜○検見川高｜314｜--7｜--0｜-0｜-0｜--4｜-2｜-11｜-4｜-3｜-5｜-7｜-2｜44｜
｜36｜○千葉北高｜317｜--5｜--2｜-0｜-0｜--5｜-2｜--5｜-4｜-1｜-3｜-9｜-1｜24｜
｜37｜●市原中央｜208｜--6｜--0｜-2｜-0｜-12｜-4｜-16｜-6｜-5｜-4｜11｜-0｜38｜
｜38｜○千葉女子｜322｜--5｜--1｜-5｜-1｜--9｜-5｜-15｜-1｜-9｜-4｜11｜-0｜34｜
｜39｜○柏南高校｜325｜--5｜--0｜-2｜-0｜-11｜-4｜-24｜-4｜11｜-8｜22｜-0｜45｜
｜40｜○市立船橋｜390｜--5｜--0｜-0｜-0｜--0｜-0｜--1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜

>>187
偏差値70なら偏差値70なりの進学実績があって当然なの。
同程度の偏差値の高校と比べるべきであって、
一般高校と比べたら「県船すごすぎ」になるのは当たり前。
無意味。

jj

早稲田ってそんなに凄くないよ
俺、船高から早稲田蹴って旧帝にしたもん

早稲田１００と言ってもその中でどれくらい推薦やAO、社学・教育がいるやら。

まぁあれだよ。
県船がパッとしないというより千葉が抜けてるだけのことなんだがな。

千葉高には本当なら開成や早慶附属に受かるようなやつがたくさんいるが
距離的に通学不可能なためトップ層でも千葉高になってしまう。
県船付近の住民だと国立や難関私立に通える距離に住んでるから
そっちに行ってしまうやつが多い。
トップ層はまず中学受験で抜け、高校受験で更に抜ける。
残るのはトップ層なのに貧乏で私立に行けなかったやつと
脳みそ上の下・・以下のやつらだろ。
つまり入学した生徒のレベルは偏差値の差以上に違うだろ？
それが進学実績の差になってるわけだな。千葉＞＞＞＞＞東葛飾＞船橋

>>193
早稲田、凄いよ〜
てか、それは貴方が頭が良いだけｗ

私大の早慶で比較すると千葉高のやつらは普通に頑張ってれば受かるけど
県船のやつらだと死に物狂いで頑張らないと現役無理だろ。
千葉高のやつらは東大京大せめて旧帝狙っていくけど、
県船のやつらは千葉大狙っていくだろ。
そういう差だ。

千葉大狙うのは千葉東、薬園台クラスじゃない？
船高で千葉大狙うのはクラスで30番台だったよ。

県千葉って、せめて旧帝ねらいで、300人近く浪人までしてガンバッテ、
>>188 の程度かい。お寒いねぇ。
県千葉がスゴイって思ってるのは、井の中のカエルぐらいだべ。
ちゃんと目を開いて世の中見ろ。

漏れ的には県船に行くなら都内の私立進学校をお勧めする。
海城とかな。校風に耐えられるなら巣鴨とかな。
千葉県私立に行くよりかは県船のほうがいいかもしれんけどな。
個人的に東邦は好きだが、受験考えるならヌルすぎていかん。

183.184
木更津高校は浪人生が多いってよく聞きますよ。去年は東大に2人行ったらしいです。一人は浪人､もう一人は現役で。

別に県千葉マンセーじゃないし。
千葉の公立の中では抜けてるだろっていう現在の現実を言ってるだけ。
私立御三家やそれに順ずる私立に行けるなら
そのほうがよっぽどいい。

最後に県フナ県フナと騒いでる過去の県フナ生かもしれんやつに
わたくしめから以下の文を紹介させてもらおう。

高校ガイドより抜粋
<県立船橋高等学校受験者の併願作戦>
上位層の主な次善校としては芝浦工大柏、市川、八千代松陰(ＩＧＳ)
土浦日大(ＳＨ)などがあります。また、次善校というよりチャレンジ校に
近くなる渋谷幕張、東邦大東邦、昭和秀英、海城などの合格率は
やや低くなっています。下位層の次善校としてあげられるのは、
江戸川女子(�V)、土浦日大(特)、日大習志野、専大松戸、共立などです。
早慶附属や国立などの超難関校を受験する生徒も見られますが、結果は
大変厳しいものとなっています。安全校としては八千代松陰(普)、
市原中央(普)、日出学園、国府台女子、江戸川女子(�U)などがあります。

↑参考にどうぞ

俺、現役の流大柏の３類生なんだけど、
今の時点で負け組みかな？

時代が変わってしまったようだ。
でもどこ行ってもその後の進路は本人次第。
息子の受験時には、父の出た学校は滑り止めになってしまうのだろうか？

県柏出身ですが、３年間良い思い出なぞ皆無。
性格悪い、頭も普通の高校、スポーツも平均。
なんかいいとこあるんかな。あの時の奴らは成功したんか？
リストラされてんじゃ？

突然ですがみなさんにお尋ねします。
チンチンいつ剥けましたか・
漏れは高２ですが、まだです。
教えてくださ〜い！！

>>191
> 偏差値70なら偏差値70なりの進学実績があって当然なの。

　　　　　　　　秀　　　英　　・　　・　　・　　・　　・　　・

>>198
県船からマーチ逝くのって校内じゃどのくらいのレベルなんですか？
人柄は？

県船の安全校、八千代松陰（普）市原中央（普）日出学園（普）の偏差値は58。
国府台女子、江戸川女子の偏差値は64。差があるんですね。

>>210
県船のすべりは渋幕で十分だろ。不安なら秀英か日習か芝柏あたりなんかどう？
国府台女子、ましてや八千代松蔭だなんて、、、まるで東大と帝京しか大学うけないのと同じようなもん。
八千代松蔭なんて船橋旭第一志望の受験生でも余裕に滑り止めでうかってたし。

ってもう時代が違うのか？
県船落ちて泣く泣く渋幕に進んで人を知っているのだが。

>>188-190
何回もうぜえよ。スクロールする身にもなってみろ。だいたいどうして私立なんか混じってるんだ？

比較対象だろ

どこそこの高校からどの大学うかったとか落ちたとかお前らみみっちぃんだよ！
そんなの人それぞれだろ。本人の努力次第。余計なお世話。
つかお前ら、「ここは千葉大や早慶が○人でヘボイ」とか文句垂れてて、それ以上の
ところ卒業してるのかよ！！
つか、仮に旧帝以上の大学の奴がそういうこと言ってるとしても、今試験うけたら、
日東駒専もうかるか微妙だろ、学習塾の講師のバイトでもやり続けてないかぎり。
受験なんて終わっちゃえば忘れるもんなんだよ。
そんな一時期の戦績をうだうだと、心がちいせぇなぁ。

>>195
千葉高OBですが10年程度前の話ですな。
都内を蹴ってくる人は当時と比較して激減です。

>>201
おじさんのときはねぇ、東大２，京大（法）１、一橋（法）１と学年トップ４が現役。
１０位までのうち７人は現役で旧帝ランクへ行った。
ただし現役合格率は２３％という大笑いの結果であったよ。＞木高の若い衆

おじいさんのときはどうだったの？

>>217
もう両方この世の者ではなかったからのう。

>>214
いやあ、耳に痛いですね。
高校単位であれこれ論じるのは俺もナンセンスだと思います。
まあ、俺はそういうのには興味はありませんので、貼ったりはしていませんが。

あと、今、勉強なしで一般枠で受験したら、日東駒専は怪しいでしょうね。
きっちりと勉強できる時期は本当に限られていますからねえ。

以前学歴板で214的発言に、「甲子園に自分の母校が出たら誇りの思うのと同じで、
いい大学に多くうかって誇りに思って喜んで何が悪い」って論破した気になって悦に浸ってたバカ
がいたが。

人間そのものや、人間の人生の優劣をえげつなく歪んだ偏った尺度で格付けするのと、
スポーツの全国大会を同じ土俵に決め付けて論破した気になったDQNはまだ悦に浸ってるのか？ｗ

>220
スポーツ大会とゆー運動能力テストと大学入試とゆー学力テストを同じ土俵に乗せても良いんじゃない？例えば、母校が数学オリンピックで金メダル取ったらうれしいよ。俺。
負け組発言みたいな、人間そのものの優劣だとか人生の優劣だとかはイヤだけどね。

>>205
書店で売られている受験案内等は、基本的に私学の広告媒体なので、
当然、私学が良い学校である様に書かれています。それが商売ですので。
また、千葉県を含む首都圏の高校入試では近年は公立志向が強く、私学は
基本的に滑り止めですので（千葉県公立高入試でもここ数年、私学第一志望に
よる公立辞退は殆どありません）、私学が難しく見せることにより
併願数を増やしたい、またランクの落ちる私学を併願させたい、という
狙いがあります。また、扱う業者によって、同じ私学のなかでも特に強固な
癒着関係の学校があります。（市進であれば渋○や江戸○がその典型）

公立高入試は、近年の公立志向に加え、募集定員減や学区緩和、諸改革の成果
などで、９０年代の私学バブルの時代と比べると難関になっています。
（但し、絶対学力的には日本人の子供の学力低下があり、一概にそうはいえませんが）
ただ、私学高校入試で募集定員の多い高校、例えば渋谷幕張などは、
公立高校の募集定員との違いにより、県千葉の不合格数だけを考えても
その定員を超えており、確かに滑り止めにはなっていません。しかし、
それでも合格者は公立に進学するので実際の位置付けはあくまで滑り止めです。

現実には、高校入試偏差値が全国トップレベルで、塾業界では高校受験界の雄
と賛美されている早慶付属でさえ、公立高校へ大量辞退されているのが実態です。
今年は特にその傾向が強く、早慶系では公立辞退によるおびただしい補欠合格も
出されました。

>221
そうだね。どんな分野でも、努力は讃えたい。
スポーツ系で入賞した生徒ばかり、学年だよりで発表する
学校もあるからなあ。

しかし、暑い。セミうるさい。オリンピック年の受験生は大変だ。

あんたたち、ばかじゃないの？　公立なんてどこがいいの？
あ、お金が安いっていうのだけは、あんたたちにとっていいのかもねｗ
それ以外には何もないもんねぇ。千葉の公立出身という時点で・・・
お　わ　っ　と　る。
はじかれる所からは、はじかれるみたい。知らずに生きていくなら
関係ないけどねｗ　このスレ、糞なのにけっこう動いてるから覗いてみれば
おやじとばばぁばかりじゃない。高校の序列を語る以前に、なんでそんな
年齢の人たちが熱く語ってんの？　よっぽど暇なんですか。今は負け組で
つまんない人生だけど、過去の栄光にひたれるのがこことか？　千葉校卒だろうが
ドキュソ校卒だろうが、現在の勝ち組や普通の大人は入り浸らないよね。
び　ん　ぼ　う　に　ん　は　お　わ　っ　と　る。

塾に癒着していない私立なんてあるの？

>>221
＞例えば、母校が数学オリンピックで金メダル取ったらうれしいよ。俺。

そうかねぇ？ うちの高校から去年奇跡的に灯台兄弟クラスに一人合格者が出たが、
たぶん、そいつが最初で最後だろうが・・・、
「たまたまそいつが頑張ったんだな」ってな具合で、他人は他人、自分は自分つう感じだったが。

佐倉が良いよ
茂雄の母校というだけでもね

オリンピック女子サッカーの監督は薬園台だってさ

>>211
> 県船のすべりは渋幕で十分だろ。

きょうび船高第1志望レベルで渋幕なんか受かるわけないだろ。

船高→早稲田で、なにかの世界のリーダーにでもなれるんですか？
千葉に住んでる時点で日本人としては二流、三流なんだからさ、
そうそうキーキー言わないで、マターリ行こうや。

>>224
あとお前もな。千葉県人という時点で終わってるんだよ、俺らw。

>>226
うれしいのと、他人は他人とクールに反応するのは同居しうる感情だから、
疑義を示すほどでもないのでは。

標準レベルの問題ばかりの入試でいかに凡ミスをなくすかってことに
一生懸命になってる程度ひとが、難関私立の問題に太刀打ちできるわけないｗ
見たこともないんだろうね。公立は、お　わ　っ　と　る。
どうせ喧嘩するなら高校生と喧嘩したかったのに中年ぽい人ばかり。
おじいさんまでいるらすぃ。このスレも、お　わ　っ　と　る。
塾関係者のくせに無知な人もいる。これは本当に、お　わ　っ　と　る。

あと言うまでもないことを言わせてもらうなら
せめて私大の早慶を、いや文系なら上智でも理系なら理科大までは可？
マーチでも上位学部なら可・・を出ようとするのは何かのリーダーに
なるためじゃないし、そんな大学出はごろごろいるんだから
出ただけでなれるはずない。このレベルまでの大学を出るのは当たり前だから
出ようとする。高校に行くのと同じぐらい当たり前なの。
出ても偉くもなんともないわけよ。出ないと恥ずかしいっていうだけだね。

>>231
> 標準レベルの問題ばかりの入試でいかに凡ミスをなくすかってことに
> 一生懸命になってる程度ひとが、難関私立の問題に太刀打ちできるわけないｗ

そこで非常に関心のあることがあって、千葉高に入るためにはそれこそ教科書レベルの
問題でいかに凡ミスをなくすかっていう勉強をしていればいいんだけど、たとえば
渋幕に入るには、それこそとてつもない難しい問題演習をしていかなきゃいけないわけね。
なのに、ふたを開けてみると、渋幕は進学実績でぜんぜん千葉高にかなわない。
これってどうしてなんだろうね。俺もすごく不思議なんだよ。

>233
ちっとも不思議じゃないよ。ただ、浪人率の差だよ。

だからどっちが糞なの？　糞かそうでないかだけ書けよ

>>234
6年間公立の学費＋予備校1年分の授業料＜＜＜6年私立の学費だからねえ。
楽に入学できて進学実績もいいんだったら県千葉がベターなんじゃないの？

もっと禿しく罵倒しろよ

ばかやろ〜　ぶっころすぞ〜
おまえのかあちゃんで〜べ〜そ〜
これでいい？

>>232
ホントに言うまでもないことをだらだらと・・・。あッ、吊りか！

受験案内等は、基本的に私学の広告媒体という面はあるかも知れないけど、
もう公立は終わってるというのは、全国共通の事実だよ。千葉高は同じ公
立の土浦一高や岡崎高の足元にも及ばないのが事実。当然、私立の青雲や
白陵、西大和にだって全く歯が立たない。ましてや引き合いに、巣鴨とか
出すべきじゃないと思うよ。実力が違うんだよ。開成なんで名前を出すの
もおこがましい。渋幕だってずっと上にいるのだから出すべきじゃない。
昔は、幕内上位でも、今は十両陥落間近なのだから、粋がって学校名を出
さない方がいい。その証拠に、千葉高の後援会は前沼田知事や元千葉市長
も焦っていて校長に喝を入れまくっているじゃないですか。渋幕は「しぶ
まくてき自由」などとなめたこと言って進路指導もしないで怠けていて、
現役でこの実績。中学入試の１月で灘中の次に難しいのだからしょうがな
いよ。入る子が頭いいんだもん。千葉高は今度、県立中学を併設するみた
いだけど、筆記試験はしないみたいだし。１０年たって、芝浦工大柏や専
修大学松戸と同じレベルだったらよしとしようよ。なんか幻想をもってい
るみたいで、よくないと思うけどなぁ。でも「香具師」などというキチガ
イ的な単語を使う人間じゃ、そういう思考をするかもね。

240頭悪そな文やなぁ。

>>230
うれしいというかクールというか、まず一番最初に思ったのが、「なんでうちの高校から？？？」。
だって国公立なんて受かる奴、まぁいても千葉大１人とか浪人でいるかどうか微妙だし。。。

今の時期、学校説明会たけなわだけど、同じ公立でも１日だけのところと、
受験生への便宜を考え４日もやる所もあって、受験生獲得への意気込みも色々だね。

>>243
その前の全県立にエアコン入れろや。

>>240
それは、公立高校が終わってるんじゃなくて、

君が終わってるんだよ。

>>243
近頃は、県立も顧客満足度とか考える時代になったのかねえ、、、時代も時代だ罠

学校説明会と言えば私立は、かなり以前から「塾関係者の為の説明会」と
「受験生および保護者の為の説明会」をそれぞれ別日程で力を入れてやっている。
（「塾関係者」用の説明会では、どんな下っ端講師が行っても「お車代」の
面目で、どこの私立も５千〜３千円の現金または金券をくれるので、
私立学校の説明会のハシゴは貧乏塾講師としては有難い。）

それに対し公立は、近隣の中学に学校説明会の日程を伝えるだけで
説明会の内容もありきたりで簡素なものが殆どで、塾関係とは全く無縁なのが
殆どであったが、今年「おやっ」と思ったのは、県立国府台が塾へも
ダイレクトメールで学校説明会の案内を送付したことだ。
大手塾は勿論、かなり小さい教室に対しても律儀に案内を出しているようだ。
日程的には受験生＆保護者と塾関係者を区別せずやるのは、私立とは違う点だが、
県立国府台の数年前の定員割れ等、受験生の減少に危機感を持っていることが
感じられた。

>>247
> 学校説明会と言えば私立は、かなり以前から「塾関係者の為の説明会」と

我孫子あたりがいち早く開始してたね。本来なら県柏ぐらいの難易度あってもいいような…。

>>247
自分は浦安、市川辺りがテリトリーなので、今回、国府台からの
ダイレクトメールが来てて「おやっ」と思ったのですが、
我孫子(確かに低迷ぎみですね)などは以前から、塾関係者向けの
説明会もやってたのですか？

中3生保護者です。
先日の国府台高校の説明会に参加しました。
やはり危機感を感じてらっしゃり
この春校長先生も変わられ、学校の改革を真剣に前向きに
考えられている・・・という印象を受けました。
生徒さんたちは一部の部活を除き登校されてなかったのですが
校舎内もきれいに掃除が行き届いている感じがし
（某高偏差値高では、生徒達は普段掃除もしてないのー？というような埃だらけの有様でしたが）
きちんとしたいい学校という印象をうけました。
これからの数年後（いや、もっと長くかかるかもですが）が楽しみです。

>>250
偏差値は５９に下がったが、大学合格実績は偏差値６６だった時代の名残がまだ微妙に残ってるような。
（県立松戸も６０くらいから一気に４０に転落したが、転落後もしばらくは実績維持してたような。）

つまるところ、ここ数年の入学者レベルは津田沼あたりと同じくらいだから、数年後にはその程度の
実績になってしまうのか！？

ってか国府台が千葉大２人ってありえない、ふつー。市川北でも千葉大１人とか合格してるのに。

>251
偏差値は普通、合格ラインを言うので、それ以上の生徒が居る場合もある。
特に、田舎の学校や合格ラインが変化してる時には、いろんなのが居る。
転落後しばらくは実績維持できるのは、そーゆー連中のおかげですね。
国府台、一度落ちると、復活は大変だよ。
数年後期待、っつーたって、それまでに校長が変わったら、どーなるか判んねーし。

（249の>>247は>>248の間違い。）
国府台の説明会実施予定回数「５回」という回数の多さもさることながら、
９月25日の「受験生、保護者、中学教職員、塾関係者」向け説明会の
案内によると、説明会内容が

�@オープニング(ダンス部演技)
・
・
�E授業風景・学校行事(ビデオ上映)
�F学校生活・部活動・生徒会活動について(生徒会による)

など、他の公立よりエンタ性？が感じられ、説明会への意気込みが感じられます(笑)

規則や規律という枠組みを取り払った環境の中で、一気に動物園化・暴走族高化した国府台。
しかし、同じ環境にありながら、それなりの秩序と治安とレベルが保たれた小金。

あんまりこういうことは言いたくはないのだが、国府台は所詮その程度の集団だったってこった。

今年ぐらいにトーカツに異動した校長にもびっくりだが、
ネットで公開されてる教頭二人がまさか・・・・、本当に驚いた。

というか教頭同士がまさか国府台高校で再び同僚になるなんて本人たちがびっくりしたかも。

やはり教育委員会がああいう教師を送り込むんだな。
国府台だめだこりゃ。＿|￣|○

教頭先生お二人、どうかしたんですか？
どんな過去があったのか気になります。

>>251
国府台は「学研」「旺文社」「声の教育社」「市進」等の案内では、そろって
偏差値は57〜59という数字になっているが、黄色い「晶文社」だけは
小金、県立柏と全く同じ64となっているので、「晶文社」のを信じて
国府台に入学する受験生も毎年いると思うので、これからも国府台は
難関国立大にまとまった人数の合格者をだすことはなくとも、１〜２名とか
若干名の合格者は出すのではないかな。
国府台にとっては「晶文社」様々という状態ですよね。

別のこーのだいだけが凋落したのではなく北西部は全部すごい凋落状態。
６４だった鎌ヶ谷が５９になったのを筆頭にどこも５ぐらい落ちてて背水の陣だろ。

県立が落ちて特したのは私立、特に国女、学館、松蔭ぐらいか。どこも微妙なとこだが・・・。

てかいまどき、県立で元気がいいのは、県立松戸と佐原白楊ぐらい。

大学いくの簡単だよ。
覚えれば良いだけだから。
東大だって満点取る必要全くなし。
半分確実に解いて、あと部分点取れば理�V以外なら受かるよ。

おれ東大じゃないけど。

京成線の国府台駅は以前は急行が止まっていた頃もあったが、
今は改正されて、各駅停車しか止まらなくなったので、
谷津や津田沼などから何気に通いづらくなったと思う。
以前は国府台に行っていた習志野市からの受験生は八千代(や佐倉)
などに完全流れてしまっていると思う。
同様に津田沼高の最寄駅の谷津も以前は特急も止まっていたのに、
今は各駅停車しか止まらなくなったので、かなり通学の便が悪い
学校になってしまったから難易にも影響してくるかもしれない。

一言つっこみ。

このｽﾚは、「国府台を救う会」かい！

どう転んでもなるようにしかならないんじゃねーの？
説明会力入れていいとこばっかみせて、それに萌えた受験生が増えて
倍率上がっても、実態とのギャップに失望すればもっと悪い噂が広まって（というか暴露されて）、
さらに事態は悪化するだろうし。

それから京成の駅が各駅とかというのは関係ない。JRユーザもいるし。勝田台や八千代台、大和田など
京成しかないようなとこならともかく、京成だけでなんてのは理由にならん。

>>240
公立回帰と、それによる公立高進学実績上昇による中高一貫私学との実績格差縮小は、
西日本においては顕著で、より東側で大都市圏の関西圏でも今年は公立高校が
好調でした。
戦後の中高一貫私学の隆盛はまず西日本から始まりましたが、その西日本では
既に中高一貫私学の斜陽化は、それが誇りとする難関大進学実績の目に見えた低下
（と公立高の巻き返し）となって現れています。４年前の０から今年は京大に
４０人合格した堀川高校はその分り易い例ですが、公教育が死滅した県（府）と
これまではされており、京阪神大（＝関西の一流大学の代名詞）の合格者が
数年前までは皆無であった京都府では、堀川高校の増加分を除いても、
国立大実績は数年前の何倍にも増えています。
また、滋賀県や兵庫県など近県でも今年は目立って東大、京阪神大実績が上がりました。

なお、東大においても、私学のシェア上昇が1990年代末にピークを迎えた後は、
公立高が巻き返しの傾向にあります。

地おばも

すんません。間違えました。

千葉もそうなるといいな・・・。

と書き込みたかっただけです・・・。

スンマソン。。。

> 260 は、県立と公立をゴッチャにしてるところが、アホ丸出しですね。
早慶附属を蹴って行く公立は国立附属だろ？誰が千葉県立に行く？
堀川って市立じゃん。スポーツの市船みたいに、市立ならカラー出すのが楽なんだよ。
千葉県立の受験者数は15歳人口の減少に伴なって年々ガンガン減ってて、定員割れの高校も続出してるでしょ。
250 は年寄りじみた文体書く前に、ちったぁ勉強してからおいで。

といいつつ、レス番を間違えて、しかもロクにアンカーもつけられない>>265がバカ丸出しだったというわけです。

265は本番に弱いタイプｗ

公立、私立で選択の検討できるだけで幸せ。
以前の田舎じゃ、４５０点位の中途半端な点数じゃ
受ける学校自然と決まってしまうし。
結果、それが母校となるし。
まあ、あの頃でも４８０点以上とれて優秀ならば
住民票移してでも千葉高という選択肢もあった
のだろうけどさ。

学歴板の学歴観もすごいが、このスレも相当なもんだな。
見たところ、御三家〜２番手→宮廷・千葉大・上位駅弁、最低早慶合格者しかいないと見た。

こんな価値観のやつらの書き込み鵜呑みにしてると、気が狂う。

特に、268の「４５０点位の中途半端な点数」
は？？？？？？？？？？？？？？？？？

キチガイだな。

もっとすごいのが出てこないと千葉県公立スレとはいえない。最近は物足りない

以前のような工作員大作戦もキボン

自分、千葉を離れて20年。
久々に懐かしくて覗いてみたがあまりの国府台の斜陽ぶりにびっくりした。
30年前の偏差値、今でも覚えてる。
千葉70、船橋68、国府台65、千葉東64、千葉女62、薬円台61
中でも国府台は一番東京に近く、千葉の田園調布と呼ばれるほど環境抜群な学園都市のせいもあって、
とにかく自由でセンスよくて、ガリ勉じゃないのに頭のいい生徒が多い憧れの的だったのに。
なんか浦島太郎な気分だ。やはり生徒はある程度管理していかないとだめなのかもしれないな。

>>273
てか船高が70を下回ってた時代なんてあったんだ・・・orz

戦前はどうだったの？　そっちの方がはるかに重要

前スレ検索かけたら、こんなログが残ってたが…

382 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：04/05/08 16:44 ID:5LXYGIkP
６−７年位前から各県立高校の偏差値が少しずつ上下しているが、
それまでは８０年ころからずっと長い間、県立のランクは
下記のような感じだった。

千葉、船橋、東葛飾
千葉東

薬円台、小金、
木更津、市立千葉、国府台、佐倉
八千代、千葉女子、県柏
長生、船橋東、鎌ヶ谷、検見川
稲毛、千葉南、成東、佐原

国分、柏南、君津
千葉北、船橋西、我孫子、松戸東
津田沼、柏中央

ちなみに八千代は佐倉よりも偏差値が高かった
時期もある。
昔にくらべて上がったり、下がったり色々あるね。

現在２４−５歳以上の人だと上のランクに納得する
ひとが多いんじゃないかな。

53 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：04/04/11 06:45 ID:FqEVTY5B
>>36＝>>47
でたらめを言ってはいけない。昭和50年代後半は次のようである。
論より証拠。

1983年（昭和58年）進学研究会偏差値（合格者平均）

鎌ヶ谷62東葛飾69千葉70千葉東67船橋68柏63小金66
柏南59柏中央53我孫子57国府台63薬園台66国分59松戸東57

>>245
論理的に反論出来ない池沼は書き込むな

よしよし、荒れてきたな。もっと禿しく行こう

腐っても鯛かよ？
国府台って昔は名門だったらしいけど今は糞だよ。
高校生や受験生なら誰でも知ってまっすよぉ〜
聞いてる？そこのおっさん。
国府台に恨みがあるわけじゃないけどさ。
和洋国府台なんかも同じだよな。
昔はそこそこの名門校だったようだが今は誰でも入れる学校になっちまいました。
実質倍率１倍だもんな。
泣けるよな。
チーンのお寺学校国府台女子も同じだよ。

そんな国府台高校にも良い所はある。
指定校推薦枠がほとんど名門校だったらしい時代のまま残ってることだよ。
今の国府台の偏差値で考えるならすごくお得な状況だな。
指定校推薦を狙うなら悪くはない高校だと思う。

なんで最後にフォローするんだよ。浴びせ倒せ

千葉県立高校から国立大へ
できれば下宿無し

これが一番親孝行

東大　医科歯科　千葉医　一橋　東工　だったら俺なら褒める。

近頃の県立のランキングは、やや古いかったり細かい点が間違ってるとはいえ、
大雑把には、http://www2.bii.ne.jp/~meric/info2.html　が目安。
細かい偏差値１とか２とかの誤差は気にせず、１セル内のグループでだいたい同レベルという
見方で目安程度で参考に。

（しかし成東は59なのに、位置が相変わらず（ｒｙ・・・）

>>２８３
自分のころと比べると幕張総合（幕張三校）の上がり方がびっくりする。
稲毛と市立の理数の上か。正直浦島太郎な気分。

よくわからんが市立千葉と代わって学区三番手になる日も近いの
かな。
市立は自分が在籍していたころよりは低下してるが、噂になってた
土気移転を免れただけでもマシか、移転してたらどうなっていたことか。
第一学区は校風の自由さで鳴らしていた検見川、市立千葉といった
中堅校の落ちこみが目立つ気がする。まあ市立千葉は卒業する頃（９５
年ごろ）には先生の異動が多くなり、下位校から取り締まり好きの先生
が大量に流入してくるようになって自由さはかなり失われていったがｗ

−−−−−｜慶-｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應-｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大-｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立千葉−｜111｜166｜52｜-5｜75｜46｜48｜134｜14｜-7｜-7｜29｜243.8｜407.0
千葉東−−｜-14｜-85｜16｜-2｜90｜41｜36｜-54｜21｜-5｜13｜48｜-82.0｜186.4
市立千葉−｜--6｜-31｜-8｜-2｜41｜14｜27｜-31｜12｜--｜10｜43｜-30.8｜-87.2
市立稲毛−｜---｜-21｜-2｜-1｜39｜31｜22｜--7｜12｜--｜15｜41｜-16.8｜-61.9
幕張総合−｜--4｜-17｜-2｜--｜27｜-8｜-8｜--7｜14｜-1｜-6｜29｜-17.6｜-44.4
千葉女子−｜--1｜--5｜-5｜-1｜15｜-9｜-4｜--9｜-1｜-4｜-5｜11｜--5.0｜-25.6
検見川−−｜---｜--7｜--｜--｜11｜-3｜-5｜--4｜-4｜--｜-2｜-7｜--5.6｜-15.8
千葉北−−｜--2｜--5｜--｜--｜-5｜-1｜-3｜--5｜-4｜--｜-2｜-9｜--6.0｜-13.9
千葉南−−｜---｜--4｜--｜--｜-8｜-3｜-5｜--9｜--｜--｜-1｜-9｜--3.2｜-13.7
千葉西−−｜---｜---｜--｜--｜-8｜-4｜-4｜--4｜-6｜--｜-1｜-9｜---.-｜--9.8
磯辺−−−｜---｜---｜--｜--｜-4｜--｜-1｜--1｜--｜--｜-1｜-5｜---.-｜--2.8
千城台−−｜---｜---｜--｜--｜-3｜--｜-1｜--1｜--｜--｜-1｜-4｜---.-｜--2.4
若松−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜-2｜--｜--｜-1｜---.-｜--1.5
土気−−−｜---｜---｜--｜--｜--｜-1｜--｜---｜--｜--｜-1｜-2｜---.-｜--0.8
柏井−−−｜---｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜---.-｜--0.3

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

−−−−−｜慶｜早-｜上｜国｜明｜立｜中｜東-｜青｜津｜学｜法｜早慶-｜私立
−−−−−｜應｜稲-｜智｜基｜治｜教｜央｜理-｜学｜田｜習｜政｜換算-｜換算
−−−−−｜大｜田-｜大｜督｜大｜大｜大｜大-｜大｜塾｜院｜大｜−−-｜−−
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
県立船橋−｜51｜118｜45｜-6｜80｜66｜37｜103｜19｜-3｜19｜39｜145.4｜298.6
薬園台−−｜-3｜-32｜10｜-1｜68｜35｜25｜-22｜21｜-1｜18｜60｜-28.6｜102.6
小金−−−｜-2｜-24｜10｜-1｜47｜30｜17｜-36｜-9｜-2｜13｜40｜-21.2｜-85.2
国府台−−｜-5｜-14｜-4｜--｜34｜10｜-7｜-14｜-8｜-1｜-7｜18｜-16.2｜-47.5
船橋東−−｜-1｜-11｜-5｜--｜28｜11｜16｜-18｜-5｜-4｜-3｜31｜--9.8｜-45.0
八千代−−｜-5｜-10｜-4｜--｜26｜-6｜-7｜-10｜21｜-4｜-6｜32｜-13.0｜-44.6
津田沼−−｜--｜---｜--｜--｜16｜-2｜-4｜--5｜-4｜--｜-2｜-9｜---.-｜-11.8
国分−−−｜-1｜--2｜-1｜--｜-7｜-4｜-5｜--3｜-3｜--｜--｜10｜--2.6｜-11.4
船橋西−−｜--｜---｜--｜--｜-4｜-3｜-4｜---｜-5｜--｜-2｜-9｜---.-｜--6.3
市立船橋−｜--｜--5｜--｜--｜-3｜--｜-2｜---｜-1｜--｜--｜-2｜--4.0｜--6.0
市川東−−｜-1｜---｜--｜--｜-6｜-4｜-1｜---｜-2｜--｜-1｜-4｜--1.0｜--5.6
松戸国際−｜--｜---｜--｜--｜-5｜-2｜-3｜---｜-5｜--｜-1｜-3｜---.-｜--5.1
八千代東−｜--｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜---.-｜--1.8
松戸六実−｜--｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--1｜--｜--｜-1｜-2｜---.-｜--1.6
市立松戸−｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜-1｜---｜-2｜--｜-1｜-1｜---.-｜--1.3
市立習志野｜--｜---｜--｜--｜-2｜--｜-1｜---｜--｜--｜--｜-2｜---.-｜--1.1
松戸馬橋−｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜--｜--｜--｜--｜---.-｜--1.0
船橋芝山−｜--｜---｜--｜--｜-1｜--｜-1｜---｜-1｜--｜--｜--｜---.-｜--0.9
市川北−−｜--｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜---｜--｜--｜-1｜--｜---.-｜--0.6
実籾−−−｜--｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜---｜--｜--｜--｜--｜---.-｜--0.3

早慶換算：慶応1.0／早稲田0.8
私立換算：慶応1.0／早稲田0.8／上智ICU 0.6／東理0.5／法政0.1／他0.3

夏ですねぇ

>>285-286
相変わらず中途半端な表だねえ。
なぜ私立だけにこだわるの？国公立の実績は無視か？

俺の親戚は、
県千葉→東北大です。

>>285-286が公立高校の本当の実力（アウトプット）じゃないかな。って、この数字が信用できるものならだが。
入り口の偏差値（インプット）がいくらそれなりにあっても、出口が（ｒｙ、ってとこが如実にわかったような気がする。

>>290
胡散臭い偏差値表よりかは、大学合格実績などのほうが客観性が有るのは
間違いないと思うけど、ただ、進学実績は今から３〜４年前の高校入学者の
ものということも念頭に入れといたほうが良いですよね。

>290
あと、県千葉のとこを、代ゼミとか河合と書換えといてくれw

>>291
じゃぁ、今の国府台入学者が卒業するころになったら、もっとひどくなり、
佐原白なんとかが初の男子学生卒業生出す頃にはよくなってるのかな。

あと、286に関してだけど、市立船橋はほとんどスポーツ推薦だろ。
こういう類のランクから市立船橋ははずすべきだと思う。

そんな市船に負けてる高校って・・・

>>295
>そんな市船

学力で勝ち取った合格数だから市船はもともと勝ってはいない。

↑　バカ書いちまった＿|￣|○

訂正。学力試験によって算出された合格者数ではない（すくなくとも表にあるような大学は）、
　　　　市船はもともと、勝っているわけではないと思う。

>>285-286
第三学区のも作れ。
このｽﾚに大多数巣窟っていると思われる、統括、県柏工作員、小金、博南、伯仲、博西、鎌ヶ谷あたりの実態を
知りたい。

>>297
ソースは？

まあ、数字のコピペと客観主観とかを多用し、理屈っぽい独特の言い回しは、鎌ヶ谷工作員のHAL。

「ななこ」はどうしたの？

いいねいいね。罵倒大会、工作員大会になってきたぞ。もっとやれ

荒れろ荒れろってやってる私立関係者ウザイ。

船高、薬園台の単独スレがない。
話題はここでも多いようだが、彼らは良識があるということでよいか？

単独スレが無いぶん、このスレは確かに第２学区の人が多いような気がする。
２学区だけの偏差値ランキングスレも以前はあった。
そういえば、船橋東の東校氏、最近は(少なくともコテハンでは)見ないね。

>>305
東葛飾ｽﾚができたとたん、住人の大移動が起こり、みんなあっち逝っただろ。
つまり従来ここにいた大部分が東葛飾工作員だったっつぅことだ。

ちなみに、秀英、市川、成田（国際？佐倉？）、この３種のどれかと思われる粘着荒らしはスルーで。

>>306
「成田」っていう根拠は、約１年前をピークに八街を始め、その方面にも
詳しい荒らしが少なくとも一人いたということだろうけど、
それは八街市在住の市川学園関係者であって、公立の関係者じゃないよ。
ある程度の証拠があって具体的な高校名を挙げるならともかく、根拠も無く
安易な推測で学校名を挙げるのは濡れ衣を被る気の毒な関係者が出る為、
控えたほうが良いと思われ。

八街市在住の市川学園関係者という根拠は沢山有るが、とりあえず、
約１年前後に、公立スレ等が粘着に荒らされていた時期に、
IPの表示が出る下記スレッドで同一のIP、YahooBB218136192002.bbtec.net
の奴が、私立中学高校、特に市川学園をマンセーしつつ、八街市スレでは
粘着に公立中学・高校叩きをしている。
また東邦や秀英関係のスレでも市川関係者の荒らしとして、一時期
話題に挙がっていた人物でもある。


まちBBS・八街市スレ
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1085614840
inter-edu・市川学園スレ
http://sv1.inter-edu.com/bbs2/jhigh/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=358;id=jh0025

>>307
学校板のほうで八千代高校ｽﾚを一人で荒らしてるのもその関係者（同一人物？）だと思う。
八千代叩き（時には、八街、佐倉、成田国際偽装？）も市川学園なのか？

だいたい佐倉東スレッドなるものが、DAT落ちせず粘着に存在し続けてるのも
そいつが何らかの工作活動してる証拠。

市川学園の単独ではないだろ。秀英もかなり悪質なのをやらかしてる。

最近非生産的議論でいいね。どんどんやってけれ

ここでも市川と秀英言われてるのか

まちBBSでの「YahooBB218136192002.bbtec.net」 の粘着ぶりは「八街市スレPart.11」などが最盛期だったが、Part.11はdat落ちで
リンク切れなのでPart.12しか残って無いけど、Part.12でも「まちBBS」にもかかわらず、学校ネタばかり、しかもＹ中(八街中)、
Ｃ中(八街中央中)、八街高などの公立中高を貶める書き込みばかりしていた反面、inter-eduの市川学園スレでは一番の常連で、市川学園をマンセーしまくりしている。
28 名前： パッ君 投稿日： 2004/05/29(土) 01:19:43 ID:91wTD94Y [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
このあいだ、生徒が先生を殴ったらしくパトカー&教育委員会が来たとか･･。荒れてますな････.
34 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/29(土) 10:27:46 ID:91wTD94Y [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
Ｙ中が荒れるのは東京都の施設の八街学園（福祉施設）があるからですよね。
38 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/29(土) 18:03:54 ID:91wTD94Y [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
45 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/30(日) 00:18:17 ID:1kuVFa4M [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
Ｃ中は外から見たら平穏に見えるだけ。危ないことやってる人達だっているよ。
51 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/30(日) 09:29:55 ID:1kuVFa4M [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
>>47　みんな悪い奴らと関わりたくないんでしょ。小学校の時は凄い良いヤツだったのに、Ｙ中に言ったら悪い奴らと関わって不良になっちゃったことか多いですから。
55 名前： まちこさん 投稿日： 2004/05/30(日) 19:50:13 ID:1kuVFa4M [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
生徒に殴られた先生は、大丈夫なのでしょうか。
67 だ・か・ら〜文句ある奴らは私立に行かせればいいだけのことだろ？違うか、おい？
68 名前： まちこさん 投稿日： 2004/06/01(火) 19:16:21 ID:dLy/53sU [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
>>67そうですね。

まちBBS・八街市スレ
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1085614840
89 名前： まちこさん 投稿日： 2004/06/03(木) 22:55:14 ID:wYDGVIic [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
八街の高校生は酷いな･･･。
ミニスカートから、もの凄く太い足が出てる。無理しなくて良いのに。
165 名前： まちこさん 投稿日： 2004/06/12(土) 00:09:43 ID:59CcjO5E [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
Y中の不良の女子ってみんなデ○ス。無理してスカートの丈あげなくても良いのに･･･。
181 名前： まちこさん 投稿日： 2004/06/14(月) 00:07:49 ID:CdxK7cHs [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
学進はまだありますよ。今は、市進と京葉でしょ!!!!!!!!!!!

inter-edu・市川学園スレ
http://sv1.inter-edu.com/bbs2/jhigh/c-board.cgi?id=jh0025
【382】サポート学習
中１保護者 - 04/7/10(土) 0:14 -
市川学園では英語の苦手な生徒のために試験休み中にサポート学習があります。
<＠YahooBB218136192002.bbtec.net>
【423】Re:通学バスについて
中１保護者 - 04/7/26(月) 21:03 -
洋式トイレありますよ。確か和式の２倍洋式トイレがあります。東京大学のトイレは確かすべて洋式はウォッシュレットです。
市川学園は確かウォッシュレットはないようです。どこかのトイレにはあるのかもしれませんが。
千葉県の公立高校は、千葉高校、船橋高校をはじめとして、どこもとても校舎が汚く、かつ老朽化しています。
もちろん千葉県の公立高校は確かすべての高校に冷房設備がありません。公立中学校にあってはなおさらです。
千葉県は教育にお金をかけないようです。残念です。駅から歩いて２５分位かかりますが、バスもありますし、そんなに苦しいこともないと思います。市川学園のように立派な近代的な校舎は、千葉県にはありません。
この環境で勉強ができないとなると考えものです。
<＠YahooBB218136192002.bbtec.net>

いいねえ。この非生産的なスレ。千葉県はこうでなきゃ。もっとやれ

一応、これでやめて置くけど「YahooBB218136192002.bbtec.net」は
学校板の市川学園スレにも、たまに来てます。
http://umauma99.s8.xrea.com/x/test/read.cgi/138/1018626619/301-331

313 投稿者：高校以上＠千葉っこ 投稿日：2004/06/26(土) 17:20 [ YahooBB218136192002.bbtec.net ]
市川学園の生徒をねらって恐喝している若者７人ぐらいのグループがいます。
帰宅途中の生徒に声をかけ恐喝しているそうです。
本八幡駅周辺や菅野５丁目のバス停の手前の大柏川の橋のところにいることもあります。
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.43.49.359&el=139.56.52.768&la=1&sc=3&CE.x=326&CE.y=218
中学１年生が声をかけられ被害にあっています。中学１年生を狙っていると思われます。
このＢＢＳを見ている方も気をつけて下さい。

やめるなよ

>>312
だいたい、秀英と市学なんて県立落ちしかいないだろ。
県立住民は私学スレなんてみないが、私学住民は県立コンプめきめきで
こっち随時チェックしてる。
市学は開成とかのすべりで入った都民も少しはいる模様。

開成の滑り止めというより、開成に実力ないのに落ちて実力相応校の市川に入っただけでわ？

去年ためしに俺が八千代高校卒の三十路おじさんのふりを装ったら、それみたことかと、
「八千代おじさん」と命名して、執拗に八千代叩きをあちこちでやってる。
八千代より佐倉東のほうが格が上とか八街高校が真の「ヤチコウ」とか意味不明なことばかり・・・。

そいつが市川なのか秀英なのか知らんが、成田国際のふりしてたことは明白で、佐倉関係者か私立成田関係者
かもしれん。

>>320
＞去年ためしに俺が八千代高校卒の三十路おじさんのふりを装ったら、

↑そんなことして煽ることじたい、どうかと思う。



どちらにしろ、むしろ一番、嫌な思いをしているのが佐倉や成田の関係者だ。
（それを狙ってるのかもしれないけど）

>>321
故意に装ったわけではなく、たまたま現在30歳以上の人が高校受験だったときのデータを見つけたんで
一部を「昔はこうだった」という書き込みをしたのと、「昔は、八千代は佐倉や国府台よりも高いときがあった」
みたいなこと（真実）を書き込んだら、勝手に向こうが「30八千代おじさん」などと言ってきた。
八千代なんて全然関係なく意識さえしてなかったのに・・・

320
＞去年ためしに俺が八千代高校卒の三十路おじさんのふりを装ったら、

322
＞故意に装ったわけではなく
＞八千代なんて全然関係なく意識さえしてなかったのに・・・

ん・・・、ちょっと矛盾してますよ。ま、いいや。



あくまでも私個人的には、以前「八千代おじさん」と呼ばれていて
直接に佐倉を煽っていた人物が、同時に佐倉の関係者を装い
ながら佐倉が叩かれるように、レベルの低い書き込みや煽りを
繰り返していたと思っています。

>>323
まじぃ？　俺のほかにも本当の八千代おじさんなる人物がいたのか・・・・・
つか、正直「何で俺が八千雄おじさんやねん！」つぅ感じだったのだが。

それに、なんだか知らんが、やたらと、八街・佐倉・成田方面と関連付けて攻撃かけてくるんで
キモかった。
つかよー、千葉県内私立って時点で負け犬のくせに県立スレでえらそうに煽るなよなーと言いたい。

まあだいたい複数いるもんだよ。便乗っていうかさ。
それにしても相変わらず非生産的なスレだな。

>>325
生産て・・・、そもそも、何を"生産"するんだか…

わからんのか？　知的レベルの低い奴（藁　さすが千葉県

中学時代、挑戦だと思うのだが早稲田実業を受けて、すべりで市川をうかって、
実業落ちて、県立千葉に進んだのがいたんですが、早稲田実業ってすごいんですか？
学院のほうは直系だから全部早稲田にいけるけど、実業のほうはそうじゃないから、
良くても、一部が中下位学部にいけるかどうかという感じですよね？

なのに、なんで、県千葉より優先してたんだろう・・・、いまだに不思議で。
あと、慶應系列うかった人は、県千葉受験を辞退してましたが。

人それぞれ

>>327
なら知的レベルの高い話題を振ってみろっつーの

千葉県スレでかよ（大藁

>>328
実業科廃止でほぼ１００パーセント早大にいけるようになったとか。
ただし学院よりも人気学部に進学しにくいらしい。

中学から執拗に受けてるところからすると、早実野球部の熱烈な志
望者か、大学受験の心配なく野球等の部活動に打ち込みたいという
ような人ではないかと思われ。
まあ学校の選び方は人それぞれてことだな。

あ、スマン３２８の文章を読み違った
「中学から執拗に受けてるところからすると、」の部分は無視してくれ。

>>332
それは最近？　私のときはそうではなかったんで。
というか慶應なんとかっていう高校や中学はほぼ卒業しさえすれば、上の大学にエスカレータできますが、
早稲田は、早稲田なんとかという名前がついててもいろいろ優劣みたいなのがあってどれが、エスカレータ
できるのかよくわからない。学院というのは全部逝けるらしいが。

>>331
なんだ、できねーのか。
きみは知的レベルよりも痴的レベルが高かったようだね。

↑　お前の負け。悔しいだろうがしょうがない

放置ﾖﾛ

第二学区ばかりの話題続くが、年に数回ふらりとやってくる、銚子・長生・木更津・長狭方面系の
人はロムってるのだろうか？

>>338
安房と言わずに長狭を挙げるあたりマニアックですねｗ
君津は確か最近まで単独スレがあったけれど今も在るのかな。

>>339
「お前ら、長狭高校についてどう思う？」ってスレがどっかにあったような気がしたので。
で、「チョーキョー高校？？？　なにそれ？」って質問した覚えが・・・＿|￣|○

８月24日は小金の学校説明会。みんな来てね。

国府台はあんなになってしまったのに、制服なしにしても小金はレベル維持しててえらいね。感心するよ。

それは逆。制服校ってのが中途半端だから凋落したんだよ。
全国的に上位校には私服校が多いだろ？　（灘や麻布、各県トップ校などだが、特に都立上位校）
その卒業生の家庭はやはり私服校志向が強い。小金やトウカツに根強い支持者がいてレベル落ちが少ないのはそういう理由。
千葉高までレベルが高ければ、「かなり自由だし制服校でもいいか」と入れるだろうが。

高校時代の野球部顧問が、国府台の教頭になってる…。
当時は「俺の在任中に絶対甲子園に行く！」とやる気まんまんだったが、
そんなことには絶対ならなかった（ｗ

国府台でも野球部の顧問やってるのかなぁ・・・
なんか、国府台の野球部員たちがﾁﾄ気の毒かも

>>343
東葛飾や小金は、私服可だけど、「私服じゃなければいけない」というわけではないでしょ。
制服で通いたければ、別に自分が好きな制服（学ランでも中学のときでもなんでも）着て
通えばいいのだし。
私服強制というのならまた話は違う（何着ていこうか迷う等）などあるかもしれんが。

もう数年前になるが、オレが出張帰りに電車利用してた時に
外房線で開成に通学してた生徒を良く見かけたよ。

毎回、制服であの鞄（本音、かっこよかった）をさげて夷隅郡
の近辺の駅で降りてた。

千葉から茂原駅位まではよく本を読んでいたが、茂原駅を過ぎる
と、鞄を膝の上に載せて、顔を上げ、制服の校章を地元の
長生高校の連中に誇らしげにアピールしてるのをみたのを思い出した。

開成でも、中には制服好きも結構いるのでは？

でも、数十人の長生高校の校章よりも、一人の開成高校の校章の方が
数百倍輝いて見えたのは俺だけだろうか？
（長生高校の生徒さんみてたら、ごめんね）

まあ、乗ってるお客は開成の校章しらないだろうが。
でも、かっこよかったな。

>>346
定期代を概算しただけで・・・・ｹﾞｹﾞｹﾞ！

>>346
学ランの方が好きらしいね。学習院や巣鴨もかっこいいと
思うのだが（海王中の紺バージョンと雰囲気が似てる）、苦手なデザインらしい。
意外な事だが、大学で学生服を使う事があるのだ！
運動部、サークルの応援で、1年生部員が着用したりするのだよ。
そういった場合、制服校の友人の学生服を借りるので大丈夫だけどね。

そんな話興味ねえよ

>>346
その逆バージョンの近い話。
船橋地区で、中学で頭悪すぎでどこも行ける高校がないのがいて、
三者面談で、教師が「もうこうなったら、南房総にある鴨川第一というところに片道３時間かけて
通うしかありませんね」（教師側としてもなんとしてでも自分のクラスはどこかにうからせたいという
立場もある）と言い出した。
そこで、保護者とその教師とで大激論になったというのを、本人から後日聞かされた。
で、大騒ぎした割には、本人は、船橋古和○に落ち着いたわけだが・・・

といわけで、>>349に同意、外房線の開成ネタなんか興味ねえよ

>>173
自分はどこの高校だったのですか？
妹のことを質問するのだから自分も同じ住所でしょ？
年齢だってさほど離れているとも思えないし。
自分が中３だったときを思い出して、アドバイスしてあげるのが一番いいのではないでしょうか？
こんなところで出た意見を鵜呑みにするのはどうかと思います。

と言ってみた上で、まず国府台は避けたほうが無難でしょう。
津田沼と幕張総合は、周りに流されない人には向いているかもしれませんが、そうでない人は…。
というか、挙がってるうち、津田沼と国府台以外は倍率・人気とも高めだし、特色化入試導入などもあり、
偏差値だけでは合否が決まりにくい制度となっています。
志望校選びは慎重に。

>>349 >>350
申し訳ありませんでした。
千葉県公立とあったので、全県的な内容で
よりのかと思ってしまいました。

>>350
俺が高校受験した年は船橋古和釜が定員割れで２時募集をしたのだが、
それで、県船、市川、日大習志野と全滅してた奴が古和釜に２次募集で
行った奴がいたよ。
高校入学後は、そいつとは会わなくなって大学入試では、どうなったか
分からないけど、底辺校で２時募集する所って、２次募集で思わぬ
学力上位層が入ってくることもあるよね。

大学も一緒
定員を留保して二次募集やってるとこたくさんある

>>352
せっかくの投稿気の毒だけど、まあ、このスレでその手の話題が嫌われるは当然かも。
京葉線通勤快速の蘇我より西の学校は守備範囲外ですからスコーンとスルーされちゃいます。
（糞私大生スプレー事件や受験生お乗り間違え事件で騒がせては呉れますが）
あ、上りの通快じゃあの学校の一限には間に合いません。（本郷の一限にも。今は知らん）
あとあのバッグは午後３時ごろ日暮里から成田空港ゆき一般特急でよく見かけます。

↓ハイ、
「開成蹴り東大文�Tですが、何か？」

開成はいんのと東大はいんのとどっち大変？

>>353
そりゃー、船高、市川、日習の世界に住む人間が、いきなり古和釜ってのは・・・
相当苦労したんだろうなー。。。　卒業できてたら神。自分だったら３日もつかどうかという世界かも。

なにしろ、船橋市内の荒れてる公立中学のヤンキーぽいのがごっそりそのまま
集まったような集団だからなー（しかし、Ｈ典よりは当時は幾分かマシだったが…

Ｈ典、Ｋ和釜の近所に住んでれば、一度はこれらの高校生からカツアゲされた経験はあるだろう？

俺は、消防の頃、古和高生にボコられた。目つきが悪いとか因縁つけられて
チャリでどこまでも追ってきて捕まった。すんげぇ、怖かった。

国府台が一時より落ちてきているのは、誰もが認めているところだけど、
ただ一部の市川周辺の人達の「国府台は、以前は千葉県の御三家高校の一つ
だった」と言う書き込みに対して「それは、いくらなんでも大袈裟だ」という
やりとりが、何度かこのスレの過去スレであったけど、
サンデー毎日(８/15･22合併号)に、過去30年間の10年刻みの「47都道府県別」
東大合格者数の変遷が載ってますね。
10年刻みで、1974年、1984年、1994年、2004年の数字が載ってる訳だけど、
国府台は74年も84年も94年もいずれもゼロです。
逆に掲載年の全てに東大合格者を出している学校が６校有る。
やはり、長年コンスタントに複数の東大合格者を出し続けているている高校を
差し置いて、東大合格者がゼロ(おそらく10年に１名前後のペース)の学校が
御三家を名乗るのは、チョッとおこがましいかなというのが正直な感想でした。

●1974年、東大合格者数(今から30年前)
�@県千葉31
�A県船橋８
�B長生　６
�C東葛飾５
�D匝瑳　３
�E佐原　２
�E木更津２
�G安房　１
�G佐倉　１
�G県銚子１
�G小金　１
�G木更津工専１
�G麗澤　１
�G国府台女子学院１

県銚子から灯台はありえない。
市立銚子の間違いでしょう。

>>361
自分も「おやっ」と思いましたが、ソースのサンデー毎日(８/15･22合併号)の
99ページには確かに「銚子・市立」ではなく「銚子・県立」になっています。
だから誤転載ではありません。もちろんサン毎自体の誤記の可能性が０％
ではありませんが、これは確認できません。
しかし、同じ旧高女系の木更津東も1960年代か70年代に東大合格者を同時に
２名出したことがあると、どこかで読んだ記憶があるので、県銚子が
30年前に東大合格者を稀に出していたことも可能性的に考えられない訳では
ないので、県銚子１名は誤記ではなく正しいとも考えれられます。

ふ〜ん

>>353,357
どこの高校を受験しようと、落ちたということはそのレベルに達していなかった
ということ。だから、彼を船高・市川レベルだと判断するのは早計。
>>360-362
かつては県立銚子・県立松尾などの旧女学校がその地区における名門校だったらしいので
30年前なら不思議はない結果だと思います。ちなみに1974年（昭和49年）卒で東大進学
した市立銚子卒業生は一人もいません。ただ、1973年卒の東大進学者が3人いるので、
この中で浪人生がいたとしたら、県銚出身と誤認された可能性はあります。

>>360
市川地区の高校というのは、どこも近隣住民限定の"会員制高校"という意味合いが強かったが、むかし、
国府台、それから、定員割れで半分くらいしか人数集まらなかった行徳と市川西だけは違った。

市進の合格者チラシとか見てると、その国府台も佐倉市とか千葉市とかとんでもなく遠いところから
合格してるやついるのな。なんで国府台なんて受けるんだろ？

>>360
へー、興味深いのは小金から「もう」東大合格者が出ていることだね。

>>365
引越ししたんでないの？

>>365-366
いや、逆に市川第二中学から県千葉、千葉東、佐倉高、市千葉理数科へ
行った奴が、それぞれ居るから、そのくらいの距離は、それほど
遠い部類には入らないんじゃない？

>>367
逆方向は電車すいててかよいやすいが、都心に向かうラッシュ方向は
朝も帰りも混んでて大変。
市川・八幡・船橋・津田沼あたりは帰り寄り道して遊べるし、
市川市の高校行けば、帰り都内にすぐ出れていろいろ遊べる。

>>360
これで、県千葉、県船橋、東葛は昭和〜平成年間の御三家決定！
この中での序列は時代により変わっているかも（県千葉は別として）。
昭和の四天王だったら、国府台 or 千葉東？

>>362 >>364
ご丁寧に有り難うございます。
多分、サンデー毎日の間違いだと思いますが、それはもう分かりませんね。
ちなみに、こちらは、銚子のにんげんですが、
３０年前でも県銚は進学者の行く高校ではありませんでした。
まあ、これで終わりにしましょう。

６０年前はどうだったの？

>>371
海軍兵学校、陸軍士官学校が優位にあったから、
東大進学者意味なし。

だから海軍へ一学校とかの入学者数が問題なんだろボケ。人数とかの書いた序列の表を出せよ

戦前は現行の高等学校自体がないことも知らない香具師がいるとは・・・

６０年前のことなんてどうでもいい。１００年以上前の話に限ってくれ。

100年って、そんなに古い学校、銚子にないっしょ。

>>372
1944年入学の海兵は微妙じゃねーの？学年あたりの人数も確かやたらに多かったと思うし。
陸士は知らん。

もっと続けて。絶対に現在の受験生に有益な話はするなよ。

>>378
つーか手前がやれ

その頃はまだ人類誕生してなくて恐竜とかの時代じゃ？

有益な話
偏差値68あれば薬園台へ行け
女の子多いし、ちょっと運動できればもてるぞ
童貞捨てられるぞ

だから明治時代の薬円台のことを聞きたい。あと江戸時代も。

>>374
DQNにはいちいちつっこまず放っておいてやれって。
>>376
なぜ銚子の話になる？

県立銚子が昔は荒れていたという人がいたが、どうもイメージわかない。
そもそも、あのような僻地（失礼な言い方ですいません）で、娯楽とか不良するとか
そういう環境とかあんのかな？
自分、第二学区の人間だからそちら方面はよく知らないけど、銚子は夏涼しくて裏山

>>367
市川２中の通学区は、京成線沿線近くの住人が多いから、
どこに行くにも便利。
逆に市川５中とか東国文中とかになると電車の駅にでるまで
すごく距離があるとこにすんでる生徒が多いので、遠距離通学は
至難の業。

漁船を乗り回して「風になる」

>>384
お言葉ですが、娯楽や他にすることがないから不良になるのです。
昔の不良はスカート長くしたり髪染めたり単車のったりゲーセンで溜まって
たまに喧嘩するくらいと、いまのDQN高校生と比べりゃかわいいモンだったので、
環境（薬売ってる奴がいるとか渋谷みたいな不夜城があるとか）は重要じゃなかった。
ここまで書き出して思ったんだが、今時の標準レベル高校生の方が昔の不良より
遥かに乱れてる気が･･･

>>387
というか、遊ぶ場所というか「街」というか歓楽街というか、どう表現したらいいけど、
そっちのほうはそういうのあるのかな？

明治になって最初にできた千葉県の学校はどこ？
発祥が江戸時代にさかのぼるものはある？

>>389
そんなこと知ってどうするの？　例の温故知新とやら？
それよりも、見かけの入学時の怪しい偏差値（特に黄色本とか）より、実績（あの指数はそれなりに
参考にはなったけど、ソースが怪しげ・・・）による真の実力を知ったり、
いわゆる、優良高校とブラック高校をはっきりさせるほうが急務。

上位高でもブラック高校（例の話題不当のクニフダイとか）もあれば、底辺とされてるところにも、
優良高校（要するに極悪高校ではなくて平和なとこ）とかあると思うんだよね。

他県の者だけど、甲子園に応援に行ってる千葉経済大附の生徒ら
タバコを吸う場合はもっと隠れて吸えよｗ

近年の進学校人気は年々伝統校重視になっていますし、
また、企業就職でも官庁でも、近年は大学だけでなく高校以下も
含めた学校歴で判断する傾向が強いので（大学入学が最終目的の学生が増え、
同じ大学でも人材の二極化がハゲしい為。ある大手企業の人事は、
大学名よりも高校名の方があてになると語っています）、
名門高であることを知ることは重要ですよ。
とりわけ旧制中学を前身にもつ公立高校は社会評価は最強です。その逆は
あえて言いませんが、大学ランク一つ分くらい同じ大学卒でも
名門公立出身よりも差別されています。

プッ、公立なんて文部省のおもちゃ。
公立に名門なし。

>>392
千葉の県立なんて、市進本の創立年表見ればわかるけど、小金や柏さえも
昭和40年以降じゃん。
伝統校重視とか言い出したら、それこそ、奥のほうにある職業系高校や田舎名門しかない。
だから県外の人が見て判断しがちなのは、やっぱり黄色（昭文社）本じゃないか？

地図見てどうすんだよ
薬園台が良いって
童貞捨てられるんだから
特にH組はイカシタ彼女が多いよ

>>393
努力して偏差値７０以上3年間キープして
千葉高選ぼうと渋幕選ぼうと趣味の世界。
能力はどちらも同じ。
今になって、公立云々と言われたくはない！
偏差値維持する努力も認めろ。
偏差値７０以下の人間にとやかく言われたくは無い。

そういえば、

横芝町・光町（5学区域と6学区域）
成田市・下総町・大栄町（4学区域と5学区域）

の合併が計画されているから合併後の学区どうなるだろうか？

>>396
SS70ってVもぎで？
その成績だったら千葉高に受かっても、ここ2・3年の渋幕には受かりませんよ。

>>398
では、渋幕生ですか？
受験テクニックを教わっていますか？
加法定理は使えるでしょうが、その証明は？
自分で導きだせますか？

４００げってぃんぐ
千葉に一流高校はない！ﾌﾟｯ！

あえてマジレスしてみよ
>>389
最初にできた「学校」は知らんが、最初にできた県立旧制中学は
県立千葉。
ただし藩校→私立学校としての前歴を佐倉は「創立」前の校史に
含めてるので佐倉は一応発祥は江戸時代に遡ると自称してる。
あとはぐぐって各校のHPでも漁ってくれい。
>>392
役所や地銀、千葉ローカル企業以外の企業にとっては千葉県の高
校などどこ出てても同じじゃろ。派閥をつくれるほど数は揃わんだろし。

>>399
ずいぶん必死だなw
おおかた渋幕A推薦落ちて千葉高行ったかなんかだろ

いいねいいね。これぞ千葉県公立スレ。

薬園台も必死だな
進学校で童貞捨てられるのはそう多くはいないだろう。

>>395
> 地図見てどうすんだよ

やぱりMSIMEって・・・

>>391
ここは千葉県公立のスレです。
大体千葉経済なんてDQN養成所だろ(　´,_ゝ｀)

>>402
匿名性の恩恵ゆえの誹謗中傷する諸君が多いですが。
では、諸君らは千葉高を蹴ってどちらかに進学された
のでしょうね。
そうでなかったら、書いていて自分が惨めだしね。

>>405
1.昭文社
2.晶文社

>>394
>>395
の流れが読めたあんたは偉い！

厨房、工房にはわからんか。

晶文社

一応、第二候補に出てきたorz

なにこのスレ？

よくよく見てみたら、
低偏差値の千葉県立のスレじゃない・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ごくろうさん。

なんで千葉の県立ってバカ高校ばっかなの？

偏差値って言うのは相対的なものだから70もいれば40未満もいるわけでしょ？
ところが千葉の県立公立っていうのは揃って低偏差値なんだもんね・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
千葉って地域的にそういう低偏差値や低ＩＱの遺伝子をもった子が多いとしか考えられないんだよね。
そんな低い世界でこれだけ話題があるとはおめでてーなぁ。

ごくろうさん（プ

んー、そういうのも悪くないけど、どっちかというと千葉県内での罵倒大会の方が見てておもろいな。

開成って千葉県民が多いの知ってる？
千葉の県立がバカ高校が多いというのは否定しないが、地域云々はないよな。
411が低偏差値で低ＩＱの遺伝子をもっっているとしか考えられないんだよね。

開成高校のある学年406人の出身地（入学前の）
23区（145人・36%）・・世田谷区（16）杉並区（15）文京区（14）練馬区（14）
　　　　　　　　　　　板橋区（10）江東区（9）中野区（8）江戸川区（8）葛飾区（7）
　　　　　　　　　　　豊島区（6）台東区（6）　荒川区（6）渋谷区（4）新宿区（3）
　　　　　　　　　　　北区（3）目黒区（3）大田区（3）品川区（2）千代田区（2）
　　　　　　　　　　　墨田区（2）足立区（2）港区（1）中央区（1）
千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15）柏市（12）船橋市（10）松戸市（10）
　　　　　　　　　　　　　市川市（9）流山市（6）我孫子市（6）浦安市（5）
　　　　　　　　　　　　　習志野市（4）佐倉市（3）印西市（3）八千代市（3）
　　　　　　　　　　　　　東葛飾郡（2）野田市（2）北葛飾郡（1）白井市（1）袖ヶ浦市（1）
埼玉県（78人・19%）・・・さいたま市（33）川口市（5）春日部市（5）川越市（3）
　　　　　　　　　　　　越谷市（3）草加市（3）三郷市（3）戸田市（3）北本市（2）
　　　　　　　　　　　　上尾市（2）鴻巣市（1）新座市（1）比企郡（1）
　　　　　　　　　　　　幸手市（1）朝霞市（1）岩槻市（1）蓮田市（1）
　　　　　　　　　　　　飯能市（1）狭山市（1）蕨市（1）所沢市（1）南埼玉郡（1）
　　　　　　　　　　　　南埼玉郡（1）富士見市（1）日高市（1）坂戸市（1）　
神奈川県（44人・11%）・・横浜市（18）川崎市（12）藤沢市（4）茅ヶ崎市（3）
　　　　　　　　　　　　鎌倉市（2）三浦郡（1）相模原市（1）逗子市（1）
　　　　　　　　　　　　小田原市（1）　大和市（1）
都下（32人・8%）・・・調布市（4）小金井市（4）西東京市（4）武蔵野市（4）小平市（3）
　　　　　　　　　　　国分寺市（3）府中市（2）多摩市（2）稲城市（1）日野市（1）
　　　　　　　　　　　東村山市（1）昭島市（1）あきる野市（1）八王子市（1）　
その他（14人・3%）

要するに千葉の県立逝く奴は、中学までに都内の私立入れなかったカスってことだろw

八街周辺の市川or秀英荒らし・・・・
今度は他県民を装い始めたみたいだね・・・

千葉高通える奴はわざわざ中学から都内の私学に通う必要は無いな。

>>415

どうして八街とか断定できるの？

>>417
IPアドレスが表示される他スレッド等から。
（例えば、inter-eduの市川学園スレや、まちBBS八街スレなど）
少なくとも公立スレの荒らしのうちの一人は八街在住の市川学園関係者。
詳しくは>>307>>313-316

中学の頃、進路指導の教師が、「（現役で？）まともな大学に進学できるのは船橋東レベルまで、、、
いや、薬園台でも危ないかも」などと言っていた。

実際そこよりはるかにレベルの低いところに入学したが、どうにかなった。

その中学時代の教師は、バリバリの学歴至上主義者だったのかな…。

>>419
その教師が微妙なレベルの高校から、まともでない大学にいってしまったんでないの？

>実際そこよりはるかにレベルの低いところに入学したが、どうにかなった。

で、実際に入学した中下位高校では、そこの高校教師は「この高校で上位２０番内に入ってれば
だいたいマーチレベルの大学にはいけるでしょう」と言われた。

教師によって言うことぜんぜん、違うねん！、と思った。

結果は…、現役ではないが、高校のほうの教師の言うとおりになったが…。

>>420
たぶん、現役合格するならという条件付で言っていたのかも。

>>395
H組って園芸科じゃねえーかよ・・・

>>421
おそらく平均的、あるいはそれよりやや高いレベルの生徒
(学年400人なら、100番ぐらいから300番ぐらいか?)
の進学を想定しているんでしょうね。

一方、>>421での高校教師は学校内部のトップレベルの生徒の話をしていますから、
両者は相矛盾する性質のものではないと思います。

船橋東校は馬鹿ばっか。
文化祭と部活しかやってない。
自由な校風とか思われるけど、自由過ぎ
なんかの集会の時、うるさすぎ。
注意されても、だまりゃしない香具師ばっかり。

　や　め　て　お　け

しかも貧乳ばっかり(´・ω・｀）

　こ　れ　は　痛　い

>>422
イカシタ→イカレタ？
学園祭行って確かめてきます

妹が私立中にいながら千葉の公立高校を受験したがっています。私立は千葉の公立中と違って、そう簡単に高い評定をとれるわけではありません。やはり公立高校受験は不利になるのでしょうか??ちなみに妹は東京の中高一貫校にいます。もしよければ教えてください(>_<)

そんなことより３０年前の進学率の話をしようぜ

>>428
禿げ上がるほど同意。

>>427
上位校は内申のウエイトが低いので、当日に良い点を取ることに専念して
頑張って。
実際に公立上位校には学年に数人は中高一貫の私立中学の出身者がいます。

千葉県スレじゃそんな話はしちゃいけないんだよ。スレの空気よめよ

>>431
知るか。

柏あたりで公立で偏差値低くて倍率低いところ教えてください

イチカシ

>>434
ありがとうございます。偏差値ってどれくらいですか？入試は５科目です
か？

　　　　　　　 ノﾉﾉハヽ　　∋ノノノハ∈ 　　＠ノハ＠+
　　 　 (（　　（０＾〜＾∩ 　　（＾▽＾　∩ 　　（‘ д ‘　∩　　　　 ）)
　　　　　　⊂ 東京大丿 　⊂京都大 丿 　⊂東北大丿 ♪
　　+ 　　　　（　（　 （ 　　　（　（　 （ 　　　　（　（　 （ 　 ∧＿∧　　　　+
　 ノハヽヽ　 （＿（＿）　　　（＿（＿）　　　　（＿（＿）　/ハ)ヽヽ　 　+
　（　´__ ｀）　　♪ 　　　　　　　　　　　　　　　　　♪ 　（´ー ｀ ●）
（ｱﾅﾀﾉ志望校つ 　　差別をなくして明るい社会　　⊂九州大　 ）
　　）　）　）　　　 　　エリート僕らがはじめましょ　　　　（　（　（
　（＿（＿_）　♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）＿）
　　　　　　　ノノノハヽヽ　　∂/ハ)ヽ　　　ノノノハヽ　♪
　　　　　　 川^　v ^ 从　 （〜＾◇＾） 　 　川 ﾟ ___ ^ ﾉ||
　　　　　　（名古屋大 つ、（大阪大 つ、（北海道大 つ、 　　+
　　　　　　　　）　）ヽ＿ﾉ　　）　）ヽ＿ﾉ　 　）　）ヽ＿ﾉ 　　 　+
　　　　　　　 （_＿）　　　　 （_＿）　　　　 （_＿）

東大以外は大学じゃねえよ

>>390
＞クニフダイ
これはシャレで言ってんの？本気でいってんの？

>>438
2chの空気嫁。擁護は進化すんだよ。香具師を家具職人とかいたら、誤読してるとかバカにするやついるしよー

>>424
つーか、自分船橋東じゃないが、あそこの学校は、学年によって感じが全然違うらしい。
別に普通じゃん？　てかどこの学校でも雰囲気なんか公立は一緒だと思うが。

薬園台の園芸科から千葉大園芸学部にいけるらしい噂
本当ならおいしい

>>427
ま。女の子なら学歴なんていらん、という考え方もあるからどうでもいいんだけどさ。
せっかく東京の中高一貫に行ったのに、
教師も生徒も適当でバカな県立に収まってしまったら、いままでやってきたことが勿体ない、
ということについても一言言っておいた方がいいぞ。
だった3年間の自由を求めた結果と後悔が一生つきまとうかもしれないからな。

>>441
園芸学部なんて行きたいと思わないけどな。

久しぶりにカキコ。>>424
学祭の盛り上がり、集会の騒がしさについては禿同。
>>425
うちの代は、巨乳が多かったな。１０年位前だが。

>>443
遺伝子組み替えて災害に強い作物作ったりする勉強するのでは？

昨今のガーデニング人気を知らんのか
園芸学部は今注目だよ。
千葉園芸がだめで宮崎の無名私大いって、花屋でそのへんの
公務員より儲けてる奴何人か知ってる。
（園芸学部は全国でこの二つしかない）
千葉園芸辺りになると就職先がバイオ関係とかに及ぶらしいし
公務員採用受けもいいらしいが（そりゃ東大とかと比べられんけど）

かといって薬園台からも推薦で行けるのは一握りなんだが

千葉大の園芸学科に最近になって農業高校からの推薦枠が若干名
出来たことは事実だが、薬園台の園芸科から行った奴は自分が知る限り
居ないし、おそらくまだ居ないと思う。
ただ、２年制で大学卒業資格は得られない園芸学部の別科
（実質的に実習生で、ボランティアで農作業を手伝うような側面もある所）
には、誰でも入れるぞと、話されたことがあるので
別科には行った奴は居るかもしれん。

>>446
千葉県内の某市役所の中堅職員、千葉大園芸卒だが、奥さんがそこらじゅうに「うちの主人は千葉大で・・・」って自慢している。
てか、同じ千葉大卒（園芸ではない）は、かなりひいていた。
実際、役所内では、早稲田の方が同じく入っても断然、出世は早かったｗ

　　　　　　　 ノﾉﾉハヽ　　∋ノノノハ∈ 　　＠ノハ＠+
　　 　 (（　　（０＾〜＾∩ 　　（＾▽＾　∩ 　　（‘ д ‘　∩　　　　 ）)
　　　　　　⊂ 東京大丿 　⊂京都大 丿 　⊂東北大丿 ♪
　　+ 　　　　（　（　 （ 　　　（　（　 （ 　　　　（　（　 （ 　 ∧＿∧　　　　+
　 ノハヽヽ　 （＿（＿）　　　（＿（＿）　　　　（＿（＿）　/ハ)ヽヽ　 　+
　（　´__ ｀）　　♪ 　　　　　　　　　　　　　　　　　♪ 　（´ー ｀ ●）
　（ ｱﾅﾀﾉ母校つ 　　差別をなくして明るい社会　　⊂九州大　 ）
　　）　）　）　　　 　　エリート僕らがはじめましょ　　　　（　（　（
　（＿（＿_）　♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）＿）
　　　　　　　ノノノハヽヽ　　∂/ハ)ヽ　　　ノノノハヽ　♪
　　　　　　 川^　v ^ 从　 （〜＾◇＾） 　 　川 ﾟ ___ ^ ﾉ||
　　　　　　（名古屋大 つ、（大阪大 つ、（北海道大 つ、 　　+
　　　　　　　　）　）ヽ＿ﾉ　　）　）ヽ＿ﾉ　 　）　）ヽ＿ﾉ 　　 　+
　　　　　　　 （_＿）　　　　 （_＿）　　　　 （_＿）

↑スレッド保守にはこのコピペを使ってください

>>445
つーか学部名は違うけど(これは園芸学部の出自の問題)、
やってることは農学部といっしょだし。

園芸学部は農学部から畜産分野を除いたものです。

>>448
年齢は？

>>451
そっかぁ。畜産のこと忘れてたよ。ありがとう。

>>446
知っているが、あれ、つきつめていくと、デザインと遺伝子組み換えに行き着くと思うんだよねぇ・・

国府台の校長が東葛飾に移ってったことで、東葛飾スレ見てると
いろいろありそうな模様

千葉の県立からだったら千葉大の園芸入れりゃ御の字だろ

>>445
ばか発見。
それをやれるのは院の研究室でだろ？
高校で低偏差値の香具師が推薦で入学したって、学部を卒業するのがやっとだろｗ

>446
大学出て花屋やるのが千葉の県立高校の最高レベルだなｗ

>>457
学部４年のバカ発見。修論で死ねやｗ

柏付近で偏差値低くて倍率も低めな学校教えて下さい

>>458
まあ、それはそれでいい人生じゃないかね。

お前がどんな人生送ってるか知らんがw

>>461
つか、花粉症の人には辛いだろ、とくに３月は。

>>462
突っ込みたいが、我慢してスルー

>>463
花粉や植物アレルギーを侮ってはいけない。ときには、命とりになる・・・

そんなもんがある奴は最初からそういう学科にいかないから。

てか、花屋を馬鹿にする奴ってすさんでるね。

そんなにきつい仕事でもないのに。
休みはバラバラだけど、開業してセンスいい奴だったら給料はそれなりにいいし、
高級なものなら一つ売れただけですごい売上になるし
品のある催し事には欠かせない存在なのに。

>>466
てか、花屋＝園芸科って流れが、おまいら安易すぎｗ

いまはバイオで品種改良

>>468
SONY?

>>468
まだ野外利用はむずかしいんでないの？

>>467
そもそも園芸科→花屋なんて話は>>458しかしていないが・・・

>>471
つか、花屋より植木屋つか、ホームセンターの定員は？ つか店員。
ふいんき→雰囲気みたいなｗ

>>444
レスありが�d　　無視されるかと思ったよ。
東高逝くなら、自分で何とかできる香具師じゃないと、だめぽになる（これ本当）

巨乳いたのか・・・　　今なんて可愛い香具師もおらん

>>472
すさまじく頭の悪そうなレスだな。何が言いたいのかさっぱりわからん。

>>472
こうゆう人好き。いいたいことわかる

>>474
何が言いたいってことではないんだろ
十数年前、県立落ちて滑り止めの私立に入学したことをいまだに根に持っていて、
その心のもやもやをみんなに聞いてもらいたいんだろ
ま、生暖かく見守ってやろうやw

>>476
>十数年前、県立落ちて滑り止めの私立に入学したことをいまだに根に持っていて、
>その心のもやもやをみんなに聞いてもらいたいんだろ

あ、、、、違うんですけど・・・・
第一志望の県立卒業してますが・・・・・

薬園台だな

まあ、いずれにしろ>>472のレスがズレてたものであることは間違いない。

>>472
>>472の言いたいことが解るような、いやサッパリ解らないような、
モヤモヤしてしょうがないので、もし良かったら、改めて説明して欲しいです。

（もし、ギャグだったのなら、ギャグをハズして、そのギャグについて
周りの人に説明している時ほど虚しいことはなかったりするので、事情に
よっては、無理に説明しなくて良いです。）

生浜じゃん

472はただのエッセイだろ

>>478
薬園台にライバル意識メラメラなのは、県柏？

薬園台のライバルは、昔：国府台　現在：小金　かな？
薬園台の連中は船高コンプのはず。

【いらっしゃい】千葉県立千葉東高等学校
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1093531949/l50

■□■千葉県立千葉女子高等学校■□■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1092659670/l50

>>484
船橋の人間は小金なんか知らない

>>486
一応名前だけは知ってるというか、ランキング表みれば、上のほうになんとなく
名前だけ見たことある、、、、みたいな。。。

それなので、安房とか成東とか下のほうにある割りには実績いいなあと思う。以上。

市進の合格実績なんて、もろに偏差値順に高校並べてないか？
下のほうはわからんが。

>>488
昔は学区が細やかに分かれてたから、難易度順でも創立年順みたいな感じがあって
違和感なかったが、２学区と３学区が統合されて新２学区となってからは、
いきなり松戸とか市川の高校が出てきて、次ページに船橋とか八千代とか習志野方面の
高校かよ！みたいな、露骨さ・・・

白本も同じだね。

おまいらＦランク大の予備校のスレで何必死になっているんですか？
下界の話題をみているとゲラゲラ笑ってしまうよ。

千葉の公立って冷房も無いんだってね。家畜の収容所と同じ・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

ごくろうさん（プ

>>490
> Ｆランク大の予備校
？？？そういうのがあるんですか？？？

> 家畜の収容所
？？？家畜の小屋のこと？？？

天界の方のお言葉って独特ですね

新潟高校厨がデータを楽しみにしてるようだから
九州中四国の上中位中核市の代表校と新潟を、お受験板などでおなじみの方式で…
※東大換算：東京１京都0.75
※旧帝換算：東京２京都1.75一橋東工1.50大阪1.25東北名大九州神戸１北大筑波横国外語0.75

−−｜−2004年度｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜阪｜九｜-東大｜-旧帝｜国
−−｜−−−−−｜大｜大｜橋｜工｜大｜北｜大｜大｜大｜-換算｜-換算｜医
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鹿児｜◎ラサール.｜42｜10｜-8｜-3｜-2｜-2｜--｜-4｜21｜-49.5..｜147.5..｜63
松山｜◎愛光−−｜26｜17｜-5｜-2｜-2｜-3｜-3｜12｜11｜-38.8..｜125.8..｜53
長崎｜◎青雲−−｜32｜-3｜-3｜-2｜--｜-2｜-1｜-4｜21｜-34.3..｜105.8..｜67
熊本｜−熊本−−｜22｜13｜10｜-2｜-3｜-1｜-1｜-5｜64｜-31.8..｜159.3..｜51
岡山｜◎岡山白陵｜21｜-6｜-2｜-1｜-3｜-8｜--｜10｜-3｜-25.5..｜-89.5..｜33
大分｜−大分上野｜-8｜--｜-5｜-2｜-2｜-1｜-1｜-6｜52｜--8.0..｜-89.5..｜15
（有力な2番手）
鹿児｜−鶴丸−−｜22｜-2｜-7｜-7｜-1｜-1｜-3｜-9｜42｜-23.5..｜126.5..｜35
岡山｜−岡山朝日｜13｜10｜-2｜--｜-2｜-1｜-3｜14｜11｜-20.5..｜-80.5..｜15
熊本｜−済々黌−｜-6｜-4｜-1｜--｜-2｜--｜-1｜-1｜41｜--9.0..｜-65.3..｜16

新潟｜−新潟−−｜-4｜-4｜-3｜-4｜10｜23｜-3｜-1｜--｜--7.0..｜-60.3..｜40
新潟｜−国際情報｜-6｜-1｜-1｜--｜-6｜-4｜--｜-1｜--｜--6.8..｜-25.0..｜11
（国際情報は新潟市じゃないが）

新潟だけどうしてこんなに低いのかな？かといって医学部で言い訳することもできず…
政令市になるのならトップ校は旧帝に100人以上通すのは当たり前だが。

>>490
>千葉の公立って冷房も無いんだってね。家畜の収容所と同じ・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

昼まで弁当がもたず腐ってしまったことがあるが何か？
家畜小屋なら換気扇ぐらいは付いてそうだが、そんなもんすらついてないが何か？
空調付きの図書室が休み時間には超満員だが何か？


風の噂では卒業した翌年、母校に冷房が設置されやがったらしい。

>>493
> 昼まで弁当がもたず腐ってしまったことがあるが何か？

それは、食料を弁当箱の入れる辞典で、その食料の状態がやばかったことを示すわけで、
気温的に教室の状態がやばかったことになるとは限らないと思う。
前の日の残り物は、すぐ冷蔵庫に・・・

今考えると、よく我慢できたもんだと思うよ

都立は全館冷房が当たり前になりつつあるからな、千葉も少しは考えてやって欲しいね

>>495
うん、確かに。
あまりに暑いので、下敷きで仰ぐと「ゴルァ！！」と厳しい教師によくしかられたもんだ。
千葉の中高って今考えると、少年院だよな…

俺は冷房嫌いだね。
自動車排出ガスやらヒートアイランドのヒドイ東京ならまだしも、
千葉の高校に冷房なんかいらね。
冷房効き過ぎで女子社員が膝掛け使ってる会社なんて、地球温暖化的には犯罪行為だし。
弁当腐りそうなら、梅干し入れて、保冷材でも同梱しとけや。
千葉県立高校ガンバッテ、冷房無しをつらぬき通してくれ。

>>488
並べてるよ（きっぱり）
私立中・公立高・私立高みんなね。

>>498
微妙。。。。
だって国府台とか千葉女子とか鎌ヶ谷とか終わってる高校が、上のほうにまだいるし、
船橋東や柏南とかの位置が難易度よりも下の位置に並べられている。

塾って金出すのは親だから、「親から見てここの高校に何人合格させたからすごい！」っていう
インパクト狙って、時代錯誤な微妙な順序配列が多少あるような。

これなんかモロにそう
http://www.ichishin.co.jp/menu01/go3.html

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/train/1093610945/343
爆破予告

>>499-500
確かに微妙に、親世代の印象を意識した配列もみられる。
国府台の船橋東の順序とか・・・。
あと、東葛飾と県船橋の並び等も、同じくらいのレベルなら
広告折込み地域の人口の多いほうを優先しているような配列も
見られる。

>>502
しかも、画像イメージ、埼玉と一緒にされているという杜撰さ・・・

浦和第一女子というのは、船高とトーカツの中間にあるのかあ。
埼玉一位の女子高はこんなにすごいのに、どうして千葉女子は凋落したのかな？

>>504
埼玉県は県立浦和は男子校、浦和一女は女子校だから、本当のトップの女子も
県浦和は選択肢外で浦和一女に入学して来るけど、
千葉県は県立千葉は共学校、千葉女子は女子校という状態だから、
最上位の女子も県立千葉などの共学上位校が当然、選択肢に入る訳だからね。

>>504
・千葉や千葉東が共学
・そう離れていない立地のよい創立の新しい市立稲毛の人気と飛躍

埼玉一位の浦和が男子校なのも女子高がすごい理由の一つ。

>497
>千葉の高校に冷房なんかいらね。
>冷房効き過ぎで女子社員が膝掛け使ってる会社なんて、地球温暖化的には犯罪行為だし。

うんうん。
女子社員と同じで、税金使ってＦランクしか合格できないようなクルクルパー大量に
腰掛けでいるような千葉の公立は、県千葉以外は全部無くしていいよね。

どこでどう間違ったらこういうカスが育つのか…

ひざ掛けと腰掛けを勘違いしてるな(藁

> 女子社員と同じで、税金使ってＦランクしか合格できない

ほ〜、女子社員って公的資金を使って大学受験してたのか
それでFランクはまずいなw

じゃあ、千葉高の女子と、千葉女子の女子は敵対関係にあるのかな？
つか、これは、東大工学部生と東工大生って分ける意味ないじゃん！みたいな・・・・

>>502
明らかに、親の世代（特に学校群世代前後）の時代には、「えぇ！？　今ここが上位高か！？！？」
みたいな昔底辺というか新設だった、船橋東、柏南、津田沼、小金あたりは不当に下のほうに
並べられているような感がある。
それでも、千葉南や検見川等昔評判高かったらしい高校が津田沼の下に来るあたりは、露骨に難易度順
もミックスされてるっぽい。

市進の拠点(伝統ある教室の分布も)が市川市、船橋市を中心にした
第２学区なので、チラシも、それらの地区にもっともばら撒かれるので
ほぼ同レベル群内ならば、それらの地区に在る高校が目立つように
配列されているような箇所もあるね。

薬園台＞川越　なんて、絶対ありえないし。

ところで今は　
市立稲毛＞八千代　なの？信じられん。

>>513
＞薬園台＞川越　なんて、絶対ありえないし。
突然何を言いだしてんだか。誰も言ってないことを否定してもなあ。

>>492
岡山白陵も岡山市じゃないよ。

>>514
俺は513じゃないけど、>>513は>>500が、「偏差値順」か、それとも
「親世代の持ってる印象も考慮して、必ずしも偏差値順ではないか」の
話題の流れで、>>500について言ってるのかと思われ。

県千葉スレにあったコピペだけど、川越は県船橋や東葛飾より上か同じ位？。

【2004年、首都圏公立高校の東大、京大、一橋大、東工大、合格者数合計】（2004.6現在判明分、２名以上）

�@５８名；浦和･県立（埼玉）
�A５７名；千葉･県立（千葉）
�B４６名；国立（東京）
�C４１名；西（東京）
�D３６名；八王子東（東京）
�E２６名；川越（埼玉）
�F２５名；船橋･県立（千葉）
�G２２名；東葛飾（千葉）、湘南（神奈川）
�I２１名；横浜翠嵐（神奈川）
１９名；両国（東京）
１８名；戸山（東京）
１６名；大宮（埼玉）、武蔵･都立（東京）、厚木（神奈川）
１５名；小石川（東京）
１４名；春日部（埼玉）
１３名；柏陽（神奈川）横浜緑ヶ丘（神奈川）
１２名；立川（東京）
１０名；熊谷（埼玉）
９名；佐倉（千葉）
８名；千葉東（千葉）
７名；青山（東京）日比谷（東京）、多摩（神奈川）平塚江南（神奈川）
６名；浦和第一女子（埼玉）川越女子（埼玉）、大泉（東京）、秦野（神奈川）
５名；不動岡（埼玉）、外語短大付（神奈川）光陵（神奈川）
４名；小田原，川和，希望ヶ丘，相模原･県立（神奈川）
３名；長生，木更津（千葉）、小松川，三鷹（東京）、川崎総合科学（神奈川）
２名；浦和西，熊谷女子，熊谷西，所沢，蕨（埼玉）、柏･県立，佐原（千葉）、
　　　白鴎，富士，町田，南多摩，武蔵野北（東京）神奈川総合，桜丘，茅ヶ崎北陵（神奈川）
（※横須賀･県立は一橋、東工大は不明）

ちなみに薬園台は東大０、京大０、東工大０、一橋１の計１で>>517の表ではランク外。

（連続カキコ、スマン）

>>516
なるほどね。理解しました。

>>500のデータ順だけど、
なんとなくチラシの段組の都合のように見えるのは邪推なんかなあ。
1列目に限ればやたらに多いところと少なめなところが2校1セットになっているところとか。

今見ました。
お騒がせしてすまん。
フォローサンクス。

薬園台さみしいぞ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

Ｋ分やＫ中央より難しいとされているＭ戸国際が市進の↑のほうの実績サイトには載ってなかった＿|￣|○

>>513
八千代は、家政科とか体育科とかあるから微妙。
ただし、合格者の下位層は船橋東よりもはるかに高いので、
船橋東と僅差で劣ってるような見られ方をされるのは不憫。
市立稲毛はもし仮に、受験可能区域を県立と同じにしたら難易度大幅に上がるかも。
これは市立千葉には言えることだけど。
その証拠に市立習志野がそうだし。
しかし、市立船橋は微妙・・・

いつも思うのですが、ここって意外と偏差値的に、中堅校から上位校の話題が多いよね？
下の方の公立高校の話題ってしないの？

>>523
いつも思うのですが、船高を「中堅進学校」などと、一般人が聞いたら嫌味としか思えない
ような発言（これは、たぶん開成高校を標準レベルと勘違いしている学歴板に毒された
可哀相な人？）があったりして非常に不快ですね。

そこまでいかなくても、市立千葉や市立稲毛を中堅などと言う輩がいて困ります。
市立や稲毛っつったら、普通に難関高だろうがっっ！！！！！！

中堅っつったら、せいぜい千葉北（これでも上位高だと私はおもうけどね…）、
せめて若松・土気程度をさすのが妥当なんじゃないの？？？？

>>523
> 下の方の公立高校の話題ってしないの？

放電や湖北あたりなら過去レス・過去スレ見れば結構出てくるよ。

>>523
ここはお受験板だから

524は馬鹿だな。523は県船を中堅と言いたいんじゃなくて下の高校の話題がないと言いたいだけじゃないか？
県船は当然523のいう上位校に入るだろ。

偏差値60以上と以下とでスレ分ける、っつーのはどう？

公立スレ乱立させんなだ何だで荒れるから分けなくていいよ。

「中堅」の定義だが、黄色本（地図じゃないほうほ晶文社？　昭文社？）だと、
偏差値40台後半までを中堅とコメントしてる場合もあるので、かなりいい加減。

>>528
60以下の人間は、こんなとこ見ないだろｗ
つか序列にそもそも関心なんかないよ

上中下の分割は１/3ずつに決まってるだろうが。
だとしたら５５から４５くらいが中位になるだろ。
そんなことも知らんのか

>>532
> 上中下の分割は１/3ずつに決まってるだろうが。
> だとしたら５５から４５くらいが中位になるだろ。
> そんなことも知らんのか

45で中堅なら、市川西あたりも中堅ってことか？
ここらへんのレベルは「準底辺」じゃないか？？？？？？？？？？

test

45じゃ公立いけるとこ、ほとんど無いんじゃないか。
上位は薬園台、市立千葉、佐倉までだろ。
田舎の諸君、木更津・佐原・成東とか良いのかもしれないが、千葉都民にはわからん。

>>535
> 上位は薬園台、市立千葉、佐倉までだろ。

何度も言うが市立千葉は千葉市民以外縁のない高校。理数科っつっても１クラス分しか募集してないし。
つかその基準は高杉。小金、船橋東、柏、千葉女子、幕張総合や稲毛あたりも入れていいかと。

市川東だって地元では秀才扱いだぞ。

>>537

>>537
それはちょっと・・・
Ｋ府台やＫ分だって地元じゃ知障扱いなんだから、それはないかと。

>>539
知障のおまえさんには適当なことを言っている可能性を考えたほうがよい

上位や中堅の定義を言い合う以前に、国府台と津田沼の難易度が並んでる現実が信じられない…
昔は、というかずーっと今まで月とスッポンだったのに。

>>539の地元は学歴板という罠

>>542
言えてる
地元の、学力的には中堅どころの学校の生徒を、住民が寄ってたかって
知的障害者呼ばわりする町があるとしたら、その町のほうがｷｼｮｸ悪い

542はラボのページを

>>543
市川・浦安地区は特殊。あそこだけ、あんまり千葉じゃない。

だいたい市川で、国府台をバカ呼ばわりできる公立なんてないじゃん

>>546
公立自体が（ｒｙみたいな

市川学園とか都内私立とか

>>535
長生も追加しる。ここの理数科はすごいと聞いたが。つか千葉高と同じくらい？

>>548
> つか千葉高と同じくらい？

入試難度で千葉高に匹敵するところなんてありえないです。

>>442
中高一貫に入れた女の子が、わざわざ高校受験して
県立に行きたがる理由なんて、これしかないだろ？

「彼氏が欲しい」

東京の私立は半数が女子校ですからね。

いや、「女の子も今の時代東大ぐらいは出てないと就職も結婚も・・・」という人、うちの近所に多いです。
うちの近所は学歴板ではありませんｗ
存在する現実世界です

>>353
> それで、県船、市川、日大習志野と全滅してた奴が古和釜に２次募集で行った奴がいたよ。

このくらいの年齢である程度の挫折感を味わうこともあるかと思うが、これはちと極端すぎるかと。
人によっては人生最大のトラウマになるかも…。

>>442
その人って下町の例の女子校に行った人のこと？
550さんの意見も一理ありますね〜

>>551の地元は超高学歴の集まりなのか、はたまたただの世間知らずのDQN部落か･･･
女性は高学歴ほど晩婚化傾向（生涯未婚率も高い）強いのに
＞女の子も今の時代東大ぐらいは出てないと就職も結婚も・・・
こんなこと言っちゃうあたり、きっと後者だな。

>>554
あの・・・、ここは２ｃｈですよ？

>>550
そうかな？　驚愕の女子より、女子高の女子のほうが、男子高校生にはウケよくないか？
市学、千葉商、国女、和洋、昭和学院などこれら近場でしょっちゅうやりまくってるって聞くし・・・
（なぜか、不二女子は除外・・・Why？）

>>552
市川は学力があれば絶対合格というすごく高いレベルならば存在するように思えるが、
船高と日大習志野ってどんなに偏差値高くても落ちる人は毎年いるから宝くじという覚悟も必要。
（特に日大習志野！！）
どうして、麗澤、松蔭、英和、敬愛あたりも受けておかなかったんだろうか？

県立船橋高校出身の方へ

購買のおばちゃん（といえば誰か分かる人だけ読んでください）が
亡くなられたそうです。合掌。

>>558
不覚にも笑いそうになった。
つかこのスレで公表するいことか？！
まるで、ここが県船工作員の巣窟みたいに思われるじゃんか！！

>>559
池沼はこのスレにこないように

とうとう１１章でﾈﾀ切れか、フフフ・・・

そこで県千葉スレですよ！

>>562
ああ、ホント申し訳ない。
どうも放置ができないようで。

>>559
訃報に対して、何がどう笑えるのか不思議だ。

私の高校時代の頃と比べた印象だけど、

昔の県船レベル　→　今の県船
昔の薬園台レベル　→　今の薬園台
昔の船橋東レベル　→　今の船橋東

（トップ３は特に変化なし）

昔の船橋西レベル　→　該当なし
昔の船橋旭・市船レベル　→　該当なし
昔の船橋芝山レベル　→　今の船橋西
昔の船橋二和レベル　→　今の船橋旭・芝山・市船
昔の船橋古和釜・法典・北レベル　→　今の船橋二和
昔の船橋豊富レベル　→　今の船橋北
（船橋はここより下がなかったので）
昔の松戸南・行徳レベル　→　今の船橋古和釜・豊富
昔の県立ではありえなかったレベル　→　今の船橋法典

だいたいの印象です。ずいぶん、レベル下がったね。

必ず昔はどうだったとかいう前世紀の遺物が出てくるんだけど、これって何？

>>566
前世紀のもんですが。
今はあまりに変わり果ててしまったので…

だから何よ

>>568
北西部は無駄に県立多すぎ。作りすぎ。後悔先に立たず。

北西部にいらない高校が余りすぎて、定員を１学年４クラスなどにするなどしているのに、
実際の統廃合計画で対象となっているのは、過疎地にあるどうでもいい女子高やら職業高校ばかり。

どうして？

田舎の高校は4クラスどころじゃ済まないから。

>>569
同意。ベビーブーマーが受験の時代に新設校をやたら造り過ぎた訳だけど、
一時的な受験者数増なのは分かっていた訳だし、当時の受験生の需要は、
誰も行きたがらない低辺校の新設ではなくて、既存校の定員増だったはず。
当時、埼玉県は県浦和なども定員500名越えにしたりして、新設校の
増設は極力抑え、既存校の定員増で乗り切ろうとしていた。
こちらのほうが受験生のニーズには合っていたと思う。

結局、千葉は定員割ればかりの低辺校を沢山造った反面、上位校を過剰な
高倍率入試にしてしまい、県千葉、県船橋、東葛飾でそれぞれ200〜300人以上
の不合格者を出して、優秀な生徒の私立入学、私立高校の進学実績向上、
そして私立の繁栄に加担してしまった形になってしまった。

県立松戸を芸術１、普通７にすれば矢切も秋山もいらないな・・
てゆうかこのスレ「千葉県公立高校」じゃなかったっけ？

>>572
高校の開校はほとんどが1次ベビーブームと2次ベビーブームの間だけど。

>>573
市川市には、国府台しか県立はいらない。

>>572
> 結局、千葉は定員割ればかりの低辺校を沢山造った反面、上位校を過剰な
> 高倍率入試にしてしまい、

それは、>>565見れば明白。上位の３つだけは相変わらず超激戦なのに、
そこから下は、見るも無残・・・

以前は旭・市船以上に入れて普通に勉強してればそこそこの大学に入れた。
理由は、教員の異動範囲と使用する教科書のレベルがこのレベルから頂点校まで大体統一されていたから。
（芝山から東大という例外もあったが）
今は、薬園台から日東駒専も危ない状態だろ。上位校がいくら激戦でも、入ってからが全然ダメじゃん。
千葉の教育水準低くなりすぎじゃ？　船ﾈﾀばかりでｽﾏｿ

>>573
その前に松南問題片付いてないしぃ…。
今、ヘタに県松に一極集中起こさせると、馬橋・秋山・矢切問題が急浮上し、松南問題と平行して
よけい事態がややこしいことになる。

>>578
松南は駅から近いから、三部制でなく普通高校として残しておくと、
松国が不人気になってしまうとでも県は考えているのだろうか？
県松に集中させると馬橋はもはや手遅れとして、六実が下がること必至だな・・

>>579
ヤバイ系の高校を一個ずつ小出しに廃校にしようとするから、その都度反対運動起きるんであって、
奇襲攻撃的に、一気に廃校、例えば「松戸地区は県松と小金と国際以外は全部おしまい」みたいに
有無を言わさず宣言しちゃえばどうだろ？

>>580
中卒プーを大量生産してどうすんの？

>>581
以前のように１学年８〜１０クラス体制に戻し、国際とか情報とか変なウケ狙いの科をなくして
普通科にもどせば、中卒プ〜はそんなに発生しない。

県松……
共学にしたとたん、こんなにブレイクｗするんだったら、なんでもっと早くに共学にしなかったんだろうか？

>>572
というか千葉県でも50人Ｘ10学級＝500人の時があったはずだぞ、
最近では8学級の学校も少なくなってきたな・・

>>584
１クラス50人じゃ、大杉で鯖落ちるｗ

>>584
千葉県は定員のうえでは最高でも49人×10学級＝490人ではなかったっけ？
今、ちょっと確認できないが、その頃、埼玉県は臨時定員増で上位校も550人くらいだったはず。

>>586
卒業したけど、ウチの高校は１クラス376人（８学級）でピーク時だったと思う。
でも高３で文理クラス分けしたら、理系いく奴がほとんどいなくて１クラス３０人くらいになってしまい、
そのしわ寄せが文系クラスに来て、１学級余裕で50人くらいとかになってたｗ

卒業アルバ見ても、文系クラスはきつきつなのに、理系クラスはスカスカｗ

＞１クラス376人

ｗ。。。
１学年の間違い。１クラスにそんなに入れるわけない。＿|￣|○

>>572,586

埼玉が定員増で第二次ベビーブームをやり過ごしたことは評価に値しないだろ。
ウザ杉。埼玉に帰れ。

>>572,586
伝統校を大容量にするよりも千葉のようにある程度分散させて、
柏南、船橋東、鎌ヶ谷、我孫子等々を育てた方が功績は大きい

だいたい荒川沿いには千葉県よりも手抜きな県立高がたくさんあるのだが・・

>>589-590
アンカーリンク（こういう言い方するのかどうか…）で、カンマ記号で区切って有効になるのは、
Janeとかだけだと思う。IEでは無理。

>>590
高校数があっても、分散せずに、一部のところに受験生が集中するから問題になってるんでしょ。
ていうか、そこに挙げた高校はいずれも超人気のところで、例年１００人前後に不合格者
大量生産。

>>592
100人くらいは出てくれないとツマラン

>>592
いや、いうのは簡単なんだけど、どうやって新設校に優秀な生徒を誘導するのさ？

>>594
女子の制服全裸

>>594
技能教科以外の全授業を予備校に委託ｗ　
県立高校の学費だけで、高校生活を楽しみつつ無駄な授業は受けずに済み、
予備校に3年間通えるという訳だ。

>>596
いい大学に合格することだけが目的ならぶっちゃけ高校なんていらなくね？
だから義務教育じゃないんだよ。

>>597
だからさ、正論や建前はとりあえず置いといて、だ。現実問題として、
高校生活を楽しむ為に高校へ通い、受験勉強をするために予備校にも通うってのが、
ある程度進学を意識した生徒のスタンダードじゃない？つまり、高校の授業には
ハナっから期待をしていない、と。だったら、そこはズバっと削って放課後通うはずだった
予備校の講義を入れてやれば、放課後は部活や友達との交遊に有意義に使えるじゃん。
むしろその方が「大学に合格するだけ」が目的の生活から脱却できない？
ホントは学校の授業だけで受験対策OKとなれば良いのだろうけど、千葉県の公立高校の
教員にそれは期待できないだろうしさ。

>>598
みかけの合格実績を良くするために、建前のカリキュラムと実際のカリキュラムと別々にして、
私立文系大量生産って、市川や秀英がとっくにやってることじゃない？

それとは微妙に違う気が･･･

>>600
微妙に違うし、市川も秀英も成功してるとは思えないｗ

違うんだったら、市川や秀英が成功しているか否かは参考にならないじゃんｗ

それと、仮に市川や秀英の真似になったとしても、これらにはその辺の新設高校に
比べれば優秀な生徒が集まっているのは事実なのだから、>>594の趣旨には適う
と思うけど。

>>602
新設新設って・・・・

一番最後がたしか1987年くらいの関宿高校で、その１〜２年くらい前に、
船橋北、市川西、柏西、秋山、千葉西などが作られたぐらい。もうそれから20年近く経ってるよｗ

もちろん、成田国際、松戸交際、幕張総合や看護など既存のパクリ校は新設とは言わない。

>>603
パクリではなくてリフォーム。交際って・・・

市川西ってどうなの？昔は頭よかったらしいけど

>>599

秀英はやっているけれど、市川はそれほどでもないよ

>>589-590
いや、公立が権威を持ったまま安泰で、私立が繁栄していない県、
例えば群馬、愛知、岐阜、熊本・・・等の公立高校入試は、千葉とは逆に
最上位〜上位校は比較的倍率が低く、最底辺が高倍率という状況の県が多い。
岐阜などは最上位校ほど倍率が低く、不合格者は数名のみという様な状況だ。
また、これらの県は、ベビーブーム世代前後の受験期の頃は、
上位校も臨時定員増をし、血税での底辺新設校の設立を出来る限り控えて
乗り切った都道府県だ。

千葉県のように、定員割れ底辺校を沢山造って、その反面、
上位校は超高倍率という状態は、私立の大躍進、公立の凋落へ向かって
しまうという事に気付いて欲しい。
もう毎年毎年のことだが去年も、県千葉、東葛飾、県船橋の御三家で
合計約600人(一般入試のみ。特色化を含めると、もっと多数)の不合格者が
出たが、これらの生徒は私立校に入学するということは、単純に考え
それだけで必然的に、偏差値67〜68で、市千葉や小金よりも上位の私立高校を
約２校出現させてしまうことになる。
都内で言われるように志望段階で優秀な生徒が私立へ流れるならともかく
千葉県の場合は、公立を志望している優秀な生徒を大量に不合格にして、私立へ
大量に入学させ私立を繁栄させる反面、誰も行きたがらない低辺校を血税で沢山、
造ってきたのは、政策の誤りだったということに気付いて欲しい。

>>590
伝統最上位校を、あまり大容量にせずに超高倍率にして、直接に
恩恵を受けたのは船橋東や柏南ではなく、むしろ、最上位公立を落ちた
大量の優秀な受験生を労なく集めることができ繁栄した芝浦工大柏や
専修大松戸、日大習志野、昭和秀英、流通経済大柏などの私立校群。
長い目で見ると私立の躍進、公立の凋落に繋がる状態だ。

>>607
＞例えば群馬、愛知、岐阜、熊本・・・等
そもそもみんな田舎じゃん、東京やその周辺には国立や早慶付属もある、状況が全然違う
御三家でも敷地の大きさ的に大容量にするにはキツイな、適当な新設校に比べれば大分広いけど

人気を盛り返している私立はどこよ！？
ｽﾚ違いでごめん。

608はなかなか読み応え有りました。まさに今中３の娘がおり、併願私立に
アタマを悩ませています。県船志望ですが、入学後の３年間を考えるとそれ
でいいのかなやみます。本人はがんばるつもりですが予備校通いを
承知の上で入学するか、逆に私立志望にして少しでもカリキュラムに可能性
をかけるほうがいいのか…。

>>607

なぜ、埼玉を外す？
容量増で乗り切ったハズの埼玉御三家の倍率は、千葉御三家を凌いでるんだよ。

2003年のデータだが(http://www.atirom.co.jp/nest/main.html)
県立浦和　1.97
浦和一女　1.62
川越　　　2.07

新設校増が私学躍進の原因と思ってるようじゃバカ丸出し。
中学受験する率が上がってるのを見ても、私立第一志望が増えてるし。
要は、千葉の県立には魅力が無いんだよね。

>>612
埼玉の県立は頭のいいやつは男女別学で、
おバカは共学という首都圏には珍しく超保守的な県
まあそれでいいならそれでいいんだけどね・・
てゆうか落ちる受験生を減らすための容量増を推してるくせに、
倍率が凌いだこと喜んでどーすんだよｗ

ベビーブーム世代への対策は東京や神奈川と比べるとどうなの？

>>605
釣りか？
逆だろ。最近こそは定員割れはくて人気出てきたが、建って数年間は半分くらいしか
人数集まらなくてしょっちゅう二次募集してた。だから市川以外の在校生ばっかしだった、む・か・し

>>608
船橋東や柏南がのし上がってきたのは、御三家崩れが原因ではなく、
もともと、都内有名私立第一志望者がすべりでこれらの県立を受けるようになったから。

　　　 　 ／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　 ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　 　 　 　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」　　　
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }　　　　
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/　　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪　
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　___'...＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ

>>608
２個ぐらい前のスレでも言われていたが、専松と日習は詐欺だと思う。
所詮、専修と日大の付属のクセに、この難易度はないだろう。
この偏差値より１０以上も低い県立でさえ、日大と専修なんて指定校推薦あるし。
３科目入試と５科目入試だから、県立と私立を一概には比較できないが。

>>618
つーか、県北西部周辺の県立・公立が自ら没落していったために、
教育機関としてはあたりまえのことを行ってきた専松と日習が
自動的に浮かび上がってきただけのことなんだよね。
都内の私立と比較すれば大したことは無いよ。

>>619
日大習志野は知らないが、専松はヤバすぎ…。
つか、千葉日大第一も存在自体不明。

>>611
まあ、県立船橋工作員と言われた俺だが（ｗ、
現役で有名大学を目指すだけなら、私学の方がいいかもね。
私学では学べないイロイロが県立の上位校にはあるわけで。

>>612
俺は607じゃないけど、>>612はマト外れと言うか、言ってる事の一貫性が無い
といか、言ってる事が矛盾してるぞｗ

ちゅぅか埼玉のことなんてどーでもぃぃしぃ〜

>>621
私立は中高一貫で中学から入いるからこそ意味があるのであって、
高校からなら公立・私立で現役進学率も殆ど有意差は無いよ。

>>624
死ね

市川学園の新校舎
ttp://www.ichigaku.ac.jp/06/06_01.html
スゲエ…

これじゃ、県立なんて全然相手にならない罠
県立でもこのくらいのもん作れよ、そしたら、受験生たくさん集まるから。

でも駅から徒歩45分だよね？一応バスもあるけど。

>>625
まあまあ。

>>626

627さん曰く、遠すぎ。
てか今年の中一、１学年11クラスもあって、八千代松陰高校並だそうな。
これで高校入学組も入ったら1,000人？
そりゃ〜1人くらい、東大出てもおかしくないでしょｗ

>>628
専松中も中一が多すぎて教室が間に合わないとか聞いたな・・
私立高の学費は公立高の8倍から10倍、
私立中の学費は良く知らんが、公立の10倍から20倍か？もっとも高校よりかからないだろうが
大学は国立と私立で2倍違うか1.5倍違うといったところか
どっちを選ぶかは親次第、しかしその学費を出した分の見返りは期待したいほうがいいだろうな

>>629
東邦東邦も一クラス多いって聞いた
ところで、千葉県立と東京都立どっちが信用できると思う？
私立女子中行っているけど、脱出希望

そりゃ都立だろ。特に私服校の自由さは都立ならでは。

どっちもｼｮﾎﾞｲから比較は意味なし！
早いうちから予備校へ通いな！

>>630
脱出か・・
漏れは御三家卒だが国府台女子出身がいたな、
低レベルのところ行くなら県立も都立もいっしょかな、
逆に低レベルより中の下ぐらいがイタかったりするんだよね

なんせ千葉県には私服校は２校しかないというお粗末さというか、管理教育全盛。
あの愛知県でさえ５校くらいあるのに。

>>627
しかも菅野五丁目とか言うバス停からさらに結構歩くらしいし・・・
私は、市川駅からバス通学して高校通っていたのでよく知ってるんですが、
市川駅からこの経路のバスは本当にまれで一時間に1本くるかどうかといった
感じです。
かと言って本八幡は２４時間交通マヒ状態だからあそこからバスなんて言語道断。
市川大野は…。武蔵野線自体があまり本数ありません。

要するに自転車通学できるような近隣住人じゃないと通いにくいと思います。

>>630
どっちとか言う以前に、住んでる場所（東京か千葉か）で片方しか選べないでしょ。

知り合いの子も何かあった時、駅から徒歩になることを考え歩いたそうですが、親子で無言だったそうです。
あと、生徒数の多さにびっくりだそうです。
市川を受験校候補から外すようです。

>>637
そりゃそうでしょ。だいたい市川駅から国府台女子や日出学園でさえ、
ゆっくりめに歩いて１５分〜２０分くらいかかるのに、菅野五丁目からさらにっつったら、
「遠足」だよ。

やっぱり・・ですよね・・。
知り合い親子は「大学がついているならともかく、大学受験しなくてはいけないのだから、6年間余裕を持って通える学校がいい」
という結論を出したようです。
子供が「大学受験だと予備校に通わなくちゃいけないしね。駅から近い方が予備校にも通いやすいもんね」と言ったとか。ご立派！

私立スレに行って話せよ

>>630

渋幕や東邦は人数は少なめにしているよ。
市川だけが何故か・・・1,000人も居れば早慶（殆ど浪人だが）
合格者が数十人いてもおかしくはない？

１学年の人数ありえないような大人数で、それだけいれば見かけの実績はそれなりに
なるだろ！！ってところ、八千代松蔭と幕張総合もそうだね・・・

私立では、1学年が多いのは、八千代松陰と市川だけど、
県立では幕総と、あとはどこが多いの？

八千代松陰は高校になると一学年700人。

学館浦安も１学年１０００人近くとか言ってたなー、むかし。
浦安だろうが酒々井だろうが、学館系が偏差値５０越えたのは驚愕。

荒らしがいなくなると同時に落ちる千葉高スレ。

東京学館系列の偏差値が以前と比べて上がったに驚いているちょっと上の世代は、
八千代３私立（松蔭・英和・秀名）が今のレベルになったに大驚き（特に八千代松蔭）。
八千代３私立なんてのは、昔は、県立落ちのそこらのゴロツキの行くところと相場は決まっていた。

さらにその上の世代は、渋谷幕張と昭和秀英の高さに驚きを隠せない。
この２つがまだ偏差値４０台の創立間もない新設校だったときを知っていたから。
新聞の地域欄で渋幕校長のインタビュー記事が載っていて「今に県立千葉を追い越す！」と豪語
していたのを見て、「ぷっ！！！！」と思ったもんだが、まさか今はそれになりつつあるとは・・・

2004年9月10日（金）日本武道館
http://mars.eplus.co.jp/ss/kougyou/syosai.asp?kc=009471&ks=29

アリーナＳ席: 予定枚数終了
アリーナＡ席: 発売中
アリーナＢ席: 発売中
１階スタンド席: 発売中
２階スタンドＳ席: 発売中
２階スタンドＡ席: 発売中

都立と千葉県立、偏差値６０以上ならどっちが信用できるかな？
今は都内に住んでるけど千葉も可です
>>361
今は制服あるほうが人気です

書き忘れました。
今は偏差値４０代の都内私立中です。

八千代3私立、確かにレベル上がったけど、他の私立も上がってる。
だからあまり凄いと思わない。

>>649
だから都内に住んでるのなら都立しか受けられないだろうってよ。
それとも住民票千葉県に移すつもりでいるの？

>>651
漏れ的には「八千代松蔭のくせにｗ」偏差値六十超えたのは、なんか許せない。
ここはスポーツﾊﾞｶのところというイメージだったんで。

>>652
千葉市に移すこと可能。
ここは川渡れば千葉県なのになぁ。

ところで、八千代松陰偏差値６０超えたってマジ？
東京学館も信じられん…

浦安・市川・松戸の県立高校は、東京都民からしたらお得だと思うけどなあ。
千葉は内申は加味されるとしても一般入試はまだ本番一発勝負（努力が報われるっぽい）みたいな
ところがまだ残ってるから。

現に、埼玉三郷市民とか千葉の県立に何人かいるし。
東京都民（江戸川区とか）も受けられるようにすればいいのに。

逆に千葉民が都立受けられるようになったとしてもあの複雑怪奇な都立の入試システムは・・・

そうなんだよ。
何が自己推薦カードだよっ！

都立高校って○×高校＝偏差値△□ってのが千葉のようにはダイレクトになくて、
黄色本（地図じゃないほう）見たら、内申点のようなのと偏差値の折れ線グラフのようになってて、
しかも男女別になっていて、うわぁ〜と思った。

>>657
晶文社の黄色本は、少なくとも千葉県公立に関しては参考にならないと
このスレの過去スレでも言われてたけど、自分も黄色本見て
「なんだ、こりゃ」と思ったのは、千葉県公立高校のページで、各高校別に
合格者と不合格者の分布図が手書きｗで載っていて、その少なくとも去年度版では
県立船橋より、薬園台のほうが、偏差値70超えの層が厚く書いてあって
なんか変というか、いい加減だなと思った。いくらなんでも、そんな訳無いじゃん。

学館、松陰は実際の入学者レベルは偏差値50ﾁｮｯﾄ。
学館に関しては、特進以外は40台でしょ。

薬園台は演劇やりたい、頭のいい女の子が結構受ける。
それで男だったら浪人して早慶行けるのに、千葉大や明治に現役で行っちゃう。
だから一流大への進学実績はよくない。

随分適当な言い訳考えたもんだ。なんでこのスレには定期的に薬園台工作員が
出没するのだろうか･･･

いいから私立の話題出せよ。公立なんかどうでもいい

>>662
じゃあ公立スレから出て行けば？

薬園台の演劇部のレベル知らないの？

野球で言ったら甲子園
駅伝で言ったら都大路
ラクビーで言ったら花園
サッカーで言ったら　　　　もうやめておく。

>>664
演劇部じゃなくて、クラスの文化祭劇じゃないのか？
それとも、船橋二和の指導者がそっち行ってるのか？

学館浦安の特進って、もう市川東（まあまあ頭いいほうだとは思うんだけど、つか学館なんかと
比べるのも失礼に値すると自分では思う）レベルにまで迫っているって本当！？

ちょっとショック・・・○|￣|＿

>>658
市進本では手書きではないけれどｗ、船橋東と八千代の合格者のレベルの範囲の図があって
東のほうがずっと低いのに、八千代より若干格上のような書かれ方されてた。
昔は、小金＞∞＞八千代＞船橋東　だったのでなんとも納得いかない。

>>660>>664
いや、むしろ逆に薬園台は活発な部活が少ないことでも、県内で有数だと思うぞ。
どんな高校でも１つ位はなんかの運動部が強豪だったりするのに。
部活動に没頭してる訳でもない、進学実績も偏差値の割りに悪い、で以前から
不思議に思ってたくらいだ。

>>668
おまえが世間知らずなだけ。
薬園台、今は演劇部が全国大会いってるみたいだし、
おいらの在学中は、硬式テニスが毎年インターハイ出てたよ。

で、演劇部の部員は何人くらいいるの？学校全体の進路実績に影響を与えるくらい？
全国大会出場って言っても、そもそもそんなメジャーな部活なのか？

>>670 の知ってる部活って、甲子園だけなんじゃないの？
あんまし自分の無知を晒さないほうが良いよ。
少くとも花園よりは、よっぽどメジャー

>>669
いきなり相手に世間知らずとか失礼だと思う。
だいいち、薬園台の演劇部が活躍してるのを知らないと世間知らずってことになるのか？

>>668 は、自分で「活発な部活が少ないのが、以前から不思議」って書いてるんだぞ。

不思議に思うなら、ちょっとは調べてから発言するのが、当たり前。
google様にお伺いたてれば、すぐに、いろいろ出るっつーのに。

演劇部だけじゃなくて、数年前には水泳でもインターハイでてるみたい。
サッカーで県予選ベスト4(ちょっと弱いか、でもサッカー王国千葉で
ベスト4ならなかなか)なんてのもあるな。

調べもしないで、ケナすようなヤツに失礼なことあるもんか。

>>673
視野の狭い人だね。外出とかしないの？

そもそも演劇部ってキモいな。
高校時代、演劇部のエッチな女に演劇のような声（「♪あえいうえお・・・」の声）で
誘われていたのを思い出した。

>>675
そこがいいんじゃないか。
ガキだな。

>>673
最近の薬園台出身スポーツ選手
水泳シドニー五輪代表　黒鳥文絵
プロゴルファー　佐藤信人
レーサー　安岡秀徒（中退）

一昔前
アテネ五輪女子サッカー監督　上田栄治

サッカー県予選ベスト4は俺の代だ。
現職体育教師の某氏も出てた。

>>669
俺も硬式テニス部出身だけど、千葉の硬式テニスの強豪といって
薬園台を挙げる人なんか、まず居ないと思う。

それに複数の世代に渡っての話もOKなら、ある程度、創立以来、年数が
あって、普通科以外の職業科もある高校なら、どこの高校もある程度の
スポーツ等の実績を出した世代があるのが、むしろ普通だと思う。

今の世代に絞ると、活発な部といえるのは演劇部のみなら、やはりショボイと
いわざるをえない。演劇は文化祭でやる学校は多くても、部活として
演劇部がある学校が県内にいくつあるのやら・・・。
それで県代表といっても・・・。

>>677
だからさぁ、ちったぁ調べてから、そーゆーことは言えよ。
世間知らずっつーよりも知的障害者か？

ちなみに、オイラも演劇は素人だよ。たった今、google ってみた。
演劇部は全国で2500校、千葉だけでも131校が予選から勝ち抜いてやってるんだよ。
全国大会は今年で50回目。
http://koenkyo.org/kameikousuu.html
http://www.ne.jp/asahi/highschool-play/chiba/2000.html
はっきし言って、おまえは、演劇を一生懸命やってるやつらに、ものすごい失礼だよ。

テニスに限らず、歴代のインターハイ出場者の所属校を記憶してるやつぁ
居ないよ。自分が知らないからって、事実を否定するもんじゃない。
君に必要なのは「無知の知」だな。

相手してるのがアホらしくなってきた。ハァ。

部活ネタなんて。
ここの巣窟してる家具職人らは、東大旧帝早慶マーチ何人とかそういうことしかどーせ興味ねーだろ、

>>678
だから、今の世代で演劇部、以外は？って言っているのだが。

知れば知る程、薬園台の底の浅さが解ってきて笑えるな。
「演劇（だけ）は強豪」って、そんなに自慢されてもな。

>>681
薬園台落ちの市川学園？

千葉の公立凋落って言うなら、
公立御三家限定にしてくれ。
それ以外のネタは興味なし。
頼むから、御三家以外のネタはよそでしてくれ。
本当に頼む。
御三家以外興味なし。

>>683
なら君が他所に行きたまえ。

俺以外、薬園台援護派がいるようだが、ここまで演劇部が凄いとは知らなかった。
実は、会社の若い女性社員から、薬高は演劇で有名だって聞いただけだった。
ちなみに彼女は地方出身。

俺の在学中は演劇部があったかどうか記憶に無い。
文化祭の演劇も凝っていたとは思えない。
何か主役級の役柄をやらされた覚えはあるが、適当やってクラスの女子に怒られた。

このスレって、代々、薬園台工作員、多過ぎ。

>>683
え〜？
なんで公立御三家だけしか話してはいけないの？
ごくごく普通の偏差値（50前後）の学校やそれ以下の公立の話題もしてもいいと思うな。
だって個々って、県立高校スレでしょ？

キチガイはスルーすべし

そもそもことの発端は、>>660が
＞薬園台は演劇やりたい、頭のいい女の子が結構受ける。
＞それで男だったら浪人して早慶行けるのに、千葉大や明治に現役で行っちゃう。
＞だから一流大への進学実績はよくない。

などと言い出したから、果たして学校全体の進路状況に影響を与えるほど
部員が多いメジャーな部なのか？他の部活も盛んなのか？といった疑問が
湧き上がってきたはずなのに、薬園台工作員の皆様は、馬鹿の一つ覚えのように
「薬園台の演劇はすごい」と繰り返すばかりでちっとも疑問に答えてくれない。
不利になるから敢えて論点をスルーしてるのかもしれないけど。それで
他者に無知とか言い放つんだから大したもんだよ、ホント。

>>689
全く同意です。

>>686
それ妄想じゃ？
見た限り薬園台関係者と思われる書き込みなんてゼロに近いと思うが…。
やはり、薬園台コンプの県柏あたりが勝手に暴れてるだけ！？

　>>689
> そもそもことの発端は、>>660が
> ＞薬園台は演劇やりたい、頭のいい女の子が結構受ける。
> ＞それで男だったら浪人して早慶行けるのに、千葉大や明治に現役で行っちゃう。
> ＞だから一流大への進学実績はよくない。

　恐らく言いたいことは、
　・演劇好きの頭のいい女子が多い → まあまあの男子の多くが不合格になる。
　・女子は、千葉大や明治に現役で行ってしまう → 男子だったら一浪して早慶
　　　あたりに合格するまでがんばるはずなのに……
　・一流大学が少ないのは、成績上位者に女子が多いため

　「演劇などの部活動に熱心なため、一流大学が少ない」とは　主張していない。
　本人の文章力の無さに、本人が気づいていないため、話がかみ合わない。
　こんなところでしょう。

薬園台近隣住人だが、薬園台なんて語って楽しいか？

別に不良っぽいのから糞まじめっぽいのまでいろいろな生徒がいる、
どこにでもあるようなごく普通の公立高校。
まあ、近所にあるので、行きたいなとは誰もが思うが、いざ中�Bになってみると
その偏差値の高さに愕然とし一気に「近くにある遠い高校」になるのは事実だが…。

ま、とりあえず平凡な良い学校だと思うけどね。浮いた噂とかも特にないし。

９６年に高校受験した俺の世代だと船高の高倍率にびびった層が流れる
学校というイメージがあったなー＞薬園台。

進学実績では船橋東とそうそう変わらんのに、なぜか「薬園台ならまだ許せるが、
船橋東には死んでも生きたくない」って言ってる奴はかなりいて専松とか
日出とかに行ったなー。

>>694
同意。それで船橋東に志願者が殺到するんだよなー（薬園台崩れ大杉）。
で、元々船橋東志望たったのはそれを食らってとんでもない高校に行かされるハネに・・・('A`)

もともとからの船橋東志望って薬園台より上を志望している奴と学力差が
大きすぎるから、「泣く泣く薬円台から崩れた」奴らに全くかなわないんだよ。

併願高からして薬円台志望者の場合の　市川（挑戦校）、専松（第二志望）、八千代松蔭（安全校）
というパターンを組めるけど船橋東第一志望の奴の場合下手したら八千代松蔭落ちちゃう（ｗ

>>696
> もともとからの船橋東志望って薬園台より上を志望している奴と学力差が
> 大きすぎるから、「泣く泣く薬円台から崩れた」奴らに全くかなわないんだよ。

そう、それそれｗ
もともと船高や薬園台を志望するような層は、クラスで一番とか二番とかのやつばっかだろ。
「凡人のテリトリーまで来んなや」と受験生のとき思った。

>>691
>見た限り薬園台関係者と思われる書き込みなんてゼロに近いと思うが…。


>>685の↓これも？
>俺の在学中は演劇部があったかどうか記憶に無い。
>文化祭の演劇も凝っていたとは思えない。
>何か主役級の役柄をやらされた覚えはあるが、適当やってクラスの女子に怒られた。

691 県柏はそこまで暴れてないでしょ!!

まあ薬園台には船高に行っても中位層を占めるような、ポテンシャル的には
早慶も十分に狙える奴がかなりいるのも事実なんだけどね。

中学校の成績だけ見たら薬園台生と船橋東生には雲泥の差があるのに、進学実績が
たいして変わらない事に対する憤懣が工作員にはあるのだろう。

日習、専松の奴が「うちの連中が本気出したら、マーチも余裕なんだけど、
付属だからそのまま進んじゃう子が女の子中心に多い。」と主張するのと同じ構図だ。

>>699
てか、県柏がヤクソエンダイにコンプを抱く理由がない。

卒業生が書き込んで何が悪い。
俺は自慢もしてないし、他校をけなしたりもしていない。

？なレスを多少茶化しはしたが、その程度はいいだろ。>>676

常識的に考えて、薬円台や船高めざすようなのは天才の生徒。
幼少のときから英才教育を受けてたか生まれつきＩＱが高すぎてっていうケース。

凡人以下が努力して運よくうかれるのは船東がやっとだと思っていたが、
東も最近は薬円台に近づきつつあるように思う。

>>694
東辞退→日の出、専松はない。両方蹴って東というのが普通。
というか、東落ち専松＆日の出のほうが多いのでわ？

＞常識的に考えて、薬円台や船高めざすようなのは天才の生徒。
幼少のときから英才教育を受けてたか生まれつきＩＱが高すぎてっていうケース。

んなこたーないｗ
フツーの子がフツーに頑張って十分手の届く学校ですよ。
県立ならばどこでも。

＞東辞退→日の出、専松はない。両方蹴って東というのが普通。
というか、東落ち専松＆日の出のほうが多いのでわ？

今は東が上がってるのかな？
９６年当時だと東行く子が専松を次善校にするのはかなり厳しかった。
薬園台と東の間に越えられない壁があって、国府台の専松が挟まってる感じかな。

子供の頃は俺も「開成行く奴って天才ばっかなんだ」とか無邪気に思ってたなあ。

96年頃だったら明らかに
専松＞＞船橋東だろ、専松＝薬園台も怪しいところ・・
このスレの住民は県立寄り過ぎ

話古すぎて申し訳ないのだが、

１９８４年は、
県船≧薬園台≧国府台＞鎌ヶ谷＞（日習）＝船橋東＝検見川＞千葉南＝国分＝稲毛＞（専末）＞柏南＝千葉北＝船橋西

昔なんかどうでもいい。今の話をしろ！

>>708
学級崩壊、公立崩壊の千葉の高校の現状なんかより、
自分の母校がまだ偏差値６０以上あった昔の話してたほうが気分いいよ。
今、最悪。

>>707
県船≧薬園台　？？

当時も今も「≧」は、いくらなんでもないだろｗｗ

県船＞＞薬園台　か、どう薬園台にヒイキ目にみても　県船＞薬園台

だろ。

>>710
1984年当時の市進本（そのころからあった！、しかもそのときは黄緑色！）で、薬園台のページの
入試メモを見ると、>>694さんの言ったとおりで、「県立船橋と薬園台の合格者層はオーバーラップしています」
との記述あり。

>>710
同意、進学実績見れば1番手校と2番手校じゃ1ケタは違う。
>>707
稲毛＞（専末）＞柏南は有り得ん、84年なら柏南はもっと上

>>712
1984は、昭和59だぞ。
千葉北＆船西＆柏南＝59トリオだった。これだけは記憶に残ってる。

千葉でお茶の水行く人いる？
その場合併願校はどこ？総計

俺の受けた９６年だと
千葉≧渋谷幕張＞東邦≧船橋＞昭和集英≧市川＞日習≧薬園台＞専松≧国府台＞船橋東

という感じかな。難易度だけとると。
もちろん千松蹴り東とか日楢蹴り薬円台とか普通にいたが、難易度だけは
私立はやたら高かった。

お茶の併願校だと慶応女子がだめならいきなり県立まで落とす人結構多いよ。
かつては早慶付属落ちで船高は結構いたもんだ。

県立トップ校は「お金で買えない価値がある」と考える人はもう減ったのかな？

>>711
オーバーラップしてるのは、特に県船と薬園台とだけじゃなくて>>707の
中の他の所でも、オーバーラップしてる所はもっと有ると思う。

>>717
ここにひとりいる。

海城、市川、東邦、日習蹴りの薬園台ですが何か。
昭和56年だけど。

>>720その後の、大学(現浪も)、就職先とか教えてけろ。個人特定されないていどにボカして。

>>720
生きていて恥ずかしくないのか？
40目前の爺さんが、大昔の基準で語るって（プ

>>716
慶応女子…

入る頃は難関でも、卒業するころには県立底辺並みのバカになってしまう。
やめといて正解。ついでに隣にある中等部も同じ。

>>717
船高とか出てれば、いくら大学がひどいとこでも人生どうにかなるんじゃね？

県立は５教科入試のため、私立の偏差値から３〜５程度差し引いて県立と比較するべきである。
それに、公立はレベル的に、１０年前の偏差値６０は今の偏差値５５程度に該当すると思う。

おまえ、バカか？

>>725
>県立は５教科入試のため、私立の偏差値から３〜５程度差し引いて県立と比較するべきである。

それ大学受験だったらいえるけど、高校受験だったら言えないと思う。
高校受験の公立の５教科やる労力より、私立校の３教科対策の方がよっぽど大変だろ。
だからみんな塾行って対策するわけだし。

大学受験の場合、私大文系なら数学抜きで受けられるから数学こってり
やらされる国立に比べて労力が全然違うので私大の偏差値は多少割り引いて考えるべきだけどね。

>>723
それ付属なら大体どこも一緒よ。
中学英語できない幼稚舎付属生とか実在する。
>>724
というより、県立トップ校＋一流大学というコンボに大きな意味が
あるわけで・・

>>727
逆。
５科やるほうが大変だった。難易度が私立のほうが応用問題ばっかしでも。

>>728
> 県立トップ校＋一流大学というコンボに大きな意味が

舩校卒っていうプライドが一生ついて回って負けず嫌いになる。

ちょっと聞きたいんだが市川蹴り薬円台って結構いるよな？
さすがに東邦・秀英受かったら薬園台は棄権するのが多いけど。

�@市川蹴り薬円台・佐倉　　いたって普通

�A市川蹴り船橋東・国府台　　割と多い

�B市川蹴り津田沼　　若干いる

>>731
市川蹴り国府台は普通だが、市川蹴り船橋東なんて聞いたことない。
伝統校と新設校じゃ格が違う。

>>731
> �B市川蹴り津田沼　　若干いる

併願自体ありえない。

>>723
でもバックに慶応義塾大学という世間では一流大と認識されている大学に学部を
選ばなければ全員進学できるんだから、たとえバカになっても困ることはない。

>>721
大学書くと国立だからばれるな。浪人はしました。
就職先、これも書くとばれるな。
いちおう、一部上場だが従業員1000人以下の中小企業と言っておきます。

>>729
まあ公立はオリンピックの体操見たいなもんでささいなミスが命取りになるわな。
問題自体は趙簡単でも常に９０％とるのはそれはそれでしんどい。
正直対策の立てようが無い部分がある。

それでも私立三教科の方がよっぽどきついと思うけどなあ。
公立入試の理科社会なんて遊びみたいなもんだし。
>>731
市川って中学受験で首都圏私立上位校落ちた奴が上層部にいて進学実績出してるし、
高校組もいくらなんでもそんなに馬鹿じゃと思うが。
船高の次善校でしょ。

>>734
社会に出てから結構困る。

>>734
困るよ、法学部以外は、学年上がるとごとに進級条件あるから
バカは進級できないし留年２回で退学処分。
留年するのはたいてい付属上がりのバカ。

＞バカは進級できないし留年２回で退学処分。
留年するのはたいてい付属上がりのバカ。

まあこれは嘘だけどな。

>>739
つか、慶応の奴氏ね。

>>740
ちなみに留年２回で退学は上智じゃなかった？

>>741
るせー、釣り

>>734
オマエ、　　ヴァカじゃね？　慶応なんてウンコだろ

>>735
たぶん、蹴った私立行ってても、似たような進路だったっぽいので、
学費安かった分、親孝行と思われ。

国府台が落ちた落ちたと騒がれてるけど、実は、一番下がり幅が激しいのは千葉北。
最高期が６１で今が５３。
偏差値が８つも落ちたことになる。下には下がいる。

>>744
真面目な話、東大狙ってるのでなければどこの高校いっても有利不利はあんま無いと
思う。大学受験は独学がきくわけだし。
つっても海城はもったいないなーと思ってしまうが。

>>746
なんだ「東大狙っているのであれば」って読んじゃったよ、
そのほうが納得するんだけどな・・
都内私立男子校なんて引きこもりになるか遊び人になるかどっちかだろ

東大狙ってるのなら高校からでも中高一貫校に行った方がいいぞ。
そうじゃなきゃ御三家くらいでのんびりやるのも人生かと

>>746
S50年代後半の海城はそれほどでもないぞ。

公立はどうかわからないけど、八千代松陰は教師のﾃﾞｷが悪く最低だそうだが・・・。

ぶっちゃけた話、高校受験では渋幕・東邦・秀英以外の私立は全部公立落ちの巣窟だよな？

>>751
そもそも本当にできる奴は東京の私立か早慶付属へ。
その次が県立御三家に行くんだから、私立が公立落ちの巣窟になるのはあたりまえ

無知といわれればそれまでだが、海上なんて学校、２ｃｈ来るまで知らんかった。
俺がレベルが低いだからだろうか。
高校入って都内で併願した私立で名前が挙がったのは、巣鴨、安田学園、郁文間、江戸女、
日大一、生息、経過、エトセトラ。

>>753
レベル云々ではなくて、通学可能圏内の高校だけをピックアップしてたのでは?

>>754
そう。というかいずれも滑り止めで受けたって耳にしたとこでうろ覚えのところだから
名前もそのとおりかよく知らん。
巣鴨に関しては、その頃はまだできたばかりでレベルは微妙でなんとなく受けてみたが、
あまりに厳しすぎるため、県立のほうに来ることにしたとか。

東邦も県千葉落ちが多い。

>>746
もっとまじめな話、東大を浪人してからでもいいというならば、
高校教育課程として最低限の水準受けられるレベルの学校（少なくともカリキュラムに数３Cまで
全部そろってて、理科なども全種類やってるところ）でてれば、あとは代ゼミなりなんなり、東大
対策専用に浪人クラスに入ればあとは本人次第かと。

>>757
そりゃ予備校行く事と浪人する事前提にしちゃえばどこでも同じでしょ。

予備校行かないで現役で受かろうと思ったらカリキュラム充実してて
ライバルがいるとこに進学しないと、対策自体立てられない。

何の戦略も無くても夏休みあたりから定番参考書を片っ端から潰していけばいつのまにか受かってしまう
私大と違って、東大受験は戦略が必要だと思う。私立対策やりながら国語・英語・社会×２
の論述対策。更には数学とセンター対策まで独学でやるのは相当大変。
細かい話だけど英語はリスニングがあるし、国語は古文・漢文がこってりだから私大とは違う
対策が必要。

予備校行くのも面倒だしね（学校の帰りに予備校寄って数時間講義受けて、
帰ってから予習復習やってたら、自分の勉強の時間がなかなかとれない。）

特に文系の場合、無名校から東大に独学でいくのはやっぱりハンデがあるので、
東大目指すならできれば東京の名のある進学校に進学すべきだと思うな。
中高一貫の名門進学校って独特の文化があって楽しそうだったし。

千葉高　70.8　　稲毛高　60.0　　国府台　64.9　　鎌西高　47.2　　成田西　54.6　　
千葉女　64.1　　八千代　64.7　　国分高　61.0　　東葛飾　69.8　　成田北　48.6　　
千葉東　68.2　　八千東　56.4　　行徳高　46.6　　柏高校　63.6　　佐倉高　63.8　　
千葉南　63.4　　八千西　50.3　　市川東　55.6　　柏南高　59.6　　佐倉東　48.7　　
検見川　61.7　　津田沼　55.7　　市川北　50.2　　柏陵高　52.9　　佐倉西　52.9
千葉北　59.2　　船橋高　69.8　　市川南　47.9　　柏北高　44.8　　八街高　47.3
若松高　53.5　　薬園台　67.2　　浦安高　45.8　　柏中央　50.6　　四街道　54.3　　
千城台　57.4　　船橋東　62.8　　松戸高　56.3　　流中央　52.3　　東金高　52.9　　
生浜高　52.6　　船橋西　59.9　　小金高　66.4　　流山東　47.5　　松尾高　43.7
磯辺高　55.6　　船橋旭　56.2　　松戸東　57.8　　野田高　46.9　　成東高　59.9
泉高校　48.0　　芝山高　53.3　　松戸南　43.4　　野田北　50.8　　白里高　41.8
幕張東　53.3　　二和高　51.2　　六実高　52.0　　我孫子　58.4　　九九里　44.6
幕張西　52.0　　古和釜　49.8　　矢切高　47.0　　湖北高　43.3　　長生高　64.3
幕張北　50.5　　法典高　47.0　　馬橋高　47.2　　沼南高　43.6　　茂原高　49.2
柏井高　49.4　　習志野　56.1　　市松戸　50.7　　市柏高　43.1　　天羽高　52.4
市千葉　65.6　　市船高　58.0　　鎌ケ谷　62.8　　印旛高　49.0　　木更津　66.2

>>759
突然出てきたな・・
どうでもいいが柏井って地名、市川にもあるんだよね、柏とも混同しそうだし、
「花見川高」とかにしたほうが偏差値３ぐらい上がるんじゃね、検見川とセットで

>>760　市川市柏井

市川５中の近辺だよね。

ライブドアの社長、東大出身（中退）だってよ。

東大卒より東大合格のほうが意味があるのかな。

>>753
江戸所？あ〜やだっ

>>762
在学中に起業したからな。卒業する意義も時間もなかったんじゃないのか。

>>759
最新版ありますか？

>>761
五中といえば市川も松戸もどっちもバカ

>>765
最新版は、学習塾にいけば、どこにでもおいてあると思います。
今はＶ模擬とかと名前変えてあるはず。

>>759
今の高校教師らが中学生ぐらいのときのだな。
昔は高かったというのはわかるが、その頃でも成田線沿線と九十九里方面は（ｒｙ

最新の資料ならともかく、意味も無く昔のデータが定期的にコピペをされるけど、
一部、さりげなく改変されているような・・・。
ヒマがあったら正しく転記されてるかチェックしてみようと思うけど、
なかなか、そんなヒマがつくれない。でも、近いうちチェックしたいと思う。
実際より水増しされている高校があれば、どこの高校のオッサン工作員が
コピペしてるか解るし・・・。

>>767
ここは、今は学習塾に出入りできないオジサンの書き込みが多いよね。

>>769
改変してないです。そのまま転記（タイプ）しました。入力ミスがあったかもしれないですが、
意図的にどこかの高校を高くしたり低くしたりといことは一切ありません。
嘘だと思うのなら、進学研究会資料で確認とって下さい、まったく同じはずですから。
というか、私はどこの高校の工作員でもなんでもないんですが・・・。

ついでに、これだけの数のデータをプロポーショナルフォントでもズレないように整形するのが
精一杯で、どこかの高校を水増ししたりその逆にしたりなんて、とてもじゃないけどそんな余裕
なかったです（笑）。試行錯誤で作るのかなり時間かかりましたから。

>>770-771
20年以上前のデータ等は「学歴板」なら板違いだとは思わないし、
ひょっとしたら需要があるかもしれないが、
ここ「お受験板」では、板違いの「昔はこうだった」ネタや、
自分の出身校ビイキ序列ネタに話題が終始してしまうから、
あまり定期的にコピペされるのはウザイと思っている人も多いのでは？
「昔は、こうだった」という話がしたいなら「学歴板」にスレッドを
新しく立てればいいのに。

>>772
はぁ。。。
学歴板の高校ネタは、かろうじてたまーに県千葉が出てくるかどうかといった感じですし。
出身校贔屓なんてしてませんん！　照合して確認してください。捏造は一切ないですからっ！

つーか、どうでもいいデータの信憑性をいちいちチェックしたがる>>769も
傍から見れば十分異常なんだが。

データの信憑性を疑ってる人は、自分の高校が昔は低かったという事実が気に喰わないんじゃないですか？

７５９の表の薬園台の高さにびっくり

>>773
一応、確認してみようとは思っているけど・・・。
当時の同様のデータをアップするならするで、その頃に限ってなら、
「進学研究会」のものより、「東アチ」のデータのほうが断然、正確だ。
当時は、まだ中学から偏差値が追放されておらず、「千葉県統一テスト」と
して、県内全域の中学生が「東アチ」テストを受けていた。
「進学研究会」は当時は県内ナンバー２のテスト業者として「統一テスト」
を行っていたが、その「統一テスト」では、市川市、船橋市、鎌ヶ谷市などの
中学では東アチ同様、全校参加の実施回が数回あったが、
一方、市原市、成田市、佐倉市、佐原市の他、印旛郡、香取郡などの中学は
進学研究会のテストは不参加など、東アチより母集団規模が小さくて片寄っている。

>>777
1981年より数年後の平成初期の世代だが、その頃は完全に内申書に記入される
（つまり中学校担任が高校宛に提出する内申書の偏差値欄に書く）のは、
進学研究会の偏差値だったぞ。
年間５回程度進学研究会の模試を中学で一斉に受けて（義務）、オプションで
新教育の模試を受ける。新教育のを受けると千葉の偏差値だけでなく、それが、
「都標準偏差値」にも換算されて、都内の私立高校の合否可能性の目安となる。

東阿知・・・・はじめて聞いたよこんなの。

＞　中学では東アチ同様、全校参加の実施回が数回あったが、
＞　一方、市原市、成田市、佐倉市、佐原市の他、印旛郡、香取郡などの中学は

別にここらへんはこのｽﾚではほとんど語られてないし、ここら辺の人たちが語ろうろしないじゃん。

>>777
その論理なら、高校の地域(県北東部、県南部?)によっては
データは棄却すべきという結論が出るだけでは。
逆に、地域(県西部)によってはデータは十分に信憑性はある、と。

>>779
まぁ、確かに・・・。

1980年前後に千葉で高校受験した人なら、進研を受験したことが無くとも
東アチは必ず受験しているはず。
当時の市進、明生、東大セミナーなどの大手進学塾はどこも、
「東アチ・進研」対策講座など設置して客集めをしていたが、
「進研・東アチ」ではなく、あくまでも「東アチ・進研」であり
東アチがメジャー、進研のほうがマイナーだった。

>>780
県西部に関しては、正確に転記されているなら、母集団として、かなり正確な
ものと言って良いと思います。
市川市、松戸市などの高校への入学者の出身中学では全校受験しているはずです。
（あくまでも正確に転記されているならですが）

>>781
つか、1980年前後の高校受験（千葉県公立）をそこまで詳しく語れるんなら、>>759が
捏造なくて本物だってこと、ぱっと見れば大体わかるだろ。

>>766
たしかに。
市川地区の（相対的に）上位の県立でも市川３中と市川５中から来た連中は、
かなりヤバイのが多かったｗ

>>783
当時の偏差値なんか、例えば偏差値１前後の違いまでは正確に覚えていない。
偏差値４つとか大きな捏造は無いにしろ、ちょっとばかし気になる所が
何箇所か有るのも事実なので。
でも、どうでも良いことなのも事実だが。

>>785
たとえばどこ？

>>759のソースは、

唐木専爾、大塚隆著 「偏差値信仰　ちばの教育を考える」　昭和59年度改訂増補版 崙書房 1983

です。捏造など文句があるならこの人たちに言ってください。

自分の思いすごしかもしれないし確認してから指摘したい。
（今日は、もう落ちます）

みなさん、朝まで生討論でつか。元気でつね。
この板は「お」受験つーぐらいで、受験生を持つ親が多いので、昔話に花が咲きやすい。
昔話をウザいと思ってるのって、受験生本人ですか？
だとしたら、単にウザいとか思わずに、自分が受験する学校の20年後の没落・成り上がり
を予想する参考にでもしたらどーでしょ。
国府台、鎌ヶ谷、千葉女が、なぜ、こんなに落ちたのか、考えてみるとかね。

携帯で見てたけど、あまりの懐かしさにパソコン立ち上げました。
進研のおじさんはよく中学校に来てました。進学研究会ですよね。
なぜか、あの分厚い学校本もらいました。
最初、もらったのを担任に見せたら、取られちゃって、
次来た時にまたもらいました。おじさんイイヒト！
なぜかおじさんに励まされ、高校合格しましたよ。
東アチは何の略だっけ？学力増進会だっけ？東大アチーブメントテスト？東京？
５６年のデータですか。
柏井は新設ですね。
佐倉はおまけかな？　前の年、異常に倍率が低かったから…。５７に下げた本もあったと思う。
八千代高校と佐倉高校で毎回シーソー状態で、その年は八千代の受験者が多かったはず。
あの頃は女子のおバカは単願で、江戸女・愛国などにいってましたね。不二女子もあったか。
ちょっと上は昭和学院。
みんなの滑り止めは千葉英和・八千代松陰なんてところでしょうか？

>>776
今でもそんなものでしょ。

>>779
俺も東アチなんて知らん。俺は業者テスト廃止前最後の世代だが、北東部
では千葉学増が主流だった。

1950年くらいのデータきぼん

業者テスト廃止は1990年に入ってからだっけ?

首都圏進学校ベスト１０
東大、国公立医学部医学科合格率　2004年首都圏版

　　 卒業生数_東大__率____国公医___率____合計率
開成_____393____177___45.0____58____14.7____59.3
筑駒_____161_____81___50.3_____9____05.6____55.9
桜蔭_____237_____80___33.8____38____16.0____49.7
栄光_____178_____49___27.4____22____12.3____39.7
学附_____379_____93___24.5____36____09.5____34.0
駒東_____230_____57___24.8____16____07.0____31.8
麻布_____302_____69___22.7____27____08.2____30.9
巣鴨_____278_____48___17.3____24____08.6____25.9
武蔵_____173_____28___15.9____13____07.5____23.4
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5

この表間違いあり

>>794
埼玉県教育委員会が業者ﾃｽﾄ廃止を宣言したのが92年。翌93年からは千葉でも
業者テスト廃止となっております。

>>790
> 八千代高校と佐倉高校で毎回シーソー状態で

俺の頃は、昭和５６年まではさかのぼらないけど、千葉南と検見川が毎年シーソーしてて、
そこに稲毛が突っ込んできて変な事態になってた。
同様に、千城台と磯辺がシーソーしてるところに、新設の千葉西が突っ込んできて均衡関係
壊れた。
あと、鎌ヶ谷と船橋東もシーソーしてたかな。

あとは、成東、佐原、匝瑳、長生、安房などは、シーソー相手のいないそれぞれが一人シーソーみたいな。

94年入試では柏南64、鎌ヶ谷62、国分60、船橋東58ってゆうのが記憶にあったけど、
いつ頃船橋東＞鎌ヶ谷になったの？
ああ、あの頃はたしか国府台66だったのに・・

>>799
> 94年入試では柏南64、鎌ヶ谷62、国分60、船橋東58ってゆうのが記憶にあったけど、

そんな時代はありません！（ｷｯﾊﾟﾘ
妄想もココまで来ると・・・・
大体、国府台や柏や船東の高倍率にビビッて、↑の残りのほうに志願変更ってのがほとんどなのに。
釣りかよ。

「20年前はこうだったとか」「10年前はこうだった」という話が、
なぜ、ウザイかというと、（「学歴板」ならともかく、）この板では
板違いなだけではなく、妄想書き込みが増えると言うのも大きい。
すぐに本屋や塾に行っても確認できないだろうと、調子に乗って、
自分の出身校を高く書き込んだり、>>799等のように周辺の競合校を
低く書く香具師が必ず出てくる。

最新のデータなら、本来、受験生やその保護者の為の「お受験板」の
話題として為になるだけではなく、妄想のデタラメな数字を書き込んでも
すぐに本屋や進学塾などの資料によって確認されやすくデタラメは
書き込みにくいから、昔ネタよりも、妄想書き込みは少ないと思う。

気に食わないなら板違いでレス削除の依頼出せば？

>>801
いかにも「船高様」が、自分だけは一段高いところにいるぞ、と周りを見下した意見の典型。
オマエが一番妄想激しい粘着鬼畜死ね。

>>800
つか>>798が明らかに釣りだってのは、
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
見れば明らかだろ。

それを、「自分の出身校を高く書き込んだり、周辺の競合校を低く書く香具師」
などと、「また」因縁つけられて非情に不愉快。

オマエの勝手な妄想でに因縁つけられるのこれで何回目だよ？

>>800
つか>>799が明らかに釣りだってのは、
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
見れば明らかだろ。

それを、「自分の出身校を高く書き込んだり、周辺の競合校を低く書く香具師」
などと、「また」因縁つけられて非情に不愉快。

オマエの勝手な妄想でに因縁つけられるのこれで何回目だよ？

>>801
つか>>799が明らかに釣りだってのは、
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/chiba/schedule5.htm
見れば明らかだろ。

それを、「自分の出身校を高く書き込んだり、周辺の競合校を低く書く香具師」
などと、「また」因縁つけられて非情に不愉快。

オマエの勝手な妄想でに因縁つけられるのこれで何回目だよ？

>>806
はぁ？
言ってること矛盾し過ぎで、何を言いたいのかわからん。

もう、埋め立て時期だから

20年くらい前の情報を流してるのは保護者と思われるが、
10年くらい前の情報を流してる連中(その頃高校生だろ)って、何で、この板に居るの？
おまいら学歴板に逝けってばよ。

>>809
そういうおまいはどいつ？　ドイツ？

受験生の人、もしここ見てたら、昔はどうだったとか他の学校の悪口を鵜呑みにせず、
教育委員会が作ってる各高校の公式サイト（公式サイトからリンク張って独自にHPを作ってる高校もある）を
見たほうが賢明だと思う。
　　　↓
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/meibo/koukou.html

>>810
「20年前はこうだった」って話題等に対して、好意的じゃない書き込みに
対して、なんか１人の人がケチつけてると思ってるようだけど、
複数の人の書き込みだぞ。
「20年前はこうだった」っていう、場合によっては妄想も入った話題には
ウンザリしてる人は多いことに早く気付くべきだ。

http://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/meigen/index.html
>「北朝鮮がミサイルを撃ったことは悪いことではあるが、そもそも三八度線は日本人が作った」
>「北朝鮮に徹底的に謝罪しなきゃならん義務が残っている。」

>出典元：１９９８年１０月千葉県立小金高校の「平和・人権委員会」による講演会での発言

>>811
そこのページの船橋東の制服紹介が良い感じぃ〜

>>811が紹介してくれたページは、なかなか楽しい
薬園台って、女子生徒の数が圧倒的に多いのね。
女：男=10:7
ちょっと良いかも

続けて、あちこち見てみる
佐倉は、藩校からの歴史が200年以上あるらしい。
伝統ではナンバーワンでつね。

薬園台サイト、重すぎて見れないよ。

>>790
＞女子のオバカ単願

クラスで不良でもなんでもなく、すごくかわいくて性格も良く友達も多いいい娘なんだけど、
イマイチ学力が…って女子が、よく、最初から５教科の県立諦めて江戸女や愛国、
もうちょっと上だと八千代松蔭や英和などに単願枠で志願してた。

でも不二女子とか植草とか聖心とかはきいたことない。

>>817
ここの住人が、如何に多いか判るね
「女子多し」で、えっちスレからも来てるのかもｗ

>>814
確かに！
少女漫画風でいい味出してるね！ｗ
高校によっては、>>811の県が作ったページから、各高校が作ったページが
有る場合はリンクされているようだけど、船橋東は無いようだな・・・。
ぜひ東も学校が独自製作のページも力を入れて作って欲しい。

>>799
船橋東がその頃、偏差値59なんて、絶対在り得ない！
62〜63前後はあったはずだ。
あと、佐倉が57だったというのも信じがたいし、「昔はこうだった」とか
言って東などを不当に低く書いたりしてるのは八千代高の関係者が怪しい。
サンデー毎日が１ヶ月程前に２週くらいにわたって、10年前、20年前、
30年前の各県高校別の主要大学の合格実績を載せてる記事があったけど
その資料では常に佐倉が八千代より大きく上回る数字だった。

うちのガキは私立中にやる。決めた。
最低、渋幕。

>>821
それで、どこの私立中を考えてるの？

>>821
私立なら県内はやめとけ。

いまや、公立中・公立高なんて貧乏人のバカガキの行くところ。

最低、渋幕だから。
目標は開成、麻布。
許せるのは早稲田、巣鴨、海城まで？

こんな感じでよろしいでしょうか。

開成、麻布、早稲田はいいだろうけど、
巣鴨は６年後、７年後、どうなってるか微妙だよ。

>>819
じゃなくて、薬園台のサイト（薬園台が独自につくったほう）、ＨＴＭＬで作ればいいものを、
ＰＤＦや画像データでやってる。進路内訳の表やいろいろなのを。要覧をスキャニングして、
そのまま画像でって・・・・

どこかのＤＱＮ高校のサイトならやりそうだが、薬園がこんなＤＱＮなホムペ作ってなんてショック

要覧は版下が高校側に無いんでしょ

そんなにHTMLがいいなら、作って提供してやれば？

>>824
ニュータウンの公立中なら問題ない、千葉市の泉谷中とか
中学教師もある程度配慮する

>>828
そういう問題じゃ・・・
tableタグで誰もがカンタンに作れる程度のものを、わざわざ重くて解像度悪いＧＩＦとかにしなくてもって・・・

>>820
船橋東が５８とか佐倉が５７とか書いてる奴、工作員の意図的なものではなくて、
ただの、テンキーの押し間違い（一個となりを押してしまったとか）だと思う。

ttp://www.chiba-c.ed.jp/yakuendai-h/
渦中のページ。

偏差値高くても、作ってる教師が相当ＤＱＮだと思われ。
いまどきフレームかよっ！みたいな

>>830
打ち込むのって結構面倒よ。金にならない業務には時間割かないでしょ。趣味でもない限り。

俺は某大学のhp作りのときに、要覧作成したことがあんのよ。
はじめ上司はgifでいいっていったんだけど、htmlの方がいいと思ったから全部打ち込んだのよ。
仕上がりは確かにgifよりはマシかもしれんけど、手間の割には全く報われない作業だったね。

何ページも打ち込んでいる途中に思ったよ。やっぱ上司のいうとおりgifにするべきだったって。

画像かＰＤＦか選択できるようにしてあるけど、ＰＤＦもかなり画質悪いし、と思ったら案の定、
スキャニング画像のＰＤＦ化…

意味ねーじゃん

薬園台ねぇ

あれくらいの偏差値であれくらいの創立年数だと、東大・東工大・一橋大で毎年現浪合わせて数名入ってもおかしくないんだけどね
東工大・一橋大に毎年若干名、っていうのがここ２０数年変わってないね
生徒にも教師にもガッツとか向上心が無いんだろうね
少子化が進んで大学の難易度が落ちても、早稲田と千葉大くらいで心底喜べる奴ばかりなんだろう
まぐれで上の学校に行けてもあまり出世した人間の話を聞かないしね

ちょっとできがいいと近所で言われる程度のタマが行く学校なんだろう

>>835
まあ、本当の上澄みは船橋に持っていかれるからね。
船橋にスカっと通る実力がありながらわざわざ薬園台に入るような酔狂な人間はいないでしょ。

基本的に実績というのは最上位層が作るものだから、
そこが極端に薄い高校では華やかな実績が見えてこないのは当然でしょ。

>>835
うちの近所で薬園台逝った人は、神童扱いされてた。市川学園に逝った人も。
これらは、結局、船高本命だが、その倍率の高さにビビって流れてくるのだと思う。

当の船高は、都内私立に受かった層が流れるので、都内私立落ちたかビビらず薬園台化しないのが
入学するので、入学者レベルは、船高と薬園台では、それほどかわらないと思う。

・・・文章ヘタだな。

見た限り薬園台関係者の書き込みは、演劇おじさん一人しかないが、それも工作員でも何でもないし。

もしあの糞が薬園台に受かって進学してたら、相当悪質な薬園台工作員になっていたことだろう。

>>835
その手の偉そうな書き込み（保護者か塾関係者？）が時々登場するが、
そいつ自身はいったいどこの高校でて、どこの大学卒業したのか、小一時間聞きたいもんだ。

>>837
船高受けてるような奴で都内の有力私立受かる層って限られてると思う。
早慶付属とかちょっとできるくらいじゃあ難しいし。
船高受けてる奴は基本的には船高第一志望だと思うのだけど。

でも公立入試で５教科４５０点コンスタントにとる事が求められるのと（船橋）
４３０，４０取れば受かるの（薬園台）とじゃあ受けるプレッシャーが全然違うんだよね。
普通にやってれば４３０下回る事は９０％無くても、４５０コンスタントにとれるかと
聞かれたらあんまり自信なかったりするし。

やっぱり船橋と薬園台は１段違うでしょ。

というか、薬園台って工作するほどの学校でもないっしょ。

どう転んでも上とは入れ替わらないし、下ともまあ入れ替わらないだろうし。

結局薬園台ってこの書き込みですべて言い尽くされてる感があるな。

＞ちょっとできがいいと近所で言われる程度のタマが行く学校なんだろう

>>840
東葛飾落ちて、しょうがなく都内の青学付属（高校は早慶付属並の難易度）や豊島岡っていう
女子を知っている。

それだけ千葉県御三家は価値がある。
大学がマーチとかでも。
問題は、そこの生徒が御三家出身であるということに有頂天になってしまうことである。

船高第一志望なら、推薦（今は特色化）も一般も両方船高を受けると思うのだが…

コンスタントに450なら推薦でレベル落としてもうかるとでも思ってたんだろうか。

>>843
豊島岡なら東葛飾の次善校として適当と思われ。
あと青山学院は女子の難易度は飛びぬけて高いけどそれにしたって慶応女子
なんかと比べれば全然違うし、早慶付属並の難易度は無いでしょ。

９０年代前半みたいに早慶付属やら海城やらにポツポツ
受かって抜ける奴がいるのならともかく、今の船高受験生だとほとんどが
「御三家入れれば御の字」っていうレベルじゃない？

あのー、ここでやりとりしてる内容って何か意味あるんですか？
不毛っていうか時間の無駄ていうか、別じどうでもいいことじゃ？

一度でも薬園台落ちた人間が偉そうに薬園台を分析したり見下したりけなしたりする資格はない

>>846
じゃぁ、>>846もなんでココにいて、書き込みまでしてるの？と思う訳です。

友達から相談されてます。
甥が市原市在住、将来大学で工学部志望、
お金ないため公立希望、
本人としては市立千葉理数or木更津or木更津高専。

マジ質問そまそ。
しかも田舎ばっかり。。。

>>849
木更津

>850

サンクス、で、そのこころは？

>>849
市立千葉、木更津どちらにいってもよいと思います。
工学部志望が全く揺らがないなら木更津高専→編入ルートも悪くないですが、
志望が変わる可能性を考慮に入れるなら、
選択の幅を狭める工業高専は避けるほうがベターでしょう。

>852

ありがと。
確かに、そうかもしれませんね。
１５で将来決めるのって難しいかな。
高専っていったいどうなの？？
５年生の卒業後、悪くなさそうなんだけど。。。

あ、>851　も私です。。。名乗らなくてごめんなさい。

選択の幅を狭める可能性があるという意味なら、市立千葉理数科も、
ちょっと避けたほうが良いかもね。
（やはり工学部志望が今から揺ぎ無いものかどうかによる）
自分なら>>850と同じく木更津を選ぶ。

>>853
工業高専については、
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1032162290/
に行ったほうがよろしいかと。
ここは県立高校(+市立高校?)のスレなんで…

>>854
どちらでもいいと思うけど、どちらを選ぶかと問われたら俺も木更津ですね。
もちろん市原のどこに住んでいるかにもよりますが。

消去法で、

市立千葉理数→定員が少なすぎるので、傾向つかめないし、マイナー科というのは、何かと異端視されるのでは？
木更津光線→一応、高校に進学するのが普通だと思いますが、ってあまり説得力ないですけど。

>854

サンクス。

当方、木更津高校出身。
木更津市在住（だった）為、千葉市内の適当な高校を知りません。

木更津以外に勧められる高校はありますか？？

>>858
確実なところを狙うなら千葉南。
木更津合格圏なら千葉東あたりはいかが？

>>858
内房線沿線から通学するなら、
上から順に
千葉、千葉東、市立千葉理数、ときて、
それに届かないなら
千葉女子、千葉西、検見川、幕張総合のどれかですかねえ…

木更津方面の次善はないかと。

皆様、ありがとうございます。
個別のレスが間に合わなくなってきました。。。

>855さん、スレ違い、ご容赦ください。
私もちょっと無理かなって思っていたもので。

>856さん、サンクス
最寄り駅は姉ヶ崎です。
千葉市内にはちょっと遠いかな？？

>857さん
ありがとうございます。やっぱり「異端視」はありますかね？？
それはちょっと心配していたところです。

中学くらいじゃあ本当に理数の素質あるかどうかわからないから、
安全策で普通科を薦める。

当方オヤジでレスが遅くてすみません。。。

>859さん、ありがとうございます。
千葉東高校だったらもうちょっと頑張らなければならない
必要がありそうです。
どうやら偏差値が66から68を行ったり来たりらしいので。。

>860さん　ありがとうございます。
当方、高校卒業してから10年以上たってますので、
感覚が古いのですが、幕張総合（旧３校）も
同じくらいですか？？
レス見たけどイマイチ感覚が沸かなくて。。
確かに私の行ってたころは木更津方面は
雰囲気の宜しくない学校ばかりでした。。。

そういえば市立千葉ってSSHの指定を受けていたと思うけど、
以前と何か変わったんでしょうかね？

>862さん　ありがとうございます。

確かにそうですね。
こんな失礼な質問している私も
大学に入ってから理系から文系に変えました。。。

>>863
66-68を往復しているのでしたら、わざわざ下4校に落とすことはないかと。
上へのチャレンジが難しいなら、やはり木更津(か市立千葉)がよろしいんでは。

>>862
死ね

>864さん　ありがとうございます。
SSHってなんですか？？
今、急いでググッて見たけどわかりませんでした。。。

>866さん　ありがとうございます。
私の母校に行ってくれるんならそれが良いんですが、
どうも私情が入るのを避けたくて質問させていただきました。
ちょっとうれしかったです♪

>>868
申し訳ありません。スーパーサイエンスハイスクール(super science highschool)の略です。
概要および指定校は以下をご参照ください。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/14/04/020416.htm

>869さん　ありがとうございました。
この言葉、初めて知りました。
ちょっと調べてみます！

>869さん　研究内容、確認しました！！
本人に見せて確認したいと思います。
ありがとうございました！

これを読んでレスしていただいた皆様、
また、少しでも甥の将来を考えていただいた皆様、
ありがとうございました。
この結果は明日にでも本人に伝えます♪
皆様のお勧めも高専の情報も。
きちんと自分で決める材料をいっぱい渡せると思いますので。
ご協力ありがとうございました♪

>>831
遅くてごめんなさい
佐倉はそう書かれた年があったのよ、その年だけど…
本当に倍率が低くて
ちなみに私は820ではないです。820がなんであんなに興奮しているかわからん。

>>872
その時代、八千代が６５、船橋東が６２、船橋西が５９、旭５６、津田沼５７、習志野５６ぐらいだったと
記憶しているので、佐倉が５７なんてことは絶対にあり得ない。

このｽﾚ無意味で不毛で非生産的なのだが、あえて意味があるとすれば、>>97-98の分析ぐらいかな。
かなり主観入ってるけど（係数とか）。

だいたい「20年前はこうだった」とか、船橋東や佐倉を低い偏差値の
数字で書き込むのが大好きなオッサンは八千代卒だろ。
もう、どうでもいいよ。