千葉県公立高校　第13章

受験生および、その保護者の為になる話題をお願いします。

第12章（前スレ）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1095881996/

第11章
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1090640132/
第10章
http://makimo.to/2ch/school4_ojyuken/1081/1081204712.html
第９章
http://makimo.to/2ch/school2_ojyuken/1075/1075898918.html

専松生が2ｹﾞﾄｰ

三国丘

東葛生が4ｻﾏげとー

>>4
うわっ、死ね。漏れも統括OB
名前伏せとけ

あ、はい

ってか三国丘ってどこだ？

七光台

227 ：千葉県 ：04/10/03 23:39:42 ID:jH94mTzK
【東京大学】2004年(今年)
�@県千葉23
�A県船橋７
�B東葛飾５
�C佐倉　２
�C佐原　２
�C木更津２
�F国府台１

【東京大学】2003年(昨年)
�@県千葉21
�A東葛飾12
�B県船橋６
�B長生　６
�D市銚子２
�E佐倉　１
�E佐原　１
�E千葉東１
�E市稲毛１

228 ：千葉県 ：04/10/03 23:40:48 ID:jH94mTzK
【京都大学】2004年(今年)
�@県千葉12
�A東葛飾４
�B佐倉　２
�C千葉東１
�C匝瑳　１

【京都大学】2003年(昨年)
�@県千葉10
�@東葛飾10
�B佐倉　１
�B長生　１


今年、県船橋が東大で久方ぶりに東葛飾を上まったってことで
話題になったけど県船橋は２年連続で京都大はゼロで、
東大・京大の合計では、今年も東葛の方が上なんだよな。

【慶應義塾大学合格者数】2004年(今年)
�@県千葉111
�A東葛飾 69
�B県船橋 47
�C長生　 21
�D佐倉　 15
�E千葉東 14
�F木更津 13
�G市千葉 ６
�H国府台 ５
�H八千代 ５
�I佐原　 ４
�I匝瑳　 ４
�I幕張総合４
�L県柏　 ３
�L薬園台 ３
�N成田国際２
�N成東　 ２
�N小金　 ２
�N市銚子 ２
�N千葉北 ２
�R千葉女子,船橋東,市川東,国分,四街道 １

ソース「サンデー毎日特別増刊」、「市進高校受験ガイド」

【早稲田大学合格者数】2004年(今年)
�@県千葉166
�A東葛飾155
�B県船橋118
�C千葉東 77
�D佐倉　 54
�E木更津 51
�F薬園台 32
�G市千葉 31
�H長生　 29
�I小金　 24
�J稲毛　 21
�K県柏　 20
�L幕張総合17
�M成東　 16
�N国府台 14
�O船橋東 11
�P八千代 10
�Q匝瑳　９
�R佐原　７
�R安房　７
�R検見川７
22位(合格者５名)千葉女子、千葉北、柏南、市船橋
26位(合格者４名)千葉南
27位(合格者３名)市銚子、東金、船橋西
30位(合格者２名)千葉西,鎌ヶ谷,柏中央,柏陵,国分,君津
36位(合格者１名)土気,習志野,市川東,八千代東,我孫子,銚子西.袖ヶ浦,津田沼

船橋高校（県立）の一学年あたりの留年者と中退者は　どれくらい？
国府台よりは、はるかに少ないように思えるけど

幕張総合、倍率高いかな？

年度別合格者平均偏差値あります。
www.geocities.co.jp

訂正
年度別合格者偏差値あります。
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/6027/index.html

↑
再度訂正
年度別合格者平均偏差値です。

>>15
それ、進研の追跡調査からの転載ミスが結構ある。
元々の資料は少数第一位の数字まで出てるのだが、そのページでの
少数第一位の扱いが学校によって不徹底なのか、四捨五入のミスなのか、
元の資料と異なる所がいくつかある。

｜四｜−平成16年｜-卒｜東｜京｜一｜東｜北｜東｜名｜大｜九｜外｜茶｜筑｜横｜千｜
｜大｜−国立大学｜-業｜京｜都｜橋｜工｜海｜北｜古｜阪｜州｜語｜女｜波｜国｜葉｜
｜順｜−合格者数｜-数｜大｜大｜大｜大｜道｜大｜屋｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜23｜12｜13｜-9｜-6｜11｜-2｜-2｜-1｜-4｜-6｜-4｜-4｜42｜京医１
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜16｜-4｜-6｜-4｜-9｜-2｜-1｜-2｜-0｜-3｜-5｜-9｜-9｜23｜理�V１
｜-3｜○県立船橋｜409｜-7｜-0｜-7｜13｜-5｜-7｜-2｜-0｜-0｜-5｜-1｜-8｜-6｜37｜
｜-4｜○東葛飾高｜401｜-5｜-4｜-6｜-7｜-6｜-9｜-0｜-2｜-0｜-2｜-3｜26｜-1｜24｜
｜-5｜●東邦大付｜393｜-4｜-2｜-3｜-9｜-5｜-2｜-1｜-0｜-1｜-1｜-1｜-7｜-6｜43｜
｜-6｜●市川高校｜455｜-3｜-1｜-6｜-6｜-1｜-5｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-3｜-4｜15｜
｜-7｜○佐倉高校｜400｜-2｜-2｜-0｜-5｜-0｜-2｜-0｜-0｜-1｜-0｜-1｜-6｜-1｜33｜
｜-8｜○千葉東高｜362｜-0｜-1｜-0｜-7｜-2｜-1｜-0｜-1｜-0｜-3｜-2｜-4｜-8｜46｜
｜-9｜●昭和秀英｜263｜-1｜-0｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-3｜-0｜16｜
｜10｜○木更津高｜361｜-2｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-2｜-2｜-4｜-2｜-5｜-3｜23｜
｜11｜●国府台女｜309｜-1｜-1｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-7｜
｜12｜○長生高校｜366｜-0｜-0｜-1｜-2｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-4｜-5｜33｜
｜13｜○佐原高校｜325｜-2｜-0｜-0｜-0｜-1｜-4｜-0｜-0｜-0｜-3｜-1｜-5｜-1｜13｜
｜14｜○県立柏高｜318｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-5｜-1｜16｜
｜15｜●日大習志｜388｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜-5｜
｜16｜○国府台高｜317｜-1｜-0｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-1｜-2｜
｜17｜○匝瑳高校｜331｜-0｜-1｜-0｜-0｜-0｜-2｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-6｜-1｜11｜
｜18｜●成田高校｜314｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0｜-0｜-0｜-2｜-0｜-1｜-2｜10｜
｜19｜●芝工大柏｜301｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-2｜-2｜-1｜-4｜
｜20｜○薬園台高｜326｜-0｜-0｜-1｜-0｜-0｜-2｜-0｜-0｜-0｜-0｜-3｜-3｜-2｜22｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜406｜166｜111｜52｜-5｜134｜-7｜-75｜14｜46｜48｜29｜13｜32｜
｜-2｜●渋谷幕張｜330｜143｜-92｜63｜-5｜-90｜15｜-39｜15｜42｜39｜13｜11｜23｜慶医２
｜-3｜○東葛飾高｜401｜155｜-72｜59｜-6｜128｜14｜-73｜20｜82｜27｜30｜-7｜32｜
｜-4｜○県立船橋｜409｜118｜-51｜45｜-6｜103｜19｜-80｜19｜66｜37｜39｜-7｜54｜
｜-5｜●市川高校｜455｜103｜-59｜31｜-2｜-66｜27｜103｜18｜44｜45｜72｜-9｜77｜
｜-6｜●東邦大付｜393｜-81｜-35｜30｜-3｜-99｜18｜-60｜-7｜31｜42｜43｜15｜43｜
｜-7｜○千葉東高｜362｜-85｜-14｜16｜-2｜-54｜13｜-90｜21｜41｜36｜48｜-6｜49｜
｜-8｜○佐倉高校｜400｜-54｜-15｜12｜-1｜-50｜20｜-38｜12｜53｜37｜67｜-2｜68｜
｜-9｜○木更津高｜361｜-51｜-13｜10｜-0｜-47｜10｜-50｜11｜30｜38｜53｜15｜52｜
｜10｜●昭和秀英｜263｜-48｜-11｜20｜-0｜-54｜12｜-37｜16｜21｜28｜43｜-7｜35｜
｜11｜○長生高校｜366｜-29｜-21｜-9｜-3｜-40｜-9｜-37｜11｜17｜14｜31｜10｜80｜
｜12｜●国府台女｜309｜-39｜--7｜-9｜-0｜-14｜-9｜-26｜-8｜30｜-3｜27｜-3｜32｜
｜13｜○市立千葉｜362｜-31｜--6｜-8｜-2｜-31｜10｜-41｜12｜14｜27｜43｜-3｜61｜
｜14｜○薬園台高｜326｜-32｜--3｜10｜-1｜-20｜14｜-66｜21｜32｜22｜57｜-1｜51｜
｜15｜●日大習志｜388｜-25｜--5｜13｜-1｜-36｜10｜-41｜25｜18｜35｜34｜-6｜172｜
｜16｜○小金高校｜316｜-24｜--2｜10｜-1｜-32｜12｜-44｜-6｜30｜17｜40｜-1｜61｜
｜17｜●専大松戸｜603｜-20｜--6｜-9｜-1｜-21｜-8｜-41｜11｜25｜21│25｜-0｜90｜
｜18｜○県立柏高｜318｜-20｜--3｜-3｜-0｜-22｜10｜-35｜-8｜25｜21｜26｜-1｜50｜
｜19｜●成田高校｜314｜-16｜--5｜-9｜-0｜-14｜-9｜-24｜10｜19｜20｜23｜-3｜62｜
｜20｜●八千松陰｜663｜-17｜--4｜-4｜-0｜-14｜-1｜-25｜-5｜14｜20｜18｜-1｜78｜

｜早｜−平成16年｜-卒｜-早｜-慶｜上｜�T｜-理｜学｜-明｜青｜立｜中｜法｜立｜日｜
｜慶｜−私立大学｜-業｜-稲｜-応｜智｜⊂｜-科｜習｜-治｜学｜教｜央｜政｜命｜本｜
｜順｜−合格者数｜-数｜-田｜-大｜大｜∪｜-大｜院｜-大｜大｜大｜大｜大｜館｜大｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜21｜○市立稲毛｜398｜-21｜--0｜-2｜-1｜--7｜15｜-39｜12｜31｜22｜41｜-0｜85｜
｜22｜○幕張総合｜714｜-17｜--4｜-2｜-0｜--7｜-6｜-27｜14｜-8｜-7｜29｜-2｜78｜
｜23｜○国府台高｜317｜-14｜--5｜-4｜-0｜-14｜-7｜-34｜-8｜10｜-7｜18｜-3｜47｜
｜24｜●芝工大柏｜301｜-15｜--3｜10｜-0｜-38｜-8｜-17｜-2｜23｜25｜21｜-3｜46｜
｜25｜○成東高校｜367｜-16｜--2｜-8｜-1｜-11｜-9｜-21｜-7｜17｜17｜19｜-3｜51｜
｜26｜○八千代高｜316｜-10｜--5｜-4｜-0｜-10｜-6｜-26｜21｜-6｜-7｜32｜-5｜56｜
｜27｜○匝瑳高校｜331｜--9｜--4｜-7｜-0｜-14｜-0｜-19｜-4｜-9｜23｜12｜-2｜48｜
｜28｜●暁星国際｜140｜--8｜--5｜-5｜-0｜--3｜-2｜--1｜-5｜-4｜-5｜-5｜-4｜13｜
｜29｜○船橋東高｜279｜-11｜--1｜-5｜-0｜-18｜-3｜-28｜-5｜11｜16｜31｜-0｜67｜
｜30｜●志学館高｜297｜-10｜--1｜-3｜-0｜-14｜-2｜-13｜-4｜-2｜-3｜-6｜-3｜32｜
｜31｜●秀明八千｜293｜--7｜--4｜-1｜-1｜--3｜-2｜-14｜-4｜-2｜-2｜-5｜--｜22｜
｜32｜○佐原高校｜325｜--7｜--4｜-0｜-1｜-23｜-1｜-16｜-5｜-3｜19｜10｜-3｜40｜
｜33｜○成田国際｜283｜--5｜--2｜-4｜-0｜--2｜-5｜--6｜-2｜-5｜-4｜11｜-0｜25｜
｜34｜○安房高校｜318｜--7｜--0｜-3｜-0｜--7｜-2｜-14｜12｜-9｜15｜11｜-4｜29｜
｜35｜○検見川高｜314｜--7｜--0｜-0｜-0｜--4｜-2｜-11｜-4｜-3｜-5｜-7｜-2｜44｜
｜36｜○千葉北高｜317｜--5｜--2｜-0｜-0｜--5｜-2｜--5｜-4｜-1｜-3｜-9｜-1｜24｜
｜37｜●市原中央｜208｜--6｜--0｜-2｜-0｜-12｜-4｜-16｜-6｜-5｜-4｜11｜-0｜38｜
｜38｜○千葉女子｜322｜--5｜--1｜-5｜-1｜--9｜-5｜-15｜-1｜-9｜-4｜11｜-0｜34｜
｜39｜○柏南高校｜325｜--5｜--0｜-2｜-0｜-11｜-4｜-24｜-4｜11｜-8｜22｜-0｜45｜
｜40｜○市立船橋｜390｜--5｜--0｜-0｜-0｜--0｜-0｜--1｜-0｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜

｜実｜−平成16年｜現｜難関｜−平成16年｜旧.帝｜合｜−平成16年｜早.慶｜-合｜
｜力｜−難関大学｜進｜大学｜−旧帝一工｜一.工｜格｜−早慶上�T｜上.�T｜-格｜
｜順｜−合格実績｜率｜得点｜−合格実績｜比.率｜数｜−合格実績｜比.率｜-数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜-1｜○県立千葉｜42｜1406｜○県立千葉｜19.5%｜79｜●渋谷幕張｜91.8%｜303｜
｜-2｜●渋谷幕張｜60｜1318｜●渋谷幕張｜13.3%｜44｜○県立千葉｜82.3%｜334｜
｜-3｜○東葛飾高｜54｜1020｜○県立船橋｜10.0%｜41｜○東葛飾高｜72.8%｜292｜
｜-4｜○県立船橋｜49｜-839｜○東葛飾高｜-9.7%｜39｜○県立船橋｜53.8%｜220｜
｜-5｜●東邦大付｜60｜-585｜●東邦大付｜-6.9%｜27｜●市川高校｜42.9%｜195｜
｜-6｜●市川高校｜46｜-580｜●市川高校｜-5.1%｜23｜●東邦大付｜37.9%｜149｜
｜-7｜○千葉東高｜56｜-423｜○千葉東高｜-3.3%｜12｜○千葉東高｜32.3%｜117｜
｜-8｜●昭和秀英｜69｜-369｜○佐倉高校｜-3.0%｜12｜●昭和秀英｜30.0%｜-79｜
｜-9｜○佐倉高校｜52｜-295｜○木更津高｜-2.5%｜-9｜○佐倉高校｜20.5%｜-82｜
｜10｜○木更津高｜44｜-252｜●昭和秀英｜-2.3%｜-6｜○木更津高｜18.6%｜-67｜
｜11｜○長生高校｜53｜-235｜○長生高校｜-2.2%｜-8｜●国府台女｜17.8%｜-55｜
｜12｜●国府台女｜78｜-217｜○佐原高校｜-2.2%｜-7｜○長生高校｜16.9%｜-62｜
｜13｜○薬園台高｜53｜-178｜●暁星国際｜-1.4%｜-2｜○薬園台高｜14.1%｜-46｜
｜14｜●暁星国際｜73｜-171｜●芝工大柏｜-1.3%｜-4｜○市立千葉｜13.0%｜-47｜
｜15｜○市立千葉｜50｜-155｜●国府台女｜-1.3%｜-4｜●暁星国際｜12.9%｜-18｜
｜16｜●日大習志｜72｜-144｜●成田高校｜-1.3%｜-4｜○小金高校｜11.7%｜-37｜
｜17｜●成田高校｜51｜-138｜○県立柏高｜-1.3%｜-4｜●日大習志｜11.3%｜-44｜
｜18｜●芝工大柏｜74｜-133｜○匝瑳高校｜-1.2%｜-4｜●成田高校｜-9.6%｜-30｜
｜19｜○小金高校｜48｜-127｜○薬園台高｜-0.9%｜-3｜●芝工大柏｜-9.3%｜-28｜
｜20｜○県立柏高｜60｜-119｜●日大習志｜-0.9%｜-3｜○県立柏高｜-8.2%｜-26｜

どなたか県立津田沼高校の特色化選抜について教えていただけませんか？
イの「音楽の優れた〜」で、楽譜を音階で歌うというのは分かっているのですが、
その問題についてまったく情報がないのです。

学校に問い合わせてみても「問題に関することは一切教えない」の一点張り。
通っている学校にはデータがなく、先生も分からない状態。
噂では「馬鹿みたいに難しい」だったり「かなり簡単」だったり曖昧。

こんな状態なので、練習のしようがないんです。
たとえば「#は2つくらい」とか「指導グレード5級レベル」とか
とにかく何でもいいので情報が欲しいんです。

よろしくお願いいたします。

つかソルフェージュができたらいいんでしょ。
コールユーブンゲンかコンコーネでも練習しといたら。

>>22
既に知ってる事かもしれないけど、津田沼高の特色化の（要件イ）の、
適性検査は、初見視唱。検査係２名がそれぞれ100点で評価して合計200点満点の
得点に0.15を乗じた値をＵとして、学校独自問題の国、数、英を各30点で
評価して合計値をＹ（１教科でも10点未満があれば合計点が良くても審議対象）
としてＵ＋Ｙの合計値の、その上位から内定者を決めていく。
音楽的なことは、去年、特色化で受けた人を塾や中学校を通じて紹介して
貰って聞いてみたら。

最近伸びが悪いな。

>>24
はい。それは先生向けに学校が出してる資料に載ってました。
気になったんですけど、内申を数値化したものはプラスされないんですか？

わかりました。塾でも聞いてみます。

ありがとうございます！

ほまれあーあーれーわーれらー

誰かできたら学区別に三番手校あたりまで列挙してほしいんですが…

1学区 千葉 千葉東 市立千葉

２学区　船橋　薬園台　八千代

今年、妹が県立茂原高校を受験します。
学校の先生は、特色化選抜を受けるには内申点の最低基準が
共学化の影響で１００点になったと言っているようですけど信じられません。
学力も土気、東金並になったと言ってるようですが・・・。
これは事実なんですか？２年前高校受験だった俺にはにわかに信じらません…。

ありがとうございます。残りの学区もお願いします。

>>26
ゴメン。内申の数値化したものも加味されるようです。
>>24は総進図書という模試会社の「進学ナビ」という資料をもとに
書いたのだけど、その進学ナビの津田沼高の特色化の箇所(P.98)に
「Ｘ＋Ｕ＋Ｙ」の合計値の高い順に合格者を決めていくとの記載は有るの
だけど、そのＸが何なのかの説明が無いのですが、Ｘは内申のことであり、
総進図書のミスで説明が抜けていたようです。

僕は他学区の高校で競いあうのは意味がない思う。ほとんどの人は学区内の高校行くんだし。学区によって母集団も違うし。
田舎の高校だったら二番手校くらいまでに１学区の5〜6番目の高校ぐらいの人が集約されちゃってる。千葉市の学区は全国の県庁所在地と比べてもレベルは高いからそうなるんだろうけどさ。

>>28
1 千葉（県立）　千葉東　稲毛　千葉(市立）　幕張総合
2 船橋（県立) 　薬園台　小金　船橋東　八千代　国府台
3 東葛飾　柏(県立) 　鎌ヶ谷　柏南

進学校と呼べるのは、ぎりぎりこれくらい？？？

またまた話が何度も何度もループの繰り返し・・・

>>34 千葉市が全国的にレベル高いなんて、初めて聞いたぞ。根拠求む！

第９学区の現時点志望倍率を教えてください。

低いところだと…というか他の県ではほとんど、県庁所在地の二番手でも偏差値が60なかったりする。千葉市の二番手である千葉東が69というのは全国から見ても高いです。

>>39
例えば、さいたま市を見てみた。
(参考：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1054603)
71 県立浦和
69 浦和一女
68 大宮
66 市立浦和
っと、2番手69なんて千葉市以外でも居るし、4番手でも66って、千葉市超えてるよ。
こんなん政令指定都市ならあたりまえなんではないかと。
むしろ、人口比だと、千葉市って、レベル低いんでないの？

首都圏内だったらね。人口も似たり寄ったりだし、千葉市は普通レベルだと思います。でも全国レベルで見るとそうでもないはずです。

>>41 どこから、そーゆー、根拠もない自信が出てくんだよ。
下を見ればキリが無いかもしれないけど、そんなもん見てもしょうがない。
センタ試験や全国規模の学力テストで千葉市が全国トップレベルとかのデータ
でも持ってるなら別だけどね。

というか、N=1でレベルを語られてもｗ

N=1ってなんのこと？

>>40
埼玉ってそういえばトップ校が男子校のままなんだよな
だから大宮はどちらかというと2番手校のイメージだな
でっかい（浦高＋一女の）トップ校が上にあるってイメージを持ってる
だから男女ともに二番手校の千葉東と女子のトップ高の浦和一女
を比べるのはちと違う気がする

まあ市内2番手校が千葉東以上ってところは最近まで合同選抜をやっ
てた県庁所在地やそもそも市内が二つ以上の学区に分かれてる
県庁所在地が結構あるから、全国的にみればかなりありそうな
気がする。偏差値は知らんが札幌北、仙台一、福岡高、（横浜）柏陽、
岡山操山、高志、金沢二水、盛岡三、山形南、前橋女子、済々黌、甲南、
長崎西、富山中部、茨木、神戸高、福島女子、大分舞鶴といったあたりは
かなり入るのも大変な気がする。

千葉市も新設の渋幕＋昭和秀英に崩されるまでは3番手以降もそれなり
にレベルが高かったのだが、埼玉は公立がまだ健闘してるんだな。東京
に近い割にはたいしたものだ。

>千葉市も新設の渋幕＋昭和秀英に崩されるまでは

あれで崩したと言えるのなら、随分無駄に崩してくれたものだな。

>>46
まあ渋谷幕張は3番手校の市立千葉にはたいして影響は無かった
らしいが昭和秀英（と一時期の日大習志野）の難化は明確に市立
千葉を直撃したと思う。
昭和秀英に競り負けるまでは市立千葉は合格者最低点が薬園台
や佐倉、県立柏、小金、国府台よりも上だったらしいが、秀英に競
り負けてから、あっというまに転落して薬園台、佐倉よりもはるかに
下になったしい。同時期に4番手校の千葉女、5番手の検見川も大
きく落ちて、相対的にあまり落ちなかった稲毛や、総合高校化して
上昇した幕張総合と序列が入れ替わってしまった。
というわけで当時の3番手以降の学校は秀英の台頭の頃に近隣の私
学に崩されてしまったって感じがする。とはいえ市立千葉の進学実績
がそれほど変わってないのは不思議な感じがするがｗ

東金で殺された女子はどこの高校？

>>48
長生の定時制

むしろ加害者の高校が気になる。1人だけ高校生だよな。

>>47
心配しなくても大丈夫
「○○なほうの千葉高」へ行く香具師は、昔から○○だから
椎名誠の本に出てるらいよ

俺の卒業した公立中の学区内にある小学校では毎年２０〜２５％の奴が
私立中に進学する、公立中には成績優秀な奴が各小学校から２〜３人程
進学するだけだ。どこでもそんなもんだろ？結局公立中生は上位層が抜
けた状態で競ってるんだからトップ争うくらいでないと・・・

だから難関大目指す人で学区２番手校以下に進学するなら、最初から必
死に勉強しないと間に合わないわけだよな。

加害者、被害者と同じ高校って書いてある
つまり長生。

>>53
近所のうわさだと別の高校だが？

>>53
あの地域には、他にがらの悪い連中が通う学校がわんさかあると思うが。

だって千葉日報に同じ高校に通っていたって書いてあったもん。

かわいいこぶってんじゃねえ

はいはい。

２００４主要私立中学 日能研Ｒ４偏差値

７０　灘　筑波大駒場　
６８　開成　桜蔭
６７　慶応中等部
６６　麻布　栄光学園　
６５　駒場東邦　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　雙葉　慶應湘南藤沢　聖光学院　筑波大附属
６３　慶應普通部　武蔵　洛南　白陵
６２　海城　フェリス　大阪星光学院
６１　ラ・サール　渋谷教育幕張　早稲田実業　浅野　浦和明の星
６０　函館ラ・サール　西大和学園　桐朋　早稲田　お茶水大附　洛星
５９　サレジオ　公文国際　豊島岡　
５８　白百合学園　清風南海
５７　愛光　明大明治　立教池袋　青山学院　横浜雙葉　学大竹早　高槻
５６　暁星　頌栄　大妻　東海　六甲　智辯和歌山　
５５　芝　攻玉社　巣鴨　学習院女子　日本女子大　立教新座　立教女学院
５４　渋谷教育渋谷　本郷　鴎友学園　光塩女子
５３　城北　学習院　共立女子　鎌倉学園　江戸川取手
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成
５１　獨協　市川　西武文理　國學院久我山　田園調布　清風（理�V）
５０　土佐塾　世田谷学園　開智　法政第一　法政第二　日大第二
４９　聖心　栄東
４８　桐光学園　香蘭女学校
４７　城北埼玉　山脇学園　大阪明星　清風　
４６　成城　桐蔭学園　城西川越　芝浦工大　実践女子　品川女子学院
　　　　桐朋女子　明治学院　開明

以下省略　

谷津･市川真間･国府台駅(千葉県内で)は去年まで急行が止まってたのに
通特復活と快速導入に伴い急行が廃止されて普通のみになってしまいました。
うちは谷津に住んでて学校が国府台なので朝は乗車16分でいけたのが30分前後かかってしまいます。
なので今年1学期JR津田沼-市川間で通ってみました。
JRだとバスで行くのでバス定期とJR定期で30000円かかってしまいます。
それに比べ京成谷津-国府台間は定期代9980円で済んでしまいます…
値段があまりにも高く京成に戻しました。

>>52
俺の小学校では私立中にいった上位は１人だけだった。全体では80人中3人。

Ａ……筑駒、開成、筑附、学附、お茶の水

Ｂ……慶応志木、慶應義塾、慶應女子、早大学院、早実（女）
　　＜ここまでが誰も文句は言わない勝ち組＞

Ｃ……巣鴨、桐朋、早実（男）、早大本庄
　　＜ここまでが「あこがれ」の対象になりうる狭義勝ち組＞

Ｄ１……渋幕、城北、海城、東邦、江戸川取手、桐蔭、豊島岡
Ｄ２……県浦和、県千葉、西、八東、（日比谷？）
　　＜ここまでが「自他共に許す」勝ち組＞

Ｅ１……青山学院、明大明治、中大附、中大杉並、中央大学、明大中野、
　　　　法政一、成蹊、西武文理、秀英、市川、芝浦柏、学習院、立教、浦和明の星
Ｅ２……国立、両国、戸山、青山、小石川、立川、国際、県船橋、県川越、
　　　　東葛飾、千葉東、薬園台、佐倉、春日部、熊谷、大宮、浦和一女子、川越女子
　　＜ここまでが広く世間一般で受け入れられる勝ち組＞

Ｆ…… 成城、國學院久我山、本郷、専大松戸、城北埼玉、栄東
　　＜この辺までがちょっと広めの意味での勝ち組＞

>>62 で名前の出てる高校に行ったって、MARCHとか行ったら負け組だし。
どこの高校行ったかで勝ち負けなんて決めらんないよ。

はいはい

てか、>>62は、県千葉より渋幕や東邦が上になってたり、私立が高過ぎ。
東大の合格者数から言って、県千葉のほうが上ということは明確。

はいはい

なんで東京とまざってんだよ。

はいはい

なにが はいはい だよ。わかったような口ききやがって。

はいはい

ぱいぱい

バイバイ

>>62
おい国府台がないようだが、記入ミスだよな？

はいはい

＊＊＊日本のＴＯＰ２０進学校２００４年度成績表＊＊＊

　　　　　　　　　　　　文�T　　理�V　　　　率
　灘※※　（２１３名）　１５　　１５　（１４．１％）
　筑駒※　（１６１名）　１５　　　５　（１２．４％）
　開成※　（３９３名）　２８　　１４　（１０．７％）
　桜蔭※　（２３７名）　１７　　　８　（１０．４％）
　学芸※　（３４８名）　１９　　　１　（０８．９％）
　栄光※　（１７８名）　１０　　　１　（０６．２％）
　北嶺※　（１１３名）　　３　　　３　（０５．３％）　
　東大寺　（２１９名）　　７　　　２　（０４．１％）
　ラサル　（２２０名）　　７　　　２　（０４．１％）
　巣鴨※　（２７８名）　　９　　　２　（０４．０％）
　甲陽※　（２０５名）　　７　　　１　（０４．０％）
　久留米　（２０３名）　　４　　　３　（０３．４％）
　麻布※　（３０２名）　　７　　　２　（０３．０％）
　星光※　（２１０名）　　４　　　０　（０２．０％）
　渋幕※　（３３０名）　　５　　　１　（０１．８％）
　洛南※　（６０４名）　１０　　　１　（０１．８％）
　札幌南　（４００名）　　３　　　２　（０１．２％）
　白陵※　（１８４名）　　１　　　１　（０１．１％）
　西大和　（３２２名）　　２　　　１　（００．９％）
　洛星※　（２５３名）　　１　　　０　（００．５％）

＜首都圏超難関大学以上合格者数・率＞
　　　　　　　　　　文�T　理�V　　旧帝医等　　　 計　　　率
開成（３９３名）　２８　　１４　　　３０　　　　７２（１８．３％）
桜蔭（２３７名）　１７　　　８　　　１７　　　　４２（１７．７％）
筑駒（１６１名）　１５　　　５　　　　２　　　　２２（１３．７％）
栄光（１７８名）　１０　　　１　　　　９　　　　２０（１１．２％）
学芸（３４８名）　１９　　　１　　　１１　　　　３１（０８．９％）
麻布（３０２名）　　７　　　２　　　１３　　　　２２（０７．３％）
巣鴨（２７８名）　　９　　　２　　　　８　　　　１９（０６．８％）
渋幕（３３０名）　　５　　　１　　　　７　　　　１３（０３．９％）
女子（２２５名）　　４　　　０　　　　４　　　　　８（０３．６％）
駒東（２３０名）　　１　　　０　　　　４　　　　　５（０２．２％）（除医科歯科）
城北（３７９名）　　１　　　０　　　　５　　　　　６（０１．６％）

東大、国公立医歯合格率。

　　卒業生数_東大__率___医歯____率___合計率
灘________213_____88___41.3____75____35.2____77.5
筑駒_____161_____81___50.3____10____06.2____56.5
桜蔭_____237_____79___33.3____43____18.1____51.4
栄光_____178_____49___27.5____29____16.3____43.8
ラサ._____220_____42___19.1____60____28.6____37.7
麻布_____298_____69___22.7____33____08.2____34.2
東大寺_　_223_____81___14.3____41____18.4____32.7
駒東_____237_____57___24.8____19____08.0____32.1
巣鴨_____278_____48___17.3____38____13.7____31.0
甲陽_____178_____22___10.4____42____20.5____30.9
久留米__203_____36___17.0____48____23.7____30.7
聖光_____209_____32___15.3____15____07.2____22.5
筑附_____240_____38___15.8____11____04.9____20.7
ＪＧ_____225_____30___13.3____13____05.8____19.1
武蔵_____176_____24___13.7____08____04.5____18.2
桐朋_____335_____43___12.8____15____04.5____17.3
暁星_____176_____21___11.9____09____05.1____17.0
城北_____379_____29___07.7____18____04.7____12.4
浅野_____263_____22___08.4____10____03.8____12.2
渋幕_____330_____16___04.8____21____06.4____11.2

はいはい

私立工作員はヒマだなぁ・・・。
昨夜はクリスマスだったというのに、２ちゃんでコピペ作業か・・・。

はいはい

今、発売されてる写真週刊誌の「FLASH、EX」(1月31日号)に、
「あの人気ミュージシャン300人の偏差値、全部バラす」っていうページで
ミュージシャンの出身高校や大学と、その学校の偏差値(関塾・日教研の偏差値)が
出てるけど、千葉県公立高校出身者は13人出てたな。
300人中13人って、結構多いような気がする。
「サエキけんぞう」が県立千葉で偏差値74て、なってて全体での６位だった。

その13人の残りの12人も知りたい！

あれって当時の偏差値じゃないだろ？

今のだとしても相当変だよ。

はいはい

>>82
ミュージシャン300人中の順位、氏名(ｸﾞﾙｰﾌﾟ名)、高校名、FLASHに出てる偏差値の順で

６位、サエキけんぞう(元パール兄弟)、県千葉、偏差値74
８位、サンプラザ中野(元､爆風ｽﾗﾝﾌﾟ)、東葛飾、偏差値73
８位、パッパラー河合(元､爆風ｽﾗﾝﾌﾟ)、東葛飾、偏差値73
45位、升　秀夫（BUMP OF CHICKEN）、佐倉高、偏差値67
45位、増川弘明（BUMP OF CHICKEN）、佐倉高、偏差値67
95位、中村正人(DREAMS COME TRUE）、国府台、偏差値62
112位,ＹＯＳＨＩＫＩ(元Ｘ−JAPAN)、安房高、偏差値59
112位,ＴＯＳＨＩ(元Ｘ−JAPAN)、安房高、偏差値59
158位、カジヒデキ、袖ケ浦高、偏差値54
158位、スガシカオ、袖ケ浦高、偏差値54
285位、綾小路　翔、（氣志團）、天羽高、偏差値39
285位、早乙女　光、（氣志團）、天羽高、偏差値39
296位、白鳥雪之丞、（氣志團）、天羽高、偏差値39

ちなみに、１位は早実の小室と、青学高等部の矢野顕子の偏差値76。
最下位の300位は、ﾗﾙｸｰｱﾝｰｼｴﾙ、hydeの和歌山西の偏差値34になってた。

>>83
当時のではなくて「16年度」の総覧がソースで、例えばＢzの松本の錦城高は、
彼が入ってから後の躍進がめざましく、当時よりレベルが、かなり上がってる
とか書いてあるね。
それにしても確かに「関塾・日教研の偏差値」って初めて見たけど、
ちょっと独特な感じはする。３年くらい前の「声の教育社」の案内の80％偏差値って感じ。

間違えた、訂正。

×296位、白鳥雪之丞、（氣志團）、天羽高、偏差値39
○296位、白鳥雪之丞、（氣志團）、上総高、偏差値36

はいはい

>>85
国府台の偏差値は56

ありがと。しかしそんなクソ特集やるマスコミの気がしれないね。載せるなら偏差値50くらいまでだろ。近ごろＩＱだの血液型だの人を評価する基準がおかしくなってきたな。芸能人の偏差値まで暴露して。
千葉高が６位ってのはすごいけどな。

はいはい

はいはい、まさかここまで続くなんて思わなかった…

はいはい

山本梓って専大松戸って聞いたが、そんなに頭よさそうに見えないな〜
ガセネタかな？

はいはい

はいはい

いつまでもはいはいしてんじゃねえ。赤ん坊かよ。

はいはい

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

はいあはい

1994年東京大学合格者トップ10

�@開成（東京）197
�A麻布（東京）105
�B灘（兵庫）100
�C桐蔭学園（神奈川）90
�D筑波大学附属駒場（東京）87
�E東京学芸大学附属（東京）83
�Fラ・サール（鹿児島）81
�G桜蔭（東京）70
�H栄光学園（神奈川）66
�I駒場東邦（東京）65
�J巣鴨（東京）64

武蔵58、県立千葉57、洛南53、県立浦和49、海城47

のせるならトップ50あたりまで載せてくれるのが親切。トップ10なんて知られた名前が羅列されるだけでつまんないだろ。
県千葉はすごいということがわかるのはうれしいが。

長生高校最強伝説

2004年千葉大学合格者高校別ランキング

１.千葉東（千葉）４６
２.東邦大付東邦（千葉）４３
３.県立千葉（千葉）４２
４.県立船橋（千葉）３７
５.長生（千葉）３３
６.佐倉（千葉）３１
７.江戸川学園取手（茨城） 東葛飾（千葉）２４
９.木更津（千葉） 渋谷教育学園幕張（千葉）２３
１１.両国（東京） 開成（東京）２２←なんじゃコリャー！開成からも多数来てるぞwwww

そうそう千葉県スレらしくそういうサービスをお願いしたい。千葉大ランキングでは千葉東が一位か…開成からもそんなに来ているなんてな。

>>103
それは集計途中の早い段階での数字だな。誤解されないようソースも書いたほうが良いよ。
千葉大合格者数は、2004年3月29日現在判明分の数字が載ってる「市進ガイド」のデータが
公に出版されている数字では一番、正確。

例えば、>>103は東邦大学附東邦だけ、市進ガイドの数字より多い数字で
高校のホームページに載るような最終的な数字を使い、他の公立は集計途中の
数字だったりしてるので「東邦の関係者が、わざわざ公立スレで書込みしてる
のかな？ｗ」と思われてもしょうがないよｗ
そうでないのなら、しっかりソースも書き込むべきですよ〜。

>>103
うち11名は医学部ね。>開成

千葉の高校だけの医学部ランキング求む。

はいはい

はいはいって言ってるやつ、荒らしだな。おそらく千葉県民じゃないだろ。

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

2004年東京大学合格者高校ランク（千葉県限定）

�@県立千葉 23
�A渋谷教育学園幕張 16
�B県立船橋 7
�C東葛飾 5
�E東邦大学付属東邦 4
�F市川 佐倉 佐原 木更津 2
�I国府台 国府台女子学院 昭和学院秀英 1

はいはい

定期テストで３００点逝かない。２００点前後ばっかり取る。
私にお勧めの高校ってありますか？

ＤＱＮがあまりいない所でお願いします。

>>114
sageられるし、「逝く」を使える位のあなただから、ちょっと勉強すれば450点取れますよ。
ホリエモンも200人中180番から一年間の勉強で灯台入れたから。
文三だけどね。

はいはい

姉高行けば？

はいはい

スマトラ地震大変だね、犠牲者10万人ゆきそう、、

agege

はいはい

倍率出たあ？

>>110
いや、昔から公立スレを荒らしたりしてるのは(県内も含めた)私立の関係者でしょ。

はいはい

「はいはい」ってピンサロいいよ

はいはい

はいはいって書いてる香具師、ﾒｯﾁｬﾂﾏﾝﾈｪ

みなさんどこ受けますか？

はいはい

県船落ちて今専松3年の俺から言わせると、皆さん頑張って下さい。

1993（平成５）年　東京大学合格者数

1開　成（東京）171
2ラ・サール（鹿児島）107
3学芸大付（東京）104
3　灘　（兵庫）104
5麻　布（東京）96
6桐蔭学園（神奈川）85
7筑大付駒場（東京）75
8巣　鴨（東京）59
9県立千葉（千葉）56
10駒場東邦（東京）54

>>130
どこの県立落ちたの？とうかつとか？

2004年早稲田大学合格者上位高校（系列校除く）

�@桐蔭学園（神奈川）353
�A早稲田（東京）198
�B海城（東京）189
�C県立千葉（千葉）166
�D開成（東京）165
�E東葛飾（千葉）155
�F渋谷教育学園幕張（千葉）143
�G西（東京）141
�H国立（東京）135
�I城北（東京）132

土浦第一130 大宮129 女子学院129 県立浦和125 江戸川学園取手123 麻布121 県立船橋118

>>132
>>130の最初の二文字をよく見ろ。

今年、薬（薬園台）受けるけど、どうかな？
特色化の傾向から教えてくれ。

>>134
あっ、すいません!!県船と市船って違うんだね。関係ないけど。

磯辺って どう？

ところで国見って県立だったとは・・
知らなかった。

>>134
今は専松行って良かったと思う。今年はE類の連中とかの初受験だから結構進学率上がると思うさ

ありえないｗ

>>141まあ見といて

すいません、専松って日当細銭の巣窟ですよね。
水洗で上に上がれない人達は、千葉商大あたりに行くの？

日当駒専、県立ﾄｯﾌﾟ高でもこの辺りが一番多いんじゃないですか。

>>143
県立トップでも県内私立トップでも日東駒専に進学する人は確かに居るけど、
「県立ﾄｯﾌﾟ高でもこの辺りが一番多いんじゃないですか」っていうのは、
いくらなんでも大袈裟。
国立や早慶を狙っていながら結局は浪人してもマーチというパターンは
かなり相当数あるだろうが、更に下の「日東駒専が一番多い」というのは
（「進学者数」は把握できなくとも）「合格者数」の比較からして大袈裟だ・・・。

日当駒船が一番多いってそりゃ市立千葉・稲毛とか薬園台クラスの話だろ。

県立御三家の連中って、MARCH しか受からなかったら入学する？それとも浪人する？

もし、MARCHなら入学しちゃうんだったら、浪人は日東駒専レベル以下。
っつーことは、一番多いのは日東駒専レベルと言えなくもない。

おれだったら普通に入る

浪人してMARCHにもひっかからなかったらさすがにイタイ・・

俺の叔父さん、
安房高から灯台理科一類にはいったんだけど、それってすごいの？

普通

>>142
推薦を希望する人は3年でまとめて専大クラスにされる、その時希望したら誰でも専大に行けます。
千葉商大はあんまいないかも…自分は理系ですが皆大体下は日大、電機大、上は早稲田って感じです。後教師は専大推薦組をかなり嫌いみたい

専修行ってもファミレスの店長止まりだろうしなあ・・・

>>146
　一応、碁産気卒（恥）
　現役でＭＡＲＣＨしか合格しなければ、普通に浪人です。
　女子の場合はそのまま入学というのもありです。
　しかし、浪人しても結局ＭＡＲＣＨしか合格しなかった香具師と
　いうのも確実に存在しています（泣）

　ＭＡＲＣＨとは関係ないけど、少し上の先輩で、
　　現役：×早慶全滅、×旧帝法
　　一浪：○早稲田法、×その他早慶全滅、×旧帝法
　　二浪：×早慶全滅、×東大文一前後
　で結局、成城という悲劇もあったな。

薬園台って4月から制服変わるの？
てことは昨年より人気UP？

薬高の古い制服売ります

誤算家：　期待したよりショボイ学校、過去の大したことない栄光が拠り所の荒らしの巣窟

国府台、小金、薬園台

まだある？

>>156
おまいの出身校足しとけよ。

　　?　　　　 　 ?.
　　 　　 ??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

そんなジンクス糞食らえだ

週刊朝日2004の4月号から
早稲田大学合格者を公立トップ校と思われる各県で合格者が一番多い高校で人数順に見てみる。
私立は除く。県立浦和はまだデータなしとあるので他のところで載せておく。間違い等あったら訂正して。

県立千葉166(千葉)
大宮123(埼玉)
国立106(東京)
水戸第一88(茨城) 宇都宮73(栃木) 横浜翌嵐66(神奈川) 岡崎62(愛知) 熊本51(熊本)
高松50(香川) 前橋49(群馬)
修獣館45(福岡)
鶴丸44(鹿児島)
高岡43(富山)
岐阜40(岐阜)
高田39(三重)
安積37(福島)
仙台第二34(宮城) 富士32(静岡) 新潟30(新潟) 栃木28(栃木) 佐賀西27(佐賀) 松本深志26(長野) 岡山朝日23(岡山) 広島大付属福山23(広島)
福岡23(福岡)
甲府南21(山梨)
豊中19(大阪) 膳所18(滋賀) 下関西17(山口) 大分上野丘17(大分) 金沢泉丘16(石川) 今治西16(愛媛) 山形東14(山形) 高志14(福井) 旭川東12(北海道)
弘前11(青森) 姫路西11(兵庫) 奈良11(奈良) 宮崎西11(宮崎) 鳥取西9(鳥取) 徳島市立9(徳島) 沖縄尚学9(沖縄) 長崎西8(長崎) 能代7(秋田)

間違いだらけで訂正する気にもなれん

スマソ、各県で一番多かった高校を載せてみたんだが、県内トップ校かは定かではない。

>>156
○×なほうの千葉高も　誤算家確定

入試の合格ラインが載ってるサイトありますか？
お願いします。

　 ２００５年予想偏差値
公立特色化選抜（独自問題出題校）
７５
７４　県千葉
７３
７２　東葛飾　県船橋
７１　　長生(理
７０　千葉東
６９　佐倉　薬園台
６８
６７　市千葉　市柏　木更津　長生
６６　　成東(理　　佐原(理
６５　小金　船橋東　八千代　佐原
６４　柏南
６３　千葉女　鎌ヶ谷　成東　匝瑳(理　
６２
６１　千葉西　津田沼　国府台 匝瑳 君津
６０　
５９　柏中央　東金　市銚子
５８　柏西　　我孫子　
５７　船橋西　市銚子西

　 ２００５年予想偏差値
一般入試　 公立（５教科）・私立（３教科）　

７５　　　　渋幕
７４
７３
７２　県千葉　　東邦　　秀英
７１
７０　東葛飾　県船橋　　芝柏
６９　千葉東　　　市川　　専松Ｅ
６８　　　　　　　　松陰(際
６７　薬園台　長生(理　　日習　　成田(特
６６　佐倉　　　　　　　　専松Ａ　　成田
６５　木更津　　　　　　流経柏�V　　千葉英和(特　　東京学館(Ｓ特
６４　市千葉　県柏　長生　稲毛(際　　日出　　国府女　　麗澤　　市原中央(英　　学館浦安(S
６３　小金　　船橋東　　成東(理　　千日　　流経柏�T　　秀明八千代(特
６２　稲毛　　八千代　　佐原　　志学館　　市原中央　　東海浦安　　敬愛学園(特
６１　千葉女　成田国際　成東　　松陰　　千葉英和(英　　暁星国際(特
６０　幕総　鎌ヶ谷　柏南　匝瑳(理　学浦A　西武台(特　聖徳(特　千国際(特　学館(特　千商大(特
５９　国府台　千葉西　君津
５８　千葉南　津田沼　松国　匝瑳　安房　和洋　千葉敬愛　木総(特　拓紅(進　敬愛八日(特
５７　検見川　柏中央　市銚子　　暁星国際　　千葉英和　　昭和(特　　

二番目で載せてみる 早稲田大学 東葛飾106千葉
川越96埼玉
西84東京
竜ヶ崎第一57茨城 平塚湘南55神奈川
太田51群馬
時習館46愛知
盤城29福島
松本深志26長野
沼津東26静岡
済久24熊本
長岡21新潟
津21三重
広島大学付属20広島
大田原18栃木
もうめんどくさいからここまで。
さっきの長野は長野の46人がトップだった。

無意味なカキコスマソ。千葉東はなぜか載ってなかった。 しかしこれだけでも千葉市はすごいってわかるだろ。
大学に行くとたまに県内ではトップ高だったとか二番手だったとか自慢してくるやつもいるが、どこの県かにもよるということを知っておいて下さい。
だまされないでくださいね。
なに？東大のデータのほうがあてになる？ぜひ東大のデータを教えてください。俺はわかりませんので(^_^;)

>166
やっぱり偏差値65以上の学校が勝ち組ですか？

学区トップなら勝ち組。二番手は準勝ち組みか？

はいはい

2004年東京大学合格者高校ランク（千葉県限定）

�@県立千葉 23
�A渋谷教育学園幕張 16
�B県立船橋 7
�C東葛飾 5
�E東邦大学付属東邦 4
�F市川 佐倉 佐原 木更津 2
�I国府台 国府台女子学院 昭和学院秀英 1

1994年度 千葉県-東大合格者ランク

�@県立千葉 57
�A東葛飾 25
�B県立船橋 9
�C東邦大付東邦 6
�D市川 5
�E木更津 3
�F渋谷教育学園幕張 2
�G佐倉 佐原 1

他18名。

>>169
県千葉にビリクラスで入って浪人マ−チでも勝ち組だと思っている厨は、逝ってよし

>>166
ついでに、5教科の公立と3教科の私立を、同じところに並べて喜んでいる厨も逝きなさい。

ところで白里高にナイフ男入ったな・・
最近あっちの方はロクなことがないな

そうだよ、私立は受かった奴の半分は公立行くから、実際その偏差値の人は少ないはずだよ。

実質倍率1倍前後の学校の偏差値はあてにならない。

つうか全入定員割れなら偏差値は本来意味を持たない。強いていうならゼロ。
公立の場合、定員いっぱいまで入れるように文部省は指示してる。
定員割れで落とせるのは、答案用紙に名前も書けない場合くらいだと聞いた。

1994年度 東京都-東大合格者ランク

�@開成 197
�A麻布 105
�B筑波大附駒場 87
�C学芸大附 83
�D桜蔭 70
�E駒場東邦 65
�F巣鴨 64
�G武蔵 58
�H海城 47
�I桐朋 41
�J筑波大附 35
�K女子学院 22
�L暁星 お茶の水女子大附 19
�N西 18
�O戸山 16
�P八王子東 13
�Q小石川 12
�R創価 11

他144名

1994年度 千葉県-東大合格者ランク

�@県立千葉 57
�A東葛飾 25
�B県立船橋 9
�C東邦大付東邦 6
�D市川 5
�E木更津 3
�F渋谷教育学園幕張 2
�G佐倉 佐原 1

他18名。

公立と私立を同列で比較するなら、
>>166の場合、私立の偏差値-3から-5、もしくは公立の偏差値+3から+5で修正すれば、
少しはましになるだろう

全国の東大合格者ランクおせーて

>>183面倒すぎ。知りたい都道府県を書きなさい。

2004年一橋大学合格者上位高校

�@桐蔭学園 海城 23
�B開成 21
�C国立 聖光学院 16
�E桐朋 15
�F県立千葉 東京学芸大学附属 13
�H豊島岡女子学院 12
�I筑波大学附属 女子学院 城北 八王子東 11
�M麻布 栄光学園 熊本 10
�P晃華学園 浅野 西 岡崎 土浦第一 県立浦和 9

>>160のように各県の東大合格者が一番多いとこで教えて。それか関東、中部あたりで各県の東大ランクおせーて。

↑　この糞バカが

>>185
そういうのは他スレでやったほうが・・・。ここは千葉県公立スレなのだから。
（少なくとも、>>185は受験生でも、その保護者でも、塾関係者でもないでしょ）

>>165
市立柏大躍進！ｗ

114です。
悩んだ挙句白井高校受けようと思うんですけど、ここって評判どうですか？

あと特色化で受けようと思うんですけど試験科目ってなんですか？HPに載ってないみたいで・・・

☆高校ランキング2004-2005最終版PART2★
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1105001385/


●●高校ランキング〜２００４年最終版〜●●
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1101636709/l50/


[【超名門】　　開成■麻布■駒東　　【進学高】]
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1100682280/


■■2005年 超難関国立医学部ランキング■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101541821/


平成17年高校別東大合格者数予想スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1101569173/

質問ですが、千葉県内の中学にレスリング部ってありますか？
あったら教えて下さい

以前のスレから学んだこと…学区は広域化したが、俺的には千葉市の3〜4番手に行き上からたたきまくられるよりは学区トップ校あたりで落ち着いているほうが平和だと思うわな。千葉市はこわい。

よくわからんが、薬園台あたりにしておけ

下手に千葉市のたたかれまくってる高校行くより、学区トップならどこに行っても学区トップ校ですと言えるし地元に友達が増える。二、三番手までなら学区内で十分だと思うのだが。広域化する意味なんてあったのか。

>>189
白井高の特色化は、「独自問題」と「面接」。

国数英の独自問題(基礎)
面接(15分程度の集団面接でA･B･Cの３段階で評価。Cは審議対象)

>>195

なるほど・・・質問回答誠にありがとうございます。

千葉市の3〜4番手は、偽千葉高とか稲毛？？？
その程度の学力で、学区トップ高校に行っても、3年間ビリ争いだろうが

>>197
それ以前にその二校は千葉市民しか通えないのではなかったけ
理数とか国際はもとから学区とか関係なく全県学区だったはずだし
ひょっとしたらこの二校を除外した千葉女子と幕張総合？

どーでもいいが公立は落ちる人はとことん3年間で落ちてゆくので
まじめにやってれば入学時にその程度な学力でビリ争いをしてても
3年のころには相対的に中の下までは上がってくる罠

というか千葉県は隣接学区も可という異色な制度、
これなら学区が無いのとほぼ同じなんだから完全に無くせばいいと思う。

学区を完全になくすと県全体の学力が下るからやめたほうがいい。
学区に一つトップ校、二番手があることで「俺たちがひっぱっていく」って責任が生まれるからそれが学力向上につながるんだよ。
学区がなくなってどこでも同じになると、まあいいや感が生まれてだれるんだよ。
学区がない地域はずばぬけた高校が数個あるだけであとは中途半端、勉強するのはずばぬけた私立や県の名門だけでいいってなってるからどんどん下る。
東京大阪とかの大都市以外は公立の学区制を保ってるところが強いんだよ。

国府台か幕張総合で迷っている漏れは
どっちに行ったほうが得なのか教えてくれ

もうちとがんばって薬園台

しかし学区制だと田舎では二番手以降にやる気がないという欠点もある。
二番手以降も成績上位者の張り出しでもして上位層のやる気を沸き立たせないと本気でやばい進学率になる。
上が上がれば下もついてくる。どの学校でもすべては上位層の育成にかかってるんだよ。ということで高校内の上位層の人達は気を抜かないでね。

続きだが、
俺は進学を目指す高校なら少しくらい競争心あおることしてもいいと思うぞ。
成績上位者の点数と名前30人のせるだけでいいんだよ、下の奴にはなんにも被害およばないし、上のやつは点数がのるから必死で勉強するし。
一年くらいからそれをするんだよ。三年になってからもっと頑張れば良かったと思ってももう遅いんだぞ、大学受験ってもんは！
とくにだれてる田舎の高校！それをすればきっと変わるよ。一年から勉強していいとこに行けないはずがない。

千葉ヒガシは実力テストは
貼り出してた記憶が。

>>201
将来性のある学校と、終わってる学校とを比べるんだから、答えは決まってるよ。
それとも、復活とかいう夢のような戯言につきあって、人生を棒にふるのかい。

＜千葉県公立高校に通う受験生のみなさんへ＞
※効率的に受験勉強するんだったら予備校に行くのがおすすめ。予備校は個人に合ったカリキュラムでできる。お金はかかるが合格の近道となる。通うなら一年からが良い。
自分でするという人は…↓
その１
トップ高は勤勉な生徒が集まっていて上が下をひっぱるのでだいたいは問題なし。ただ、脱落して行くもののために
１。一年時の一学期に行きたい学部、理系か文系かを決める。なりたいものについて→13歳のハローワークがおすすめ。
２夏休み。一学期の復習を行う。家でできない者は図書館がおすすめ。行きたい学部の科目を調べる。国立、私立両方。調べ方→インターネット、受験の本、学校で調べる、聞く。また、代々木ゼミナールなどに行くと無料でもらえる場合あり。
３。科目がわかったら、二学期からは自主的にその科目中心にした勉強を始める。関係ない科目の授業は平均点を下回らない程度に勉強する。使う科目は予習復習をしっかり行う。今の時点で授業でしていない科目はまだしなくても良い。やりすぎると後でスランプがくるから。

土気の特色化は通知表で34いってればテストと自己表現頑張れば受かる??倍率とかはどうすかね??

その２
二番手、三番手からは、苦手科目がある場合と全体的にだれる可能性があることを念頭にいれて対策を練る。
受験対策については、その１に準ずる。注意と付け加えがある。 １苦手科目がある場合、国立か私立の選択が重要になってくる。つまり、余計に早い時期からの勉強が大切となる。
ここで、本当は二番手はトップ高より早く勉強しないといけないということを忘れてはいけない、だれてる場合ではない。
国立、私立の科目を調べたら、まずは私立の科目を完璧にしておく必要がある。苦手科目がある場合、国立で失敗すると私立も失敗することがある。
苦手科目がある場合、国立で失敗すると私立も失敗することがある。だから私立の科目に苦手科目がある場合は、その科目の勉強時間は増やす必要があるが、私立の科目にない場合は時間をかけることは危険である。
なのでどうしても国立に行きたいのなら一年からしていないと遅い。一年から勉強していれば十分国立をねらうことができる。
二年生からでも希望がある。三年からだと相当な努力が必要だから、どっちも失敗しそうだという場合、三年の始めから私立一本でがんばれば私立でいいところが狙える。
三年の夏が勝負となる、三年の夏までには国立か私立かを決めておかないと後で泣きをみる。勉強してないけど自分は大丈夫と過信することが一番危険、高校入試とは違う。
２全体的にだれている場合、校内の順位よりも全国の順位、偏差値をみること。全体がだれていると、この点数で上位？という場合がある。それで油断していると全国での順位はどんどん下る。
大学受験は全国レベルの受験ということを忘れはならない。

最後に
問題集を買うお金はしぶらないように。

そしてどの高校でも大事なのは、三年時にはもう授業で習った受験科目の問題集を解けるようにしておくこと。暗記物は書いてまとめたものをひたすら暗記→問題集。
まあがんばって下さい。

和田ｻﾝの回し者がこんなところにも…ｗ

和田さんって誰？

ｽｰﾌﾘ

みんな、最初は弁護士とか医者とかになりたいと、密かに思ってるんだろうが。
でも、途中で現実の厳しさを思い知らされて、現実に妥協して夢を諦めるわけだ。
なかには、最初から公務員とか教師とかでいいと思ってる、危篤な人もいるようだが。

今は公務員になるのも楽じゃないぞｗ

高一で進路を決めるなんて自分の視野を狭めるだけだと思うが。
理系から文転は楽だが、文系から理転は、すごくつらいものがあるし。

自分は高校では文系か理系か迷った挙げ句に文系コ−スにしてしまい、卒業してから理系に鞍替えした。
受験科目の理科とか数学に、学校でならっていないのがあって、独学での勉強は結構つらいものがあった。
結局合格したのは、場末の国立大学だったけど、高校で理系にしておけば、少しは違った結果になったと思っている。

進路を迷っている人は、とりあえず理系にしておいたほうが無難だということ。

千葉大？

そうかな、とりあえず理系になんてすると、理系科目が苦手な人は定期テストで手一杯になって逆効果なんでは？あなたみたいに独学で理系科目ができる人ならともかく。

>>205
上位だけ、貼り出されてましたね。
数学とかは平均点が10%、最高点でも50%程度というキチガイな難易度で、これで実力をはかるのか疑問でした。

あれでの上位常連は、だいたいいいところ、東工大や早稲田、慶応に通っていたような。
例外もあるけど。

受験対策を書いた者ですが、俺は和田さんとは何の関係もないです！
千葉県公立高校出身者の千葉県公立高校出身者による千葉県公立高校生のための、受験対策はないのかって頭を悩ませている普通の人です。
公立高校は受験に弱いという意見が一般化してきている昨今、いかに公立高校が生き残るかだと思うんです。
大都市を除いては公立高校が強くない県は学力低下が著しいんです。千葉県は公立高校の強さを全国に知らしめることのできる数少ない県であり、俺はそういう伝説を作ってもらいたいんです。
そのためにも、だれている高校には喝をいれないとだめだと思ったんです。

こんなとこで何書いたって無影響

ゆとりの教育とかいう、たるんだ公立教育には、少なくとも受験・進学に関しては未来はないでしょう。
親がしっかりしていて、ある程度の学力がある子供が私立に流れるのは当然。
千葉の非都市部には、しっかりした私立校がないから、優秀な生徒も、仕方なく公立高校へ進学してるのが実情でしょう。
つまり、千葉の公立出身の生徒は、教育制度と環境のおかげで、かなりのハンデを負ってるということ。

>>220
＞千葉県は公立高校の強さを全国に知らしめることのできる数少ない県であり
かなりの勘違いだと思いますよ。進学に関しては、公立に行くメリットは皆無になっていくでしょう。
都市部の優秀な生徒の大半が、すでに私立に流れていっているのが見えていないようですね

>>221
以前よりは「都市部の優秀な生徒」の中で私立に中学から行く
生徒は多くなったが、まだ「大半」とはいえない。

でもハンデを負っているわりには、千葉県には優秀な私立高校が少ないのに学力は高いところを保っている。
それだけ今の状態は良いということでは？公立高校受験の高い競争率を戦って得た自分なりの勉強方法を多くの生徒が身を持って覚えているからではないかな。
大都市で私立が強く公立も生き残っているのは、人口がどこの地域も多く公立もそう被害を受けないからですよ。
だから私立に行けない生徒もプライドを保てるし私立vs公立という図式も成立する。
田舎ではそうはいかないから私立が優勢になると公立はとたんに弱くなってしまうのでは？
つまり私立に行けない人以外は高い競争率に出会う機会がなくなる。それが全体的な学力低下をもたらすんだと思います。
公立高校が多いのに受験ではなぜか強い。これは受験に強いという私立が多くて強いということよりも誇れるんですよ。
だからみんなが高校受験の余力のある高一のうちに勉強を始めたらもっとよくなるはず。

なんかやたら力説してるヤツがいるな

まあ、このスレの住人は、日当駒銭とか、せいぜい浪人マ−チレベルだから、へっぽこ公立で十分なわけだが（笑

自分は中３ですが、ゆとり教育や総合学習ははっきり言って学力低下を促すだけだと思います。
実際に今年の県内の小中学生の学力のデータは下がっていますしね。
現在の県内トップ高は渋幕ですし。
公立は学区が広くなってよかったのでは？旧学区によっては偏差値のとても高い高校が無いところもありました。

というか、千葉県の私立って、同じ偏差値の公立と比べて進学実績で負けてる所が多くないか？
私立で高い授業料払ってる意味無いじゃん。

>>227
進学実績からみて、渋幕は県千葉に大きく負けてる。
もし、入学した時に君が言うように「県内トップは渋幕」と言うなら、
渋幕は入ってから、才能をつぶされた事になるぞ。

>>229
ですが、千葉高は今かなり下降ぎみでは？
渋幕は早慶合格数の増加ランキングでは全国トップだったような気がします。
東大も上位５位ぐらいだったと記憶していますが。
やはり躍進している高校に身を置いた方が、自己を伸ばす事が出来ると思います。

早計でいいなら渋幕でもいいと思うけど・・・

偏差値は数年前から都内1流私立並だが、
進学実績はそれと見合ってない。
いくら伸びがいいといっても入学時の成績と進学を考えれば
都内の同偏差値の私立行ったほうが断然いい。

ただ、まあ、もし渋幕にいくようなことがあれば、
そのときは進学実績とかは気にすんな。
自分がやれば受かるんだから。

＞やはり躍進している高校に身を置いた方が、自己を伸ばす事が出来ると思います。
高校がどうにかしてくれるとは思わないほうがいい。
周りも同じような考えだから伸びない。

センター失敗した香具師へ。
大学入試センターに、事前に問題漏洩していたこと《不正行為》を抗議し、今回の点を無効にしましょう！
文部科学省[email protected]
独立行政法人大学入試センター0334658600


コピペお願いします。

>>227＝>>230
渋幕の東大合格者数は02年→03年→04年の順に22→20→16と減ってきてるから
必ずしも躍進中とは言えない。
というか、>>227の書き込み、「旧学区」云々やら、中３生ではなくて
渋幕の工作員のような気がしてならないのだけどｗ

12月時点の志望倍率出ましたね。

御三家は
県千葉、2.57
県船橋、2.58
東葛飾、1.77

中堅以上の普通科で低い所は
千葉女、1.01
千城台、0.93
船橋旭、0.57

良かったら他のところも教えてもらえませんか？中堅まででいいので。

小金倍率落ちないかなあ

>>235
全部新聞に載ってますよ

>>234
御三家と中堅とかの定義を教えてくんろ

幕張総合特色化倍率3.79くらいだっけか。
倍率高すぎ_no
其の中を俺は駆け抜けて合格してみせる・・・。

>>238
238じゃないけど、深い意味は無いんじゃないの？
倍率全部載せるのは大変だから適当な高校をチョイスしただけでは？
また以前みたいに意義の無い話題のループは勘弁。

稲毛 5.56
高いなｗ

船高のビリ＞＞薬園台のトップ

あってるよね

漏れ東京にいるからわかんない。興味はあるけど。こんな漏れに誰か教えて下さい。中堅まででいいので。できれば特色化も。

>>243
０５年度県公立高校志望調査（その１）　平均志望倍率は１．２２倍　／千葉
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/01/19/20050119ddlk12040205000c.html

>>242
あってねえ〜、ビリはビリだろ〜

柏が統括の倍率抜いたとは・・あんな駅から遠いところ行きたくないが、
小金は７クラスになったのに倍率低いな、
中堅で人気どころは
我孫子、千葉西、千葉南、八千代などだろうか？
松戸国際、成田国際普通科は定員少なすぎ
沼南など偏差値は低いがそこそこ人気だな

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

>>246
これウソっぽいな

船高のビリ＝薬園台のビリ

今春中一です。
千葉、船橋をねらっています。
お勧めの塾はありますか。今のＥ塾はちょっと物足りないので。

県立なら市進で充分

>>242は船高のビリ　　　間違いない

どこの高校であろうとビリはビリ。どこの高校であろうとトップはトップ。どこの高校だろうとトップ層にいれば進学は心配なし。

まあそれはいえるな。
偏差値５０切るくらいの高校でもトップは首都圏の国公立になんとか滑り込む場合が多いもんな。

偏差値50きるってことは40台ってことか？それでもトップなら首都圏の国公立に行けるのか、驚いた。
まあどこでもビリになると劣等感がついて回るから、勉強に身が入らなくなるのは言えてる。がんばったってどうせ…になるからね。

そもそも合格偏差値ってのは入学者のうちの最低に近い学力を示してるわけで、上位の学力はわからんからね。

都立だと、たとえば新宿山吹は合格偏差値は５０そこそこだが、毎年東大合格者が出るほどの学校で、７０までは楽にある。（ちなみに早慶の指定校推薦もある）
都立科学技術も４５から６５までいるといわれてる。
神奈川県だと県立川崎も５０弱から７０近くまで。

何か特徴のある高校だと、それに魅力を感じる高学力のヤシも少ないながら入学するのでそういうこと（学力分布が上下に広い）が起こりやすい。
単位制、私服、理系、特殊なコース、独特なカリキュラム、国際教育、等々。

＞＞２２５
それに関していうと、合格者の試験平均得点はわかるから、同じ偏差値でも平均得点が高ければ上位の学力は高い。３年後の大学進学の目安にならないこともない。

逆にいうと、平均得点が同じなら偏差値は低い方がいいんだよ。意外だろうがその方が上位は力がある。それに上から下までいろんなヤシがいて面白い学校かもしれない。

＞＞２５５だったよ・・・

まあ学校内でいろんな奴がいたほうがおもしろいよな。東京の高校すげえな、偏差値50で東大が出るって。その高校アメリカみたいで楽しそうだな。
まあどこの高校でもトップを維持するのは並大抵の努力じゃ無理だわな。入学当初はトップ層でも油断してると脱落するから。入学当初ビリでも三年間で上がることもあるし。それも並大抵の努力じゃ難しいけどね。つまり中間層が一番気が楽…

>>256
それって以前神奈川公立スレで話されてた話題だよね。
結局、学力として確実な目安は一般入試の得点しかないから、その合格者平均で上位から見ていく。
その中で入れる偏差値のところを探せばいいんだけど、平均得点が同じなら偏差値は低くても気にすることはない。
理由は>>256の通りで上位層はむしろ高学力なわけだし、そして>>254のように特徴や校風も重視して選ぶべき。

そんな話だったはず。

なあ、筋トレで胸が筋肉の女ってどう思う？

千葉県スレの住人なんだからそんな難しいこと言われてもわかんねーよ　＞２５９とか

>>258
>東京の高校すげえな、偏差値50で東大が出るって

それを言うなら、千葉の突端の高校（安房や匝瑳や市立銚子）なんかも
同じようなものじゃね？合格最低点は限りなく低いが、最上位層はそこそこの
実績を出してるじゃん。

そうそう、地理的に他に行きにくいところは当然のことながら下から上まで大集合するね。

枯雨野台も、今年は東大に一人合格したらしいよ
偏差値56からの東大合格って感じかな

つうことはやっぱり偏差値なんてあんまり関係ないんだな。

どこにいってもできる人間はできるし、できない人間はできないだけのことでしょ。

違う、どこに行ってもやるかやらないかだよ。いくらできるやつだって勉強やんなくてついに大学行かなかったやつとかかなりいるしな。
三年間かけて偏差値を維持または上げたやつはいい大学行けるけど、三年間かけて下がり続けたやつはなかなか…浪人しても勉強する習慣に戻すのが大変らしい。やっぱり高校の三年間いかに過ごすかだよ。大学行きたい人は。

>>267
＞違う、どこに行ってもやるかやらないかだよ。
＞いくらできるやつだって勉強やんなくてついに大学行かなかったやつとかかなりいるしな。
それを込みでできるやつっていうんじゃねえの？まあいいけど。

もともとの頭がいくら良いと主張されても、実績の伴わないやつはできんやつでしかない罠。

後半は同意。

まあ確かにな。もともとの頭がいくら良いと主張されても実績の伴わない奴は…ってのは言えてるわな。
もともとは良いと主張するやつほど実績が伴ってなかったりするな。大学が悪い奴ほど高校名にすがってたりするし。
まあそういうやつはだいたい高校内でビリ層だったやつなんだよな。ビリ層のやつは高校の偏差値が自分よりも2、3上になるから自分を大きく見せるために誇示することが多い。
トップ層のやつは逆に高校の偏差値が自分より2、3下になるから誇示する意味がないし、だいたい高校名なんかにこだわらなくてもいい大学行くからね。
高校内でもトップ層のやつとビリ層の奴は確実に進む未来が違うってこったね。どこの高校でもトップ層にいるのにこしたことはない、進学のためにはな。

�@ トップ校の船橋は安定した人気を保っている。受験生の約 3 割は私立
に流出しそうだが、それでも人気は揺るがない。特色化で出題される応用
問題はハイレベル。合格ラインは特色化・一般もともほぼ上限近いため上
がらないが、高水準の入試になりそうだ。2 番手薬園台も人気が高く、高
水準安定の入試になりそうだ。
�A 3 番手校小金はこの学区常磐線側のトップ校。5 番手校八千代とともに
人気も高い。両校とも難度が上がりすぎたためか、一般入試の合格ライン
はやや下がるかもしれない。4番手船橋東は今春並みの合格ラインになりそ
うだ。続く国府台、津田沼、松戸国際、国分は上位の私立高校との併願も
多く、志望者のうち 2?3 割程度が私立に流出しそうな情勢。この中では国
分と松戸国際の普通科と国際教養で特色化の合格ラインがやや下がるかも
しれない。今春、難しくなった反動と見られる。国府台、津田沼と同じく
今春並みの合格ラインなる見込み。

�B 中堅前後の各校では公立人気を反映して、全体的に特色化の合格ライン
が上昇気味だ。市立習志野が今春並み、松戸六実と市立松戸・国際人文が
やや下がりそうな他は全て上昇傾向。特に市川北は大きく上昇しそうだ。
注意が必要だ。一般入試では市立習志野の人気が高い。合格ラインは上昇
必至。船橋芝山も人気が高く、合格ラインはやや上がるかもしれない。一
方、船橋西・船橋旭は少々人気に陰りが出ている。合格ラインは若干下が
るかもしれない。市川東、八千代東、実籾、市立船橋、市立松戸・普通科
は今春並みの合格ラインになりそうだ。
�C 入りやすい各校では松戸の人気が急上昇だ。女子校から共学化しただけ
でなく芸術コースを併設したため、好感度が上がっている。特色化の内申
合格ラインは大幅アップ、一般入試の合格ラインも大きく上がっている。
今までの同校のつもりで甘く見ることは禁物だ。公立人気を反映して、特
色化は船橋法典の合格ラインが今春並みと予想されるほかは軒並み上昇、
特に船橋北、松戸矢切、市川南、行徳の上昇が著しい。 一般入試では船橋
二和・船橋北がＫ1・Ｋ2を各 2 から各 1 へ、松戸南が各 5 を各 3 に引
き下げる。いずれも学力重視の姿勢の現われだ。ただ、合格ラインに大き
な変化は出そうもない。船橋古和釜は人気が高まっていて、合格ラインは
やや上がるかもしれない。他校は今春並みの合格ラインになりそうだ。

薬園台ってここではバカにされているけど、上を読むと船橋の次なのですか。
バカにしてる方々はみんな頭良いのですね。

ところで学区は何学区まであるんだ？

９

>>270
こっ、こっ、国府台って、第二学区で6番目なんですかああああ

>>275
偏差値を見ればそうだろうが、現実問題小金と国府台、八千代は競合しないっしょ。
関係ないんでは。

田舎のほうの学校は何学区にあたるのか、見当がつかんな。

入試平均点が同じなら合格最低偏差値は低いほうがいいってあったけど、千葉県内ならどことどこを例にして考えればそれが言えるの？

�@ トップ校の千葉は安定した人気を保っている。志願者の約 1 割は早慶などに流出し
そうだが、すでに合格ラインが限界まで上がっているため、2005 年も今春度並みの入
試になりそうだ。特色化選抜は応用問題で行われることになっている。今春の状況から
考えると来春もかなり高度な出題になりそうだ。2 番手の千葉東も全県ではトップレベ
ル校の 1 つ。第 4・第 9 学区から隣接学区の規定で挑戦する受験生も目立つ。こちら
も合格ラインは上限に近いため、来春も高水準の入試になりそうだ。
�A 3 番手の市立千葉は普通科が今春並みの入試が予想されているのに対して、理数科
の一般入試で難度が上がりすぎたようで、若干合格ラインが下がるかもしれない。続く
市立稲毛は中高一貫化が発表されているが、合格ラインに影響はない。千葉女子は伝統
に支えられているが、やや人気に陰りが出ている。幕張総合も同様。両校とも一般入試
の合格ラインはやや下がるかもしれない。なお、千葉女子の特色化は独自問題になるが、
倍率はかなりの水準になりそうだ。

�B 上位校の千葉南は特色化の合格ラインが下がりそうだ。検見川も特色化の合格ライ
ンがやや下がるかもしれない。難しくなりすぎた反動と見られる。千葉西は今春並みの
合格ラインになりそうだ。
�C 中堅前後の各校では若松の特色化が大人気。合格ライン上昇は必至。内申に自信の
無い受験生は要注意。一般入試では土気・英語の人気が高い。今春の反動と見られる。
合格ライン上昇が見込まれる。この影響からか、柏井の人気が今ひとつ。特色化は普通
科・英語とも合格ラインがやや下がりそうだ。柏井・英語は一般入試も合格ラインが若
干下がるかもしれない。千城台も一般入試はやや人気薄。合格ラインがやや下がるかも
しれない。磯辺、千葉北は今春並みの入試になりそうだ。
�D 入りやすい高校では、犢
橋は特色化・一般とも今春並みの入試になりそうだが、生浜は連続して人気上昇。特色
化の合格ラインは大幅上昇が見込まれる。この反動からか、一般入試の合格ラインはや
や下がるかもしれない。泉は「なんとしても公立普通科」の受験生が集まっている。特
色化の合格ラインは上昇必至だ。

�@ 「千葉御三家」の一角、トップ校の東葛飾と 2 番手の柏の人気は不動。柏は普通
科・理数を含め、今春並みの入試になりそうだ。東葛飾は志望予定者の約 2 割が出願
前に、出願後もさらに約 1 割の志望者が国立・早慶などの私国立に流出する情勢だが
合格ラインは下がらない。
�A 上位校では 3 番手柏南の人気が今ひとつ。特に一般入試は合格ラインがやや下がる
かもしれない。4 番手の鎌ヶ谷や続くレベルの我孫子、柏中央、柏西はいずれも受験情
勢に変化はない。各校とも今春並みの入試になりそうだ。
�B 中堅前後の各校では市立柏・国際の人気が高い。特に一般入試の合格ラインは若干
上がる可能性もある。要注意だ。柏陵、流山中央、野田北の人気は例年並み。合格ライ
ンも今春並みになりそうだ。
�C 入りやすい各校では、上記の市立柏・国際のほか、流山東・普通科や、流山南・湖
北の人気が上昇している。各校とも合格ラインがやや上がるかもしれない。流山東・国
際文化や柏北、布佐、野田、沼南は例年並みの人気動向。合格ラインも今春並みになり
そうだ。鎌ヶ谷西、沼南高柳は今ひとつの人気状況。合格ラインは、やや下がるかもし
れない。連携型中高一貫校になった関宿は一般募集を行なわず、特色化のみとなってい
るが、合格ラインに影響はなさそうだ。

�@ トップ校佐倉は、全県では 2 番手レベル。公立最上位狙いは隣接の千葉や千葉東に
流れる。逆に、第 1 学区で千葉や千葉東が厳しい受験生の中で、市立千葉が似合わな
い受験生の一部が流入してくるほか、第 5.・第 6 学区から上位校狙いの受験生が挑戦
してくるため、差し引きで合格ラインは下がらない見込み。なお、同校は 2005 年より
特色化選抜で独自問題を実施するが、人気動向には影響が出ていない。高度な出題が予
想されるため、要注意だ。
�A 2 番手の成田国際は文部科学省よりSELHi(スーパー・イングリッシュ・ランゲー
ジ・ハイスクール)に指定されるなど、英語科・国際科だけでなく学校全体での英語学
習の取り組みが注目されている。しかし、こうした取り組みは期待と好感を持つ受験生
が増える反面、逆に避ける受験生も現れており、幕張総合などに流れている。合格ライ
ンは例年並みになりそうだ。
�B 中堅校では成田北の人気がやや低下気味。合格ラインは四街道と近接することにな
りそうだ。
�C 中堅までの各校では、四街道北の人気が今ひとつ。富里や佐倉西と並ぶ合格ライン
が予想される。女子校から共学する佐倉東は人気が急上昇している。合格ラインの上昇
は必至。総合学科の八街よりも上に来る。今までなら八街を受験していたと予想される
受験生もかなり流入している。倍率アップに結びつくかどうかは微妙だが、例年並みの
つもりで甘く見ないように注意したい。白井、佐倉南、印旛は今春並みの受験になりそ
うだ。
�D 公立高校再編成の一環として、総合学科に転換した八街は人気が今ひとつ。こちら
も合格ラインは今春並みと予想される。

>>271
>>特に市川北は大きく上昇しそうだ。

って、２年連続で大きく定員割れですよ。



>>272
薬園台って偏差値の低さで馬鹿にされたことあったっけ？
そうじゃなくて、よく言われるのは、凄い高い偏差値が付いてるのに、
その偏差値の割りに進学実績が悪いとか、
偏差値で劣るはずの市立千葉や小金と大して変わらない
実績しか残せないという事がよく指摘されてるのでは・・・。

>>283
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:v6sCt6tbUxsJ:www.tap-ken.co.jp/private/info/pdf/
chibakounaru05.pdf+%E3%81%93%E3%81%86%E3%81%AA%E3%82%8B%EF%BC%812005+%E5%B9%
B4%E3%80%80%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E5%88%A5%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E5%85%
AC%E7%AB%8B%E5%85%A5%E8%A9%A6&hl=ja&ie=UTF-8

>>284>>271
う〜む、>>271>>284の市川北は市川東の間違いではなかろうか？

他にも>>284はオカシな所はあるが、例えば、第５学区（佐原市、銚子市、八日市場市、旭市）
は、「佐原高がトップながら隣の佐倉高、長生高へ上位層は流れる」との記述があるが
第５学区からは長生の普通科は受験できないはずだ。
学区改編後は佐原市や旭市や光町の最上位層で、佐原高より上位校へ
行きたい者は佐倉高へ行く傾向は、かなり有るようだが、長生へは受験したくても
できない。（間に成東高などが在る第６学区があるから）

つうか携帯から見れないものはアドレス載せるよりコピペしてくれ>>284パソコン持ってない中学生もいる。

>>286
�@ トップ校佐原は全県では 2？ 番手レベルのため、学区北部の受験生の中には
隣接第 4 学区の佐倉に挑戦する動きが見られる。上記のとおり学区南部からは
この佐原も通いにくいことから、上位生は長生をめざしている。
この状況は 2005 年も変化がない。
�A 上位校では匝瑳・普通科の人気が上がっている。合格ラインは若干上がるかも
しれない。同校の理数と英語、市立銚子は例年並みの人気だ。合格ラインも今春並みと思われる。
�B 中堅の市立銚子西、佐原白楊の人気が上がっている。両校とも合格ライン上昇は必至。
�C 入りやすい高校では人気動向に違いが出ており、多古の人気が上がっている。
合格ラインも上昇が見込まれる。一方、小見川は駅から不便なためか人気が下がり気味。
やや易しくなるかもしれない。銚子は今春並みの入試になりそうだ。

>>286
�@ トップ校佐原は全県では 2〜3番手レベルのため、学区北部の受験生の中には
隣接第 4 学区の佐倉に挑戦する動きが見られる。上記のとおり学区南部からは
この佐原も通いにくいことから、上位生は長生をめざしている。
この状況は 2005 年も変化がない。
�A 上位校では匝瑳・普通科の人気が上がっている。合格ラインは若干上がるかも
しれない。同校の理数と英語、市立銚子は例年並みの人気だ。合格ラインも今春並みと思われる。
�B 中堅の市立銚子西、佐原白楊の人気が上がっている。両校とも合格ライン上昇は必至。
�C 入りやすい高校では人気動向に違いが出ており、多古の人気が上がっている。
合格ラインも上昇が見込まれる。一方、小見川は駅から不便なためか人気が下がり気味。
やや易しくなるかもしれない。銚子は今春並みの入試になりそうだ。

>>286
�@ トップ校成東は交通の不便さも手伝って、人気は今ひとつ。
理数は合格ラインがやや下がるかもしれない。普通科は今春並みの入試に
なりそうだ。上位校狙いは第4学区佐倉に流れる見込み。
2番手東金も普通科・国際教養とも今春並みの入試になりそうだ。
�A 比較的入りやすい各校では、女子校の松尾で 2006 年度から共学化が
予定されているが、今のところ人気動向に変化はない。
九十九里と白里は交通が少々不便で地元中心の出願者になりそうだ。
九十九里は合格ラインがやや下がるかもしれない。白里は今春並みと
予想される。

>>286
�@ 長生には自学区内に公立上位校を持たない第6第8学区からも受験生が
流入する。しかし、普通科理数科とも合格ラインを押し上げるまでには
行かないと思われる。
�A 茂原は人気が上がっている。地の利の不利はあるが地元の中上位の
受験生が他校に流出しなくなってきている。合格ラインは上昇必至だ。
受験生は十分な注意が必要だ。大多喜は英語の人気に陰りが出ている。
合格ラインは少々下がりそうだ。同校・普通科は今春並みの合格ラインに
なりそうだ。大原もやや人気が下降気味。合格ラインは若干下がるかもしれない。
�B 総合学科の勝浦若潮のスタートで、今までなら岬を受験していた生徒の
一部が勝浦若潮に流れそうだ。岬との間では普通科が良ければ岬、
総合学科が良ければ勝浦若潮、といった棲み分けができることになりそうだ。

>>286
�@ トップ校安房は英語の人気がやや下降気味。合格ラインは若干下がるかも
しれない。普通科は今春並みの合格ラインが予想される。
2番手長狭も人気に陰りが出ている。合格ラインは若干下がるかもしれない。
3番手の安房南は今春並みの入試になりそうだ。安房拓心が総合学科に
転換するが、合格ラインは安房南の少し下ぐらいになりそうだ。
�A 上位生は木更津、君津、長生に流れるが、学区全域の動きにはならないと思われる。

>>286
�@ トップ校木更津は学区内中央部・南部の上位生を集めるが、
北部の市原市からは千葉市に流れる受験生も多いため、「最難関レベル」には
ならない。2005 年から特色化で独自応用問題を実施するが、ハイレベルの
問題になりそうだ。しかし特色化の倍率は高水準になると思われる。
なお、一般入試の合格ラインは今春並みになりそうだ。
�A 2 番手校君津も同じく学区内中央部・南部の上位生を集めるが、
北部の市原市からはあまり流れてこない。やはり 2005 年から特色化で
独自応用問題を実施するが、受験生は逃げず、倍率は高水準になると思われる。
なお、一般入試の合格ラインは今春並みと予想される。
�B 中堅前後の各校では袖ヶ浦の人気が例年並みであるものの、
京葉、市原八幡、女子校の木更津東は 3 校とも少々下がり気味だ。
木更津東は女子校不人気のためか合格ラインが下がりそうだ。
京葉、市原八幡もやや下がるかもしれない。
�C 比較的入りやすい各校では、市原、市原緑が一般入試のＫ値を今までの
Ｋ1・Ｋ2 とも 1 から 2 に引き上げる。受験生の動向を考えて内申重視の
姿勢を打ち出したもの。市原の合格ラインは今春並みになりそうだが、
市原緑はやや上がるかもしれない。一方、姉崎は逆にＫ1・Ｋ2とも 3 から
2 に引き下げる。合格ラインは今春並みになりそうだ。
天羽・上総は大きな変化はなく、今春並みの入試になりそうだ。
�D 総合学科の君津青葉は地の利から学区全域の総合学科待望の受験生を
集めることができず、来春も 2004 年並みの受験になりそうだ。


>>286
(>>291の名前欄の第７学区は８学区の間違い）
これで全学区だけど、>>285で、この一覧のオカしな所を指摘した
自分が、この一覧を必死にコピペすることになるとは・・・。
それはともかく、やっぱり、この一覧の市川北の記述は市川東の間違いだと思うなぁ。

コピペを頼んでしまってすみません。ありがとうございます。田舎の高校のことはよく知らなかったので、面白かった。
全体的には少子化で入学者制限したところがあるから、約10年前と同じような難易度に戻るのかなと思います。

今年の倍率なんかもコピペよろ。

>>294
>>244

>>294
学校学科募集定員志願者数倍率
千葉普通3208232.57
千葉女子普通2802821.01
家政40350.88
千葉東普通3206041.89
千葉南普通2804021.44
検見川普通3203471.08
千葉北普通2803741.34
若松普通2803741.34
千城台普通3202980.93
生浜普通1602051.28
磯辺普通3203431.07
泉普通2001900.95
幕張総合普通60010221.70
看護40912.28
柏井普通2803221.15
英語40210.53
土気普通2803051.09
英語40230.58
千葉西普通3204961.55
犢橋普通2402861.19

千葉　2.57 ／千葉女子　1.01 ／千葉東　1.89 ／千葉南　1.44 ／検見川　1.08
／千葉北　1.34 ／若松　1.34 ／千城台　0.93 ／生浜　1.28 ／磯辺　1.07
／泉　0.95 ／幕張総合　1.70 ／柏井　1.15 ／土気　1.09 ／千葉西　1.55
／犢橋　1.19 ／八千代　1.68 ／八千代東　1.10 ／八千代西　0.88 ／津田沼　1.39
／実籾　1.02 ／船橋　2.58 ／　　1.60 ／薬園台　1.78 ／　　1.20
／船橋東　1.46 ／船橋西　1.20 ／船橋旭　0.57 ／船橋芝山　1.35 ／船橋二和　1.03
／船橋古和釜1.32 ／船橋法典　1.09 ／船橋豊富　1.12 ／船橋北　1.49 ／鎌ケ谷　1.66
／鎌ケ谷西　0.98 ／国府台　1.14 ／国分　1.33 ／行徳　0.80 ／市川東　1.41
／市川北　0.86 ／市川南　1.39 ／市川西　1.21 ／浦安　1.26 ／浦安南　0.63
／松戸　1.33 ／小金　1.12 ／松戸国際　1.74 ／松酷国境　0.94 ／松戸南　1.46
／松戸六実　1.27 ／松戸矢切　0.88 ／矢切福祉　1.30 ／松戸馬橋　0.88 ／松戸秋山　1.12
／東葛飾　1.77 ／柏　1.89 ／柏理数　1.23 ／柏南　1.31 ／柏陵　1.22
／柏北　1.33 ／柏中央　1.15 ／柏西　1.22 ／流山中央　1.68 ／流山東　1.41

／流山南　1.31 ／流山北　0.69 ／野田　1.00 ／野田北　0.90 ／関宿　0.83
／我孫子　1.55 ／湖北　0.55 ／布佐　0.87 ／沼南　1.32 ／沼南高柳　0.99
／白井　1.04 ／印旛　0.53 ／成田国際　1.94 ／成国英語　1.39 ／成国国境　0.99
／成田北　1.05 ／富里　0.94 ／佐倉　1.99 ／佐倉東　2.14 ／佐倉西　0.93
／佐倉南　1.21 ／八街　0.86 ／四街道　1.22 ／四街道北　0.80 ／佐原　1.15
／沢里　0.80 ／佐原白楊　1.22 ／小見川　0.95 ／多古　1.13 ／銚子　1.00
／匝瑳　1.05 ／操作理　0.68 ／操作栄　0.83 ／松尾　0.88 ／成東　1.24
／成理　0.98 ／東金　1.32 ／白里　0.70 ／九十九里　0.83 ／長生　1.38
／調理　0.73 ／茂原　1.53 ／大多喜　1.06 ／大原　0.91 ／岬　0.64
／勝浦若潮　0.62 ／長狭　1.05 ／安房拓心　0.98 ／安房　1.21 ／安房栄　0.98
／安房南　1.10 ／天羽　0.72 ／木更津　1.33 ／君津　1.38 ／上総　0.78
／君津青葉　0.86 ／袖ケ浦　1.25 ／市原　0.99 ／京葉　0.95 ／市原緑　1.20
／姉崎　1.03 ／市原八幡　1.49 ／

千葉　 +0.44 ／千葉女子　 -0.13 ／千女火星　 -0.12 ／千葉東　 -0.17 ／千葉南　 +0.26 ／
検見川　 -0.13 ／千葉北　 +0.13 ／若松　 -0.11 ／千城台　 -0.11 ／生浜　 -0.21 ／
磯辺　 -0.16 ／泉　 +0.22 ／幕張総合　1.67 +0.03 ／幕看護 -0.17 ／柏井　 +0.05 ／
菓子栄　 +0.00 ／土気　 -0.24 ／土気栄　 -0.67 ／千葉西　 -0.06 ／犢橋　 -0.09 ／
八千代　 -0.06 ／八加瀬　 -0.50 ／八知鯛　 +0.10 ／八千代東　 -0.22 ／八千代西　 -0.03 ／
津田沼　 -0.12 ／実籾　 -0.21 ／船橋　 +0.22 ／船理　 +0.00 ／薬園台　 +0.05 ／薬芸　 -0.15 ／
船橋東　 -0.39 ／船橋西　 +0.10 ／船橋旭　 -0.25 ／船橋芝山　 -0.12 ／船橋二和　 -0.14 ／
船橋古和釜 +0.29 ／船橋法典　 +0.20 ／船橋豊富　 +0.08 ／船橋北　 +0.33 ／鎌ケ谷　 -0.18 ／
鎌ケ谷西　 +0.08 ／国府台　 -0.15 ／国分　 -0.12 ／行徳　 -0.40 ／市川東　 -0.09 ／
市川北　 +0.06 ／市川南　 +0.15 ／市川西　 -0.03 ／浦安　 +0.18 ／浦安南　 -0.27 ／
松戸　 -1.00 ／松芸　 -0.50 ／小金　 +0.09 ／松戸国際　 -0.24 ／松酷国境　 -0.10 ／
松戸南　 +0.35 ／松戸六実　 -0.03 ／松戸矢切　 -0.28 ／八木服　 -0.10 ／松戸馬橋　 +0.21 ／
松戸秋山　 -0.05 ／東葛飾　 -0.08 ／柏　 -0.14 ／薄利　 -0.42 ／柏南　 -0.12 ／柏陵　 +0.02 ／
柏北　 +0.26 ／柏中央　 -0.27 ／柏西　 -0.41 ／流山中央　 +0.05 ／流山東　 -0.09 ／

流細分　 +0.08 ／流山南　 +0.22 ／流山北　 -0.11 ／野田　 +0.35 ／清水　 -0.08 ／
野田北　 -0.19 ／関宿　 -0.20 ／我孫子　 -0.14 ／湖北　 +0.15 ／布佐　 +0.15 ／
沼南　 -0.13 ／沼南高柳　 +0.10 ／白井　 -0.02 ／印旛　 +0.00 ／院芸　 -0.33 ／
成田国際　 -0.21 ／成衛　 +0.29 ／成国国境　 -0.09 ／成田北　 -0.03 ／富里　 -0.25 ／
佐倉　 +0.45 ／佐倉東　 1.06 ／作調理　 +0.80 ／作服出　 1.12 ／佐倉西　 -0.08 ／
佐倉南　 -0.23 ／八街　 -0.27 ／四街道　 -0.11 ／四街道北　 -0.11 ／佐原　 -0.13 ／
沢理　 -0.15 ／佐原白楊　 -0.52 ／小見川　 +0.14 ／多古　 -0.15 ／多個生産　 -0.30 ／
銚子　 +0.19 ／匝瑳　 -0.38 ／層去理　 -0.70 ／操作栄　 +0.00 ／松尾　 +0.13 ／成東　 +0.05 ／
成理　 +0.20 ／東金　 +0.26 ／東金国境　 +0.13 ／白里　 +0.06 ／九十九里　 -0.21 ／
長生　 -0.02 ／調理　 -0.75 ／茂原　 +0.07 ／大多喜　 -0.04 ／大榮　 -0.05 ／大原　 -0.02 ／
大健康　 +0.20 ／岬　 -0.29 ／美佐縁　 -0.10 ／長狭　 +0.04 ／
安房拓心　 -0.20 ／安房　 +0.02 ／安房栄　 +0.28 ／安房南　 +0.17 ／天羽　 -0.01 ／
木更津　 -0.06 ／木更津東　 +0.04 ／木佐家　 -0.23 ／君津　 +0.11 ／上総　 +0.03 ／
数芸　 -0.22 ／君津青葉　 -0.14 ／袖ケ浦　 -0.06 ／市原　 +0.06 ／京葉　 -0.19 ／
市原緑　 -0.34 ／姉崎　 +0.33 ／市原八幡　 +0.55

偏差値の割に進学実績の良くない薬園台。
偏差値の割に･･･という点で、上智大によく似ている。

二次募集って合格基準満たしてなくても入れる可能性ありなんすか？

サンクス。これってまだ最終倍率じゃないんだろ？
定員割れしてる高校が増えているのは問題だな。上位高の倍率が２倍こえたりしてるから、まだその二番手の高校なんかも直前まで油断できないな。

厄縁台に行く香具師は、落ちるのが怖くて船高を受けられない、意気地のない中途半端な百姓

以前にも書き込んだが、このあたりの地区で、普通のオツムの人間が死ぬほど苦労して
行ける高校は、船橋東が限界。まあそれでさえ難しいのが現状だが。

そっから上となるとまったく違った層の受験生たちの話となる。コンスタントにクラスや学年でも
トップクラスの成績とってて当たり前というような生徒しか船高・薬園台は受けれないし、
受けようと選択肢には挙がらない。

２ｃｈに毒されすぎなのが多いようだからはっきり断言しとくと、早慶うかるより、船高、薬園台
行くほうがよっぽど難しいと言っても言いすぎではない。

百姓て…じゃあ船高はなんなの？

百姓代

船橋旭のあの低倍率はどうよ？

薬園台‥だから二番手は早くから受験の勉強しないといけないんだな。
だれるんだろな、精神的に。トップ校じゃなくても別に自分はできないわけじゃないってわかってるから、自分の力を過信して一番大切なことを忘れてる。
結局人は勉強続けてないとできないということを‥

1974年東大合格者ランキング−国公立高校編（東京）
115 筑波大附駒場
91 学芸大附
84 筑波大附
57 西
54 戸山
33 富士
31 青山
27 日比谷
24 立川
22 小石川
20 両国
16 国立
13 墨田川 お茶の水女子大附
12 小山台 新宿
9 竹早
8 上野
7 九段
6 北園 駒場
5 田園調布 三田
4 白鴎
3 都立大付 井草 大泉
2 東大附 小松川 石神井 多摩 豊多摩 広尾 三鷹 明正
1 東京芸大附 足立 大崎 小岩 国分寺 江北 東村山 南 都立武蔵 都立目黒 八潮 城北 秋川 千歳

2004年東大合格者ランキング−国公立高校（東京）

90 学芸大附
81 筑波大附駒場
38 筑波大附
11 西
9 お茶の水女子大附
8 両国 八王子東
7 国立
6 戸山
4 都立武蔵
3 小石川 日比谷
1 大泉 国分寺 立川 南多摩 晴海総合 白鴎

薬園台の平均進路　：　現役・日当細銭　　浪人・マーチ
船橋の平均進路：　　　 現役・マ−チ　　　　浪人・総計下位　駅弁

>>305
＞早慶うかるより、船高、薬園台行くほうがよっぽど難しいと言っても言いすぎではない。

寝ぼけたこと言ってると、笑われる
総計以上に行けるのは、数えるくらいしかいないのだから、もともと低レベルの集団

確かに・・・。（低レベルの集団というのは言い過ぎだと思いますが）
去年の薬園台からの慶応大の一般の正規合格者数は浪人も含めて１名(サンデー毎日より)。
補欠も含めてやっと、のべ３名(市進ガイドより)ですよ。

20年前は慶応10人は楽勝だったのにな。

もっと昔はどうだったの？　１００年近く前のデータきぼんぬ

1974年−2004年東大合格者ランキング−国公立高校編（神奈川県）1974年
66 湘南
26 横浜翠嵐
-7 県立横須賀 平塚江南
-6 希望ヶ丘
-4 光陵
-3 県立川崎 小田原
-2 県立相模原
-1 鶴見 厚木 大磯 横浜平沼 東
2004年
-8 湘南
-7 厚木
-6 横浜翠嵐
-4 柏陽 平塚江南
-2 小田原 県立相模原 横浜緑ヶ丘
-1 希望ヶ丘 外語短大付 光陵

私的な話だが公立に落ちて、御三家でもなんでもない滑り止めの私立になんて行ってみると‥公立至上主義の千葉県のレールから外れてしまったような、疎外感と不安を感じていた。
トップ校なんて受けるんじゃなかったよ、一生〇〇高校落ちの〇〇高校ですと言わなければならないのかと思うとね。百姓でもなんでもいいじゃないかと思う。
上位校でもないのに地元のやつらより早い時間に家を出て、電車に搬送され遅い時間に帰り…落ちた高校の制服のやつらを遠目に見ながら帰宅。これは味わってみないとわからねえよ。

>>313
薬園台を色々な角度から見てみると
去年の慶応の受験者数は15人ぐらいかそれ以下と思われ、
その中で3人合格を出していれば高い方なのでは？
薬園台だと早稲田の方が人気っぽいし。

あとここだと現役は日東駒専＞MARCHなんて言われてるけど
実際はMARCH＞＞日東駒専でその差は相当ある。

一点の情報から見たり噂ばかり取り入れてたんじゃ
将来情報に振り回されてばかりになるだろうから今のうちから気をつけな。

薬園台なんて、入った時点で既に負け犬なのさ。
悔しかったら船高に入りなよ。

結局のところ船高に入ろうが薬園台に入ろうが
大学で上いけなきゃ負け犬だろ。

やりたいことがあって専門とか行く奴はまた別だが。

教師（注、船高のね）曰く、
薬園台と船高の授業で違うのは数学のレベルぐらい。だそうだ。

トップ校落ちて下手すると二番手よりも低い私立に金かけて行くより、二番手に行ったほうが100倍ましだと思いますが。俺の経験から言えばね。要は大学で上目指せばいいんだから。
私立は偏差値は高くても一般でも推薦でもガバッととるから、ガラの悪いのも普通にいたりするからおすすめできない。

公立のｶﾞﾗの悪さには負けます。

少なくとも私立で進学率と偏差値が比例しているところなんて数えるほどしかない。

薬園台は船高より交通が不便なところに住んでいる香具師が多い。
新京成（北総開発、東葉高速含む）や京成線がほとんど。
慶応は通いにくい。

劇団ひとりって県船橋卒なんだろ？

柏南☆第一志望です！！特色化のテストって、だいたい何点くらい
とれば受かるんでしょうか（？＿？）内心は合計１２０以上あります。
よろしくお願いします（＾−＾）

訂正　内心⇒内申　m(__)m

昨日発売の「読売ウイークリー」見ました？
蒼々たる公立高校でしたね。って予想通りですけどね。
船高が大躍進と評価が出てますね。
そのほか千葉・千葉東・東葛・佐原・佐倉・長生とかは出ると思ったけど。
全国ベスト246だって。
成東の理数とか薬園台も入らなかった。
以下参照↓
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

コピペよろm(_ _)m

>>314
約20年前も薬園台からの慶応の合格者が10名に達した事は殆ど無かったです。
そういう事実と異なる過大な書き込みが、かえって薬園台にマイナスになってる。

>>318
今年の薬園台の慶応大合格者の、のべ３人のうち、１人は推薦です。
現役生での一般入試の正規合格はゼロで、補欠が１名。
唯一の一般合格の１名は浪人生です。

母校の船高出てた？

>>331
すみません。
慶應の理工３人と商３人、文１人知っていたんで。
でも良く考えると学年同じですが、浪人で受かった香具師もいるので二桁はないかもね。

>>329
コピペよろ

市立銚子西の進学率って、市立銚子とどのくらい違うの？

千葉大宮高等学校の情報を教えて下さい。紹介のサイトなどがあったら是非…

↑しね

>>336

�@　http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/hschool/017/

千葉大宮高のサイト。ただし全日制時代のもので、今後通信制に転換されるので、
上記サイトはあまり意味ないかも。

�A　http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/zigyou/kenritusaihen/saihen.html

県教育委員会のサイト。上記サイトの「2　各種パンフレット、リーフレット」の
「１通信制高校が、、」が参考になるかも知れません。

>>330>>334
>>329は（「読売ウイークリー」の広告だから）コピペよりコンビニとかで
本誌を立ち読みしたほうが良いと思われます。今、発売の号で、
『東大、京大、難関私大、医学部「公立高」の合格力 全国ベスト246校』
という特集をしている。

>>332>>329
県立船橋は出ています。他に今週の「読売ウイークリー」の「全国ベスト246校」に
入ってる千葉県公立高校は、県千葉、東葛飾、佐倉、佐原、長生、木更津、千葉東で
計８校です。記事の内容としては、これらの高校の東大、京大、早慶などの
最近５年間の合格者数が出てる。
この８校は、毎年４月の「サンデー毎日」の「全国主要400高校」に出てる千葉県公立高校の
顔ぶれと全く同じです。

薬園台は「読売ウイークリー」のほうにも「サンデー毎日の400校」のほうにも
入ってないけど、例えば今回の記事で、この８校の中で最近５年間の
東大、京大の合格者数の合計で一番少ないのは、千葉東の８名ですが、
薬園台の場合は最近５年間での東大、京大の合格者数は１名のみ(3年前)ですので
もし仮に入っていたとしても、かなり見劣りしてしまいますね・・・。

昨年二次募集があったとこってどこ？俺ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲんだけど

もう願書は出したんですか？何年も前のことなので、願書を出す時期覚えてない‥

>>340
去年は鎌ヶ谷西や市川北などが２次募集したよ。
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/kyousyokuin/2jibosyuteiin.htm

>>341
明日から特色化選抜の願書受付です。

今年の土気校は何点くらいとれば行けるでしょうか…！！

>>343
一般入試なら325点位だろうけど、特色化に関しては何処の高校も答えるのは難しい。

磯辺はだいたい何点ぐらいで受かりますか？

↑350点

今だによくわからないんだけど、同じ変さ血なら田舎の高校のほうが分布が大きいのか？意味わかりにくかったらスマソ。

千葉（県立）　船橋（県立）　東葛飾　佐倉　佐原　長生　木更津　千葉東＞＞＞薬園台

薬園台は、千葉県の公立の中では十番目前後の学校
塾とかが勝手に作る序列で、いつも5番目に薬園台を置くのは、いい加減止めてもらいたいものだ

いよいよ、今日から２日間は公立の特色化の出願期間だけど。
もう既に終わってる私立の併願推薦入試で、周りの公立上位を狙ってた受験生で
専修大松戸あたりで思いもよらず不合格になちゃった人も結構、多いようだけど、
それが、公立の志願先にどのくらい影響するのかな？
12月時点の公立高校の志望倍率は勿論、私立高校の結果が出る前のものだったからなぁ。

>>330>>334　　（一応、>>329のコピペもしときますよ）
東大、京大、難関私大、医学部
「公立高」の合格力 ベスト246校

伝統校はこうして復活した

東大「土浦一」、京大「堀川」、都立西、県立船橋の躍進
早・慶・上智、ＭＡＲＣＨ、関関同立「実績」で分かる「伸びる高校」

私立の有名進学高校におされ、ひところ地盤沈下が取りざたされた公立高校が元気だ。
各界で活躍するＯＢが多いことなど、伝統校の重みは健在で、
公立高校はいまでも絶大な信頼が寄せられている。
東京や京都では公立高校の改革が進み、大学合格実績も上向き始めている。
本誌は大学通信の協力を得て、全国の有名公立高校246校の
東大、京大、医学部、早慶、ＭＡＲＣＨ、関関同立など
有名大学への最近の進学実績をもとに、合格力を徹底解剖した。

>>348
仕方ないよ
薬園台の合格者最低点数高いから。
今も420点くらいでしょ。

伝統校はこうして凋落した

少子化、怠慢狂死、無責任放任、日の丸・君が代反対、ストライキ
校内暴力、学校不信、時代錯誤

○○台、○金、○○女子、市立○○
地元では絶大な不信感が寄せられている

千葉県外に住む叔父が「県立船橋なんてあるの？　市立船橋なら知ってるけど」
と言われたので、「千葉県でも天才しかいけない超すごいとこで（そのあと延々・・・と）」
力説するのにすごく大変だった。

千葉県内では神な上に、毎年あの基地外的な高倍率・・・・
地方の人は案外知らないんだねorz

>>353
東京は別だけど、それ以外の県の場合、その県名と同じ名前の
学校でなければ（例:千葉県→千葉高）、あまり県外の人は
知らないものなんじゃないの？
県立（府立）でちやほやされるのは、その県内だけ、ってこと
でしょ。

>千葉県でも天才しかいけない超すごいとこで

そりゃ言い過ぎだ。
鼻で笑う人もいるだろう。

統括＞県船

平均点以下の人間にとって、偏差値70前後は天才というらしい。

俺は船高―地方国立（たいしたところじゃない）だが、会社の同期（相当がんばって日東駒専に入ったらしい）から大学名からは特に何の反応もなかったが、高校名を言った途端天才扱いされて苦笑するしかなかった。

船高は普通に考えてすごいと思う。俺のような凡人には行けない。
ところでずっと気になっていたんですけど、高校の偏差値は県内でってことなんですか？それとも全国でなんですか？

>>357
東葛飾出身の俺もそう。
大学名より、高校名で凄いって言われる。
ちょっと複雑な気分

【都道府県別公立ベスト３】　Ver.1.1　コピペ推奨
北海道：札幌南　札幌北　旭川東 　　　　青森：青森　弘前　八戸
秋田：秋田　横手　秋田南 　　　　　　 岩手：盛岡一　盛岡三　花巻北
宮城：仙台二　仙台一　第一女子　　 　　山形：山形東　酒田東　山形西
福島：安積　福島　磐城　　　　　　　　 新潟：新潟　国際情報　長岡
長野：長野　松本深志　上田　　　　　　 石川：金沢泉丘　金沢二水　小松
福井：藤島　高志　武生　　　　　　　　 富山：高岡　富山中部　富山
山梨：甲府南　甲陵　都留　　　　　 　　東京：西　国立　八王子東
神奈川：湘南　光陵　厚木　　　　　　　 埼玉：県立浦和　県立川越　春日部
千葉：県立千葉　東葛飾　県立船橋　 　　群馬：県立高崎　県立前橋　太田
茨城：土浦一　水戸一　竹園　　　　　　 栃木：宇都宮　栃木　宇都宮女子
静岡：浜松北　富士　韮山 　　　　　　　愛知：旭丘　岡崎　時習館
岐阜：岐阜　大垣北　可児　　　　　　　 三重：津　四日市　桑名
大阪：北野　茨木　三国丘　　 　　 　　 京都：洛北　洛西　南陽
兵庫：長田　神戸　三木　　　　 　　　奈良：奈良　畝傍　郡山
滋賀：膳所　彦根東　石山　　　　　 　和歌山：桐蔭　向陽　田辺
広島：呉三津田　尾道北　安古市　　　　 岡山：岡山朝日　岡山城東　岡山芳泉
山口：下関西　宇部　岩国　　　　 　　　島根：松江北　出雲　益田
鳥取：鳥取西　米子東　倉吉東　 　　 　愛媛：今治西　松山東　新居浜西
香川：高松　丸亀　観音寺一 　　　 　　徳島：脇町 徳島市立 池田
高知：追手前 西 小津　　　　　　 　 　 福岡：修猷館　福岡　筑紫丘
佐賀：佐賀西 到遠館 唐津東　 　　　 　 長崎：長崎西 長崎東 佐世保北
熊本：熊本　済々黌　第二　　　　　　　 大分：大分上野丘　大分舞鶴　大分豊府
宮崎：宮崎西　宮崎東　　　　　　　　 鹿児島：鶴丸　甲南　鹿児島中央

>>360
ああ、それ俺のスレだわ。
見てくれてありがと　＾＾

>>358
＞船高は普通に考えてすごいと思う。俺のような凡人には行けない

凡人の基準って、人によって違うからなぁ。よっぽど自信過剰の香具師か、
逆に自虐的な香具師でもなけりゃ、大抵は「自分のレベル＝普通・凡人」って
基準を設けてるだろ？定員割れの農業高校の生徒からすれば、学区3番手の
普通高校の生徒に対してでも「天才！」って思ってるかもしれないし、
逆に千葉高の生徒にとっては「千葉高生＝凡人」だから･･･

今人気の小倉由子って、偏差値59だったらしいな。ということは千葉市だったら千葉西か国府台だったんだろうな。
千葉女子にも頑張ればという感じか。そうしたらこのスレ的におもしろかったのになあ。

>>358
同意。
ここの連中はちょっと狂ってるというか、一回高校入試が終わって、そのレベルに入るのが、
簡単だと錯覚してるように見受けられる。

>>362
そのために「偏差値」ってもんがあるんだろうが。統計学勉強しれや。
つか市進本でも偏差値とは何ぞやって解説してあるだろうが。50が真ん中！
だいたいここで自慢こいてるやつや薬園台けなしてるようなのばかりだから
ここのネラーは６５以上のやつばっかなのか？

>>935乙

>>351
ここで田舎御三家とか呼ばれてる長生理数科や佐倉や木更津も例年は420点位は必要だと思う。
でも去年とかは問題が難しかったのか、（勿論、薬園台だけとは限らず、どこも
低かったのだろうが）薬園台でも390点くらいでも結構、合格者がいたし、
総進の資料だと去年は小金で370点弱でも合格したらしいです。

>>364
狂ってるとは思わないが‥実際当時は塾通ったりして勉強詰めだったろうことを忘れてる可能性はある。
だから自分を凡人だと思うなら正常だよね、当時自分は勉強してあのレベルだったと自覚してんならね。まあ実際普通に考えて船高とかはすごいと思うけどね。

24年まえに県船卒業しました。

県船の関係者、多いね。

>>369
すごいおっさんだな。

劇団ひとりも県船出身！

私立志望だったけど急遽県立にも願書出します。（２月末のほう）
県千葉・県船・千葉東・市立千葉・市立稲毛の目標点数大体でいいですから教えてください。
内申は130です。

国府台なら350点もあれば、楽勝だろう。
どうしても県立に合格したいのなら（入学した後は知らんが）、国府台でも受けなさい。
女子だったら、千葉女子。350点もいらない

県千葉　470
県船 455
千葉東 445

くらいじゃないのか？
他はわからん。

合格最低点ならそんなにいらない



　と思うのは甘い？

まあ>>375のは
「普通こんくらいありゃ受かる」って点数だな。
年にもよるのは当たり前だが、-5くらいまでなら大丈夫じゃない？

>>331
本当だ。さっき資料見直したら見方間違ってたらしい。
現役二人うち一人推薦か。早稲田も現役14人うち推薦が２人かぁ。
まあ確かにそこまで高い評価をもらえることはないというのには納得。

>>348
偏差値はあくまで偏差値でしかなく大学進学率とは決してリンクしてないのだから
そう考えるのはどうかと思うが？ちなみにその逆も然り。

てかいつの間に全体的にレベル落ちたの？そんなに問題難しくなったのか。

思うんだけど薬園台卑下できるのって公立で県千葉、県船、千葉東、東葛
私立で渋幕、秀英、東邦ぐらいじゃないの？他は進学率こそ差はあれ
偏差値的には大差ないんだし。このスレはそんなに偏差値高い奴らばかりなのか？

ん？磯辺が350で国府台と千葉女も350っておかしくないか？

てゆうか基本は満点狙いで、何問間違えたかの減点法だろ。
やっぱり100点満点って取りにくいんだよね。

数学は間違えるとあせるね。
配点高い＆芋づる式だから。
現役時、ケアレスミスで大問丸々１個落として落ちるかと思った。

>>365
＞そのために「偏差値」ってもんがあるんだろうが。統計学勉強しれや。
＞つか市進本でも偏差値とは何ぞやって解説してあるだろうが。50が真ん中！

お前さん、統計学の勉強しろとか人に言ってる割には、自分も良くわかって
ないみたいじゃんｗ　偏差値50＝その模試の受験者における平均レベルに過ぎないだろ。
高校受験レベルの模試なんて、千葉周辺の極一部の人間だけが受けている代物。
中高一貫の進学校の生徒や郡部の受験生の大半が受験していない。模試の参加者に
バイアスがかかっている時点で、信じるには値しない数字なんだよ。
あくまでそういったバイアスを無視して、「模試で偏差値50＝平均」と主張したいなら、
大学受験での偏差値（全国での自分の位置）を重視する進学校出身の人間が
「俺って凡人」と考えることに対しても異議は唱えられないと思うが。

それで結局千葉県で合格可能性偏差値として出ている偏差値はやっぱり千葉県内でってことなんでしょうか？
じゃあ例えば偏差値63の高校だった場合、大学等で高校の偏差値を話すときは、千葉県内での偏差値が63のところですと答えるべきか、それとも偏差値63のところですで通用するのか。
例えば他の茨城県とかで63のところと千葉県での63は同じレベルなのか…違うのならやっぱり偏差値は千葉県内で出してるってことになりますよね？
つまり全国で高校の比較をするなんて無理なのか？

母集団が違えば偏差値はこんなに違うっていう例。
１．首都圏の優秀な小学生が母集団となると開成中６７、麻布中、栄光中６５
２．上澄みが私立中に抜けた公立中３年生では、千葉７２、船橋・東葛飾７０

　→　開成、麻布、栄光＞＞＞＞千葉、船橋、東葛飾

ついでに、駿台模試では東大理２ボーダは５０位、千葉大レベルでは４５を切る
ことも・・・（苦笑）

劇団ひとりは確かに船高出身。彼は全日制ではなく定時制。

私が知ってる限りの昨年度の合格最低点なら
県立船橋　４２５
東葛飾　　４１０〜４１９
これは友達がそうだったから本当。もっと下もいるかも。

そうですか‥。
じゃあ例えば福島県とか石川県とか鳥取県とかで偏差値70(個人で)の人と千葉県での偏差値70はかなり違うし、相手が東京だとまた違うし、偏差値を全国で出していない限り高校入試時の偏差値での比較はできないんですね。
だから高校入試時の偏差値で比較できるのはあくまで県内または学区内なんですね。
すると大学等で自分の高校自慢をするのはよほどの世間知らずか恐いもの知らず‥(^_^;)
しかしそうなると全国で通用するのはやはり大学の偏差値ということになりますね。それにしても、東大模試ではそんな位置に‥

>>386
公立校の偏差値はどこいってもそう変わらんよ。

私立にいった層全員が受けても偏差値の値はさほど変わらない。
それほどまでに数が違う。
だから、『日本の中での「平凡」は最も規模がでかい「公立模試の偏差値５０」』といっても差し支えはない。

あくまでも間違いではないだろう、ってことだけど。

>>383,386
偏差値はあくまで「当該校に合格する為の学力の目安」であって、学歴ヲタが
学校自慢・学校比較をするためのモノではありません。母集団が全く違う他県の
偏差値と比べようなんて愚の骨頂。そもそも大学生以上なら、同郷の奴でも
いない限り出身高校の偏差値なんて気にもかけない。学歴談義したい奴は、
全国区で比較できる大学受験時の偏差値を使う。

落ちるのが怖いのだったら、倍率の低いところを受けたらどうだ。
合格点よりも、こっちのほうが確実だ。
この間の志望調査では、ここで中堅とか言ってるところで、1倍以下もあったぞ。

明日の朝刊に載ると思いますが速報として、特色化選抜の志願確定倍率です。

高校名−特色化定員−特色化志願者数−特色化倍率、の順で
県千葉−128−706−5.52
県船橋−_84−568−6.76
東葛飾−112−477−4.26
佐倉高−_96−567−5.91
長生高−_56−309−5.52
木更津−_96−379−3.95
千葉東−160−588−3.68

他の学力試験をかすところも教えて下さい。

駿台の東大実践模試なら偏差値50で文三60％の判定だったぞ（20年前だが）。
受験者層がそこらの模試とは違うからな。
ちなみに俺はいつも50ちょっとだったが、代ゼミの普通の模試では軽く70超えていた。
でも進学した大学は駿台前文一類史上初と思われるおもしろい国立大学だ。

>>391
高校名−特色化定員−特色化志願者数−特色化倍率、の順で (とりあえず全部、普通科のみ)
千葉女−140−269−1.92
千葉南−140−374−2.67
検見川−128−294−2.30
千葉北−112−317−2.83
幕張総−240−873−3.64
八千代−_96−347−3.61
薬園台−_84−430−5.12
千葉女−140−269−1.92
千葉南−140−374−2.67
検見川−128−294−2.30
千葉北−112−317−2.83
幕張総−240−873−3.64
市千葉−112−397−3.54
市稲毛−_64−324−5.06

八千代−_96−347−3.61
薬園台−_84−430−5.12
船橋東−_84−347−4.13
船橋西−120−263−2.19
船橋旭−120−136−1.13
国府台−140−324−2.31
国分高−140−344−2.46
市川東−140−358−2.56
松戸高−_60−143−2.38
小金高−140−273−1.95
松国際−_80−207−2.59
鎌ケ谷−112−404−3.61
県立柏−_98−437−4.46
成国際−_48−181−3.77

独自問題の所で最高倍率は県立船橋、それ以外の試験の所での最高は稲毛です。

県立千葉の大学現役合格率は2割って本当ですか？

>>382
ここは千葉県の掲示板

サンクス！他の学区の学力試験をかすところも教えてください。

>>395
進学資料見れればわかるが、半分以上が現役。

＞ID:cGkph8+j
ｔｈｘ

でも、新聞に載る前の情報をどうしてご存知なのですか？？？？

>398
そうなのですか？現役県千葉生から、そう聞いたものですから。

>>400
主要な大学の半数は現役。

最近、浪人したくないって雰囲気がかなり強まってるのは確かだけども
平気な人は平気で浪人する。
あと、文理で1割程度の差はあるかもしれない。

流石に2割ってのは誇張を含んだ冗談でしょう。

質問です。一般入試は一回出願してから変更期間があって最終的には若干変わるけど、
特色入試の場合、変更はあるんですか？
変更制度があれば、舩公や薬園台の高倍率にビビッテかえる人が増えるのでないかと

他の学区は教えてくれないんですか？

情報出してる人がたぶん鎌ヶ谷出身の院生らしいと思われるので、田舎のほうはあまり興味がないんじゃないかな

>>397>>403

高校名−特色化定員−特色化志願者数−特色化倍率、の順で (とりあえず全部、普通科のみ)
柏南高−128−373−2.91
我孫子−140−391−2.79
佐倉東−_80−286−3.58
佐原高−140−284−2.03
柏楊高−_80−201−2.51
匝瑳高−_96−239−2.49
市銚子−140−309−2.21
成東高−112−345−3.08
東金高−112−350−3.13
大多喜−100−176−1.76
安房高−_60−_97−1.62
長狭高−120−174−1.45
君津高−160−406−2.54
京葉高−120−212−1.77

佐倉東って昔は佐倉の二番手だった高校だよね。復活は期待できるんでしょうか。

>>402
特色化選抜は志願変更はできません。よって、これが確定倍率です。

一般入試の願書は、どこの高校へ願書を出すにしても同じ書式内容の物を
提出しますので提出先を変更しても、矛盾の様な事は生じませんが、
特色化選抜は自己推薦入試のような面もあり、「志願理由書」という
短い作文のような書類を志願高校へ提出しますので、仮に安易に志願変更が
出来るとなると矛盾を生じてしまいます。

>>386-387
暴論と取られるかもしれんが、各県の公立中学３年生の県内での偏差値５０が
全国的にどういう順列になるかは、一般的には多数を占める給与所得者の平均
賃金と相関するんじゃない。
首都圏ではこんな感じ　東京≧神奈川＞＞埼玉≧千葉＞・・・

米国では州別の平均ＩＱが知られており、これによるとブッシュの勝った州が
みごとに低ＩＱの州で占められていることは事実だったりする。

なんでこんなに小金は人気なくなっちゃったんだ？
いや、2chで叩かれる理由は分かるんだけど。

>>396
県内だけですらまともに比較出来てなかろうに。
千葉県民は千葉の中だけでどんぐりの背比べしていろってか？アホくさ。

すると県内の平均学力値のようなデータ比較ができれば、だいたい県内の中３生の偏差値50の全国での順列が出るな。
そうすると〇〇県内での偏差値〇〇というものを全国で換算すると‥大体の目安は出せるようになるわけだ。
問題は県内の平均学力値のデータ。だが、県により学力試験の質も違えば、中３時の模試の偏差値は県内または首都圏でしか出してなかった。
やっぱり一番わかりやすいのはセンター試験の平均点か？あれは私立も受けるし全体の平均になるけど。
しかしあれは高校受験時の学力を維持できず、落ちこぼれた奴が半分はいるとみた平均点だから100％はあてにならないしなぁ。
それにセンターを受ける層がそもそも何割かに限られているから県内の偏差値50のデータを出す材料としては不十分か‥

ところで、安房高と、安房南高が合併することになるらしいですが・・・
気になっていること。
女子の制服は、どうなるんでしょう？
安房南のセーラー？　それとも安房高のダブルのスーツ？
漏れ的には、伝統のセーラーを守って欲しいですね。
モデルチェンジなんて、ｾﾞﾀｰｲやめてください。

確かに県ごとに偏差値50(中央)の学力は違うね。茨城は偏差値55の欄から頻繁に商業高校が出現している。

>>409
たたくと反論するのが面白くてたたいてるだけだと思う。
スルーして相手にしなければ一番。
２ｃｈブラウザを使ってみてるなら、透明あぼーんにすればいいでしょう。

もっと悪質なのは、Ａ高校をでたらめな当て字でたたいて、その犯人をＡ高校に
コンプレックスをもってると思われてるＢ高校の人間の仕業だと思わせて、
実質Ｂ高校をたたいてるやつがいる。

こういうのは一切相手にせずスルーする。

それから、「Ｂ高校に行きたい」だとか「Ｂ高校マンセー」とか書いて、
Ｂ高校のやつが書いてるような振りするほめ殺しのようなあらしも。

>>414
ﾚｽ番あってるよね？あってる前提でﾚｽ。

いや、小金が2chで叩かれてる経緯はどうでもよくて、
昨年の入試倍率や>>394をみると他の同程度難易度高と
明らかに差がついてることが不思議なの。
受験生からの人気が低下した理由があるのか？と。

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　桜蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治　

>>415
うーん、小金は悪い噂はきかないし、ないし、先生も生徒もＰＴＡもみんな学校に満足してそうだし、
楽しそうだし、指定校推薦枠だけで偏差値５５くらいの浪人込みの実績を軽く抜くぐらいのすごさは
あるし、個人的には優良高校だと思う。
でも何故倍率低いのかな？　たぶん、一時的なものでしょ。
あえて思いつくなら、私服にしたことで、「毎日何着ていくか困る！」っていうような生徒が多くて
敬遠されてるのかな？　でもそんなこと言い出したら、東葛飾だって多くの都立高校だって
同じじゃんか。

制服にあこがれる世代なんだろ

大学受験での偏差値は全国での大学を受験する層である各県の上位層の中での偏差値だ。
だから県内では進学校なのになぜか日東駒専が多く出たりする理由もそこにある。
上位層の中の50は、本当は世間からみたらそんなに悪いほうじゃない。それは全国の同じ年の生徒全ての中の比較ではなく、すでに上位層集団の中での比較だからだ。浪人生も含める高３時には現役生の偏差値は若干下る。
偏差値を語るには場所と全体の層など、きちんとした知識がないとなにからなにまであてにならないな。

>>419
大体同意です。でも、

＞大学受験での偏差値は全国での大学を受験する層である各県の
＞上位層の中での偏差値だ

平成15年の時点で、大学進学率41.3％、短大・専門学校合わせると実に72.9％が
高卒後進学しています。だから、高校生の模試がこれらの受験生を対象としている
からといって、必ずしも上位層だけとは言い難い状況になってきているよね。

>>417
常磐線沿線は子供が減ったからね・・
東西線、京葉線沿線は未だに増えているけど、
漏れは松戸市北部に住んでて県立高に行ったけど
予想以上に東京の私立に流れているらしいな、
けど都内私立進学校とかなら話はわかるが、
中堅かそれ以下でわざわざ私立に行くヤツはよくわからん、
似たようなレベルの県立高が有りすぎて迷うので、結局私立に行くのだろうか？

>>421
コキン以外の常磐沿線主要校は安定してるから、
子供が減ったは言い訳にならないだろ。

>>422
死ね。
ストーカーのようにあちこちの板にまとわりついて、人を中傷するしか能のない糞は。

いくら人を中傷してみても、いくら自分より下を見ようとしてみても、自分の中にある劣等感やコンプレックスはぬぐえないということに気付いたときに人は変わる。
ただみじめになるだけ、むなしくなるだけの行為を繰り返すことに何の意味がある。それよりももっと自分を見ろ。すべきことが他にあるはずだ。とね。

>>424
そっくりそのまま一語一句お前に返す、ばーか。
どこに５年間も粘着ｺﾞｷﾌﾞﾘやってる基地外がいるよ、死ね。

千葉　706÷128　5.52／千葉女子　269÷140　1.92／千葉女家　34÷20　1.70／
千葉東　588÷160　3.68／千葉商業　300÷120　2.50／千商情報　100÷40　2.50／
京葉工業　91÷40　2.28／京工電子　75÷40　1.88／京工設備　48÷20　2.40／
京工建設　34÷20　1.70／千葉工業　106÷40　2.65／千工電気　47÷20　2.35／
千工情報　44÷20　2.20／千工化学　52÷20　2.60／千葉南　374÷140　2.67／
検見川　294÷128　2.30／千葉北　317÷112　2.83／若松　325÷140　2.32／
千城台　265÷160　1.66／生浜　160÷80　2.00／磯辺　290÷128　2.27／
泉　147÷100　1.47／幕張総合　873÷240　3.64／幕張看護　70÷20　3.50／
柏井　276÷140　1.97／柏井英語　30÷20　1.50／土気　252÷140　1.80／
土気英語　30÷20　1.50／千葉西　499÷160　3.12／犢橋　243÷120　2.03／

八千代　347÷96　3.61／八千家　42÷20　2.10／八千体　50÷20　2.50／
八千代東　234÷120　1.95／八千代西　112÷80　1.40／津田沼　358÷112　3.20／
実籾　228÷120　1.90／船橋　568÷84　6.76／船理　84÷20　4.20／
薬園台　430÷84　5.12／薬園芸　41÷20　2.05／船橋東　347÷84　4.13／
船橋西　263÷120　2.19／船橋旭　136÷120　1.13／船橋芝山　326÷120　2.72／
船橋二和　228÷120　1.90／船橋古和釜　198÷80　2.48／船橋法典　159÷80　1.99／
船橋豊富　202÷100　2.02／船橋北　207÷80　2.59／鎌ヶ谷　404÷112　3.61／
鎌ヶ谷西　203÷120　1.69／市川工業　104÷40　2.60／市工電気　38÷20　1.90／
市工建築　71÷40　1.78／市工インテ　46÷20　2.30／国府台　324÷140　2.31／
国分　344÷140　2.46／行徳　172÷100　1.72／市川東　358÷140　2.56／
市川北　158÷100　1.58／市川南　258÷100　2.58／市川西　216÷100　2.16／
浦安　171÷80　2.14／浦安南　107÷80　1.34／松戸　143÷60　2.38／
松芸　73÷20　3.65／小金　273÷140　1.95／松戸国際　207÷80　2.59／
松教養　135÷60　2.25／松戸南　92÷40　2.30／松戸六実　333÷140　2.38／
松戸矢切　113÷80　1.41／松福祉　53÷20　2.65／松戸馬橋　171÷100　1.71／
松戸秋山　199÷100　1.99／

東葛飾　477÷112　4.26／柏　437÷98　4.46／
柏理　59÷14　4.21／柏南　373÷128　2.91／柏陵　246÷120　2.05／
柏北　121÷60　2.02／柏中央　294÷112　2.63／柏西　221÷100　2.21／
流山中央　292÷100　2.92／流山東　151÷60　2.52／流国文化　21÷20　1.05／
流山南　188÷80　2.35／流山北　134÷100　1.34／野田　79÷40　1.98 ／
野田北　173÷100　1.73／関宿　25÷24　1.04／我孫子　391÷140　2.79／
湖北　71÷64　1.11／布佐　147÷80　1.84／沼南　165÷80　2.06／
沼南高柳　139÷80　1.74／白井　311÷160　1.94／印旛　53÷48　1.10／
印旛園　21÷12　1.75／成田国際　181÷48　3.77／成国英　103÷40　2.58／
成国教養　76÷40　1.90／成田北　320÷160　2.00／富里　233÷140　1.66／
佐倉　567÷96　5.91／佐倉東　286÷80　3.58／佐倉調理　89÷20　4.45／
佐倉服　73÷20　3.65／佐倉西　219÷120　1.83／佐倉南　305÷140　2.18／
八街　223÷140　1.59／四街道　341÷160　2.13／四街道北　192÷140　1.37／

佐原　284÷140　2.03／佐原理　28÷20　1.40／佐原白楊　201÷80　2.51／
小見川　226÷120　1.88／多古　118÷60　1.97／多古流通　32÷20　1.60／
銚子　150÷80　1.88／銚子商業　169÷60　2.82／銚商情報　94÷40　2.35／
銚商国際　49÷20　2.45／匝瑳　239÷96　2.49／匝瑳理　26÷20　1.30／
匝瑳英　37÷20　1.85／松尾　173÷100　1.73／成東　345÷112　3.08／
成東理　31÷20　1.55／東金　350÷112　3.13／東金教養　41÷20　2.05／
東金商業　129÷60　2.15／東商情処　76÷40　1.90／白里　94÷80　1.18／
九十九里　124÷80　1.55／長生　309÷56　5.52／長生理　22÷8　2.75／
茂原　341÷120　2.84 ／一宮商業　118÷60　1.97／一宮商情　68÷40　1.70／
大多喜　176÷100　1.76／大多喜英　25÷20　1.25／大原　137÷80　1.71／
大原健康　20÷20　1.00／岬　50÷40　1.25／岬園芸　37÷20　1.85／
勝浦若潮　88÷80　1.10／長狭　174÷120　1.45／安房拓心　112÷80　1.40／
安房　97÷60　1.62／安房英　27÷20　1.35／安房南　60÷40　1.50 ／

天羽　79÷64　1.23 ／木更津　379÷96　3.95／木更津東　200÷100　2.00／
木東家政　49÷20　2.45／君津　406÷160　2.54／上総　64÷48　1.33／
上総園　26÷20　1.30／君津青葉　150÷100　1.50／袖ケ浦　335÷160　2.09／
市原　138÷80　1.73／鶴舞桜が丘　74÷40　1.85／鶴舞ビジ　70÷60　1.17／
京葉　212÷120　1.77／市原緑　204÷100　2.04／姉崎　144÷80　1.80／
市原八幡　308÷120　2.57／市立千葉　397÷112　3.54／市千葉理　79÷20　3.95／
市立稲毛　324÷64　5.06／稲毛国際　59÷14　4.21／市立習志野　297÷120　2.48／
習商業　89÷40　2.23／市立船橋　184÷120　1.53／市船商業　74÷40　1.85／
市船体育　54÷40　1.35／市立松戸　364÷160　2.28／市松人　43÷20　2.15／
市立柏　209÷140　1.49／市立柏国　26÷20　1.30／市立柏スポ　23÷20　1.15／
市立銚子　309÷140　2.21／市銚工業　52÷20　2.60／市立銚子西　232÷80　2.90／
銚西看護　46÷20　2.30／

劇団ひとりは確かに船高出身。彼は全日制ではなく定時制。

私が知ってる限りの昨年度の合格最低点なら
県立船橋　４２５
東葛飾　　４１０〜４１９
これは友達がそうだったから本当。もっと下もいるかも。

おい、5年も妄想を肥大化させ続けてる奴がいるぞ

ガクガク{{{（＋＿＋）}}}ブルブル

もっと自分をかわいがればいいだけさベイビー

>>425は、妄想だらけの基地外

全然関係ないですが、津田沼駅近辺で見かけたライトブルーの制服の
高校生はどこの学校なんでしょうか
女子はスカーフに「get your way」？とか何だか英熟語が書いてあった気がす

>>434
お前は雪山で遭難して目・鼻・口・耳からｺﾞｷﾌﾞﾘが出入りし、内臓を蝕まれながら死ぬがいい

月に変わっておしおきよ！

うーん、どう見ても436(=425)は、頭が逝ってるなあ。
なんで、ここに常駐しているのか知らないが、人様に迷惑をかけるような犯罪は起こすなよ

犯罪うおこしてるのは、築JAVAだろ

小金の最低点ってどんぐらいなの？

漏れ高校入試時４１２点。当時の偏差値は６３くらい。
早稲田大学社会科学部卒。２浪しました。
普通これくらいの点数取ってればどれくらいの大学に進学できるんですかね？
ちなみに高校は現在５０代前半の無名高校卒。

俺、470で現役筑波。
順当だと思う。

まあ千葉の入試は全国で２番目に簡単だしな。

>>441
俺はそれより２０点以上高い点数をとって、旧第3学区の小金の次の次に位置されてるところに
行った。当時小金高校は偏差値６８で４４０とれないとうかれないといわれていたが。
（ちなみに柏が６５で、柏南が６２ぐらいだった）

人生って不公平だな。

>>442
医学部？
じゃなければ負け組みじゃないか？

県千葉の平均で一浪早計、千葉大くらいだから、やっぱり順当なのかなー。

高校入試偏差値６３くらいだと、千葉大狙って落ちて現役千葉工大入学
ぐらいが順当だなｗ

>>445
多分順当。御三家だけど、周りもこんな感じだし。
450で現役マーチぐらいだと思う。

あと、医学部じゃありません。

470→一浪千葉大医

順当でつか？

>>450
神…

やっぱり大学受験は中学時代できたといううぬぼれが通用しないシステムだよなー。

あっと俺は400→現役星薬科です。

星薬科ってどこにあんの？
偏差値いくつ？

>>453
すげー！！！！

みんなコキンの人なの？

>>456
俺は統括

>>456
コ○ンだなんて・・・


気を付けろ、あいつがやって来るぞ！

高校入試の点数と大学進学を結びつけるなんてアホ過ぎｗ

>>452
そりゃ、日本中の自称「中学では勉強できた」連中が集まっての勝負だからな･･･
>>459
難関大に合格した香具師→高校受験でも高得点を取っている
は成り立つけど
高校受験で高得点を取った→大学受験でも上手くいく
は成り立たないね。あくまで必要条件。問題が簡単だから成績上位層は
学力差ほど点差がつかない。センター試験と同じようなものでしょ。

昔は勉強できたって言うのは自分の今の馬鹿さ加減を暴露してるようなもんだよ。
昔は〜できた。って言うセリフは今は〜できない。って言ってるのと同じ。
本当に出来る奴はそんなこと言わない。

つまり昔は勉強できたって言ってる連中は(ry

つうか数学苦手なヤシが千葉高受からずに早大政経に合格なんてザラだと思うが

「しょ〜がくせ〜からぜっとかい〜」が対象としているジャリどもの偏差値は、
こんなことになってしまう。
ここに入ると、県千葉で６０か６１、統括、鮒では５５前後ってところでしょう。

７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　桜蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星　　
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院

>>462
またお前か、厨李伝がそんなにえらいのか？第一千葉大落ちのくせしてえらそうに死ね

>>454
戸越銀座の近くです偏差値は60ぐらい

小金ではないです。小金より少し下るぐらいのとこです。

>>463
それ、対象は小６生なんだろ？そこに県立高校が入るのはなんかおかしいと思う。テレビで見たことあるけど中学受験の勉強と高校受験とは種類が違う気がする。それに私立中は高校になったら外部からの入れ替わりも激しいみたいだし。

俺が言いたいのは、例えば千葉高の合格率８０％ラインは私立中へ入った
偏差値６０くらいの地頭の奴らと同等ということだよ。理解できるかい？

>>464
おまえが、アイツか (pu

>>267
そうなんですかあ(´〇｀)

>>467でした。

おまいらこんなスレ見てないで早く寝ろよな

いつか誰かがこのスレの奴等は狂ってるって言った意味がわかった気がした。
順当とか言ってるけどなにか勘違いしてるよね。450とか470とかとれない人は頭が悪い人だと思ってるとしたらやっぱりおかしいよ。
８割でも７割でもとれることは、ずば抜けてなくても普通に理解力はあると思う。
自分は頭がいいと思うのは勝手だけど、だからって周りはバカだと思うのは…狂ってるとは思わないけど周りに対する認識力が欠けてるんだと思うよ。目を覚ませ。

>>468
学歴板と資格板で一生くすぶってろ。
人を中傷するしか能のない全身蛆虫ヘドロの糞便器め、ミキサーで全身めちゃめちゃにきりきざまれるがいい死ね

>>465
御成門の駅から地上に出たら、目の前にあるだろ。
慈恵医大の近く。

>>472
自分が頭いいとか思ってる奴は普通に痛い奴だからほっとけ。
まだ何も知らないマザコンなんだから。

>>473
殺人罪でタイーホだ
だけど、精神鑑定で基地外だから無罪か

ミキサー？、ゴキブリが出入りし？

昔俺の周りの入試で９割以上とれちゃうようなやつは人格も優れていて尊敬してた。
だから俺はずば抜けてるやつ、余裕のあるやつは違うってイメージを抱いてこれた。
つまらないけなし合いをするのは体したことがない証拠だと思ってた(俺も含めて)。
でもずばぬけたやつはずば抜けたやつで、上には上がいることを知るんだもんな。俺がその世界を知らないだけだったんだね。
結局はみんな同じ人間だな。
でもきっと君達も俺たちも、いいおじいさんになれるよ。

>>476
ただの「願望」「怨念」だと思うのだが。

宇都宮って千葉県？

>>480
栃木県じゃない？

ここで氏ね、を連発している奴は、どう見ても基地外だね。
こういうのに限って、自分が正常で周囲が異常に見えるらしいけど。

昔は勉強できたなんて、できれば言いたくない。
しかし俺らは中学時代はできたですむけど、中高一貫とかで遊びまくって落ちぶれたやつに「小学生の時はできた」と言ってるやつに会ったことがあった………
さすがにこれはかこわるいと思った(￣○￣;)

それにしても…ここは哲学スレですか？

>>484
こっちが哲学スレです　orz

【三大祭ﾏﾝｾｰ・私服制】東葛飾高等学校　vol.2○
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1096027374/

今年の特色化の問題見たいんだけどドコにあんの？

塾にあるだろ

統括スレはpppppのようなやつばっかりだな…

小中優秀、高校入試４９６点、某旧帝法学部卒ですが何か？

>>489
わざわざ旧帝なんて書くと言うことは東大じゃないんだね。
高校3年間何やってたの？「昔は〜〜」の典型例ですね。

>>483
有名私立中なんかに行くと、中高から大学受験のカリキュラムが組まれてるぐらいだし、いいところに行けて当たり前って思われてるからね。
そのぶん公立高校から落ちぶれるよりもつらいだろうね。高校のせいにもできないしな。

>>487
大学受験生だから自宅学習期間なのよ
予備校とか行ってねーから学校の傍までいかねーし

>>492
高校生が中学生の塾に行くわけにもいかないよな…。

>>489
釣りだと思いますが、別にいいんじゃないんでしょうか。
で？

ネットで公開すりゃ良いのに。大学入試なら結構閲覧できるぞ。
天下の市進様はこういう所でサービスしろっての。

まあ問題作者当てようと思っただけだからいいや。

受験生頑張れよ。入っちゃえばこっちのもんだ。また２年間は馬鹿できるぞｗ

特色化って高校別に問題つくるの？

統括スレの一郎＝ｐｐｐｐｐだな。ちょっとのぞいてみてすぐわかった。そんでかなり笑わせてもらった(笑)統括生が一郎さんに苦戦している様子に。

>>496
当然、そうですよ。試験内容や科目数も学校によって色々です。
だから「特色化」です。

>>497>>488
一郎さん＝pppppさん、という事は皆、周知の事実だと思ってた・・・。
別に最近になってからではなく、かなり以前から「学校板」「ミルクカフェ」
「千葉ニュータウン談話室」・・・・等の県船橋、東葛飾スレでの
常連さんですよ。
別に荒らしという訳でもないし、別に気にしてない人も多いのでしょうが。

千葉新町の掲示板があるということは、ググったりして死ってはいたけど、
あそこの掲示板重くない？　しかも松戸・鎌ヶ谷・白井・八千代周辺の話題ばっかでなんかつまんない。
まじめなおっさんしかいないし。八千代松蔭がどうとかこうとか。
県立落ちが行く定番私立の話なんかどーでもいいし〜

>>499
いや、私立だけではなくて県船橋や東葛飾についてとか熱く語られてるスレが沢山有るぞ。
（殆どのスレに一郎さんが居るけど・・・）
ホームページ内の検索バーで「高校」で検索すると、結構引っかかると思
http://www.aitj.co.jp/CNTDisc.nsf/(vCult)
県船橋＆東葛飾スレの例
http://www.aitj.co.jp/CNTDisc.nsf/0f64c9983280d040492565be000ca9fb/c5b35396eb7c6d8549256dfb0038c099?OpenDocument

>>500
う・・・やはり思い。まるでヤフーの掲示板のよう。
しかもこの類のサイト、中高生の子供を持つ親父連中が「千葉県のこのあたりはどの高校がいいでしょうね」系な
加齢臭な話題満載でどーでもいいやん。

親が心配したって、なるようにしかならなくね？
子供本人の問題なんだしさ。親があれこれ押し付けるのも違うと思うんだが。
本人が自分でいろいろ希望したりやる気になったりしなきゃ意味ねーだろ、と思ったりもした。

>>490
東大法３類に教わりたい教授がいなかっただけ。
ちなみに模試では理�V以外すべてＡ判定取ってたよ。理系も含めてね。

カス（502)が釣れた

>>498
「特色化」の意味を間違えてるな。
たしかに、試験内容や問題は各学校さまざまだ。
しかし、「特色化」というのは、そもそも「特色ある入学者選抜」の略だ。
だから、「特色化」は特色のある生徒を優先的に入学させよう。というものだ。
まぁ、最近じゃ本来の意味から外れて来ているから、あまり意味がないのだがな。

それって本来「特色化」のはずの入試が学区上位校などでは学力試験も重視されて本来の意味がなされてないということ？
でも上位校では若干学力も重視しないと、本来入るべき生徒が入れなくなったり不公平が生まれるからいいと思いますね。
昔の推薦制度は内申のみでしたから、信用できないものがあったでしょ。

>>504
もちろん「特色ある入学者選抜」の略というのは知っています。
でも確かに498は書き方が拙かったかな。

>>496
一応、付け加えて置くと>>498で書いた「試験内容は学校によって色々です」
と書いた「試験内容」は、「適性検査」「作文」「自己表現」「小論文」「独自問題」・・・等
色々あり、高校別に課す内容を決めて、各高校が試験内容を作成してるということです。

作文と面接だけで定員の半分とるようなとこ、恐ろしくＤＱＮ化してると思う。
だいたい学力試験なしで公立高校入ろうなんて考え甘すぎ。
教育委員会何考えてんだ？

独自学力試験実施高＝エリート養成高校
学力試験課さない高校＝人生脱落者

ってこの年齢で、人生二極化させてるんか？！

>>502
＞東大法３類に教わりたい教授がいなかっただけ

法3類ってなんだ？教授に拘るってことは、もちろん今は法学研究者なんだよな？
まさかリーマンとか言わないよな？

＞ちなみに模試では理�V以外すべてＡ判定取ってたよ。理系も含めてね。

どうせマーク模試だろｗ

学区上位校はむしろ、独自学力試験を課さないといけないと思う。
学区上位校に作文面接と内申だけで入ろうなんて恐れ多い話だろ。昔、推薦入学者のレベルの低さに肝を抜かれたことがあるからな。
内申なんて実際あてにならないとオモタ。

>>510
東葛飾から２浪して専修大という人が居るけど、やはり、その人は
東葛飾は推薦で入ったらしいです。

>>509
学位の話が全く出てこないことから察してあげなさいってｗ

推薦入学者のほうが勤勉なのは確かだが、入試に強いのは明らかに一般入試入学者だよ。
でも怠けて脱落するのも一般入学者に多い。だから入学時は上位半分をほとんど一般入学者が占めても、卒業時は最上位層と最下位層に別れてしまったりする。
だから特色化で学力試験がある分、勤勉でかつ入試にも強い生徒が増えるのは学校にとっても良いことだと思う。

推薦のイメージが悪いのはその主観性から仕方ないかもしれませんが
中学の看板を背負って、当時の担任の顔に泥を塗らないように責任感をもって
学業・高校生活に臨んでいる人もいます。
一括りに「推薦」で括られるのは短絡的で非常に不愉快です。

自分自身も高校は推薦入学で、その後三年間もトップは無理ですが
上位をキープし続けました。それが当然だと思ってますから。
推薦で入って高校で堕落するやつはカスですが、カスと一緒にしてもらいたくないし、
そもそもそれなりの努力をして、もらった推薦をどうこう言われたくないですね。

>>513
推薦の全体に占める割合が少ないんだから一般生が上位に多くて当たり前。

>>514
俺の周りには一般だとボーダーが100点下の高校になるけど、特別活動をして内申を加算してもらって来たとほざいてるやつがいたんだよ。
一般で落ちてる奴もいるのにそれは許せないだろ。だから推薦に対しては良いイメージは持てなかった。でも確かに推薦を一括りに見るのは良くないよな。実際ちゃんとできるやつも多かったよ。

推薦で評価対象になる内申点だが、昔から中学校間「レベル」での学校格差は
言及されることが多かったにもかかわらず、現在は更に「相対評価」から「絶対評価」へ
変わって、中学校によっては普通の公立中学ながら、生徒の約半数に
５を与えているような中学も珍しくなくなった。
昔に比べ「５」の価値が暴落したうえに、中学によって「５」や「４」の
それぞれの「価値」がバラバラになって、以前に増して、アテにならなく
なってしまった。

今の20歳後半以上の人達にとって９教科オール５と言えばかなり優秀という
イメージを持つだろうが、絶対評価で付けられる現在の中学生にとっては
偏差値は５科で55前後しかないが、通知表はオール５なんていう生徒は
全く珍しくない。
以前の千葉県の公立高校の推薦入試の時代は、偏差値は55〜60だが通知表は
オール５という生徒も県千葉をはじめ学区上位校の推薦入試を受けていた。
推薦のあった時代は（倍率が高いので、そんなに甘い結果ばかりではなかったが）
その結果、一般入試では全く問題外の偏差値の生徒が学区トップ校へ紛れ込んでいた
のも事実だ。（もちろん推薦入学者の中にも、一般で上位で合格できる人も
いたことは当然です）

ちょっと書いてるうちに鼻息荒くなっちゃいましたけど
まぁいつも何かと標的にされる推薦なのでたまには主張してみた次第です

カスって言いましたけど人生長いし、勉強だけじゃないし、
一生懸命生きてりゃどんでん返しもあると思いますよ。

進学校なんて勉強やりたい人がくれば良いです
ほんといつのまにか「微分なんかサルでもできる」みたいな思考回路になりますから
久しぶりに元中と話してて「あぁ俺はもう戻れない所まで来ているんだ」と実感しました

それにしてもニュータウンに「北総高校」って造らないのかね、
船橋市内にあるどれかの高校を移転すればよいだけなのだが・・
千葉県は市民のことをどう考えているのだろうか？

そう、昔は一般だと問題外な生徒が推薦では紛れ込んでいた。しかし今は学力試験が課されることでそういうこともなくなったろう。
もちろん推薦には優秀な生徒もいたことは知っている。でも一般で入ろうと二月末までがんばってボーダーすれすれで落ちていったやつのことを考えると、内申を加算してまで推薦をもらう奴等に理不尽さを感じていたということ。
それと、推薦制度は5年前くらいまではあったよ。だから20代前半もそうだよ。

>>510
上位高（この基地外スレの基準じゃなくて千葉県すべての中学３年の基準）で、独自試験ないとこつったら、
稲毛と幕張総合と検見川、千葉南、千葉ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!ぐらいか！？
ま、とにかく第一学区は頭いいのに、試験なしで入れちゃうとこ多い罠。

>>513
一般入学者の場合、だらけても「やるときはやる」のタイプの人間は、
浪人すると飛躍的に伸びる。

推薦のひとについては・・・
俺んとき、まさか公立高校で推薦なんて！という時代だったから知らん！
推薦入試なんて私立の下位高が、特に英和や松蔭や都内私立のオバカ女子高中心が、
公立に生徒を持っていかれないように事前に入学者を確保するものみたいな機能しかなかった
ようあもんだから。

>>519
印旛高校が移転するとかなんとかがそれに該当するのかと。

>>509
おまえさんが東大法に縁のないカスだということがよくわかったよ。
ちなみに１類：私法専攻、２類：公法専攻、３類：政治系専攻だ。わかったか？

知ったかぶりのカスが再登場して、熱弁を振るってますね、ご苦労様。
入試で500点満点とろうが、現役東大だろうが、確かめようがないから、ここでは言いたい放題のわけで。
仮に本当だとしても、経歴をひけらかして自慢する輩に、ろくなのはいないことは確かで(ry

　↑
なんでお前が学歴板にいたのが、こっちで粘着やってるのか理解に苦しむ。
一生マーチ理系や駅弁の格付けで熱くなってろや。

確かに経歴ひけらかして自慢するようなやつにろくなやつはいないね。むしろ人格的に問題があるやつばかり。
そういうやつに限って勉強の話になるとやってないやってないとうるさい。天才だと人に思われたいだけの見栄っ張り、負けず嫌い。
「やってない」＝「裏ではやってるかなりの野心家です」と自己紹介しているようなもの。小中高でそのことを学んでないやつは相当幼稚な人間関係を送って来たのだろう。

明日は特色化の発表なのに全く話題にのぼらんな。

特色化選抜の必要性ってあるのか？と思う。
独自問題わざわざ作ったり、作文だの面接だの・・。
一般試験のみの方が、いろんな意味でイイ気がするんだが。

>>527
> 確かに経歴ひけらかして自慢するようなやつにろくなやつはいないね。

おまえ自身が思い切りそうなのだが

>>530
俺、なにか経歴ひけらかしましたっけ(・・;)

>>529
高校ごとに受験生のレベルが偏っている点を考えると、
万人向けの一般入試では点差がつかず、運という不確定要素が響いてきます
これは受験生にも高校側にも都合が悪いです。

その点、受験生のレベルにあったテストを実施すれば
偏ったレベルの中で点差を付けることができますね。
うまくボーダー付近の点差を分散させることで明確に足きりできます。
これは両者納得でしょう。そういうことだと思います

>>532
うーん、ｲﾏｲﾁ納得出来ないけど・・。

公立入試
センター試験だけで東大入学者を選抜するようなもの

>>533
「あの時ココを見直しておけばこんなミスなぞぉぉぉぉ！！！」
が「俺の努力が足りなかったのかぁぁぁぁぁ！！！！」
になるんだからやっぱり大分納得しやすさが違うと思いますよ？
採点側も受験生側も無駄に必要以上に神経使わなくてもよくなるし

>>534まさにそうです。
上位校なんか一般入試の基本問題はほぼ満点とって当たり前ですし。

県立千葉では定員320名(内、特色化枠128名)に対し、特色化に706名の
志願者がありました。
特色化で予定通り128名が合格すると、578名の不合格者が出ます。
もし、この不合格者が全員一般入試を受験すると、残りの定員192名を578名で
争うことになり、倍率は実に3.01倍・・・。
多少は県立船橋や千葉東への変更者が出るでしょうが、これは大変な激戦に
なることが予想されます。
（ちなみに千葉高の場合、１学級減になったことも大きな原因でしょう。）
千葉高以外では、同じく１学級減の県立船橋の一般もかなりの高倍率になりそうです。

県立千葉から県立船橋への変更って意味無くね〜
自信無さ杉・・そんなの船橋も受からなそう
もう少し下の千葉東、市千葉、薬園台に変更ならまだ話はわかるが

>>537
？
意味が有るか無いかはともかく、「県立船橋へ変更する」のと、
「市立千葉などに変更する」のとを比較すれば、どちらが自身無さ過ぎ
かは明白だと思いますよ。（笑）

偏差値60以下位の人から見れば、県千葉も県船橋も同じようなレベルに
思えてしまうかもしれませんが、偏差値68以上の当事者からしてみれば
県千葉、県船橋の差は結構大きく感じている者が多いです。

>>538
そうじゃない。
県立千葉、県立船橋、もともと高倍率な学校を望んでいるのに
その程度気持ちで変えてしまうなら、
どっちにしても高得点は取れないのではないかということ
それだったら県立にこだわるなら思い切ってもう少し下げた方がよいと思う。

>>535
独自問題がある所は「点取れなかった」って納得出来るだろうけど、
作文・面接（自己ｱﾋﾟｰﾙとか）だけの学校ってどうなのよ？

>>532
万人向けというけど、トップレベルが４５０点以上取れる難易度の全県共通の問題を課さなきゃ、
日本の高校生の学力レベルは維持できないと思われ。

高校は何も義務教育じゃないんだから、底辺学力の生徒に合わせてなんて、そこまで考える
必要はないんでないの？

絶対評価とか特色化選抜とか、なんか行き当たりばったりのゆとり教育の悪影響だと。

特色化の合格発表まで、あと40分ですね。

>>541
「絶対評価」、特に「絶対評価の内申を公立高校の入試での合否判定に使うこと」の
愚かさを、もっと一般の人に解って貰いたい。
一般の人は、通知表が「絶対評価」に変わった事も結構、知らないから
悪い点についても、あまり語られてないんですよね・・・。

内申点とかそういうのは、ボーダーライン上でどうしても甲乙つけがたいという受験生に対してのみ
参考にするという程度にすべき。

従来の千葉の入試のように、標準（よりやや易しめかな）程度の本番一発勝負が、
結局、どの受験生のとっても可能性として考えられる最も平等な選抜方法だと思う。

内申なんかで左右された日には、中１〜２年で出遅れた生徒はやり直しきかないってことですか？
中学３年になってすごく頑張って学力上げた人などもそれ相応の成果を得る権利はある。

>>537
いや、実際のところ、千葉高船高千葉東市立千葉薬園台あたりはさほど差はないでしょう。
むしろこのレベルが無理だって時点で柏船橋東鎌ヶ谷ぐらいまでに落とさなきゃダメ。
だからこそ、柏船橋東鎌ヶ谷の３つはいつも激戦なんだけどさ。
あくまでも都市部の話。

>>544
同意。


>>545
県千葉と市千葉は、そのレベル付近の生徒にとっては勿論、
そうでなくても、それなりの差が結構有ると思うなぁ。

今後を考えると船高余裕で入学と千葉高妥当入学どちらか迷います。
もちろん受けてみないとわからない事は当たり前なのですが…。
千葉高は中高一貫になるから私立の入試に比べると
将来的にレベルが落ちたりしないかと思ったりするのです。
塾､学校からは千葉で薦められていますが、家のエリア的には船高なので
正直内心迷ってます。

友達が通う中学から県千葉特色化に70人受験しました。

>>519
白井高校があるじゃん

特色化合格しましたっ！

特色化合格した人おめでとう！！
今回ダメだった人も学力考査でがんばれっ！

風邪ひくなよぉ

>>547
悪いことは言わん。鮒高は駅から近い。鮒高にしとけ。
みんなで遊びに行くなら船橋・津田沼・ららぽーとがあるぞ！（それしかないぞ！）

うっせんだよ死ね

>>541
>万人向けというけど、トップレベルが４５０点以上取れる難易度の全県共通の問題を課さなきゃ、
>日本の高校生の学力レベルは維持できないと思われ。

自分高校受験当事者ではないので、現在の一般入試の事情について
そこまでよく精通しているわけではないんですが、それにしてもいまいち意味がつかめません。
「万人向け」とは、受験生のレベルが上から下まで一様な状態で受験した時に、
そこで初めて得点分布が安定し、平均６０点程度になる問題というぐらいの意味で使ったんですが
曖昧でよく伝わらなかったのかもしれません。

トップレベルが４５０点以上とれる云々というのは、
現在の一般入試はトップレベルでも９割とれないという意味でしょうか？
そんなことはないと思っているんですが、そう読めます。
それと、そこから日本の高校生の学力レベル云々につながるところもよく分かりません

統計学では、日本全体から無作為に抽出された２０００人のデータを調べれば
日本人の平均像が掴める事になっています。確かに千葉県内という偏った抽出ではありますが、
千葉県の一般入試を全国でやってみても、ほとんど同じ得点分布が得られると思います。

>>545
千葉高船高千葉東市立千葉薬園台
と
柏船橋東鎌ヶ谷
で学区がｲﾏｲﾁ揃ってないのは意図あり？
それぞれの括りの中のﾚﾍﾞﾙも揃ってないし。
もっと適切な学校名選択すればいいのに。

>>540
そのレベルだともう学力うんぬんじゃないだろ。
最低限の「進学校」という呼び名でくくれない学校だろ？
んな所を志望した自分の学力の無さを恨めってこと。

>>545
そんな事を言えるのは都内の一流進学校の奴か最下層のバカかのどっちかだって。
千葉＞（壁）＞船橋・東＞（壁）＞市千葉・薬円台＞（壁）＞柏・船橋東・鎌ヶ谷くらいのイメージで壁を越えては志望校変更なんてしないよ。
柏・船橋東・鎌ヶ谷が人気なのはそれより上を狙えない奴の溜まり場だから。

俺の逝ってる高校を馬鹿にすんじゃねぇ　俺は泉高の番長だぞ

>552
　　そうですか…ありがとうございます。
　　津田沼界隈に住んでいるので気持ちとしては船高に傾いています。
　　偏差値など気にしていてはだめですね。

東・薬園台＞＞＞県柏＞市千葉　


だろw

>>548
それっておかしくねえか？

>>548
スマン70人合格しましただと思った。

ってか高校生になったら進研ゼミとＺ会、どっちに入れば良いんでしょうか？

自分でやると確実に怠けそうな奴は予備校をおすすめしる。

千葉東≧市立千葉　＞＞薬園台＝県柏

これが正解

>>564
このような比較は各学校の平均値での比較では言えるかもしれんが、上位層や下位層に至ってはあてはまるとはいえない。
実際は二番手上位層＞＞トップ校下位層なのは周知の事実だからな。

>564
おいおい無茶苦茶だな

鎌ヶ谷が人気あるのは、市川松戸にあるＫ／Ｋ／Ｋの３高がイヤだからでしょ・・・

>>567市川松戸にあるＫ／Ｋ／Ｋの３高 って何？

小金国府台国分

頼むから小金入りやすくなってくれ

三番手上位層＞トップ校平均層

正しい？

>>570
８学級から７学級にして若干入り口が狭くなったか・・
しかし７学級にしなかったら１回目の倍率発表時に１倍割ってたな

>>571
全然。２番手でも微妙だな
しかし３年間の頑張り具合でどうにでもなる、
かといって公立で１年生からバリバリ勉強するのは変わっているけどね。

>>568-569
一番バカなＫは人気あると思うのだが、鎌ヶ谷より偏差値がバカだから見栄で鎌ヶ谷受けるんだろう。

>>564の序列の上位３つ＞＞＞＞＞＞＞＞圏外＞＞湖北＝布佐＝県柏
くらいじゃね？

最近はｱﾝﾁ県柏とかいるのか。群雄割拠の時代？

アンチ県柏は小金じゃないかなｗ

自分は頭がいいと思ってる奴は誰がどこから見ても痛いな。

そんなことをわざわざ言う>>577も痛いな

オレも痛くなったもんだ。世の中痛い奴ばっかだな｡

ｵﾚは痒い

昔は　国府台＞小金＞柏だったらしいいが、
今は　柏＞小金＞＞国府台＝鎌ヶ谷

で、結局ここに受験生はいるンすか？

>>582俺は高３だ。




















つまり浪人。

俺は中国地方の国立大学1年。ちなみに俺は辛い。昔は〜できたの典型でつ。

>>584
広大？岡大？

船高→信州大は負け組みですか？
もちろん医学部ではありません。

中三です。

>>586
地方大に行く人は結構いる。が、医学・保健系以外だとあんま聞かないかな
知ってるかもしんないけど千葉大は死ぬほどいる。
が、去年の実績は千葉高に負けた気がする

やっぱ基本的には首都圏志向強いけど、
「平穏・柔和」が売りの船高だから負けだの勝ちだのそういう雰囲気は感じないぞ

>>586
大学入学時点では勝ち負けは決定しないんで、負け組みではありません。

>>586
大学がどこであれ、この程度のくだらないレスしてるようじゃ負け組み予備軍だな。

>>585
中国地方の国立。これ以上は言わないにしておく。実際は大学なんて関係ないよ。昔は〜とは実際思ってないから。このスレの中ではそうなるだろうと思っただけ。でもそうでもないみたいだな。

>>590
なんか、登場するタイミングといい、書くことも一言二言なのだが、　最　っ　低　〜〜〜
なお前の人格・人間性がモロに出てるな。
来るな、死ね。一発でお前ってばればれ。

お前のレスって、一段高いところから知的ぶって他人を見下し、偉そうに他人の感情を
逆なでするようなことしか書かねえのな。しかもやりとりの途中で、何の脈略もなくいきなり
登場して、一人勝ちしたその態度は、一回バラバラ死体にでもなった気分かよ。

「お前」って誰だ？
人を見下すのは劣等感の裏返し。上に勝てないから下を見下し自分を保とうとする行為だよ。アホくさいから普通はしない。

遊びで書いただけなのですが。
ちなみにもちろん自分のことです。
今は平凡ながら家庭を持ち、まあ幸せなほうだと思います。

>>588
地方大でも法・工はﾎﾞﾁﾎﾞﾁいるよ。
あんまり聞かないのは、みんなに言っていないだけ。
年賀状と結婚式以外、友達とも会うことはないし。

国立医なんて神。
共立薬科や星薬科でも、早慶理工の上位とされるような時代。
サクセスロードにもこれらの薬科大学堂々と載ってたし。

だいたい、船高と千葉高と薬園台どれがいいかなーなどと甘ったれた贅沢なヤツが存在すること
すら２ｃｈ来て初めて知ったよ。

公立中学だったが、入れる高校なくて５教科諦めて私立の推薦でやっと決まったとか、
二次募集の底辺にやっと入れたとか何人かいて大変だった。

ずいぶん贅沢な悩みが集いスレだな。

高校入試で千葉高とか船高に入っただけで、自分は勝ち組だと思っている輩は、手をあげてみなさい

つか、俺、こんなとこ見てる自分がめちゃめちゃ負け組みだと思ってるが。

俺もー

最近面白いカキコ多いから来てる。なかなか勉強になります。

大事なのは、今どのくらいのレベルかではなく、最終的にどのレベルまで到達できるかだ。
高校生や大学生で人生が終わってしまうのならまだしも、大学卒業後定年退職まで
40年平均寿命に達するまでに約60年もの時間が残っている。
現時点での学力・能力・ｽﾃｲﾀｽ･･･が低かったとしても、その間に自分を高めて
行ければ良いではないか。常に上を目指す人間にとって、＊＊高校出身だとか、
○○大学卒業なんて過去の話は所詮自分が上ってきた階段の一段に過ぎない。
どうでもいいこと。
逆にいうと、過去の実績に拘るということは、自分に妥協し今後成長することを
放棄した証。それこそがまさに負け組に他ならないと思ふ。

千葉 5.43 (576)／千葉女子 1.88 (126)／千葉女子家政 1.70 (14)／千葉東3.50 (420)／
千葉南2.67 (234)／検見川2.18 (159)／千葉北2.66 (198)／若松 2.24 (180)／
千城台1.59 (98)／生浜 1.90 (76)／磯辺 2.15 (155)／泉 1.39 (41)／幕張総合 3.56 (628)／
幕張総合看護 3.50 (50)／柏井 1.88 (129)／柏井英語 1.43 (9)／土気 1.71 (105)／
土気英語 1.43 (9)／千葉西3.10 (338)／犢橋 1.93 (117)／八千代 3.44 (246)／
八千代家政 2.00 (21)／八千代体育 2.38 (29)／八千代東 1.86 (108)／八千代西 1.33 (28)／
津田沼 3.03 (240)／実籾 1.81 (102)／船橋 6.24 (477)／船橋 理数 4.00 (63)／
薬園台 4.73 (339)／薬園台園芸 1.95 (20)／船橋東3.81 (256)／船橋西2.14 (140)／
船橋旭1.08 (10)／船橋芝山 2.69 (205)／船橋二和 1.81 (102)／船橋古和釜 2.36 (114)／
船橋法典 1.92 (76)／船橋豊富 1.92 (97)／船橋北 2.46 (123)／鎌ヶ谷 3.51 (289)／
鎌ヶ谷西 1.62 (78)／国府台 2.22 (178)／国分 2.41 (201)／行徳 1.64 (67)／
市川東 2.45 (212)／市川北 1.50 (53)／市川南 2.46 (153)／市川西 2.06 (111)／
浦安 2.04 (87)／浦安南 1.27 (23)／松戸 2.27 (80)／松戸 芸術 3.48 (52)／
小金 1.86 (126)／松戸国際 2.52 (125)／松戸国際国際 2.14 (72)／松戸南 2.24 (51)／
松戸六実 2.35 (191)／松戸矢切 1.35 (29)／松戸矢切福祉 2.52 (32)／松戸馬橋 1.63 (66)／
松戸秋山 1.90 (94)／東葛飾 4.01 (358)／柏 4.41 (338)／柏理数 4.21 (45)／
柏南 2.91 (245)／柏陵 1.97 (121)／柏北 1.92 (58)／柏中央 2.47 (175)／
柏西 2.10 (116)／流山中央 2.86 (190)／流山東 2.40 (88)／流山東国際 1.05 (1)／
流山南 2.24 (104)／流山北 1.28 (29)／野田 1.88 (37)／野田北 1.68 (70)／

関宿 0.23 (算出困難)／我孫子 2.68 (245)／湖北 1.18 (11)／布佐 1.75 (63)／
沼南 1.96 (81)／沼南高柳 1.70 (57)／白井 1.86 (144)／印旛 1.08 (4)／印
旛園芸 1.62 (8)／成田国際 3.62 (131)／成田国際英語 2.51 (62)／
成田国際国際 1.85 (35)／成田北 1.94 (155)／富里 1.59 (86)／佐倉 5.73 (468)／
佐倉東 3.45 (203)／佐倉東調理 4.45 (69)／佐倉東服飾 3.65 (53)／
佐倉西 1.74 (93)／佐倉南 2.09 (159)／八街総合7 1.52 (76)／四街道 2.04 (174)／
四街道北 1.31 (45)／佐原 1.96 (139)／佐原理数 1.33 (7)／佐原白楊 2.48 (120)／
小見川 1.79 (100)／多古 1.87 (55)／多古 生産 1.52 (11)／銚子 1.79 (66)／
匝瑳 2.39 (139)／匝瑳理数 1.24 (5)／匝瑳英語 1.76 (16)／松尾 1.65 (68)／
成東 2.92 (227)／成東理数 1.48 (10)／東金 2.97 (232)／東金国際 1.95 (20)／
白里 1.12 (10)／九十九里 1.48 (40)／長生 4.90 (246)／長生理数 2.44 (13)／
茂原 2.71 (215)／大多喜 1.68 (71)／大多喜英語 1.19 (4)／大原 1.63 (53)／
大原健康 1.43 (6)／岬 1.19 (8)／岬園芸 1.76 (16)／勝浦若潮 1.10 (8)／

長狭 1.45 (54)／安房拓心 1.33 (28)／安房 1.49 (32)／安房英語 1.29 (6)／
安房南1.43 (18)／天羽 1.16 (11)／木更津3.83 (280)／木更津東 1.92 (96)／
木更津東家政 2.33 (28)／君津 2.48 (242)／上総 1.28 (14)／上総園芸 1.24 (5)／
君津青葉総合5 1.43 (45)／袖ケ浦1.99 (167)／市原 1.64 (54)／
鶴舞桜が丘食 1.76 (32)／鶴舞桜が丘総合 1.11 (7)／京葉 1.68 (86)／市原緑1.94 (99)／
姉崎 1.73 (61)／市原八幡 2.44 (182)／市立千葉 3.36 (279)／市立千葉理数 3.95 (59)／
市立稲毛 4.63 (254)／市立稲毛国際 4.21 (45)／市立習志野 2.38 (172)／
市立習志野商業 2.17 (48)／市立船橋 1.46 (58)／市立船橋商業 1.76 (32)／
市立船橋体育 1.29 (12)／市立松戸 2.22 (200)／市立松戸国際 2.05 (22)／
市立柏 1.42 (62)／市立柏国際 1.24 (5)／市立柏スポ 1.10 (2)／
市立銚子 2.13 (164)／市立銚子工業 2.48 (31)／市立銚子西 2.76 (148)／
市立銚子西看護 2.19 (25)／

>>596
その３つの高校の中で薬園台だけ不自然だな。
またまた、薬園台工作員か。
薬園台は、そういう勘違いしてる書き込みが多いから反感を持たれることが多い。

>>605
あ、、、、違います。
時々書き込む薬園台高校「周辺」に住んでるもんです。
何度もいうように、薬園台高校なんてうちの近所じゃ、千葉大付属中学うかるかとか
そんなすごい人が行くようなとこだよ。
行きたくても志望さえできない近くにある遠い高校。
船高と薬園台ってそんなに差あるかね？

薬園台の推薦落ちて、船高の一般うかったという話は間接的にきいたことがあるが。

薬園台の関係者が勘違いしている程、県千葉と県船橋と薬園台の差は
小さくないですって。
県千葉、県船橋どころか、千葉東とだって、薬園台の進学実績は
比べられるようなレベルではない。

薬園台は客観的に見て実際には、格的には、市千葉、小金、県立柏のほうに近い。

勘違いして、薬園台を県千葉らと同格にしたがるのは、薬園台関係者のみと思いますが。

大学入ったり社会人になったりすると地区トップ高とそれ以外の
差がどれだけ大きいか思い知るようになるよ。

>>608
確かに、大学に入ったり社会人になったりした後の経験から、>>608の
書いてることは正しいと思うし良く分かる。
県外者と付き合うことが多くなると、本当に、そうだと思う。

ただし県内で限ってみても、同じ学区２番手校でも千葉東は、進学実績の面などから
私個人的には、ある程度は認めている。
しかし、薬園台に関しては実績、実力がともなっていないので、このスレ等でも
「薬園台は勘違いが多い学校」と捉えられている人も多いのだと思う。

千葉東＞＞柏（県立）＞薬園台＝千城台

薬園台は船校の次なのになぜ大きい差があるのか、二高を合わせて一高と考えるとわかるよ。
トップ→ビリと成績が下がるのは当然。でもトップ校下位100人くらいと二番手上位層はかぶるまたは二番手上位が上だから、実績を見ても二番手上位は突出しやすい。
二番手が没落しやすいのは二高を一高として考えた場合に、勉強を始めるのは早いほうがいいビリ層が、トップ層と同じ時期に始めるからうまくいかないのと同じ。
高校受験で自分よりできた奴等と同じぐらいの、全国の奴等と戦うことになる＝リスクがあるということをわかってないと、二番手以降の改善は難しいと思う。

でも実際厨房の間では薬園台人気じゃない？

今の中３の進研Ｖもぎの、各高校(普通科)の第一志望者の平均偏差値だと、
薬園台は10月の模試で上から７番目、12月は６番目(10月時点より長生普通科と僅差で入れ替わり)
毎年、全県で５〜８番目の高校とドングリの背比べなのだけど、
黄色い晶文社の受験案内だけは、そのグループの高校の中で、薬園台だけ
ダントツにヒイキで高い偏差値が付けられているんだよね。
進学実績などには詳しくなく、「黄色い高校受験案内の偏差値だけ」を
信じてる受験生、保護者には、薬園台は実力以上に思われているふしが有る。

入学時偏差値はあくまでも入学時偏差値だからな…実績に繋げるにはやっぱり意識改革が必要だよ。二番手以降は。
おそらく、二番手でも偏差値は高いからって、高３になるまで遊びまくってるのだろうから。また同じ土俵で戦うはめになる全国の高校生らの存在を忘れてるんだよ。

>>608
地区TOP校って、もちろん千葉高や土浦一などの県TOP校のことだよな？
日本中にごまんとある学区TOP校なぞ、地元に住み続けるならともかく、
全国区で仕事するなら気にもかけられないね。ホントにそんなことが幅を
利かせているとしたら、よっぽどレベルの低い世界なのか学歴ヲタが
ゴロゴロいるのか･･･もしくは自意識過剰だな。

まあ、千葉県公立高校スレですから。

薬園台が高校入試時の合格者最低点の高さで県下５番目であるのは事実。
大学進学実績では10番手前後であるのも事実。

これでいいだろ。

このスレの進学実績比較で国立医学部の医の字もないのはネタですかね？

すみませんが「地頭」って一体どういう意味なんですか？

>>615
俺は船橋市在住なんだけど、大学とか会社で高校の話に
なった時「高校は県立船橋なの」って何回か聞かれた事ある。

水戸一や東京都立ナンバースクールほどでないにしろ
船橋・東葛飾は首都圏では横浜翠嵐くらいの知名度があると思うよ。

>>620
＞船橋・東葛飾は首都圏では横浜翠嵐くらいの知名度があると思うよ。
おいおいその３校ともほとんど知名度ないだろ、
漏れは統括卒だが県外の人で知ってるのは茨城人くらいだったぞ
首都圏でも有名なのは市立船橋ぐらいだろ
ところで「翠嵐」って、なんて読むの？

>>618
国立医学部（医学科）は、東大以上に入るのが難しいところが、ほとんどだから
東大とか国立医学部を狙えるのは、千葉高で上位2割くらい、学区トップ校＋千葉東で上位1割未満
学区2番手以下（千葉東は除く、薬園台は含む）だと、数年に一人
東大・京大、国立医学部に行くようなのは、千葉県全部（私立を含めて）でも、
1年に100人くらい（200人はいないと思う）

よって、このスレが東大レベルとは無縁なのと同様に、国立医学部とも無縁
夢を大きく持つのは自由だが、早く現実に目覚めたほうがいいと思われ（ｒｙ

そうだね。あと東大、国立医が校内にいるからって自分も行ける力があるとか思ってる人がいたら勘違いですね。
それと神、神って言うけど、国立医とか行っちゃう奴はそれなりに努力してるでしょう。しかも医者になりたくもないやつが行くわけないんだから、国立医＝東大と同じようなブランドで見るのもやめたほうがいいと思う。
東大は学歴社会の頂点みたいなもんだけど、医は少し種類が違うと思う。

薬園台は埼玉でいう松山
薬園台は群馬でいう中央
薬園台は東京でいう三鷹
薬園台は神奈川でいう鎌倉
要は中途半端

>>622-623
東大はブランド視して散々比較の材料にしてるのに、なぜ医学部系は全くのスルーなんだ？
と言いたかっただけ。
だって普通に変じゃないか？
縁があるとかないとかそういう話じゃない。

最近はものすごく医者になりたいという人に限らず、優秀な奴が医学部を目指す傾向があるだろ。
東大だけ比較して盛り上がってるのはオッサン臭い。

比較に上がってこないのは、単にデータ不足と思われ…。

>>620
船橋在住だからそう言われただけだろ。
>>626
国立大医学部医学科に限定した正確なデータはまずないよ。各高校が公表している
合格実績は大学名のみが大半でどこの学部に行ったのかすらわからないし、詳しい
ところでもせいぜい学部名までだから保健学科なんかと混ざった数字になる。
一方、東大や旧帝大の合格実績は大学名ですぐわかるから、データが手に入りやすい。

>>621
＞ところで「翠嵐」って、なんて読むの？

すいらん。

>>627
＞船橋在住だからそう言われただけだろ。

でも「船橋高校」という高校名は認識されていたわけで。

こんな感じか。
千葉高以外の千葉御三家はあまり知名度高くないのかな。

全国に一般に知られている公立進学校　千葉　浦和
進学に関心の高い人に知られている高校　東京都立ナンバースクール
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　水戸一、土浦一、仙台一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鶴丸、北野などなど

ずっと前に医学部生がたくさんいると思われるスレを覗いていたことがあったんだけど、意味不明な用語ばっかりでついていけず(当たり前か)、
スレ帯が「千葉県をバカにすんな！」という千葉医のやつが書いたと思われる、「地方から来て千葉県をバカにするやつは許さん」という内容のスレがあり、驚いたことがあった。

>>620
たしかに、バカ高から早慶あたりにいくと、大学での同じクラスの千葉県出身のヤツは、
千葉高や船高や渋撒くなどしかいないわけで、出身校仮眠具アウトするとき死にたい気分だった。
でもクラスで名簿作るっていうからしょうがなく・・・

>>631
そしてそれは社会人になっても続くわけで・・
腐っても公立名門校は価値があると感じる。

余談だけど早慶程度だと意外と低偏差値高校出資者も多いよ。
市立千葉とか志学館とかいた。

>>632
志学館と市立千葉が低偏差値って・・・・・ｲｲｯｽ('A`)

>>624
埼玉の松山や、神奈川の鎌倉は、薬園台に比べて旧制時代からの伝統が有るし
ＯＢの層も厚いと思うから松山や鎌倉は地元では卒業する価値は充分に有ると思う。

薬園台は伝統も無くＯＢの層も薄いので、松山などに比べたら
名門度は、かなり劣る。正直、松山に対して失礼だと思う。

伝統は無いし進学実績も悪いが偏差値が高いのだけが自慢という点では
埼玉で言えば越谷北などに相当すると思う。

薬園台って「こつこつ勉強はやるけど、頭はあんま良くなくて
大学受験だとマーチあたりに現役で入れれば御の字」というような
２流リーマン予備軍的キャラガ多いようなイメージがあるな。

千葉御三家だってそりゃみんなができがいいわけじゃないが
たまに飛びぬけたのがいて、そいつらが高校のプレステージを作っているんだろう。

>>631
出身校のバカさ加減が自分を苦しめているのなら、自分の実績をいかして後輩にアドバイスに行くなどして出身校の実績上げることに投資したらどうだ？
もし入学時はできるが怠けているだけの高校なら意識改革をすれば実績が上がる見込みは十分ある。
それが君を救う一番の問題解決策。

>>601
書いてあることに文句はないのだが




こ　　こ　　は　　千　　葉　　県　　公　　立　　高　　校　　ス　　レ　　で　す　か　ら

フィールドが全く違う。

塾がなくて没落していきやすい地区に東進とかのミニ塾が立ったらもうかるだろうね〜と最近思う。田舎地区では塾には行きたくても遠いからって行かないやつが多いから。

薬園台は、元船橋高の百姓分校
千年経っても、船橋高を超えることはない

分校が本校を超えることは、滅多にないが、例外が八千代（元佐倉東の分校）

佐倉東は昔は佐倉の二番手だったらしいな。

>>639
最初はそういう考えを持っていたのだが、あの渋谷幕張（はっきり行って今の英和や秀明レベル未満だった）
が千葉高と並ぶとかいう事態が起こったりしてるので、「もともとはヘボ高だったから…」という理論は、
今の時代は通用しないのかと思うようになってきた。

よくわかんないが、開校しばらくの渋谷幕張の時代を知っている身としては、恐ろしいばかりである。

それを言えば、幕張総合の全身の幕張３校にしても同じことが言えるわけだが。

>>641
要するに意識改革を行うとレベルが上がるのは机上の空論ではないということだな。渋幕は私立だが…
テレビで日比谷高校のドキュメントを見たんだが、名門→没落→復活へ向けてカリキュラムの編成、強化合宿などが行われたらしい。今はだんだん復活の兆しが見えてきてるのかな。
渋幕の初期、知ってるよ。５教科で250点取れれば入れた時代だろ。

>>642
あのドキュメントは、日比谷高校と対比で出てきてたＤＱＮ高校のほうが好感持てた。
あんな感じだったら楽しい高校生活だったろうなと思った。
日比谷高校のって、都立であそこまですんのはやばくね？
生徒が勝手に予備校通えばいい問題じゃ？

渋幕の創立当初は、普通に学費を払って行くには、中学時代、ごく普通の
成績で合格可能だったけれど、公立高校の併願校として、なんとなく受験した
生徒のうち、入試で高得点だったものを「特待生」として、「学費無料にしますので
渋幕に来ませんか」というような誘いをして、幾人か上位公立志望だった生徒を
引き抜いていたからね。
今は、どこの私立も「学力特待生制度」やってて、やってない私立は、ほぼ無い
くらいだけど、当時は、まだ少なく、まして渋幕くらい創立１年目から
「特待生」の引き抜きに熱心だったのは、あまり無い。
でも当時の渋幕の「特待生」は、「特待生」とは言っても、偏差値63以上の
生徒なら、かなりの確率でなれるようなレベルだった。

ほとんどの男性が女に着替えを見られることに不快感を示しています。
学校に更衣室がないことで体育での着替えに悩んでいる男の子がいます。
相談にのってあげたり、はたまた具体的な解決策を模索スレです。



中学時代の頃から男の子には更衣室はありませんでした。
プールの時は男子更衣室、女子更衣室があったけど
先生の命令により両者とも女子用に。
男子は通路で着替えさせられました。この時から僕は体育が
嫌で嫌で溜まりませんでした。更衣をするときはいつも
羞恥心を持ってました。女子に見られ、あたかも家畜のように
男子に扱いする先生たち。高校に入り、男子は教室、女子は専用更衣室…
思春期で女子の目の前で着替えるのが嫌で体育を休んだことは
数え切れないほど…
先生に言っても、男なら我慢しろ！とセクハラ的な発言をされ。
何度かそのことで悩み相談センターに相談したがいまいち
具体的な解決法は示されず。もう、嫌だ。

１中　日比谷
２中　立川
３中　両国
４中　戸山
あと何だっけ？

１高女　白鴎
６高女　三田
１０高女　文京？だったっけ？

>>620
＞船橋・東葛飾は首都圏では横浜翠嵐くらいの知名度があると思うよ

確かに、横浜翠嵐なんて、横浜の人しか知らないだろうからw
船橋なんて、市立船橋と間違えられるし、
東葛飾なんて千葉県人でも半数以上の人は知らないと思われる
船橋とか東葛飾が知名度あると思いこんでるのは、東京近郊部の受験ヲタ

千葉で全国的知名度がある高校は、市立船橋、県立千葉、佐倉くらい
少し前は、習志野も高校野球で知名度があったが。

明日から一般入試の願書の受付ですね。
以前は中学校が各受験生の願書を提出していたのに、今は受験生本人が
各高校まで出向いて、願書を提出してる。
なぜ、本人が提出しに行くように変わったか、その理由は、もしかして、
以前にある中学が１人の（鎌ヶ谷高志望だった）受験生の願書を提出し忘れて
新聞などでも扱われるくらいの問題になったからかな？

>>647
>船橋とか東葛飾が知名度あると思いこんでるのは、東京近郊部の受験ヲタ

統括出身。
予備校、大学、社会出てからの体験。
「受験ヲタ」というより「首都圏の一定以上の進学校出身者」だと両校を
知ってる確率はぐんと上がると思った。
身近に出身の香具師を知っているとか、模試の優秀者の中で校名を見たこ
とがあるとか・・・
所詮、高校の名前を知っているというのは、そのレベルの話だろうし。
「灘」や「筑駒」を知っているという香具師は多いと思うが、ではこれら
の学校について語れる香具師は、多くはないだろう。

以前の公立上位校の合格者は、殆ど併願私立(特に県内私立)は全部合格が、
当たり前で、大学受験まで不合格の経験無しで、一部の生徒は受験に対して
自信過剰になってしまうことも考えられたが、今は県千葉や県船橋や東葛飾
の受験生でも、県内私立で意外と厳しい結果を経験していたりする。
また、それ以上に後に入学する事になる第一志望の公立にも、
１度、超高倍率の特色化選抜で不合格体験を経験していたりして、
受験に対しての厳しさを高校受験の時点で体験してる公立上位校の生徒が
昔に比べ断然に増えたと思う。
この高校受験での経験で、勉強や大学受験に対し自信過剰になってしまって、
高校３年間、怠けてしまって、大学受験で初めて受験の厳しさを知る生徒の
割合が減るというのは無いのかな？

>>647
佐倉は長島茂雄を輩出してるからね。他県50〜60代のおじさんでも知っていたことがあった。佐倉＝長島のようだな。

>>650
確かに昔よりも高校受験の時点で不合格を体験してる生徒は増えたよね。特色化の不合格の数見てビックリした。それが大学受験に好影響になればいいんだけど。
高校入試時の偏差値はあくまで「これだけやればこれだけできる」という目安になるけど、「これだけやらなきゃこれだけできない」って目安でもあるから、勘違いは禁物。

>>647
銚子商業の知名度はおそらく佐倉より高い。

ほとんどの男性が女に着替えを見られることに不快感を示しています。
学校に更衣室がないことで体育での着替えに悩んでいる男の子がいます。
相談にのってあげたり、はたまた具体的な解決策を模索スレです。



中学時代の頃から男の子には更衣室はありませんでした。
プールの時は男子更衣室、女子更衣室があったけど
先生の命令により両者とも女子用に。
男子は通路で着替えさせられました。この時から僕は体育が
嫌で嫌で溜まりませんでした。更衣をするときはいつも
羞恥心を持ってました。女子に見られ、あたかも家畜のように
男子に扱いする先生たち。高校に入り、男子は教室、女子は専用更衣室…
思春期で女子の目の前で着替えるのが嫌で体育を休んだことは
数え切れないほど…
先生に言っても、男なら我慢しろ！とセクハラ的な発言をされ。
何度かそのことで悩み相談センターに相談したがいまいち
具体的な解決法は示されず。もう、嫌だ。

　　 ∩△＿＿∩
　　 ▽ 　　　　　 ヽ　　　
　　/　　●　　　＜ | 　
　 |　○　　( _●_)○ ミ
　彡､　　　|∪|　　　）　　　　　うふふ?　牛さぁ〜ん
/　　　　　 ヽノ　/／　　　　　　高級鮭が食べたいクマ！
ヽ|　　　　　　　/
　|　　　　　　 /
　ヽ　／　 ／
　　／　／ヽ
（´＿ ／ヾ_)

>>655
芝柏も中学をつくったりもしたり、高校も更に難しくなってきたね。

>>642
当初の渋谷幕張は、船橋旭や市川東あたりの生徒が滑り止めで受けてもまだお釣りがくるかという
あたりだったかな。

試験が一発勝負だったら、今まで悪いとされてた、学校序列が消えないから、
２回に分けて、一人の受験生がいろんな学校を受けられるようにして、
鉄のように崩れなかったヒエラルキーをどうにかしようという目的なのかな？
そういう見方もありかと思うけど、なんかうまく機能してないような。

受験生からしてみたら、「運よく、一般試験よりラクな特色化のほうでもぐりこめればラッキー」
みたいな感覚だと思う。

そうだったんだ。俺が聞いたのは当時公立入試で５教科250点取れるやつなら誰でも入れたということ…。


高校で受験対策として早期に教えなければならないのは、高校入試の偏差値→大学も同じ偏差値のところに入れるとは思うなってことだね。
努力すれば行けるが、全く努力しなければ10ぐらい下がると思ったほうがいい。一年から努力すればもっと上が狙えることも。高一ぐらいでは、これから偏差値の母集団が変わるなんてことは考えもしないだろうからな。

痴名度一番は、国府台だろう。
なんでも、授業中に雀荘に出入りしている教師とか生徒が、うようよいるらしい

>>660
本当？　まさか・・！

渋幕は、今は塾に海城やラサールより良い偏差値をつけて貰っているのに
その割には、進学実績は県千葉や城北に負けてる。
創立当初からの実績も特待生による所が大きいので、
渋幕の教育システムが優れていると言えるかは微妙。

>>649
そう。
逆に言えば「筑駒」なんてある一定のレベルの進学校出身じゃなれば
永久に知らないであろう高校名だし、俺自身高校受験時まで知らなかった。
ＪＧや聖光、暁星など高校募集が無い中高一貫に関しては大学入るまで知らなかった。
受験という過程を経なければ全国規模の進学校でも知らなかったりするわけですよ。
>>659
千葉県北西部出身って日大習志野と専修大松戸のニットウコマセン付属に
しては異様に高い偏差値を見てるから、俺は逆に大学受験に対しては
シビアに考える奴が多いと思うよ。

>>660
「雀荘に出入り」なんてある年齢になればいくらでもできるのに、高校時代を
それで空費するのはアホだよなあ。それでも昔の国府台だったら浪人して一念発起
してそこそこいいとこ入ってたんだけどね。

>>662
渋幕は10年前の東大進学者数が一桁前半の時代から、海城と同ランクの
偏差値をたたき出してた。
もっとも新御三家クラスの中高一貫の場合、東大合格実績のほとんどは中学受験組
によるものなので、一概に渋幕の教育方針が微妙とはいえないけどね。

受験少年院のラサールとか、もともとポテンシャルの高い御三家クラスなら
高校入学組でも東大にいける奴が多いのかもしれんが。

逆にえいえば中学受験組がだらしないので、合格実績が低くなっているのだろう＜渋幕

校則の自由or厳しいに関係なく、遅刻・早退もちろん途中で抜け出すなんて
最低限のルールとしてどうかと思う。
中学高校だったらまだ注意してくれる人がいるけど、そんなの社会出てやってたら…（ｒｙ
しかも雀荘っていうのはいくらなんでもネタ？

>>630
俺もそのスレ見ていたが、あんなネタスレを真に受ける方もどうかと思うぞ。
>>631
同じ大学に受かった＝現時点では同程度の学力ってことだろ。なんでそんなに
コンプを持つのか･･･

>>667
ごくたまに千葉医と思われる人間がいることはたしか。
ちょっと真剣になりやすいたちの人だとは思った。
千葉医内部しかわからないようなクイズ出してチャット状態に一時なってたことも。
医学部入れてまでなんでこんなとこ見てんだか。

＞千葉医内部しかわからないようなクイズ出してチャット状態に一時
＞なってたことも

まぁそれに乗っかっていた俺が言うのもなんだが、医歯薬板にしろ
病院医者板にしろ一見千葉医関係者を装いながら、実際は千葉叩きを
誘発するためのレス・スレとか、一時期かなり多かったからね。
ネタスレだとわかっているからこそ便乗していた部分はある。

>>666
慶応とか立教の付属校もそんな感じらしいが、社会に出たらそれなりにうまくやっているので
大丈夫と思われ。

>>667
＞同じ大学に受かった＝現時点では同程度の学力ってことだろ。なんでそんなに
コンプを持つのか･･･

同じ会社入っているのに、同僚に学歴コンプ持つのと同じ構図じゃないかな。

>>670
＞同じ会社入っているのに、同僚に学歴コンプ持つのと同じ構図
そんなもんなのかね。でも、職場における大学閥とは違って
高校閥が実際に影響を与えることなんてほとんどないと思うけど。

>>671
業界によりけり。
市役所やｱ地銀でなくても、弁護士・医者でも地元で仕事する場合色々あったりするよ。
別に派閥が強くあるわけじゃなくても、高校の話になった時に
灘だ開成だ言ってる中で、県立のわけわからん高校名はやっぱり恥ずかしい。
地方出身ならともかく、首都圏なのにね。

大学の時に思ったのは首都圏の新御三家クラス以上の中高一貫高出身者って独特の
カルチャーを持ってるなーって事。中学受験して中高一貫校に入るわけじゃなくても
せめて県立トップ高ならまた違うんだろうけどね。

>>666
俺は統括出身だけど、雀荘に行ってる奴俺含めて、いっぱいいたよ。
近くにいっぱいあったし。ただ、先生は聞いたことがない。
私服だからこそなせた技だろうね。
というか統括多いなここ。

>>672
昭和４０年〜５０年以降の県立高校建設ラッシュでどさくさでたくさん作った県立出身なら、
どこの出身高校名乗っても「へぇ〜」ぐらいの反応しかないのでは？

古い歴史のあるとこや地方名門や御三家は一目置かれるかもしれないけど。
「すごいですねぇ」とかは社交儀礼な場合多いし。

出身高校と人間性は必ずしも一致しない、高校がどこだろうがイヤなヤツは最低だし、
いいやつはいいやつ。

>>674
洗脳系３校は、できれば別スレたててそっちのほうへ行っていだだきたい。

それと社交儀礼→社交辞令、間違えたOTL

>>676
洗脳系３高とは？？？

授業中雀荘なんて別に珍しくないじゃん。
灘や武蔵なんか全国トップクラスの雀士やパチンコ名人が毎年のように出るぞ。都立西なんかもそうだ。

日の丸反対、君が代反対、戦争反対、憲法改正反対、北朝鮮経済制裁反対
私服賛成、放任賛成、校内暴力放置

税金泥棒の狂死が一杯、TKK

>>679
統括、小金、国府台のことだね。ありがとう。
だけど、その話題はすでに他のスレで話してるんだから、
その他の話題はここで話してもいいんじゃない？

>>680
統括は別スレあったような。
もうこの手の話は運座理だよ。教育板ででもやってほしいです。

>>667
俺以外にも見てたやつがいたなんて…。


だから、出身校にコンプがあるやつは出身校のレベルアップに投資すればいいんだよ。（コンプがなくてもしたらいいけど）
それこそが、下をたたくでもなく上に劣等感を持つでもなく、健全な結果をもたらしてくれるんじゃないの？なにより後輩が同じ道を辿るのを防げるんだから。
高校時代、周りの目を欺こうとして勉強やってないふりしてできるやついただろう。そういう奴にそれは違うんだよと言いたい。
同じ高校の奴等を欺くことは、自分の首を締めることになるんだ。
出身校の実績が下がれば、自分だけいい大学行ったって意味がないんだ。誰かが目標を持ってがんばっていれば自然と周りもそれに便乗して来るんだよ。

俺は>>666の質問に答えただけなのだが・・・。
気に障ったようならスマソ。
ちなみに、統括スレは自治を考えるスレになっています。

>>682
県立高校の序列、偏差値、人気などは、どうも教育委員会が意図的に操作してるっぽいフシ
がないこともないような（かなり妄想ｗ）気がするので、出身校に貢献とかありえないかと。

>>683
スマン、紛らわしい書きかたしたね。667に対するレスは上の三行のみ。

>>684
出身校のレベルアップという意味は、現在の序列を変えようとかではなく、進学実績を上げてイメージアップをはかるという意味ですよ。序列は変わらなくても、バカ校というイメージはなくなるでしょ。早慶が出るような高校なら難しくはないと思いますよ。
でもこういうことは学校側でなんとかしないといけない問題なんだけどね…。貢献といってもな。

てかこのスレ高校受験者いるのだろうか・・・。俺も違うが。

雀荘ぐらいなら結構行ってるのいるのでは？
兄が日習だったけど頻繁に行ってたようだし。
ちなみに自分は行ってない。

>>687
いないと思う。
正確に言えば「10年以上前に高校受験した人達が御三家とその周辺校を語る」
スレじゃないかな。ここ。

今日から、一般入試の願書の受付ですね。
県千葉は特色化での不合格者は576名、一般の定員は190名。
もし県千葉の特色化での不合格者が、単純に、そのまま一般入試も県千葉を
志願するとして、倍率を計算すると、3.03倍の超高倍率に・・・。

県船橋(普)は特色化の不合格者は477名、一般の定員は189名。全員、再挑戦したら2.52倍。
千葉東高は、特色化の不合格者は420名、一般の定員は152名。全員、再挑戦したら2.76倍。

その反面、心配なのは、このスレでも左寄りとして話題になってる学校の
うちの１つ、小金は特色化の不合格者は126名、一般の定員は133名。
全員、再挑戦に来ても定員割れになってしまいます・・・。

受験生の志願校変更の動きは、どうなることやら・・・。

■一般入試募集人員
【全定員から特色化選抜に合格し入学確約書が提出された人数を引いた数になる】

全日制県立(定員数が多い高校)全て普通科
�@幕張総合356
�A佐倉高　221
�A木更津　221
�C長生高　217
�D東葛飾　201
�E柏南高　192
�F県千葉　190
�G県船橋　189
�G薬園台　189
�G船橋東　189
�J検見川 185
�J磯辺高　185
�L安房高　175
�M津田沼　163
�N成東高　162
�N東金高　162
�P柏中央　161
�Q千葉西　159
�R君津高　156
�S白井高　153
21千葉東　152

>>674
可愛そうに、常識が判断できないくらいに洗脳されてまったようで
ちょっとくらい勉強ができても、常識がないのでは人間失格

洗脳御三家は、欠陥人間製造工場

>>691
結局オマエはそれに入る学力無いくせにｗ

薬園台がそんなに偏差値高いなんて知らなかったな

高校なんて目一杯楽しんで、ある程度の大学に入れればそれでいいんですよ。
(´ー`)y-~~

授業中雀荘なんて別に珍しくないじゃん。
灘や武蔵なんか全国トップクラスの雀士やパチンコ名人が毎年のように出るぞ。都立西なんかもそうだ。

高校でめいっぱい勉強して大学で楽しんでください。

>>696
高校で目いっぱい勉強することができる香具師だったら、
中学で多少勉強することができるはずで、
偏差値５０台以上の高校に入ってる。
人間なんてそんなもんでしょ。

中学時代勉強がんばれなかった人は、めいっぱい反省して、なんでがんばれなかったのか考えてみてください。
後悔や反省はかっこわるいと思って、自分の悪いところを過去のものとして置いてきてしまう人は、負けます。また同じことを繰り返しますよ。
がんばったけどうまくいかなかった人も、なんでうまくいかなかったのかを考えてください。それがわからないと同じことを繰り返しますよ。
偏差値が50から上の人は高１から塾に入ってみて下さい。60から上の人はまず自分のやり方でやってみて下さい。
俺は、上位校やトップ校じゃないからって最初から上を目指そうとしないであきらめてるやつが大っ嫌いです。

>>672
＞業界によりけり。
＞市役所やｱ地銀でなくても、弁護士・医者でも地元で仕事する場合
＞色々あったりするよ

あー、田舎市役所における地元高校閥とか県庁における県TOP高閥なんて
話は確かに聞くなぁ･･･でも、こと医者に関して言えば、出身高校云々
なんて話、聞いたこともないのだが。東北県人（特に福島・秋田）は
出身大学より出身高校自慢が好きだったりするけど、少なくとも首都圏では
全く聞かない。大学閥の力が最重要だし、開成・桜蔭なんて名前にびびるのは
大学入学した直後くらい。

>>698
まあ一理あるんだが、最優秀の学生が中学受験で都内私立に流れ、公立トップ
校ですら２軍戦に様相を呈している中で、
トップ高にいけなかった奴が頑張ったとしても良くて早慶、
普通はマーチといったとこだろう。

公立高校入試なんて毎日遊んでても最低４００点はとれるように設計されている。
４４０以上が本腰入れて頑張らなければいけない世界。
その世界で戦えないようじゃあお先は厳しいと思う。

>>699
出身高校別の集まりって結構あるよ。
俺の業界でも出身高校別に集まる会があるし、弁護士でもあると聞いた。
別にそこに入れなかったからといって実害は無いんだけど、そういう特権的な
サークルってなんかいいなあと思ってしまう。

＞開成・桜蔭なんて名前にびびるのは 大学入学した直後くらい。

大学入学したとき、うようよいる首都圏中高一貫校出身者の集団って結構
異様に感じなかった？

またそういうことを言うからだめなんだよ。上位校、トップ校以外の高校生は、考え方から改めないといけない。
「別に大学とかどこでもいいし〜」じゃないよ。トップ校の人は上を目指すことに慣れているから、当然のごとく目指すけど、二番手以降はどうしたことか。自分を信じてないんですね。
「がんばればできるだろうけど、どうせ早慶とか行けないし〜」じゃない！自分の力を信じれない人はどこまで進んでも中途半端。
二番手校は「トップ校」の「次」ですから、がんばればトップ校に追いつく集団ですよ。現に進学実績を見ると大抵二番手上位はトップ校のを抜いているし。
もっと自信を持って下さい。そうでないと自分を信じてがんばるような人が母校をバカ校と呼ぶような心境にあっては気の毒じゃないですか。
最初からがんばる気がない人は、大学受験なんかやめてまえよー(｀ε´)

>>700
> 公立高校入試なんて毎日遊んでても最低４００点はとれるように設計されている。
> ４４０以上が本腰入れて頑張らなければいけない世界。

やぱ、↑の発言からここにいる連中の出た高校って…

うーん、やはり学歴板の「東大理３以外は人間じゃない、早稲田政経なんてホームレスしか道はない」的な
すごい価値観が、このスレにもあるのかな　(;O;)

そんな考えて設計されてはないと思う。
440点なんてハンパじゃんｗ、千葉高のヤツは480点は取ったって言ってたぞ。
ちなみに漏れは千葉高以外の御三家のひとつだが

クラスで私の斜め前の席の人、
八千代松陰のIGSは、落ちたくせに、海城で受かったそうな!!
いやはやなんとも・・・（笑）

>>701
て言うか、ある程度の組織になると同じような大学の出身者に占められて
しまっているからね。
漏れの会社なんて出身大学は東京一、早慶以外はほとんどいなくて、バリ
エーション少な杉（苦笑）
そんなわけで出身高校別の縦の繋がりが自然にできてる。
麻布と塾高が双璧かな、なんとなく分かるでしょう？（笑）

そんな漏れも仕方なしに千葉県公立高出身者同士で群れて升。

>>702
＞現に進学実績を見ると大抵二番手上位はトップ校のを抜いている

そうそうそう。
薬園台のトップ層は、船高の中間よりも優秀だし、柏の上位も統括の上位以外には勝ってる
小金だって鎌ヶ谷だって、あの国府台だって、総計以上に行く香具師がいるんだから。
マ−チ以下にしか行けなかった統括なんかよりも、よっぽどまし。

倍率まだー

受験生の親です。
あまり優秀な娘ではありませんし、受験勉強も地元の塾に週三日通った
だけです。チャレンジ精神というものが全くなく、中央学院、共栄学院（特進）
に合格、この後鎌ヶ谷を受けますが、どれも模試ではA判定なので、
まぁ受かるでしょう。

娘は「自分では受験勉強なんかできそうにもない」と共栄（聞いたこともなかった）
の特進に行きたいようですが、単に都内の高校に通いたい、という臭いも
感じます。

親として分からないこともないけれど、受験対策がメインの高校も寂しく、
高校生活を楽しんでも欲しいとも思うのですが、娘は地方国立大に行って
一人暮らしもしたいようで、、

もし鎌ヶ谷と共栄の特進を選ぶなら、どちらがお勧めでしょう？
自発的な学習などしないことは、高校入試でわかりました。

あ、済みません。
決断まであまり日もないので、ageさせて下さい。
お目汚し、ごめんなさい。

鎌ヶ谷から国大行ける人なんているの？
てか、釣り？

今も少しはいるみたいですよ。旧帝とかはあまりないけれど、千葉大とか
駅弁なら少しは。
共栄の特進も似たようなもんなんです。
でも、空くなくとも「目的に向かって努力する才能に欠ける」と親子で
認識している我が家にとっては、悩みどころなんですよね。。

ちなみに娘、好きなことには凝る方で、中二でhtmlのおおよそを、
中三ではjavaもそこそこ操れる様になってきました。
まっとうな努力しなければならない三年間なので、親としてはかなり
本気で悩んでいます。

>中二でhtmlのおおよそを、
>中三ではjavaもそこそこ操れる様になってきました。

えーと・・・

自分でできないけど、やる気はあるのだから、鎌ヶ谷で早期から予備校に通うことにしてもいいと思いますが。

＞小金、国府台、鎌ヶ谷だの

って・・・・
あんたら一体何様だよ？
これらの高校入るの、どれだけ優秀な人間じゃなきゃできないかわかるか？

ってお前らには一生わからんだろうな。
遊んでても入試で400取れないやつはバカとか言ってるようじゃ。
そんな考えのまま実際大人になっていくやつがいるとは、しかもそれが事実なのが恐ろしいね。

自分が子供持ったとき良く考えろよな。
このレベルに自分の子供を合格させるのがどんなに大変か。
言っても、一生わからんだろうが、言いたいことは言っとく、以上。

>>716
だが、ここで400点以下云々言っている奴は、それだけが心の拠り所なんだよ。
生暖かく見守ってやろうじゃないか。

>>710
本気で地方、たとえば宮崎大とか山形大とかなら鎌ヶ谷からでも届くかもしれませんね。

あ、俺が自分でできなければと言ったのは自分で自主的にすることができなければという意味ですよ。
ちなみに俺も遊んでても400取れるという発言には唖然としました。
普段は定期テストで450ちょっと取るような生徒でも、受験では400がやっと、またはとれるかとれないかという人はたくさんいました。
受験対策が遅いか早いかでも違ってましたけど。だから一概に高校がどこかでは計れないものがあると思います。

前に追放になった者だが、今の認識は次の通りだよ。
これは、マア、妥当だよね（これくらいの投稿は許容してね）。

東葛のトップ２０人くらいは、学校がどんな教育をしようが東大・国公立医を
本気で受けると思う。また、自分の学校を校区トップとして誇りに思う層は、
圧倒的に、東葛＞船高だと思う。つまり、東葛のような旧制中学の伝統校が、
県柏に追い抜かれることは、１００％あり得ない。
問題はむしろ、県千葉ー千葉東と同じ構造が、県千葉ー船高にもありそうだ、
ということ。もしもそうなら、船高に入る意味は、かなり低くなる。
通俗だが、市長・衆院議員が出ていないような伝統校は、ダメだよね。
船高には、今の内に立て直して欲しい。
東葛は共産系で中間以下の層が伸びない（と予想され）、船高は真面目だが、
地域のトップ層が県千葉に行く、とすれば、東葛・船高、共に、一長一短だね
。東邦大東邦にでもやるか？

遊んでて400が普通と思ってるなんて、おかしいですよ。
偏差値は50が中央で一番人数が多い。そこから→25、→75に行くにしたがって人数が減りますから上に凸の放物線になりますよね。
わしの中学では入試で450は100人に1人。入試で420で25人に１人。入試で400前後になると10人に一人の割合でした。(１割の中にやっと入るぐらいということ)ちなみに470代になると300人に１人でした。
もちろん定期テストではそれらの人達ももっと高得点になりますが。
しかしそれだけ差があることは確かですが、10人に１人の400と、100人に１人の470、どちらがより普通かといえば400で、でも一応１割に入るわけで、その人達も決して遊んではいませんでしたよ。
統括とか船橋に入れるのは決して普通のことではないですよ、１割りの中の３割程度でしょうかね。0.1〜0.3％程でしょう！
普通ではなく突出しています。それが普通だと言えるのはある意味贅沢ですが、本気で普通と思っていたらおかしいですよね。友達いなかったんですか？

>>719
確かに。
千葉県では「伝統校」を前身校によって「旧制中学」「旧制高女」「旧制実業校」に
分類することは他県に較べて、あまり無く、単に「伝統校」と一括りで
言ってしまうことが多いようだ。
しかし、そんな千葉県でも、明治・大正創立の『旧制中学』を前身とする高校が
同学区の後発の高校に抜かされたという前例は全く無い。
（同学区に明治・大正創立の旧制中学を前身とする高校が２校在る場合は、
学区１位、２位を現在でも形成している）
東葛飾のように大正創立の旧制中学を前身にしている高校が、後発の県柏に抜かされることは
ほぼ有り得ないと思われる。

（ちなみに、「旧制中学」を前身にしているのは、県千葉、東葛飾、県船橋、
佐倉、長生、木更津、佐原などであり、
「旧制高女」を前身にしているのは、千葉女、県松戸、県銚子、野田など。
「旧制実業(旧制農学校など)」を前身にしているのは、印旛、多古などで
あるが、全国的にも前身が農学校で現在は学区上位の進学校である高校は
殆ど無いと思われる。しかし、千葉県では、これらの分類はあまり語られることは、
少なく、単に「伝統校」と一括りに語られる為、「印旛や多古は伝統校なのに、
なぜ低い高校なの？」という書き込みも時々、見られる。）

スマソ。
100人に１人の470→100人に１人の450に訂正。
0.1〜0.3％は全体でという意味ダス。

>>720
�@リベラルアーツで競って大学へ、というシステムに乗る層は、その年齢層の
１割から３割で充分、という説があるが、その通りなんだと思う。
残りの７割から９割は、職業教育を含む教育を受けるべき層だ、という説だ。
�Aだから、「４００で普通」と言うのは、１割層の中の底辺層ということだと
思う。

尚、以上は、小浜逸郎「正しい大人化計画ー若者が『難民』化する時代にー」
（ちくま新書０４年刊）を踏まえて言っただけで、怒らないでね。冷静に受け
止めてね、消えるから。

>>720
1割の3割なら3%では。

>>705
前に４４０以上が本腰を入れて頑張る世界と書いた者だが、
大人になっても公立高校入試で４８０とるってやっぱり凄いことだと思う。
全教科満点とりに行く感じじゃなきゃ叩き出せない数字。

４４０以上はそれなりに最低限の勉強をしなければとれない世界ではあるまいか。

>>719
おっさん、いいとこ突いてるね。
東京の私立に通学が可能な船高とか東葛なんて、上位が抜けた腑抜けさ
御三家とかほざいて、いい気になってるキモヲタを見ると吐き気がしそうだね

>>707
日本郵船？

>>716
＞あんたら一体何様だよ？
これらの高校入るの、どれだけ優秀な人間じゃなきゃできないかわかるか？

あいた口が塞がらないんですが・・・
良くわからないけど、そのレベルの高校ってほとんどがマーチにすらいけないようなレベルでしょう？
今のマーチってニーと養成学校みたいなもんですよ。
まともな職つける人極めて少ないですよ。

そういうマーチレベルにすら届かないレベルを「優秀な人間」と
規定する時点でもうおかしいんですが。

>>726
そうなんだよな。
千葉県公立高校の入試なんて私立中学受験組＋東京私立高入組
がすっぽり抜けた後の二軍リーグなのに、それに気付かず県立入試を
異様に難しい事だと捉えてる一部のおっさんってなんなのと思ってしまう。
真に厳しいペーパーチェイスの世界を知らないのだろうな。

もっとも俺は伝統その他を考慮して千葉県立御三家は認めてもいいと思ってる。
なんだかんだ言って「県下有数の県立高校」にはそれなりに価値があるさ。
けどそれ以外はちょっとなあ・・

>>729
俺は田舎御三家のどこかの出身だが、古株教師に言わせると新制最強の学年２位だそうだ。
君のお眼鏡にはかなうのかな？

>>725
＞全教科満点とりに行く感じじゃなきゃ叩き出せない数字。
あたりまえだろ。
御三家クラスはもちろんそのつもりで試験に臨んでくださいよ。

>>720
　×　放物線　○　正規分布　だね。

>>727
　日銀　と予想。郵船はそれほどでもない。

亀ﾚｽですが>>701
＞大学入学したとき、うようよいる首都圏中高一貫校出身者の集団って結構
＞異様に感じなかった？

入った直後はね。それ以後いちいち気にするほどのことはない。そんなことを
気にしたりコンプを持つ方が普通なのか？

>>732
そもそも高校入試の点数分布は正規分布とならないので
＞偏差値は50が中央で一番人数が多い
この前提自体が間違ってるんだけどね。
例えば、平成16年度の5教科平均点は297点となっているが、最多得点帯は
350〜400点となっている。400点を越す受験生も全体の15％に達する。
400点が普通というのは言い過ぎにしても、30人強の学級なら5〜6人はいる計算。
http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/osirase/iinkaikaigi/h16-1k-2.pdf

市長・衆議院議員を輩出している伝統校ってどこ？（千葉県内公立・私立で）

>>732
日銀は早稲田はごく少数だし、慶応が急増したのもここ最近で
塾高が双璧なんてありえない。

無難に総合商社とか東京海上じゃないか。

>>734
千葉高といいたいんじゃないか。

>>735
麻布と塾高が双璧・・・まず官公庁関係ではないし、総合商社でも
出身高校で群れるなんて聞いたことがない。
損保関係は知らないが。

思うんだけど、千葉県スレも大阪みたいに２分割しませんか。
批判ばっかりでまともな議論ができなくては、意味がないし。

大阪府立上位高スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1102705235/
大阪府公立高校
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1108219356/

>>734
柏市長は東葛出身じゃないが、船橋市長は船高出身。
衆議院議員は、両校共に、地元に現役がいる。
尚、佐倉市長も当然佐倉出身だと思うが、他は知らないので・・・。

伝統校の条件だと思う。

>738
茂原市は市長は確か長生高の出身だったと思う。
あと佐倉市の他、四街道市の市長や、八千代市の前か現市長は佐倉高の出身だった。

たまたま、今、発売中の読売ウイークリーで「国会議員720名の出身高校」という
記事が載っていますが、その資料によると、千葉県公立高校出身では
県千葉、東葛飾、県船橋、佐原、木更津、安房、県銚子の出身の
現衆院議員が居るようです。

>>728
公立高校入試と大学入試、就職などそれぞれはある程度別々。
高校だけ考えても、公立だと生徒の学力の差こそあれ、だいたい船橋旭〜県立千葉あたりまでは、
同じ水準の教科書を使ってるはず（教育委員会関係者から聞いたのでほぼ事実）。
予備校だって環境だってあるわけだし、高校がどこだからマーチでっていうものいかがなものか。

で、もっといいたいのは、マーチだから何？
いわゆる鎌ヶ谷小金よりはるかにバカな高校から早慶逝った俺は実質ニートだが？
マーチだとニートになるとか意味わかんね。

>>724
1％、3％ですた。 >>729
都内に抜けてるのは都内近郊の一部の話では？

上位校やトップ校は１割〜２割の中でも上位あるいは半分から上ということになるが、二番手からはその中の底辺争いということになる。
しかし、その１割または２割の中にかすめもしない大半の人達からしたら、トップ校にコンプレックスを持つなど贅沢な悩みにすぎない。
しかし決して自分は頭がいいとうぬぼれることもできない微妙な位置であることは確かだ。

>>740
どうしてニートになったんだ？そんなに言うなら出身校はどこなんだ？ちなみに俺はおっさんじゃない。わしと書いたのはネタだ。

スマン。出身校まで言う必要はないよ。

なんでこんなに無意味にﾌﾟﾗｲﾄﾞ高いのが多いんだ？
ｵﾚ様自慢はｽﾚの趣旨に反するんじゃないか？

千葉県私立高校卒の議員・市長は？

リクエストされた
ページは表示できません。

きぇーい！出身校が嫌だなんだと言ってるやつは、一辺滝に当たって頭冷やして来いやー！この甘ったれ小僧が！大学がよけりゃいいじゃねえかぁ！
世の中には大学と名の付くところにさえ、行けないやつだっているんだぞ！自分は恵まれてることを自覚しろこのクそったれのバカタレがー！プシュー




そんな俺も、ここに来てるわけだが…もう悩むのには飽きた…飽きたんだよ。

千葉県公立高校一般入試を、東工大前期試験のように第二希望まで考慮にいれてみてはどうだろうか。目的は優秀な公立志望の私立進学者を減らすこと。
第一,第二希望の間の格差は、同点の時第一希望の人を優先するということだけ。
具体例をしめす。千葉の人は全員船橋、船橋の人は全員千葉東、千葉東の人は全員DQN高が第二希望だとする。点数は入試の得点と内申点の合計。また全ての高校の定員は3人。

　千葉　　　船橋　　　千葉東
A　605　　F　592　　K　585
B　601　　G　586　　L　579
C　593　　H　584　　M　579
D　588　　I　579　　N　576
E　584　　J　573　　O　568
この場合ABC→千葉　DFG→船橋　HKLM→千葉東（第二希望なのでIは不合格）NO→DQN EIJ→不合格　
　　

確かに、最近の千葉県公立上位校の入試での超高倍率で、公立第一志望の
優秀な生徒を、大量に公立不合格にして、私立へ入学させてるのは、
公立派としては、もったいないと思っていた。
それで私立に楽々、繁栄させているようなものだし。
どうにか、ならないのかな。

現在の特定の上位校が超高倍率になる状況には、中学での偏差値廃止で中学での進路指導が
アバウトになったのも原因の一つだと思う。

つまり、船橋・千葉東などのTOP層を千葉高に吸い上げて一人勝ちしようって
ことだな。従来の千葉高落ち・船高落ちなんてのを二番手校に集めた所で、
TOP層が抜けちゃうんだから進学実績なんかには繋がらないでしょ。

公立高校のレベルアップを図る上で視野に入れなきゃ行けないのは
「公立高校落ちで私立に流れる下位層」ではなく
「中高一貫に青田刈りされている上位層」だと思うのだが。

ていうか自分で勉強できる人がTOP高に来て
名前だけ欲しいとか無責任すぎ。それで成績下げるのマジ迷惑

わかる。トップ校に入るのが最終目的であってあとはさぼって成績下げるやつね。で、世間に出たら高校名のみ振りかざす奴ね。 私立に抜けてる上位層もそうだが、上位校に落ちるやつがみんな二番手以降に流れたら、
二番手以降もそれなりに繁栄するから公立のレベルアップに繋るだろうよ。
高校で上位校にこだわるより大学にこだわるのが一番いいスタンスなんだが。それを教師が教えてやらないと。
それで千葉県のセンター試験順位が上がれば公立高校生のモチベーションも上がるし。

（第一志望者は少ないのにもかかわらず）専大松戸高などが急上昇したのは、
上位公立高校の超高倍率が原因だ。
芝浦工大柏や専大松戸などは、小金や薬園台より志望順位は下になる事が多いにもかかわらず、
小金、薬園台レベルの受験生は受験に来ても不合格にしてても、県船橋や東葛飾などの
大量の不合格者で定員を満たせるので、楽々と急上昇してきた。

ゆとりの教育がスローガンの公立中学校へ行った時点で、もう敗者への道に入っている。
早慶以上の大学に入りたいのなら、中学から上位私立に入れて鍛えるのが良い
もっともマーチ以下のところでいいのだったら、、腑抜けの公立中高でも何とかなりそうだが

>>710
独身の分際でなんですが、親の大袈裟な心配やら干渉やらはやる気下げますよ
勉強に価値や目的や楽しさを見出せないうちは勉強しないでしょう。
あなた自身「勉強したい」とか「勉強できるとカッコ良い」と思ったことありますか？
無ければ娘さんも親の背中見て育ってるでしょうから、単に勉強しろと言っても
娘さんは押し付けにしか感じないと思います。

勉強続けられる人って勉強に価値や目的を見出していると思います。
自分は小中ずっと社会科嫌いでしたが、高校時代、馬鹿な友達が
中東情勢をスラスラ言ってのけたとき「カッコ良いオトナ」になるためには
社会科が必要だと思いました。そう思ったら急に社会科できるようになりましたよ。
勉強なんてそんなもんだと思います。
必要じゃなきゃ勉強しても身につきませんし、
生きてるうちに必要になったら勉強すれば良いじゃないですか。

親だから気になると思いますけど、親だから子供を信じて
10年や20年ぐらい待っても良いんじゃないんですか？
ニートでも餓死しない時代だし、高学歴でも就職に繋がらない人の苦労を馬鹿にした風潮です。
そういう点では、勉強したい人だけが上位高に来れば良い時代になったとも思いますが。

県立千葉、県立船橋、東葛飾を中高一貫にしたら倍率どんだけになるんだろ？
もしオレが小６だったら中学受験するのだろうか？

>>754
私立中で早慶以上に行けないやつは、世間からは「小学校から塾に通いつめていても行けなかった」と同じような目で見られるから、公立中→公立高で早慶行けなかったよりもさらにむごい落胆が待っている。その点では公立は平和。

>757
今年の代ゼミ津田沼校の文型の現役クラスは、中高一貫の開成や渋幕に奴らを抑えて
県立佐倉の奴がダントツのトップだし、そういうこともあるしね。

一般入試の出願、昨日の時点で454人だそうです＠県千葉

>759
それ、本当なら、定員190名ですから、その時点で2.39倍ですよ。
まだ出願期間１日残して。
このままだと260人以上の県千葉の不合格者か・・・。
260名といえば、ほぼ昭和秀英の１学年分と同数だな・・・。

>>757
いっちゃ悪いが代ゼミ津田沼校に通ってる開成生は落ちこぼれだと思う。

倍率発表って明日？明後日？

さっきはブチギレて肝心なことを言いのがした。
俺は、トップ校で落ちぶれる奴より、二番手以降でも努力していい大学行くような奴の方が好きだし、実際同じ大学に入ってしまえば高校名なんて「ふぅーん」程度にしか思わない。
出身校で優越感に浸ってるような奴がいるようなら、そいつは救いようのない愚かものである。だから、早慶に行けた自称バカ校出身の君は、何も卑屈になることなんてない。

>762
確か明日のお昼まで願書を受付らしいので、新聞発表は明後日の朝じゃないですかね？

>>764

早速のレスありがとうございますm(_ _)m

自分の出身校も含め（とてもこの板でいえるレベルの名前じゃないし誰も知らないような高校）、
魅力あるとこいっぱいあるよ。
もちろん、全員早慶千葉大をはじめ大学進学希望というレベルだけど。

受験生もその親も色々リサーチしてみて。
魅力的な高校（偏差値だけじゃ計れない、それぞれの学校のよさや特徴やカラー）はあるよ。

特色だめだからって私立にいくぐらいなら、見かけ上の偏差値低くても魅力ある県立高校は
いくらでもあります。いろろ調べて、家からの通学時間・学区等考慮し、他の県立に再挑戦すべき。

間違っても私立なんが絶対やめたほうがいい。

千葉県の私立ってロクなの無いからな。
高校受験は県立の方がええ。

公立に行っとけば一番安心。

千葉県も神奈川のようにかっこいい名前をつけるべきだ。
県千葉→千葉県民高校
統括→東葛飾柴又高校
船橋→船橋ララポート高校

>>769
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特に統括ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>766
私立にもそれぞれに魅力はあるんだろうから、
絶対やめたほうがよい、つーのは言い過ぎでは。
俺は公立出身だから個別の学校についてはよくわからんけどね。

>>769
まあネタだと思うが、
船橋→東華高校ならありかも。
あと柴又は東葛飾郡ではなく、旧南葛飾郡に属する地域だからちとちがうかな。

ところで、南葛飾郡の地域っていつ下総から武蔵に所属が移ったんだっけ。

俺の場合、

県千葉→千葉青葉高校
統括→柏旭高校
船橋→船橋ひとり高校

全部カッコ悪くなるな。
東葛飾は統括の方がカッコイイかも！

>>772
船橋ひとり高校、ひとりぼっちのやつが多そうだな。暗雲で、誰もちかよらなそうなイメージ！

船橋が船橋ひとり高校なら、

県千葉→千葉家政婦高校
統括→柏サンプラザ高校
船橋→船橋ひとり高校

って、なるんじゃないの？

そうすると
佐倉茂雄高校
東金コリン星高校 天羽恋しているのさ高校
ＭＡＴＵＤＯ悲劇国際高校
北の国から匝瑳高校
他になんかあった？

大多喜赤信号高校とか？

でも、どれも学校の人気低下間違い無しだって。

新東京国際空港や東京ディズニーランドに倣って

県千葉→新東京高等学校でいいのでは？

>>777
と、すると、

袖ヶ浦高校→東京ドイツ高校

か・・・。

おはようございます。

>>760
授業中に先生がハッキリと言っていたので多分本当なんでしょう。

千葉市立千葉高校を改名するのを　本気で考えてくれ
いつまでも、○○なほうの千葉高では可愛そうだぞ

千葉の上位層は都内の私立に流れてるよ
最近は。
公立の教育に期待できないからね。
たとえ県千葉に行っても予備校だのみだし、
うっかりしたら一浪。

東京都立大→首都大からヒントを得ると、別名だから市立千葉→房総半島高校または首都近郊高校かな。

>>780
市立小仲台中学校付属高校、千葉岳物語高校
・・・という冗談はさておき

千葉市立第一高校、略称「千葉一」として県千葉の昔の名前をもらっちゃうとかｗ

千葉県立銚子高校ψ(´Σ｀)ψ

>>780
事実だから別にいいよw
千葉市立ジプシー高校で。もう新校舎建てずに間借りしまくり。

ｊ

>>781
逆にいうと、県立高校の低迷の原因は単純に都内の中高一貫に上位層が流れている
せいだといえる。都内中高一貫から東大に進学した奴は、千葉高に行っていたとしても
東大に合格しただろうし、船高からMARCHだった奴が都内中高一貫に通っていたとしても
結果はMARCHだっただろう。有名中高一貫に入っても、受験勉強は予備校＋自分の努力が
中心で学校なんてあてにならないのに、世間の馬鹿親は「偏差値高いから良い教育を
してくれるに違いない」と勘違いしている。開成に入っても受験勉強に関しての
メリットは鉄緑会やSEGに通えることくらい。

ここで必要以上に私立を批判してる奴は、
公立トップ校にも上位私立にも届かなかった人なんだろうな…

ワンランク上にあがりたいなら、そういう負け犬根性を治していかないと駄目だと思われ。

倍率って中学校のほうは１６日の夕方には
ファックスで来るらしいね

つーか,ここで議論している人ってどんだけ頭良いんだよ

ついに千葉県はこれらの高校名を奨励し、変更に至った。
後日から連日に渡りニュースにて「ついに千葉県民の頭おかしくなるか！？」と特集番組が組まれた。
かっこよさというセンスに著しく欠ける千葉県民について、精神科医は「今の時代に必要なのはかっこわるさ…」と汗ばみながらも精一杯の肯定的意見を示す。
ある千葉県の高校生のインタビューでは、
記者「平成の大改革についてどう思いますか」
高校生「はい。昨今はバトルロワイヤルという小説が流行り、そのような戦闘意識が受験界に蔓延してしまうことを防ぐためには良いと思いました。
つまり勉強のできる高校は皆があこがれるような偉そうな名前にするのではなく、皆が行きたくないと思うようなまぬけな名前でなくてはいけません」
記者「まあバトルロワイヤルはフィクションですからね。それに受験に関係ないですけど。でもサバイバル化を避けたいという趣向はよくわかりました」
高校生「いいえ、表面的にはそのように謳われていますが、潜在的にはサバイバルです。
難しい高校がまぬけな名前なことで、県民の嫉妬心を和らげるということが目的の一つにまります。全
てにおいて平和的解決を望んでいるんです。第二に、高校は人生の中で最終的な目標となるのではなく通過点であり、大学からかっこいい名前を目指すという新たなる闘志を燃やしてもらうためなんです！」
こうした千葉県民の難解な価値観から、大改革へと至る。千葉県はこうして全国から注目を浴びる県へと昇格した。



妄想炸裂してしまった。

速報　県千葉2.48　千葉東2.46　市千葉1.68　幕総1.75

確実な数字ではありませんが、これくらいだそうです。

>>771
あの八千代市にある３つの私立、市川の八幡あたりにある私立、敬愛シリーズやあっちの市原中央とか経営
母体が同じような私立のシリーズ、ぜーーーんぶ、県立落ちた人がいくとこでしょ。

>>780
県立千葉が市立千葉を○○とかって言ってるのって、
IQ200のやつが、199.9999999999999のやつを○○（IQの小数点があるかとか200とかあるかはさておき、）
そういうレベルだろ。

>>790
同意。薬園台や古画ね、柏などを貶せる人間と差しで話ししてみたいもんだ。
頭のなかどんな考えしてんだろうか。

速報　千葉西と検見川の倍率は？

こちらは資料が手元に有るので正確です。
（でも>>792さんの数字も県千葉と幕総は正確です。市千葉は正確には1.65倍）
明日の新聞が来るまでの速報に過ぎませんので、普通科に絞って、
とりあえず、全県での高倍率ベスト５と、低倍率ワースト５をアップします。

■一般入試志願倍率、「普通科」高倍率校
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
�@県千葉−190−471−2.48
�A県船橋−189−465−2.46
�B千葉東−152−353−2.32
�C佐倉東−_77−165−2.14
�D佐倉高−221−461−2.09
�E東葛飾−201−375−1.87

■一般入試志願倍率、「普通科」低倍率校
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
�@船橋旭−114−_55−0.48
�A印旛高−_71−_37−0.52
�B湖北高−100−_62−0.62
�C天羽高−_92−_57−0.62
�D白里高−_77−_50−0.65

千葉西1.50　検見川1.16

>>797

ごめんなさい。ＦＡＸすれてて数字が切れてた。

出願って直前にも変えられるんすよね？また全学区の倍率のアップもお願いしますね。

>>797
第一学区〜第三学区偏差値50以上、普通科の主要なところを抜粋でお願いします。

>>775
国府台いつのまにか一人減ってない？高校

偏差値１の違いって確か10点程度の違いだったと思う。その程度の違いで優越感を持つのはバカげてる。
偏差値が2〜3の違いは比較する対象にもならないと思う。１の違いなんてもってのほか。そんなの油断したらすぐ抜かれるし。

>>801
■一般入試志願倍率(普通科)
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
千葉女−138−140−1.01
千葉南−140−231−1.65
千葉北−161−223−1.39
若松高−135−195−1.44
千城台−153−183−1.20
磯辺高−185−253−1,37
柏井高−133−152−1.14
土気高−133−135−1.02
薬園台−189−329−1.74
船橋東−189−260−1.38
船橋西−117−146−1.25
国府台−134−173−1.29
国分高−138−221−1.53
市川東−134−196−1.46
県松戸−_57−_88−1.54
小金高−133−169−1.27
松国際−_78−132−1.69
松六実−138−197−1.43
鎌ケ谷−166−240−1.45
県立柏−181−323−1.78
柏南高−192−251−1.31
柏中央−161−204−1.27
柏陵高−115−127−1.10
柏西高−_95−117−1.23
野田北−_97−_79−0.81
我孫子−134−208−1.55

■一般入試志願倍率(普通科)
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
津田沼−163−223−1.37
実籾高−114−108−0.95
八千代−139−240−1.73
八千東−114−111−0.97

第５、６、７、９学区の偏差値50以上のところ教えてください。

小金何点くらいで入れますかねぇ

新聞の発表が待ち遠しいです

お前らさっさと寝て新聞待てや。

>>803
偏差値＝50＋10×(度数−平均点)/標準偏差

偏差値云々を語るならこのくらいわかっとけ

>>810
ありが�d
てかこのスレに女っているのか？

>>794
千葉港と市立千葉の違いって、女優とＡＶ女優の差くらいは大きいと思う。

■一般入試志願倍率(普通科)
高校名−一般定員−志願者数−倍率、の順で
成国際−_70−119−1.11
成田北−156−183−1.17
四街道−153−199−1.30
四街北−133−115−0.86
佐原高−135−136−1.01
匝瑳高−140−144−1.03
成東高−162−219−1.35
東金高−162−213−1.31
長生高−217−310−1.43
大多喜−_95−110−1.16
長狭高−117−146−1.25
安房高−175−195−1.11
木更津−221−310−1.40
君津高−156−246−1.58
袖ケ浦−152−215−1.41
小金高−133−169−1.27
市原高−_76−_60−0.79
京葉高−114−126−1.11

市稲毛−250−346−1.38
習志野−115−154−1.34
市船橋−114−_87−0.76
市銚子−135−157−1.16
銚子西−_76−124−1.63

これで全県(全学区)の偏差値50以上の「普通科」は、ほぼ挙げきったと思います。
普通科以外の科も含めても最高倍率は県立千葉高で変わりませんが、
最低倍率では船橋旭ではなく銚子水産の無線通信科の0.17倍が最低となります。

どこの学校行こうが、本人次第じゃん？
予備校行けば歴然とわかるヨ。
学校名とか関係無くやる気のある奴は出来る。
偏差値高い学校行っても、MARCH以下の奴って多いし、関係無いヨ。
学校のみで予備校や塾等の存在が無い時代ならともかく、学校の授業だけで
旧帝大や早慶上智に受かるのなんて、今の世では皆無に等しいだろ？！
学校に足引っ張られて、受験勉強の邪魔になる事だって多々あるのに、
要は、どう生きて行くかを自分自身で設計出来て頑張れるかって事だね。
人生長いんだから、あんまり目先の事に振り回されると見失うよ。
とにかく、精一杯努力すれば良いんだ！！

つーか、このスレって高校生以下は極めて少ないような気がするんだが。

というか倍率高すぎないか。
俺の受験の５年前と比べて、県千葉と県船橋、千葉東が上がりすぎなんだけど。
東葛飾はそんなに変わってないけどね。

なんか一般の倍率高く見せるために特色化？とかやってる気がするね

今年は普通科で５校も２倍を越えた高校が有る反面、
船橋旭と市立船橋の定員割れは数年前だと、あまり考えられないことでした。

>>813の訂正
成田国際の定員と志願者数は合ってますが倍率を打ち間違ってました。すみません。

■一般入試志願倍率(普通科)
高校名−定員−志願者数−倍率、の順で
成田国際−70−119−1.70

佐倉東に普通科あったっけ？
もっとも大学に行くのは、ほとんどいないだろうけど
佐倉東も、そのうち共学化されるのか？

>>820
あなたはおぢさんですか？17年度入学生から共学化されるんだよ。

>>817
それは昔の推薦制度も同じ。特色化は学力試験もあるぶん推薦制度よりはいくぶんましかと。
>>791
なにこれ

佐倉市は佐倉、佐倉南、佐倉西とあり、
四街道北、八千代東も定員が減ってきたから
佐倉東はどこかに統合してもいいような気がするが・・

>>823
？？
佐倉西(今回1.11倍)と佐倉南(今回1.30倍)が統合ならともかく、
今回、佐倉東は全ての科で２倍を超えてるのに？
でも、少子化の時代にあって佐倉市や成田市は人口増加率がまだ結構、
高くて、まだ最近でも、新設中学や新設小学校を造ってるくらいだから、
その地域の高校の統合は、もうしばらくは、まだ無いんじゃないかな？
ずっと先は分からないけど。

あと、佐倉東は普通科の定員だけ見ると小規模校みたいに思えるけど、
実際には、普通科の他に(旧･高等女学校の名残りで)国際調理科と服飾デザイン科
が有って、小規模校ではないですしね。

今は、佐倉西＞佐倉東＝佐倉南だが、佐倉東が共学化になったら
佐倉東＞佐倉西＞佐倉南になるのだろうか？
さらに、成田国際も抜いて、佐倉東＞成田国際になったりすることも？？

もともとは高女であり、佐倉高と佐倉東があの辺では名門だったようだから、その時代が復活したりしてな。

>>813

> 普通科以外の科も含めても最高倍率は県立千葉高で変わりませんが、

新聞見ると船橋の理数科が最高と書いてあるのですが。

共学になったら、少なくとも元ブンコーの八千代を抜くことになるだろう＞佐倉東

県内上位校だった友達の女親が佐倉東だったらしく、自分の学区内ながら昔の佐倉東を知らなかった俺は、失礼にも遺伝ってあんまり関係ないんだなと思っていたわけだが…昔は佐倉の二番手だったと聞いて、妙に納得したことがあったw

>>807
なんとなくだけど、レベル下がったといえ最低400ぐらいはとらねーとというイメージ。
だって小金だぜ。俺のときは、東葛飾とほぼ同レベルだったし。

県松、佐倉東、木更津東、野田と言ったら、かつてはありえないくらい超名門校（千葉的桜陰？ｗ）だったらしい。

新聞で倍率見た。
明らかに「隔年現象」を起こしている。
船橋旭、、、、、いや、近所でも普通に一目置かれる進学校だったのに
（鎌ヶ谷や船橋東がちょっと無理で、船橋西にするか趣味の問題でいくレベルの高校）
この倍率は・・・！！！！！！！

あと湖北が0.5超えたのは、個人的に驚きｗ

千葉で一番の名門は、佐倉高

だからそいつは佐倉東のこと絶対悪く言わなかったな。
かつての名門が配置を変えるって出身者や関係者にとってはつらいことなのかもしれないと思った。それをふまえて佐倉東の復活は応援したいんだけど。

1学区上位三校除く、

市稲毛
幕総
千葉西
千葉南

ってだいたい最低得点どれくらいですか？

女子便だけのところに男子便作るのって結構大変じゃね？
県立松戸はどうしたんだろう

>>837
普通に考えて、そこらへんのエリアを改修工事。
そんなことはどこの県立高校でも数年に一度はよくあること。

今年って県立どんなの出るんでしょうね。
社会とかオリンピックとかでんのかな。
みんなどんな予想してますか？

お札が変わったからそれに関連したものとか？

>>834
自分は佐倉高だけど、念の為に言っておきますと、
佐倉の人で、そんなふうに思ってる人は１人も居ないです。
>>834は佐倉への反論や反感のレスを誘って愉快がってる人の
書き込みであって、佐倉の人が一番に迷惑に感じる書き込みだと思います。

県立銚子うかるかにゃ…(´д｀;)

>>828
そうでした。「普通科内では県立千葉が最高倍率。
普通科以外も含めると県立船橋の理数科が最高倍率」に訂正します。
受け取ったFAXが字擦れでやや読みにくかったのが原因です。すみません。

>>842
受かるといいですね。

高校で勉強頑張る奴と頑張らない奴が二分化するのにはわけがある。価値観の相違だよ。
頑張る奴は、人生の中にステイタスを追い続けてる人。頑張らない人はステイタス以外に違う楽しみを見つけた人。だから頑張らない奴も後悔とかしてる奴ばかりじゃないはずだよ。
頑張った奴も頑張らなかった奴もそれなりの大学行って仲間を見つける。高校でも同じだけど、どんな道でもその人の中ではブランドなんだよ。
上位校からストレートでいい大学入るやつはそれでそういうブランド。上位校以外のとこから浪人とかしてそれでも頑張れなくて普通の大学だったとしても、そういう奴だってブランドなんだ。
ストレートのやつはその道でいろんな奴に出会うけど、回り道してるやつもその道でたくさんの人に会う。
その出会った人達は、全部思い返してみればその人にしか出会うことのできない人達だよ。
どこかの地点が変わったら、過去に会った人達はガラッと全然違うメンバーになるけど。でも今までの出会いこそ、この世に一つしかないブランドだと思わないか？
あと、若いということがある。「あの頃」っていうのはもう戻ってこないだろ。その頃に勉強しまくって、成功するけど勉強ばかりで思い返すとそれほど楽しくもなかったというのもアリだし、怠けててもその時々を楽しんでその空間に宝物を見つける人もいる。
そうやって価値観はみんな違うから、何が良くて何が悪いとは言い切れないね。
中学生のうちはわからないかもしれないけど、上位校に行くのが全てではないよ。

>>844
当時の自分と、１０年後の自分と、そのまた１０年後の自分で
価値観が変わっててそれもまた楽しいですよね

>>844
「高校で勉強頑張る奴と頑張らない奴が二分化するのにはわけがある。
価値観の相違だよ」
→
私は、欠席が多くて高校に入れず、高額で専門学校の高等課程に入り、粗末な
校舎の汚い教室の穴の開いた壁を、「酷い」と叩いた子供を見たことがある。
「価値観」一つで、世の中からの低い評価と酷い扱いに対抗するのは、これは
無理だよ。

>>844
「高校で勉強頑張る奴と頑張らない奴が二分化するのにはわけがある。
価値観の相違だよ」
→
前にも書いたが、英数国理社を競って大学に行く層は１−３割で良いそうだ。
逆に言えば、１−３割だけが、英数国理社を踏まえた、教養ある思想を構築
できる、ということのようだ。そこで、844氏だが、明らかにその１−３割に
入っていない、ということだ。こういう人は、英数国理社ではなく、就職に
繋がる技術的な勉強をすべき、ということだ。パソコンとか、アニメとか、
自動車関係とかだ。但し、それらの人にも、それ専門の大学・大学院が保障
される。・・・マア、そんなことが書いてあった。実際にも、そういう方向
だと思う。つまり、多様な大学が認められ、それへの進学方法も多様化するの
だろう。一言で言えば、米国化じゃないだろうか。

要するに、844氏は主観主義なんだよ。でも、教育という社会システムは、
そんな主観とは関係のない、労働力の配分機能を果たしている訳だ。
主観と客観（的機能）を分けて考えなくちゃ、だめだよ。

コンスタントにやっていくことが一番だよ。
猛ダッシュした後は必ず疲れるからね・・
だからと言ってなんとか入れる船橋や東葛を
薬園台や小金に変えるのは愚の骨頂

>>だからと言ってなんとか入れる船橋や東葛を
薬園台や小金に変えるのは愚の骨頂

それは本人の性格によると思う。
コツコツ型でトップ校底辺でも必死で喰らい着いていく根性のある子なら
いい結果に繋がるかも。

逆に中途半端に頭良くて、まぁまぁ勉強して、なんとか潜り込んだ場合
コツコツ勉強する癖が身についてないから、よっぽど心を入れ替えないと
悲惨な結果に繋がるんじゃないか．．．
勿論、周囲に影響されて本気でやり出した時には、伸びるタイプだけど。

高校選びは偏差値や進学実績だけじゃなくて
入学してからのその高校での位置と本人の性格を照らし合わせて
考えるのがベターだと思う。

確かにそうだね。自分の力よりも低く見られることを、
「それでもいい」と割り切れるまでには時間はかかるし、割り切ることはそもそもできないと思う。
それによって惨い扱いを受けようものなら、怒りを感じる子どもがいて当然だよね。
高校入試で置き換えてみると、上位校にこだわる生徒は、一段下がるとかいうことが耐えられないのだと思う。
しかし高校に入る「定員」は「決まって」いる。誰かが受かれば誰かが落ちて当たり前で。しかし挑戦はできる位置にいる、というその人が二番手に入ることはごく普通のこと。
悔しい思いがあったなら、大学受験でリベンジすればよい。しかし高校に入ると、やはり二分化はしてしまうがそういう人は頑張るほうに入ればいいんだよね。
主観と客観か。主観は俺的には俺の主観で、客観は様々な主観が集まった、世間からの目？
客観を気にするからこそ、一段下がることやストレートの道から外れることを怖がる。
しかしいくら主観で割り切れても、それによる惨い扱いを受けるとすれば、主観は揺らぐのだと思う。
でも、欠陥があるのは惨い扱いをするほうだよね。惨い扱いをする側の主観は、客観に縛られ続けて壊れてしまっているのかもしれない。
そして相手の中にある主観を知ろうとしない。価値観の相違があるから、人は理解しあえない部分がある。それに流されず生きることは確かにつらいこともあるが、
先に述べたとおりそれ自体がその人のブランドになっていくと自分は思っている。

千葉県の二番目の名門校は千葉高（県立）
三番目は成田高

米国の大学生は本当にピンキリなので米国化は好ましくないですね
典型的なのが「免許取得コース」プラグマティズムの典型でしょうが、
多様化と無分別を履き違えてます。

大学＝学究の場というスタンスに立ち戻り、勉強したい人だけが大学に来てほしいし、
大学に行かなくても満足な就職ができる社会を作ってほしいですね。

昨今学歴主義が槍玉にあがり、実力主義が叫ばれますが、
高学歴はその人の努力の成果として当然評価すべきであります。
一方、勉学以外の能力を磨いてきた人間が、
学歴と同等に評価されるシステムを作るべきです。
しかし思うに、ニートは餓死する社会構造を作るべきです。
努力しない人間はくたばるべきです。甘えんじゃないっての。

勉学に希望を持って努力を続けられる人もいるし、それ以外のことを見つける人もいるけど。
でも勉学も努力するほど希望を持てないが、それ以外にしたいことも見つからない奴というのはごまんといるよ。
実際はそういうやつのほうが多いだろうね。俺が言いたいのはそういう奴でもその迷っていた過程の中に出会いもあり意味があったりして、どんな道でもその人だけの物になるということ。
だから勉強頑張らない奴＝就職する奴。と限定しては言ってないよ。とりあえず努力はしないけど入れる大学に入る、という奴もそうだろ。
だからニートでもフリーターでも、その先にしたいと思う何かが見つかればきっと動けるんだよ。視野を広く持つことだね。
そのためには、一見無駄だと思える行為も無駄ではないんだよね。テレビとか漫画とか、どこからでも見つけることはできると思う。

大学の学部を高等教育というカテゴリにくくることは、間違っていると思いますね。
俺は大学院、厳密には博士課程だけが高等教育機関で、学部は中等教育機関だと思いますね。

従来の高校が果たしていた役割が大学に移管されたのだと考えるなら、
職能教育課程(免許取得コース)は従来の実業学校に相当するものだと考えれば、
無分別と言うほどのことではないように思われます。

「学究の場」については既に大学院が設定されており、
勉強したい人だけが大学院に行くという、システムは
修士はともかく博士については既に確立しています。

#もちろんご存知の上で議論しているのだとは思いますが。

勉強の道で生きて行こうという人は当然院に行くだろうし、そうじゃなきゃグローバルな研究ができないからね。
しかし院に行くほど勉強だけに打ち込めないという人は大学は卒業したが…やりたいこともないけど就職って人がほとんどになるかと。
当然研究者になってその道を極めなければ、学問で生きて行くということは、才能でもない限り無理。
だから大学に求める物はステイタスとかモラトリアムとか、世間体などがほとんどで、本当に学びたいという気持ちで行く人は少ないと思う。
あと二分化するのは他に楽しみを見つけた人の楽しみは、やりたいことに対してだけじゃなくて、勉強より「遊ぶ」楽しみを見つけてしまった人ね。サボるほうに楽しみを見つけちゃった人。

>>844
いや、千葉の高校、基本的に県立は、上位はいいやつ多くて、下位は嫌なやつ（ﾔﾝｷｰとかも含む）多いよ。
平和でいい人間に囲まれた高校生活を送りたかったら、大学入試とか関係なく、死に物狂いで勉強して、
少しでもいいとこ行くべき。
上位でもヤなヤツはいるにはいるが、下位の荒れようはハンパじゃないし。

>>857
狭い物の見方だね。
上位のいいやつというのは考え甘すぎ、これは極めて巧妙なんだよ
下位の嫌なやつは素直なやつが多いともとれる、
まあホントに嫌なヤツがいることも確かだけどね・・

>>858
下位のほうがいじめはあるし、暴力はあるし、盗難はあるし、
だいたい公立の中学でなにかしら問題のあるヤツ（いじめで言う場合いじめるほうとか）が
一斉に終結し、またその世界でドロドロドロドロ・・・

一方、上位高はそういうのが抜けて一般ピーポーand善人系の比重が増えるので
船高などにいそうな知能犯腹黒悪とかいても下位ほど地獄じゃないかも。

千葉の公立はちょっとでも偏差値がいいとこ行くにこしたことはないと思う。

上のほうの高校のやつはいいやつが多い→確かに多い。だが、悪いところを隠すのがうまいとも言える。いざとなると本性が出るよ。いい人のふりして実はものすごい負けず嫌いな奴とか、心の内では周りを見下している奴もいる。
確かに巧妙。

>>859
それだ。上位の高校に悪い奴がいるとすれば知能犯というやつだね。

>>861
千葉高はよく知らんが、船高や千葉東あたりから腹黒知能犯とか増えてきそう。

そりゃ、「いい高校＝いいやつ」という幻想が砕ける事実を目の当たりにするのは、
大学進学後、マーチ〜旧帝あたりに行って、千葉高・船高あたりのやつらとリアルに接すりゃ、
公立トップでも聖人君子とは程遠い人間であることはわかる罠。

>>863
「聖人君子」って、お前・・・
この前の議論の受け売りではないが、自分を客観的に観ることができる奴が
上位校には多いってことじゃないかねぇ。
つまり、やんちゃしていてもどこかでその影響を計算してるというか・・・
そういう希ガス。

ID:ahbh+Z4Cさんは、真面目なんだ。イヤ、真面目過ぎるよ。
�@「客観は様々な主観が集まった、世間からの目？」は違うよ。労働力の配分
機能だよ。だから、その主体は、日本経済（の都合）とかになるよ。
�A「上のほうの高校のやつはいいやつが多い→確かに多い。だが、悪いところを
隠すのがうまいとも言える。いざとなると本性が出るよ。」は、微妙にずれて
いるよ。そういうことは勿論あるよ、だが、背景にある家庭を考えれば、そこ
が安定していることは疑い得ないんだよ。それは、生徒の人格の安定をも意味
するよ。左翼東葛嫌いのお仲間（母）が言っていたよ、「この学校は、学校の
中で遊ぶから、それだけは安心だ」と。それは、大いにあるんだね。

�@853「米国の大学生は本当にピンキリなので米国化は好ましくないですね」
�A855「従来の高校が果たしていた役割が大学に移管されたのだと考えるなら、
職能教育課程(免許取得コース)は従来の実業学校に相当するものだと考えれば
、無分別と言うほどのことではないように思われます。」

�@さんは判断力が確かそうだから伺うが、�Aさんの意見で良いのじゃないか
なあ？この意味で、米国型に進みつつあるんだと思うよ。