サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver7

進化論否定、月は空洞だ、太陽の裏側には惑星がある、
米軍はプラズマ兵器を開発して世界侵略、
シュワルツェネガーは未来の世界総統？
独自の科学（？）情報を元に支離滅裂な飛鳥ワールドを展開する
飛鳥昭雄大先生とその熱烈な信者たちにツッコミを入れる
ネットウォッチスレッドです。

あくまでもネットウォッチスレッドなので、鳥さんの生態系を
乱すような行為は慎みましょう。
と言っても最近は鳴かず飛ばずの気配ですが。

掲示板、デイリーニュースが消えたのに続いてカウントヒットのプレゼントも廃止。
ああ飛鳥昭雄よ何処へ行く。

週刊飛鳥(飛鳥昭雄公式ＨＰ）
http://homepage3.nifty.com/askadou/

前スレ
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver6
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1075949644/l50

過去ログ一覧（上）

サイエンスエンタティナー飛鳥昭雄
http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/occult/piza.2ch.net/occult/kako/966/966797202.html
サイエンスエンタティナー飛鳥昭雄 第二章
http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/occult/piza.2ch.net/occult/kako/976/976380176.html
サイエンスエンタティナー飛鳥昭雄 第三章
http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/occult/piza.2ch.net/occult/kako/990/990501972.html
サイエンスエンタティナー飛鳥昭雄　第四章
http://piza2.2ch.net/occult/kako/999/999202608.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄　第五章
http://piza2.2ch.net/occult/kako/1005/10054/1005493971.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄　第六章
http://curry.2ch.net/occult/kako/1012/10124/1012413151.html
サイエンスエンタティナー飛鳥昭雄　第七章
http://curry.2ch.net/occult/kako/1017/10174/1017434776.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄　第八章
http://page.freett.com/morikage/azt2ch-2131-1024256548.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄　第九章
http://page.freett.com/morikage/azt2ch-8790-1027555239.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄　第十章
http://page.freett.com/morikage/azt2ch-5310-1031200058.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄 第十一章
http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/occult/hobby2.2ch.net/occult/kako/1035/10358/1035893323.html
サイエンスエンターティナー飛鳥昭雄 最終章
http://page.freett.com/morikage/azt2ch-3103-1040440223.html

２

過去ログ一覧（下）

失われたｻｲｴﾝｽ･ｴﾝﾀｰﾃｲﾅｰ「飛鳥昭雄」の謎
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/occult/1048489113/l50
新･ｻｲｴﾝｽｴﾝﾀｰﾃｲﾅｰ飛鳥昭雄
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/occult/1052918848/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1053519189/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver2
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1057667042/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver3
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1062953800/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver4
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1067562099/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver5
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/occult/1072249853/

関連URL

『ＡＳＫＡ　ＷＯＲＬＤ』
Copyright（Ｃ）ＡＫＩＯ　ＡＳＫＡ　all　rｉｇｈｔs　rｅｓａｒｖｅｄ　
http://homepage3.nifty.com/askadou/
飛鳥日記
http://homepage3.nifty.com/askadou/inframe.html

飛鳥昭雄の大真実！？　PART2（飛鳥批判本筆者のＨＰ。飛鳥氏との裁判記録もあり）
http://www2.plala.or.jp/daisinjitu/index.html

飛鳥昭雄研究室Ｘ（反・飛鳥批判ＨＰ）
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3974/

飛鳥昭雄が出入りしている信者達の掲示板。
忍の聖書研究解読室掲示板
http://tcup71.tripod.co.jp/7125/vraifils.html
超常現象研究最前線掲示板
http://6720.teacup.com/fukagawa/bbs

飛鳥説の根底に存在するモルモン教に関する解説テキスト
モルモン教とは
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/6832/syk_sb3.html

さらなる関連URL

飛鳥説を楽しみつつ検証したサイト。
UN UNSOLVED
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7978/main.html

テーマは飛鳥昭雄
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3027/

Welcome to 「飛鳥昭雄の広場」!!
http://rerundata.hypermart.net/ura/inri2039/floors/floorASKA.html

山本弘のＳＦ秘密基地（と学会会長のホームページ）
http://homepage3.nifty.com/hirorin/

伝説に残る迷文、飛鳥昭雄の筆取前話第６１話（現在は公式サイトから削除済）。
あまりにもツッコミ所だらけで「妄想幻魔大戦」として話題になる。
http://web.archive.org/web/20010218193541/homepage1.nifty.com/MONOMONO/hissyu/kakohissyu61-.html
---------

最近、飛鳥堂のコンピュータに、何度も潜り込もうとしていた
御仁がいたことが判明した。
飛鳥堂で『週刊飛鳥』を立ち上げた頃、スタッフの忙しさで、
ガードが甘かった時期があった。
その時、一度潜られたことがあったため、今回は、アメリカの
某所から流れたガードシステムに手を加えた物を取り付けさせておいた。
すると、さっそく何者か侵入したことを、システムが感知したのである。
このシステムは簡易式だが優れ物で、侵入を確認すると同時に逆探知を開始する。
一方、侵入者には誤表示させることから、錯覚した侵入者はいずれ
中に入れると思い込み、何度も侵入を試みてくるのである。
その度に逆探知が進行し、最後は侵入者の電話番号へたどり着く。
侵入者は、飛鳥堂のパスワードにたどり着き、案の定そのパスワードで
しつこくノックしてくる・・・・。
しかし、それが侵入者の首を締める結果となった。
システムが相手の電話番号にたどりついたのだ！チェックメイトである!!
システムは逆探知に成功すると、自動的に侵入者の電話番号にアクセスを開始する。
すると相手の電話が”通話中”と表示され、侵入者が、その時間帯に回線を
使用していた証拠として登録！さらに、その後、何度も侵入者の電話番号に
アクセスし、２度目のアクセスの際、相手が１回コールで受話器を取ったことで
侵入者が起きていたことを登録、さらに数度のアクセス全てでも、相手が
１回コールで受話器を取ったため、動かぬ証拠と相成った！ＮＴＴに問い合わせた結果、
その電話番号から侵入者の氏名と住所が明らかになった。
後はそれらのデータを警察に持っていけば、警察で侵入者の回線使用結果と
照合作業が行われることになる。
そうなれば、最後には御用となるわけだ!!さて、他人のコンピュータに
潜り込もうとした犯罪者は一体誰だったのか？これは「筆取前話」を通して、
犯罪行為を犯した一人の特定人物に向けた、飛鳥昭雄からの最後通告である！

筆取前話第６１話の「ＮＴＴに問い合わせた結果、その電話番号から
侵入者の氏名と住所が明らかになった」という箇所を「ＮＴＴは守秘義務が
あるから電話番号からその持ち主の個人情報は明かさないはず」と突っ込まれた
飛鳥堂関係者（SIBATA）の発言（現在は過去ログより抹消）。

>クンタキンテ情報！笑えますマジで！！
>Name：SIBATA 　Date： 08/12 Sat 06:21:04
>
>本当に、このクンタキンテって人は軽薄だよね。
>相手の電話番号がわかったら、「電話帳」には氏名と住所があるんだから、
>調べれば分かることじゃん。
>飛鳥氏は番号案内で聞いたって書いてる？
>わざわざハッキングされましたってＮＴＴに言う馬鹿もいるわけないじゃん。
>この人、常識も無いけど、飛鳥氏のネットワークも全然分かってないね。
>飛鳥氏の知り合いで、ＮＴＴ関係者が一人もいないってどうして決め付けるのかなあ、
>この人。
>そんなの、個人的に知り合いなら、番号案内係以外なら教えてくれますよ。
>番号案内は住所係じゃないってことだけで、プライバシーとはちがうのよ。
>それとも「電話帳」の内容も極秘って言いたいのかね、この人？
>本当に軽薄だよね〜。

SIBATAによると飛鳥先生は個人的コネクションを用いてＮＴＴ関係者から内部情報を
漏洩させたということに。これが事実だとすればハッキングよりも重大な
一大スキャンダルの筈なんだが……(笑)

第七章のハイライト。週刊飛鳥掲示板でアクティブに書き込みしてた奴に
共通する漢字の変換ミス『必用』。この発見により、掲示板の発言者の
大部分が飛鳥堂のサクラだと判明。
飛鳥堂は、掲示板の過去ログの誤字を直接書き換えることでこれを隠蔽した。

−−−−−−−−−−−−−

アスカの今日の日記から
＞司法は国際社会であれ「三権分立」が必用なのだが

普通はしない誤変換「必用」にご注目！

以下、過去ログより１ハンドル１発言ずつ（爆笑）抜粋

> おいおい
> 　Name：管理人??　Date： 2002/01/06 Sun 23:35:39 [Master]
> もう一段プロクシ制限を強くもできるが、まき添いを食う人を思ってこちらが
> セーブしているだけのこと。
> 別に李君、君のことを心配しているわけではないので気にする必用はない（笑）
> 要は他人を犠牲にして君はここに入れているだけのことだ。

> 「
> 　Name：善意の人 　Date： 2001/09/06 Thu 20:01:23
> ラムッチが自分で自分のスレッド立てたみたいだ。自分をネタにしはじめたぜ。
> もはや末期的だな。（爆）
> やはりラムッチは自分の所で最低７人は百面相してたみたいだ。
> ホント馬鹿なヤツだ。自分でネタばらしてどうする？（核爆）
> 俺が思うに、このスレッドはまったく行く必用なし。勝手に数人だけで
> 猿芝居やらしておけばいい。
> これで煙幕はれると信じ込んでいる程度のオツムかよ？（苦笑）

> 梅雨明け、ホント？
> 　Name：ＥＮ 　Date： 2001/07/13 Fri 03:06:53 [ID:QXUhcUxLDA2]
> 暑いですね。今夜は風があったのでまあよかったです。
> 市さん楽しみにしております。ゆっくり読みたいのでゆっくり書いてください。
> 飛鳥先生はこういうプレッシャーと毎日戦っておられるんですか？
> もしそうならたまには休みも必用かもかも!!

> (No Subject)
> 　Name：善意の人 　Date： 2001/07/21 Sat 16:30:22
> なんじゃ「飛鳥昭雄研究室」って、、、、、
> 嘘ツキの集団じゃねえかこれじゃあ！
> あそこに付いている奴［過去に付いていた奴］どいつもこいつも自分で
> 実名挙げて坊主になって懺悔しな！
> 特にラムセウサイトのようなＨＰも必要悪で必用だと言っていた奴は死刑だな！
> あっ俺か、、、、、（爆爆）

> やっぱり全国告知してやって下さい・・・カルテ
> 　Name：ＲＵＮ 　Date： 2001/07/23 Mon 13:20:17 [ID:iAZ9vP9vATY]
> というよりも、どうして追い抜かれる寸前にワザワザ別の並列置スクリプトを
> 置く必用があったかという点のみに着目すべきことではないでしょうか。（笑）
> 老婆心ながら一言！（爆笑）

第八章のハイライト。
今時fusianasanトラップに引っかかる飛鳥先生。

---------------

89 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：02/06/26 00:13
>>88
早く86の投稿、消しといで。

亜スカ先生、またもや信者のところの掲示板で電波を強烈に出してるよ。
σ名義で…てか61-21-246-75.home.ne.jpだな。

182 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：02/06/29 12:59

★★　スレ立てたやつのIPを見る方法　★★

１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れる。（裏ドメイン名）２．本文に仮パスワードの　guest　を入れて、書込みボタンを押す
２．スレ１の本文と、スレ立てたヤツのIPが表示されればＯＫ
３．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
　　うまく行くと、目的のページにつながります。

　（注意！）全て半角で入れること！！
　　　　　　　２３：００〜０３：００の間はつながり難いです！何度もトライ！

183 ：http:// 61-21-246-75.home.ne.jp.2ch.net/ ：02/06/29 13:23
guest

自分さえ避けりゃどうでもよいのさこんひとは。

β版ver6のハイライト。

312 あなたのうしろに名無しさんが・・・ sage 04/02/12 16:55
>>311
「プラズマ兵器」というのが何であるかによるな。

少なくとも飛鳥昭雄の言う「プラズナー」は絶対に無い。

323 323 sage 04/02/13 11:29
>>312
絶対に無いとは…全能者かよ（ｗ
古関もこれで過去に大恥かいてるよ

大槻教授もさ、基本的に飛鳥と同じ方法でプラズマ作ってたよ
マイクロウェーブが交差するところにプラズマはできるのよｷﾐ
そんなことも知らないとは…本当にｱﾎ（ｗＷｗＷｗ


324 あなたのうしろに名無しさんが・・・ sage 04/02/13 11:59
『古関に大恥かかされた』の間違いですね？（ｗ

ところでいつから「磁力線」が「マイクロウェーブ」になったのかな。

335 あなたのうしろにオバカさんが・・・ sage 04/02/13 19:53
>>334
こいつﾏｼﾞで飛鳥本読んでないよ。（ｗ
「エイリアンの謎とデルタＵＦＯ」を読むと磁力放射線と書いてある。
磁力線と磁力放射線の違い分かってる？

それからいつまで大昔のマイクロウェーブにこだわってるんだよ。
マイクロウェーブも一つのプラズマ兵器に過ぎんと書いてある。
ﾊﾞｶ丸だしではないでつか（ｗ

世界を操っているのはインキュナブラです。
詳しくはウィングメーカーのサイトへどうぞ。

アメリカＮＳＡの超極秘組織ＡＳＩＯから一人の科学者が逃げ出しました。
彼が語った恐るべき真相が今ここに。

ウィングメーカー　古代の矢プロジェクト(日本語版)　

http://www.h4.dion.ne.jp/~doufaufa/space.htm

337 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：2004/02/13(金) 20:29
「磁力放射線」ってナニ？
ぐーぐるでぐぐってみても、「ゴーストハンターRPG02」というゲームに登場する
「生体磁力放射線」しかひっかからないんですけど。

http://www.google.com/search?q=%22%E7%A3%81%E5%8A%9B%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja


359 あなたのうしろに名無しさんが・・・ 04/02/14 00:51
これからレスの最後に「磁力放射線について説明せよ>>335」コピペすることを推奨する。

磁力放射線について説明せよ>>335


377 あなたのうしろにオバカさんが・・・ 04/02/14 11:03
買って読めば分かるだろう貧乏人＞359

--------

飛鳥説を「磁力線が交差することなどありえない」と突っ込まれて反論したものの、
さらに墓穴を掘る名無しさん。最後にはなぜか飛鳥本の営業開始

>>1
乙

乙です。>>1

そうか、今回は「磁力放射線」があったなぁ……。

磁力放射線は全力で自爆だったからな

自殺願望か自刃希望なのかと疑っちまいまつ罠。

黄河文明っていつ砂漠化で滅んだんだ？

そもそも黄河文明って滅亡したのか？

広義の「プラズマ」兵器だと、火炎放射器もプラズマを発生させて人を殺傷可能なんだけどな、、、。

>>20
してない。

前ｽﾚで気になったの採録しとく。

970 名前： あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日： 04/02/23 20:04
月の内部が空洞かどうかが、月の中心から600〜1000離れた部分が空洞かどうかで決まるってのもすごいな。
NASDAは偉大だね。（ｗ
慣性モーメントの話でも笑ってしまった。 組成が均質かどうかが全く考慮されていない。
コレ読んでもわからない椰子に教えるのはちょっとしんどすぎる。

>>960,961
もうちょっと自分で考えてみてよ。 誰かが正解を持ってくれてるなんて思うなよ。
>>960
導入部でこんな勘違いしてたら世間じゃ相手にしてもらえないよ。
中心まで固体が詰まっているという話を出してるんじゃなかったのか？
相手が何を言ってるのかちゃんと理解しなさいってば。

>>961
>1) 月から地球に水が移動する際、....
あなたの調査結果は？
ちなみにこういうくだりを知ってるか？ 「はるか昔、地上に人間を創造したことを後悔した神は四十日四十夜雨をふらせて、
地上に大洪水を起し、 生きとし生けるもの全てを滅ぼそうとした」
>2) 洪水伝説に先立って、.........
どうして今以上に大きく見えなければならないのか理解できません。 あなたの検証は？
>3) 世界全土を覆う量の莫大な...
あなたの検証は？
>4) 世界全土を覆い尽くす程の.........
あなたの検証は？ 今でも形を変えて残っているのじゃダメなの？
>5) 第６章　月....　この章だけでも要約してくれない？
本持ってる人に聞いてください。

なんかこの人は理論と伝承とが区別できない人なんだな。
誰か昔の人が言ってたことならば鵜呑みにしちゃう感じだね。
議論の対象にはなりえないタイプの人間ですな。

不快な文章だな。

>中心まで固体が詰まっているという話を出してるんじゃなかったのか？

これなんか完全にすり替えだし。
中心部が液体でも構わないんだが。

>>1
いい加減スレタイから｢β版｣を外せヴォケ!!!!!!!!!!!!!

>>26
飛鳥昭雄そのものがβ版だという主張だろ？
だったらなんの問題もないと思う。

>>25
いや、たぶん奴に論旨をすり替えるつもりはなかっただろう。
単に「空洞」←→「内部まで固体がミッチリ」という対立を
自分で勝手に作り上げてガチガチに固まってただけじゃねぇのか？
ま、要するに「馬鹿」の一言ですむ人間。
相手が何を言ってるのかちゃんと理解できない、
自分が何を言っているのかさえも理解できない「馬鹿」だな。

前ｽﾚの970って矛盾点だらけなんだよね。
スカ本人が「第２章　世界各地の洪水伝説は不思議なほどに似かよっている」と
本の章題にまでしている洪水伝説なのに、

> なんかこの人は理論と伝承とが区別できない人なんだな。
> 誰か昔の人が言ってたことならば鵜呑みにしちゃう感じだね。
> 議論の対象にはなりえないタイプの人間ですな。

とか言い切っちゃってる。
（部分的にせよ）聖書に書いてある事が真実である、というのが
洪水説の根幹だと思うんだけど。
伝承・神話はただのフィクションって割り切っちゃったら、スカ先生の著作の大半が
ゴミの山になっちゃう事理解してるのかな？
「河童はただの伝説ですよ」って言ったら身も蓋もないんじゃない？

>>28
スカ説とは無関係なんじゃねぇの？
本人はその場の思い付きとノリで書き込んでるだけっぽい。
でなきゃ、あんなに知性の欠けたレスできないyo!

前スレ９６１は随分と御立腹の様子ですな。
俺は９７０を支持するぞ。

>>28
あなたは論理破綻している。

>>30
970って別に腹立てる程の内容じゃないよ？
消防の「バーカ！オマエノカーチャンデベソー！」に腹立てるような

論理破綻してる、って言うだけなら誰でも出来るんで出来れば仔細に
その破綻の全容を論って笑ってやって下さいな。

オレが反論忘れて逆上するような書き込みするのを衆目に晒してこそ、
『エンターティナー』の名に恥じない書き込みってモンですよ。

31、編集中に間違えて送信押しちゃったけどメンドクサイのでこのままでいいです。

>>30
支持するなら「あなたの検証は？」

聖書以外のことなら、会ったこともない人間の持論でも
そのまま信じる人がいるんだね。
なんか不思議。

９７０を支持する、って言っても、
あれの前半部、月の内部構造に関する部分は論理破綻してるぞ？
それでも支持しちゃうのか？
単なる盲信と言われても反論できない位に愚かだぞ？

>>33
反対するならあなたの検証は？

>>34
会ったことのある人間の持論でもそのまま信じる奴は不思議ちゃん。

破綻者同士が争ってるんですか？
それとも囮捜査員同士のやりとりみたい。

たとえば
>>35
970が論理破綻している部分を教えてください。
盲信だと断定する根拠を述べて下さい。

たぶん答えられないで無視されるんだろうな　（ｗ

>>36
質問に対し、質問で返して議論になると思ってるのか…


リア消出現か？

>>37
Ａ≠Ｂならば　Ａ＝Ｃ　である
って論理で生きているんですか？　

>>39
反論するくせに自分の意見を述べられなくて揚げ足をとるだけの人間としか
議論したことないのですか？

リア幼出現か？

誰か３８の質問に答えてあげなよー　（ｗ

>>38
>>970の前半部を見れば普通に理解できると思うが。
読んでもわからない椰子に教えるのはしんどすぎるw

>>970が文句を垂れているNASDA（今はもうないのだが）のサイトで
そもそも>>970の言うような間抜けな解説がされていない。
そのサイトで取り上げられている解説を読んでも理解できていないのだ。
間抜けな妄想に取り付かれて攻撃しているような書き込みが
論理破綻していないとでも言うのかい？
>>38よ。
とりあえずお前さんもあのjaxaのサイトにある問答集を

通して

読んでおくべきだと思うよ、あんたが破綻者ではないのならなw

>>40
日本古来の伝統・風習≠日本の文化　ならば
日本古来の伝統・風習＝ユダヤ起源　である
って論理で珍説本書いてる人いるじゃないですか。

>>43
NASDAのHP見たけど、あんた読解力足りないんじゃないの？
読んだ文章そのまましか頭に入らないの？

もう一回読んでみたら？

＞日本古来の伝統・風習≠日本の文化　ならば

なんのこっちゃ......
もうちょっとましな表現できないのかよ。

>>41
質問しただけで

＞反論するくせに自分の意見を述べられなくて揚げ足をとるだけの人間としか
＞議論したことないのですか？

こんな難癖付けるとは…記者クラブは大混乱だな（ｗ


降臨か？（ｗ

>>40
論理破綻してるよ（藁
>>34,37の流れを見ればすぐに解るはず。
何事も「そのまま信じる」のは愚か。
自分で内容を解釈し、把握してから信じるなら別だけど、
会っても、会わなくてもそのまま信じちゃいかんでしょ。
>>34,37ときてどうして>>40みたいな意見になるのかね？
まさか>>37にカッときた>>34が>>40の正体なのか？

板違いだっての　
ネットウォッチ板でやれよ

>>45
スゲー短時間であの全てを読めるんだ。
珍しい特技を持ってる奴だな。
で、一体>>970のどの辺がJAXAのサイトの問答集の内容と合致しているのだろうか？
理解できないなら無理矢理難癖つけなくてもかまわねぇよw

やっぱり昨日のあの人が再臨しているもよう。

>>49
それをやられて一番困るのはスカ様なんだけどね。

降臨が囁かれだすと、ピタっと止まるのも変なもんだな…

そういえば、ｦﾁ板は強制IDなのだなあ。

是非移動してみたいものであることだ。

一番解りやすい前スレ>>970の破綻部分。

> 中心まで固体が詰まっているという話を出してるんじゃなかったのか？

誰もそんなこと言ってないのにね。
勝手な意見を作り出して攻撃するパターン。
前スレ>>970やよく似た書き込みを見てみると、
全く具体的な指摘を出さずに反論したつもりになっているようだ。
前スレ>>970がいるなら彼の考える慣性モーメントについて解説して欲しいくらいだな。
既存の物理学を超えたご意見が拝聴できそうだ。
月震の振動伝播の状況で内部に空洞がないと推定されているにも関わらず、
なぜか、振動の残響「のみ」から内部が空洞だと主張している奴もいる。
なぜだ？
なぜ自分に都合のいい（と自分で思い込んじゃった）データしか利用しようとしない？
同じデータを使ってさらに進んだ結論が導き出されてきているのに。
ま、だからといって
誰かさんのように偽造した図を提示されてもこまるけどな（w

来月のムーにフォトンベルトが乗るらしいが。
スカが書くのか？

>>54
慣性モーメントの誘導式を書いてみろよ。（ｗ
意味わかってないだろ？

こう書かれて

>>54
＞前スレ>>970がいるなら彼の考える慣性モーメントについて解説して欲しいくらいだな。
＞既存の物理学を超えたご意見が拝聴できそうだ。


>>56
＞慣性モーメントの誘導式を書いてみろよ。（ｗ
＞意味わかってないだろ？

こう書く、か…

自分からは何も書かないのか…
磁力放射線のトラウマはよっぽど強烈なんだな（ｗ

スカは間違ってる。信者達は盲信している。

........でもなぜそう思うのかは書かない。　（ｗ

前スレ970は振動の伝播パターンや慣性能率という
「実際に測定されてしまっているデータ」
に対してどのように反論するつもりだろう？
慣性能率については意味が理解できなかったようだ。
月が本当に空洞ならばあんなデータにはならないのに。
それを「組成が均質でないから」なんて理由で説明しようとしたら、
逆に空洞内部にさらなる質量が必要になる。
さらには振動の伝播パターンの議論については「無視」。

一体前スレ970の頭の中はどうなってんだ？

>>55
ムー４月号予告 から

＞21世紀に入った今、地球温暖化が加速し、
世界中で異常気象が激増している。
＞地球だけではない。木星や天王星、それに海王星にまで異変が起きているのだ。
＞噂される元凶「ﾌｫﾄﾝ・ﾍﾞﾙﾄ」の陰謀と戦慄の
太陽系激変情報を公開する!!
（以下太字）
＞最新プラズマ宇宙論が警告する
＞2012年、太陽カタストロフィーの真実
＞フォトン・ベルトの謎とヘリオスフィア大爆発


んー、これだけじゃー…

>>59
実際の測定よりも解析、解釈の方がずっと難しくて多様性があることにどうして気づかないんだろう....
まともに勉強したことあるのか？

>>61
まともに勉強したことがあるなら、
あの測定結果から「月空洞説」を支持することはできないよ。
存在し得ない状況まで想定していたら多様性以前の問題にまで後退する。

あんたは偉そうに御講釈を垂れているが、
何一つまともなことを言っていないね。
あなたがあの観測結果から「月空洞説」を支持するなら、
どのように観測結果を解釈するのかレスしてくれ。
それができないのならば、
あんたは観測結果を解釈することすらできず、
他人の解説に（能力不足から）文句を垂れることによって
「月空洞説」にしがみつくだけのたんなる役立たず。
それとも、
あの観測結果自体が間違っていることにするか？
アポロは月に行ってないんだ！！とか叫んで（藁

>>61
「俺には難しいことはよく解んないけど、
なんか特別な方法で解釈すれば月は空洞なんだよ！」
と言いたいのか？
お前の言い分だと実際に何かを測定しても無意味だな。
「解釈には無限の可能性があり、
非妥当な可能性も否定できないのだから、
妥当性の高い結論も間違っている」
と言っているにすぎない。
まともに勉強したことのある人間ならば、
妥当性の高いものを排除してまで
「また別のデータと矛盾する」結論を採用することは絶対にない。

そういえば、
「解釈するのは自由ですネ！」
とかブッこいたオッサンがどこかにいたような気がするな。

>58
「飛鳥昭雄の大真実！？」という本で本一冊分まるごと飛鳥の間違いが指摘されてるだろうが

あらら、
「実際の測定よりも解析、解釈の方がずっと難しくて多様性があることにどうして気づかないんだろう....」
には反論できないんだね。
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ。

>>62
だから、あんたがあのデータを解析してみろよ。できるんならさ。
できないんなら偉そうに言うなよ。嘘つかれてもわからないくせに。

>>63
その「妥当性」を議論しているんだから、あんたの発言は無意味だね。
自分で気づいてないの？

(;ﾟДﾟ)< ｿﾝｽｨｰｶﾞｺﾜﾚﾀ!!

アンチの敗北宣言がでましたネ

>>67
言いたいことはそれだけか？

ア ン チ 敗 北

そんなに言うなら自分が解析なりなんなりすればいいのにな（ｗ

ところで、選んでいる言葉や反応で『分かっているのはどちらか』結構見えてくるんだよね。

>>71
どっちつかずのご立派なコメントですこと。ｗ

振動のデータを解析すれば月は空洞。
でもその解析方法は　絶　対　に　明らかにされません。
だって尊師に解析なんてできないもん。

>>68-70

もう、ヴァカでも珍説でも、妄想でも激昂でも、下品なレスでもなんでもいい。
常識あるなら一つに纏めて書き込んでくれ。

そんな事すら出来ないのか？

>>74
そんなこといちいち言わんでえーから
さっさと解析せろ！

まあ飛鳥の頭が空洞であることは間違いないわけだが。

>>73
Mﾌｧｲﾙに書いてある。
米軍が極秘に製造している。
組織を通してﾘｰｸされた。


根拠を全て妙な物に丸投げするような奴に
解析しろって言っても到底無理だ罠。

でも、解析してみろ。　と言ってみるﾃｽﾄ

実は誰も解析できない（激笑

>>78
ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂ

>>78
私は解析できないが、ひとつ判断基準があるんだ。

本当に観測結果を解析して出て来るような解釈は、必ず誰かが学説として唱えているはずだ。
つまり、学説として唱えられていないのであれば、観測結果からまともな解釈では出てこないということだ。

>>80
あほ丸出し。
全部の学説を一人で調べろや。
学説の定義を述べてみろや。

>>81
カウンター消防うぜぇ

また新しいスレたてちゃったんですか＾＾；
進歩の無い話ばかりして、ほんとにしょうがないな君達は＾＾；

逆信者の人達は、信者を論破して自尊心を満たしたいのだろうけど、論破できないから満足できないん
だよね＾＾；
この話し方では永久に信者を説き伏せることは不可能ですよ＾＾；
はっきり言って逆信者の方が文章が馬鹿っぽい＾＾＾＾

>>83
誤爆常習者うぜぇ

誰も信者を説き伏せたいと思ってないけどな。
相手してやると真っ赤になって泣きそうにカキコしてるのが面白くてね。

おぉ！磁力放射線が本当に殿堂入りしてる
いいね前スレハイライト

>>82
それって反撃してるつもり？

>>85
自分も泣きながらレスしてるんだろ？

>>87
ぷっ
泣いてんじゃんオマエ

>>58
さんざん書かれてるだろw

>>88
うんこもらしといて威張るなよｗ

（´-`）.｡ｏＯ（リア厨はいい反応するな･･･）

なんだか幼稚園並になってきたな。

じつに２ｃｈらしい＾＾

やーい！やーい！

幼稚園ターティナー飛鳥昭雄のスレですもんね・・・・

先生のHP、誤字が多いのは陰謀だろうか・・
釣られるのが怖くて指摘するのがこわい＾＾

>>96
ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂ。

次スレはα版まで落とすか

>97
ﾀﾞﾚﾀﾞﾈﾁﾐﾊ

>>98
いっぺんｦﾁ板に移動してみるとか
ID出るよーだしさ。

100げっと

>>83
少なくとも私は信者を論破したり説き伏せたりする気はないですよ。
共通の認識に立っていない者を論破することは不可能ですから。

磁力線が交差するとか、磁力放射線とか、先生がfusianasanトラップに引っ掛かったり、
低床風呂とか、予言解釈の失敗とか、北極上空の静止衛星とか、一皮剥けば同じ狢とか、
私は、そんな先生の武勇伝を楽しんでいるだけですから。

磁力放射線も良いが、低床風呂の下りも最高だったね。
なにせ、「サイエンスエンターテイナー」が、
「これでカタカナ語から日本文化が守られると思うと、喜ばしいことと私などは思うのだ。」
って言い出して、「ノンステップバス→低床風呂」と言い換えろなんて、まさにバカ丸出し。

>>101
あなたの検証は？

>102
ここが無くなったら、他の天文学や軍事、史学のサイトに突撃しては
論破され、ホスティングサービスを訴訟をちらつかせて脅迫、サイト
削除を繰り返しそうで。
正直うちに来られたら困る。

私的予想なんだけど、このスレ偽右翼が混じってない？
飛鳥先生のところにタカリに行く偽右翼もいそうな感じ。

>>104
他にも
「黄河文明は砂漠化で滅んだのだ!!!!!!!!!」と中国古代史サイトに突撃。

>106　ｱﾌｫですか？

>>105
思想上の事で「偽」とかやんなくても
右なら右、左なら左でよかないか？
偽る必要性がいまいち分からん。

＞飛鳥先生のところにタカリに行く偽右翼もいそうな感じ。

タカった所で何が得られるのやら…

「お前は（飛鳥昭雄）出鱈目な、国論を吹聴している」とくってかかり、正しい国家体系の実現の名の下に
金銭や神道の情報（金目当て）を要求したり、NASAの極秘情報（個人的趣味）や、ミスターカトウの真相
について小一時間問い詰めたい（説教好き）偽右翼（暴力団）の存在が感じられるｗ

飛鳥先生は八咫烏のトップとお話できるぐらいえらいんだぞっぅ！ヽ(`Д´)ﾉ

>>109
正味な話、893だってそんなﾋﾏは無い。

極右だってスカの所にマジで行くのかどーか疑問だな。

極右極左問わず、最近事件になった団体とかは
ニュースに上ったり新聞紙面を賑わした所に行くか、
朝日新聞とか防衛庁、つまり敵だと認識してる相手の
根本とされるに行っている。

そもそも、そんな人達はスカ本読むより、機関誌読むだろ？
オウムはムーとかスカ本読んでたらしいけど。

変なメールが来て、読んでみたら893臭い文言で一ヶ月程ビビった。
そんなな所だろ


てか、ｼｰｶﾞﾊﾞに狙われてんならそれくらいでビビるなと（ｗ

というか、スカって確信犯なんでしょ？
本気で信じる人間がいると思ってたかどうかは知らないけど

★機密情報★

秘密組織から漏れ伝わってきた情報を公開

飛鳥昭雄の漫画作品でブルース・パッカー教授の写真で背後に立つ男がミスター、カトウっぽ

スカ本読んでる極右＆極左なんかいたら笑っちゃうな

ああ

ふんふん
　
ああなるほど

はい

今日はこんなところです

解析、検証ってウルセエ消防がウザイんだけど、
オレは「月が空洞か否か」という検証はしてないよ。
あくまでも「スカ説が検証に耐える強度を持っているか」という検証をしてるだけ。

もし「月が空洞か否か」を議論したかったら、天文板とかそれなりの専門板でやるし、
他にも民俗・神話とか考古学とか2chには、スカにいちいち訊かなくても、
よっぽど専門的な知識持った人間が集まってるからそっち行くんだよ。

このスレでやってるのは、あくまで「スカ説」の検証であって、現実の議論は別問題。
つまり、空洞説を肯定する（スカ説）人間が、空洞説を立証するための解析は必要だけど、
空洞説を否定する（非スカ説）人間は、他所でやればいいってこと。

スカ信者なり、スカ本人なりが「おまえも解析できないんだろバーカバーカ」って、
本人がどんなに煽ったつもりになって悦に入ったとしても、
実際には、「スカ説は検証に耐えない」という確認が出来るだけなんだよな。

>116
afo

>>81

しくじった。(^^;

>>81
普通に学説として「月は中空である」とか「月のコアは空洞になっている」という説があるのならぐぐってすぐに見つかると思うのだけど。
やってみても出て来なかったのですよ。
まあ極めてマイナーで見つけにくいという可能性もあるけどね。

けど、そこまで調べる義理は私にはないのです。
何故ってその説に疑いは持つけど否定まではしてないから。

当然ここは『いや、月は中空であると考えるのはおかしくない』という人が提示してくれないとね？

いちいち調べるのが面倒な人が集結し、仮説推定で飛鳥説を支持し、
詭弁、誤魔化し、罵倒の三種の神器で応酬する自作自演スレです。

>>112
確信犯という言葉は、頭の良い人間に対して使う言葉だ。
あれは、ただの無学な五十四才

>>120
スレ全体としては「飛鳥説を支持」してないと思うが（ｗ

無学とは事実に反する。根拠の無い誹謗はやめたまえ。

んじゃあ無知で無恥、ってことで。

ノンステップバスを「低床風呂」などと訳すようではね。

>>121
確信犯なら、訴えてハイソ。

なんて事や

批判サイトを、訴えるぞプラズマでポア。

なんて事しないハズ。
分かっててやってんなら、指摘されて激昂する訳も無い。

全て本気、そして本人全て信じている節があるが、
提示する説に確たる根拠は無い上に、ﾊﾟｸﾘﾏﾝｾｰかつ権威主義だから全く調べもしない。

それで脳内のお話を信じて全力疾走するので、端から見れば
「ちょっと調べればすぐ判るのに、なぜプラズナーﾏﾝｾｰ！　とか言っちゃうんだろ？
あ、そうか確信犯か！」
と見えたり
「あの堂々たる書きっぷりは自信と証拠に裏打ちされてる！
ほら、ｶｯﾊﾞｰﾗは全ての宗教を説明しちゃうし。…あ、あれカッバーラ使われてんじゃないか！？」
と、見えたりすると思われ

スカ自身が一番のスカ信者なのは、モルがある為。
ともとれたりする。
まあ、イタイ五十過ぎでんな。

>>113
面白そうなので見てみた。
口元から腰まで、しかも半身しか写ってない…
んー、この立ち方は日本人ぽくないな…
口ヒゲあったら、ミスター・カトウかも
と、ヒマなら思えたり思えなかったり

てかこの写真、メシ食ってる最中じゃねーかよ。
2ショット厨だったら、もっとマシな時に撮れよな（ｗ

「日本人はユダヤ人」って、右翼の人はどう思っているんだろうか？

>>127
板違い。

引用した図の震源を消しちゃうような人の説は信用できないわけですが。

>>128
しかしちょっと気にならないか？（ｗ

右翼は日本は神国ということ以外はどうでもよいんだろ。

>>130
ここにゃー、誤爆常習者の「右翼」がいんじゃん（ｗ
そいつに聞いてみれ。

「誤爆常習」ってレベルではあるがな

いちいち調べるのが面倒な人が集結し、検証抜きで飛鳥説をけなし、
詭弁、誤魔化し、罵倒の三種の神器で応酬する自作自演スレです。

いちいち脳内醗酵させるのが面倒で、脅迫で批判サイトをポアし、
詭弁、誤魔化し、罵倒の三種の神器で粘着する尊師が度々降臨し自作自演するスレです。

しかしたった1日で100以上のレスがつくとは
飛鳥尊師人気あるなあ(笑）

>>130
ﾊﾝ板か日本史板で聞いて来たらどーだ？

そーいえば、日本史板で「日ユ」スレを見掛けた事あったな

今更だがカウントヒット名鑑面白すぎ。

>>121
確信犯と言えば「秋葉原爆弾boy」が最近の#1だろ。
「秋葉原を浄化するため」に爆弾作ったんだから。

>>133
検証抜きで批判はしてないだろ。
前スレには
「振動が長時間残るから内部は空洞。
月の重量を考えて金属殻でできている」
なんて言ってた椰子がいたが、それこそ検証抜きだ。
月の慣性モーメントの測定結果からサッパリ問題外になった。
ま、>>66みたいな椰子によると
それが「嘘」かどうかわからないから空洞説は検証に耐えられる
とか駄法螺吹きまくるわけだろうが、
そもそも「月が空洞である」と思ってしまった論拠そのものが
「嘘」である可能性については全く疑わないらしい（w
月が空洞であると考えるならそう主張するだけの理由がないといけない。
理由がなければただの妄想に過ぎない。
「この世のすべての物質は炭水化物でできている」
なんていう妄想となんら変わらない。

>>135
だってあの人をイジってたらオモシロイじゃん。
パクリで飯喰ってるから自分の意見がまったく持てなくて
必死に「月空洞説を批判する奴はおかしい」を繰り返すだけ。
これで自称エンターティナーなんだから笑わせてくれる。

>>138
あんた自身で飛鳥説を検証してみせてくれよ。
できないくせに。

＞＞１３８
＞「この世のすべての物質は炭水化物でできている」

これを否定する検証をしてみてください。

(　´_ゝ`）ﾌｰﾝ ｽｶ批判するﾚｽにはもれなく、お前がやってみろ系のﾚｽがつくわけね

んで検証するとｽﾙｰかｳﾞｧｶ丸出しの根拠less resが付く、と。

ﾏﾝﾈﾘだなあ、ｽｶ先生も。

>>140
太陽の向こう側は誰も覗けない。

>>139
お前みたいな椰子をイジるのも結構面白いけどなぁ

あはははははは
誰もまともに飛鳥説を批判できないでやんの。

実際のところ、
誰も飛鳥説を実証できていないのが現実だが（藁

>>141
それを検証するのは実に簡単。
燃やせば解る。
炭水化物が燃焼した際に発生する物質は限定されるからね、
燃焼後のガスや残留物を調べれば簡単に解るんだよ、
炭水化物以外の物質が存在するかどうかはね。
ただし、
いくら実証実験をしたところで
妄想の世界に住むお馬鹿さんによると、

「それがウソかどうかも解らない、ガセネタに決まっている。
お前の言っていることは間違ってる。
やーい、やーい、バ〜カ、バ〜カ、一度勉強してこいってんだ」

なんて感じでさらに妄想の世界に閉じ篭ってしまうんだ。
だだっ子は手におえない、としか言い様がないよね。

>>135
俺は飛鳥情報には多少興味は持っているが。
飛鳥の情報伝達能力については、それほど評価していない。
何よりも敵を作り過ぎるあの性格はどうにかした方が良い。
破滅予言を繰り返した事はきちんと謝罪すべきだ。
誤りもしないでのうのうとしているなんて最低以下。

つーかさ、なんで今更飛鳥説を検証しろなんて奴が出てくるわけ？
前スレに出てきた慣性モーメントや月震波のデータで否定されてる。
スカの言うように月の内部が空洞だとあの慣性モーメントの値にならない。
逆に中心部に近いほど質量が大きくなってる。
飛鳥説を肯定するためには
「一体どうやったら外周部に質量が集中している状態で慣性モーメントを小さくできるか」
ということを提示しなければならない。
そういう手間を嫌がり（つーか無能でできないんだろうけど）、
お前が検証してみろなんて言い続ける。
一体何回否定されれば気がすむんだろ？
「検証されてない」と言い続ければまだ大丈夫だと思ってるのか、
それともただの真性マゾなのか？

月空洞説を支持する連中って今でも地球も空洞だと思ってんのかね？

>>149
それって「飛鳥には人気がない」と遠回しに言ってない？

>>148
キミ、バカ？
燃やして発生したガスを分析するくらいならば、
もともとの物質を分析すればいいじゃないか。

>>151
人気や人望があったら、次々と出版社追い出されたりしない罠。

>>148
>炭水化物が燃焼した際に発生する物質は限定されるからね、
>燃焼後のガスや残留物を調べれば簡単に解るんだよ、
>炭水化物以外の物質が存在するかどうかはね。

Q1.どのように限定されるのですか？
Q2.炭化水素が混じっている場合はどのように区別されるんですか。
Q3.アミノ酸が混じっている場合はどのように区別されるんですか。
Q4.金属が混じっている場合はどのように区別されるんですか。

簡単にわかるなんてすばらしい。
ぜひ分析学会で発表してください。

>>152
……馬鹿だな、君は。

「もともとの物質を分析」するための手法として「燃やして発生したガスを分析する」んだよ。

>>154
そんなに己の無知を晒して楽しいかね？

炭水化物が燃焼して出てくるガスの成分が限定されるのは明らかだ。
組成が何だか考えればすぐ分かるでしょ？

それに論理にも弱いみたいだね。
炭水化物では決してあり得ないようなガスが出る物質が1つでもあれば「全ての物質が炭水化物である」という命題は否定されるよ。

>>156
>組成が何だか考えればすぐ分かるでしょ？

あんたが考えた結果をぜひ教えてほしい　ｗ

＞炭水化物では決してあり得ないようなガスが出る物質が1つでもあれば「全ての物質が炭水化物である」という命題は否定されるよ。

意味不明。誰へのレス？

ぐひゃひゃひゃはｙ
またまた質問に回答できずに墓穴を掘った模様。

>>144
太陽の向こう側を覗くことは不可能ではない。
そういう探査体を作ればいいんだからね。

だがそんなことをするまでもないんですな。
地球の反対側に惑星があるんならそれが他の惑星の運行に必ず影響を与えるからね。
それが検出されていない以上、存在するとは考えにくい。

海王星や冥王星がどうやって発見されたか、というのは有名ですな。

>>149
＞何よりも敵を作り過ぎるあの性格はどうにかした方が良い。

そんなに敵がいるのか？
敵ってだれよ？

　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　　　　　　　／　　 　 　 　 　 ／　　≫　　私はどんなものでも簡単に分析できる。
　　　ゝ　.f　　／　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　　 ≫　　炭水化物と炭化水素の区別はできないけどね。
　　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　　　　　　　　≫　 私に質問するなどという失礼なことやめたまえ
　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　／　.／ 　 ≫
　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 O　 ,|　　　 ＼

　　　　　　　　　　　　金　正　日

>>157
>あんたが考えた結果をぜひ教えてほしい　ｗ

教えてあげませ〜ん（藁

“炭”“水”化物なんだから、化学についての基本的知識があれば自明でしょうが。
中学生でも答えられそうな代物だよ。

>意味不明。誰へのレス？

元々>>141から来てる話だってことは分かってますか？

>>154
自分で調べたらどうですか？
自分の無知をひけらかして、人を批難するとは、バカ、ここに極まるって感じかな。
元々は、>>138さんの例が問題になっているのは、君には分かるかな？
炭水化物は、炭素（C）、水素（H）、酸素（O）の３元素だけからなるんだね。
だから、それ以外の窒素酸化物等の酸化物が発見されれば、その例の仮説は否定されるんですよ。

>>148=156=162
今日一番に香ばしいね　ｗ

早く具体的に答えてくれよ。
ネットで調べる時間ぐらいはあげるからさ　ｗ

＞意味不明。誰へのレス？

…ﾂﾎﾞに入った（ｗ

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／￣￣　　￣￣::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
　 |　　　　　　::>　 　 .::|あぁ
　　＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ　　　
　　　｀ー‐--/￣￣￣￣/ぁあ
　 ＿_＿__　 /理科　 / ＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/

　　　　　　１６２

>>164
早速馬鹿を晒してますな。

155=156=162だが、148は別人だよ。

＞＞１６３
自分に問いかけてるのか？
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

そろそろ自分がバカにされてる存在だってことに気づけよ

>>163
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||
||　　　ﾉﾉﾉﾉ　　　　／　炭水化物と炭化水素は別物です。
||　　(　ﾟ∋ﾟ)　 　／　　生半可な知識では恥をかくので注意しましょう。
||　 /⌒|／ヽ /彡　　　
||　 | |　　　|ヽノ
||　 | |　　　|
||＿ﾐ|＼／.|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 |　/|　|
　　　| )/／
　　彡ヽヽﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_　　　 _／ _／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♯♯　　　　　,,　　　 ＼　/　／　,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｃﾟ　　)　　　　 八　　　　　ξ　　　ノ|ヽ
　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　 　 　 　 ヾ〜´　　　　/ ｜｀ヽ　∧⊥∧ ノ ｜ ヽ
　　　　　　 ＿＿|ヽ　　|￣　　　　　 (⌒Ｖ　　　　ヽ　　ノ〃⌒ヽ（　　　　　 ）´￣ヽ）
　　　　　　|＼ と_　 ⌒_).＼　　　　　|＼　/彡彡彡＼　　　　|＼＼　　　／＼
　　　　　　|ヽ|ニ|￣￣￣|ﾆ|　　　　　|ヽ|ニ|￣￣￣|ﾆ| 　　　|ヽ|ニ|￣￣￣|ﾆ|
　　　　　 │ |　 |───|　| 　 　 　│ |　 |───|　| 　　　|　|　 |───|　|
　　　　　　|　|　 |　 　 　 |　| 　 　 　│ |　 |　 　 　 |　| 　 　│ |　 |　 　 　 |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　 　
　　

とにかく否定派は、言葉のやり取りの間に誹謗中傷の文章を入れて後、話題を変えて誹謗して〜
を繰り返す。第三者の閲覧者に、スレの全体比で飛鳥が馬鹿な印象を与える作戦を立てていると
思われる。

まあ確かに、炭化水素（つーとメタンとかですか）やアミノ酸は炭水化物と区別が付かないだろう、というのはその通りだろうが……

金属は外してるな。
普通は燃焼しないからそれで区別がついてしまうじゃないか。

>>169
元々の命題を考えてから突っ込んだら？

炭化水素にしても炭水化物にしても、
空気中から酸素が供給されたら、酸素原子がどこ由来なのかわからないはずなんだけどな.........

それを簡単に区別できるなんてすばらしい。
ぜひ分析学会で発表してください。

>>170
あーなるほど。
やっぱりねえ。

これまで本題と関係ない愚劣な罵倒（概ね差別的なもの）を書いてたのはこのためだったんだね？

>>171
アミノ酸と炭水化物の区別がつかないのか？
どういう分析を想定しているんだ？

>>170
…ﾀﾞﾒﾀﾞ、こらえきれねぇ（ｗ

オウムを陥れようとしている！
と同じ発想…（ｗ

>>173
この話が>>141に対する回答であった、ということを忘れてない？

>＞「この世のすべての物質は炭水化物でできている」
>
>これを否定する検証をしてみてください。

あ〜あ、結局負けちゃってやがんの。
今日のアンチはレベルが低いな。

　話　を　そ　ら　そ　う　と

　必　死　だ　な

ここにいる否定派の正体って誰なんだろうね。ｗ

個人的な話だが
>>170をテンプレ化ｷﾎﾞﾝ。

正体って……（苦笑

いずれにせよ「月は空洞だ」とか「地球の反対側に惑星がある」とかいう“説”にはまともな根拠がない。

　話　を　そ　ら　そ　う　と

　必　死　だ　な

>>184
ｽﾏﾝ。
今日はﾋｯﾄが多くてつい（ｗ

遠慮無く続けてｸﾀﾞｾｪ

否定派の中の一人は、肯定派が有利な展開になると、意味不明な文章で、どっちが発言しているか
曖昧にし、話題を中断させている。悪意を持ってスレを運営する信念を感じる。

否定派の発言内容が相対的に馬鹿的になってくると、肯定派のフリをした電波的な文章を上げて来る。
毎度同じパターン。

肯定派が居なくても、独り？もしくは意思の疎通のある二人目で自作自演をしていると分析される。

>176　>181　>184　>185

今日は分析の話で盛り上がってるんですか？
昨日今日は飛鳥肯定派が有利ですね。

夢を見ている人がいるな……（ｗ
肯定派を騙る奴がいる、というのならきっちりその発言を問い質せばいいだけのこと。
また、飛鳥説（笑）が正しいと主張したければ堂々とそうすればよろしい。

まあ下らない堂々巡りなので、ちょっと話題を変えましょうかね。

『黄河文明は砂漠化で滅亡した』っていうのは不味くない？
砂漠化はある程度起きたのかもしれないけど、滅亡してないような気がするんだが。

スカの説が陳腐であることが話題になってるのに「肯定派が有利」と受け止めることのできる感性は貴重

>>189
ちょっと見苦しいけど許してあげよう。

>>190
うーん。
俺としては信者の突っ込みに反撃できないでいる無様さを笑ったつもりだったんだけどな....
あんた幸せだね。

　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';　　　
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　　　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､ 　もうなんか必死でしょ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７ 　　最近の信者達
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

>>191
信者の突っ込みってどれのこと？

飛鳥説のどこがどうなのか決定されていないのに既に決定されたかのような>190の発言で
誹謗し、話題を変えている。

191と192は同一人物と思われる

炭水化物と炭化水素の話は笑った。
たいした分析家さんだ　ｗ

肯定派が有利になったことは一度も無いが。

肯定派はスカ先生の代わりに、破滅説を謝ってくれないかな。

>>159
ひょっとしたらあるかもしれないというのがオカルト。
オカ板なんだから問題はない。
まあ、出てくるとしたらせめて生きてる間に出てきて欲しい
ものだ。

なんだ、終わりか？
もっと楽しませてくれよ信者諸君

>>196
あなたはどうして元々の話を無視するのですか？

>>191
あんた>>188？

なんか否定派って哀れですね。
とある病気の方々と同じ言動ですね。

>>197
＞肯定派はスカ先生の代わりに、破滅説を謝ってくれないかな。

あんた何言ってんの？

>>202
先生とスタッフのことですか？

(;ﾟДﾟ)< ｱﾝﾂｨｰｶﾞｺﾜﾚﾀ!!

>>200
何か忘れてしまいたいような失敗でもしたんですか？　（ｗ

否定派は勝ったつもりでいるようですね。
早く分析学会での発表原稿を作ってください。

誹謗派は簡単なルーチンで効果的な誹謗中傷ができることを証明した。
実態が明かされても、その行程が続けられている事実。

誹謗派は誹謗する事が目的だから誹謗するなというのが無駄。

>141 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：04/02/25 22:32
>＞＞１３８
>＞「この世のすべての物質は炭水化物でできている」
>
>これを否定する検証をしてみてください。

これに対して>>148さんが『燃焼させればすぐに分かるよ』と言いました。
世の中には窒素化合物などもありますから、そういう物質を燃焼させたガスを調べれば炭水化物でで無いことが分かります。
炭化水素と炭水化物との区別が付かないとしても現実的にはこれで十分でしょう。
なのにどうして炭化水素にそこまでこだわるのか、理解しかねます。

そもそも、141は>>138への突っ込みとしてはまるで駄目なんですがねえ（ｗ

アンチは飛鳥氏に恨みでもあるんですか？

>>207
“飛鳥説”とは何の関係も無い話になっているようですが？

>>210
珍説を揶揄するのが好きなんじゃない？

>>210
信者は飛鳥氏に借金でもあるんですか？

>>208
なんだ誹謗派って

　話　を　そ　ら　そ　う　と

　必　死　だ　な

元よりの予定のネタの消化をしたい>209

理性的な肯定者は今更>210のような発言はしない。ここで肯定派の馬鹿さ演出

話題転換>211　により結果がはっきりしないまま他の誹謗へと移り

飛鳥氏を珍説家に仕立てる>212

>210＝>213の自作自演　ここまでで馬鹿演出して印象つけておき

>214　で、この論説を馬鹿化する

>215　で肯定派のフリで馬鹿演出

そして>>216の壮大な自演は幕を閉じた

>>216
ねーねー、スカの説が珍説ではないと思ってるわけ？

何度も言っているが、珍説もあれば妥当な説もある。そういう見解ですよ＾＾

今は珍説でも、将来納得行くコジツケがあれば格上げされます。

必^^
死^^
だ^^
ね^^

春だねぇ...
厨の季節だねぇ....

ここで>220-221　否定派は脈絡の無い空気嫁できない文章をどっちの派閥か解らない状態で書き込み。

スカはMファイルを渡されてそれを元にあの珍説をでっちあげてた
という設定だろ？

珍説否定されたらMファイルも否定されるじゃん。

残るのはスカが珍説の補強のために他から取ってきた
トンデモ説とか漢字恥法とかの珍珍説か。

>>222
どーでもいいが、落ち着け。

>>209
>炭化水素と炭水化物との区別が付かないとしても現実的にはこれで十分でしょう。

どういう現実だ！？　都合悪いことをごまかそうって？
区別つかないんなら>141が正しいんじゃんかよ。　ｗ

早く分析学会で発表願います。

乗り遅れたんだけど、ちょっと教えてくれよ。
結局炭水化物と炭化水素とアミノ酸とそれ以外の物質って
燃やすだけで簡単に区別がつくのか？

区別がつくって主張してるのは否定派だよな？
俺にはこれがトンデモ説に見えるんだよ。
ぜひ非飛鳥的説明で検証してみせてほしい。

>>203
そもそも無条件肯定派はスカが何したか何言っているか理解不能なのだ。

>>216
>>210の書き込みは、>>208の「誹謗派は誹謗する事が目的」に沿って書かれていますが？

>>226
＞区別がつくって主張してるのは否定派だよな？

さよう、主張する側に立証責任がある。

ヤハウェ立証してみな。

特殊プラズマにより、立証に必要な物証は隠されています。
我々は「その日」がくるまで信じてまち続けなければならないのです。

>>231
スカがアレだから、釣りなのか正気発言なのか区別つかんな…

もし正気でそんな事を書いてんなら、もはや何でもアリの世界だな（ｗ

人の木の枝を折ってるヒマあるなら、アンチは太陽系形成円盤モデルや微惑星衝突モデルをはやく証明せい。

>人の木の枝を折ってるヒマあるなら

どうして飛鳥センセってこーゆーワケのワカラン表現を使うんだろうね。
「股裏コウモリ」とか「同じムジナ」とか

>>226
ちゃんとログ読んでる？

「この世のすべての物質は炭水化物でできている」という命題を否定するには
「全てが炭水化物で出来ている訳ではない」ということを証明すれば良いと言ってるんだろう
それを証明するのに燃やして分析するといってるわけだよ？

炭化水素やアミノ酸と区別するために燃やすわけじゃないよ
「全てのカラスは黒い」という命題を否定するには
「白いカラス」が一羽いればいいんだよ

別冊日経サイエンスより抜粋

残された月の謎

大きさ　　　　　　太陽系の他の惑星と比較すると、月は地球の衛星としては不釣合いなほど大きい。月の
直径は地球の１/4もあるのに、火星の2つの衛星は火星の1/100以下しかない。

内部構造　　　　月に地球のような金属でできた核（コア）があるかどうかはわかっていない。あるとしても
どのくらいの大きさなのか、推定値はさまざまに分かれている。

磁場　　　　　　　アポロ計画によって、かつて磁場があったことがわかったが、現在は存在しない。かつて
存在した磁場の強さは現在の地球の磁場を上回ると考えられているが、消滅の理由は不明だ。

表裏の違い　　　地球を向いている表側と裏側とでは地殻の厚さや構造が大きく違う。この違いがどのよう
にして生まれたのか。また表側に多い月の海がどのようにしてできたのか。

今年の夏に打ち上げられる日本の月探査機、ルナ-Aは、ペネトレーターと呼ばれる月の地表打ち込み
埋没型の観測装置を２本、表側と裏側に設置する。地震計と熱流センサーを搭載している。

来年には地殻の地震データが出て飛鳥氏の進退が決まる

打ち上げ失敗で飛鳥氏延命に100リラ

アメリカの陰謀で衛星が故障して飛鳥氏延命に１０ガロン

＊＊＊＊＊＊　重要　＊＊＊＊＊＊

ルナ-A 打ち上げ中止のお知らせ

2004年夏に予定しておりました月探査機 ルナ-Aの打ち上げは諸陰謀により中止になりました。
この決定により、月空洞説の検証も中止ということになります。
中止、ならびにこの告知が遅れたことにつきまして、
楽しみにしておられたスカ先生・関係者各位には謹んでお詫び申し上げます。

＊＊＊＊＊＊　重要　＊＊＊＊＊＊

ところでさ、
「燃やすだけでは解るはずがない」と言っている奴は自分が変だと気づかないのか？
「炭水化物」を燃焼させて「炭化水素」と区別できないのは確かだが、
それが区別できなかったとしてもこの実験で得られる結論は、
「世の中は炭化水素のみでできているわけではない」
「世の中はC,H,Oの３種の元素のみで構成されている」
の２種になることは中学生レベルで簡単に解る。
前者の結論を得るのになんら問題はない実験であることに間違いはない。
まともな学問を教育されてきた人間なら「目的を果たすためには何をどのように行うべきか」は確実にたたき込まれている。
燃焼実験で「世の中は炭水化物のみからできている」ことが否定できない、
と思えてしまうようならばもう一度義務教育からやり直すべきだ。
正直、社会人としても問題外の扱いを受けるぞ（会社員だったらリストラ対象）。

たまに>>226みたいに「アミノ酸」を例に出してくる奴がいるのはなんでだ？
「アミノ酸」を燃やしてしまえば
「炭水化物」以外のものが存在することを簡単に立証してしまう。
>>226はまともに文章も読めず
「燃やすだけで物質の違いが区別できる」などと誤読してしまう位だから、
「アミノ酸」がなんだか知らなくてもしかたないけどね。
なんで>>226みたいな人間は「ありもしない話」を脳内でデッチあげてしまうのだろう？

わたくし、昨日は『炭化水素はわからないだろﾔｰｲ』な人を相手にしてしまったのですが。
迂闊にもアミノ酸も区別がつかないと勘違いしてしまいました……

けど、何故かあちらさんはそこには突っ込まなかったんですねえ。
どうやら本気で区別がつかないと思ってらっしゃる御様子です。

ま、『金属の時はどうする！』とか吼えるくらいだから当然か（苦笑

ま、『金属の時はどうする！』とか吼えるくらいだから当然か（苦笑

逐一煽り文句を入れる>242の否定者。ふつうはこんな主観は入れない、燃料投下が目的なのは明白。

>>241
あんたの言うことは正しいが、先ず相手の目線に合わせることが大切
上から見下ろして者を言ってもかえって反感かうだけ
>235くらい易しくいってやらんと




あ、煽り目的だってならその限りではないよ、もちろん
>243も燃料だって思うならスルーしたまえよ

「ふつう」……？

>>244
誰が煽り始めたのか、とかが気にならなくもありませんが。

優しく言ってやれ、ってのは確かにそうかもね。

>>216とか>>243とかってさぁ。
「データを自分の妄想に都合の良いように勝手にねじ曲げて解釈する」という典型的なビリーバーの思考パターンのような気がするんだが。

…たかだか2chのカキコの分析なのにね。

>>246
優しく言うとつけあがるんだけどな、アイツらは（藁
誰も「飛鳥説」、「月空洞説」、「万物炭水化物説」を肯定できないのが笑える。
否定を否定すれば肯定される、とでも勘違いしてるんじゃなかろうか？
と疑いたくなってくるよ。
「とある事象から否定できること」と
「とある事象から肯定できないこと」が全く別である
ことそのものが理解できないのか、
今まで散々「単純明快な論拠で否定」されてきたことがトラウマになっているのか。

とりあえず「万物炭水化物説」を否定するには燃焼実験だけで十分。
万物が炭水化物なら「燃焼によって生成される物質も炭水化物」であるのだから。
燃焼した結果「炭酸ガス」、「水」が検出されるなら炭化水素と区別できない、
などというのはただの言いがかりなんだよね。
炭酸ガスや水は「明らかに炭水化物ではない」のだから。

世の中には炭素、水素、酸素以外の元素もタップリあるから、
物を燃やせば世の中には炭水化物以外が存在すること簡単に証明されるのに、
それにイチャモンをつけていた人たちは結局何が言いたかったの？
本気で「世の中が炭水化物だけでできている」と信じてたのかな？
「炭化水素と区別できないはずだ」なんて言っているから、
「世の中は炭素、水素、酸素だけでできている」と思ってたのかな？
別に「世の中が炭水化物だけでできている」ことを証明したいわけではないのだから、
炭水化物と炭化水素の区別をしなくても「それ以外の物の存在」を証明するだけで十分なのに。
こんなことを無意味に主張しても
『「世の中が炭水化物だけでできている」ことを否定できないない』
ことにはならないのになぁ・・・
なにがなんでも「アンチ敗北だな」とか言いたかったのかなぁ・・・

>>247
面白そうな見解なのでスレを最初から読んでみた。
解ったことがある。
なぜか科学分析みたいなものが嫌いで必死にそれらを否定しようとする書き込みがある。
全ての物質が炭水化物であるという説を否定する検証についても必死に否定しようとしている書き込みがある。
多分上の２つに類する書き込みをした人物は前者を必死に行っていて、
そのままの勢いで後者の書き込みをしたものだと思われる。

気がついたら
「世の中の全ての物質は炭水化物からできている」
と必死に主張している自分が存在した。

それで恥ずかしくなって自分の書き込みも「他者の責任」にしようとしているのではないだろうか。
さすがに
「世の中が炭水化物でできているか炭化水素でできているか区別できない」
と主張する様は自分でも寒いと気がつくはずだ。

>>248
前スレで、ユダヤ人には暦に相当する物は無い。
なんて書きやがるビリバがいた。

いくら待っても説明責任を果たさないし、当然のごとく発言の根拠を提示しない始末。

んで、「適当な事言うな」と書くと同時に、本気でこんな事言ってるのか確かめる為に
聖書の日付、年数記述箇所を引用しまくった。

そしたらレスで

＞ごくろうさま＾＾

これだけで終い…。

別にあれこれレスはいらんかったのだが、この舐めたレスに唖然としてしまった。
優しく言うと付け上がる。　←禿同。

今スレで「アンチは説明責任を果たさない」　「話題変えるのに必死」
「根拠無く批判している」

って書き込みを見る度に、スカが小動物以下の脳ミソしてるのが良く分かる。
ラットやマウスですら刺激を記憶したり、学習したりするのだが…

ちなみに、>>226の「非飛鳥的説明」はスカ擁護の奴が使ってた文言。
皆寝静まるまでまって、ｺｿｰﾘｼﾞｴｰﾝとは
悲愴だな（ｗ

よく考えてみたら
「説明責任を果たさない」「話題を変えるのに必死」
「根拠なく批判している」
のは全部アチラ側だからねぇ。
説明責任を果たすことなく月空洞説を主張し、
検証方法を提示して炭水化物説を否定すれば
炭化水素と区別できるはずがないと話題を変えるのに必死で、
挙げ句の果てに「アンチは○○（例：元モル）」と根拠なく批判する。
さすがにここまで念入りだと笑えてくる。

飛鳥「私の大統一理論はこの世のすべての事象を解き明かします」

面接官「ほほうではその理論をみせてください」

飛鳥「そもそも現代科学には穴があり、完璧ではありません。しかし
私の理論は完璧なのです」

面接官「どんな理論も絶対完璧とは言えませんからね。で、はやく理
論を見せてくださいよ」

飛鳥「それでは私の理論の穴を見つけてみろや。穴があるんならな(ﾌﾟ」

面接官「いや見せてもらわないとわからないし。理論を出してくださいよ」

飛鳥「やーい論破できないぞ!　俺様完全勝利!　(以下罵詈雑言」

面接官「帰れよ」

ビリバがキティであることは公式掲示板見てりゃ解る。
この前のオウムのドラマ見たが何かを信じる人間というか、何かに思考を預けてしまう人間というのはまともでない。
モル教も然り。

うーん。
『黄河文明は滅亡していた？！』は受けなかったな（ｗ

じゃあこれはどうでしょう。

>では繰り返すとは言っても、ローマ文明は繁栄を謳歌した後、
>ゴート族によって衰退したが、その後、ローマは再び世界史の表舞台に復帰しただろうか？
>復帰などしていない。２０世紀にファシズム国家として台頭しただけで、
>ナチスの影に隠れるように存在しただけだ。
>それもすぐにアメリカなど連合軍に叩き潰されてしまった。

飛鳥センセ〜にとってはイタリア＝ローマ文明継承者らしいです（ｗ
東ローマ帝国もドイツ選帝侯も立場がないね。

そして肯定派が居なくなると >244-253のようにたたみかけ、罵倒し、自作自演で同意する。

>251の当事者は自分だが
>>前スレで、ユダヤ人には暦に相当する物は無い。
などという確定的な発言はしてなく、改竄捏造による強引な展開も普通にして見せてくれる始末。

さしてさもありそうな物語風に>253をつくり、方向を広げ反論を曖昧にさせる。

>254では公式も持ち出し同じ流れに同調させている。根拠が不確かの上での結論の導きで中傷的だ。

大幅な馬鹿印象を与えた時点ではんろんを待たずに話題転換の>255

そして、これらの手法を好んで使う、ある国民がある。

（なんで馬鹿は差別が好きなんだろう）

必死な否定をする１〜２名の実体は色々考えられるが・・・
●キリスト教に通じている
●キリスト関連の話題を避ける傾向がある
●狂信的な信念が感じられる
●日本語に堪能で、日本人だと思われる

直感的な想像ではあるが、高価な壷売りの可能性がある

>>256
>>>前スレで、ユダヤ人には暦に相当する物は無い。
>などという確定的な発言はしてなく、改竄捏造による強引な展開も普通にして見せてくれる始末。

それは「不正確な引用」と言うべきであって、「改竄捏造」というのは不適切です。
むしろそういう風に言う事自体が「捏造」になりかねません。

で、本当に『そんなことは言っていない』と言うのならその発言を引用して欲しいのですが？

>>259
あなたの言う「必死な否定」とは、何に対する否定なのでしょうか？

293 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/02/11 22:50
些細な事に拘りますね＾＾;

旧約ユダヤって正確な暦はあったんだろうか。そもそも過ぎ越しの正確な日取りは不明なのでは？
何千年も前の話だし。祈る、感謝する事が大事なんだよ。
より正確な、時流に合わせた暦で行うことに問題は無いのだろう。

294 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ 投稿日：04/02/11 22:53
正確な暦はあったんだろうか、ってあんた古代人を馬鹿にしすぎ。

>>256
胴衣。
それが逆信者の手口と思われる。
ワンパターンだが。

流れがどうとか言うばかりで内容には反論しないんだね……

いや、こういうことは一応言っとく必要あるだろ。

>261
過去〜現在に及び飛鳥氏により不利益を被り、精神的屈辱を負った者が、飛鳥氏の存在そのものを
陳腐化しようと、２ちゃんねるを利用し実行動を取っていることを言っている。

>266
それだ！！

>>266
ん？
動機がなんであれ、“飛鳥説”の妥当性はちゃんと論じられるだろ？

それに誰かが何かをしなくても既に陳腐な存在だしね。

話題を変えようと>268が行動を始め

追加攻撃で>269で勝手な主観を述べる

ここでの流れははこのスレの主導権を把握していると思われる>1の展開手法を追求しているのである。

>>268-269が話題を逸らそうとしていることは明白。

プチ陰謀論ですねえ……

「飛鳥説」が妥当であることを主張し、論証すればいいだけじゃないんですか？
それをやらずに『彼らは××な動機で行動しているのだ』とか言っても意味無いよ。

>>272
そうかな？
必死に見えるから言ってるんだと思うよ。

このスレにおいては趣旨からして誹謗中傷する為に作られており、>１による強力な誘導もあり、参加する
気力はそがれる。

>>1よ、なぜそこまで飛鳥氏にこだわる？
他にもオカ研究家はいっぱいいるだろ。

だれも居なくなった所で、自作自演でスレは伸びていく・・・

相手が全員>1に見えるってのは危険な兆候ですな。

>>125
＞批判サイトを、訴えるぞプラズマでポア。

その批判サイトって「飛鳥昭雄研究室」のこと？

>>277
全員とは言ってないと思うが・・・

必死に粗探しをしているんだろうな・・・・
実況者が居なくなるか、自作自演をもっと多人数で展開して、自作自演ではなかったとして、この実況者を
陳腐化する作戦が考えられる。

電波が強くなってきたなあ。

相変わらず誰も飛鳥説を肯定してくれない・・・
こんな調子じゃ飛鳥さまもグレてしまうぞ。
自作自演で肯定派を罵倒しているというのなら、
罵倒されないくらいに確実な論拠で飛鳥説を肯定して欲しいものだ。
飛鳥説を否定する意見に噛みつく奴はいるのに、
そいつらが飛鳥説を肯定する意見を出せない理由はなんなのか？
無根拠に飛鳥説を信じているのでなければ肯定的意見を述べるべき。
いつまでもウダウダと「否定派は・・・」とか「アンチは・・・」
などとやっているから「バ〜カ、バ〜カ」と言われていることを理解せよ。

ガタガタ言わずに肯定的な意見、論拠、証拠などを出してみろ。

>>280
自作自演を多人数で展開？
その時点で自作自演じゃねぇじゃん。

>>281
スカ様はお篭りになられてから精神的に不安定になられている模様。
追い詰められたから篭ったんだけど、それがさらに悪影響。

>>266
>過去〜現在に及び飛鳥氏により不利益を被り、精神的屈辱を負った者

問題はその「精神的屈辱を負った者」が誰であるかだな。
今の流れはその追求にあると思われる。

その追求を「陳腐化する作戦」「電波」ということで片付けようとしても無理。

>>284
その可哀相な人は飛鳥先生ですネ！（藁

またしても論点を「飛鳥先生」にすり替え… ＞285

じゃあ話を戻しましょうか。

月が中空だって説は根拠に乏しい……というより観測結果と合わないようですが。

なんで学研はこんな無能ライター切らないのかな。
案外ムーに広告出してくれる宗教団体からがっぽり
もらっていて、内容はどうでもいいのかもしれん。

ところで「磁力放射線」ってなに？

>>284
おかしい。
>>259→>>261→>>264→>>266
を通して読むと>>266が明らかに論点をズラしている。
勝手に>>266だけから流れを作り出すのはやめてもらいたいな（w
>>284=>>266という自作自演に見えてくるよ。

悲しいな・・・
時代遅れのサイエンスエンターティナーの姿って・・・

>>290
そういう流れもあってもいーじゃん（w
なんか都合でも悪いの？

インターネット遊びを中途半端に覚えた猿ライターが
踊っているスレはここですか。

>290
個々の関連の指摘に誤差があっても、大局的なパターンはご覧の通り同じだ。

根拠を示すのは誹謗中傷をしている否定者の方だ。
肯定者は飛鳥氏に対し不利益は生まないが、偽肯定者及び否定者の言質には飛鳥氏への意図的な
営業妨害が伺える。訴えられたくなければ根拠を示せ。

>>292
さぁ？なんだか知らないけど、
飛鳥説が否定されると必死に
「アンチの自作自演による攻撃」
「話題をすりかえようと必死」
なんて書き込む奴がいるからねぇ。
どうして>>284が無理矢理そんな流れにしたいのかも理解できないし。

俺としては別に>>284の言い出した流れとやらに関係なく、
以前からの流れで飛鳥説の肯定的見解の発表をしてほしいものだが（w

>>295
根拠を示して飛鳥の月空洞説が否定されてるんじゃねぇか（w
嘘だと暴露して営業妨害なのか？
詐欺師を告発したら損害賠償請求されそうな話だな。
一体どこの国のお話なのやら

君たちの言うような実際のデータを揃えているのか、推測が加味されていないか。

月の内部にどれ程の空洞があると主張しているのか、どちらも推測でしかなく、より詳細な観測データが
必要だろう。現状で知り得る情報ではどちらも確定した事は言えないのではないのか。

>297
推測を語るのはいい。ここの誹謗中傷は営業妨害で訴える要素になる。

>>298
月内部に空洞があると月震の伝播パターンについて説明不能に陥る。

>>298
現状で知りえる情報で『空洞があってもおかしくない』という結論が出ているとは思えないね。

>>299
営業妨害で訴える？
是非アクションを起こして欲しいものですね。

>>297
>嘘だと暴露して営業妨害なのか？
>詐欺師を告発したら損害賠償請求されそうな話だな。

嘘、詐欺師…か
なになに、飛鳥は「確信犯」ってこと？

>>299
だから、営業妨害で訴えるなら訴えればいい。
過去にもそのような行為に及んだのだから。
挙げ句に敗訴したんだっけな。
間違っていることを間違っていると指摘することは
誹謗中傷にも営業妨害にもあたらない。
もし飛鳥が
「私の作品はすべてフィクションであり、
本作品中の内容はすべて現実ではありません」
と以前から主張しているのならば、
間違っている部分をしつこく指摘し続けるのは
営業妨害にあたるかもしれないがな。

>300
地球と他の衛星と同じだと考える方がおかしい。
火星でも水星でも地球では起こらない摂理がある。

このスレで書き込まれている飛鳥説に対する指摘が
誹謗中傷だと信じているのならば、
削除要望を出してみるというのも手だな。
削除人が「これは酷い。明らかに誹謗中傷だ」と思ったなら、
彼らは速やかに問題の書き込みを削除してくれることだろう。

>>304
サッパリ意味が解らない。
>>300は一言も地球とは比較していない。
なぜ>>304はそのように考えたの？
波動の伝わり方は星が違ったら変わるとでも思った？

>302-303
要点はそんなことではない。
まず根拠を示す必要が有るのはどちらかという事だ。

告訴するのは飛鳥氏及び学研がするのが妥当だろう。
そんなことをしなくても売れている様子だが・・・・

仮に大きな空洞部分があるとして質量の不均衡があり重力の差がでて地震波の伝わり方も変わると
考えられる。

空洞が無いとしても、核が有るのか無いのか解らない状態で、地球の地震波伝播云々いうのはどうか。

>>307
根拠ならその都度提示されているわけで。

「慣性モーメント」とは何か、調べましたか？

>>307
根拠を示す必要があるのはスカだ。
自分で理論をブチ上げるのならば当然根拠を示さなければならない。
根拠もなく主張するのは妄想にすぎない。
しかも、根拠を持って批判をされているのに
「根拠を示す必要が有るのはどちらか」
と何度も言い続けるのは異常。

最後の２行は「もう負け戦はやりたくないよ」という泣き言ですか？

>>304
火星も水星も金星も冥王星も月もイオもカロンもフォボスも、みんな同じ物理法則に従って運動しているんですが（ｗ

>>308
このスレでも前スレでも
誰も地球の地震波伝播云々なんて書いてないよ。
波動の伝わり方は宇宙のどこであろうとも変わらない。
内部に構造の変化があると
「確実に波動伝播にその特徴が現出する」んだよ。
地球の構造がどうこうとは関係ない話。

前スレでも指摘されていたけれど
飛鳥昭雄（及びそのシンパ）はコルサコフ症候群だわやっぱり。
同じことを何度指摘されても駄目だし、自分でやったことすら忘れている。

>310
論点をずらしている。
飛鳥氏が著書で自説を主張するのは問題ない。
ここでは、満足のいかない根拠で飛鳥氏を、度が過ぎた営業妨害をしていることを言っている。

>>314
どこがどう「度を過ぎた営業妨害」なんですか？

まともな論評でしかないと思うけどな。

著書に「磁力放射線」なんつー馬鹿なことを書くのはもちろん自由。
そして、その公表された主張に対して批評するのも自由なのです。

まーなんだ。
言ってみれば『飛鳥昭雄には自著で恥を書く自由がある』ってとこかな（ｗ

>315＝問題外

>>314
満足のいかない根拠？
裁判官にそれを訴えてみればいい（藁
必死に論点をヅラすのは見苦しいよ。
無根拠に自説を垂れ流すのは万事問題無し、
それを批判するのは
「どのような根拠があっても不可」だなんて、
こんな主張を読者がしていることを飛鳥先生が知ったら
怒りのあまり泣いてしまうのではないか？

>>313
コルサコフ症候群の症状には虚言癖もあるな（藁

>311
そんな事は小学生でもわかる。そのことを言っているのではない。

>>315
飛鳥昭雄に科学的に正当なる反論をする＝度を過ぎた営業妨害。これ常識。ｗ

>313>318
そのような指摘は受けていないし、事実無根の決め付けをしている。

悪意に満ちている。

飛鳥先生は>>318を読んで泣いています。

何も知らない子供に、世界が破滅するから助かるためにはこれこれこういう組織に
入りなさい、と言って宗教に勧誘するのはめちゃくちゃ悪質なんですが。

>>321
悪意に満ちているのはお前さんの書き込みだよ。
科学的根拠に基づいた批判を
誹謗中傷、営業妨害と主張している。
大体お前さんは何回も書いただろ
「飛鳥が主張をするのは自由」と。
ではなぜ我々に
「科学的根拠に基づいて飛鳥を批判する自由」がない？
飛鳥がそれで金儲けをしているからか？

いくら根拠を提示して批判しても
「根拠のない誹謗中傷」と言い続けるようなら、
今度はお前さんが荒らしとして削除対象になりかねないぞ。

>320
科学的に正当と言い切る＾＾；専門家ですか？

物凄い傲慢さで人を断罪しますね＾＾；

だんだんとあの人が言葉少なになっていく。
そろそろ逃げ出すかもしれないな。

まあ、ｽレの趣旨に反する罠＾＾；

>>325
本当に専門家だったらどうすんの？

飛鳥先生をいぢめるな！

>>319
ほう。

じゃあ、何を言っているのですか？
具体的に御願いしますよ。

>>325
このスレを読んできて科学的に不当な誹謗中傷があったら指摘してくださいw

>>328
だから聞いてるんだろ。

プラズマ等説明できないものも有るが、逆信者のいう科学的というのも所詮は一般レベルではないか。

>>333
「飛鳥説」がしばしば「一般レベル」にも届かないほどに非科学的だってことですな。

>334
科学的な考察とカッバーラ的考察の統合説であると述べられている。

非科学的な考察が科学に先んじる場合も出てくるだろう。とある
プラズナーや惑星の真相も科学が後からついて来る可能性もあるということ。

その非科学的なアプローチの部分を取り立てて喚いているのが否定派である。

＞プラズナーや惑星の真相も科学が後からついて来る可能性もあるということ。

怪しげな儀式で兵器を創造している図を想像してしまった…

月の地震は、空洞説が出るほど異常であり詳しい事はなにも解っていない。
アポロ計画時にあった磁場が現在は消失するなど、月のコアに関する謎は深まっている。

磁場があるという事は、月の内部に液状のコアの存在が考えられるが、現在は磁場が無い。
コアがあるとしても月の質量は小さ過ぎるとされる

これからの探査次第であり、月の組成に関してはどの説も推論の域をでない。

現代科学を超えるとおっしゃる？
でも現代科学の扱っていることについては、ちゃんと現代科学を踏まえた上で主張して下さいよ。

「磁力線が交差して」とか「磁力放射線が」とか言ってるようじゃ全然ダメです。

>>338
力学的に空洞があるとは考え難い、というのは明白な事実では？

そこを誤魔化してもらっちゃ困るなあ。

その、力学的に空洞があるとは考え難い、は
確定ではないし、一人の研究者の一意見だろう。

>>341
一人の研究者の一意見？
それって、月研究者に対する誹謗中傷だよ（W

理科の授業をなんだかんだ理由をつけてさぼってた
50親父がぐちぐち糞たれてうぜえ。
議論するならきちんと日本語を学んでからこい。

実際に『空洞があるか否か』で研究者の意見が割れているのなら、すぐに『月空洞説』のソースが見つかるはずだが。

なんで出てこないのかな？

（大体さー。「カバラ的考察」ってどういう思考方法なんよｗ）

白い岩は砂塵の塊

1970年代にバイキングから眺めたホワイトロック（白い岩）は（中略）マーズ・グローバル・サーベイヤーが
撮影したこの画像によって
　　　
　　　　火星における未知の力学的要素が複雑に作用して形つくられることが証明された。

引用　別冊日経サイエンス１４４　22ｐ　本屋で立ち読みしてきなさい＾＾

>>346
どのように「証明」されたのかをちゃんと読む方がいいんじゃないですか。

火星表面だって地球と同じ力学が働いていることは分りますね？
そこで言っているのは「未知の」「要素」です。
これまでに分っている火星地表での嵐とか風とかとは別にまだ何か現象があるらしいってことですよ。

>346
それって大気組成や気圧、惑星の軌道による太陽との位置関係で
現地で観測データをとらないとデータ不足でわからない、ってことでは。

>>338
「アポロ計画時にあった磁場が消失」ってなんの話だ。
どこからそんなガセネタを仕入れてきたんだ？
アポロ計画の実験で月が全体的な磁場を持たないことが解ったのだが。

>>339
だから？
未知の力学的力が働くと月が空洞だったりするとでも言いたいのか？
的外れな主張で根拠のない批判をするのは御法度なんじゃなかった？（w

>>349
その「>>339」って「>>346」の間違いだよね。

驚かすなよｗ

仮に万が一飛鳥が月震のデータを独自の方法で解析できるとしたら、
解析方法含めて膨大な論文になると思うのだが、なんでコピペ本しか
出ないんですかねー。

「旧約聖書のノアの箱舟に代表される洪水が実際に起こった」
「洪水の水は月からもたらされた」
の2点について検証してみる。

　　　　　　　　　　地球　　　　　　　　　　 　　　　月
平均半径　　　　　　　 6,371.00km　　　　　　　　　1,737.40km
表面積　　　　　510,064,471.91km^2　　　　 37,932,328.10km^2
体積　　　1,083,206,916,845.75km^3　　21,967,875,613.29km^3

アララト山の標高　5,156m

山頂付近に箱舟が漂着した場合、洪水にはおよそ地球の表面積×5km分の水が必要となる。
体積にして 2.55E+9km^3。 これは月全体の体積の約11.6%にあたる。

山頂よりも低い位置、仮に標高3,000m付近に漂着したとすると、
体積で 1.53E+9km^3。 この場合は月全体に対し、約6.9%となる。

この体積分が球形で存在したとすると、月にはおよそ半径715kmの空洞が存在する事になる。
これは月の平均半径の41%を上回る。
山頂付近の場合は半径847km、月の平均半径の48%を上回るサイズの空洞となる。

（続き）

これだけの量の水が流出したとすると、相応の大きさの穴が月表面に痕跡を
残していたと考えるのが妥当だが、残念ながら未だ見つかってはいない。

更に、地下で月表面の構造を支えていた筈の水が大量流出したにも関わらず、
陥没などの表面の変化も発見されていない。

「月内部の水だけ」が地球に降り注ぎ、月表面は無傷で衛星軌道を
周り続けているという、重力が「月内部の水限定」で影響したと考える以外に、
説明のしようが無い現象が起こったとは到底考えられない事から、
スカ説は妄想であると結論付ける。

>>338
をいをい、
>>236の雑誌の抜粋の内容を勘違いした上での知ったかぶりか？（藁

まず飛鳥じゃ球の体積の求め方からわからんだろw

>>354
うむ、確かに。
338は見事に日本語の読解で失敗してますね。

>>350
失敬。レス番を間違えてしまった。
>>354の指摘を考慮すると
某師はネタ元を科学雑誌にしたと判断してよさそうだ。
問題は読み解くだけの知性に欠けることか。
科学雑誌を元にして妄想を垂れ流すとは、
科学雑誌から営業妨害で訴えられそうだな（w

どう勘違いしているのか述べよ

だから未発見の仕組みがあると言っている。

月の検証においても同様だという意味。

検証したんだから反論してよね。
わざわざ月に行かなくても分かる材料のみで検証したんだから、
スカ信者も「実際に月に逝ってみないと分からない」とか言い出すなよ。

スカ本人は月に逝った事ないけど、「月は空洞だ！」って言ってるんだからな。

>>346の脳内では「未知＝超常現象」となっているんだろう

>>359
「未発見の仕組み」というのは、
科学的思考の中では、あるかないか分からない、という位置付けでしか使っちゃダメ。
「ある」と言い切ってしまうのは妄想。

もし「あると仮定する」のであれば、そのメカニズム自体を仮定として説明しないといけない。

分かる？



ほんと、スカのやってる事ってサイエンスの名を冠するには相応しく無いものなんだよな。
だからこそ、オカ板でこうやってスレが立つわけだけど（笑

>>352
大きな山は当時はなかったと言うのがスカ説だろ

>>363
その根拠は？

自分の都合のいいように、物理学やら地質学やらなんでもかんでも捻じ曲げて
説明してるわけ？

「大きな山はなかった」事にしないと説明できないから、っていうのがサイエンス？（笑


スカやスカ信者が説明しないといけない事、多すぎて大変だね。

数千年の期間でそんな大規模な造山活動って…

昨日の炭化水素と炭水化物とが区別がつかないすばらしい分析屋さんは今日も健在のようですね。
今日は燃やすと空気中の窒素を取り込んで有機窒素化合物ができるとまで踏み込んでくれて更に楽しくしてくれてますね。

いやー、まいったな。
あなたの珍説には飛鳥氏も脱帽だと思います。

366は自分が周回遅れだという事を自覚しながら、話題逸らそうとしてるな。

>>352
あんた、大事なことを忘れてるよ。
当時の地球はもっと小さかったんだよ。
地球は膨れたり縮んだりを繰り返しているということをお忘れか？

ほんと、都合の悪い事実は隠すんだね。（ｗ

>>366
どの人が「分析家」なんですか？

>>369

>241,>249,>250 あたり。
分身の術が得意な方のようです。

　　　　　　｜　Hit!
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼ 　　　 >>368
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

新しい信者が出てくると前の信者はいなくなる、と。


駅伝でもやってんのか？（ｗ

この「分析家」の発言の時刻は、普通の人なら働いているはずの時刻なんだけど.....
ひょとしてこの人は....（以下カワイソウなので略
）
　>241 ：04/02/26 09:52
　>242 ：04/02/26 10:02
　>243 ：04/02/26 10:22
　>248 ：04/02/26 11:38
　>249 ：04/02/26 11:58

週末が近づくと聖地へ赴きたくなる…

アンチが一人撃沈されると急に新しいアンチが出てくる、と。

駅伝でもやってんのか　（ｗ

このスレは
飛鳥氏のトンデモ説　ｖｓ　分析家のトンデモ説
がテーマなんですか？

分析家はちょっとイタイな。
こんな基礎知識しか持っていないようじゃ、飛鳥氏には勝てないぞ。

トンデモ分析家出てこーい！

>367の予言は的中か。

飛鳥昭雄必須科目
礼儀作法　論理思考　日本語の読み書き

>378
だからなんの話題を逸らそうとしているの？

>>379
人権意識も追加。

>>380
月空洞説の検証、じゃないかな。

なんで月には、月の海と呼ばれる大量のレアメタル地帯が存在するんですか？
もちろんここのスレの人達は知ってますよね？

>>352-353の検証って誰にも相手されてないね。

>383
まだ観測データが揃わないので未確定、ってとこでは。

詭弁の特徴のガイドラインがぴったり当て嵌まるなｗ

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　なんで月には、月の海と呼ばれる大量のレアメタル地帯が存在するんですか？

>384
内容が理解できないんですよ。
三行がせいいっぱいなんじゃないですか。

読解力が無い上に検証なんてするからこうなる。

あのね＾＾；　
食事に行ってました。

読んでないだろ＾＾；　別冊日経サイエンス144　未知の地質学的要素が複雑に作用して形作られることが
証明された。

要約すると、水の循環でできたと考えられた地形は、写真解析により風により
侵食、風化が進んだ可能性が高くなった。
火星にみる黒い溝は大規模な竜巻が地盤の上の砂を吹き飛ばした事により生成され、その姿も気象に
より変化する

地球上では観測できない自然現象なんだよ　調べなきゃ解らない事があるってわかるだろう＾＾；

つまり、水の循環だけでは説明できないということ。

それと、だからって超常現象と結びつけるな＾＾；話題逸らしでしたか＾＾；；；

なんか話題に詰まってるね。
「分析家」が何かレスしてくれたら新しいネタになるかも。

飛鳥には「無知の知」という言葉を送ろう。

>>364
人に科学的根拠を問う前に円盤モデルと微惑星説の根拠を出せ。

でもなぁ、恐竜がカラフルだって飛鳥説と同じ内容を
特命リサーチで紹介された時は驚いたよ。

え、俺が小学生の頃買ってもらった恐竜大百科にも
「色はわからないから、原色バリバリの目がちかちか
するような色だったかもしれない」
とあったけど。

>>393
前スレから「円盤モデル」とか「微惑星説」って語句出してんの藻舞じゃん（ｗ

前スレでも聞かれてなかったか？
それ何？ってさ

「....かもしれない」を「....だ」と断定する所が飛鳥氏の偉大なポイントです。

>373
暇な日ができたから本読みながら対応してみたんだよ＾＾；

おかげでココの連中のの解明も進んだし、別スレ立てる時の参考になった＾＾

・・そして法則どうりに話題は広げられ、

>397
そこは確かにある、多少無理な解釈も先に続く基礎となるためか強引に断定しているところが見受けられ
た。

他にある証拠を出さなかったのは紙幅の都合があるのかもしれないがね・・・

>>394
ﾏﾝｾｰは失敗だったな（ｗ

>399
コピペ本をぽこぽこ出しておいて紙幅の都合も糞もあるかぁー!

コピペと言うが、冊子単体で楽しめる内容にするためには仕方ないと思う。最近では過去の著書を参考に
するよう勧める旨がおおく見られる様になった。

ちなみに、カッバーラ関連は総体的に関連しあっていて２度は通読しないと理解には及ばないはずだ。

>>399
仮定ならまだしも、推量・断定の別がいい加減なスタートで
ゴールがマトモ。なんて事ある訳ないだろ？
ましてや適当な物を基礎に据えてるなら、完成すら到底おぼつかん。

出来たとしても、適当な基礎から導き出されるテキトーな物しかできねぇ。


家屋に早く取り掛かりたいから、基礎は強引・いい加減。
こんな観念、基礎で造られた建築物は推して知るべし。

私の著籍は欠陥品です。って言ってるんなら別だがな（ｗ

>>396
アカデミックな太陽系形成論だろ。

>>391
あんまりしつこく言うと分析家から誹謗中傷で訴えられるよ（w
>>366の指摘した批判とやらは全く根拠がないからね。
世の中の全ての物質が炭水化物なら空気中に窒素なんて存在しないよ。
考えれば簡単に解るはずのことなんだよな
「炭水化物と炭化水素の違いを燃焼させて見極めるのではなく、
炭水化物以外の物質の存在を実証するための実験」だから。

どうして彼らは目先を外して批判をかわそうとするのだろう？
意図的に思考停止までして。

そもそも思考があるのか。
刺激に対して分泌するだけのような。

>>402
「○○を参照されたし」
が多発する書物は、関連余剰をさばきたくてしかたないか
自身に編集能力が著しく欠如している。
または、ﾏﾝﾄﾞｸｻくて物書きって仕事をやっつけでやってる。

のどれかに類する。


そもそも、違う本のあっちゃこっちゃ読まなきゃなんねぇ本なんて、読者軽視も甚だしい。

「○○は△△を読め」
　↓
△△を読む。
　↓
「△△は□□を参照されたし。」

…フザケんなって（ｗ
紙幅の範囲内で、しかも出来るだけ一冊の書籍中で読者に理解出来るよう努める。
または、上記のような破綻が無いように努める。
それが構成力と言う物。


百歩譲って書いてある内容がどうであれ、こんな本を書く奴、または熱心に読んでる奴の気が知れねぇ。

>>406
刺激を受けた事さえ忘れるみたいだぞ。

>>405
じゃあ、このスレのあの人のことは「分析屋」と呼ぶことにしよう。「分析師」でもいい。

炭水化物からの燃焼生成物と炭化水素からの燃焼性生物を区別できないという指摘があったから
分析屋が窮地に陥ったんじゃなかったっけか？
空気中から酸素が供給されることを念頭においてなくて大恥かいたんだと理解していたが....
それに燃やすだけでそこまで判明できるなんて、それこそ超科学だって指摘されてたと思う。
で、「トンデモ分析屋」ってよばれちゃったんでしょ？

しかも「分析屋」って仕事してないみたいだし。（ｗ

気がつくと話題がループしている。
月空洞説→炭水化物→営業妨害→月空洞説→炭水化物
そのうちまた営業妨害に戻るのか。
この辺の話題のすり替えを担当しているのは否定派を攻撃している連中。
いい加減にスカ説肯定の根拠を出してほしいけれど、
彼らによると妄想を垂れ流すのも自由だから無根拠な主張でもしかたないのか。
とりあえず無根拠な主張でスレの流れをループさせるのはやめていただきたい。

追伸
スカ様へ。
スカ様、平日に２ちゃんねるをしているからといって
普通の勤め人ではないとは言い切れないのですよ。
社会経験の乏しい方には理解しがたいのかもしれませんが、
平日が休暇の人は世の中にいくらでもいるのです。
学生ならすでに休みに入ってたりするかもしれません。
本当に反撃の手段を失ってしまい、
妄想の攻撃者を産み出してしまうほど疲弊してしまわれたのでしたら、
ぜひとも訴訟を起こされることをお勧めします。
全ては司法が白黒をつけてくれることでしょう。
あなたの説を信じている読者がいるのです！
あなたは行動を起こすべきなのです！！

>>409
あたりまえの話だと思うんだけど、
否定する立場の人間は燃焼実験だけで万物炭水化物説を否定できる。
最初から最後までそういう話だっただろ。
途中から「燃焼だけで燃焼前の物質がなんだか分析できるわけがない」
なんて主張をする変人さんが出てきただけだ。
もう一度スレを最初から読み直した方がいいと思われ。
誰も燃焼前の物質を特定できるとは主張していないし、
物質を燃焼させてみれば
万物が炭水化物のみでできているわけではないことが証明できる
と主張しているだけなのだから。

炭水化物関連の初期のレスを抜粋（一部改行位置等を変更）

138 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：04/02/25 22:12
>>133検証抜きで批判はしてないだろ。前スレには
「振動が長時間残るから内部は空洞。月の重量を考えて金属殻でできている」
なんて言ってた椰子がいたが、それこそ検証抜きだ。
月の慣性モーメントの測定結果からサッパリ問題外になった。
ま、>>66みたいな椰子によると
それが「嘘」かどうかわからないから空洞説は検証に耐えられるとか駄法螺吹きまくるわけだろうが、
そもそも「月が空洞である」と思ってしまった論拠そのものが「嘘」である可能性については全く疑わないらしい（w
月が空洞であると考えるならそう主張するだけの理由がないといけない。
理由がなければただの妄想に過ぎない。
「この世のすべての物質は炭水化物でできている」
なんていう妄想となんら変わらない。
141 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/25 22:32
＞＞１３８
＞「この世のすべての物質は炭水化物でできている」
これを否定する検証をしてみてください。
148 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：04/02/25 23:13
>>141それを検証するのは実に簡単。
燃やせば解る。
炭水化物が燃焼した際に発生する物質は限定されるからね、
燃焼後のガスや残留物を調べれば簡単に解るんだよ、
炭水化物以外の物質が存在するかどうかはね。
ただし、いくら実証実験をしたところで
妄想の世界に住むお馬鹿さんによると、
「それがウソかどうかも解らない、ガセネタに決まっている。
お前の言っていることは間違ってる。
やーい、やーい、バ〜カ、バ〜カ、一度勉強してこいってんだ」
なんて感じでさらに妄想の世界に閉じ篭ってしまうんだ。
だだっ子は手におえない、としか言い様がないよね。

>>148のレスを読む限り
炭水化物説を否定することにのみ言及している。

＞＞４１２
４０９への反論になっていないと思うぞ。
それに、なんで燃焼するだけで「万物炭水化物」を否定できるのか、
具体的説明がまるでだされていないじゃないか。こりゃ突っ込まれるわ。

>>413
「調べればわかるんだよ」じゃ、飛鳥氏が「調べたからわかったんだよ」で
自説を展開していることに対して批判する権利ないぞ。（ｗ

４１３って　バ　カ　で　す　ね　

もうちょっと中身のある否定派のレスを望む。

YahooBBの信じられない個人情報の扱い

http://www.ug5150.net/YahooBB.php

月の中身が空洞だってのは、調べればわかるんだよ。
火星が本当は水で浸食されてるってのも調べればわかるんだよ。

ぎゃははははははは。
便利だね！

やったね。
ここにいる否定派も実はトンデモ学者の素養が十分ありますなぁ。

つまり飛鳥は世の中が炭水化物でできていると信じているわけですね。

スカ信者様必死はだな。
炭水化物説を燃焼実験で否定できないと本気で信じ始めたらしい。
燃焼後の生成物に窒素酸化物や硫黄酸化物が存在すれば炭水化物以外の存在が判明するのはあたりまえだろ。
これだけ念入りに触れてくるのだから、まさか
「燃焼させて分析」させる手法が存在することを知らないわけでもないだろうに。
飛鳥が早く「月が空洞なのを実験で証明しました」と言ってくれないかな。
燃焼実験のように手軽に実施できるものではないだけに愉しみだ。

>>415,416
どうして>>413に対して批判しているの？
どう読んでみても>>413は何も言ってないよ。
どうして二人ともそろって>>413に対して発言をしているの？
普通に考えてありえない間違いです。
ひょっとしてお一人ですか？
それとも同じような日本語読解力と精神構造をした人がこの世に同時に二人もいたの？

「分析屋」は今宵も皆を楽しませてくれる。
絶好のサカナだね。

月の空洞説に関しては、何も反論できない信者（たち？）であった。




多分きちんと数字出てるのに、表面積とか体積とかの再計算もやってないんだろうなあ、、、。


あ、出来ないのか！！！

>>422
その「燃焼させて分析」させる手法の詳細を解説キボーン！

>>422
昨日は燃焼時の発生ガスを分析するって言ってたよ。
なんで急に「燃焼後の生成物」にかわっちゃったんですか？

あれれれ、422は無機物と有機物の区別がついていないみたいだぞ。

ここはヒドイ読解能力のサイエンスエンターティナーですね

スカ否定派必死はだな。

月空洞説を音響実験で肯定できないと本気で信じ始めたらしい。
音響の持続パターンを見れば空洞の存在が判明するのはあたりまえだろ。
これだけ念入りに触れてくるのだから、まさか
「音響実験で解析」させる手法が存在することを知らないわけでもないだろうに。
分析屋が早く「炭水化物以外の物質の存在を生成物分析だけで証明しました」と言ってくれないかな。
現代の分析化学では手軽に簡単に実施できるものではないだけに愉しみだ。

燃焼生成物の分析ってものすげー高等分析だぞ。
それを「燃やすだけ」ってのはあんまりだ。
主役はあくまでも分析。燃焼だけ注目してるこの分析屋って......

>>431
燃焼させることで炭水化物説を否定できない、とは言わないのか。
誰も分析屋を批判できないのか。

>>431
え、さーっとＲＯＭってたけど
そんな書き込みあったっけ？

すまんが誘導してくれませんか？

アルザスの写真の場所は判明したんですか？
あの川とか海が変な形で入組んでたしゃしんでつ。

>430
音響実験って音響実験室でやることしか知らないが、
月の内部を調べるのはどうやるの。

>>427
>>413でも再掲されてるから見ればいいのに。
最初から燃焼ガスや残留物と書いてあるよ。

>>428
>>413でも再掲されてるから見ればいいのに。
>>138が仮定した妄想は
「この世のすべての物質は炭水化物からできている」というもの。
有機物しか存在しない世界を仮定されている。

>>435
月にロケットをぶつけて月を揺らすみたい。
それで月に設置した地震計の測定結果を見る。

で、月内部の振動の伝播パターンから内部が空洞ではないと結論づけられた。
音響実験もなにも、まるごとコミで実験済み。

>>430
今の世の中だと生成物分析だけで炭水化物以外が存在することが解ってしまう、CHNコーダーがあるから。
これがあると組成決定に便利ね。

それは普通地震波測定といわないだろうか。

>>439
でも>>430のいう音響実験も普通は音響実験といわないと思う。
一般的な音響実験は無響室内で音響特性を調べることだから。
>>430は音響で月の内部構造を知りたいみたいだけど、
地震波測定と音響測定で違う内部構造が出てきちゃったら、
波動の原理から組み立て直さなくちゃいけないから、
音響実験をやっても意味がなくなっちゃうのが難点かな。
音響実験を信頼するなら地震波測定も信頼しなくちゃいけない。

>>436
「金属を忘れてた」って本人が言ってたぞ。
これどういう意味？

地球上でもよくやってる実験だよな。ロケットは使わないけど。
ってか月にロケットなんかぶつけてないだろうがよ。

>>441
ｽﾏｿ、本人って？

音響実験をオーディオ分野特有の実験だと思ってる椰子がいる。

アルザス...........

>242を参照あれ。

>>446
どれに対するレス？

１日で220レスかよ・・・
なんなんだ

ヤハウェイとアルザルの立証まだー

冥王星の外側の惑星は本当に発見されたぞ。

飛鳥への営業妨害を言うのであれば
このスレよりも先に山本弘＆と学会に言ってほしいもんだ

２ちゃんねるの1スレッドよりもよほど社会的影響力は大きいはずなんだが

そんなの飛鳥が言い出すまえからありそうって言われていたし。

>>450
そうだがどうした？

>>431
誘導まだ？



…………まさか嘘なのか？

そもそも「営業妨害」なんて単語がいきなり飛び出すこと自体がおかしい。

単なる飛鳥尊師のファンなら、「名誉毀損」を問題にするのが自然な発想ではないのか？
飛鳥本の営業が気になるのは、ファンというよりも学研の関係者や（以下略）

願い事があるみなさん　その願い事を叶えたければこのスレに願い事を書き
そっとageてみましょう

あ、「どうせ嘘だろ・・」なんて思ったそこのあなた
駄目ですよ　何事もまずチャレンジです　何もせずに諦めていては叶うモノも叶いませんよ

さあ、自分を信じてこのスレに願い事を書き込んでそっとageてみてください

http://sports5.2ch.net/test/read.cgi/base/1076837652/l50

なんでこんなに信者がいるんだろう......
しかも攻撃的な香具師ばっかり

なんでこんなにアンチ信者がいるんだろう......
しかも攻撃的な半可通香具師ばっかり

>>458
＞しかも攻撃的な半可通

何これ？漏れ読めねー

>>458
スレを通して読むと半可通は信者系の人ばかりだよ。
太刀打ちできなくなると、別の話題を持ち出してくる。
コルサコフ症候群の悲しさから同じ話題をグルグル回ってしまう結果になってるけど。
なんだかんだ言っても今スレのトピックは

営業妨害で裁判起こすぞコラァ！

かな。

>>458
たまには風呂入れよな、臭うぞ

>>459
「はんかつう」と入力して変換してみよう。

>>462
変換出来た。THX

意味は…自分で調べてみるわ
そこまで迷惑掛けられんしね。

さっきNHKのBSマンガ夜話で山本弘が生出演してたけど
飛鳥センセーはいつになったらテレビ出演するので？

飛鳥尊師も昔は時々出てたがな。

TVﾀｯｸﾙ大晦日SPで肯定派の一人として出演してたが
否定派じゃなく、仲間の肯定派に批判・攻撃されてた姿が印象的だった。

これ程までとは…としばしﾎﾟｶｰﾝとしたな…。

>>466
オカルトライターは人によって書くことがバラバラだから、
互いに矛盾を生み出してしまうことが普通。
だからまとめて集合させるとそういう結果になってしまう。
飛鳥が引き篭りになる前の日記には、
「俺以外のオカルトライターは消えていった」なんてものがあったり。
飛鳥の書く文章の端々に見られる歪んだプライドを考えると、
自説を攻撃する他者は仲間のオカルトライターでも許せなくて当然なのかも。

だから否定派の人達はもっと易しく言ってやれっていってるだろう
つけ上がるってなんだ「優しく」じゃないぞ「易しく」だぞ

ところで飛鳥先生って「ユダヤ陰謀論」についてはどう思ってんの？
パレスチナ問題とかについて書いてる本てあるの？

寝てる間にどれだけ延びてるのかと思って興味津々で覗いてみたんだけど，昨日から延々書き連ねてた攻撃的な信者「たち」のカキコが夜中にぴたっと止まってるね。

やっぱ分身の術を使うあの方だったの？

　　　　■肯定派>402が書き込み停止してからの逆信者の法則が適用される例■

書き込みを止める辺りからの、たたみ掛けつつ>403-404人格を疑わせるように誘導>405-409

誹謗中傷が始める>410　さらにスレが乱れた責任転嫁をする>411　撹乱のため炭素ネタを保持し

ようとする>412　とりあえず陳腐化大量露出を試みる>413-414　更に話題を広げ曖昧にさせる

>415　脈絡のない偽肯定者の>416それを自然化すべく>417を追加　　誤爆者>418

さらにあからさま過ぎる陳腐化をしだす>419　行き過ぎたことを感じたのか自演の偽肯定者>420

420の自演で無理やり論議をつないで陳腐化を推進する>421-422

反論が何も出ていないのに更に話題を広げる>423　これまでで自尊心が満たされたのか>424

更にループ撹乱目的の>425-426　否定者オンリー>427-466　

　　　　　　　　　　　■数名いると思うが深夜遅くまでごくろうさん＾＾■

特に逆信者の>411の狂信ぶり＆ループの責任転嫁をするのにはあきれますよ＾＾；

君達が勝手にどんどん話を広げて反論できなくしてるんだよ＾＾；；あ、そういう作戦でしたか＾＾＾＾

>>471
「よのなかはみんなぼくのてきなんだ！」という被害妄想ですか？

プチ陰謀論なんざ誰も信じないよ。
（自分を騙すためにやってるのかもしれんが）

まずは「慣性モーメント」を調べて来い。

飛鳥昭雄はプチ陰謀論者
撹乱目的と思い込む飛鳥信者もプチ陰謀論者

＞474は誰にいってんだ？
「慣性モーメント」てどっからでてきたの？

誤爆常習者まで全く同じ思考、と。

なんだ、例の人か

そんなにいうなら肯定派は実際にプラズナーつくって特許申請してください

燃焼実験について例えるなら

「全てのカラスは黒い」を否定するためには「白いカラス」が一羽入ればよい

と主張する否定派に対して

「なんで”白”てわかるんだよ赤かもしれないだろ」

と難くせをつける肯定派
しかし、ここでは色は問題ではなく「白いカラス」はあくまで例え
別に「赤」でも「青」でも証明は成り立つ

「月空洞説」については逆に

「赤」や「青」ではなく「白いカラス」がいると断定し
否定派に対して「文句があるなら全てのカラスが黒いことを証明シロ」と言い
「赤」や「青」である可能性には言及しないし
実際に「全てのカラスが黒い」と証明するのは不可能に近い事を分かって発言しているらしい

肯定派の主張はダブルスタンダードにみえる

>>476
無論、>>471-472に対して言ってます。

慣性モーメントはね、月空洞説関係。
内部の質量分布がある程度分るわけですよ。

月には空洞が存在する
そして2012年に変形して「トランスフォーマーユニクロン」として復活する

間違い無い

>>477
「誤爆常習者」ってどの書き込みを指しているんでしょうか。

誤爆そのものが見当たりませんが？

>>474のことだろう多分＞誤麦
>>469へのレスなら「慣性モーメント」は関係ないし

日ユ同祖論を主張する飛鳥先生は「ユダヤ陰謀論」についてどう思っているのか
という質問に対しての答えとして微妙にハズれてるからね

>>471-472を指してんだろ？＞誤爆
「＾＾；」を常用してた奴が差別発言の誤爆何回かやっちゃったからな。
レッテル貼られても不思議じゃない罠。

「逆信者」も良く使う。

プラズナー:　そもそもプラズナーの設定を詰めていない。
日ユ同祖論: 伊勢神宮の灯篭は実は新しいものであった。
月空洞説:　　　観測データに替わるものを示せないのでx。
　　　　　　　　　観測データも妥当なものだしね。

>>487
虚言と捏造、この技能を備え行使する輩に
そもそも信憑性なぞ存在するわけない罠。

自分以外は自作自演だと言い出す奴に限って自分が自作自演してるもんだ（具体例>>9-10）

初めて信者HPを見に行って
「光の組織に入るにはどうしたら良いのですか？」
って書き込みを見た時

あぁ、コイツらは（トンデモと思ってたけど）そっち（カルト教）なんだな。
と思ったなー。

「日本人は無宗教、無神論だからダメなんだ！」
って信者かスカの書き込み見る度思い出しまつ。

飛鳥ルト宗教か、納得

べつに日本人は無宗教、無神論じゃないと思うが

飛鳥な人たちって「無神論」についてまともな知識は無くて甚だしい偏見だけだからねえ。
無宗教と無神論を同じものだと思ってるんだろうな。

（下手をするとモルモン以外を『偽の宗教だから無神論と同じだ！』とか言いかねないし）

ま、自分で何も考えずにクソ珍説を盲信する「だけ」のバカ信者が、
オウム見たいのに軽々とはまりこんで、最後は死刑判決なんだね。

で、長年やってるスカ先生の著作の珍説、一つでも立証できましたか？

プレコ＝黄金シャトル説

じゃあ、日本が行ったキリシタン大弾圧は正義だったと言われるんですねスカ先生。
いやあ、さすが。

>495
その時はキリシタンも仏教徒その他を
元気に殺戮していた、とも聞きますね。

宗教なんてそんなもん

飛鳥教もそのうちプラズナーテロを計画倒れする

>497
これがシーガバを倒す布石だ!
と言うだけで生涯を閉じる。

シーガバってなにかと思って検索したら
「シークレットガバメント」の略だったのね...センスねぇ

あまりにも速すぎて、話題に憑いて逝けない。
>>442
＞月にロケットなんかぶつけてないだろうがよ
アポロ計画の時に、月着陸船とかサタ-ン5型の三段目とかぶつけていましたよ。
あと、自然の隕石も結構落ちているし。

否定派って自分でデータを見て解析できる能力があるんですか？
具体的な論理が全く出てこなくて一般論の結論だけを繰り返し主張しているだけに見える。

ここにいる否定派って所詮そんなもん

肯定派だって飛鳥本鵜のみにしてるだけじゃん
それに飛鳥先生にだってデータ解析能力があるとは思えないんだけど

飛鳥先生は昔好きだったんだけどな〜「ザ・超能力」のころ
あれは面白かった

おっとそろそろ信者の時間帯か
クワバラクワバラ

>504
昼間はあんたと違って仕事で忙しいからな。

>>501
あいも変わらずハッピーな生き様晒してんよな、藻舞

ループ粘着厨丸出しだとファーンに飽きられっぞ。

狂信者の>>411はどこいった？

え？>411はアンチじゃねーの？
すげぇ皮肉だとｵﾓﾀんだけど

狂信的な逆信者という意味だろ

>>505
夕方起きるくせにｗ

トンデモ分析屋…

>>509
ややこしい言い方してんよな（ｗ

自分しか判断出来ない言葉使って「出て来い」とは
すげぇ勝手な奴だな

>>469
ユダヤ厨うぜぇ

飛鳥先生は勉強熱心だから解析くらいできるかもよ。

ユダヤ厨は飛鳥だろ

いつまでも　まってるよ　うしろ

からすの例え話は笑ったぞ。
普通は逆の例えに使うだろうが。

「カラスは黒い」という固定概念と一般論にとらわれて
本当に1羽混じっていても気づかない、
って話にね。

多数意見と少数意見の立場が逆転しちゃってるのに気づかないなんて
バカ丸出しだね。

>>512
お前に判断出来ないからってそう騒ぐなよ。

今日のトンデモ例え話マダー！

ﾊﾔｸﾊﾔｸ!!
信者のｴﾝﾍﾟﾗｰﾀｲﾑまだー

>>517
例えの使い方が逆で問題があるのか？
アンタの思い込みを押し付けられても困るぞ。
内容が逆なら問題があるが、内容が的確なら問題がない。
多数意見、少数意見に関係なく、
例外事象を発見すればいいという話なだけだろう？

なんで、全く無関係なポイント「のみ」にクレームをつけるんだ？
本質的な部分に文句を言わないとただの阿呆だぞ。
それともアレか、日本語理解力に著しく問題があるから、
俺の思う通りの内容でないと何言ってるか解んねぇよ！
という主張がしたいのか？

>>521
いいぞぉ！！
相互扶助部の連中が集まってくるぞぉ！！！

内容が的確でないって指摘されてるってのがわからないのかなぁ

＞例えの使い方が逆で問題があるのか？

逆である事には気付いた模様（ｗ