サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver6
952 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 14:46
953 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 14:52
954 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 16:33
>>954
アスカ説の空洞がどういう空洞なのか説明してほすい。
ところで>908には
> 当時の月は中身空っぽでなかったから、
→現在の月は空っぽであるとの主張のように読める。
>921には
> ちなみに現在空洞なのはちゃんとした非飛鳥系観測データがあるらしいぞ。
→「現在空洞なのは」はニュアンスとして「空洞がある」とはかけ離れたイメージである。
という事を踏まえてご教授の程、よろしくおながいします。
アスカ説の空洞がどういう空洞なのか説明してほすい。
ところで>908には
> 当時の月は中身空っぽでなかったから、
→現在の月は空っぽであるとの主張のように読める。
>921には
> ちなみに現在空洞なのはちゃんとした非飛鳥系観測データがあるらしいぞ。
→「現在空洞なのは」はニュアンスとして「空洞がある」とはかけ離れたイメージである。
という事を踏まえてご教授の程、よろしくおながいします。
956 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 16:45
>>952
そのURLでの説明って無茶苦茶じゃんかよ。
＞ まず、我々はドリルで月の中心まで穴を掘ったわけではありませんので、
＞「絶対に」空洞であるということはまずいえないと考えてよいでしょう。
日本語が変だよね？
普通の日本語では、”「絶対に」空洞でないとは否定できないでしょう”になるはず。
＞月震の中には深発月震と呼ばれる、深さ800〜1100kmで起きる地震があることがわかっています”
月の半径は約1700kmだから、中心部の議論から外れてるよ、コレ。
で、最後に
＞地球でも「地球空洞説」が唱えられたことがありますが、
＞地震波の伝わり方などの証拠により、現在ではほとんどの科学者が否定するところとなっています。
＞月についても、内部が空洞ということはまず考えられないといってよいでしょう。
地球の空洞説と月の空洞説を一緒くたにして話をごまかしてますね。
なぜ地球が空洞でない＝月も空洞でない、なんて結論にいきなり一言で辿り着けるのか、極めて幼稚。
NASDAもこれじゃあ成果でないわけだ。
そのURLでの説明って無茶苦茶じゃんかよ。
＞ まず、我々はドリルで月の中心まで穴を掘ったわけではありませんので、
＞「絶対に」空洞であるということはまずいえないと考えてよいでしょう。
日本語が変だよね？
普通の日本語では、”「絶対に」空洞でないとは否定できないでしょう”になるはず。
＞月震の中には深発月震と呼ばれる、深さ800〜1100kmで起きる地震があることがわかっています”
月の半径は約1700kmだから、中心部の議論から外れてるよ、コレ。
で、最後に
＞地球でも「地球空洞説」が唱えられたことがありますが、
＞地震波の伝わり方などの証拠により、現在ではほとんどの科学者が否定するところとなっています。
＞月についても、内部が空洞ということはまず考えられないといってよいでしょう。
地球の空洞説と月の空洞説を一緒くたにして話をごまかしてますね。
なぜ地球が空洞でない＝月も空洞でない、なんて結論にいきなり一言で辿り着けるのか、極めて幼稚。
NASDAもこれじゃあ成果でないわけだ。
957 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 16:56
だから、そんなに凄いスカ先生はどうして予測を外すのだ。
勝利も糞もあるか。
いわゆる自爆だろうが。
勝利も糞もあるか。
いわゆる自爆だろうが。
958 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 16:56
スカ空洞説の内訳
月の海の下には核がべったり。
地殻より深い深度の地震は、べったりとついた核が地質的に不安定だから。
月の地球側面は亀裂が大きい。
月内部空間の中心には光源のプラズマがある。
参考、ムースカ記事
月の海の下には核がべったり。
地殻より深い深度の地震は、べったりとついた核が地質的に不安定だから。
月の地球側面は亀裂が大きい。
月内部空間の中心には光源のプラズマがある。
参考、ムースカ記事
959 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 16:58
>>955
レス>>1〜>>5の関連サイトを片っ端から読んで味噌。
ちなみに私はこれを紹介する。
「月の謎とノアの大洪水」飛鳥 昭雄・三神 たける【著】
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4054003648.html
レス>>1〜>>5の関連サイトを片っ端から読んで味噌。
ちなみに私はこれを紹介する。
「月の謎とノアの大洪水」飛鳥 昭雄・三神 たける【著】
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4054003648.html
960 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 17:09
>>956
日本語はおかしいね、たしかに。でも本質の議論とは関係の無い部分だよね。
んで、震源が中心である必要は？
最後の突っ込みも然りなんだけど、もしかして、地震と地殻構造の関係を理解してないの？
地球の地殻構造って中心部が震源となって地震が起こる事って極めて稀（ｗ
なんだけど、これって地球の中心部が空洞だって事になるのかな？
日本語はおかしいね、たしかに。でも本質の議論とは関係の無い部分だよね。
んで、震源が中心である必要は？
最後の突っ込みも然りなんだけど、もしかして、地震と地殻構造の関係を理解してないの？
地球の地殻構造って中心部が震源となって地震が起こる事って極めて稀（ｗ
なんだけど、これって地球の中心部が空洞だって事になるのかな？
>>859
THX。
ノアの大洪水の水の起源が月だった、か、、、。
金出して買うか微妙なところだな。
以下の質問に答えてくれたら検討するんでヨロ。
1) 月から地球に水が移動する際、水は真空を移動している筈だけど、
その時、水は気体になっている筈。 洪水伝説に先立って大雨が起こったという、
伝承がポピュラーにあるのか検証されているか？
2) 洪水伝説に先立って、月が今以上に大きく見えなければ水の移動は起こらない筈だけど、
洪水伝説に先立って、月の異常な大きさが伝承として伝わっているか、
という検証は為されているか？
3) 世界全土を覆う量の莫大な水の移動という事は、月の質量に甚大な変化があった、
という事を意味するが、それによって月との距離及び月の公転周期に変化があった、
という伝承は伝わっているか検証はされているか？
4) 世界全土を覆い尽くす程の莫大な量の水は、どこに行ったのかについて、
推論、もしくは結論が導かれているか？
5) 第６章 月の内部はなにもない空洞になっている！？
この章だけでも要約してくれない？
以上です。
1〜4はYes/Noだけでいいから、ちょっと教えてくり。
THX。
ノアの大洪水の水の起源が月だった、か、、、。
金出して買うか微妙なところだな。
以下の質問に答えてくれたら検討するんでヨロ。
1) 月から地球に水が移動する際、水は真空を移動している筈だけど、
その時、水は気体になっている筈。 洪水伝説に先立って大雨が起こったという、
伝承がポピュラーにあるのか検証されているか？
2) 洪水伝説に先立って、月が今以上に大きく見えなければ水の移動は起こらない筈だけど、
洪水伝説に先立って、月の異常な大きさが伝承として伝わっているか、
という検証は為されているか？
3) 世界全土を覆う量の莫大な水の移動という事は、月の質量に甚大な変化があった、
という事を意味するが、それによって月との距離及び月の公転周期に変化があった、
という伝承は伝わっているか検証はされているか？
4) 世界全土を覆い尽くす程の莫大な量の水は、どこに行ったのかについて、
推論、もしくは結論が導かれているか？
5) 第６章 月の内部はなにもない空洞になっている！？
この章だけでも要約してくれない？
以上です。
1〜4はYes/Noだけでいいから、ちょっと教えてくり。
962 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:17
スカ本なんて買う必要ないよ。
最終的にはモルモン入れて言われんだから。
最終的にはモルモン入れて言われんだから。
963 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:18
全く別人だか（だれと？？ Ｗ）
１だが全部気体にはならない。気化熱で冷却され凍りつく。
それがふってくる可能性はある。量はどの程度か知らんが
仮に月の内部にあるとしてたら大量だろう。
964 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:27
振動の伝わり方を観測することで内部構造は解るんだよね。
モホ面の存在もそうやって解ったわけだから。
で、月内部が空洞とか言う奴はちゃんと月震のデータを解析したのか？
「空洞ってのは岩石の間に隙間とかあったりすることだよ！」とか言い出したら藁えるな。
以前にも出てきたことがあるけれど、
スカ説によると月内部が空洞なので月震の振動がゴーンと響いて長期間残留する。
彼はお寺の鐘などをイメージしているようだが、
月のような閉じている物体でそれはない。
モホ面の存在もそうやって解ったわけだから。
で、月内部が空洞とか言う奴はちゃんと月震のデータを解析したのか？
「空洞ってのは岩石の間に隙間とかあったりすることだよ！」とか言い出したら藁えるな。
以前にも出てきたことがあるけれど、
スカ説によると月内部が空洞なので月震の振動がゴーンと響いて長期間残留する。
彼はお寺の鐘などをイメージしているようだが、
月のような閉じている物体でそれはない。
965 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:29
>>963
それだと雨じゃなくて氷塊が降ってくるな。
それだと雨じゃなくて氷塊が降ってくるな。
966 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:30
>949
何度も言うがスカ説が粉砕されようが関係ないんだよ。
それをいくら言っても少なくとも俺には関係ないんだ。
それと949内での説明もオレには全く関係ない。
書いていることは基本的にその通りだ。
賛成するよ。
しかしな、「民俗」というのは、そう言うものじゃないということなんだよ。
科学的な公式、論理ルールどおりに事は運ばないんだ。
それを貴君の言うような狭量な「公式」で、
規定してしまうことが間違いだというんだよ。
何度も言うがスカ説が粉砕されようが関係ないんだよ。
それをいくら言っても少なくとも俺には関係ないんだ。
それと949内での説明もオレには全く関係ない。
書いていることは基本的にその通りだ。
賛成するよ。
しかしな、「民俗」というのは、そう言うものじゃないということなんだよ。
科学的な公式、論理ルールどおりに事は運ばないんだ。
それを貴君の言うような狭量な「公式」で、
規定してしまうことが間違いだというんだよ。
967 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:42
あー全然意味が分かってないんだなぁ。なんか悲しいね。
968 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 18:59
オレもその論法で相手するときが多いからな。
言いたいこともわかるって。
考古学なんて史料批判の学問みたいなものだからな。
でも、その結果違うとされた事が「本当に違う」かどうかは
また別なんだ。学会では違うといわないといけないし
テストでは正しいといえば×を貰う。
それでも・・だよ。
まあ、それがわかるのには、時間がかかりそうだがな。
言いたいこともわかるって。
考古学なんて史料批判の学問みたいなものだからな。
でも、その結果違うとされた事が「本当に違う」かどうかは
また別なんだ。学会では違うといわないといけないし
テストでは正しいといえば×を貰う。
それでも・・だよ。
まあ、それがわかるのには、時間がかかりそうだがな。
969 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 19:30
>>964
岩石の間の隙間とかは震動を伝達しにくくする。
震動が収まらずにいつまで反響し続けるのは金属固体。
月の重量とかを考慮したら中まで金属のかたまりでなくて、表面が金属、内部が空洞になるわけだわな。
先入観をゼロとして現象から推察するとそういう結論しか出てこん。
それ以外の屁理屈としては、計器の故障。
単なる気のせい。
サンプルが少なすぎ。（毎度おなじみのパターンで、希望するデータが得られるまで何回でもサンプルをとり続ける）
岩石の間の隙間とかは震動を伝達しにくくする。
震動が収まらずにいつまで反響し続けるのは金属固体。
月の重量とかを考慮したら中まで金属のかたまりでなくて、表面が金属、内部が空洞になるわけだわな。
先入観をゼロとして現象から推察するとそういう結論しか出てこん。
それ以外の屁理屈としては、計器の故障。
単なる気のせい。
サンプルが少なすぎ。（毎度おなじみのパターンで、希望するデータが得られるまで何回でもサンプルをとり続ける）
970 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:04
月の内部が空洞かどうかが、月の中心から600〜1000離れた部分が空洞かどうかで決まるってのもすごいな。
NASDAは偉大だね。（ｗ
慣性モーメントの話でも笑ってしまった。 組成が均質かどうかが全く考慮されていない。
コレ読んでもわからない椰子に教えるのはちょっとしんどすぎる。
>>960,961
もうちょっと自分で考えてみてよ。 誰かが正解を持ってくれてるなんて思うなよ。
>>960
導入部でこんな勘違いしてたら世間じゃ相手にしてもらえないよ。
中心まで固体が詰まっているという話を出してるんじゃなかったのか？
相手が何を言ってるのかちゃんと理解しなさいってば。
>>961
>1) 月から地球に水が移動する際、....
あなたの調査結果は？
ちなみにこういうくだりを知ってるか？ 「はるか昔、地上に人間を創造したことを後悔した神は四十日四十夜雨をふらせて、
地上に大洪水を起し、 生きとし生けるもの全てを滅ぼそうとした」
>2) 洪水伝説に先立って、.........
どうして今以上に大きく見えなければならないのか理解できません。 あなたの検証は？
>3) 世界全土を覆う量の莫大な...
あなたの検証は？
>4) 世界全土を覆い尽くす程の.........
あなたの検証は？ 今でも形を変えて残っているのじゃダメなの？
>5) 第６章 月.... この章だけでも要約してくれない？
本持ってる人に聞いてください。
なんかこの人は理論と伝承とが区別できない人なんだな。
誰か昔の人が言ってたことならば鵜呑みにしちゃう感じだね。
議論の対象にはなりえないタイプの人間ですな。
NASDAは偉大だね。（ｗ
慣性モーメントの話でも笑ってしまった。 組成が均質かどうかが全く考慮されていない。
コレ読んでもわからない椰子に教えるのはちょっとしんどすぎる。
>>960,961
もうちょっと自分で考えてみてよ。 誰かが正解を持ってくれてるなんて思うなよ。
>>960
導入部でこんな勘違いしてたら世間じゃ相手にしてもらえないよ。
中心まで固体が詰まっているという話を出してるんじゃなかったのか？
相手が何を言ってるのかちゃんと理解しなさいってば。
>>961
>1) 月から地球に水が移動する際、....
あなたの調査結果は？
ちなみにこういうくだりを知ってるか？ 「はるか昔、地上に人間を創造したことを後悔した神は四十日四十夜雨をふらせて、
地上に大洪水を起し、 生きとし生けるもの全てを滅ぼそうとした」
>2) 洪水伝説に先立って、.........
どうして今以上に大きく見えなければならないのか理解できません。 あなたの検証は？
>3) 世界全土を覆う量の莫大な...
あなたの検証は？
>4) 世界全土を覆い尽くす程の.........
あなたの検証は？ 今でも形を変えて残っているのじゃダメなの？
>5) 第６章 月.... この章だけでも要約してくれない？
本持ってる人に聞いてください。
なんかこの人は理論と伝承とが区別できない人なんだな。
誰か昔の人が言ってたことならば鵜呑みにしちゃう感じだね。
議論の対象にはなりえないタイプの人間ですな。
971 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:13
>>970
ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂ。
ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂ。
972 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:20
973 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:30
974 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:30
975 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:31
976 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:42
なあ、内部が詰まっていようと空洞だろうといいから
どうしてあんな天体で、ロケットを落とした程度の
振動が数時間続くんだよ。
どっちもそれを説明してよ。その正当性で判断してるのも手だよ。
どうしてあんな天体で、ロケットを落とした程度の
振動が数時間続くんだよ。
どっちもそれを説明してよ。その正当性で判断してるのも手だよ。
977 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:45
スカの文にはこうある。
＞月の海の下にべっとりと核がへばりついているはずである。
＞ジェフーソン（「＞組織を通してコンタクトしている」白人男性）
のデータによると、月の核は、かなりいびつな形となっているうえ、
地質的に不安定で、ときおり地震を引き起こしているという。
地殻よりも深い部分を震源とする地震は、これが原因らしい。
引用：ﾑｰ2003年6月号 スカ記事より
（）内は投稿者添付、ただし「」内除く
＞月の海の下にべっとりと核がへばりついているはずである。
＞ジェフーソン（「＞組織を通してコンタクトしている」白人男性）
のデータによると、月の核は、かなりいびつな形となっているうえ、
地質的に不安定で、ときおり地震を引き起こしているという。
地殻よりも深い部分を震源とする地震は、これが原因らしい。
引用：ﾑｰ2003年6月号 スカ記事より
（）内は投稿者添付、ただし「」内除く
978 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 20:55
一言言わせてくれ。
お前ら真面目に働け。
お前ら真面目に働け。
979 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:00
>>978
スカに言え。
スカに言え。
980 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:02
月震が長く続くのは大気や水といった振動を吸収するものがないから
だったような。
だったような。
981 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:04
お前ら全員間抜けすぎ。
アポロは月になんか行ってない。
月震のデータそのものが偽物のデータなのに、
それを元に議論しても無駄、無駄、ムダァアアア。
アポロは月になんか行ってない。
月震のデータそのものが偽物のデータなのに、
それを元に議論しても無駄、無駄、ムダァアアア。
982 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:13
なんでjaxaのサイトが例として出てきているのに全部を読まずに批判する馬鹿がいるのか。
あそこでは月内部構造の境界面についても触れられている。
月震のデータでそこまで解っている。
つまり境界面が存在するところまでは中身が存在している。
この時点で>>969はさようなら。
あそこでは月内部構造の境界面についても触れられている。
月震のデータでそこまで解っている。
つまり境界面が存在するところまでは中身が存在している。
この時点で>>969はさようなら。
983 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:34
984 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 21:41
>>983
名前変えてもナサに丸投げ(丸受け)の三流機関よｗ
名前変えてもナサに丸投げ(丸受け)の三流機関よｗ
985 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 22:03
986 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 22:11
>>968
>でも、その結果違うとされた事が「本当に違う」かどうかは
>また別なんだ。学会では違うといわないといけないし
>テストでは正しいといえば×を貰う。
やっぱり全然分かってない。
いいかね？
学会でもテストでも同じことだ。
「違う」と言わねばならないのではない。
「正しいとは言えません」なのだ。
>でも、その結果違うとされた事が「本当に違う」かどうかは
>また別なんだ。学会では違うといわないといけないし
>テストでは正しいといえば×を貰う。
やっぱり全然分かってない。
いいかね？
学会でもテストでも同じことだ。
「違う」と言わねばならないのではない。
「正しいとは言えません」なのだ。
あ、961のレスアンカーずれてたね。
>>959宛てのレスでした。
>>970
というわけで、紹介された本について買うかどうかの判断基準にしたい訳で、
目次をザックリ眺めただけで浮かんできた疑問に対して応えてくれそうな本
であれば購入しようという材料なんですよ。
>961の疑問にスカ本が回答を準備してくれてたら買いたかったんだけど、
どうやら必要なさそうだなあ（ｗ
どうしてこれらの点を疑問に思ったのかが理解できなければ、
「検証」という作業は>970さんには到底不可能なようですね。
>>959宛てのレスでした。
>>970
というわけで、紹介された本について買うかどうかの判断基準にしたい訳で、
目次をザックリ眺めただけで浮かんできた疑問に対して応えてくれそうな本
であれば購入しようという材料なんですよ。
>961の疑問にスカ本が回答を準備してくれてたら買いたかったんだけど、
どうやら必要なさそうだなあ（ｗ
どうしてこれらの点を疑問に思ったのかが理解できなければ、
「検証」という作業は>970さんには到底不可能なようですね。
988 ：スカスカたん：04/02/23 22:21
フォトソベルトの大真実マダー
989 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 22:27
>984
侮辱に関しては超一流だなぁ。
侮辱に関しては超一流だなぁ。
990 ：984：04/02/23 22:33
>>989
ＪＡＸＡの科学力は一流だろうけどな
ＪＡＸＡの科学力は一流だろうけどな
991 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 23:02
、
992 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 23:47
993 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/23 23:55
とりあえず>>970は馬鹿でカウンター厨ってことでいいか？
994 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:09
995 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:13
>>973
振動が長く続くことと、内部が空洞かどうかというのは話が全然
違いますよ。
内部が空洞でないということは、振動のパターンですでにわかって
いることです。
なぜ長く続くのか、という理由については、地殻にマグマとか地下水
なんかの液体が含まれず、振動を減衰させるものがないからだろう、
と考えられているそうだ。
振動が長く続くことと、内部が空洞かどうかというのは話が全然
違いますよ。
内部が空洞でないということは、振動のパターンですでにわかって
いることです。
なぜ長く続くのか、という理由については、地殻にマグマとか地下水
なんかの液体が含まれず、振動を減衰させるものがないからだろう、
と考えられているそうだ。
996 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:16
また、地震計で計測した結果、月の地下数百キロで発生していると
わかったそうだけど、スカは「月の科学」という著書の図を用いながら
自分の説に都合が悪いので、震源を示すマークを消して使っている。
わかったそうだけど、スカは「月の科学」という著書の図を用いながら
自分の説に都合が悪いので、震源を示すマークを消して使っている。
997 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:17
スカスカス
998 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:18
999 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:18
999
1000 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/02/24 00:19
信 者 敗 北
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。