ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ＜21＞

受信料・受信契約について引き続きこちらで語りましょう。

※質問をする前に↓の参考サイトを一回見てみましょう。
大抵の質問には回答がのってます。
●参考サイト●
ＮＨＫ受信料について語り合いましょう
http://isweb40.infoseek.co.jp/area/multisyn/

●一番お得な解約方法●
・フリーダイヤル0120-151515（午前9:00〜午後10:00／土・日、祝日も受付）に電話する。
・アナウンス「該当する番号を押して下さい」と流れるので、受信料等の「１」を押す
・最近は繋がりにくいがﾏﾀｰﾘ待つ。オペレーターのおねいさんに繋がる（#´Д`#）
・解約したいと伝えると、理由を聞いてくるので「テレビが壊れた」旨伝える。
　　（いつ壊れたか？他に受信機はないか？ 購入、修理の予定は無いかと聞いてくる）
　　（過去の場合は、さかのぼって料金が返金される！）
・お客さま番号（放送受信料領収書のはがき参照）、住所、電話番号を確認してくるので答える。
・確認が出来たら、書類を送付するので期日までに郵送する旨説明してくる。
　　（この時に現在の支払い状況も確認されると思います。）
・送付された放送受信機廃止届を郵送する。（送付期限厳守！）　
　　　　　　　　　　　　 ↓
　 放送受信機廃止届がＮＨＫに到着した時点で晴れて解約完了です(･∀･)　

前スレまで↓とありましたが帰って来ないという書込みもあり確認が取れていません。
　　・この場合は、支払過多の料金が戻ってきます。
　　　例えば10月支払月で１年払い契約の場合、申し出があった今月の分から 9月までの５ヵ月分が、
　　　引き落とし口座に入金されます。
　　　入金があるのは、廃止届が届いてから約1ヶ月後だそうです。

※最近はオペレータも簡単に解約させないようにもっていくケースが報告されていまつ。
　　心配ご無用！自信を持って毅然とした態度で「撤去した！」と言うだけでＯＫ．
　　それ以外のことは言うべからず。何を言われても「撤去した！」これだけで済みます。

●放送法●（総務省）
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/laws/broadindex.html

※　放送法そのものの成立過程・合憲性等の議論は
　　　法律相談板
　　　http://school4.2ch.net/shikaku/
　　　法学(仮)板
　　　http://academy3.2ch.net/jurisp/
　　　通信行政板
　　　http://society3.2ch.net/regulate/
　　あたりでどうぞ。

●日本放送協会放送受信規約●
http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_01.html
●日本放送協会放送受信料免除基準 ●
http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/menjyo_01.html

●過去ログ●
・NHK板
ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ 　＜11＞〜＜20＞
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1111583456/←前スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1109869967/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1107451148/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1106500685/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1103953298/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1102474453/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1100763762/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1097453903/
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1094456028/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1090372700/

ＮＨＫ受信料・受信契約総合スレ 　〜＜10＞
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1084004202/
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1075830472/
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1068029064/
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1060396084/
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1055334640/
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1048950584/
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1042020009/
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1036/10365/1036585959.html
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1033/10332/1033211418.html
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1026/10266/1026636544.html

ＮＨＫ受信料を払わないですむ言い訳ない？Part1〜5
http://salad.2ch.net/nhk/kako/985/985965727.html
http://salad.2ch.net/nhk/kako/992/992523799.html
http://salad.2ch.net/nhk/kako/994/994235980.html
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1001/10017/1001729301.html
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1018/10189/1018944257.html
だれが受信料払うかよっ！
http://tv.2ch.net/nhk/kako/1005/10056/1005629400.html
NHKの受信料を払わないのは犯罪か？
http://salad.2ch.net/nhk/kako/982/982291109.html
・法律勉強相談
ＮＨＫの受信料
http://yasai.2ch.net/shikaku/kako/987/987942757.html
・ＡＶ機器板
ＮＨＫの集金から逃れる方法
http://natto.2ch.net/av/kako/1025/10255/1025507786.html

ＮＨＫ受信料制度に関するアンケート」実施中（１４日木曜午前１１時締切）。

ttps://www.sankei.co.jp/edit/anke/index.html

そういえば、勝ち負けの判定を審判と、プレイヤーを兼ねる人もいますね。
よほど、悔しいんでしょうねｗ

かわいそうに…次スレまで悔しさを持ち越しているとは…

あ、日本語には突っ込まなかったか。

まだ終われないのか。
ちょっといじめすぎたかな。
ま、もうしばらくは続きそうだな。

>>10
勝たないと寝れない人に言われても、説得力ないですよｗ

今日集金きて払いたくなかったんだけど、テレビ大音量で見てたから音聞こえてるかなと思ってテレビ無いって言えなかった…でもどうしても払いたくなかったから金無いから来月まで待ってって言ったんだけど、次来たときなんて断ればいいかな…

前スレのだけど
＞クーデターが許されて、ささいな罰則なしの義務に従わない行為がダメ？

これはクーデターが許されるのではなくて、クーデターが成功すれば
自らが国を統治することになる、新政府の元ではその過去の行為は正当な
ものにできるし、新たな法も作れるということ。

やっぱりｗ

>>12
「放送法で契約の義務があるのは知っている。でも契約する気は無いから帰れ。」
といってやれ。

「気がない」で法律守らなくていいんなら
楽でいーや

他の法律は守らないと逮捕されるけど、NHKと契約しなくても逮捕されない。
こないだ来た臭菌人には「見てるけど契約しない。放送法違反ならば、
隣に交番あるから警官に言って逮捕させろ」といってやった。

「違反」と「逮捕される」がイコールだと思ってるんだな…
見つからなきゃ万引きはＯＫと思ってるやつか。

NHKは契約しているやつが損をするもの。
とっとと解約しろよ

>>18
お前馬鹿だろう?
罰則が無いから違憲ではないと苦し紛れの答弁したのは誰だ?

「違反」と「逮捕される」がイコールだと思ってるんだな…
見つからなきゃ万引きはＯＫと思ってるやつか。

「罰則あり」と「罰則なし」がイコールだと思ってるんだな…
騙しても払わせたら勝ちと思ってる臭か。

痛いとこ突かれてコピペに走り始めましたw
しかも日本語になってないw

＞「罰則あり」と「罰則なし」がイコールだと思ってるんだな…

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>騙しても払わせたら勝ちと思ってる臭か。
実際そんなもんじゃない？
深々と頭下げて帰って行ったよ
それが仕事なんだろね

>>25
確かに、自分のところに来た集金人のおじさんも、
乱暴な言葉づかいはしなかったし、こちらが丁寧に
説明すると、しぶしぶだけどおとなしく帰っていったよ。

経験上、新聞拡張員よりは、まともな人間が多いように思える。
（高齢の人が多いし）

問題は、今の徴収方法を続けているＮＨＫにあるんだろうな。

そこで、あくまで冗談として考えたことなんだが、

「ＮＨＫの職員の給料を半分にして、
その分を集金人に渡す。
そのかわり、新規開拓を行わない」

ってのはどうだろう（笑）

集金人は面倒な新規開拓を行わなくてもいいし、
面倒な勧誘に悩まされることもないし、
不払い者は別にお金を出してないから文句はないだろうし。

恰好つけんじゃないよ。
つーか貧乏人がなんくせつけて金払いたくないだけじゃん。
その理由をNHKが与えてしまったのは事実だが・・
不払いはえばることじゃねえだろ。寧ろNHKに対しての意見を放棄したとみなされるんだからさぁ。
ちゃんと「見てるけど貧乏で払うお金がありません」って言え。
それが払っているものに対する礼儀だろが。

>>28
ＮＨＫはもう３年以上見ていません。
それがお金を払っていない者の礼儀だと
思っていますから。

ワールドカップの試合数がなんか少ないなと
思ってたら半分はＮＨＫでやってたのね。
大会が終わるまで気がつかなかった。
ドイツもそうなのかな。それも、しかたないか。

>>28
>寧ろNHKに対しての意見を放棄したとみなされるんだからさぁ。

10年間払ってたが、NHKが俺の意見を聞きに来た事なんざ一度も無かったよ。
契約解除した途端に御用伺いみたいな奴が来たが。

＞10年間払ってたが、NHKが俺の意見を聞きに来た事なんざ一度も無かったよ。

あたりまえだ。
なんでわざわざ聞きに行かなきゃならん。
文句があるなら言いに行け。

集金が来るかたちにしてたら2ヶ月おきに拒否しないといけないの？
こういう場合、過去の金が戻ってくるわけ無いよね。。

>>28
貧乏でも、ＮＨＫ見てるから金払ってるだけだろ？おまえは。

見てない人に対する態度を改めたらどうだ？まずは。
金持ちだけが見れるのが公共放送というなら、まずは公共という文言はずして、
有料放送にでもなればいいだけだと思うけど？
なんか、矛先間違ってるんだよな。

まづ、冒頭で紹介されているサイト「 NHK受信料について語り合いましょう」のURLは
ttp://multisyn.hp.infoseek.co.jp/
(ﾁﾄ古くなってるようなので、ｽﾏｿ)

>>1で書かれている解約方法だが、電話して解約届を送ってもらうところまでこぎつけても

1.まず解約届なんか届かない
2.再度電話して最初から説明する
3.すぐ送ることを約束する
4.しかし届かない
5.また問い合わせる
6.2日前に送ったところだという
7.やっぱり届かない
8.またまた問い合わせをする
9.改めて送る約束をする
10.やっと届いてセンターにおくる
11.懲りずにまた受信料口座振替のお知らせがくる
　※全然解約できてない!!ノイローゼになります
この後また電話して抗議する。あーかれこれ7回、8回電話してます!!

なんだそうだ
上の人の場合、おおかた1ヶ月近くもやり取りしてるんだとか
同じような経験をした者も多数いるようで、どーもNHKは故意にのらりくらりしてるらしい
しかも送ったとか言うだけで済まそうとするとんでもない連中なんだって

NHKに不祥事について質問メールしたけど無視されたから契約解除しますた
NHK代の一部が韓国に行ってると思うと、再び契約する気が光速で後退するなぁ

>>34
担当者の名前フルネームで聞いてないの？

質問メールを無視というだけで違法行為に走るやつ…
警察がメールを無視したら殺人も合法
とか言いそうだな。

きっと、そういうアホな理屈のメールだから
無視されたんだよ。

>>34
真っ当な理由の解約だったら翌日に発送されるよ。
土日祝はさんだら伸びるようだけど。
その人、ｵﾍﾟﾚｰﾀｰのおねえさんとちゃんと話してないんじゃない？

ＮＨＫなんて見ないのに金払うわけにはいかない
あんなの迷惑メールと同じで勝手に電波流して金よこせとはアホか？
ＮＨＫなんて潰れていいよｲﾗﾈ見ないし
金取るなら見る奴だけ金払う方式にしろ

おまい等全然自浄能力が無いね。払う、払わないのは、法理論以前の問題だ。
自分に説得させる能力が無いから無限に、こんな論議をしている。
普通の人間なら、万引きするか、しないかは、本人の良心が一番良く知っているはず。
屁理屈をいわないで、自分にきいてみろ！

>>12
貴方は受信料支払いの意思を示していますので、契約は成立しています。
払いたくないなら解約する必要があります。

>>37
海老沢特番で、ソウル支局長が「横領分の返還を申し出ている」みたいなこと言ってたから、その後どうなったか、と聞いただけなんだけどね
理屈も何も、ただの事実確認すら無視してくれました

>>40
集金人はこんなところで憂さ晴らしてないで、他の仕事探せｗ

法理論では説得できないから、万引きとか、犯罪と同一視して脅すしかできない。
と告白乙ｗ

>>37
ＮＨＫがやってることっつーのが、単に、募金集団と変わらんのだけどなｗ

あ、あれも、法律上は問題ないんだっけ？（ｗ
合法という中で騙され続けるのを放置しているおまいはすごいよｗ

tesu

>>36
>>38
なるほどね...情報Thanx!!

また「集金人」と決め付けるだけで論理には勝てない奴が…

あ、同じ奴か。ならしかたねえ。

民営化を！！

ＮＨＫが民営化されたら
他の民放は、かなりあせるだろうけど

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1113482740/l50
１０００万あたるみたいよ

>>48
あせるつーか、東京や大阪のキー局以外の民放はどんどん潰れるだろうね。
今でさえ地デジ対策でひぃひぃ言ってる局がたくさんあるのだから。
民営化は世論を形成できるテレビ局を敵に回すからかなり難しいかと。
他に影響力のある新聞もテレビ局との系列ばっかりだし。
頼みの綱は自由に発信できるネットだけど、2chでさえも大して
盛り上がってるわけでないしな。

ホリエモンの言ってるインターネットがテレビを越える時代になれば、
受信料制度も変わるだろうね。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/15/news043.html

今の制度はネ申。でももう終わるね。地獄からの使者が取り立てに来る日も近い。

今以上に良い制度。まだ１つも立案無いよ。がんばれ不払い者。

制度が変わるまでに無い知恵振り絞れやｗ

１つ出てましたね。
・テレビ持たないのが一番良い方法

これに決定ですか？

>>51
このコラム通りにスクランブルかけて有料放送化すれば、取立てなんて必要無いじゃん。

あと、このコラムが決定的に馬鹿な点は、
今、払ってる世帯が、スクランブルによる有料放送化しても、受信料を払い続けるという前提に立ってる事。
スクランブル化するという事は、受信機を持っていても、見なければ払わなくて良いという制度に変わるわけで、
WOWOWやスカパーのような数ある選択肢の一つに、NHKが変わる。
間違いなく契約者は激減すると思う。

>>54
記事を読んだが、スクランブルで現状よりも収入が増えるとしているよね。
契約数はやってみないとわからないので、彼が言ってる安定的な経営の為には
完全有料化はもっともやってはいけない選択だと思う。
安定的にするためには、スクランブルかけるなら民放にまでかける方法かな。

＞一方、これまでも受信料を支払ってきた人たちにとっては、新たな負担が生まれるわけではないため、有料放送化に異議を唱えることもないだろう

契約者が減る分（値上げで）負担は増えるだろうがな。それも値上げでカバーできたとしてもＢＳで、
地上波は値上げしてもカバーはできんだろう。

>>55
そうそう。
民放まで見れないようなスクランブルを掛ければ、まだマシかも。
ただ、そうなると、民放も含めたテレビ全体が、やはりWOWOWやらスカパーやらケーブルテレビやら、
そしてその内本格化するであろうインターネット放送なども含めた、数ある有料放送の一つに埋没してしまう。

そうなれば、今よりも確実にパイは小さくなるし、広告料収入も激減する事に成る。

放送免許という特権にあぐらをかいてる民放も含めて、業界再編のきっかけに成るだろうね。

早くスクランブル掛けて欲しい。本当に。

>>51
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/15/news043.html
相変わらず西正の書く記事は放送業界にベッタリで屁みたいなもんだな。
デジタルハイビジョンはNHKの発明とは、もはやギャグだろ。

スクランブルで有料放送化するのはいいが、そうすると公共性は失われ、
民放との違いが皆無になる。まず行うべきは民営化だろう。
定時の天気予報の放送すらままならない公共放送なんていらない。
いまや民放と変わらない商業放送を行っているNHKには、
放送法で受信料を義務付けてまで過保護にして守る価値など全く無い。

ＮＨＫの松尾が、１月１９日「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」
と強い調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。
未だに「我々が見たから正しい」だと？　いつ回答するんだＮＨＫ・講談社！

ＮＨＫの奇跡の詩人
裏付けのない断定放送を平気でやってしまい、ルナ君が寝ながら喋っている
事にされている映像がありながら、未だに自己保身最優先で謝罪、訂正放送
をしない呆れた放送屋、ＮＨＫはたたきつぶさないといけない。

・　北海道での交流会、ルナ君ずっとうなだれて寝たまま。でも喋っている事にされています。　引用動画有り
・　講談社　「私たちは確かめていません、話を聞いて、経験と勘で信じただけです」
・　ドーマン　「日木家とＮＨＫが勝手にああいう放送をやったのです」
・　ドーマン　「ボランティアの存在などまったく知りません」
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/、雑然としたサイトで、すみません。
人間としてもっともおぞましいこれらの関係者の実態の一端を、とくと、このサイトで体験してください。
リンク集http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を、嘘を背景に食い物にし手玉にとり暴利をむさぼるＮＨＫと講談社、ドーマン、日木家。
物の本質を見る目を無視し、考えることをやめさせ（イカサマの）奇跡に自分の身をすべてゆだねさせるＮＨＫ・講談社・山元・海老沢・ドーマン・日木家の恐ろしさ。

ルナ君よりもっと弱く、一文字、一文字、何分もかけて「お・か・あ・さ・ん・あ・り・が・と・う」と絞り出す子供達の心の底からわき上がる”真の言葉”に感動する心はこの人達にはない。

日木家も、物言えぬ障害の我が子を良いことに、腹話術の人形として利用し多くの人を騙し、未だに母親の自作自演の本とやらの販売に邁進していると言うことは、
まれに見る大変な犯罪者一家と言うことだろ。

ＮＨＫがこの重大な責任をいつまでも放り出したままな限り、絶対に不祥事は無くならない。

全ての国民にとって必要な放送とは気象災害報道教養だけなんだよ。
娯楽やスポーツに巨額の資金を投入し、余計な事業にどんどん手を広げ、
あらゆる利権を謳歌する公共放送なんてとっとと潰れてしまえばいい。
公平な放送を行うためという根拠で国民から受信料を徴収しておきながら、
ニュース番組で偏った報道を続けるなど言語道断だぜ。

西正の論評はことごとく外れるというか、ズレてる、のは間違いない。
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/bs/1031581919/

今の受信料不払い急増が、いつの日か「後悔先に立たず」ということにならないか、
筆者は実はそれを心配しているのである。

要約すると、不払いが増えれば自然とスクランブル、有料化へ一直線ということだね。
誰も後悔なんかしないから、NHKスクランブル化、有料化すぐにやれ。

>>62
NHKは昔から有料放送ですが何か？

>>51
＞日本人のモラルの高さだった

と書かれているけど、実際には臭菌人が任意の契約を
勝手に「これは義務ですから」と嘘を付きまくって
無理やり強引に契約を取り続けた結果にすぎない。

それが、マスコミによって契約が義務では無かった事が
全国民にばらされてしまうと、とたんに不払いや解約が
爆発的に増加してしまった。

つまり、それほど多くの人がこの受信料制度に疑問を
持ちながらも仕方なく払わされていたと言う事になる。

まずこれ程までに不評の受信料制度は即刻やめるべき！
NHKはすぐにでもPPV方式の有料放送をやって、もう一度
国民の審判（NHKは必要か？）を仰ぐべきである！！

>>57
ＮＨＫや、制度でそれを規制すれば行政訴訟に出るでしょうね、民放は。

>>62
実質的な有料放送ではない。ということだよ。

>>64
書いている人物のモラルが実は一番低いから。

モラルの高い国民性の中でＮＨＫが残ってることの方が不思議なんだけど。
実際のところ。

>>64
受信契約は義務だが、義務違反の罰則が無いことがばれたことにより
不払いが増加した、が正しい。

罰則が無いのがわかったから払わないなんてのはモラル以前の問題。
モラルが高ければ罰則が無くたってみんな法律を守る。

>>67
不払いと未契約では話がまったく違うぞｗ

不払いの数が計上されている数字で、実質的な解約は公表されないはずだけど？

>>64みたいな勘違いをしてるやつっていつまでたってもいなくならねえな。
ＮＨＫを国営だと思ってるやつとか。

>>67
それと、万博のようにぼったくりしてるＮＨＫのモラルが問われてると思うけど？

モラル以前の法律なんだけどね。ほんとのところは。
モラルがあるから拒否してＮＨＫ変えようというのが少なからずいる。
モラルのないＮＨＫがモラルを持てと言ったって、それは逆効果ｗ
一つ確実なのは、今までモラルと思って払ってた人が払わなくなった。

＞思うけど？

お前が思ったことが全部正しいのかよｗ
「思う」なんてなんの根拠にもならんよ。

こいつは先生に注意されて
「○○くんが先に手を出したんだもん！」とか泣き喚くタイプだな。

>>70
もちろんNHKにモラルがあるとは言ってないよｗ
モラルと法律は別なんだけど法治国家での法律は最低限のモラルだと思う。
法律で決まってないことがモラル。

>>69
受信契約は誰がなんと言おうと『任意契約』である！！！
（実際には特殊な負担金だが単に寄付金とも言う）
これは断じて間違いない。残念っ！！

国営だとの勘違いは少ないだろうが、公共料金と
勘違いしてる奴は多いだろう。大体、公共放送など
と紛らわしい呼び名をつけて搾取を狙うところが
いかにもNHKらしくていやらしい。まずこの様な
ところには絶対に金を払う気が起きないな。

西正の盗作疑惑サイト、どこだっけ？
産業総研の先生が書いてた様な気がしたが…

>>72
モラルのない法律なんだよ。はっきり言えば。
悪法にモラルがあるのかと聞かれたら、どう答える？

こんな法律は日本人のモラルを利用して金を錬金してるに過ぎない。
で、そのモラルの中には、法律を立法、運用するに当たっての質疑があり、
どのように運用されるべきかを話し合うことになっていて、
義務としながらも、ご協力金であり、特別な負担金として扱われている。

>>74
ああ、あったね。そういえば。そんなの。

>>73
なんでだよｗ
明確に「義務」だよ。何が「断じて間違いない」のやらｗｗ
もちろんテレビを持ってなきゃ発生しない義務だが、
お前はそういう意味では言ってないもんな。

＞金を払う気が起きないな。

「気が起きない」で払わなくていいんなら
楽でいーやｗｗｗ

>>71
他人をどうこう言える人ではないだろ、おまえ自身がｗ

あと、「思う」ってのは、辞書引くとだな。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?kind=jn&MT=%8Ev%82%A4
(2)（「〜と思う」の形で文の述語につけて用いられる）〜が現在における
話し手の個人的な判断や推量であることを示す。

払わないのがモラルなら、盗み見しないのもモラルなはず。
払っていないのに番組について語っている人がいたら
モラルが無い最低な人間と見て間違えない。
付き合う人間というのも選択していかねばならない。

>>77
義務と言っても、法律上では、それは、法が押し付けるものではないという解釈がある。
これは、最高裁の判決によるところ。

ところで、楽しいの？人を罵って遊んでるようにしか見えないのだけど。
というより、むしろ、目を合わせない方がいい人物にしか映らないんだけど。

>77
http://www.inet-shibata.or.jp/~diet/o_democracy/o_democracy_NHK-HEN.html

>>79
スクランブルかけるのが礼儀でしょ。俺自身はＮＨＫ視聴も拒否してるけど。
送りつけ商法と変わらないよ。今のままじゃ。それと、対価ではないので、
視聴していても、覗き見にもならないし、見てもらって協力してくれる人を募る方式が今の制度。
モラルを疑うなら、まず先に、ＮＨＫのモラル、法律上のモラルを疑うよ。俺はね。
義務と煽っておいて、実質的には特別な負担金で強制はしないし、されないものとしている。
で、モラルを錯誤している人を増やす結果に繋がってる。

で、見ない人や、必要としない人から無理矢理強奪するやり方はいいのか？
それはモラルとして問題ないのか？法律だから？悪法にモラルが？
モラルがないから悪法と言われるし、改正するべきだと声が上がって、
改正されたりするわけだけど。

>>75
多数の人間がいるので善悪の基準が人それぞれによって違ってくる。
自分にとって悪法でも他人はそうは思わないかもしれない。
ですから、自分が悪法と思っても守るのがモラルです。

日本では主権が国民にあるので法律に反することなく法律を変えられます。
悪法だと思う人が多数派になるように法律の範囲内で努力すればいい。

自分の正義を信じて法に反しても良いとの論理はテロリストでさえも
正当化できる恐ろしいことだよ。

>74
これでしょう
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Nishi.html

>>82
スクランブル装置を第３者に買わせて付けさせるのが礼儀と押し付けるのは
何処の何様のおつもりなのでしょうかね？

それができなければ無礼とでも言いたいのかな？

てめえで買って付けるのが最低限の当たり前なんちゃうんかｗ

盗聴器買ってスクランブルかけないほうが悪いとか

受信設備は法律で受信料払わなきゃいけないって
決まってるの知ってて買ったんだろ？

知らないとか問題外。語るに及ばない存在だよ。身のほど知って物を語れば？

>>83
わかってないと思うけど、その点でＮＨＫというか、受信料制度は卑怯なんだよ。
基準をあいまいにしてしまうんだよな。罰則がないから悪法ではないとして、
現状まで維持してきている。また、契約自由の原則にも抵触しないとしてね。

それは、正義と信じて、法を履行しようとする側が法を根拠に自身の行為を正当化する。
なんてのが、集金人だったり、法を押し付けようという人の行為だったりするけどね。

>>85
基本的な運用上の話をすれば、「ＮＨＫの放送の受信を目的としない」設備であれば、
契約の必要はないから、余計な設備を取り付けたりする必要はない。

それなら、ＮＨＫなんて作らなければいいし、解体してさっさとゴミ箱へ捨てたらいいのでは？

>>89
そういう言い方なら答えは１点
あなたを捨てるのが合理。

>>86
盗聴器を売る側、作る側を責めないのがさすがだよｗ
ＮＨＫの視聴を目的として買わない人がたくさんいるのは事実だけどね。

見られて損をするような対価性のある制度として受信料制度は維持されていない。
対価性があって、公益が必要ないなら制度は不要。

>>82
>>89
＞俺自身はＮＨＫ視聴も拒否してるけど。

あなたはＮＨＫが何だか知らないはずだよね。
知らない人間が何を語れるんだよｗバイバイ

>>92
ＮＨＫの番組以外なら立場は同じってことぐらいはわかるんだよな？

>>93
まあ、知ってから語ることだなｗ＞童貞君

>>94
金づる以外に興味のない集金人みたいだねｗ

ＮＨＫが公共放送ていうのなら、
ＮＨＫの製作したドラマは受信料を支払った者の物である
それを勝手にＣＳチャンネルに売って儲けている。
それでも受信料は下がらない。
受信料を値下げしたら、もっと加入者増えると思うんだけど。

>>96
集金関連業務をなくすだけで800億削減可能ですよ。

現状では拒絶反応が強すぎて、多少の値下げでは効果なさそう。
GONZOみたいなファンドで運営するっていうのも手かもね。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0407/27/news076.html

>>97
あなた一人で６８００億を維持してから削減と言えばいいのですよ。

>>98
ゴミ箱に捨てるのが手っ取り早いって言ったろ？

>>99
結論：あなたに建設的な発想はありませんでしたね。

地デジに全国すべて切り替わる時点で公共放送としての性格が高い番組
（国会中継、ニュース、気象や地震の注・警報等）は別チャンネルでノンスクランブル、
ドラマ、スポーツ中継、歌番組（紅白含む）等、娯楽性の高い番組はスクランブル
かけて受信料取れば？

ＮＨＫの収支予算見ても交付金（国の税金から）、受信料収入、営業利益が１つの
財布に入ってるのでわかりづらい。

受信料支払っている私から見れば、見たくもない番組、見ていない放送（衛星）、
ラジオ（ラジオ日本、第一、第二、FM）のコストを負担したくありません。

>>100
集金人にメリットのある提案なんてしないよ。当然。

一応、放送業界の利益に関しての研究だそうで。
http://homepage2.nifty.com/htnk/hosogyoukai1.htm

NHKは公共性の高いもの、民法ではできない番組を作っているという。
確かにその通りだ。障害者向け番組、老人や幼児向けの番組、中高生向け教育番組等々。

しかし、それらは金のかからない番組ではないか。
それならば、いっそうのこと、そういう番組に専念したら良いではないか。
受信料だって、だいぶ安くなるはずだ。いや、それならば、いっそうのこと、
税金で運営しても良いではないかと思う。

>>102
そりゃ税金にすれば国税査察官はいらないわな。
やっぱＮＨＫ見たことない人だけのことはあるよ。言うことが違うわ。

集金人、別の県から来てまで金をむしりとろうとする。それもアパートばかり狙ってな。人間じゃねーなW殺意さえかんじるよ。

>>103
フランス２は税金にするそうだが結果は同じ。
ＴＶを持ってないと申告するだけだろう。

日本人が法律を守って嘘を付かなければ問題ないんじゃないの。。。。

>>103
それは、でも、障害者はＮＨＫしかみれないけどいいの？とか、
見ない番組を量産してるだけで、実態が伴わないってことは、
他のところへ単純に振り分けたらいいのでは？と思うけど。

ＮＨＫ出版が教材刷って儲かる仕組みを永遠続けてるだけでは？

>>107
それで満足するのは集金人とＮＨＫだけ。
国民は不満だらけ。

>>109
法律を守って嘘を付かない

やっぱり否定ですか、、、さすがですね。ｗ

>>110
NHKと集金人には金だけ入って、まともな使い方されないからだよ。

そんな簡単なことも、一連の不祥事からくる論点すら忘れましたか？、、、さすがですね。ｗ

>>111
まともかどうかはＮＨＫを見たことが無いはずの人は言わないですよ。

>>112
そうか、ソウルの支局長とか、たくさん記事になっているのだけどね。
ＮＨＫでは報道されないのかもしれないけどさｗ

>>113
へ〜その記事が本当でもあなたのお金が使われたわけ
じゃないから直接関係ないじゃない。

>>114
>>93ぐらいは頭の中に叩き込んどけ。
法律に書いてあるものが、その国民にとって無関係はありえないんだよ。

それなら、NHKと関係ない貴様ごときがごちゃごちゃ不払い者に絡んでんじゃねーよ。

法律を守ってない人間が法を守ってる人間と対等であろうということ自体
図々しいったらないんだよ。

捕まったＰＤがいるだろ。それと対等な人間であっても俺達とは対等じゃない。
勘違いするな。

>>116
さて、犯罪者でも人権が保護され、憲法でも、法の下での平等があるのは差別をなくす為でもある。
法により裁かれないものは立場は同等であるとも言える。
または、出所することで権利は回復するのが現状でもある。

違反してようが、なんであろうが、人としては対等であることも保証されてる。
一つだけ言えるのは、おまえみたなのがいるから人権擁護法案なんてもんが出てくる。
それと、勘違いするな。

法律上はＮＨＫと契約する必要のない電気通信設備設置者でもある。
おまえは、テレビを設置していない人も、ＣＭ収入の一部を負担していることも忘れるな。
おまけに、もう一つ、ＮＨＫを好きで視聴している奴が未視聴の立場と同等だと思うなよ。
ＮＨＫを取り上げられたらピーピーぎゃーぎゃー騒ぐ奴が他人の権利をどうこう言うな。
発言権は誰にでもある。

不払いや未契約者叩く奴って、すぐ感情的になるんだな。
http://multisyn.hp.infoseek.co.jp/
とりあえず、ココの反対・批判意見を論破してくれよ。

>>117
＞同等であるとも言える。
＞同等だと思うなよ。

おもしろい奴だｗ以前から感じていたが話しにならん奴だ。
先に脳内を整理せい

>>119
「おまえは」がまだそこにもかかってるからなｗ

１レスの中で分裂した発想の持ち主かよ。やめてよｗ

>>119
それと、脳内整理と言うなら、
>>114-115とか、>>112-113とか、>>92-93とか、
書く前に少し考えれば済むようなことを脳内整理してから書くように。

>>94-95は厳密には法律上、侮辱罪ってところかな？

>>120
おまえのルールなんだろ？自覚しろって書いただけの何が問題なんだ？
で、立場が強いもののほうが発言力があるという考え方でもあるのだろ？

自覚できない奴に、自覚できるように明示的に書いてやったのだが。
立場の上下による発言力に終始するなら、ＮＨＫ会長の発言だったり、
実質的な運用者の発言には耳を傾けたらどうなのかな？

あ、レス番ミスった>>120→>>121

>>124
まあ、おまえさ〜
受信料を払う払わないなんかはどうでもいいや。

少し他人の意見に耳を傾けて
自己解釈みたいなの一度やめてみたほうがいいよ。
そのまま行ってもかなり独りよがりの
やばい状態に発展しかねないよ。

これも人として聞く聞かないはおまえの自由だけど
あまりにも見てらんなかったんでね。

もう、受信料の話は終了。

>>125
一度、胸に手を当てて、自分が書いたことを読み返してみ。

>>126
はいはい。このレスが人類最後のおまえの相手だよ。何度も何度も読み返してなさいね。
もう返レスは来ないからね。このスレは君独りだよ。

>>127
ということは、このスレにはもう来ないってことかな？

いや、当たる確立で言うと常駐率が高いから、君が俺にレスをする確立が高いんだよね。
おまけに、俺一人というからには、もうこのスレには来ないってことだね。
よし、これで二匹目駆除完了。あ、独り言だからね。

モラルはこいつが仕掛けてることかな。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~o-150927/37057285/

受信料を支払うことが高いモラルであるという洗脳にしか聞こえない。
モラルのない人間だと思われるのが嫌だというのを利用したいんだろうね。
つくづくモラルのない人だね。

ＮＨＫ自身がまずは高いモラルを持つようにｗ

>>84 さんきゅーーー　

>>58
たしかに論評自体はおかしな点もあるが、
自分としてはＢＢＣの現状が興味深かった。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/15/news043.html

−−−−−引用−−−−−
> 英国BBCの視聴料の支払い義務にはかなりの強制力があり、
> 支払いを怠った者は、懲役または罰金刑に処せられる。また、
> 視聴料の支払い証明を見せない限り、テレビ受像機を買うことも
> できないようになっている。まったく初めて買う場合には、
> 支払い申込みがセットの手続きとして必要になる。

やっぱり、「罰則」と「購入時加入義務づけ」がセットに
なっているんだね。日本も、「罰則」を導入する時には、
きっと、「購入時加入義務づけ」が導入されるんだろうなぁ。

．．．まず、ないと思うけど．．．

（西氏のいう「罰則規定というものは“後出し”ができない」
ってことはないけどね。飲酒運転の罰則は強化されてる
わけだし。ただ、現在テレビ購入時に説明を受けなかった
人のために、「購入時加入義務づけ」を先に行う必要が
あるのかもしれないな。）

>>131
2016年に現行の受信料制度はイギリスも廃止。

>>132
そうだね。たぶん、日本に導入されることなないだろうね。

ただ、自分としては不公平な現行制度よりはましだと思う。
イギリス方式に追加して１台１契約にすれば、契約台数も
増えて（たぶん５倍ぐらいにはなるのでは）値下げも可能
だと思う。まぁ無理なんだけどね。

>>133
台数分の契約にして値下げして、値下げになると考えるの？
ありえないだろ。普通に。

不公平？地方局、キー局など民放がないところとか、
そっちの方が不公平だとは思わない？
で、結局、地方自治体とか、国がこれら補填してるよ。

問題は、ＮＨＫに問答無用で金だけは入る制度であること。

>>134
あくまでの現行制度との比較の話。

「ＮＨＫに問答無用で金だけは入る制度」
なのは今と同じ。

不払いがなくなる分だけ、不公平ではなくなる。

不払い世帯がなくなるので、１世帯あたりの
値下げは一応できるでしょう。（ＮＨＫがやるかはしらんが）

>>135
不公平は別に、不払いと、支払いの中だけにあるわけではないよ。
それに、テレビを手放す可能性や、ＣＳに移るので、値下げもできないどころか、
おそらく値上げ。さらに加えて、民放利益も減収するという悪循環もありえる。
民放にしたって、ＣＭ収入はＮＨＫと契約した人が負担しているわけでもない。
ここにも不公平は存在するよ。

ＮＨＫがなくなることでも不公平はなくなるよ。

>>136
>ＮＨＫがなくなることでも不公平はなくなるよ。

そっか。やっぱりＮＨＫがなくなる方がいいのかもね。

知った口きくなよ。放送法第32条にきっちり書いてあるのに。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送
の受信についての契約をしなければならない。」
「放送受信契約者は、受信機の設置の月からその廃止の届け出のあった月の前月
（受信機を設置した月にその廃止を届け出た放送受信契約者については、当該月
とする。）まで、1の放送受信契約につき、その種別および支払区分に従い、次の
表に掲げる額の放送受信料（消費税および地方消費税を含む。）を支払わなけれ
ばならない。」ってね。
（放送法第32条、受信規約により抜粋）

つまりあんたがたは法を犯してるわけ。
それを変な理屈で正当化してるってことに早く気づきな。
支払拒否の許可を総務大臣から得ているというのなら話は別だけどね。

都合の悪いところ隠すから臭菌人認定されるんだよ。

第三十二条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信に
ついての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る
放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多
重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

２ 　協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の
規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

３ 　協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければ
ならない。これを変更しようとするときも同様とする。

（支出の制限等）
第39条　協会の収入は、第９条第１項から第３項までの業務の遂行以外の目的に支出してはならない。

>>138
誰に対して言っているのだろう？

「罰則」と「購入時加入義務づけ」がセットにして
導入すべきかどうかという論議であり、
放送法３２条の話はでていないのだが。

それに自分は不払いをなくすためには
「罰則」と「購入時加入義務づけ」を導入したら
いいのじゃないかという意見だったのだが。

マンションの３２世帯の内２７世帯が
不払いになった。（１５日現在）

どおりでテレビなんか買いたくなくなるわけだ。NTTにでも買収されろよ。

今日、ＮＨＫの徴収員が家に来たようだ。
郵便受けに「次回、お会いしてお話できる時間を少しだけ頂けますでしょうか？
よろしくお願い申し上げます。」と書いたメモと「あなたがスポンサーです」
と書いたパンフレットが投函してあった。
家の玄関チャイム故障して鳴らないから気づかなかったが。。。

だんだんデジタルＴＶも売れてきてるようだし
ＮＨＫだけスクランブルして
民営化されても民放が困るのは既出の事だ。
民放も同時スクランブルに同意。

今の受信料制度よりは
これが嬉しいだろ？おまいらの勝利だよ。おめとう

スクランブルに反対ならデジタルチューナーを買わなければ良いだけね。

ほんとに混みあっているのか？？
フリーダイダイヤルにかけても繋がる気配がない

>>147
かかってくるのは苦情、解約電話しかないだろうからな。
もしくは、中国の反日イタ電の標的にでもなったか？ｗ

民放もスクランブルにしたら、民放全局が有料放送化して民放に金払うだけでその民放局
が視聴できるようにするべきだろう。

>>149
それでも結局
やっていけなくなっちゃったから民業に参入しま〜す

ってのがＮＨＫのスタイルだ。

少なくとも地方局はＮＨＫさんにＣＭ取られたら１００％潰れちゃうから
２元体制維持のためには、同時スクランブルには同意せざるを得なくなる。
やっていけるのはフジテレビぐらいじゃないか？
現状でもＴＢ○あたりは経営が厳しいらしいし