【調査】 児童ポルノ、単純所持禁止は必要?不要?→「必要」はわずか1.6%…ネットアンケート★3
・6月29日から7月5日までの「365アンケート」は、「児童ポルノ改正案、単純所持の是非は?」。
期間中、2798人の方に参加していただきました。
(1)児童ポルノ規制に単純所持の罰則は必要ですか。
・必要45票 ・不要2697票 ・判断できない49票 ・回答なし7票
(2)「必要」と答えた方にお聞きします。その理由は。
・有償、無償に関わらず、所持すること自体が問題 20票
・罰則を設けなければ、国が「合法」のお墨付きを与えたことになる 8票
・一生涯、おびえる女性が後を絶たないため 12票
・その他(自由記述) 10票
<「必要」と答えた方の主な自由記述>
「児童の育成に深刻な影響を与えかねないからものにより、ランクわけるべき」
「なぜ女性限定なのか?おびえる男性もいるのではないか?」
「他の国との調和のため。他に理由は無い」
(3)「不要」と答えた方に伺います。その理由は。
・勝手に画像が送られてくる場合がある 299票
・「表現の自由」を踏まえれば、過剰な規制 1655票
・有償で取得した場合に限り、罰則を適用すべき 169票
・その他(自由記述) 556票
<「不要」と答えた方の主な自由記述>
「規制すべき部分は規制すべきだが、アニメゲームなども規制するのは過剰な規制だと思うため」
「禁止されてない日本の方が性犯罪が少ないから」「アニメやゲーム内には被害者など実在しないから」
「ポルノは性欲処理の為の物であり、欲求のはけ口として必要な物だから」
「自分が使われている児童ポルノに苦しめられる女性を減らすためには、実写の児童ポルノを撮る者や
未成年者への性犯罪に対する罰則を強化すべきだと考えたため」
「現在の児童ポルノにおける問題は、インターネットの普及による援助交際(子供同士含む)が増えて
きていることだと思うので、単純所持問題は問題の本質をついていない」 (抜粋。ソースはかなりの長文です)
http://www.hokkaido-365.com/news/2009/07/post-221.html ※前:
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246966860/
2 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:15:45 ID:PH/LiafA0
にょー
>一生涯、おびえる女性が後を絶たないため
?
PSEだってほとんどの人間が反対したのに
止められなかった
民意なんてゴミ同然よ
ネットか・・・
児童ぬこ可愛いよ、児童ぬこ
7 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:18:05 ID:zv06wbdw0
不要と必死で訴えてるのは男ばっかり
8 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:19:16 ID:Hf7dFXUe0
おまえらってば・・・・・・・・・・
れいーぷ、イジメを減らしたかったら、ドラマから規制しろ。
10 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:23:49 ID:zv06wbdw0
「14歳の母」は厳罰に値するドラマ
11 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:23:58 ID:iRjOVlbbO
創価自民党こそ禁止しろ
これらに投票してる奴らは犯罪なので逮捕しろ
12 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:24:02 ID:cYyR1Lfi0
必要と必死で訴えてるのは草加ばっかり
13 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:24:45 ID:WWOADTIW0
天童荒太のなんとかいうドラマもダメだな
15 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:24:54 ID:Peo3Yfyq0
17 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:26:10 ID:mmrzxfCtO
工作乙
こんなのどっちでもいい、禁止したって性癖は変わらんだろ
論議するだけ時間と金の無駄だ
19 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:27:18 ID:DnhHawb00
スタンドバイミーはアウトだな
小学生男子のかなりきわどいシーンがある
持ってる奴は逮捕というわけだwさすがキチガイ法案
そうかそうか
葉梨とアグネスで6%稼いだのか
22 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:30:59 ID:rrLNIfTX0
ここは民主主義国家なので・・・あれ?
もう身内しか信じられないな……
政府とか何しでだすか分かったもんじゃない
極々一部の人間の感情論をまんま法に反映させるなよ
法ぐらい全国民の意思を反映させた上で改正なり制定なりしろって
25 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:33:15 ID:IfRlQMfJ0
この法案を出した自民、公明の質疑もほとんど意地になってる感があって
見ていて見苦しいんですけど。
26 :
層化学会:2009/07/08(水) 14:34:47 ID:YmpdsMGN0
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
明日。自民が強行採決するから、安心しろ。
>>21 産経抄でウイグルの事書いて、最後にK柳徹子さんやアグネス・チャンさんら人権擁護に
熱心な芸能人や文化人の皆さんも中国政府に自制を求めてはいかがだろう、及ばずながら
小欄も助太刀させて頂くがで終わってて、思わず笑った。
28 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:37:44 ID:zv06wbdw0
>>24 煽りじゃなくて本気で言うけど
「児童ポルノ=絶対悪」っていうのが全国民の意思(であるべき)じゃないの?
29 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:40:20 ID:Hf7dFXUe0
ねみいや
>>28 君が言う児童ポルノと、法案が定義する児童ポルノの間に開きがあるんじゃないか?
アグネスは「日本ではコンビニで児童ポルノが売られている」って非難してるけど、要するにそれは
17歳水着グラビアのことだぞ。
「17歳水着グラビア=絶対悪」なんて国民の総意なわけはないし、そうあるべき理由は?
他にも
「家族写真=絶対悪」「漫画=絶対悪」とかどう考えてもおかしい。
31 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:45:29 ID:yN0qBTLpO
オッサン化が激しくてオナる数がすげー減ってるのは
タイミング良かったかもしれんw
見栄も糞もなく言う
オナニーし ん ど い w
アホネスのHP炎上しないね。
33 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:51:15 ID:V6Bx/XL80
>>28 児童ポルノ=悪、は良いんだけど、今議論されてる所持規制法案はダメ。
児童ポルノ=13歳以下の児童の性行為を映したもの、なら単純所持規制でも良いと思う。
>>28 女児だろうが男児だろうが、むりやり大人が性器をぶち込まれている画像を 野放しにしていいなんて
誰も思ってないでしょう。 そんな画像が蔓延するのが、サンタフェを持っているような人がいるからだ
ジャニーズの少年にキャーキャー言うような人がいるからだ
という理屈はあなたにとってまともですか?
35 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:54:20 ID:EWAv5tNl0
>>34 変なトコ訂正します 興奮して間違えました
むりやり大人が ×
むりやり大人に ○
そういうのを蔓延させないことに反対する人はいないでしょう。それと18以下のその辺に転がっているグラビアアイドルや少年のアイドルなんかを
くっつける理屈はあまりに強引じゃないですか? という事です。
37 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:57:57 ID:zv06wbdw0
>>30 そんなに心配しなくても
明らかに幼児〜小学生ぐらいの子供のポルノしか規制されないよ。
文言が曖昧なことを反対の理由にしている人もいるけど
法の網をくぐって児童ポルノを流通させようとする奴らに
抜け道を作らせないためには曖昧なほうが都合いいからってことだろうし。
それで「罠にはめられる」なんてそれこそドラマの見過ぎ。
普通に、社会通念上100人中99.9人ぐらいがアウト!って思うような奴しか
規制されないと思うよ。
マンガも然り。
38 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:58:31 ID:yLHmWY1e0
>>28 >>30の言ったことを除いても尚やるべきじゃないんだがな
女児への性犯罪画像であったとしても、すでにそれを流布することは禁止されてるんだから
取り締まりさえしっかりやってりゃ入手する手段はない
多大な税金使って児童への強姦被害が増えましたとか全国民にデメリットしかないよ。 利権ゴロ以外にはな
39 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 14:59:57 ID:V6Bx/XL80
>>28 高校の同級生の女の子と海に行って撮った水着写真=絶対悪?
セーラー服を着た成人女性のAV=絶対悪?
親が撮ったパンツ一枚で寝てる子供の姿=絶対悪?
この法案では全部児童ポルノに含まれるみたいなんだけど?
40 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:01:28 ID:FAI6bZ1L0
>>37 お前みたいなあほちんが「思うよ」なんて言ったところで何の保証になるんだ?え?
>>37 何をねぼけてるのだ
今は例えば清岡先生のプチトマトのような「単なるガキの裸の写真」程度の物が当り前に「児童ポルノ」扱いな訳だが
42 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:02:18 ID:G1egmUGe0
>>37 国会でジャニタレですらアウトと明言されてるんだが・・・
>>35 幼児がアイスなめてるのみてエロいと思うかね? レジャープールで水着でアイス食べてる女児にコーフンするのか?
こういう画像を見ると、なぜか見た人間は「ケシカラン」と思うらしいが、それこそ思う壺なんだよ
画像そのものはただ子供がアイスをなめてるだけで、見る奴がエロいと思うか思わないか。
こんないいかげんなものを勝手に異常者目線でポルノに仕立て上げようとするのが自公案だからね。
そんな理屈が通るなら、 包丁も異常者から見れば殺傷能力のある凶器だから規制しなきゃ って話になるでしょ。
いい加減意味不明の印象操作やめなよ。
44 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:02:37 ID:yLHmWY1e0
>>37 なんだ創価か
ですよね、政府司法警察が悪事を行うことなんてありえないよね
45 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:03:05 ID:V6Bx/XL80
>>37 >法の網をくぐって児童ポルノを流通させようとする奴らに
>抜け道を作らせないためには曖昧なほうが都合いいからってことだろうし。
その発想がおかしいだろ。
児童ポルノの範囲を「性行為や性器への接触」と限定しても、
そうでなければ実際の所も、児童ポルノじゃないんだから法の網をくぐるもなにもない。
それでも法の網をくぐる奴が出てきたら、それを制限する法案を作ればよい。
46 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:03:07 ID:834jazsI0
47 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:04:27 ID:tGRiwXHfO
おまえらいっそのこと下半身切り取っちまえよw
どーせ必要ないんだから。
48 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:04:54 ID:G1egmUGe0
>>31 俺もオナニーすると次の日に疲れ残すようになった
>>37 んじゃ法案の年齢を13歳未満に変えれば?
曖昧じゃないだろ。きっちり「18歳未満」と書いている。小学生以下が対象なのを「曖昧に」してる
わけじゃないのは、実際17歳ビデオを現行法で取り締ってることから明らかだ。
ドラマとかじゃなくてまず君は現実を見るべき。
>>38 それもそのとおり。
児童被害防止に結びつかないんだよな。
>>37 漫画そのものが児童ポルノではない
どうしても児童ポルノに含めたい人が必死なだけだから
漫画について社会通念上100人中99.9人ぐらいがアウトなんてことは
どんな内容でもあり得ないぞ
52 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:06:23 ID:2C/kPpgr0
リアル児童に限定するなら13歳未満の男女を扱う事を厳しく禁止すればいい
被害にあった児童をしっかりケアする内容を沿えてな
ま、それでも禁止した所で余計増えるだけだとは思うがね
人間は聖人君子でもないし、ロボットでもないんだ
押さえつけて反発心が生まれない方がおかしい
だからこそ世界各国、禁止したとこの犯罪件数が軒並み激増してんだよ
さらにそこにリアルに実在しない、
全く土俵の違う創作物の規制まで含めてくるとか、最早正気とは思い難い
完全に宗教系に狂った操り人形の妄言だ
53 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:07:06 ID:Whc0xKz1O
>>37 は脳内にお花畑でも咲いていそう
それでもこんなスレが気になるのはなぜだろう
規制賛成の書き込み1レス500円なら手伝いますよ
54 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:07:38 ID:inGtUUI80
規制派の正体@
・日本ユニセフ協会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
児童ポルノの禁止を訴えているにも関わらず、ソフトオンデマンドからの寄付を受け取っている。
高橋がなりのブログにて明らかになる。
ソフトオンデマンドはレイプ、痴漢などの鬼畜アダルトビデオを販売する会社である。
55 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:07:46 ID:zv06wbdw0
>>41 よく分からないが
でもガキの裸の写真は流通させちゃいけないでしょ。
大人がだまして撮ってるんだろうし。
>>44 そうか違う。
98.4%が児童ポルノ所持者とw
>>55 >ガキの裸の写真は流通させちゃいけないでしょ
なんで?
58 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:09:54 ID:inGtUUI80
規制派の正体A
日本ユニセフが毎日新聞の変態記事に一切の抗議をしていない理由
ttp://res2ch.blog76.fc2.com/blog-entry-3320.html 日本ユニセフ/毎日新聞で検索すると、驚くほどずらずらと出てきます。
毎日新聞の支局長の多くが日本ユニセフの役員になっている模様。
例えば一部抜き出してみるとこんな感じ。
日本ユニセフ 評議員:北村 正任 (株)毎日新聞社代表取締役社長
千葉県支部 評議員:中井 和久 毎日新聞千葉支局長
兵庫県支部 評議員:北川 創一郎 毎日新聞社神戸支局支局長
大阪支部 副会長:古野 喜政 毎日新聞社社友
神奈川県支部 評議員:寺田 浩章 毎日新聞社横浜支局支局長
佐賀県支部 評議員:満島 史郎 毎日新聞佐賀支局長
59 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:10:47 ID:FAI6bZ1L0
>>ID:zv06wbdw0
おら出てこいや草加工作員!
60 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:11:22 ID:V6Bx/XL80
>>55 >大人がだまして撮ってるんだろうし。
大人=親が同意してるんだよ。
親が同意しなくて撮れる訳ないだろ。
>>57 横だが、無制限にはまずいと思うよ。
本人が18歳になって流通に同意したなら問題ないと思うけど。
アホネス基準では18歳までの男女の写真はどんな格好でもアウト。
全裸・水着・制服どころか着ぐるみに入っててもダメ。卒アルもダメ。
つまり、18歳までは何があっても被写体になるなと言う訳。
犯罪防止の監視カメラも全撤去しなきゃダメww
62 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:12:15 ID:inGtUUI80
規制派の正体B
公明党議員を逮捕!15〜17歳の少女を買春!ホテルで3P
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1033060431/ ●公明ロリコン議員、H行為をビデオ撮り●
15−17歳の少女4人を買春したとして、
児童買春・ポルノ処罰法違反の疑いで警視庁に逮捕された公明党の江戸川区議、松本弘芳容疑者(48)。
あっせん業者から紹介された少女相手に買春を繰り返していたロリコン区議は、
…略…、少女とのH行為をせっせとビデオ撮影。
少女の名前や日付をつけてきちんとテープに保存していたという。
調べによると、松本容疑者は7月4日、売春クラブから、15歳と16歳の女子高1年生2人の紹介を受け、
現金10万円で荒川区内のホテルで3Pをしていた疑い。
「容疑者は、このほかにも『複数の少女を合わせて20数回買春し、ビデオに撮影した』と供述しています」。
区議会では文教委員会に所属。
青少年健全育成などもテーマにした委員会にいながら、自ら少女たちを毒牙にかけていたのだ。
…略…。
“特技”のビデオでは、逮捕直前の8日までドイツやフランスを訪れた海外視察でビデオ撮影班を担当していたが、
周りの区議たちに“ボロ”を出すことはなかった。
http://www.zakzak.co.jp/top/3t2000111401.html
64 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:13:42 ID:FAI6bZ1L0
>>55 よく分からないなら逝田犬作に意見でも聞いて出直せや
66 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:14:38 ID:inGtUUI80
規制派の正体C
もはやカルト。
『子供虐待的・性差別的CM』 ポルノ買春問題研究会
> 最近、エリエールだったと思いますが、そのオムツのコマーシャルはとんでもない、
> 子ども虐待CMではないかと、見た瞬間憤りました。
> これは明らかに、一種の子どもポルノではないかと思います。
> これは絶対に、抗議をするべきだと思っています。今度、同社に電話をかけて、断固糾弾します。
『子ども・女性の人権を侵害するオムツCM』 ポルノ買春問題研究会
> 私もこのCMを最近初めて見たのですが、たいへんなショックと怒りを覚えました。
> 幼い女の子に対する大人の男の性的な欲望を喚起させてしまうようなCMに感じて、不快感で
> 胸がざわめきました。オムツは性的なアイテムでは決してありません。少なくとも子どものオムツ
> の姿が性的なフェティッシュとしてとらえられるのは、重大な人権侵害、子どもの性的虐待に
> つながり、ギャグですまされません。
ttp://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20090619#p5 このキチガイ団体「ポルノ買春問題研究会」は、日本ユニセフ協会と共に児童ポルノ禁止キャンペーンを
実施しているだけでなく、公明党のエロゲ規制プロジェクトチームにも加わっている。
> 「性暴力ゲーム規制で議論」公明新聞
ttp://www.komei.or.jp/news/2009/0520/14585.html
出来もしない事を言う政治家が増えた事が大問題
68 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:16:52 ID:inGtUUI80
69 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:16:59 ID:Y8AwMSQYO
ダガーナイフやこんにゃく畑みたいに
バカが慌ててルールを作るとろくなことにならない。
70 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:17:10 ID:V29lw+DEO
日本は終焉を迎えた
71 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:17:12 ID:oVxGTzO30
オマエら屁理屈ばっかりで言いたい事が全然伝わらない
素直に少女の裸が好きだから規制しないで下さいでいいだろ
ハリウッドの映画もいかんね
禁止だ禁止
73 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:20:11 ID:jG1fFZDE0
>>55 ちなみに、夏の暑い盛りに自分(もしくは自分の子供)が自分ちの庭で水の張ったビニールプール
にキャーキャーいいながら丸裸で遊んでいる写真が残っていたとして、処分しないと罪になるって言われたらどうする?
アメリカではそれで逮捕者出てなかったっけ?
74 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:20:16 ID:inGtUUI80
チベットやウィグルの件はダンマリで児童ポルノは必死ですかアグネス。
76 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:20:38 ID:V6Bx/XL80
>>71 バカだろ?
素直に、「女の裸が見たいから、少女の裸と一緒に規制するな」、って言ってるだろうが。
>>71 話が逆。規制派が屁理屈つけて規制したがってる。
規制しなければならない理由、したほうがいい理由を根拠をつけて述べてみ。
実際に何を、どのように、どれくらい摘発するのかをだ。
最初、規制派は「規制しないと犯罪が増えるから」と言っていた。「ポルノを見ると犯罪者になる」理論。
でもそれが否定されたから、今度は「海外から非難されてる」と言い出した。でもそれも嘘だった。
そして今、「被害者児童救済のため」と言ってるが、被害がない例までも取り締る意味がそれだとない
し、だいたい被害者児童ってどこにいるんだ?「被写体がいるから被害者はいるのだ」などという理屈
は無理がある。
最終的に子供自体を規制します
79 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:24:32 ID:V6Bx/XL80
>>71 あと、状況的には全く逆だな。
色々理屈は付けてるが、規制派が素直になれば良いんだよ。
「児童ポルノの被写体となった少女の人権なんかどうでも良い。全てのポルノを規制したい。」とね。
>>74 それ、上のは行き過ぎた規制じゃない。
所持許可を持ってない人が実銃を手にとってはいけないのは当然。
80 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:25:24 ID:EWAv5tNl0
>>43 こういう、
明らかに意図がわかってるものにとぼけるのは最低だと思うわ。
81 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:26:54 ID:EtIGl02W0
弁護士にして東大法学部主席卒業の福島瑞穂社民党党首はこのように解説している。
間違いなく我々はこの法律で国策逮捕されてぶち込まれると覚悟するべきだろう。
↓
------
福島みずほのどきどき日記ポルノ単純所持の処罰は妥当か
http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-647.html 刑事訴訟法102条1項は、必要があるときは、捜索をすることができる
と規定をしている。「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が
犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったと
なったら、それで有罪となる。
------
↑
※だから、証拠はいくらでも捜査員が捏造できる、ポルノ雑誌を置いて
これはおまえのだと決め付けられたら自白を強要され、有罪にされて
刑務所に送られる。植草さんが最高裁まで争ってでも有罪にされた現実が
すべてを物語っている。
えーっと、誰素人の俺にか教えてくれ
この(
>>1)場合の「児童ポルノ」って、
@実写画像のみなの?
Aそれともアニメなどの2次元も含むのか?
@はある程度規制しなきゃならんと思うが
Aは場合によっては表現の自由の妨げになる場合あるよな。
>>77 なんで、そんな嘘で塗り固められた話が、
表面に出て強権を発動してんの?
まじで理解出来ないよ。
これらの首謀者は誰なん?
>>82 @今回は実写画像のみ
Aただし、3年後にアニメなどの二次元を規制するという文が入っている
規制派はAを「検討だ」と言うけど、公明党の話や実際の文意からすると「調査の結果、二次元
ポルノが悪影響ありというデータが出た場合」は規制することが確約されてるもんだ。
で、どういう調査をやる予定かっていうと、性犯罪者に「エロマンガ・エロアニメエロゲ等を見たこと
がありますか?」ってアンケートをとって、「見たことがある」って奴が多かったら規制。
>>83 日本ユニセフ、矯風会、野田等の反ポルノ議員、葉梨のような警察利権議員と警察上層部が首謀。
毎日新聞がそれに協賛。
こいつら、他にも「日本は児童ポルノ大国」とか嘘つきまくり。毎日の日本貶めキャンペーンの一環
でもある。普通に反日と思っていいよこいつら。
86 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:39:07 ID:bSffRErgO
実写の禁止はわかるが、二次創作物まで禁止ってのが意味不明だよなぁ
バトルロワイアルとかアイズとか未成年のエロシーンがある作品はカットされちまうのかのう?
87 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:41:35 ID:fPpiZVcn0
88 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:43:02 ID:mP3mrkY+0
なんで17歳や18歳が児童になるんだよ
普通は小学生を児童って言うんじゃないのか?
90 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:46:17 ID:bmTuoKebO
ロリコン野郎は去勢すればいいと思う
91 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:46:21 ID:KXoH2la80
>>84 ありがd!
Aの規制は、ある程度はしょうがないとしても、あんまりガチガチにすんのはなぁ…
むしろ、性犯罪者増やしちまう悪寒…
93 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:50:49 ID:d1DWIrdi0
>>37 警察の都合で基準が変わるってのが怖いんだよ
何でこんなにアホなんだろう
94 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:53:23 ID:lk0Vg87k0
95 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 15:55:04 ID:d1DWIrdi0
現行の児童ポルノ法により、既に日本では児童ポルノと模される物は流通していない。
海外からの持込も同様に禁止されており、法改正してまで所持禁止などを盛り込む必要性が全くない。
現行法で合法的に児童ポルノの製造、流通が不可能な以上
一般的に想像される様な児童ポルノってのは犯罪現場、つまり児童虐待や児童買春の現場でしか発生していない。
だから、本来はそっち方面の取り締まりの強化、管轄を警察から厚労省に移して、児童の保護を最優先させるのが先決。
でそうなると、法改正してまで規制しようとする創作物の類は無関係で規制する必要がない。
だが自民党、公明党の与党案では児童の保護に無頓着な上に、表現規制、単純所持禁止と
本来、児童を守るべき立場にある法律が警察権限の強化の為だけに使われる可能性がある。
でこれを支持しているのが元警察官僚の葉梨ってわけだ。
わかりましたか zv06wbdw0 さん
国民の総意を無視して法律を作るのはいけないことだと思います。
>>92 というか「被写体児童が傷つくから」って理由での規制のはずなのに、二次元規制するのは明らかに
おかしいよ。
「内容が倫理的・道徳的に問題があるから」って理由だとすると、国家による検閲ということになる。
これが通ると、2ちゃんの書き込みだって「反社会的だ」って理由で逮捕できるよね。たとえば今書いて
るこの文章、与党に対する批判なわけだけど「反国家を扇動しているから問題」とか言って逮捕できる
ようになる道筋なわけだ。
つまるところ、規制したいから規制ってことに他ならない。理由は全部後付け。
「パンツ穿いてればどうですか。肛門見えません(キリッ」
「では上半身裸で、下はスカート穿いているのはどうですか?」
「冤罪については承知しておりません」
「法を悪用する警察官なんかいないと信じてます!」
「魔法の穴が出来たら、麻薬所持も規制しないんですか?」
「規制に反対する国はないと。」(アメリカで規制を違憲とする判断が出されたとの意見の直後)
「性器」「肛門」「乳首」を連呼
誰だよこんなのを議員にしたのは…
99 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:02:07 ID:vPeyVSoD0
100 :
名無しさん@十周年:2009/07/08(水) 16:03:10 ID:B3lnMU8kO
これって女子小学生のスク水の写真を男子小学生が持ってた場合もダメなのか?
だったら小学校の水泳の授業も男女別々になるのか?