【裁判】 “男性器がモロ写りでも、わいせつでないからＯＫ” メイプルソープの写真集、持ち込み禁止取り消し…最高裁

★メイプルソープ、わいせつでない＝持ち込み禁止を取り消し−最高裁

・米国の写真家故ロバート・メイプルソープ氏の写真集がわいせつ物に当たるか
　どうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（那須弘平裁判長）は
　19日、「（輸入を禁じた）風俗を害すべき書籍、図画に該当しない」と判断した。
　その上で、わいせつと認定した二審東京高裁判決を破棄し、国内持ち込みを
　禁止した税関の処分を取り消した。

　問題になった写真集は、映画配給会社「アップリンク」が1994年に日本語版を
　出版した「MAPPLETHORPE」。同社の浅井隆社長が99年、米国出張に携行し、
　帰国時に成田空港の税関が掲載写真260点のうち、男性性器の写った20点
　（18種類）をわいせつと判断し、持ち込みを認めなかった。

　浅井氏は「メイプルソープの写真芸術の全体像を概観する作品集であり、
　わいせつ物には当たらない」と主張。国側は「性器を露骨に描写した写真が
　わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
　処罰できない」と反論していた。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080219-00000032-jij-soci

※元ニューススレ
・【裁判】 “性器の描写、わいせつか芸術か？” メイプルソープ写真集の国内持ち込みで弁論…最高裁
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200969834/

それはびっくり

>>2なら>>3がちんこうｐ

女性器もアートです。
これが真理です

そりゃまあダビデ像もそうだしな。

おちんちんランドはっじまっるよー

>>7ならソープに行く

※※※※イメージ検索殺到中※※※※
　　　しばらくおまちください。

わいせつ物にあたらない綺麗なチンコってことか･･･

性器がもろ写りにもかかわらず猥褻ではない、というのは、一体どういうこと・・・？

もし俺が、いまから性器丸出しで人ごみのなかに突っ込んで行って、

「これは猥褻ではない！　芸術だ！！！！」

とでも叫べば、猥褻ではない性器になるのかいな・・・？

ってか、猥褻って何ですか？

>8
自分の見たほうがはや（ｒｙ

じゃあマンコの写真集もOKという事だな。
チンコはよくてマンコは駄目だという理屈は通らないからな

やっとチソコ出しながら通勤できる時代になったか

>>7
レポよろ

まあ俺の凶悪な一物だとわいせつ認定されてしまうだろうな。
どんなに芸術性が高くてもだ。

>>7
いってら。

人が芸術といえば芸術なんだよ
よってＡＶも野外露出も芸術だ

アナルに手を突っ込んでるのがすごいなｗｗｗ

えっ、うちの親が学生時代に買ったメイプルソープのヌード写真集が自宅にあるけど…
確かに猥褻ではないな
モデルに「泌尿器科行けよ」って感じの奴はいた

見たけど
芸術かどうかはわからんな
猥褻でもないと思うけど

家の中には飾りたくないかな

ケツに手突っ込んでるのもそうか
本人が芸術といえば芸術か…
さてカレー食ってくるか

まんこ解禁キタコレ

wiki
法的概念としてのわいせつとは、判例によれば、
｢いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する｣と定義される。

つまり性的興味をまったく抱かせない粗末なモノということなんだな、これが

芸術家、写真家の肩書きが付いてる奴がやる事だからおｋ
一般人が同じ事をするとNG

そろそろ日本も無修正解禁しろよ

そろそろ、日本も、
弾世紀も、女性きも、
ある程度は解禁にするべきだとお思うのだが。

>>10
見たくない人もいる不特定多数の場所はアウト

写真集だから問題だったんだよな
これが絵画・彫刻ならどんなにリアルでも
問題なかっただろうに

イケメンならチンコが写っていてもおk
キモメンなら胸毛が写っていてもセクハラ

ですか。そうですか。

男性器≠猥褻物
ってことか？
これは画期的判決

露出狂歓喜

最高裁まで逝ってたんだ〜。
結構長くかかったんだなコレ。

法廷っていう厳粛な場で
ちんこについて長時間まじめに議論するのって面白いよね

それよりコイツを見てくれ
http://hoikushikouza.com/tagata/img/kasanari.jpg

一律禁止か全面自由化のほうが手続きとしてはわかりやすいよな。

大体ただ性器が移ってるだけでわいせつって方がおかしいんだよ
どんだけエロいんだよ日本人は

「ダビデ像」も包茎チンポだからちゃんと展示されてる
もしもズルムケビンビンだったら無理だろう
つまり包茎は芸術なんだ！

　　　　　　　　　　　　....,,xx,,,,,,...
　　　　　　　　　,,x・''" ヽ,,　 ｒ・”`・x,,.
　　　　　　　 .／l!ｆ''"´　　　　''”`"!!llxz,,　！
　　　　　　　fl|!”,ｒｴｴ,z x・'~'ヽ、zｴｴｚ ヽ 　　　　　　
　　　　　　 /　／'~.,,~ .ｆ ,ｐ r@ .}ヽx,,,‘''x ＼
　　　　　　/／　　　　｛/"~　 `ヽ,　.　　　　 ｝
　　　　　 ｛　　　 ,vwW　ｆ~~~`''・x＼Ww,,　　｝
　　　　　.｛　　　XWWﾚ”'ｰ---x''”>ﾄWWxx　｛
　　　　　.［　　　WW/ `''ｰ--w-ｰ''　そWWx.　｝　　>>29
　　　　 （ ｝x　 vWW,　　　　　　　　　ﾈXWWv ｝ < 不条理でがんす
　　　 　 { ]X　 xXWfWwv vw zwWwWWXXwx.]
　　　　　.>｝Wx xXWWlll|||||lllllW||||||lllllWWWlllw.｝
　　　　　.し[!!XxXXWWW|||||||||||||||||||||||||||Wwf
　　　　　　　ヽXXWW}}}|||||||||||||||||||||||||||WW!!{

だから何を根拠にその線引きはされるんだよｗ
馬鹿馬鹿しくて笑えるわ。
公共の場でちんこ出すとの分けが違うだろ。
いいかげん、法律見直せよ。

猥褻とは、通常人の性的欲望を刺激興奮せしめ、
かつ、善良な性的道義観念に著しく反すること、だっけ。
どんな写真だったんだろ。

メイプルストーリーで男性器がモロ写りｗ

わいせつ性の判断なんてね。
くだらない事、いつまでもしないほうがいい。個人の範囲なんだから。

それよりも、猥褻とされるものを公共の場で露出することを、
徹底的に取り締まれよ。

じゃあ、伝統文化の蘇民祭も猥褻じゃないから、全裸でＯＫだよね

隠蔽することが猥褻性を高める一面もあると思う。
見慣れてしまえばエロチックな感情も抱かなくなるし。

おちんちんは芸術品
おまんこは淫猥品

http://www.worldofart.org/aktualno/wp-content/2007-08/stallabrass/lecture/37mapplethorpe.jpg

　　/::::::::::;:ｨ::::::::';:::::::::::｀ヽ::::::::::::ヽ　　キャアーーー
　 ,'::::::;':::/ l:::ｉ::::::ヽ:::＼:::::::';:::::::::::::',
　 i:::l::::i:/　 ';:::';:::::::',＼::ヽ:::::::::::☆:::i
　 l::l::;ｲ＿_, ヽ､ﾄ､::::ヽ､＼:',ヽ〃ｌ::::::l
　　';l l::l　　　　　　｀　‐-　　 l:::::l::::::l
　　　l::::l ＝= ､ 　 　,.ｨ=＝　l:::::ｌ:::::::l　　最高裁の禁止取り消しは
　　　l:::::li　//////////// l:::::l::::::::l　　　　　　わしが育てた
　　　l::::lヽ、　 ｒ....::´｀ヽ ／l:::;'＞::::::l　　 　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　l:　// ｀　r--‐ｧ'　ト´:::　::::::::::::l　.　　　　　　　　　　　 　ハ(（.＿_＼
　　 　/ /　　/._　　 ／　　＼: . . : : l　　　　　　　　　　　　　|ｌ. _　　_　l彡|
　　　l　|　　 |〈〉`>'´　　　　　＼. : : 丶iﾍへ.　　　　　　　　　|ｌ ・〉. ・` .V＾）
丶／./─ ､ | ／　　 　 　 ／￣l､ : : : 〉 |ヽ!Z_　.　　　　　　　| （_,ヽ　* i.Ｊ
　　l /　 _,-吉｀ヽ､　 　 ／ ／　 ﾍ: ／l ＼`ﾚ /､　,､nfjfr.　　ヽ`ﾆﾆ´　 |
　　 /i l ／: :/7:｀､　｀丶/　/　 _　- Y　 丶__｀┴l´`i　Y｀っ　　 i‐一'　 ヽ._
　 '　 ｀|: : /　!: : 〉　　　 ⊥　￣ ¨/|　　　　 ￣/.　 ﾉ`-r'´-‐‐´ 　　　　　　￣￣丶
＼__／|: ∧　l: : !　　　 ノ　〕 　 ,１　　　　　　/　　i　　.i　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 '´　 | レ'｀ ‐‐ '　／!＼　 |　　　 　 ／　　　ヾ _ﾉ:＿λ　・　 人 　・ ノ　Ｔヽ
　　　 ,-＝7　 〇　　 　 　 　 /＼　　　 /　　　　　　　　　　丶￣　　　￣　　 │
　　 「　 ,┤ 　 人　　　　　　/＼ ｀ ‐＜ﾕ 　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　}
　　┴´　 |　 /　∧　　　　 /､　　＼　　 |　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　 〃
　 |　　 ／レ'　/　 ﾄ　　／､　＼　　　丶Ｌ　　　　　　　　　　　　ﾉ　　。　　　　丿
　　!　/　　　　l　　| |／　 丶　 丶　　　 /　　　　　　　　　　　ﾉ　ヽ､_　_,ノ　　}
　　 X　　　　 l　　 l 　 　 　 丶　 ヽ.　 _/　　　　　　　　　　／　　　（U）　　 　|

>>10
わいせつとは、徒に性欲を興奮または刺激せしめ、且つ普通人の性的羞恥心を
害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。
当該メイプルソープの写真集に関しては、この基準に照らして高度な芸術性
が認められたから、わいせつ物には至らないという価値判断がなされたのだろう。
　>>24
芸術家という肩書きがついてればＯＫとあるが、必ずしもそうではない。
個別具体的にわいせつ物に該当するか判断することが必要。

セルフポートレート
http://www.american-buddha.com/amapnew41.jpg

>>43
あれは話題になっちゃったから全然関係ないやつが押しかけてちんこだして
やばいことやるのを牽制して警察が動いただけだよ。
まぁ災難ってところじゃないの。

大きな本屋さんだと「メールヌードデッサン」なんて
ち○ん○こ丸うつりの写真集（もちろんデッサン練習用だが）が置いてあるよな。

>>10
裸じゃなくても捕まるんじゃないか？

ワイセツかどうかなんて不毛なんだよ議論も基準も。

見たい人には見せるが、見たくない人には見せない。

この基準だけでＯＫ。

メリル・ストリープの写真集…

昔本で引用されてるちっちゃな写真見た限りでは
きちんと処理してあってある意味作り物みたいなキレイなちんぽだったのが印象的

いちいち告訴してわいせつかそうでないかを裁判所の判断あおがないといかんのかね、この国は。

>>1
>国側は「性器を露骨に描写した写真が
　わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
　処罰できない」と反論していた。

ということはこの判決によって裸で街中を歩いても（少なくても男なら）処罰されなくなったのか、それは画期的だ。
この判決がもう少し速かったらあの祭りも例年通り盛大に出来たものを。。。

芸術の名を騙るエロリスト

>>33
少し前に、ときめきメモリアルについて最高裁で真剣に議論されたことがあるぞ。
判旨に藤崎詩織の人物像やゲームの難易度についての説明があるというはじけっぷりw
ちなみに、知財権法分野では重要判例なので学者の間では未だ真剣な議論の対象で評釈・論文も多数ありw

裸体を描くのは猥褻かどうか、ってのが中世ヨーロッパで問題になったことがあったらしいよ。
で、裁判では宗教家の「美女だろうがなんだろうが、裸なんて破廉恥に決まってんだろJK」ってのが多数だったんだけど、
肯定派が「じゃあおまいらこの人はどうよ！」って、すごい美人を連れてきて脱いでもらったら、
全会一致で「美女の裸は猥褻じゃないな」ってことになったとか。
裸の美女以外はその場にいたのは全員男だったんだけどな。

>>44
ネットや彼女とかで当たり前の様に無修正が見られるようになると、見ても何とも思わなくなるからね。

ゴムは付けて欲しいな。

芸術かそれとも国側の主張するわいせつか、
どちらもありだから国側につくと思っていましたが、
この裁判官は国側につかず、公平かつ客観的に裁いたね。
りっぱな裁判官だと思うよ。
まだこういう裁判官がいたんですね、裁判官を少しだけ見直しました。

まあ、男性器見たいなら自分の見るしな

インターネッツの時代なのに画像はないのか。

もし女の子にちんぽ生えてたら・・・？

>>53
お前頭わるいだろ。論理が破綻してることにきずけ

ティナのマソコが見れる日がキタンデスネ

裁判長が勃起したら→わいせつ
　　
基準はこれでいいんじゃね

これで違反にされたら日本のちんこ祭りとかはどうなるんだ？ｗ

う〜ん、オブジェとして見れば。。。
判断難しいなｗ　これ、見る人によるよね。
でも一部写真関連の本では出ちゃってるのもあるし
（メイプルソープ以外の人の作品含めて）
メイプルソープの写真はトーンが綺麗で好きだが、
ナイフを先っぽにおったてた写真はちょっと血の気が引いたｗ

清岡さんの写真集もアートですよ

>>12
医学書ならあるよ。
渋谷の大盛堂が専門書を扱ってた頃、医学書を切り抜くやつが後を絶たなくって困ってた。

楓石鹸

子供並みに小さかったらOKかな？

ウホッ

相も変わらずくだらねえことやってるな

>>71
さっきまでちょっとイメージ検索してみようと思ってたが、最後の一行読んで検索ボタン押す手を
止めた…

蘇民祭のポスターにNG出した担当者も勃起しちゃったんだろうなｗ

五人中、一人の裁判官が猥褻と言ってたらしい。

こいつ、なんだかなぁ、栗の花の臭いプンプンしてそ

猥褻かどうかの基準は裁判長が勃起するかどうか。

つまりこの裁判長はノンケ。

ようやくまともな判決が出たな

チンコが街中にさらされる日本なんて嫌だなｗ自分についてても。

当然の判決だな
日本人はヌードに対してもっと寛容になるべき

>>78
>>46>>49あたりなら。
保障はできませんがｗ

マンコの写った芸術的なアイドル写真集を出版してください。

猥褻そのものが駄目というのも、意味不明だ。
そんな普遍的なものじゃねーだろ。
どこに陳列するかでいいの悪いの判断するべきなんじゃね。
昔、宮沢りえの裸体が全国紙の一面使って写真集の広告出したじゃん。
あれがスルーなのになあ。

芸術的なマンコを持ったアイドルって誰だろう・・・

ダビデ像とかもあるしね

でも、この写真家ホモだろ
どう考えても、性的に大興奮しながら撮った代物だぜ？

思うんだけど、法律でいうわいせつの定義って何だろうな。
ぎりぎりまで肌を見せる女の服装がわいせつでないなら、
そんな服装を男がした場合どうなるんだろうな。
わいせつの定義が
男ならちんこが勃起する、
女ならまんこがぬれる、
ってことにすると、俺てきには男の裸も女の裸もわいせつではないんだな。
俺の場合、乳首をなめられたら勃起するから。

猥褻かどうかで判断するんでなく、綺麗か汚いかで判断しろ　ボケッ

>>9
それはおまいの珍個しだい。

チンコ･･･神聖なもの
マンコ･･･穢れたもの

芸術だから俺は捕まらない。
http://www.artphotogallery.org/02/artphotogallery/database/mapplethorpe08.jpg

>>67
論理破綻を築いてどうするｗｗｗ
お前より頭はよさそうだｗｗｗ

堀籠幸男はガチだったから「違法」。見ながら勃起しちゃった。
多数派はノンケだったから「んなもん見たくもねえ」ってことで「合法」。

幼女のなら猥褻にならないのではないか？
幼女のを猥褻と判断する裁判官は、幼女を性的対象として見ているということだよね

公共の場でちんこ→わいせつ
プライベートでちんこ→わいせつじゃない

でいいじゃん

穢れたマンコを浄化するために神聖なチンコを入れるんだな

>>85
ｻﾝｸｽ
おｋおｋ、>>46は平常心で見れた。
>>49は……(；´Д｀lll)ﾅﾆｺﾚ…見返りアナル？
キモいとかなんとかじゃなくて、格好いいポーズで格好いい表情でかっこいいおっさんが
間抜けなことをしてる不条理感に困惑したｗｗｗ
これがシュールってやつなのか。

>>95
洒落たズボンだな。

>>34
すごく、大きいです・・・

>>95
おいおいｗ
全裸より卑猥だなｗ

>>91
ないない。
だから警察と業者が作ってる審査機関で適当に現場は折り合いつけてる。
日本は法律はなかなかいじらず現場裁量に任せる傾向があるよね。
いいのか悪いのとなると、悪いような気がするなあ。

つまり女は猥褻だから取り締まるべきなんですね？

>>88

つ美輪明宏

まあ、ガチホモでサディストの写真家だけど
芸術的ではあるからなあ

>>98
猥褻にはならないかもだが児ポ法違反じゃ

まぁ、熱いとか、寒いとか、美味しいとか不味いを誰かの基準で線引きするのは
無理が有ると思うんだ

>>95
何そのデューン 砂の惑星

ただ、見直そうとすると潜在的には賛成の声の方が多そうなのに、
批判の声ばかり目立ちそうな気がするな。

>>106
キリスト教的には正解。

てか、台湾のＡＶはちくびにもモザイク入ってんだぜ

>>91
女のギリギリまで肌を見せる服装を男がやったら、それってただのフレディとか品川じゃね？
>>95
なんか茶色くなったバナナみたいだな。

そのままでは新聞に掲載したりテレビで放送できないんだから、わいせつだろう

>>114
そりゃ、日本のエロコンテンツに殺到するわけだな。

>>101
>>49はメイプルソープ本人ってとこがまた・・・ｗ
この人こんなんばっかじゃないんだけどね。
たとえば花の写真とか知らずにカレンダーとか　額装品
で見てるかもしれないし、パティ・スミスのジャケット
写真なんかもとてもいいと思う。
あっと、スレチですね。ではでは。

これからは街中にどでかいチンコポスターが張り出されたりするんだろうか

メイプルソープの写真集がわいせつって、アホらし。

じゃあ、最初から最後までちんこばっかりの写真集なんかもダメなんだ。
ほら「猫の肉球」とかさ、特定の部位だけの写真集ってよくあるじゃん。

あったら楽しいと思うんだけどな・・・。

じゃあこれからはまんこも（ｒｙ

あの写真集が猥褻でも別にいいんだよ。
そもそも猥褻だけで駄目というのが変すぎる。
一体、何の公共の福祉を脅かすのやら。

>>121
もうそれ誰がどう見ても猥褻じゃねえだろな。
てかそういう状態のまんこばっかの写真集とか、おそらく「へー」って気分になって全然興奮しない
気がする。
そのまんこの写真の脇に小さくその持ち主のポートレートが添えられてたら一気に猥褻になる。
清純そうなOLや女子大生風の笑顔のスナップだったりするとなお良い。

>>122
そもそも性器が猥褻って誰が決めたんだ？
どうせ戒律でがんじがらめにされたいキリスト教のマゾ連中だろ。
沖縄じゃ魔除けにマンコ見せてたってのに。

猥褻物って言うのは蘇民祭のポスターみたいな物の事を言うんだよ

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date71225.jpg
最高裁
男性器が写っているメイプルソープ氏の写真集
国内で販売しても猥褻物ではない判決

http://may.2chan.net/b/src/1203390187941.jpg
http://may.2chan.net/b/src/1203390544780.jpg

最高裁偉いじゃん
国は何を言ってるんだか
わいせつ物なら国民のPCに腐るほどあるじゃないか

存在がワイセツなのではなく、不特定多数にみせることがワイセツ
分煙みたく分エロしたらいい。
でも結局それだけで済まなくなってワイセツ事件起こす奴が出るからな。
一定の規制は必要だよ。

谷亮子なら猥褻にならない

>>119
それは素敵なチンポスターですね

/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/'　j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l　|
-‐7"　ヾー---┐|_.j
￣ 　　./ﾞﾆ,ﾆ.ｆ､'' ｌ _ヽ
:: 　 ,.,. |ヽ_(９)_.` Ｋ }.|
　　　　ｌ'　 """　 ｌ ) /
　　ｎ､,.ﾍ. 　 　 　ﾚ'/
　　　　　 　　　　ﾚ′
　r.二二.) 　 　 /
　　≡≡ 　 　,ｲ
.　　　　 　 ／　!
＼　　　／　　├､

>>130
それは猥褻というか資格テロだな。

メイプルソープの写真集って、チンコびんびんに立ってたと思うけど。
あれがワイセツじゃないというのはおかしい。

【男性論/女性論/社会】
なぜ男性器だけを映すのかＢＰＯに問い合わせた
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1194858663/
▼何故チ○コはOKなのにマ○コはダメなの? Part16
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162397384/

けどよく考えたら、ちんこが全然猥褻じゃないってことになったら、ちんこ見せ親父とかもいなく
なるんじゃね？
乳首見せ親父とか顔見せ親父っていないだろ。
逆に言うと、ロン毛ばっかの民族で、男女問わずうなじは恋人や配偶者にしか見せない超エロい
ところって世界があったとしたら、髪の毛めくりとかうなじ見せ親父とかが出没すると思う。

わいせつ物だ。だが、風俗を害しない。

と、言うべきだ。

せめて国民が決めるべきだよな。
法的に○×の判断基準が明確でないものについては。
何というかね、横槍にしか見えないんだよ。

>>49
蘇民祭のオヤジのポートレートだったら猥褻だなｗ

「私たちはそれを見たとき、少し笑った」

要するに、もうこの国には猥褻はなくなったということだな。
なら、

何をしても公然猥褻でもないし、
何をしても強制猥褻でもない。

楽しい国になりそうだｗｗｗｗ

蘇民祭の全裸支持の国民世論が最高裁を動かしたと勝手に解釈している

>>138
一々国民にお伺いを立てるのかw
そんな暇なのはニートくらいだろ

ネットの影響だな。ネットでは世界中の画像が見れるから日本だけ規制しても意味がない。あんなもん気持ち悪いだけで見たくもないが。

素朴な疑問だが
古い美術品の陰茎ってなんで包茎なんだろうな？
ダビデ像とか。。。

最近、高裁破棄多いな
キャリア裁判官が時代の流れに取り残されてるんだろうな

ニコちゃん大王とかヤバいな

だから公然猥褻とごっちゃにするなよ、検察もお前らも。

　　　 〃　　 　 　 　 　 　 　 　 i,　 　 　 　 ,.　-‐
　　　r' 　 ｨ=ゝー-､-、､r=‐ヮｫ.〈　　　　／
　 　 !　　:l　　　　　　,ﾘ|}　　　 |. }　　　/　　 .Ｚ
.　　 {. 　 |　 　 　 　 　 ′　 　 | }　 　 l　　　Ｉ
　 　 ﾚ-､{∠ﾆ'＝=ｧ 　 ､=＝ﾆゞ<　 　 |　　　 Ｐ
　 　 !∩|.}. '"旬ﾞ`　　 ./''旬 ` f＾|　 　 |　　　で
　　　ｌ（( ﾞ′｀￣'"　　 f::`￣　 |l.|　　　| 　 　 く
.　 　 ヽ.ヽ　　　　　 　 {:.　　　 ｌﾘ 　 　 |　　　れ
.　　　 }.iｰi　　 　 　 ^ r'　　　 ,'　　　 ノ　　　な
　　 　 !|　ヽ.　　 ｰ=＝=- 　 /　 　 ⌒ヽ　　い
.　　 ／}　　 ＼　 　 ｰ‐ 　 ,ｲ　　　　 　 l　　 か
　__/　‖　 .　　ヽ､＿!__／:::|＼ 　 　 　 ヽ

まんこはどうなるんだ？
met-artの写真集でたらかっちまうぜ！

ふと思ったんだけど、
不特定多数の人に公衆の面前でちんこを出すのがわいせつなら、
特定の人にだけちんこを出すのはわいせつでないよねｗ

５人の内、１人は「猥褻である」という判断を下した
その１人は「ウホッ」である可能性が高い

>>145
昔はチンコカバーがあった方が
良しとされていた。

女性の意見はちゃんと聞いたのか？

持ち出した物だろ？

　 　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　../::::::::::::::::::::::::、::::::::::::::::::::::::::::::
い　　男　　陰　ヽ:::::::::::::::::::::::::ヽ､,:::::::::::::::::::::::::
ま　　性 　 部　　　〉∧i iﾞi .|l, ､ヽ斗ｌ' ヽ::::::::::::::
せ　　な　　を　　/｀トl､{.ヽ.ｌ!､　ｲ℃)ヽ，i::::::::::::
ん 　 ん 　 隠　　>! (℃｝｀ヽ　ヽ!"´´ ヽ ｌ,:::::::::::
!!!!　　か　 す　　ｌ 、 "/// 　//////　u　|:::::::::
　　　　　　 　　　 i　///　ヽ　 ._....-- ､.　　!::::::::
　　　　　　　　v-"!､u　. .r‐''''"゛　 　 　ｌ　.il:::::::::
.､., i�＝@.、 ,,/ヽl::::::::`-..、'!、　　　　　 /・/ l::::::::
　 　 ! ./ `'".!::::::::::::::::::::｀''!-ii＝--;;'''".ノ 　|:::::::::
　　　″　　 !:::::::::::::::::::::::::::::::::｀"''ｧ'"゛'., ｰ''│:::::
　　　　　　 ,!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/]、,／　 　l::::::::
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::,,イ ,l'"　　　　,!::::::::
　 iヽ,∧/i,7::::::::::::::::::::::::::::／ / ,ｌ'l　　　　 ,,i'!:::::::
┌, ‐''''ヽr‐┐:::::::::::::::／ __ /ノ　|, ＼,　 ./　|::::::
. ／　 、　 ﾞッ.ｌ:::::::::,i'"／./゛.--ｨ＿.ゝ/i"＼ |::::::
.|　　.''"　　 .l /::::::/／○iﾗ"､.フ゛　i'　.ｌ′　'l::::::
.|　　 ...�＝@　ｌ::::./　　 ﾞﾞノ,ljＺr"''''''ﾞﾞ".､/　　./:::::
.,!　　 　　　 〈::./　　.ｒ'"'!ｯ'"._ l'"´ =''ﾞ/　　　!::::::
.:!. u　　-'"　ﾘﾞ　.,iヘ,ﾌ" ,, - ,,,7_,レ ,!　　　/::::::::
: .ｌ'ヽ　　　 ./ 　.|,,./′.,ﾉ＿./ 　　　ｌ　　　 !::::::::::
.ﾞ'､ヽ＿,,,..i''|′.l　./　./ ''''ｰ′　　　l　　 /::::::::::::
::::::.｀'ｰ--'ﾞ/　./ .│　.|　　/　""''''""l 　.!::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::ヽ!　 ,!　 　''!'' i　　　　　｜/:::::::::::::

マジレスすると、割礼済みの方がエイズになりにくいらしい。

>>45
まさに

JR東日本のコメントはないのか

>>145
ﾖｰﾛｯﾊﾟでは包茎のほうがｶｯｺｲｲとされてる
ﾕﾀﾞﾔがﾑｹﾁﾝ信仰を普及させた

写ってたからそれがどうなんだって話だ罠。
こういうところで喧々諤々やってる事自体、めっさど田舎国家って気がするのだが。

こんな下らんことを最高裁までやって、逆転しちゃうんだなあｗ

なら早見裕香の不思議の国の少女の持ち出しもおｋだな

基本的に猥褻のルールは普段は警察が決めちゃってるんだよな。
あるまじきことだと思うんだが、警察を責めるのもな。
犯罪だけど明確なルールがないんじゃ、取り締まる方は困惑するよ。

二級市民の性器なんぞ隠すに足らずってか？　どんだけやねん最高裁

モデルは女性にモテモテな業種だから、モデルのチンコは性的対象となり猥褻となる
無職ひきこもりのピザのキモヲタは男性として見てもらえないから、無職ひきこもりのピザのキモヲタのチンコは猥褻ではない

最高裁判事はいんぽで無反応な可能性はないのか？

>>37
ダビデってユダヤの王なのに、割礼してないの？

日本独自の基準で揉めてないで、もうそんな基準なんか諸外国と足並みそろえろよ。
ネット普及で意味ねーんだから。

ちんこ見放題か・・・
いい時代になったもんだ

ちんちんはおｋ
まんまんは駄目

写真集のチンポが勃起していたら猥褻となるだろうね。

>>171
(´；ω；｀)ブワッ

>>127
一番下は自動ポルノの方でまずいんじゃね？

>>169
諸外国の基準ってそんなものありゃせん。なんでもグローバルスタンダード
なるものがあると思ってるんだな。Ｗ

見たくない人が見なければ良いのにな。

卑猥の線引きは人それぞれなのにね。

これでもOKなら、蘇民祭の佐藤さんポスターは楽々セーフじゃないか。
ホントに「わいせつ」や「セクハラ」の基準ってワカランな。

ある意味、猥褻物陳列罪ってグローバルスタンダード志向で作られたものなんだけど。
この国に必要か否かで決めりゃいいんだけどな。

>>176
確かに
おれなんか16〜25歳位の女性がオパイとマムコ出して歩いてても
卑猥に感じないと思う。

そう言うのを全て禁止すれば日本も平和になるのになぁ・・・・
パンチラも胸も全て廃止
こうして子供達はますます勉学に励む。

>>177
ポスターは猥褻物扱いはそもそもされてないぞ。
JRが「駅構内に貼るのはイヤだ」と言い出しただけ。

警察が公然わいせつでパクるかもと言い出したのは
蘇民祭で実際に全裸になること。

裁判が全裸で行われる日も近いな

　　∧　∧
　(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　　(　　　)
　　　v v 　　　
　　　　　　　　ぼいんっ
　　 　川
　　( (　　) )

全裸で街を歩ける日が来るのか

同じ構図の写真がそこらじゅうに出回りそうだな。

個々の性に対する不快感を一般化されてもね。
それは欧米に対してもそうだし、国内の例えば婦人団体にしてもそう。
でもって、立法化するならもっと明確にしなきゃいかんよ。
何割肌が露出してたら違法とかまでやらないと。
法律自体が事なかれ主義では困るお。

>>521
天皇が弥生人だったという学説ってあるの？
そういう主張をしている考古学者がいたら教えてプリーズ。
興味あります。

こんなくだらない規制を日本はいつまで続けるつもりなんだ。性器を隠すことに何の意味があるんだ。

>>95　と同じ格好で歩いても捕まらないということか

アツー

　　 ∧＿∧　　　
　　|丶｀д´>　
　　|⊂ ノ　　　ｼﾞｰ
　　|` Ｊ　

　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

丸見えわいせつにあらず。

まさか最高裁は男女差別をしないだろうな。

写真本と町を歩く男は別。画像はネットで世界中の画像が見れるから日本だけ規制しても意味がない。
しかし、町を歩く男は日本国内に限定した話だし、見たい人だけが見るわけではないからかなり厳しく規制した方がいい。

ちんこ即猥褻物扱いって頭がそもそもおかしいんだよ。
最高裁は前から場合場合で具体的に判断するって言ってきたんだから。

ちんこが写った写真集が猥褻物でないと
ちんこ出して街中歩かれたら処罰できないなんて
なんて間抜けな主張してんだ国側は。

>>194
まあ、衆人環境で「あえて」見せたがる奴が一定の割合でいるからなｗ
自分ちの庭ぐらいにしておけばいいのにさ。

そいや、ベランダで裸になって捕まってた奴いったっけ。

この場合の「国」の主張って、どこの主張だったんだろ？

メリル・ストリープに見えた

児ポル法だかなんかの「わいせつ」の定義が
さらに面倒な事になってきましたね
実際問題、個別具体的に何年も係争してらんないだろうし

逆も真なり
マンコもモロで大いに結構

彼女に見せてもらえよ。
いないやつはかあちゃんに土下座でもしろ。

よくしらないけど、
「メイプル・ソープ」って響きがなんかエロい。

蜂蜜だらけの風俗みたい

男性器が丸見えってだけでは確かにエロは感じないね。

これがその辺で露出狂が出してるのはきもくてタイホだけど
写真集は欲しい人が買って見るもんだしなあ。

どんな写真なんだ？　公開記念だろ
出せ　貼れ

>>1
いちいち芸術か猥褻かを裁判官が決めるのかよ。めんどくせー国だな。

女性器が丸見えってだけでも確かにエロは感じないね

nyで簡単に小学生同士のセックル動画が落とせる時代に
なんと幼稚で馬鹿げた裁判かwww

芸術も猥褻に転換できる要素が高いわけだから、それは表現するべきではないだろうな。
猥褻物です、とおおやけに認めて表現するなら構わないが。
芸術のカゲに隠れて欲望を存続させちゃあいかんよな。

>>1
つーか、まだやってたのかこの裁判ｗｗｗｗ
なんか懐かしいぞ。

メイプルソープ、わいせつでない＝持ち込み禁止を取り消し−最高裁
2月19日11時1分配信 時事通信

　米国の写真家故ロバート・メイプルソープ氏の写真集がわいせつ物に当たるかどうかが
争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（那須弘平裁判長）は19日、
「健全な社会通念に照らし、風俗を害すべき書籍、図画に該当しない」と判断。
わいせつと認定した二審東京高裁判決を破棄し、国内持ち込みを禁止した税関の処分を
取り消した。国側の敗訴が確定した。5裁判官中、那須裁判長ら4人の多数意見。

　問題になった写真集は、映画配給会社「アップリンク」が1994年に日本語版を出版した
「MAPPLETHORPE」。同社の浅井隆社長（52）が99年、米国出張に携行し、帰国時に
成田空港の税関が掲載写真260点のうち、男性性器の写った20点（18種類）をわいせつと判断し、
持ち込みを認めなかった。

　同小法廷は、20点について「いずれも性器そのものを強調している」と指摘。一方で、

▽同氏は現代美術の第一人者として高い評価を得ており、写真集は芸術的観点から編集された
▽20点は384ページのうち19ページにすぎない
▽白黒で、性交などを直接的に表現していない−と認定した。

その上で、写真集について「全体として見る者の好色的興味に訴えるものと認めることは困難」と
結論付けた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080219-00000032-jij-soci

猥褻かどうかという判断は分度器で裁判官のＸＸＸを測って決めているんだと確信した

>>206
kwsk

そろそろ一律規制なんかやめて、広告やアクセス規制にシフトしきゃ、
制度として持たないだろう。あまりに抜け穴が多すぎる制度は、誰も
守らない。こんな輸入規制なんか無駄で馬鹿馬鹿しいだけだろ。
というより公務員の人件費をこんなくだらないところで浪費するな、
といいたい。
しかも刑事罰が絡むと厳格解釈が求められるんだが、「猥褻」のよう
に相対的な、個人差の激しすぎる領域に厳格解釈なんかしたら、どの
みち嘘っぱちにしかならない。それをみんな本能的に知っているから、
役所が何を言ったってせせら笑うだけ。
風俗規制のあり方を根本的に改めてもらいたいと思う。

イケメンのもろだし→芸術なんでOK

オマエラのもろだし→犯罪なんでNG

メイプルソープ＆クロムハーツのコラボ作品だけど
http://www.dreamers.ne.jp/chrome-hearts/image/ch-mt-sm-lily-02.jpg
これって花に見立てた女性器じゃないか？

こっちの方がリアルだ

http://bbs01.apricot-fizz.net/ahyahyahya/
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/intro/1203252245/

　　　　　　　　　　　　....,,xx,,,,,,...
　　　　　　　　　,,x・''" ヽ,,　 ｒ・”`・x,,.
　　　　　　　 .／l!ｆ''"´　　　　''”`"!!llxz,,　！
　　　　　　　fl|!”,ｒｴｴ,z x・'~'ヽ、zｴｴｚ ヽ 　　　　　　←　誰か慰めてやれ
　　　　　　 /　／'~.,,~ .ｆ ,ｐ r@ .}ヽx,,,‘''x ＼
　　　　　　/／　　　　｛/"~　 `ヽ,　.　　　　 ｝
　　　　　 ｛　　　 ,vwW　ｆ~~~`''・x＼Ww,,　　｝
　　　　　.｛　　　XWWﾚ”'ｰ---x''”>ﾄWWxx　｛
　　　　　.［　　　WW/ `''ｰ--w-ｰ''　そWWx.　｝　　
　　　　 （ ｝x　 vWW,　　　　　　　　　ﾈXWWv ｝
　　　 　 { ]X　 xXWfWwv vw zwWwWWXXwx.]
　　　　　.>｝Wx xXWWlll|||||lllllW||||||lllllWWWlllw.｝
　　　　　.し[!!XxXXWWW|||||||||||||||||||||||||||Wwf
　　　　　　　ヽXXWW}}}|||||||||||||||||||||||||||WW!!{

こういうあやふやな要素を法の判断基準にしておくと、
立法国の名が泣くなあ。
厳格さは裁判官以前に法律に求めるべきでしょうに。

まあ、真っ裸の女が真昼間に人ごみの中を闊歩していても
ｴﾛは感じないな。　頭がおかしいと思うだけで。

この判決は糞だなあ

芸術的でも猥褻は猥褻っていう別次元での判断をした素晴らしい判例があるのに
また「芸術か猥褻かどっちだ」という同次元の問題に戻してしまったな

ジョンレノン・オノヨーコのジャケット騒動から
早何年か、時代はちょっとは変わったかな？

これか
http://news23.org/news4096.gif
http://mmc.nipotan.org/dondorma/

この人の写真ってチンコが勃起してる写真とかあるよね。　猥褻の基準ってわからんなぁ

>>34
メイプルソープ、エグイな・・・
と思ったけど、これも同じくらいエグい。

・・・ということは、問題ないわけか。

>>222
より多くの人が画像見て「おー、なんかﾑﾗﾑﾗしてきたぁ、出してぇ！」とか
思ったらわいせつで、あ〜ﾁﾝｺか、ヘ〜、なら芸術。

表現の自由をよく理解した判決だ

層化によればメイプルソープは児童ポルノだそうだが

ロバート・メープルソープ知らないとは、日本も終わりだ。
その写真集を「わいせつ」と思ったやつは、相当センスのないやつだ。
寝ぐせぐらい直せよな。

>>201
メイプルシロップは蜂蜜とはなんの関係もないぞ
木の樹液だ

メイプルソープはものすごく猥褻だぞ
だけど悪魔的に美しい

>>226
知らない人は知らないと思うよ。
アンセル・アダムスだってヘルムート・ニュートンだって
知らん人は知らんてだけ。(メイプルソープの方がセンセーショナルで
知名度はあるかもしれないが)
なにも日本が終わるほどでもないと思うがｗ

ヤフーのトップでみてどんなプレイかと思った

そろそろ四畳半ふすまの下張裁判もやり直さないかな。

そもそも性器が猥褻と安易に考える奴が猥褻。頭の中がＨなことしかないのかね

>>225
こういうの表現の自由というのかどうか。
自由に持ち込めて売ったりできて初めて表現の自由と言いたい。
政府というか立法機関の判子がわざわざ必要なんだぜ？

>>219
判決文読んだ？

>>230
俺も

蜂蜜プレイかと思った

むしろ映ってさえなければナンデモアリな性的興奮を誘発してる極小水着他、着エロ系はどうなるの？

管理人に「死んでくれ！」って書き込んだら・・・・・
その後、反応がなくなったんですけど・・・・

http://8809.teacup.com/prettyangels/bbs

　　　

>>233判例さえでりゃ自由に持ち込めるようになるぞ
今までは確固たる判例が無いから芸術狩りができてただけ

日本は工業力と技術力は凄いが法律に関しては１９世紀で止まってる

昔ウルルンで男性ストリップをやってたが、
その時に、ボーイが自分のチンコにさわったらわいせつ罪にあたると言ってたな

まぁメイプルソープはOKだろ
写真史に残る人だし

>>46
これか！
素晴らしい芸術だ！

露出狂とサドはどこにでもいるもんです

普通に考えて、現代にメイプルソープの写真を
「これはアートじゃなくて猥褻だ！」なんつったら
頭おかしいと思われる

イアンソープのちんこかと思った

次はマンコも宜しくお願いいたします。

判決全文は読んでないが、とりあえず学者からの批判の強い、「芸術性により猥褻性は解消される」というロジックは踏襲したわけか。
反対意見はどうやらこの点を中心に対立したみたいだね。
結論は妥当だが、また批判される判例になるんだろうな。


>>238
19世紀だと社会権すらないわけだが

>>245
まんこはもちろんわいせつにするのが日本っｗ

>国側は「性器を露骨に描写した写真が
　わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
　処罰できない」と反論していた。　



ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

要するに最高裁判事はこの本を見てもオッキしなかったわけだ。

このスレ、マナラワロス

猥褻と芸術に境界線なんか一切ないから
基準はそのへんのバカの単なる主観

温泉番組のポロリやアマゾンの裸族のポロリもおｋということですか？

蘇民祭のポスターもゲイ術だお

イタリアに行くと、モロ出しの石像ばっかだしなwww

まあ白黒でチンコ撮りゃ芸術扱い
世の中そんなもんだ

芸術ってのはよくわからんな
このメイプルソープって奴の写真だってどう見たって変態的な
奴だってあるしな

今日のヤフーニュースで「メイプルソープ」に少しドキドキしながら
クリックした中高生がたくさんいたに違いない
何て罪作りな写真家なんだ

右下に「※注　これは芸術です」
って書けばどんな無修正も児童ポルノも合法になると思った時代が俺にもありました

俺のチンコは芸術的だから全裸で外出しても大丈夫だな

>>255
カラーで撮っても、そこは黒いぞ。

>>260
おいらのは薄いピンクですー＞＜

昔、某芸大の学生だったんだが、学内展示でとある先生（50過ぎのおっさん）が
ﾁﾝｺもろ出しセルフヌードを出して、撤去しろと騒ぎになった事がある…。

一般の方は真似されないほうがｗ

全裸祭りだけなら良かったのだろうけど、
破廉恥な行動に出るつわものがいたのが問題だったんだっけ。

>>262
先生「それは私のおいなりさんだ」

世界の起源という絵のもちこみはわいせつにあたりますか？

これはただのエロ雑誌ですよ
芸術の中に性器が写り込んでいるのではなく
あくまでも性器を中心に撮影がなされているでしょう
これは米国でもエロ雑誌扱いですよ
あなたの8歳の子供に見せられますかと尋ねてみればよいでしょう

ネットが当たり前の時代になったし
怪しいサイトや裏販売業者に金が落ちるより
いっそ無修正解禁にしちゃったほうが良いんじゃないの

で、猥褻と猥褻じゃないものの判定は
誰がやるんだ？

>>259
そもそも小さくて見えないよ

自分から見ようと思わないとお目にかかれないってことか

街中に普通にある女性のブロンズ像も普通に性器彫られてるけど卑猥な感じしないしなぁ。
まあ先っぽから何か出てるとか勃起してるとかなけりゃＯＫじゃね？
ミケランジェロの像みたいにさ。

そろそろ性器露出ぐらい解禁して、その代わりに未成年の閲覧や
公共での不特定多数への公開を厳しく取り締まる方向にシフトすべきだな。

いくらなんでももう時代にそぐわない。

>>246維新志士がドイツフランス法を元に作ったから
日本の民法刑法は社会権が元々限定されてる現実

温泉湯送パイプで裁判になった時とか高級すき焼き鍋にウンコ事件
とか戦前でも社会権に関しちゃ色々あるぞ

憲法が改定されて結構変わったが１９世紀の化石なのは今も一緒

>>265
晒してたのはおいなりどころの騒ぎじゃないからなぁ

学生も学生でﾏﾑｺ丸写りのヌード写真提出して「具を出すな」とか言われてたのもいたがw

>>265
変態仮面乙
ｸﾛｽｱｳｯ！

成人の猥褻は、おとなが趣味で楽しむなら修正不要。かえって害悪。
そして、セイキやらより、ないようが暴力容認してないか、アメリカはセイキもろだしだが、レイプ描写は禁止であるー

猥褻の定義が曖昧すぎるんじゃ！ヴォケ！！

役所の感覚と現在のネット世界では比べると
タイムスリップの感覚があるよな

いちいち最高裁に聞かんとわからんってこと？

関係ない話で恐縮なんだが、お風呂屋さんで女湯には男の従業員は入れないのに
男湯には女（おばちゃん）の従業員が普通に入ってくるのはおかしいと思うんだ
男女平等にしろよ

>>267
じゃあミケランジェロとかどうすんだよ。

>>279明治維新の頃と何も変わって無いからなそら

ムケランジェロ

http://13.dtiblog.com/p/pickup2/file/aiko24.jpg
http://13.dtiblog.com/p/pickup2/file/aiko3.jpg
http://13.dtiblog.com/p/pickup2/file/aiko4.jpg
http://13.dtiblog.com/p/pickup2/file/aiko5.jpg
http://13.dtiblog.com/p/pickup2/file/aiko23.jpg
これは非常にチンコをエレクトさせるから猥褻画像です

>>5
ダビデは男前なのに祖チンで包茎なのをネタにしたお笑い像だろ？

これで幼女のおまんまんでも芸術でおけになりますね

>>262
そんな汚いものは言われても仕方が無い

ちんこ丸出しじゃない芸術の方がいいな…

>>280そゆこと。日本の裁判システムがじゃなくて日本の社会システムが
最高裁判所の判例ナシには運用できない仕組みになってる

維新志士が江戸時代テイストで知恵捻ったのに治安維持法でそれが破棄されて大日本帝国は滅んだ

>>282
酷く不幸な事に、絵画や彫刻でも後世に修正されたりしてる
絵画は復元できた(上から葉っぱとか衣書いただけだから)けど、彫刻は復元できなかった(削り取ったから)みたいな例も多数。
ミケランジェロも失われた性器は多いよ

よく言った最高裁
芸術を批判してしまったらだめだもんな
海外製のダッチワイフのリアルまんこは削らなければならないがミケランジェロ作のダビデ像となると短いちんこと金玉丸出しだがとても芸術的な作品だからちんこと金玉を削れという命令も無く済んでいる
狸の金玉も同じく芸術的だ
それと同じだってことだな最高裁
エロ目的ではなく芸術作品ならちんこもまんこもうｐできるという事だから
エロゲとかでもストーリーがとても良くセックスシーンがあっても全くエロく無くて抜けない芸術的な作品に仕上がってたら
それはもうエロゲではなく芸術作品であるから無修正でもいい可能性があるということだな
そうなるとエロゲではない新しい名前を付けなくてはならないがな
これはＡＶでも同じことだな
セックスシーンを含むが視聴者の性欲を無視した芸術的な作品なら無修正でも可能ってこととなるとＡＶではなくなんか他の名前を付けないといけない
18禁でも芸術作品となるとAVやエロゲに興味を示さなかった女性もストーリー性に惹かれ見るようになる
芸術家の方々が新たな表現方法として使うようになる
海外に輸出され日本の経済が改善される
将来ダッチワイフではなくロボットのアンドロイドだって男性器女性器が付くだろう

猥褻か否かを裁判官に聞かないと分からんような法律作るな。
そもそも猥褻自体について疑問はあるが、それが駄目というなら、
チンコはさっちょまでとか定義を明確にしやがれ。
警察のさじ加減で好きにお取り扱いされてるじゃん。

>>292
すまん、どこを縦

>>294法学的に立て読みするとそうなる

常識とかモラルは裁判の敵だからな

>>1
画像もなしにスレたてか
偉くなったもんだな

>>286
包茎＝少年、童貞であることの象徴。
あの像は一見ムキムキの青年の肉体美を見せ付けているけど、設定上は少年。
「チンコ見ればわかるけど、まだ子供だから問題ないもんねー」という
教会の規定をクリアするためのずっこい表現。
体は大人！中身は子供！ってことらしいよ。
ミケランジェロはホモだったという説もある。
ランドセル背負ったどう見ても小学生なエロゲの主人公が、
なぜか設定上は18歳になっているのと逆のパターン。

ブリトニーのマンコの写真はどうなんだ？

ダビデってユダヤの王なの？
ユダヤ人なのになぜ包茎なの？
「ユダヤ人は割礼する」という神との契約は守って無いの？

>>245
メイプルソープ、少女のスリットが写ってる写真集があった筈

ってか、マンコ無修正で写ってる写真集ぐらい
今でもジュンク堂で売ってるだろ

>>299
作者含めムケてるモデルがいなかったのだろう

猥褻と芸術との線引きは非情に難しく、時代や社会環境によっても異なるし、
個人の感性になるとさらに多岐にわたります。

私は一応アートの仕事をしているので、男女の別なく裸や性器は腐るほど見てきました。
だから今では殆ど女性のヌードを見ても、多少「感じ」はするがインポ状態です。

しかしこんな私でも小学生のころ、家にあった画集で「ボッティチェルリのヴィーナス誕生」を見て
興奮し、中学生になったころ、ヴィーナスでオナッテしまう経験もあります。

古代ギリシャ・ローマのヌード彫刻やルネサンスのヌードの絵画を見て、
むらむら欲情する人は成人ではあまりいないと思いますが、
ロココのプーシェやプッサンの絵画だと、私は今でも若干むらむらしてしまいます。
どちらも芸術なんですがね。

>>303
そうすか

この裁判官死ねばいいのに

>堀籠幸男裁判官は「男女を問わず性器が露骨に、中央に大きく配置されていればわいせつ物だ。
>多数意見は写真集の芸術性を重く見過ぎている」との反対意見を述べた。

少年の体の写真も芸術としてあったっけな外国では

そもそも、何でモザイクしてれば猥褻物もＯＫなんだ？
モザイクしてあったってやってる事は一目瞭然だし
そもそも18歳以上なら風俗も行けるし働ける
なのに画像映像だけモザイク必須とかどう考えても不自然

今日は国府宮の裸祭りだけどいい目の保養になった

薄消しとかモザイクの意味ないしな。
何が基準なんだかわかんねえな。

裸なんて、慣れればどうという事も無い。猥褻なんて意味無いんだよ。
害なんて無い。
害が有るとかいう奴は、毎回風呂場でどうしてるの？電気消して手探りで洗ってんの？ｗ

>>309
日本ってほんとに曖昧な事が好きだよなｗ

もう合法なんだから街中に貼りまくろうぜｗｗｗ

ＴＤＮの私物にこれがあったらわいせつ物になるんだろ？

そのうち、娘が生まれて産婦人科を退院した瞬間に
ロリ性器所持で逮捕される時代が来る。

性器が露骨に中央にあると「何故」猥褻なんだろうな。
中央に無ければいいのか？露骨ってのはどういう状態だ？

これによって牢屋にぶち込まれる奴だっているのに適当すぎね？
猥褻が性器表現に限定されているならまだアレだが、そうでもないだろ。

そもそも猥褻とは何かを定めないと判断できないだろ。

>>315
逆にそうじゃなければ芸術かよｗ
って突っ込みたくなるな。

芸術と猥褻の線引きは難しいね。
人為の無い、自然な生命活動だって、芸術の一つだし。

まあ、やたらに男性器を目にするような世の中でないのはありがたいと思うよ。
チンチンなんてグロ物体だし。
持ち主を愛してなければ、見たくもないわ。

>>317
夜になると放さないくせにお前はどの口で・・・

この反対意見の裁判官
国民投票で罷免にしてやろうぜ

>>318
確かにその通りだけど、旦那の以外は見るのもイヤだわ。

劣情を催す・・・とか何とか言うが、劣った情などでは無いんだよ。
劣情なんて在り得ないんだ。
お前たちは劣った情で出来た産物なのかと問いたい。

>>317
お前が旦那を好きなのは分かったが、だから何だ？

要はシューキョー観なんだぜ。人の裸をﾔﾗｼｲモノとしてるのはキリスト教的
価値観だろう？カルトのやることはもうホントに……。

裸で町を歩いても問題ないと思うのですが。

おちんちん解禁と聞いて飛んできました

わぁぁぁい！！

エロ本とかをさコンビニとか身近なとこで売らないようにすればいいんだよ
それならアメリカみたいにして修正する必要ないだろ？
購入経路を狭めるかわりに映像への規制を解けばいい。まぁやらないだろうけど

　　ヽ／l l　ニ|ﾆ　　　　　　　　　　 ,.､-''"..;:;:;:;:;:;:;:... `'ヽ､
　　（　　　（￣　　￣）　　　　　 ／....:::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.....ヽ､／￣￣￣￣＼／
　　　￣　　 ￣　　　　　　　　 i＿;;､:＿;､;＿;､;､;､､ｨｯ.;:;:;:;:;: /　　興　　男　　　　 君
　,.､-──-- ､.,_　　　　　,､　　|　　　　　　,,,,,,　　/ ;:;:;:;:;:;: |　　 味 　 の　　　 　 ：
　　　　　　　　　　｀`''--イ ,）,､,! '''''　　　　　　　　＼ ;;;;;;;;;_|　　 が 　 は　　　 　 ：
　　　　　　　　　　　　　 ヾｰ'ﾞ |ﾋﾆﾆュ　ｬﾆ,ニニ､＞ 〉;; / _|　　 あ　　だ
　　　　 　 ﾉ　l　 ﾊ　 l　ヾ トイ ｀!ﾞl）_j　　 '　iﾘ__, ｀　 }ii l f'ﾄ〉 　 る　　か
　　　 _,,.ノ　_ﾉ / ﾉ ノ　ノﾉ!_丿　| 　 l　　　｀ " '''　　 }ii ﾘﾉ |　　 の 　 に　　|＼＿＿
　　　　　 ノ　,､ｨ'-＝z=F [_　　 .l!　.{　　　、　　　　 ｨ!ii;}' ﾉ|　　 か　　 　 　 |
　　　-‐''ﾞ_ノ ,ノ　 'ﾞ (ｿ 　 ヽ　　 {!　ﾞｰ<⌒'　　　　 ,ﾐi;i;}ｰ'ﾞ |　　 ね　　 　 　 |
　　､ ィッ＞f｢　　_,,二-　　 ヽ.　 }i､　 -=＝=-'　　ﾘiii;ﾂ 　 |　　 ？　　 　 　 |
　 　｀〒T〔!|　　　　　　　r ,_ﾉ　_ﾉ}lli,　　-r=‐　　,i;llilili|　　 ＞ ＿＿＿＿_／｀ヽ､
　　 　 ﾞ､ヽ`!　 l　　　＿ _｣　／/　'}llli,　,;i|i;,　,,ii;ilililll'ﾞﾘ ／ ￣ l l　　　　　　,､ ''⌒ﾞヽ、
　　　　 `ﾄ.､!　 lj　　（＿_l、/　 | 　 ﾞﾄ!llllllllllliillllllllﾂﾞ_､-ﾞ　 　 /,l l　　 　 　 /
　　　　　l　ﾞﾄ、　　　　　t'ﾞ | 　 |　　| |､'lﾄllﾄllﾄﾂ "´　　　 ／/ l l 　 　 　 /
　　 ,ｨ、化ｧ ',＼ 　 　 　 l　〉　 | 　 | | ﾞ､ /／∧　　　 ／ /　 l l　　　　 l
（爪(（､`ｰ'′ ',　｀''t‐--'′〉ﾄ､ | 　 | |. Vﾊ彡 ∧　 ／　　　　|_L､　　i　|　／
￣￣￣｀¨`''ー--ﾆL_　　　`!､ `!　l￣`''┴--┴'-'ﾞ-─…''"´_,, ｨ|　　l　|/
　　　　　　　　　　　 �h　　 ヽ ｀ ', | Ｏ｀`''────…'''"´ 　Ｏ',ﾞ:､ 　l　|／

そのメイプルシロップとかいいやつはどこで手に入りますか？

でも、実際これに限らず裁判官の胸先三寸で決まるよな。
社会的制裁を受けてるからとかまだ前途ある青年だからとか。
要は、こんな裁判やってると国民に司法判断そのもそのを疑われたり
軽視されかねないような気がするんだけど。

>>303
仮面の告白でつかw

>>328
スーパーのお菓子用品コーナーへどぞ

わいせつ関連は日本の司法のいい加減さをよく表してるね
偉そうに○○説とか学者は唱えてるが、こんな状況を許してるんだもんな

>>322
誰のでもチンチン見れば欲情するわけじゃないのよ。
むしろ見たくないので、なるべく隠してほしいっす。

問題の本については、成人指定にでもして、表紙に目立つ注意書き入れれば充分じゃないかと思うよ。
見たくない人が知らずに買っちゃう恐れがあるのが問題なんであって、欲しい人が買うなら別にいいんじゃない。
虐待写真とかじゃないんだし。

一方宮崎県庁前では露出女が逮捕された

>>49
この人がメイプルソップ？

いい判決だ

>>25
もネットで何でもOKな時代に、今更無修正解禁したとこで、何もインパクトが無いな。

猥褻と言うならルネッサンス絵画にいたるまで裸は禁止ぐらいやれよ。
この法律って中核が何もないんだよ、

とうとう最高裁が新たなわいせつ判断基準に切り込んだな
いままで散々時代にあってないと言われ、
判例でももう限界に近づいてたんだから妥当だろ

法改正を急がなきゃならんな

見た人が勃起が止まらなくなるようなエロ作品でも
作った本人が「これは芸術なんですよ」と言えば芸術だろう
だいたいエロくない芸術なんてあるかよ

>>333
欲情しないなら良いじゃん。慣れれば見てもどうって事無いよ。
犬のチンコみてもなんとも無いだろ。一緒だよ。
多少形が違うだけだ。

正当な手続きに従えば司法はどんな法律にも習うでしょ。
猥褻の基準が明確なら警察もそれに即した検挙を行うでしょ。
やはり行政の方に責任があるのでは？

＞裸で町を歩いても処罰できない

　　　　　　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　J
　そ　君　 （__　　　　　　　　 　┌―‐―┐　　　　）　き
　ん　！　　(_　　　　 　 　 　 　 |`l TT了|　　　 　｝　 ゃ
　な　　　　 (_　　　　　　　　　　 j .| .|:| .l |　　　　 /　 あ
　か　待　 （_　　　　　　　　　 　 | | .|j .j |　　　　 ｲ　　|
.　っ　ち　　(,_　　　　　　 　 　 　 |.| .|l .|:|　 ,. -‐ /_.　 っ
　こ　 た　 （　　　　 　 　 　 　 　 |.|. |! |／　　 　　/　！
　う　 ま　　(｀　　　　　　　　　　　｀ｰ /..:::::＼≧,,,､:::７___
　で　え　　（―――――――――（:::::::＞'´ ==　＼::⌒l＾⌒
_　　　　　(⌒￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾉ く彡///　∪,ﾉ　　　;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀＼＿＿＿＿＿＿＿＿ く:::::∧　'_,. -､ く／::::::::/
　　 |:::|　＼xく　　　　_,,,...,_　　　　　 　＼:::::l､ヽ ,ノ　 ＼,,∠,,__
　＼|:::| _,....!,,_ ＼　 iれ__,.､ヽ　 　 　 ｌF〒｀ヾ.＼,,..イ　 　 |::::::::,
　　 ｀7´ ＿,,.ｨ　　ヽ{|iｭ　ｪｯﾘ　 　 　 |　||　　_,..-／7ﾞｈ　_|:::::://
　＼.｛ｎ|.ｨｧ it}　　　 ',　_'_　ｊ)　　 　r'"三¨7´＼|　　　 |´.|:::://
　　 |:::ﾄl、 rｭｊ　.　 　 ト ﾆ ｲl、　　/ ﾟ`.|ｎ./　 .イl　 　,∧ |:://
　　 |::,|　 'ーｹﾄr'TTlｲ　　/＿｀ヽﾞtっ　r'lﾞ　 　 /⌒`lくミV /
　,r1´|｀'六´ //｀￣´ ｀Y´ 　 　 |└┬ｼｊ　 .／ 7ヽ〈 　/ヾ)＜
./　|　∨|::|∨ !　｛ r　　,､　＿,ｼ ／ﾞ丁〈　/　 　 　 }　{　｛ ＼
　　| 　 ',|::|/　!　 ,ゝ-＜ (　　　/ 　　.|　|/　　　　 ∧　＼|
　　 l　　.Ｙ。 .|　 |`　 〃￣￣⌒　　/　〈　　　　 /!　', __,,....::-‐
　　.∧.　 |。 ｛　　ﾞ爪｀ ' ‐- ､..,,,...イ　　　'、 　 / .|　 ｀|::::::::::::::::
＼/　 ｌ　 |。./　　,l | l,　　.|　　.　 ||　　　　｀'ｰ' i　|　　j:::::::::::::::::
ヽ､｀'::､L.∧/　　/　|.｛　　u　　　〈.|　 　 　 　 イ 〈　 /::::/:::::::::::
::::::::｀ヽ､ ∨　　/￣|　| ､　　　/　 l:l.　　　　 　 |　j　/::::/:::::::::::::
:::::＼::::..... ￣｀|　　 ｌ　|　 鬱鬱　　.l:l/／　　　 l|　∨:::/::::::::::::::::

もう猥褻という概念自体がなくなったということだ。

早く法改正して公然猥褻も強制猥褻もなくせや

もう必要ないんだからｗｗｗｗ

>>342
何か、曖昧なままで検閲対象増やそうって動きばかりあるけどな。

キモイ顔の人間は表を歩いたら犯罪になるのだろうか？
顔を隠して歩かなくちゃいけないのだろうか？
キモイ顔かどうかなんて、人それぞれだし、お互い様。我慢する事で世の中成り立っているのだ。
チンコだって同じである。キモかろうが、見たくなかろうが、我慢すれば良いのだ。
他人のチンコを見てみぬ振りする事などたやすい事だ。

ちんこ＝猥褻なら、ダビデ像なんかすごい卑猥だな。皮かぶってるから許すとか言うのかな。

これは芸術ですか？俺には官能小説ですが。
一応美大出なのでアートはさておき、文芸の世界での境界線が俺には分からん。

「山手線内回り」　柳美里

女は便器に腰をおろすと、タイトスカートを臍の上までまくりあげ、パンツをふとももまでずりおろした。緊張が内に籠っているようなおまんこを
右手におさめ、右手の上に左手を重ね、最初はそっと、徐々にこねるように、そしてなか指をクリトリスに押しつけて左右に強く――、快感
がせり出し、おまんこがじんわりと熱くなってくる。おまんこっていってみな、いわないとちんちんしゃぶらせてやんないよ、とかいうヤツがけっこうい
たけど、ザーッツ・オーライ！　何度だっていってやる。おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ、おまんこ
おまんこおまんこおまんこおまんこおまんこおまんこおまんこ、歯を立てて根もとから食い千切ってやる！　ごっくん、ちんちんはのどちんこをするっと
抜けて、勃起したままのたうつように食道の奥へとすべり落ちて……おまんこ！　フラッシュを焚いたようにぱっと飛び散った光が急速に萎えて真
っ暗……かぶと虫の終齢幼虫の死骸みたいに黒ずんでぶよぶよになったちんちんがフラッシュバックして……吸ってぇ、すぅ、吐いてぇ、はぁ、吸ってぇ、
すぅ、吐いてぇ、はぁ、痺れた脳に酸素が戻ってくる。
背中を丸めて股間を覗いてみると、おまんこはぐちょぐちょ。もっとからだが柔らかかったら、擦り剥いて赤チンを塗った膝をふうふうやるみたいに、濡れ
たおまんこをふうふう乾かしてあげられるのに……女はゆらりと立ちあがった。センサーが作動して水が流れた。ねばついている指をグーにして〈開〉の
青ボタンをパぁンチ！
続きは本誌にてお楽しみ下さい。

http://www.shinchosha.co.jp/shincho/200309/yu_miri.html

無修正解禁ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

小学生が全裸で街を歩いても公然わいせつにならないが、おっさんだと捕まる。
おっさんでも家の中で全裸だと捕まらないが、庭だと捕まるのか。

この辺って実際どうなの？

つか、何に芸術性感じるかは個人の問題だよなあ。
猥褻もそうだが。
特に現代芸術なんかは感性の殆どない俺にはガラクタ同然だぞ。
いつまで、こんなつまらない事で裁判所の判断が仰がないとならんのだろうな。

こないだAV制作会社でアナル解禁って騒いでたと思ったらもうモロ解禁か？

とりあえず二大政党にならないと
庶民の細かな願いなんて聞こうともしないからな

マンコなんて、ただの穴に過ぎないんだよな・・・。
どうしてモザイクかけなくてはけないのかが疑問。

ただの穴なのに・・・。

50代の男性たちが20-30代のころ男性器で笑いを取り女性器を敬う人が多かったけど
現在の20-30代男性たちは女性器で笑いを取り男性器を執拗に庇う。
男が弱り女が強くなった証拠なのかね。

>>348
素晴らしい！もはや何がなんだかわからない！
エロと暴力とキチガイじみた文面が今の小説の流行なんだろうか
これはまさに芸術・・

きれいなマンチは芸術です
きたないマンチは汚物です

>>356
単なるキチガイじゃね。

まあ芸術だししょうがないか
ところでこの芸術を街を歩いてるおにゃのこに見せて回ったら捕まるの？

現実は法曹関係者が見直そうと動くと警察が阻止するんじゃなかったっけ？
警察は善悪判断する機関じゃないんだけどな。

清岡純子写真集もアート

中年以上の日本人の性に関する感覚は異常/病的/変質的。

↓　ダビデ像がどーのこーの

チンコもマンコも、あまりにありふれてて必ず見慣れちゃうから、芸術でも猥褻でもない。
ただの器官。
むしろ両性具有の性器こそが芸術にとっては尊い。

サルガドゥーラ メンチカブーラ ビビデ ダビデ ブー

裸にコート一枚で町へ出て、
「ほーら」とコートをはだけて、
チンコ回転させるのも芸術と認められる日がきたんだな。

ウィキペディアに無修正の女性器載ってるけど、あれは何故大丈夫なんだ？

>>360
それが事実なら確実に利権絡みだろうな

女性器ならわいせつ、男性器ならNotわいせつ。

何というダブルスタンダードｗｗｗ

わいせつだろ
取り締まれよ

>>369
男性差別だよな。

法律は変えちゃいけないものでもないだろう。
特にはならんが見直してしかるべきものは今一度見直そうと言ってくれ政治家

俺たちが生まれた場所がわいせつ物なんだってよ
見るに耐えないわいせつな場所から生まれたゴミか俺らは

>>355
誰も女性器を笑い者になどしていない
男性器にも「猥褻」として議論がなされるようになったのは
ホモの性犯罪が増えてきたせいだ

この判決は単にこの裁判官様がアッー！ではないので男性器に劣情を催さなかったと言うだけです。

子供の男性器はOK.
子供の女性器はNG.

明らかに性差別ですよね

>>372
判例上はもう法改正してもほぼ問題ない状態まで来てる
てかこんなもの取り締まるために社会が労力をさくなんて無駄だろう

裁判官は政治家と違い誰の代表でもないからあれでいいんじゃなかろか。
問題は法律そのものだろ。
と、思うのだが。

メープルシロップソープランド
卑猥な感じだな。

写真見る前

　 　　　　 　ﾉ Ｌ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼
　　　　　　／　（○）　（○）＼
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　警察いい加減にしろ 芸術作品をわいせつ扱いするな！
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i


見た後
　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　　スイマセン警察の方々、あなた方が正しかったです
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

ダメだろ…
ttp://www.cheimread.com/files/4520d5df.jpg
ttp://www.tonpeek.com/webgallery/images/mapplethorpe1.jpg
ttp://dc-mrg.english.ucsb.edu/warnerteach/e122fs/Mapplethrope/The%20Photography%20of%20Robert%20Mapplethorpe_files/slide0012_image037.jpg

児ポ法と抱き合わせで包括的に見直そうよ。
それで厳しくなってもまあ個人的には文句は言わん。

>>382
児ポは人権だからまた違うんじゃないか。
コンテンツとしては社会ではポルノ扱いだが。

結局裁判官が猥褻と思えば猥褻というだけの話なんだけどなｗ

>>381

わいせつとはまた違うような

シンドラーのリストでも白黒のシーンだったがちんこまんこもろ出しで地上波放送してたもんな。

裏ビデオも芸術性を持たせれば堂々と販売できるのでは？

人を産み出す大事な器官を、猥褻だ、有害だ、不快だ、等と侮辱するのは
いい加減、止めていただきたい。
キリスト教関係者も行動せよ。神様が作った器官を侮辱されてるんだぞ？

結局猥褻か否かは裁判官がどう判断するかというだけの話じゃないの？

流石変態国家日本
しばらくは安泰だな

俺の持ってるレニ・リーフェンシュタールのヌバって写真集なんか
日本で出版されたやつだけど、チンコどころかマン筋まで丸見えだぞ。

ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1259949.jpg

>>392
よくある家庭の風景を撮った芸術作品だなこれは

>>384

一日中部屋にこもって書面ばかり読んでる人間が
大上段に構えて「社会通念に基づいて判断する」ってw

理屈捏ねても最終的には社会通念。
何の判断基準にもなってない。

これは猥褻だろ。

>>388
どういう状況かで変わる。
公共の場であって良いものでは無いと思うが。

正直今の猥褻罪は日本国民にはいらんのでは。
もっと、人権や公共の福祉に具体的に反するものに限ってまたは強化したものが妥当なのでは。

アダルトビデオで契約交わした女優が何を演じようと知ったこっちゃないでしょ。
でも、未成年の売春はなくしたいよな。
たしか売春そのものは禁止されてないんだろう日本では。その辺とかさ。

自分は芸術と思ってたのに卑猥と言われる　のと
自分が卑猥と思ってたのに芸術と言われる　のは　　どっちがいい？

おれゃ、どっちもいやだね。
チンコもマンコも、禁止か解禁かどっちかにしろや。
芸術家はOKでそれ以外の（知名度の無い）カメラマンの作品はNO
と言ってるようなもんやん毛。これもまた差別だよ。

大分前に出版された太陽も、チンマンもろ出しだったがな

写ガールももろ出しが多いが、ちっともスケベじゃないから勃ちもせん

エロと芸術の差は微妙だ

こういうのってマスコミ取り上げないよな
表現の自由とも関係あるのに

あいつら重度のダブルスタンダード症候群だもんなぁ

>>326
確かにそのほうが分かりやすいよな

大人は自分で自分の責任が取れるものです。
大人が見たい物は自分で責任を取って見る；
もし、国民がちゃんとした大人になれていないというのなら、それは国の教育の問題。

全面解禁。しかし、未成年には手の届かないところに置く、これが当たり前の事。

どちらかと言うと、グロの類だろ('A`)ある意味エロより性質が悪い

国が書籍などのメディアに今時猥褻だから云々するのはどうかと思うだけだな。

掲載写真260点のうち、男性性器の写った20点がセーフというならば、
イベントＣＧ260枚のうち、女性性器が描かれた20枚がセーフになっても良いはずである。

猥褻を取り締まる目的なんて

いまや

一部の人間が自分のモラル感を保てて幸せなだけだからな

気のせいか、裸の写真もモノクロだと芸術っぽく見える気がする
男女問わず

ゾーンニングもろくに出来ない日本で解禁したら大変だと思うが。

法律見直すとしてもアラーキが有識者として呼ばれることはないだろ。
右斜め上の人選による新法で変なのが出来そうｗ

>>408
何が大変になるんだろう。ちょっと分からん。

アダムとイブはリンゴを食うまではスッポンポンだったんだよな
生まれたままの姿を晒してなぜ猥褻なのか難しい判決だよな
バチカンに聖書関連に猥褻だといちゃもんつけるようなもんだ

>>410
社会のありかたそのものが変わると思うが

法律を見直すと言うと「きっと良くないことが起こる」ってのは変えたくない者の常套句。
いろいろ不安なんだろ、きっと。

｢ダビデ像ってどんなポーズしてるやつだっけ？｣
って素で女の子に尋ねたことがあるけど問題ないな。

>>386
シンドラーのリストの作品全体の質を考えると
セイキをカットする所行は
作品への冒涜
これを無修正というやつはクレーまぁ

たかがチンポコひとつで大騒ぎしてんじゃねえよ
アホか
湯上がり素っ裸で道の横で涼んでるオヤジ見ても一別もくれぬわ
そのまま自販機でタバコ買ってたりよ

法律を見直すならゾーンニングをしっかりする方向で変えて欲しいが。

>>381
2番目の写真だけｾﾌｾﾌ

芸術か猥褻かってのは分からんでもないが、萎えるんだよな。
その論争自体がさ。
何ていうのか、そういうバイアスレベルでそもそもこれを見てくれんなと。
文化も習慣も異なるし、同じ文化でも感性が異なるし仕方ないんだけど。
あ、この写真集についてじゃなくて、一般的に。

芸術なら幼女の裸体でも許される。

ここで問題なのは男性器はＯＫで女性器はＮＧってこと。
女のまんこ出した写真もＯＫにしろ。
男性器だけ公衆に晒されるなんて男性差別だ！

あーあ、前例作っちゃった

『ダビデ』に対抗して誰か作れよ
『オヤジ』対抗してるだけにメタボピザで
あんまり見たくねーな
ウケることはウケるが

うなじや目元口元だってわいせつ

>>420
幼女が被害者となる場合は芸術であろうとなかろうと犯罪になるんじゃね？

芸術と猥褻の線引きなど人間にできるわけがない
強いて線引きするならばチンコ、マンコが反応したら猥褻
でもそんなの個人差が大きいし、同じ人でも気分によって刻々と変わる
よって猥褻を罪とするならば全部アウトにしないとな

>>426
産婦人科は阿鼻叫喚だな

根本的に「見えちゃダメ」って基準がおかしいんだよな。
ケツの穴やチンコマンコの「ハッキリ写った写真」はＮＧで、ハッキリ映さなければ
ケツの穴にチンコ突っ込んでザーメン出してるような映像でもＯＫだもんな。
「行為を見せる」のが是で、誰もが持つ体の一部である「性器」の画像は非である
理由が分からない。

男性産科医が反応するかしないかで、芸術と猥褻の線引きを決めればいいよ

>ttp://www.tonpeek.com/webgallery/images/mapplethorpe1.jpg

これ、性器が御神体のどっかの神社の守り神じゃね？

>>381
…3枚目の写真ってまさか腕がｵｼﾘに入ってんの?
…まさか違うよね…

>>428
それ、倫理審査基準で設けてるだけのガイドラインじゃないの？
業者がこれで線引きしますからお目こぼししてくださいって警察に陳情するための。
見直しに反対している警察はそういう枠組みを残したいんだろうな。

そもそも裸体は美しいもので猥褻でない。
何でも猥褻に見える特殊な変体人が法律を作るから変になる

法律ってのは様々な事を想定して作るもの。

裸体は美しい物で卑猥じゃないけど
だからといって人前でさらけ出すのはいかがなものか
漱石じゃないけどそんなに裸体礼賛でひけらかしたいなら
自分も裸になってついでに自分の娘も裸にすればいい

美しい神聖な物はしまっておくのが日本人の美徳だったんじゃ…

猥褻というのは個々人の趣味趣向によって異なる。

漏れは性器よりも男の脛から爪先についてものすごいエロスを感じる。
こういうのは野放しですかそうですか。

>>435
猥褻も美徳も同じように個人的な認識に関わるものなんだが。

>>435
同意する

仮に猥褻について見直すとしてマスコミはどう報じるのかねえ。
表現の自由だと賛成、欧米的人権主義だと否定？
どうなんだろ。

上手く言えないけど
変態揃いの日本人を今の頭の硬い政府が取り仕切るのは無理だと思うよ。

馬の名前かと思ったよ

男のアレなんて滑稽な形だし、見てるだけで笑えるんだから別にいいじゃん。

>>381これ二枚目以外どうみても芸術でもなんでもないだろ
こんなもん芸術だったら無修正AVも芸術だろ
基準がさっぱりわからん

>>439
そんなにあいつら頭良くないよ。
あっちの法律にあれば賛成、なければ反対。

じゃあこう考えよう

大勢の人の前で子供に見せるときになんとなく躊躇するのが卑猥な物

個人的な認識を引っ張り出されたら法律は作れないだろうし
議論になんないよね

>>1
よっしゃー！
それじゃあ堂々と貼ってやる。
どうだ！立派だろ！！！！！！
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Matsutake.jpg/800px-Matsutake.jpg

>>466
おいしそう、たべちゃいたい

さようならエマニエル夫人

メイプルソープの写真じゃ興奮しねえよなあ

そもそもメイプルソープってゲイだから俺にはわからんのかもしれんがｗ

猥褻な物とそうでない物をどうやって決めるんだか････････
一体誰が線引きするよ。それが正しい線引きの保証はあんのか。
あまりに情緒的だ････････････

この判決はでかいっしょ。
女性誌の男性ヌードグラビアなんかで、芸術を詭弁に
男性器はんばんに解禁なってくると思うよ。

そんなにチンコみたいかねえ・・・

まあ、判決は猥褻物じゃないと判断しただけで芸術とは言ってないみたいだがな。
風俗を害すべき図書ってサァ。
古いよね、法律が。

バグ太、そなたはやはりメイプルソープのスレ勃てもうしたかｗ
拙者は妥当な判決であると思い候。

皆のもの、メイルヌードといえばHerb　Rittsもお忘れなきよう

http://bp1.blogger.com/_Ltiiydub1v4/Rg9OsOEEFWI/AAAAAAAABBg/dvS4t8zmkdY/s1600-h/Male+Torso+With+Veil,+Full+Length,+Silverlake+1985.jpg

何故カラーではなくモノクロなんだ？
それもすべて。
カラー版を出せない内容なら猥褻だろ。

ヘアはいつの間にか解禁になってたしねぇ

チンコが写ってたら犯罪になるの？
自分が持ってる写真集思いっきりチンコ写りまくりなんだけど

まあ、おかしな話よｗ
ふんどし姿の髯ズラが猥褻で、ギンギン勃起チンコやアナルフィストが猥褻じゃないんだとよｗｗ
まっ、女性尊王主義の今の日本社会らしくていいじゃねえの。
女がキモいと思う奴は、存在してるだけで猥褻となり、逆に見たい対象の場合は芸術を元に無修正見放題。

映画とか写真集という理由を付ければ
女は簡単に脱ぐけどね

女性誌とかに載せるのはどうなんだろ？

このくらいの写真集はそれなりの値段だし、
ある程度知識なり理解なりした人が手に取る
ものだと思うが。
\20,000超えの写真集だったような・・・

>>459
高須基仁乙

法律が曖昧だと困るよ。
差し止めた税関だって法的解釈に基づいてだろうし。
最高裁まで行くのだって全部、解釈自在の条文が癌なんじゃん。

>>462
しかも10年以上前の事だしな。価値観も変わっておる。

家の職場、40歳♀が、超ミニスカ＆生足とか、へそ出しルックとか、
豹柄の胸あきドレスとか着てくる。あれこそ、歩く猥褻物だとｵﾓ。

こういう問題に関して映倫みたいなのあんのか？
そんなの聞いたこと無いし、そういう自主規制的な判断をする組織さえ無いんだろ？
それが問題だ。裁判で　国の基準　対　出版社の社長の独断基準　で
争っている様な状況がまずおかしい。

>>392
これなに？

昔ロンパールームという幼児番組でしりとりやったら「キンタマ」と答えた子供がいて
司会の女がもっと綺麗なものにしましょうといったら「キレイなキンタマ！」と元気よく答えて
CMあけに子供がぬいぐるみに変わっていたという。

猥褻で低俗がメイプルソープ先生の芸術性なのに、
それを否定するとは、最高裁もいい根性だな。

>>465
いやおかしくないだろ。それは。
国民の訴える権利を剥奪しろとでも？

>>450警察の誇大妄想と裁判官が決めます

そしてそれによって生まれた最高裁判決がわいせつ基準

>>467
子ども面白いな

>>465
映倫も警察と猥褻基準決めちゃってるんだぜ。
それがいいことなのか悪いことなのか。

>>467
ｵｻｰﾝ発見

わいせつかわいせつじゃないかで揉めるからおかしな事になるんだよ
この写真集ははっきり言ってわいせつだけど
社会にさほど悪影響を及ぼさないし、第一本人は芸術って言ってるし
今の世の中これくらいでいいんじゃない？　でええやん

>>467
錦糸玉子の略だろ？

ニュー速＋ってリベラルが多いんだな

>>392　ｋｗｓｋ

>>474
それを言ったら無修正が成人の間で出回るのが
なぜ悪なのか？って話だよな
罰則決めて未成年の手に渡らないようにしたら良いと思うよ

わいせつでない？
誰が決めんだよ。俺か？

リベラルて。
あれが書棚に並ぶと誰か困るのか？

>>478
アメリカ以上に厳しくしないとな

保守の人の公共や性についての考え読んだりしてくれ

これが女性器でも同じ結論なんだろうな？男性器か、女性器か、の違いだけしかない場合。その他の条件は同じとして。でないと法的安定性に欠けるしな。

女性誌で日本初の男性オールヌードが掲載されそうだな

わいせつというとジョン＝トマスを思い出す

今回の結果を解禁OKの盾に取るのはかなり勘違いと思われるが。

体表解剖学、という表題の教科書に
よくチンコマンコ画像が載ってるが
つまんないよね。

そのうち小便小僧もわいせつ物になりそうな悪寒

第2弾。
これは俺のものだ。
玉も2つ。
どうだ！！
立派だろ。
こういう写真が堂々と貼れるようになったわけだな。
まあ興奮してくれ。
http://6102.teacup.com/kutsu/img/bbs/0000032M.jpg

>>317>>>チンチンなんてグロ物体だし。
持ち主を愛してなければ、見たくもないわ。

そのセリフはチンチンだけでなく、マンコだって男から言わせりゃ同じだよ。
お前一度鏡でじっくり自分のもの見てみろ。
あんなグロいもの・・・

>>490
まんこの割れ目はぐろくない

取り締まるべきは
性器じゃなくて
不特定多数の人間に晒す行為
だよな

こんな事で大騒ぎする日本がはずかしい。

芸術って猥褻なものなんだよね
芸術からわいせつを取ったら魅力半減
だから小便小僧は間違いなくわいせつなんだけど
それをわいせつだって言い出したら白けるし面白み無くなる殺伐とした世になるから
みんな言わないだけ

>国側は「性器を露骨に描写した写真が わいせつでなければ、
>このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても処罰できない」と反論していた。　
裸で町を歩けるようになったのか？

原理的にはという事だろう

と言うことは美少女の全裸写真も芸術なら認められるわけか・・・最高裁GJ!

>「性器を露骨に描写した写真が
>　わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
>　処罰できない」と反論していた。　

何この小学生レベルの反論ｗ
あふれるわけないだろ常識的に考えて

>>490
いや同じか？
持ち主を愛してなくてもまんこ見たい男は多いだろ

成人が自由に買えるようになったら
未成年にわたる事を止められないから
禁止しといた方がいいよ

>>494
芸術ができたのは写真がない時代だよ。
ポルノ目的でつくっていいわけとしてこれは芸術だし
とやったんだろうよ。
いつの時代もDQNがつかう手法

需要の多さを考えればまんこ＞チンコだから
まんこの方が価値は上だな…

>500
未成年者に渡す事が犯罪なのであって、みたい物を見るのは犯罪じゃないだろ、誰にも迷惑かけてないのだし。

>>95
包茎乙

利権があるのか？性器にここまでこだわる理由が分からない。
レイプモノとか盗撮モノのＡＶが氾濫してるのに。

ロバート・メイプルソープ・チン出し写真集

http://www.cheimread.com/files/4520d5df.jpg
http://web.pdx.edu/~fzal/Arch280-2002/body/mapplethorpe-ajitto-81.jpg
http://www.worldofart.org/aktualno/wp-content/2007-08/stallabrass/lecture/37mapplethorpe.jpg

どう思う？
俺は別にどうとも思わんがな

>>503
未成年者に渡す事を処罰する仕組みなんて出来てないからねえ
一つ法律の問題じゃなく

>>507

>未成年者に渡す事を処罰する仕組みなんて出来てないから

そんな事無いだろう。立ちションするのも一応法律違反だし、ちゃんと捕まるやつもいる。

>>506
やはり黒人の300ミリ砲に日本男児の15センチ砲は見劣りすると言わざるを得ないもんがあるねー

裁判所って基本的にこういう事には甘い印象

>>506
もっと綺麗な写真期待してたんだけど、違った。
がっかし（'A｀）
どうでもよかとよ

>>497
お前みたいなのが一掃されりゃｱﾘなんだろうな

写真集は芸術
それがヌードでもロリでも

浅井隆社長（52）ってﾄｿﾃﾞﾓ本を書いてる浅井とは違うん？

【浅井】第二海援隊を語るスレ【隆】part12
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1187892664/

>>509
自演して何が楽しい？
釣りかい

「メイプル」って名前のソープ屋が、男性器モロ写りの広告でも出したのかと思った
無知だなあ

>>508
捕まらなさ過ぎると思うが
ポルノ渡して逮捕なんて聞いたことも無いし
販売については分からないが

チンコ写真なんて見ても誰も興奮しないからいいんじゃないの？

この写真って結局写真撮ってる奴がハッスルしてるだけって気がするなぁ
ちんこに興味無い奴が見ても何も感じないと思うよ
まさにゲイ術ってかんじ

ここまで麻呂ｽﾚの気配なし。

>>517
そうそう、関係の法律も検討して、見たい大人は（ガンガン）見る、子供にはみさせない、これで。

記事がホモネタだと、煽りや叩きレスが異常に減るニュー速

>>509
ミエ張るなよww

おれですら14cmだというのに。

蘇民祭の予感

全部芸術にすれば

>>499
俺はマンコなんて見たくない。
マンコに俺のティンコを入れたい。

そもそも、ホモじゃない裁判官に、この写真のわいせつ性が判断できるとも思えんがな。
ホモじゃないんだから、性的に興奮しないのは当たり前だろ。ホモが興奮するならわいせつだ。

蘇民祭の裸はわいせつじゃないよ、芸術だよ(´・ω・｀)

>>527

興奮するのが猥褻の定義か？

ちなみに、この判決が言ってるのは、第一線で活躍していた芸術家が作った写真集
は「全体」としてわいせつ物にあたらないといってるだけだぞ。

この写真集の中のモロ写真だけを、興味本位で売ったり貼ったりしたら、処罰されるだろうな。

最近じゃ、映画でもモロチンコ、モロマンコＯＫだから、作品全体がある程度評価されている
ものなら、モザイク解禁ってことだろうな。

アートだから猥褻じゃないというのはおかしい
猥褻を極限まで極めたアートが存在したっていいんじゃないのか？
アートってのはそんなに矮小な物なのか？！

勃起ギンギンのペニスなんていう写真は、メイプルソープの写真にあったか？
無いだろう！？
だったら、社会通念上でも、今日では余程の事がなけりゃ猥褻にはならないと思うが

国がバカで国の使う弁護士が負けず劣らずのバカだったわけか

エロ関連は例えグラビアでも
身分証がないと買えないようにすればいい

とりあえず、芸術なら何でもＯＫということだ。最近じゃ、映画でも男性器、女性器がモロ映りの
ものもあるからな。

海外ですら一般上映できないようなハードコアポルノ以外はモザイク解禁って
考えていいだろう。

もちろん、見たくない人の自由も考えて、ゾーニングや閲覧規制は不可欠だろうが。

今後は、警察の仕事はモザイク規制じゃなくて、年齢チェックとか、そっちにシフトしていくだろう。

ＡＶもモザイク規制じゃなくて、暴力的なものかどうかという判定になってくると思う。

>>506
左から1番目はホモサイトの投稿写真じゃないのか？

芸術は別物

嫌悪感がわくかどうかでしょ。
ダビデ像、ビーナス、小便小僧なんか猥褻と感じない

騒ぎになった祭のポスターは【嫌悪感】わく

正直その違い

ダビデ像のちんこが勃起してんのか？　あほか

>>532

そんな社会通念はないだろ。ホモは勃起しているチンコを見て興奮するわけじゃないからな。

それにマンコだって、見ると逆に萎える奴も多い。興奮するから、わいせつというわけじゃない。

いずれにせよ、芸術作品はモザイク解禁だな。チンコのみならず、マンコも最近は芸術的映画で見れるし。

>>海外ですら一般上映できないようなハードコアポルノ
って、どういうんだ？

ハードコアというより、ペドものって言うならならわかるけど。

>>506

基準は男じゃなくて、ホモが興奮するかだろ。男が見て興奮しないといっても、
猥褻じゃないことにはならんと思うぞ。

これからは、モザイク規制じゃなく、「見たくない人の目に触れさせない規制」、販売
規制がメインになってくるだろうな。

いくら芸術でも、公共の場でポスターとかで、チンコ写真、マンコ写真、おっぱい写真を載せると
罰せられるだろうな。絵ならともかく。

もろ写りはわいせつです。

ジャパネット高田の売ってる電子辞書には
「勃起した男根」の写真が、資料として国籍別に収録されている　
とおれは睨んでいる。
わいせつでも芸術でもない。ただの資料だ。

メイプルソープという新手の風俗かと思った。
つか、この人もうかなり前に亡くなってるのね。

子供達の創造力がぁ〜

>>535
そういう映画今は未成年でも見れたような。
現状じゃいけないと思うけど。

そもそも「わいせつ」を判断できるほど裁判官は偉いのか
人間はわいせつな姿で生まれて来るのか
わいせつなモノあんてなく、
それをわいせつだと判断した人間の頭の中にしかないんじゃないか

裁判官の主観で決めるのは好ましくない
機械的にわいせつを判断しなさい

基本的な疑問。

猥褻と呼ばれる物が人々の目につくと、何か困る事があるのでしょうか？
子供に見せたくないというのはわかりますが。

>>535
これからそういう規制がされれば良いけど。

最高裁が中韓朝鮮かゆとりに毒されたら終わり

そもそも、チンコやマンコにモザイクをかける方がおかしいよ。
モザイクをかけるから、好奇心を刺激し、見たいという欲求が強くなり、
レイプとかが起こるんじゃないのか？

ＡＶとかの規制で大事なのは、モザイクじゃなくて、レイプ物とかそういった
暴力的な内容だろう。愛のあるセックスなら無修正でもかまわんだろ。

海外の基準に近づいてきたってことかな。

日本は医学的な女性器写真ですらモザイクをかけようとするからな。ナンセンス。

性病に罹患した女性器の写真すら見れない国。その結果、自分の症状が性病かどうか判断できずに、
医者に見てもらうのが遅れ、症状が悪化し、不妊症になってしまうケースもある。
女の場合、よっぽどの覚悟がないと性病診断は受けづらいからな。

>>551
年齢制限アリならそう。
でも映倫はその反対を行ってるからなあ。

>>551
あれは「これは入ってないよ！だから性行為じゃないよ！」
って子供じみた屁理屈なんじゃなかったっけ？

合法になると、暴力団が資金に困る。
よって、社会混乱になる？

こんなことで最高裁の手まで煩わせた税関の罪は重い。
スルーするのが大人のマナー。スルーしても誰も咎めんわ。
そして産経新聞はこういうのを注目ニュースのトップに持ってくんな馬鹿か。
一応は中央紙なんだから。

>>537
画像見る限り、これも嫌悪感がわく部類だろw

>>489
こんな時間にそんなモロ出し写真張って・・・興奮させてどうするの。

http://guri.kill.jp/up3/photo/up9818.jpg

これは、結局、芸術性の高い作品は、刑法１７５条の「猥褻物」にあたらないので処罰されないといってるだけで
一般人の感覚でいうところの「わいせつ物」であることには違いがないんだよな。
ＡＶもわいせつ物だけど、刑法１７５条の「猥褻物」ではないのだし。

調子にのって、売りまくったりすると、未成年者に見せた、見たくない人の目に触れさせた
ってことで、ガツンと条例違反とか処罰されるだろうな。海外と同じ規制基準になってきそう。

芸術系の局部モザにも言えるが
戦争被害系の局部のモザイクとか止めてほしい・・・。
逆に死者を冒涜してくるだろ、あのモザイク。過剰反応なんだよ

あんなんで勃起したりオナニーする奴なんていねぇーよ

裏ビデオって最初は興奮するけど結局萎えるよな

＞堀籠幸男裁判官は「性器の描写に重きが置かれた写真はそれだけでわいせつ物だ。
＞多数意見は芸術性を重く見過ぎている」との反対意見を述べた。

うぜー

ハードコアポルノ以外は解禁ってことだろ。

確かに、その予兆はあったよ。最近の映画もそうだし。

「ラヴァーズガイド」って真面目な本もチンコマンコが映ってて、警察から警告がきて
増刷禁止処分がくだったけど、販売禁止にまではならなかったし。

要するに悪質なＡＶ以外なら「見たくない人の目に触れないように気をつければ合法」
ってことだろうな。

>>563
おまえが裁判官なら色々話が早そうだな。

>>561

それは、必要だろう。本人や家族の同意なく、裸を映しすのはプライバシー侵害だ。

「被写体への冒涜」という勝手な理屈で、好き放題、写真が流れたら、それこそ死者に
対する冒涜じゃないのか？

もし、俺の親が戦争被害でなくなった場合に、その裸を映してほしいとは思わないしな。


モザイク規制よりも、「被写体の同意を得ること」、「見たくない人の目には触れさせないこと」。
これが重要な規制になってくると思う。

これからID:XMiS8OUO0が言うような規制がされなければ
ほとんど規制が無い状態になるな

>561
シンドラーのリストはモザイクなんてかかってなかったよね

>>566

プライバシー侵害って・・んなこと言い出したら、そもそも死体晒すのすら出したら駄目だろ
つか日本だけだろ局部だけモザとか入れてるの

>>506を見ると、真ん中の黒人のはともかく、
他の二つは駄目だろ。イリーガルだ

>>51
お兄ちゃん、隠せてないよ！
はみでてるはみでてる！

先進国でポルノ解禁してないのは日本だけ

そもそも、争われている行政処分がなされたのって、１９９０年代になされたやつだろ。
それを２０年近くも裁判しているわけだ。そりゃ、時代が変わってるわ。

裁判が出る前に、既にチンコやマンコは解禁されてるし、何を今更という感じだろうな。

真面目な性に関する本なら男性器や女性器が映っていても、販売禁止にはなっていないし、

シンドラーのリストとかクリムトとか、歴史的意義のあるもの芸術性の強いものは、
ヘアのみならず、男性器や女性器が無修正で映し出されてた。

ただ、ここまで露骨に映したものは、医学書以外ではなかった。

馬鹿な出版社がとかが調子にのって書店とかに並べまくると、違った理屈で規制される
恐れがあるから、アホなことはしないで欲しいね。１０年、２０年はおとなしくしていてほしい。
この判例が根付くまでは。

日本はモザイク以外は解禁しすぎ

好きなアーティストなのに、こんな事で話題になって欲しくないよ…

勃起しなければ無罪

これ、今後どういう基準で判断すりゃいいんだろ？

ケツの穴がよくてマンコがだめ
その理由が猥褻だからってもういい加減限界だろう

勃ってなきゃおｋ

>>569

そんなことないよ。アメリカでも、年々規制が強まってるし。
そもそも、死体を映すこと自体できなくなりつつある。

プライバシー侵害にも程度があるんだから、死体を映すことは許されても、
それ以上は許されないということは十分考えられるよ。

遺族にしてみたら、死体を写されるだけでも、苦痛なのに、すき放題さらしものに
されるのは、死ぬほどの苦痛でしょ。

モザイク解禁って、あくまでも同意があることが前提だよ。

俺は、猥褻か否かという話になると、
必ず思い出し、興奮気味にしてしまう話がある。

NHK教育番組　芸術　デッサン裸婦

今はやってないのかなあ。
そのまま裸の女がテレビ画面に写しだされている。
もちろんまじめな教育番組だから、あのNHK特有のローテンションで、
淡々とデッサンの描き方指導してる。
しかし、そのシチュエーションだからこそ、まじめにやればやるほどエロい。
固い職場の女と何かの間違いでやっちゃうみたいなエロさ。

猥褻判断につき裁判官が男でｱｯ-!じゃなかったから
猥褻じゃないとなったらしい
てかネットなんかみたら猥褻なんか…

>>577

ハードコアポルノは駄目。

凡庸なヌード写真集なんかも、アウトだろうな。


海外の映画作品はＯＫ。海外で評価されている写真はＯＫ。
ってところじゃないかな。

ＯＫとは言っても、未成年者やみたくない人に対する販売方法とかの
規制は行われるだろうけど。

これが女性器だったら猥褻なのかな？

アメリカのドキュメンタリー番組とかって、番組最初に絶対
過激な映像がありますとテロップとコメントが入るよね。
死体とか出てきそうな場合は。そいうのは厳しいんだよ。アメリカ。

性器なんか見ても、猥褻な気分にはならん。
好きな女でもない限り、女の性器はばっちい。汚い。
それよりも、身体全体だよ。

>>584
卑猥なとこから生まれてきたんだから
人間そのものを否定することになるよなｗ

いずれにせよ前例が出来たのだからこれはこれでよしとする

本当にバカは何を見ても「さっぱり俺にはわからん、どこが芸術なのか教えてくれ
凡才にわかるように説明してくれ、解釈をくれ」としか言わないからな

こいつどっかのいんたぶーで
「ポルノだけどそれを芸術にしてやる」みたいなこと言ってたような

つまりポルノは猥褻じゃないんだな

おまえら、メイプルソープの写真集一回見てよ、
どうせ見ないで好き勝手言ってるんだろ？
人物の写真とか、花の写真とか、本当に対象そのものを見つめている
静寂で美しい写真だから。
もうやめてよ、こんな議論するの…

>>587
人間そのものの否定にはならないよ
写真集の話なんだから

>>590
2chに芸術がわかるやつなんていないと思う

国の主張は幼稚すぎると思うんだが？
司法はなんでもＯＫとは言っていない

>>590
いろんな観点から見るやつがいるんだから
それ含めて考えないと
芸術的に見たい人は見れば良いんだけど
それだけでは社会的にはすまないし

>>590
今日ｶﾞｯｺの授業で見たよ
百合を見つめる黒人とか
まっちょフェチにはたまらないぼでーびるだー♀とか

彫刻みたいでステキ

今>>1を見たんだけど国ってこんなにバカだったの？

児童ヌード解禁まだ〜（・∀・ ）／口＾チン☆チン☆。

芸術的でも見させるのは良くないな

>>590
たしかに、今回の件だけで計り知れない
素晴らしい写真家ではあると思う。
ただセンセーショナルな部分に目が行ってしまう
のは今の日本に限ったことでなく、発表当時の
アメリカでもあった。
表現上こういう話が表面的に話題になるのも
仕方ないかなと思っている。

>>580
>>そんなことないよ。アメリカでも、年々規制が強まってるし。
>>そもそも、死体を映すこと自体できなくなりつつある。

嘘乙、さすがにニュース系はモザいれるけどドキュメント系は普通に死体自体流れてるぞ。

>>それ以上は許されないということは十分考えられるよ
つかそれ以上って局部のことか？局部が死体以上なの？

日本なんて画像の荒い白黒のホロコースト死体にまでモザ入れてしてるんだぜ。
歴史的なVTRにまでモザとか過剰すぎなんだよ。

局部＝エロって考え自体、卑猥なんだよ。

あっ間違えないでほしいんだがエロ系はこのままモザ入れた方がいいと思ってるから

>>584

芸術的なもの、医学的なものなら「猥褻」にはならないだろう。

既に、警察でも、そういう扱いをされているし。

最近の映画は、真面目な作品は、チンコだけじゃなく、
マンコ（ヘアじゃないよ）も無修正だしな。


つーか、ＡＶもモザイク解禁しちまえよ。モザイク規制じゃなく、作品の内容で
規制した方がいいと思う。レイプ物とか、そういった暴力的なものは規制し、
普通のセックスは無修正で解禁というのが一番いい。一応、審査が必要に
なるから、警察の天下り先であるビデ倫の仕事もなくならないし、問題ないだろう。

いつまで考えたって、わいせつの定義は不可能。見方、感じ方は人それぞれ。
禁止か解禁か、国民投票で二者一択の多数決で決めたらいい。
うだうだやってるから、盗撮マニアのエロ医師や変態連中によって、
研究のためとか、これは芸術だとか言い訳される。

>>594
でも写真集だろ、本屋の芸術作品集のコーナーに置かれるものだろ？
それをわかってて手に取る人しか見ないんじゃないか。

Mapplethorpeで検索して女性のヌード見ようとしたら
男のチンチン（モロ）ばっか出てきたのでグレます

ドキュメンタリーも遺族がいたり誰かわかるような状態なら写さないほうが良いと思う

ていうか、なんでＡＶのモザイクの話になってるんだよ。

街中の芸術と称する裸婦の銅像の方がよっぽど有害

>>600

ドキュメンタリーの話か。

確かに、ホロコーストなら問題ないかもしれないけど、普通に戦争被害者の
写真とかなら大問題だよ。

例えば、自分の親、自分の息子、自分の娘が戦争で死んだとする。
その死体をデカデカと映されて、遺族はいい気はしないし、そもそも盗撮に等しい行為だよ。

戦争や犯罪の被害にあった場合、何よりも尊重されるべきは、本人や遺族の意思なんじゃない
のかな。

>>49
猥褻というより鶴瓶級の馬鹿だなｗソープ親父

ま、花も性器だからな

>>60
じゃあ米倉良子に一肌脱いでもらうか

>>607

あれに興奮する馬鹿の方がよっぽど有害だよ。
絵や銅像なら何の問題ない。そこまでクレームをつけると
単なるクレーマーになると思う。

>>603
その場合の方が多いとは思うが普通に売られているなら
簡単に誰でも見られるからそれだけとは言いがたいと思う
それに、この最高裁の判断でこの写真集の話だけではなくなってしまった

>>604
メイプルソープの場合、女のヌードもムキムキだったりするｗ

>>603
いや、「猥褻物」 について争うときは、それは言い訳にならないっつー判例がもう出ちゃってるんだよ
別の裁判で。流通や置かれる場所がどうってのは全く考慮されない

ただ、内容を司法が判断する、ということ

>> ２０年近くも裁判しているわけだ。そりゃ、時代が変わってるわ。

って言うことは、我々の努力が時代も法律も変えた、と言う事だな。

>>612
言いたい事は分かるが
小中高の学校では良くないと思う
興奮にもいろんな種類があるし

>>614
筋肉ふぇちにはﾀﾏﾗﾝな(´Д｀；)ハアハア

まあ、本人がポルノだって認めているからな。

ポルノだけど芸術だからグダグダ抜かすなっていうことなんだろう。

最高裁も社会一般でいうところの猥褻物だけど、処罰に値しないってだけで、これを
猥褻性がないとは言っていない。

たかが性器ごときで、うんたらかんからと税関はケツの穴が小さい。

現実をまっぱだかにして晒してやると
たじろいで何も直視出来ない
そんな輩たちが増えているから
妄想系の犯罪も増えるわけで

人間の裸をﾔﾗｼｲモノというのは、キリスト教の持ち込んだカルト思想だぜ。
我らが八百万の神々はそんなこと言ってない。他所の国のエロオヤジ神の与太
話に振り回されるのはいい加減やめてくれ。

>>615それが、>>613いうところのこの写真集だけの話じゃなくなったということか。

>>617モナリザに勃起する奴もいるし、その辺の想像力豊かな一部の人には有害ではあるが…

そんな話になったら、自分にはさっぱりわからん。
ただなにも知らない奴に、下世話なネタとして扱われてるのがはらただしい。

ダーティ・ピクチャー禁断の写真
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B00005MMM3/249-9991053-4018722?SubscriptionId=1PGV4GGGAXZ1AMXAKKG2

これがもしマンコなら同じ判決が出たか？

見てないから、教えて
モロ写りでも」って　大きくなってるのでしょうか？
だらーん」だから猥褻でないのかな

メイプルソープの写真集なら20年程前に洋書屋で見た時、既にティムティムが丸写りのがあったけど？
黒人の見て仰天した。

子供にとっては芸術性のある裸の絵や像もエロでしかないことはある

画像もないのにスレ立てとな

>>513
神話少女は芸術です

>>626

そういう短絡的な基準じゃなくて、作品全体から見て、芸術性が高いからってことだろ。
もう少し、枚数が増えてれば、アウトだった可能性もあるから。

幼女のマンコがM字開脚で丸見えな作品もあったよ。
20年近く前のスタジオボイスに
ちらっと載ってた。

洋本買うと必ず載ってる40cmの黒人のちんぽってどうなのよ？

思えばヘアヌードあたりからおかしくなったな日本

そういえばこれ長いこと争っていたようだけど、その間に日本で何回か
メイプルソープ作品展が開かれたよね、ふつうに。

まあ、今の時代、どうでもいいニュースだよな

>>608

遺族の話はもういいわ、遺族遺族言うのって身近に起こった事件・犯罪レベルの話だけの話だろ
WW２・ベトナム・ルワンダ・チェチェン。カンボジア・最近のイラク戦争まで戦争被害の局部丸写しグジャグジャ
死体なんてらいくらでも出てるし・・・。

多国間の紛争や戦争のメディアの報道で遺族の意思なんて尊重してないし。
戦争レベルなら遺族の意思を尊重とか必要もないと俺は思うよ。

正直言って局部に対して遺族がどうの？死んだことの方が重大だし、どうでもいいわ
被害の実態を淡々と報道すればいい。もちろん時と場所を選んでだがな

>>628
自己レスだが
それは自然な事だからそれ自体には否定的にならず
それを含めて対処したほうが良い

>>629

この判決を見る限り、馬鹿が、局部写真だけを選び出してアップしたりすると
「猥褻」になるみたいだな。あくまでも、作品全体として、その本が猥褻物にならない
といってるだけだし。

禁止しろよ！
こんなもんが普通に見れる様になったら俺のﾁﾝｺの小ささが目立つだろ
俺マジで言ってっから!

日本は猥褻の定義が曖昧すぎる「性的な感情を引き起こす、写真や図形」って何じゃこりゃ？
返還前の香港などは明瞭で「内臓」が見えたらアウト、所謂ビラビラは大丈夫だが
大股開きで中身が見えたらいけない。
日本の定義にも良い所はあって、本人が猥褻と思い様が無ければ法的に何ら制約は受けない

昔ゲイが女性型の脳を持っているとの説に触れ、「女性型の脳を持つ男性はどのような
物に対して性的興奮するのだろう？」と、小学生の時に「サブ」「薔薇族」を書店で購入したが
是は何ら問題にはならない。

でもメイプルソープ自身が
ポルノでーすって言ってんだよなー。

うちにも、性器もろ写りの本あるよ
もちろん、ビニや医学書ではない

>>640
まさか15cm以下って事はないよな？

正月にサンタフェの一面使った広告が読売新聞に載った
わざわざ読売新聞の声明みたいなのも載ってたと思う

週刊誌の広告のヌード写真で
★で乳首を隠すのを見慣れていた
子供心におかしいと思った

そういう声が多かったのか
★で隠さなきゃならないような
裸の広告自体なくなってしまった

昔は良くあったよね★

>>637
>>608みたいな配慮が出来たほうが平和になると思う。

>>644
まさかお前９センチ砲か？

>>27
じゃあネットで流しても問題ないじゃん
見たい人だけがクリックするんだろ

１８歳未満の性器もわいせつでないからｏｋだよね？

つーか、既に芸術作品では、男性器、女性器は無修正だけどな。
単純に、警察実務を追認しただけの判決だっつーことだろ。

あくまでも、名高い芸術作品を芸術作品として尊重した上で
売ってたから合法なのであって、特定の写真だけ抜き出して販売するとか、
したらアウトだろ。

>>647
なんでおれまで短小にするんだよｗ

まあ、現実的には、裁判所の判断より、実際に動く行政機関の判断がずーっと重い。
それは覚えておいた方がいい。
たとえば北朝鮮への制裁として万峰景号にしたことを覚えてるかな。
何をしたかといえば、日本の関連法規を徹底的に当てはめての検査。
これだけで十分制裁措置になった。

法令ってのは理不尽なほど行政有利に作られているのが基本で、
それを摘発したり行政指導したりするのか、あるいは黙認するのかは、行政機関の自由。
分かりやすい例で言えば、スピード違反取締りとか、ソープの摘発とか。

>>637

そもそも、遺族の意思を無視して、局部を映さなければ、戦争の実態を伝えられないものなのか？
死体写真だけでも、遺族側は十分譲歩してると思うけどな。

例えば、お前は、自分の姉貴の死体が性器丸写しで描写されてたら、ショックはうけないの？
死体の一部にモザイクかけても、戦争の実態は十分伝わるでしょ。

被写体が喜んでやってるから、モザイクなんぞなくてもいいと思うけど、勝手に何でもかんでも
写すのは別の話だろ。そこまでして、死体の性器を写すことに拘る必要はないと思うし、意味もない。

>>653
逆にモザイクかけたら変じゃね？

猥褻と言うか、価値が有るかどうかが疑問だ

と言うことは美少女の全裸写真でも芸術ならOKなんですね?

メープルソープって自分のケツの穴にホース刺してそのい反対側を
口にくわえてるセルフポートレートも撮ってたような。

ガチホモで、黒人男性にしか欲情しないくせに
女と同棲してたし！

裁判所がこれは芸術、これは芸術じゃないなんて判断し始めたら
泥沼だけどな。

>>653
>>そもそも、遺族の意思を無視して、局部を映さなければ、戦争の実態を伝えられないものなのか？

局部を映さなければ、戦争の実態を伝えられないものなのか？と書いてる時点でおかしいとなぜ気づかない
あるものをあるがまま報道すればいい。つかどんだけモザにこだわってるのよ？


>>例えば、お前は、自分の姉貴の死体が性器丸写しで描写されてたら、ショックはうけないの？

うけないね、むしろ逆で撮ってほしい。
ほらベトナムでもイラク人でもあったでしょ？
家族の死体を持ってきてカメラに撮ってくれと泣き叫びながら叫ぶおじさんとかいたでしょ
あの人たちと同じ心境になると思う。局部だとか低レベルなどうでもいい事言ってる状況じゃないと思うしね。

俺や家族のありのままの被害実態を撮って世界に報道してほしいと思うね。
戦争の状況化だと一般人は当然無力だろうから唯一の抵抗手段である各国の報道機関
に家族や自分を晒すという手段に頼るしかないからね。

　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　 　 　 　 　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿ 　 　 ＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　 三ｼ　　　ヾ三　 |三 | 　
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 | 　　
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　　　　　　
　　　　　　　　', iヽ!　 ､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ 　　 　
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆ ﾉ 　　　
　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ　　　　　　
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　 ｲ l 　　　　　　　
　　　　　　　 　 　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、 　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　 　 　 ﾞi､　　 ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼ 　　　　　　　　
　　　　　 　 　 　 　 | ＼　　ｰ一 ／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼ 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,ィ|､　 ＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿, イ　 | ヽ＿ 二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　 ｀`ｰ

同じものが写っているのに、芸術ならもろだしOKで、猥褻ならモザイクっていうのもおかしな話だよなぁ

>>656
売買目的じゃなければおｋ。

つーか、モザイクかけなきゃいけないって変な法律さっさとやめたら？
表紙は確かに規制してもいいかもしれないが、中身まで規制する意味がわからない

彼にとって「性器とは何か」を語ってくれる一枚

http://www.utm.edu/staff/nlillega/Phil%20310.htm

すまぬ　再度
彼にとって「性器とは何か」を語ってくれる一枚

http://www.utm.edu/staff/nlillega/Phil%20310_files/image033.jpg

>>657
はじめのうちはノンケと言うか、バイでそれも自覚がなかったらしい。
なので普通に恋愛して彼女と同棲して、ってしているうちに目覚めたらしい。

しかし、メイプルソープの写真で一番卑猥なのは実は野菜で次が花w
これだけはガチw

北米版エロアニメを100本注文したwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そういえば子供の頃持ってた子供用の体に関する図鑑に
中学生位の男と女が全裸で手を繋いでる写真あったなぁ……
股間も丸見えだったような………

ってことはこの本宣伝するために
局部が写ってるページがポスターになって
書店に貼ってあったりしてもわいせつではないってことだな。

>>669
それは普通にわいせつだろw

いや、素晴らしい

判例もわいせつ云々についてはもう時代遅れだとか
必要ないとかいう意見が出てて変わるのも目前だったが、

とうとう最高裁が判断したか

いや、実にめでたい

いや、単に最高裁は

ガチホモだった

ということだ。

それ以上でも以下でもない。

ｳﾎｯ

くらだらねぇ、、
そんな事を禁止したって社会はそんなに変わらないのに。
もっとやらなければならない事があるだろう。

裁判所はネットの氾濫も踏まえた判断

やるのは立法
せいきがみえるみえない ではなく
年齢、暴力的内容禁止、年齢別制限、

メイプルソープのモロ出し写真なんて、ギャラリーでも書店でも
とっくに観られるのに、何を今更やってんだｗｗ

>>672
さっき、原告の顔をCXで見た。



…いかにも ｳﾎｯ 、だった orz

>>676
あの人は昔アイドルタレントのようなことをやってました。

現代アートの月刊誌をアメリカから取り寄せても届かないのはこのためか

http://proyectov.org/venus2/images/stories/328_Ccont_7979.jpg

ぶっちゃけ、全年齢によるただのヌードをわいせつ物と言ってる方が異常。性行為、性行為類似行為
とは、完全に分けるべきだが、日本の司法はそれが出来なかった。

平成15(行ツ)157 輸入禁制品該当通知取消等請求事件

平成20年02月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080219115355.pdf

＜裁判要旨＞
１　我が国において既に頒布され，販売されているわいせつ表現物を税関検査による
輸入規制の対象とすることは憲法２１条１項に違反しない
２　写真芸術家の主要な作品を収録した写真集が関税定率法（平成１７年法律第２２号
による改正前のもの）２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等に該当
しないとされた事例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=35764&hanreiKbn=01

判示第３についての裁判官堀籠幸男の反対意見は，次のとおりである。

　私は，本件写真集は関税定率法２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍」に当たる
と考えるので，本件上告は棄却すべきものと考える。私は，上告理由に対する判断部分に
ついては，全面的に賛成するものであるが，上告受理申立て理由に対する判断部分につい
ては，本件通知処分が国家賠償法１条１項の適用上，違法の評価を受けるものではないと
の結論部分を除き，賛成することができない。その理由は，次のとおりである。
１(1) 関税定率法２１条１項４号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等とは，多数意見が
引用する昭和５９年１２月１２日大法廷判決によれば，わいせつな書籍，図画等を指すも
のと解されており，また，「わいせつ」とは，「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ，かつ，
普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反するもの」をいうとするのが
確立した判例である。
(2) これを本件について見ると，原判決は，第１審判決別表１ないし２０記載の写真につい
ては，「これらの写真は，いずれも男性性器を露骨に，直接的，具体的に写したもので，男
性性器を画面の中央に目立つように配置して画面が構成されており，ことさらに男性性器
そのものを強調して表現されており，いずれも，主として観る者の好色的興味に訴える効
果を有するものと認めるほかなく」と認定しているところである。
(3) ある物がわいせつであるかどうかの判断は，社会通念の変化により変化するものである
ことは認めなければならないが，写真がわいせつであるかどうかについては，少なくとも，
男女を問わず，性器が露骨に，直接的に，具体的に画面の中央に大きく配置されている場
合には，その写真がわいせつ物に当たることは，刑事裁判実務において確立された運用と
いうべきであり，本件２０葉の写真がわいせつ性を有することは，否定することができな
いと考える。（>>681）

２(1) 多数意見は，芸術作品とわいせつとの関係について判示した最高裁昭和２８年（あ）
第１７１３号同３２年３月１３日大法廷判決・刑集１１巻３号９９７頁の趣旨に適合する
ものであるかどうか疑問である。
(2) 上記大法廷判決は，わいせつ性の存否の判断の仕方について，「猥褻性の存否は純客観
的に，つまり作品自体からして判断されなければならず，作者の主観的意図によって影響
さるべきものではない。」と判示する。この判示は，作者の主観的意図や作者の社会的地位・
評価等は，わいせつ性存否の判断に際し，考慮することは許されない旨を判示したものと
解される。
　また，上記大法廷判決は，芸術作品とわいせつ性との関係について，「本書が全体として
芸術的，思想的作品であり，その故に英文学界において相当の高い評価を受けていること
は上述のごとくである。本書の芸術性はその全部についてばかりでなく，検察官が指摘し
た１２箇所に及ぶ性的描写の部分についても認め得られないではない。しかし芸術性と猥
褻性とは別異の次元に属する概念であり，両立し得ないものではない。」と判示する。この
判示は，芸術性とわいせつ性とは両立する概念であるから，ある作品が芸術性があること
を理由にそのわいせつ性を否定することは許されないことを意味するといわざるを得ない。（>>681）

(3) ところが，多数意見は，「メイプルソープは，肉体，性，裸体という人間の存在の根元
にかかわる事象をテーマとする作品を発表し，写真による現代美術の第一人者として美術
評論家から高い評価を得ていたというのであり，本件写真集は，写真芸術ないし現代美術
に高い関心を有する者による購読，鑑賞を想定して，上記のような写真芸術家の主要な作
品を１冊の本に収録し，その写真芸術の全体像を概観するという芸術的観点から編集し，
構成したものである点に意義を有するものと認められ，本件各写真もそのような観点から
その主要な作品と位置付けられた上でこれに収録されたものとみることができる。」と判示
しており，多数意見は，この判示部分にかなりの力点を置いて，本件写真集について，わ
いせつ性がないと判断しているといわざるを得ないのであり，また，本件写真集がわいせ
つでない理由として，本件写真集に芸術性があることに相当の力点が置かれていることも
否定できない。
(4) そうすると，多数意見は，本件写真集の芸術性を重く見過ぎたものであり，前記大法廷
判決の趣旨を逸脱し，判断の仕方に問題があるといわざるを得ない。（>>681）

>>669

それは猥褻だろ。この判決は、作品全体からすれば、この本が猥褻じゃないと
言ってるだけで、個々の写真自体が猥褻じゃないとは言っていないんだよ。

モロ写真を強調して、宣伝しようものなら、完全に猥褻目的と思われるだろうな。

３(1) 多数意見が引用する平成１１年２月２３日第三小法廷判決は，「本件写真集には，そ
の描写の画面全体に占める比重，画面の構成などからして，人間の裸体を自然な状態で描
写したものではなく，性器そのものを強調し，性器の描写に重きが置かれているとみざる
を得ない写真が含まれており，それらが１冊のものとして編てつされているというのであ
るから，本件写真集は関税定率法２１条１項３号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等
に該当し・・・」と判示している。
(2) この判決は，法律判断として二つのことを判示しているものと解される。
　まず，「性器そのものを強調し，性器の描写に重きが置かれているとみざるを得ない写真
が含まれており」と判示する部分は，性器の描写に重きが置かれたとみざるを得ない写真
は，それぞれそれだけでわいせつ物であると判示したものと解される。
　次に，この判決が「それらが１冊のものとして編てつされているというのであるから，
本件写真集は関税定率法２１条１項３号にいう「風俗を害すべき書籍，図画」等に該当し」
と判示する部分は，わいせつ物に当たる写真が１冊のものとして編てつされた写真集は，
写真集全体がわいせつな書籍，図画等に当たることを判示したものと解される。
(3) 第１審判決別表番号２，７，１８ないし２０の５葉の写真は，上記第三小法廷判決によ
り「わいせつ物に当たる」と判断された写真と同一のものである。多数意見は小法廷の判
決におけるものであるから，少なくともこの５葉の写真が「わいせつ物に当たる」との原
審判断は，否定されていないと解さざるを得ない。そうすると，これら５葉の写真が１冊
のものとして編てつされている本件写真集は，わいせつ物に当たるというべきである。本
件写真集がわいせつ物でないと判断することは，多数意見引用の上記判決の判断との整合
性を保ち得ず，合理的理由もないものといわざるを得ない。（>>681）

芸術の分野では、既にチンコもマンコも解禁されとったけどな。

後は見たくない人の目に触れさせないとか、年齢制限の問題だろう。

ダビデ像や小便小僧と同じレベルってことか

ポーズ集だと思ってアマゾンで男性ヌード写真集頼んだら
「エロくて税関突破できませんでしたｽﾏｿ」

というメールが来て頭を抱えた20の夏
アッ−！

裁判所法（昭和二十二年四月十六日法律第五十九号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO059.html

第十条（大法廷及び小法廷の審判）　事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかに
ついては、最高裁判所の定めるところによる。但し、左の場合においては、小法廷では
裁判をすることができない。
一　当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを
判断するとき。（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が憲法に適合
するとの裁判と同じであるときを除く。）
二　前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合しないと認めるとき。
三　憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。

青少年の健全な育成を提唱するなら感受性が豊か
なうちにいろんなものに触れるべきだな
温室育ちじゃ耐性がつかないぜ！

性行為意外はワイセツではないでいいんじゃない？

>>692アメリカではそうなってるよん

バナナを食ってる幼女画像やストリップ踊りだとアウトっぽいが
タダのヌードなら芸術

>>506
負けた orz

性行為ってワイセツなの？

これはアウトかな？

http://jun.2chan.net/b/src/1203449920025.jpg

650:名無しさん＠八周年 2008/02/19(火) 21:48:54 ID:XMiS8OUO0[sage]
つーか、既に芸術作品では、男性器、女性器は無修正だけどな。
単純に、警察実務を追認しただけの判決だっつーことだろ。

あくまでも、名高い芸術作品を芸術作品として尊重した上で
売ってたから合法なのであって、特定の写真だけ抜き出して販売するとか、
したらアウトだろ。

尚男女に関わりません差別は差別です。

先進国唯一のモザイク規制

マンコンプレックスの要素を含む卑しい男女差別を発揮した判決ではない。
男女平等は当たり前。

判決
持ち込み禁止を取り消す　ｱｰｯ
−最高裁

そんなことよりオレの童貞をなんとかせぇ

名前が犯罪臭い

大きな書店に行って芸術コーナーで立ち読みしたら股間が元気になるよ

芸術家の作品なら芸術として残しましょうとまあこういう判断なわけだな。別に性器がわいせつでないはずがないので裁判官は言っていないし、氾濫するほど許容しているのでもない。
部位に注目した取り扱いをしたりすればわいせつ性を加味した利用目的となるのである。
裸祭りと同じで異端の文化、芸術としてひっそりと残してやるかとこういうこと。

芸術であれば猥褻物ではない、猥褻物であれば芸術ではないって考えに
そもそも無理があるんじゃないかねぇ。
猥褻物かつ芸術である物をどう扱うかという問題にはならんのかいな。

すこぶる法律向きではないが。

マン○写真集はまだですか？

これを卑猥と思う奴はホモ

でかすぎて、むかついた。

短小包茎なら許す

卑猥だが興奮はしない、女なら濡れるということは分かる。
逆にまんこは女なら興奮はしない、男なら立つということは分かる。

簡単だよ。
勃ってたらわいせつ。
垂れてたら芸術。

最高裁まで争う官憲の非常識を哂うべき。
いつも福祉の金は無駄遣いとか言ってる人たちは、
これできっと官憲叩きに回るよね。

また売名か
大体こういうのって確信犯でやってるだろ
どっちでもいいよこんなのに裁判の時間掛けるのが間違ってる

人体のどの部分が写ってるかで規制するのがおかしいかと。
映画のぼかしとかさ。

写ってるものより、何を意図しているかの方が問題。
痴漢や強姦を誘発するような内容のものを規制対象にするならわかるが
性器をみただけで犯罪行為に走るようなもんじゃなし

男の性器は芸術で、女のは猥褻でOK？

はっきりいって主観だよなあ。
法律で裁こうとするのが無理な話。
だから客観的な基準で規制するのが一番だと思う。

>>714
お前バカ？

猥褻図画なんとかで有罪になる事程詰まらない事は無いね

毎回基準が変わるんじゃ運の問題じゃん
水着でもアウトとか…主観的過ぎ

>>710
確かに、ダビデ像のチンコが立ってたらそれだけで猥褻な気がするな。

昭和32年03月13日 最高裁判所大法廷 判決（刑集11巻3号997頁）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/29781F7F9B5D2FA449256A850030AFC6.pdf

「芸術性と猥褻性とは別異の次元に属する概念であり、両立し得ないものではない。猥褻
なものは真の芸術といえないというならば、また真の芸術は猥褻であり得ないというなら
ば、それは概念の問題に帰着する。これは我々が悪法は法と認めることができるかどうか
の問題と類似している。実定法の内容が倫理的に悪であり得るごとく、我々が普通に芸術
的作品と認めるところのものでも猥褻性を有する場合があるのである。……芸術的作品で
あるという理由からその猥褻性を否定することはできない。何となれば芸術的面において
すぐれた作品であつても、これと次元を異にする道徳的、法的面において猥褻性をもつて
いるものと評価されることは不可能ではないからである。我々は作品の芸術性のみを強調
して、これに関する道徳的、法的の観点からの批判を拒否するような芸術至上主義に賛成
することができない。高度の芸術性といえども作品の猥褻性を解消するものとは限らない。
芸術といえども、公衆に猥褻なものを提供する何等の特権をもつものではない。芸術家も
その使命の遂行において、羞恥感情と道徳的な法を尊重すべき、一般国民の負担する義務
に違反してはならないのである。」

美少女の全裸写真でも芸術ならいいのか・・・いいんだろうね。

>>714
皮を被った性器は芸術になりえます。
皮を剥いた性器は猥褻物です。

男だったら名前を晒された上でクビになるんだろうな

たまに幼女が素っ裸のビデオがテレビで流れたりするもんな

>>718
しかしﾃｨﾝｺ単体で見た場合、
造形としての美しさは
立ってる時の方が上ではないだろうか。

【レス抽出】
対象スレ： 【裁判】 “男性器がモロ写りでも、わいせつでないからＯＫ” メイプルソープの写真集、持ち込み禁止取り消し…最高裁
キーワード： メイプルタウン

抽出レス数：0

この浅井隆（←通名）本名は関喜良って奴は
「２００３年に日本が破綻する」と言ってジジババから金をかすめ取っていた詐欺師ですよ。

（ 「政財界」８月号より引用）

浅井の著書を読んで感銘した某男性は、一般会員に登録したが、通り一遍のアドバイスに飽き足らず、ＶＩＰ会員に昇格させてもらったという。
そこで勧められたのがロータスファンドなるオフショアファンドへの投資だった。そして、この男性は平成12年９月５日に開催された「第６回資産運用特別レクチャー」に参加した。
　今度は投資顧問業者の顔で登場した浅井は、まくし立てた――。
「ロータスファンドは非常に優れたファンドです。ファンドマネージャーは天才中の天才で、ニューズウィークやビジネスウィーク誌にも掲載されています。
この１年半で３倍近くになっており、スイスの某プライベートバンクが買い占めようとしているので、早くしないと買えなくなってしまう可能性があります。
通常初期投資は最低で50万ドルですが、自分がうまく交渉したので、９月中でしたら20万ドルから投資できます。急いでください」
　熱弁を振るう浅井の言葉に誘導され、ファンドへの投資を決意した男性は、同年９月20日に20万４５００ドルを送金した。
ところが、ナスダック上場銘柄が急落とあって大損。再び浅井事務所のアドバイザーに相談したところ、相談員は、さらに強気を指示し、買い増しを続けさせたのである。
　この男性は、これまでに総額46万ドル強をつぎ込んだという。日本円にして５０００万円近い金額で、個人としては巨額である。
　被害者の怒りの声が聞こえてきそうだが、この被害者男性の苦情に対して、浅井事務所は素っ気なくこう開き直る。
「私どもでは情報は提供していますが、ファンドの銘柄を言って購入を奨励するようなことはやっておりません。購入するかどうかは会員の判断です。投資は、あくまでも自己責任です」

>>724
そう言われればそんな気もするな…
だから、勃起ティンコと形が似ている自然物が御神体にされたりするんだろうか？

メープルソープ自身ゲイなんだよね。ゲイが勃起しそうな被写体を選び出し、
ゲイが勃起するような写真を撮る。

メープルソープ自身も認めるように、この写真はハードコアポルノだよ。
これほど、ゲイが勃起する写真はそうそうないからな。

無修正ハードコアポルノですら、芸術性を理由に、合法とされた。
この判決の影響はでかいと思う。

今後、モザイクをかける必要があるのは、ＡＶくらいだろう。

その他は、無修正で、年齢制限規制を強化ってところか。いずれにせよ、裁判で争いやすくなったな。

リサ・ライオンのモロ出し映像など解禁されますた！！

わいせつだろ
女尊はもうやめろよ

早くモザイク廃止しろよ

そもそもちんこやまんこがついてる人間自体が
わいせつな存在だという認識が欠けてるよな

これでこの法律は骨抜きにされたということじゃないの？
性器がうつっててもわいせつじゃないとしたんだから
どうやってわいせつかそうじゃないか判断するの？
有名な人がとれば芸術で
AVビデオの監督が撮ればわいせつ？

Mapplethorpe

なんでこれでメイプルソープなの？マップルソープじゃないの？

篠山かアラーキーの差だね
前者なら芸術 後者なら

暴力団が潤うエロサイト、エロ広告、裏ＡＶ、風俗、パチンコ、覚せい剤、ヤミ金などは
どんどん取り締まらなきゃな！

無修正動画って、実は他の男のチンポを見る目的もあるしね

わいせつでない男性器を持つ男

こんなもんを取り締まっている人員がいるなら、中国の偽物商品摘発に回した方がいいんじゃね？
ぶっちゃけた話。

ホモでなければチンコを見ても何も感じない、よって猥褻ではない
成田の税関職員はホモ認定な

(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
ソープは風俗だろ？

おまえらだってコレに関しては男女差別はよくないと思うだろ

>>734
ａはｴｲだろJK




釣られてやったぞ

これがいいなら花の写真の間にマンコの写真を挟めば良いってことか
正直無修正がなぜ悪なのかさっぱりわからん
未成年に渡らないように罰則決めたり、販売方法を見直したら良いだろ

モザイクって何の為に誰の為にあるんですかね〜

はっぱ隊・・・・日本の清貧思想が世界中に

フランスバージョン
http://jp.youtube.com/watch?v=REatkOgJiIw&feature=related

アルゼンチンバージョン
http://jp.youtube.com/watch?v=t8jUA2nNY0E&feature=related

スウェーデンバージョン
http://jp.youtube.com/watch?v=8QiDcd-AQCE&feature=related

他にも多数有り

>>745
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　今日もまた、性器の上にモザイクかける仕事が始まるお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

>>747
その仕事ってやっぱり下っ端が男担当で偉い人が女担当なのかね

>>744
なんというトラウマグロ画像

>>748
だいぶ前だけどタモリ倶楽部でソフトオンデマンドのロケやったとき
普通に女性スタッフがモザイク処理してたよ。もちろん若手の男性スタッフも。

どうでもいいけどデジモって一日中張り付いて作業してもたったの1分ぐらいしか
処理できんらしいな。見てる最中に気持ち悪くなったりしないのかね？w

>>1
>国側は「性器を露骨に描写した写真が
>わいせつでなければ、このような写真が街中にあふれ、裸で町を歩いても
>処罰できない」と反論していた。　

阿保な反論で墓穴ほったな。処罰するなよ。

日本では、チンコが写っても平気なのに、マンコは何で駄目なんだ？

日本国内で出版された書籍で
海外に持ち出せて
それを持ち帰る事は出来ませんというのは
かなり不自然

拡げたアナルはセーフ？

>>752
マｿコは醜いからだよ
芸術性のカケラも無い

糞フェミババァ共が台頭してからこの国は可笑しい。

○女性専用車両　　　　　　通勤ラッシュのつらさを男にだけ押しつける
○男性向けコミック規制　　レディコミはスルーして男性向けだけをあげつらう
○放送規定　　　　　　　　　男児の性器はスルー、女児は大問題。


死ねよ。

この判決は、小法廷の判決だから、わいせつについての
今までの判例を変更するものではありえないよ

>>719
自分で産業

芸術性と猥褻性は両立する
芸術的表現が有れば猥褻的表現が許されるわけではない
ぶっちゃけ芸術有る無いはどうでもいいから猥褻なら処罰

てことか？

>>758

>>683参照

>>755
それは普段みれないからだろ。ネットでマンコみすぎると
エロなしでマンコをみられるようになるぞ

そして芸術のチンコを中学生の女が興奮しながらみてるのを
みたことないのか？チンコも十分えろいんだよ
チンコだしたいやつとみたい女が嘘ついて芸術であるからと
言ってるだけだ

芸術的とされるマンコ写真なら、どういう判決になるのか知りたい。

>>761
糞フェミババァ共が総力を挙げて反対するに決まってるじゃんｗ

かつてオマンコラージュというものがありましてね

女にとっては愉快な判決だよね。
へへへ、ちんぽ出してら、ワハハハハッ！！

・・・もの笑いの種。

>>590
ピーターガブリエルのジャケ写の人か…と思って来てみたが
>>506あたりは綺麗に撮ったホモエロ写真だろ

貼りまくられるな

逆に、「女精気がモロ写りでも、わいせつでないからOK」
の判例出してみろよ。
フェミ人権団体が黙っちゃいないだろうが。

完全に、最高裁裁判長の主観が入ってるな。
ホモにとっては立派な猥褻物じゃないか？

アメリカには「芸術ならおＫ」とか言い張って
ローティーンのヌード画像を晒しているサイトもある。
これの逆バージョンだな。

>>714
性の尊厳 ＞＞ ひっそり芸術
は当たり前。この本については、ひっそりと許容しますかなってだけの話。
男女差別の話題などもってのほかだ。

これが合法なら、
プチトマトも合法だなwwwwwwwwwwwww

おれ無修正みてて男の立派な勃起マラみると
おれも立っちゃうんだが・・・。
こう自分のよりカリ太だったりするやつね。

ちゃ、チャタレイ婦人は？

このような写真が一般大衆の目に付くこ街中にあふれる事と、裸で町を歩くのは同等のワイセツだと言えるが
このような写真を個人が持ち歩いたり個人が見たりするのを取り締まる行為は
街中を普通に服着て歩いている人を、「その服の中は裸だろ！」と言って取り締まるのに等しい。

?
確か皮カムリだったと思うが？
あれがわいせつならパリ　ルーブルのダビデ像にパンティを穿かせなきゃいかんね。

東京税関が捕まえる理由は
１．楽な仕事がしたいため
２．一般市民に威張り散らしたい。自分たちの優越感のため。
３．没収して仲間で楽しむ。

で　JRのキセル摘発やお廻りの自転車泥棒タイーホみたいないわば逆職業病。

昭和32年03月13日 最高裁判所大法廷 判決（刑集11巻3号997頁）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/29781F7F9B5D2FA449256A850030AFC6.pdf

「芸術性と猥褻性とは別異の次元に属する概念であり、両立し得ないものではない。猥褻
なものは真の芸術といえないというならば、また真の芸術は猥褻であり得ないというなら
ば、それは概念の問題に帰着する。これは我々が悪法は法と認めることができるかどうか
の問題と類似している。実定法の内容が倫理的に悪であり得るごとく、我々が普通に芸術
的作品と認めるところのものでも猥褻性を有する場合があるのである。……芸術的作品で
あるという理由からその猥褻性を否定することはできない。何となれば芸術的面において
すぐれた作品であつても、これと次元を異にする道徳的、法的面において猥褻性をもつて
いるものと評価されることは不可能ではないからである。我々は作品の芸術性のみを強調
して、これに関する道徳的、法的の観点からの批判を拒否するような芸術至上主義に賛成
することができない。高度の芸術性といえども作品の猥褻性を解消するものとは限らない。
芸術といえども‥‥以下省略

つまりスレタイや曲解したレスが男性に限定したように企てたり、全ての場合に適用されえるかのように解釈することに悪意を感じるが、裁判官は、男女によらず性器が強調された図画はわいせつ以外に有り得ないと言う見解だった。
芸術品かわいせつ品かという二分論がそもそもおかしく、わいせつと判断された事例に、今回最後裁で際どく棄却されたものである。
わいせつ図画ではあるが有名な芸術家の作品を汲んで、芸術として残してやるか、という程度にわいせつな芸術品を認めようという異例に過ぎないのだ。
芸術だから何でも、わいせつだから何でも、という極端な解釈の両者を否定する見解であり、他の美術的裸体とは一線を画す局部を酷く強調させたわいせつな芸術の存在を認めただけなのである。
世の中を探せばひっそりと存在する程度に認めた過激な芸術であるから、美術館や一部の書店の隅に置かれることはあっても、これを利用したり人目に晒したりすることはわいせつ物陳列や頒布にも成り得るわいせつな、芸術なのである。

美術や人間、社会のあり方について最高裁の4人の判事が何も考えていない証明である。

14才の少女が自分の性器をさらしたところで猥褻ではない。
愛あるカップルの片方が13才だったとしても猥褻ではない。

猥褻とはメイプルソープのような人間のくずのことなのだ。
あの野郎の写真みたいなのは社会の片隅でこっそり同類同士で閲覧していればいいのであって、
それを社会の表へ出すことは猥褻として止めるべきことなのである。

それにもかかわらずこの判事たちは「欧米で高い評価を受けている」という外部状況に
迎合したのである。
判事としての資質がそもそもないのだ。

加えてメイプルソープは今では革命でもなんでもない。既に体制側のものなのである。

「芸術的観点で構成されている 写真集はわいせつではない」という一般論は正しい。
だがメ・イ・プ・ル・ソ・ー・プという野郎は全身猥褻かつ邪悪なのであって
こいつの写真集はまぎれもなく猥褻物である。たとえ唇の写真であっても猥褻なのだ。
魂が腐っているからである。
こういう土壌からレイプが生まれるのである。

医学書にもまんこ全集がある。
これも同様に探せば存在するし、存在に対する違法性はないが、もしこれ見よがしにこれは医学書･芸術作品集ですから、といって局部を人目に触れさせたりすることはわいせつ物頒布で逮捕されるのである。

この判事たちは美術にうといため「欧米で高い評価を受けている」という外部情報に
迎合したのだが、実際には>>728の言うようにこれはハードコアポルノであるというのが
本当の評価
4人の資質を欠く偽判事たちは二重に馬鹿をさらした。

最高裁GJ!
ついでに清岡純子センセイの写真集も解禁してくらさい。

性的機能を持たない児童は猥褻ではありませんっ！

バカだな。
チンポはOKなんだよ。
マンコは不可。

余計な期待はするな

存在に対しての違法性を棄却しただけであって、扱いはわいせつ物そのもの。
性器を強調したエロでモロなわいせつ図画だからこそ取り締まりを受け最後裁まで議論され、仕方ないからギリギリ芸術に数えて残してやるかといった程度。
芸術に命を助けられ国内での存在だけを認められた、紛れもないわいせつ物なのである。

>>780
どこのアホがちんこは全面ＯＫまんこは全面ＮＧなどという工作を言ったのか。
まんこ全集見てみ

医学書のマンコ集とこれは全くの別
メイプルソープのやつはポルノ写真で医学書はマンコだけを写している
チンコだけを写してる医学書ならなにも問題無し

▼何故チ○コはOKなのにマ○コはダメなの? Part16
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162397384/
幼児期の男女差別を語ろう
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187708864/
何で看護婦だけがチンコ洗いを許されてるの？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1191362536/
男性器は放送されるがマンコは言葉すら許されない
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187161469/
【TV】男の裸を映すな！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1168836961/
愛知県美浜町Part4
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198322598/

>>782
すでになってるよ。映画でもチンコだけは無修正らしいし
祭りもマンコ祭りは伝統だったのに簡単に廃止された

>>783
はいはい願望願望。医学ページすら知らんアホ

そもそも、裁判所に芸術の評価ができるか疑問だし、すべきでもないんじゃないの

あまり見たくは無いが！

病院のサイトで性病のチンコやマンコのモロ画像あるけどあれはいいの？

何が“わいせつ”なのかってここ数十年で大分変わった概念だろ？
ネットぐぐればすぐにモロ画像にぶち当たるし、古い考えのままでいいものかな？

いったん法律が作られて判例が出てしまうとなかなか変えられない物だとは思うけどね。
特にわいせつ物のの定義とか恥ずかしすぎて誰も言い出せないｗ
学者でも真剣に取り組んでいるのってほとんどいないんじゃないの？

蘇民祭のポスターが猥褻扱いされたのに怒ったかと思えば、チンポが芸術扱いされるのもいや

あれに文句つけこれに文句つけて、まったく男権運動家さんたちは気の休まる時がありませんね

こころが♀の方々にとって、不快だと感じるカラダの♂は
猥褻どころか、目の毒なんだそうな。

>>790
それを言うならフェミキチガイのほうがいつもファビョってるだろ

　　　　　|┃三　　　　　　　 ／￣＼
　　　　　|┃ 　　　　　　　　|　　　 　|
　　　　　|┃　　　　　　　 　 ＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　 　 　 　|
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　.／￣￣￣ ＼
　　　　　|┃三　　　　／　 ::＼:::／::::　＼
　　　　　|┃ 　　　 ／　 <●>::::::<●>　　＼　　　
　　　　　|┃　 　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　　
　　　　　|┃三　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼

http://www.worldofart.org/aktualno/wp-content/2007-08/stallabrass/lecture/37mapplethorpe.jpg

これなんか重量感が出てていいと思う

やっぱゲイなのか。写真も、会見のおっさんもそれっぽいと思った。
女の写真家のもなんかレズぽいのあるなあ。

>>624

http://www.youtube.com/watch?v=NiF3QtuzL_8

アメリカや支那チョンに、とことん弱い日本人。

ブルースウェーバーって毎度ホモホモしい写真撮る割に
ノンケなのが不思議。

もしかして、
国別比較表なんか
出すの？

どうする？
頑張ってくれ！自信あるあなた

　 　 　 　 　 　 ＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　../::::::::::::::::::::::::、::::::::::::::::::::::::::::::
い　　男　　陰　ヽ:::::::::::::::::::::::::ヽ､,:::::::::::::::::::::::::
ま　　性 　 部　　　〉∧i iﾞi .|l, ､ヽ斗ｌ' ヽ::::::::::::::
せ　　な　　を　　/｀トl､{.ヽ.ｌ!､　ｲ℃)ヽ，i::::::::::::
ん 　 ん 　 隠　　>! (℃｝｀ヽ　ヽ!"´´ ヽ ｌ,:::::::::::
!!!!　　か　 す　　ｌ 、 "/// 　//////　u　|:::::::::
　　　　　　 　　　 i　///　ヽ　 ._....-- ､.　　!::::::::
　　　　　　　　v-"!､u　. .r‐''''"゛　 　 　ｌ　.il:::::::::
.､., i�＝@.、 ,,/ヽl::::::::`-..、'!、　　　　　 /・/ l::::::::
　 　 ! ./ `'".!::::::::::::::::::::｀''!-ii＝--;;'''".ノ 　|:::::::::
　　　″　　 !:::::::::::::::::::::::::::::::::｀"''ｧ'"゛'., ｰ''│:::::
　　　　　　 ,!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/]、,／　 　l::::::::
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::,,イ ,l'"　　　　,!::::::::
　 iヽ,∧/i,7::::::::::::::::::::::::::::／ / ,ｌ'l　　　　 ,,i'!:::::::
┌, ‐''''ヽr‐┐:::::::::::::::／ __ /ノ　|, ＼,　 ./　|::::::
. ／　 、　 ﾞッ.ｌ:::::::::,i'"／./゛.--ｨ＿.ゝ/i"＼ |::::::
.|　　.''"　　 .l /::::::/／○iﾗ"､.フ゛　i'　.ｌ′　'l::::::
.|　　 ...�＝@　ｌ::::./　　 ﾞﾞノ,ljＺr"''''''ﾞﾞ".､/　　./:::::
.,!　　 　　　 〈::./　　.ｒ'"'!ｯ'"._ l'"´ =''ﾞ/　　　!::::::
.:!. u　　-'"　ﾘﾞ　.,iヘ,ﾌ" ,, - ,,,7_,レ ,!　　　/::::::::
: .ｌ'ヽ　　　 ./ 　.|,,./′.,ﾉ＿./ 　　　ｌ　　　 !::::::::::
.ﾞ'､ヽ＿,,,..i''|′.l　./　./ ''''ｰ′　　　l　　 /::::::::::::
::::::.｀'ｰ--'ﾞ/　./ .│　.|　　/　""''''""l 　.!::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::ヽ!　 ,!　 　''!'' i　　　　　｜/::::::::::::::

こういうのが問題ないなら
アニメとか何が問題なのかわからなくなるな

いい加減、見たくない人間が無理に見せられない限りは全部OKでいいだろ
くだらない事に取り締まり予算さいてんじゃねえよ

日本は後進国だから今でも検閲制度があるんだよナッ！！！
世界中に恥をかき散らして回る田舎者に権力を与えるからだゼッ！！！！！

いや、別に芸術（笑）なんだから、いいんだけど。この写真集

　　　　誰　　が　　買　　う　　の　　？

>>804
もちろんｳﾎｯ！やｱｯｰ！な方に・・・(ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ







いや、何でもないw

この手の写真だけだと、？って感じもするが、
他の被写体のウエイトが大きい写真集だし
メイプルソープの写真好きなんで買ってみようかなと
ちなみに俺はこの板に貼られたいろんなの見てみたが
そっちの趣味は無いみたい。
あしからず。

つまり芸術作品という名目で裏本解禁というニュースですね？

日本は後進国だから今でも検閲制度があるんだよナッ！！！
世界中に恥をかき散らして回る田舎者に権力を与えるからだゼッ！！！！！
そういった愚鈍な山出し役人のせいで、今日まで恥をかき続けて来たのサッ！

こんな写真程度で大騒ぎして来たとは、
日本もトコトン田舎者ばかりの後進国に
成り下がったもんだナッ！！！！！！！！！！！

>>446
out

で、税関の人間に芸術か猥褻かの判断をしろと？

今だって日本の街々には意味なく裸体彫刻が立っていて、欧米の観光客の物笑いの種になってるけど、
将来、同じように性器彫刻が林立して、世界の笑い者になってる可能性もあるよね。
でも、そういう変化はむしろ日本文化の特異性を保つには好ましいことなのではないか。
どんどん世界に売り出そう。

>>811
むずかしいよな、それは。
税関の人間としては無修正なら差し止めするしかないよな。
最高裁でさんざん争われて結論がでるまでどっちに転ぶか分らないような微妙な判断を
税関の人間が現場でしろ、ってのは酷だわな。
わいせつかどうかなんて判断を現場の人間ができるわけない。

源氏物語だって、言ってしまえばエロ小説だし。
エロ本やラブホだって、平安の頃には既に存在していたし。
江戸時代には武士の嗜みとして男色もあって、マニュアル本まで存在してたくらいだ。
そーいえば、半陰陽（ふたなり。両性具有。）も第三の性として認められていたし、
性同一性障害すら江戸時代には社会的に認知されていた。

明治政府の田舎者が、西洋文化を一気に取り入れてからおかしくなったんだな。

>>809
おまい300スレで暴れてた奴だろｗ

>>809
ナッちゃんktkr