【司法】「憲法の番人」をチェック＝最高裁6裁判官の国民審査−衆院選と同時、11日投票

　最高裁判所の裁判官に対する国民審査の投票が、11日の衆院選と
同時に行われる。対象となるのは15人の裁判官中、前回衆院選（2003年
11月）後に就任した古田佑紀、中川了滋、堀籠幸男、今井功、津野修、
才口千晴の6氏（告示順）。
　国民審査は、その裁判官が「憲法の番人」にふさわしいかどうかを
国民が直接チェックする制度。ふさわしくないと考える場合は、その裁判
官の欄に「×」を記入、信任する場合には何も書かない。「○」や「△」など、
「×」以外の記号を書くと無効となる。
　「×」が有効投票の過半数に達するとその裁判官は罷免されるが、罷免
されたケースは過去に一度もない。（了）
古田佑紀（ふるた・ゆうき）、中川了滋（なかがわ・りょうじ）、堀籠幸男
（ほりごめ・ゆきお）、今井功（いまい・いさお）、津野修（つの・おさむ）、
才口千晴（さいぐち・ちはる）

（時事通信） - 9月3日15時2分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000055-jij-pol

関連スレ
最高裁判所国民審査スレ２００５（議員・選挙板）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

※このあと順次、「6裁判官にアンケート＝国民審査」を掲載します。

1レスで分かるようなコピペこい

ちゃんと　みーーーーんな　×　をつけろよ

　最高裁裁判官6人の略歴と関与した主な裁判、国民審査に当たって実施された
アンケートへの回答は次の通り（告示順、年齢は11日現在）。
　質問は、(1)「裁判官は世間知らず」との批判や、「社会に情報を発信すべきだ」
との指摘をどう思うか(2)死刑制度をどう考え、どう臨むか(3)憲法改正論議をどう
思うか。また、望ましい国際貢献のあり方は−の3点。

　▼古田佑紀氏（ふるた・ゆうき）＝最高検刑事部長、次長検事を経て05年8月就
任。北海道出身、63歳。
　就任後日が浅く、関与した裁判は特になし。
　(1)司法を身近なものにするには法曹が全体として対応することも必要。裁判官は少なくとも個別の事件に関しては裁判の中で述べるべきだ。
　(2)国民の選択に委ねられるべきもので、裁判官の立場での意見は差し控える。
　(3)最高裁判事の立場での意見は差し控える。

　▼中川了滋氏（なかがわ・りょうじ）＝元日弁連副会長、05年1月就任。石川県
出身、65歳。
　連日ラジオを大音量で鳴らし続け、隣人に頭痛などを起こした行為が傷害罪に
当たるとした決定に関与（05年3月）▽入院中の患者を退院させ放置した「ライフ
スペース」元代表に対し、不作為の殺人罪の成立を認めた決定で裁判長（同7月）。
　(1)裁判官である前に一市民であるべきで、広く人と交流することを心掛けるべきだと思う。
　(2)国民が決めるべきことで、終身刑の是非も検討されてよい。現行法では適正な運用に努力するほかない。（続）
　(3)タブー視せず、大いに議論すべきだ。国際貢献も同様であり、結局は国民の総意で決める事柄。

これ明日からなんだよね。今日までに衆院の不在者投票を済ませた人はもう一度足を運ぼう！

過半数に届くどころかいつもほど遠い数字だろ。
意味ねえよなこんな制度

　▼堀籠幸男氏（ほりごめ・ゆきお）＝最高裁事務総長、大阪高裁長官を経て05年5月
就任。東京都出身、65歳。
　薬害エイズ事件ミドリ十字ルートで、歴代社長2人の実刑判決を支持した決定に関与
（05年6月）▽貸金業者に取引履歴の開示を義務付けた判決に関与（同7月）。

　(1)裁判官は分かりやすい裁判、親しみやすい裁判の実現に努力すべきだ。
　(2)わが国の歴史、文化、国民感情を踏まえ、最終的に国民が決定すべき問題なので、意見は差し控える。事件に臨む際は、実務の積み重ねによる基準と裁判官としての良心に従い判断する。
　(3)極めて政治的色彩の濃い政策論議であり、意見は差し控える。

　▼今井功氏（いまい・いさお）＝仙台高裁長官、東京高裁長官を経て04年12月就任。
兵庫県出身、65歳。
　大学病院の研修医は労働基準法上の労働者に当たるとした判決に関与（05年6月）
▽岐阜県可児市議選の電子投票トラブルで、選挙を無効とした判決で裁判長（同7月）

　(1)誤解に基づく批判もあるが、謙虚に受け止め各自が自己研さんに努めるべきだ。実情を理解してもらうため、情報発信の努力をすべきだ。
　(2)国民の意見に従うべきだ。事件に臨んでは、慎重の上にも慎重な検討を心掛けている。
　(3)最終的には国民が決めることだが、現行憲法の運用状況を検証した上での議論が望ましい。

　▼津野修氏（つの・おさむ）＝元内閣法制局長官、04年2月就任。愛媛県
出身、66歳。
　水俣病被害で行政責任を認めた「水俣病関西訴訟」判決に関与（04年10月）
▽東京都の管理職試験国籍制限を合憲とした大法廷判決で多数意見（05年1月）

　(1)大多数の裁判官には当てはまらない批判と感じる。裁判官の立場をわきまえて、一般的な事柄への意見は積極的に述べてもよい。
　(2)国民が最終的に決める問題。最高裁裁判官としては、回答は差し控えたい。
　(3)戦後60年、改正問題を含め、憲法に関する議論が活発になるのは当然。自衛隊だけでなく、それ以外の貢献も含めてあり方を考えていくべきだ。

　▼才口千晴（さいぐち・ちはる）＝東京弁護士会副会長、法制審議会倒産法部
会委員を経て、04年1月就任。長野県出身、67歳。
　結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分
とした民法の規定をめぐる訴訟で、「違憲」の反対意見（04年10月）▽NHK番組を
めぐる名誉棄損訴訟で、放送法に基づく訂正放送の実施は、裁判では請求でき
ないとした判決で裁判長（同11月）

　(1)世間知らずは専門家の特性であり、裁判官に限らないが、自己改革は必要だ。国民との「距離」は国民の司法参加から縮小を図るべきだ。
　(2)国民の選択に委ねる問題。死刑事件には真剣、慎重に臨む。
　(3)国民的議論とグローバル感覚の高揚が必要だ。

（時事通信） - 9月3日15時4分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000057-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000058-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000059-jij-pol

ちなみに、明日(9/4)から期日前投票が可能です。

テンプレは以上です

投票所に行くとある裁判官のプロフィールの書いた
公報みたいなのってネットでは見れないの？
当日投票場でそそくさときめるのはキツい

全員に×をつけましょう！！

投票する時に裁判官の関わった判決を全部載せた張り紙とかはないか？

↓以下延々と政治関連の宣伝コピペ

関連スレ
【社会】「憲法の番人」のふさわしさを問う　国民審査も３０日告示　最高裁の６裁判官(dat落ち)
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125302491/l50

ちょ、全然貶す点ﾅｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地裁の藤田を落したい

裁判官は○×で政治家は記名式か。
いいかげん記名式なんてやめればいいのに。
字が下手な人とか無効票にされてそうだな。

>>6
2ch祭りで投票率あがんねぇかな？

　▼中川了滋氏（なかがわ・りょうじ）＝元日弁連副会長、05年1月就任。石川県
出身、65歳。
　連日ラジオを大音量で鳴らし続け、隣人に頭痛などを起こした行為が傷害罪に
当たるとした決定に関与（05年3月）


↑
こいつは×。

奈良のグランマを守れ。

基本的に、どの裁判官も問題ないと思うけど、
元弁護士や検事が、いきなり最高裁の判事になれたりするもんなの？？

　
＞「×」が有効投票の過半数に達するとその裁判官は罷免されるが、罷免
＞されたケースは過去に一度もない。（了）


ＮＨＫすらまともに報道してないしな。
つーかこの制度初めて知った。

モロサヨの奴がいたら祭りになったのに、ちょい残念。

>>10
選挙公報と一緒に送られてくるはず。先に欲しければ役所へGO!

全員　ばってん

毎回全員にバツつけてる。
ちゃんと仕事してる人には悪いけど、バツがつくべき人はバツ付けときたいから。
個人個人の過去の判例とか調べるのダルイし。

問題裁判官は居なさそうですな。
まあ、この制度自体が形骸化してるけど

>>21
普通学校で習うだろ

＞死刑制度をどう考え、どう臨むか

「国民の意見に従うべきだ」という意見が大勢を占める。
裁判員制度も、国民は死刑相当の重大犯罪に臨まなければならない。
これは裁判官の責任放棄にみえてくるのだが、いかが？

それより藤ｙ(ry

これっていつも思うんだけど、よっぽどなんかした人で無い限り何者かなんてわからんでしょ
事前に新聞とかに略歴出るけど判断しろなんて、形式だと思う

▼古田佑紀氏（ふるた・ゆうき）＝最高検刑事部長、次長検事を経て05年8月就
任。北海道出身、63歳。
　就任後日が浅く、関与した裁判は特になし。

↑こういうのは次の選挙の時でいいじゃねえか

>>21
いや、いぜんニューステでさえ言ってたことがある＞審査での脱落者無し
　
普通に考えて、最高裁まで来ている連中だから、FUJIYAMA級のツワモノは
さすがに少ないだろうな

あれ？今日、事前投票言ったけど、最高裁の審議なかった。
嫌な人に×つけるやつだよな。なかったぞ

>>33
>>9

わからなければ全部に×つけとけ。
全員罷免されても別に困らない。

そういや、藤山って今何やってるんだ？

 　 　最高裁判所は×の数を公表せよ。

>>36
医局に栄転じゃなかったか？

ろくに情報がなく信認していいかどうか判断できないから
直接裁判官とかかわった人以外全部×にするのがベターとおもわれ。
×が増えれば己の立場を危惧して情報を公開してくれるようになるだろうしね。
「Ｘをつけない＝信認」なんてのはおかしいし。

>>32
いや、過去に何人も×を付けているので、気をつけていないと
見逃すよ。特に国相手の訴訟で、国に有利な判決ばかり出して
いる人とか。

>>34
が、
明日以降行ったら投票できる？？投票券は取られちゃったが・・

漏れより、高収入に違いない。
従って、全員×。

こんなふざけた制度自体を放置しているのが許せないので
いつも全部×つけてる

>>41
たぶん投票権がなくても出来ると思うので、投票所で相談を

>>44
投票権→投票券

>>28
少なくとも違憲でないと判例で示されている以上、死刑制度自体の是非は立法論で
あって国民の代表機関たる国会の領分でしょ。
そこで定められた現に法としてあるものを裁判官としての立場でどうこう言うべきではない。
裁判官の建前の発言としては「国民の意見に従うべき」は分をわきまえた相当な発言。

>>36
医療訴訟集中部からすぐ民事第34部へ異動になって武富士の事件担当してた。

国民審査のための最高裁判事紹介
http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html

>>46
理解できた。アリガト

最高裁長官を公選にすればいいのだ。
細かい人事をいちいち国民に問わなくても済むだろう。

裁判官のまとめサイトとかないの？

　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　　　　 ＿＿＿＿＿__
　 　 . ／　 ━━　　／| 　 　 　　 .／　 ━━　　／|
　　.／ 　 　 　 　 ／ 　|　　　　 .／ 　 　 　 　 ／ 　| 　　　　 衆　議　院　総　選　挙
　　|￣￣￣￣￣|　 　 |　　　　 |￣￣￣￣￣|　 　 |
　　| 　　 投　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 投　 　 |　 　 | 　　　 　 ９ 月 １１ 日　 投　票
　　| 　　 票　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 票　 　 |　 　 |
　　| 　　 箱　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 箱　 　 |　 　 |　　　　　最高裁判所裁判官国民審査 　←ココ
　　| 　 　 　 　　 |　 ／ 　 　 　 | 　 　 　 　　 |　 ／
　　| 　 　 　 　　 |／ 　 　 　 　 | 　 　 　 　　 |／
　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　　　 　 ￣￣￣￣￣

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。


この２人は今回の国民審査の対象外なのか…。

判断材料もないし顔もわかららないのに

審査しろって変じゃないですか？

任命後、最初の衆の総選挙（システム上不信任になることはない）さえ通れば
後は10年ごとに国民審査を受けるだけ、一度なってしまえば非常に温く、絶対権威のやりたい放題。
それが最高裁裁判官

(　´�D｀)ノ＜才口ﾀｿはテレフォン人生相談の回答者れした。

全員×に決まってっじゃん

裁判官も政党放送みたいなのすればいいのに

ちゃんと投票結果反映してないんでしょコレ
ムダ使いだね

こいつはマルで（・∀・）ｲｲ!か。

津野　修（つの　おさむ）

11月29日の旧日本軍の韓国軍人・慰安婦訴訟で原告の上告棄却。
2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。

コレって宝くじに○×してるのと同じなんじゃないの？
昔から変だと思ってたけど

不二山を不信任にしたい

まったく不要な制度。
廃止してよし。税金の無駄。
裁判官が国民に媚を売る必要はない。
法に従って粛々と判決を出せばよい。

最高裁裁判官6人は全て外国人にするべき。

>59
○

信任する場合には何も書かない。「○」や「△」など、
「×」以外の記号を書くと無効となる。

で、だれに×つければいいの？

>>62
廃止するのに憲法改正が必要

必ず全員を衆院選(あるいは参院選)と同時に実施
空欄は無効とすること、信任の場合は○を書くこと

にしろ

落としたほうがいいひとを教えて下さい。
よろしくお願いします。

自分でカキコした後に調べたんだが、津野さんは東京都の在日保健師のババアをファビョらせた一人だったんだな。
ぜひ○をしてやってくれ。

>>62
おまいは宗教裁判でもうけて火あぶりにでもされろよ
ホント

滝井と泉がいないのは残念だ。
次は×を付けてやる

どんな裁判官か知らない奴はここみとけ
出した判決なんかが出てるよ

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

今回は全員○でも問題なさそうだけど。

>>72
10年に一回だ。
次やる前に定年だな。

ちなみに、○の場合は○を書くのではなく空欄にする。
知ってる人も多いと思うけど。

>>62
おまいは韓国にいって腐った司法で裁判を受けろ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125645985/

最高裁判所があるのに最低裁判所がないのはおかしいとの決定に関与。

裁判官もなんか国民が判断しやすいようにＰＲすべきなんじゃないの？
こういうオフザケな投票形式を見直さず続けてるほうが
裁判官の資質が疑われる

才口　千晴
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
津野　　修
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
今井　　功
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
中川　了滋
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
堀籠　幸男
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
古田　佑紀
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument

＞罷免されたケースは過去に一度もない。

ちゃんと集計してんのかよ・・・

下の主な裁判の＞の部分を押す

才口　千晴
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument
津野　　修
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/11?OpenDocument
今井　　功
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/12?OpenDocument
中川　了滋
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/13?OpenDocument
堀籠　幸男
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/14?OpenDocument
古田　佑紀
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/15?OpenDocument



とりあえず法曹界は、勝手にこっそり騙し打ちのように、裁判員制度を導入したので全員×にする
米国の陪審員制度みりゃ、あんなもん危険だと皆が思ってるものを、こっそり導入しやがったからな。ふざけてるの一言
外国人参政権やら、似非人権の人権法案やら危険な物が大量にこっそり進んでやがって、むかつくぜ

最高裁の裁判官って、実際にはどんな仕事を毎日しているのだろう？
聞いた話によれば、個々の裁判事例に関しては、調査官（ベテランの
判事）が細かく調査して、関連した法規や過去の判例等を準備してくれ
ているので、最高裁の裁判官はそれを読みながら、自己の考えを織り
交ぜて素案を作り、その素案を最高裁事務局の担当係官が法律文章に
整理すると聞いたことがある。
まあ、若い頃はいかに優秀であったとしても、６３〜６９歳の年寄り
が全てをこなすのには重労働なのでアシストも理解は出来るが、結局
誰が裁判官になろうが、大勢を決めているのは最高裁事務局と最高裁
長官の意向なんだと思う。
しっかりチェックすべきは最高裁長官とか、長官候補者１人で十分だろう。

>>80
そういう個人的な人種の好きキライで決める意見じゃなくて
ノーマルな一般的な意見が聞きたいものだ

地裁や高裁の裁判官も審査した方がいいと思う

>>81
あ　そうかそう言えば長官がいないねぇ
結局最後は長官が決めてるなら意味ないのかコレ

裁判官って恨まれたりするから顔出せないこと利用して
間違った判決してそうで怖いな　小さな顔写真ぐらいは問題ないんじゃないの

裁判長は中川了滋

【神奈川】取調室の発砲、「自殺」と判決が確定　死亡男性遺族の上告棄却
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125659687/l50

なんだ、不在者投票できないのか。
とんだ、片手落ちだな。

不在者投票と期日前投票はどう違うの？

プロ市民に肩入れしている裁判官はどれですか？

>>86
こういう本人にマイナスな事例は有権者の前には絶対出さないよなぁ
全部素晴らしい人格者の持ち主であることをアピールするだけで終わり

テレビ局も小泉さんばっかり応援してないで
こういう日の当たらない審査も取り上げてこそ
ジャーナリズムを名乗る権利があるね
まあ面白くないからしないだろうけど

国民が唯一司法に直接文句を言える機会だ。
裁判なんて判事、検事、弁護士の談合で決まってるような
もんだから民意や被害者感情、被害者人権なんて考慮され
るわけがない。飲酒運転で追突、炎上させて子供２人殺し
た業過致死裁判でなんで懲役５年の一杯判決が出ないのか？
人妻に横恋慕して赤ん坊まで殺したやつになんで死刑が
出ないのか？司法通かなんかこの板あたりではいろいろ
解説してたけど所詮司法を司法試験合格者が私に運用して
いるにすぎない。
国民は司法に不満である。厳罰化までは望まなくとも
現行法を厳格に適用してもらいたいのだ。むやみな
起訴猶予、やたらな執行猶予。弁護士はすぐ責任能
力の欠如やら反省やらを持ち出してぬるい判決を
生活の糧としている。それらが累犯と模倣犯続出の
因となっているにもかかわらず。
国民の抗議のあらわれとして全員不信任としよう。

>>1
　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　　　＿＿_ 　 　　 　 ＿＿_ 　　 　　　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |信任|∧∧　 　 |信任|∧∧　 　 |信任|∧∧　　|信任|∧∧　 　 |信任|∧∧　 　 |信任|∧∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　 ￣∩,,ﾟДﾟ） 　　 ￣∩,,ﾟДﾟ） 　　 ￣∩,,ﾟДﾟ）　　 ￣∩,,ﾟДﾟ） 　　 ￣∩,,ﾟДﾟ） 　 　 ￣∩,,ﾟДﾟ）　　　＜　全員罷免ナシ！
　 　 　 　 　　　　ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　） 　 　　 ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　） 　 　 　 ヾ.　 　）　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>20
なれません。
一度弁護士・検事になると裁判官自体になることが出来ません
裁判官→弁護士
検事　→弁護士
のみ可能

>>93
ＡＡズレ直しといた
　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　 |信任|∧_∧　 |信任|∧_∧　　 |信任|∧_∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員罷免ナシ！
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>94
最高裁判所裁判官には裁判官枠の他に弁護士枠と学識者枠（学者、検察官、行政官、外交官）
があるから最高裁判事にはなることはできる。

>>92
全員×って書いてＯＫなのかな

>>96
スンマソン
勉強してきます

罷免になる奴はいないが、リストの一番最初に記載されている人に
毎回一番多く×が入るらしい。

>>99
一番上を誰にするかはくじ引きで決めるって高校で聞いた。
その先生は、「国に雇われてる裁判官なんて信用できないから全部に×つけてる」って言ってた。
俺もそうする

>>96
>>94
最高裁判事ではなくても
少数ながら弁護士→裁判官となるルートはあります
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/shihokai/ninkan_qa.html

　３１日に期日前投票いったら裁判官の国民審査できなかったけどもう一回行けば
いいの？

>>79
罷免は去れないけど、一番以外で×が多ければ、
ある程度影響はあると思う（推定）。

投票結果　報道しろよ馬鹿マスコミ

裁判官も、国民審査を受けるなら政治家の立候補者と同じようにテレビで政見放送みたいな
かんじで各自の見識を披露してほしいな。
名前だけ並べられても判断のしようがない

あぼーん

罷免が必要な奴を審査対象にしてない不思議

才口千晴

オロチに見えた件。

>>105
サイトで公開されてても
声とか喋り方とか人柄がわからないし
不気味だ

73 名無しさん＠６周年 sage New! 2005/09/03(土) 20:37:39 ID:yvDIS2PE0
どんな裁判官か知らない奴はここみとけ
出した判決なんかが出てるよ

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

今回は全員○でも問題なさそうだけど。

>>110
こういうのテレビでやると
なんか問題あるのか？

在日が参政権持ったら組織的に×つけまくるんだろうな

で、結局誰に×つければいいの

よく分からないから全員×にしておきます。というかうらみは無いが一度国民審査で落ちる前例を見てみたい。

最高裁ともなるとデンパな人はそこまで行けないからな。
結局まともな人が最高裁まで行けることになる。

東京地裁は辞めさせたい奴が何人もいるんだが。

最高裁判所は、裁判結果を報道しない。よって、まあまあでＸが付かない。

裁判所の戦略。政府の犬ばかり。

そりゃ報道するのは裁判所じゃむりだろ。
それにHP見れば裁判例は検索できるし。

こいつはダメってやつ挙げてよ。
×しといてやるから。

(ﾟДﾟ)　糞サヨの×裁判官教えてよ

>>111
朝日読者は「日本に来るな」といった都の在日職員を敗訴させた裁判官を不信任にするだろうな

>>4>>7>>8見る限りではまぁ
どれも○でいいかな

そいつらが何やってるかどんな判決出したかとか
なんでテレビは詳しく特集とかしないかね。

前回はなんか落としたいのがいたような気がするけど
今回は特に問題あるのが見当たらないんだよな…

というか選挙と違って、誰を継続させるかじゃなくて
誰を落とすかっていうシステムなんだな

この場合それが適切だとは思うけど。

まぁよくわからんからとりあえず全員×にしとくよ

全×にしてみたりするが、のきなみ審査のたびに落とされるようになってしまったら、
「どーせ次で落ちるんだし。テキトーな事やってみるか。」みたいになっちゃったりして。

古田は道民だから×
その他はスルー

滝井も泉も審査外かよっ！

全員に×つけたら、
あやしい裁判官が次に・・・

だったら怖い

今回は、前回の衆院選から期間が短いから、判決があまりない。
国民審査って、参院選といっしょにやるべきじゃないか？

これって、首になったやつはいないけど、投票の集計は出るから、それなりの圧力にはなってるよ。
以前は、一票の格差に合憲判決出した裁判官だけ、「×」の数が多かった。

外国人参政権容認派は対象外かよ。これも天狗の仕業か？

>>37
毎回、選管が公表してる。

>>59 >>64 >>70
「○」というのはない（無効票）。
信任するなら、空欄のまま。

政見放送みたいなのやれば良いのに・・・・

「こんにちはー！最高裁判事でゆいつーしんの○○です」
「死刑判決ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ出しちゃいまーす。あと、はやく執行書出せって
法務大臣煽っちゃいまーす（ｗ」

とか。

おいおい・・・
実はもしかして、×が半数超えている裁判官もいるんじゃないか ? !


>>52
滝井繁男と泉�ｺ治は完全にダメだね。×をつけよう。

「滝泉に×」と憶えよう！

全員×をつけることが正しい理由

・これまで罷免された裁判官は一人もおらず、制度の形骸化が指摘されている。
　全員に×をつけておけば、その中で相対的に×の多い人の罷免率が高くなり、
　制度の有効化が期待できる。

・衆議院議員は選挙のたびに落ちるかどうか死活問題なのに、
　同じ三権の長たる最高裁裁判官が安住の身分ではおかしい。

・というか別に全員落ちても

>>84
長官は多忙で、個々の裁判にはかかわっている暇はない。

>>94
最高裁判所の裁判官は、司法試験に受かってなくてもなれる。

>135

>128を読んだ？

やばい奴が裁判官にならないよう、
問題ない奴は、通しておいた方が良いだろ。

最高権力の座が奪われて、
とんでもない判決が出た後では遅い。

全員×。甘い顔してやったらいつまでも居座り続けるからな。

藤山みたいな明らかにおかしいやつがいれば自信を持ってX付けられるんだが。
どういう裁判でどういう判決を出したかを提示してくれないと判断できないよ。
全員×とか安直杉。

っていうかさ・・・最高裁のHP見てきたんだが・・
今回の国民審査について書いてないぞ
何も
おかしくないか

え、ていうか×って１個しかつけられないんじゃないの？

【社会】"反・小泉"女の首相官邸突入、テロ対策検問をあっさり突破していた
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125398904/l50

731 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。

東京都庁で朝鮮人の職員が管理職になるのに敗訴した裁判あったよね？
あの時に朝鮮人の味方した裁判官が2人いると思うのだが誰だったっけ？

とりあえず弁護士出身の奴には×をつけとけ。弁護士は左翼だから駄目だ。

今回の人達は比較的まともそう・・・
うしろに隠れてる売国裁判官数人の信認拒否させろ！！！！

>>144
>>52にもあるとおりその２人は今回は審査の対象外

>>147
欄外にこの二人の名前書いて×つけたら無効票にされちゃいますかね？
今回の人達については信認したいので無効票にはしたくないんだけど。

才口だけは駄目。他はまあよい。

誰に入れたら分からないときは、顔写真をよく見て判断しろ。
年が行った人ほど、その人間性や人柄が怖いほど顔に表れる。
要するにこの人ならお友達になりたいと思うかどうかで決めろ。

>>21
どこの小学校出たんだ？

特に問題となる裁判官はいないようだな

まれに地裁レベルで民衆寄りの判決が出ても、高裁->最高裁で
つぶされて、最終的に権力に都合の良い判決が確定するようになっている。
民衆寄りの判決を出した裁判官は出世の道を閉ざされ、
地方の家裁、地裁のどさまわりで一生を終える。
権力のお気に召す判決を出す裁判官は順調に出世し、最終的に
最高裁の判事に。
我々はこのような権力構造を変えなければならない。
つまり、国民審査で何を書くべきかは明らかだ。

俺的には全員問題なし！

何か、俺っところの選挙区は、はじめから全員に×がついてるぜ。

信任する判事だけ消しゴムで×を消すんだ。

この制度もの凄く重要だと思うけど、あまり表に出てこないんだよな。
まぁ全員信任にするつもりだけど。


驚いたのは、案外司法って正常に機能してるもんだなぁと。
皆意外に常識的な判決をしていたという。

155ウソつくな。


全ての官の欄に「×」を記入。　これでなにも問題なし。

>>156
地裁クラスはボロボロだけどね。
国民審判がある最高裁判事ともなれば、アホな判決出せませって。

自分の食い扶持大事だもん。

>>86の中川さんに×つけとくか

>>148
>>73のHPにも書いて有るとおり
欄外に×を付けた時点で残念ながら無効になります。

非嫡出子の相続分規定について違憲としたサイグチだけ×だな。

>つまり、国民審査で何を書くべきかは明らかだ。

「西村まろゆき」に○つけるんだろ。

湯島合同庁舎の隣になんかあったな。
最高裁判事の寮だかなんだか。

警備が厳重で周囲に赤外線センサーがあったりしたからな。

３バカ国家大嫌いという標準的な２ちゃんねらーな俺からしたら

今回は特に×をつける人はいないということで
よろしいのでしょうか？

今回の国民審査はつまらんな
やばい奴は対象になってない

こんな無駄な制度ないな。
とりあえず×をつけとけ。どうせ過半数にはならんから。

ふさわしいと思う裁判官に丸をつける、という方式に改めてはどうか。

あやしい投票

>>141
オレもそれおかしいと思う。
よく分からないものを審査せよ、とは如何なものか？

したがって、よく分かるようにするまで、
全×をつけようと考えている。

とりあえず全×つけるのが正解だな
×が多くなってくるとマスゴミも騒ぎ出して一般に問題意識が普及するしな

制度が形骸化していることを主張するために全部Xじゃ。

【神奈川】取調室の発砲、「自殺」と判決が確定　死亡男性遺族の上告棄却
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1125659687/

最高裁第２小法廷　中川了滋　裁判長

コイツも今回の審査対象です。よろしくどうぞ

　一票格差５倍をを容認する司法なんてどうでもいいじゃん。
　この国はもう終わっている

106 名無しさん＠６周年 2005/09/03(土) 23:44:48 ID:UlTbJCJU0
幼児虐待

衆院は誰に入れるか決めたから
この話題を待ってたぜ！

ぶっちゃけ権力者側なんだから全部×でよい。

おいおい、今回は特に売国もいないし×つけなくてもいいだろ。
もし、代わりに売国がなったらどうすんだよ。

今回はキチガイ人権派はいないの？

>>144
今回は、在日の都職員を支持した裁判官２人は対象になってない。

ひとりだけネットのプロフが真っ白だったので
そいつにだけ×つけることにした。

１１日は仕事のため、期日前投票してきました。
結局、誰にも×は付けなかったよ。
信任する裁判官に○をするほうが、活性化すると思うんだがどうか？

それから、権力者側と人権派が対向軸となると、
反権力者＝人権派＝サヨクに与する、ということになりはしないかと
余計な心配もしている。

日弁連出身というだけで中川氏に×させていただきます。
あの団体の利権の漁りようと、主張の斜め上さ加減は、コリアンに勝るとも劣りません。

制度を手直しして、不信任の場合は「不」と書いたやつだけ有効。

ってすれば、遊び半分に×つけてくる連中を振り落とせていいだろう。

才口千晴（さいぐち・ちはる）
結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分
とした民法の規定をめぐる訴訟で、「違憲」の反対意見（04年10月）

コレが気に食わない。

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

>>184
非嫡出子差別は違憲とするのが通説。

国民審査は廃止した方がいいな
>>184みたいな連中が多いなら。

今朝、期日前投票してきますた。
衆議院の候補者は前回の選挙と全く同じだったのであまり迷わなかったけど、
国民審査のことはすっかり忘れてた。
落としたいヤシがいたかもしれんけど、事前にチェックしてこなかったから棄権したよ。
「棄権できますか？」と投票所で聞いたら、×つけないで入れてくれていいですよって言われた。
そんなんじゃ信任したことになっちゃうから、あくまでも棄権したいと言ったけどね。

俺も忘れるところだった。このスレのおかげで気付いたよ。
とりあえず弁護士の経験がない裁判官には全員×をつけようと思う。

>>182
弁護士だと主義主張に関係なく自動的に日弁連加入になっちゃうんだけど
弁護士出身でも一人ひとりの判決みて決めてちょ

滝井と泉は対象外か･･･
勝手に名前書いて×つけちまお。
無効票になっても構わん。

>>188
投票用紙を受け取らなきゃ済む話だがな。
ネタか？

>>192
そりゃ受け取らなきゃいいだろうけど、
比例の投票用紙をもらうと自動的に国民審査の用紙も渡される流れになってたので・・・
つまり、比例の投票が終わったあとに国民審査の用紙を渡されるのではなく、
同時に2枚を渡されて記入後、それぞれの投票箱に分け入れる形になってたでつ。

古田佑紀は原田検事総長時代の次長検事。
調活費疑惑揉み消しの首謀者。

古田佑紀の調活費疑惑に対する国会参考人答弁。
http://210.169.71.32/kokkai/2002_154/houmu_0523.html

才口千春
船橋市の市立図書館の司書が「つくる会」関係者の著書を恣意的に
廃棄したとして、著者らが損害賠償を求めていた訴訟において
『「司書の行為は違法だが著作者の権利は侵害されていない」と
して請求を退けていた下級審判決』を破棄、差し戻しした。

「×」→不信任
「無記名」→信任
「○」や「△」→無効票


「○」が、無効票て始めて知ったｗ

　▼才口千晴（さいぐち・ちはる）＝東京弁護士会副会長、法制審議会倒産法部
会委員を経て、04年1月就任。長野県出身、67歳。
　結婚していない男女の間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分
とした民法の規定をめぐる訴訟で、「違憲」の反対意見（04年10月）▽NHK番組を
めぐる名誉棄損訴訟で、放送法に基づく訂正放送の実施は、裁判では請求でき
ないとした判決で裁判長（同11月）

　(1)世間知らずは専門家の特性であり、裁判官に限らないが、自己改革は必要だ。国民との「距離」は国民の司法参加から縮小を図るべきだ。
　(2)国民の選択に委ねる問題。死刑事件には真剣、慎重に臨む。

こいつは「×」決定。基本的に、弁護士出身者は常に×をつけることにしている。

新聞の折込と一緒に裁判官の経歴みたいなのを書いた紙が
来るんだけどもう来た？

よくわからんから、全員に×しといたよ。

解散した頃こいつに×つけろみたいなコピペなかったっけ

才口という奴には絶対に×つけようっと。
でも、投票の日まで才口という名前を覚えていられるかどうかが問題だな。

全てに×をつけるのが公平でいいよな。
実際に過半数の人間が×をつけなければ不信任にはならないわけだし。

>>194
そりゃ、大変。
絶対に×。

「古田」にだけは、×してくれ。
調査活動費問題をもみ消した男だ。
こんな奴のさばらせておくと、日本の司法に明日はない。

>>186
お前、憲法で全部通説にあわせてみろよ。
国が成り立たないぞｗ

>>193
「受け取りを拒絶します」と言って投票用紙を突き返せばＯＫ

>>203
そもそもこれまで検察枠は１人だったのに、外交官枠で適任者が見つからなかった
のを奇貨に検察がごり押しで２人目枠を確保したのだ。本来的に最高裁判事に
なるべき人間ではなかった。

ぜんぜん判断情報が無いので、審査してないのと同じ。国民は知らしムべからずですな

選挙と同じように、彼らがどのような裁判に携わり、どのような判決を出したかをポスターにして配布。
更に自らが携わった裁判における判決についての感想と、今後の司法の展望をTVで述べる。

漏れは中川了滋に×を付ける↓

【神奈川】取調室の発砲、「自殺」と判決が確定　死亡男性遺族の上告棄却
1 ：諸君、私はニュースが好きだφ ★ ：2005/09/02(金) 20:14:47 ID:???0
　神奈川県警戸部署の取調室で証拠品の拳銃が発射され、死亡した男性
＝当時（５５）＝の長女が「警察官が故意に撃つか、暴発させた」として県に
９２０万円の賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は
２日、長女の上告を棄却する決定をした。
　「警察官の誤射」と認め５００万円の支払いを命じた１審判決を取り消し、
「男性は自殺」とした長女側逆転敗訴の２審東京高裁判決が確定した。
　２審判決によると、この男性は１９９７年１０月に銃刀法違反などの容疑で逮捕。
１１月８日に戸部署取調室で巡査部長が取り調べ中に、証拠品の拳銃が発射
され胸に命中、死亡した。

全員×だな？

古田　中川　才口が×で、津野は○でよろしいか？

>>209
その判決が気にくわないのなら合議した第二小法廷全員（津野、今井、古田）にも
×を付けるべき。

つうか制度の問題じゃん。

上のほうで、「最高裁は憲法違反しか審理できねー」とか知ったかこいてる馬鹿。
事実誤認も裁判所の裁量で審理できるわ。
中途半端な知識は、恥ずかシー

さらに輪をかけて恥ずかしいのは、その尻馬に乗っちゃう>>213見たいな奴。

どうする？『最高裁国民審査』 - ［よくわかる政治］All About
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050905A/