愛の説教部屋11　(夏のあらいぐまつり　開催中)　（　ﾟдﾟ)

>>763
己の思うように動けばいいんだよ。たもんが嫌なら剥奪するだけのことだろ。
ヤツのために記者になったわけではあるまい。

イヤ、別に？　（　ﾟдﾟ)

頑張ってくらさい。(´･ω･`)

(,,ﾟДﾟ)∩
すんませんでした。

祭りの種がまたひとつ消えたか…

でも、たもん君は「重複する記者はぶっ殺したい」って言ってたからなあ
淫獣も気を付けとかないと

ところで淫獣、集会には参加した？
http://www.1186.net/in_home/index.html

>>768
なんじゃそらーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>768
いいえ、参加しておりません。
そのような集会は存じませんでした。
(*´д｀*)

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20040829k0000m040030000c.html
シナの嫌がらせ流石だな。

http://www.next-souri.jp/
又吉イエスに一票

狂ったように板違いのスレッドを立てているばぐ太
【調査】車、２台に１台はカーナビ搭載？…急速に普及する車載エレクトロニクス製品
1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠擬古牛φ ★ ：04/08/25 17:49 ID:???
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093423742/l50

宣伝スレを立てる基地害
【ＩＴ】任天堂の新しい携帯ゲーム機「ニンテンドーDS」の前途は明るい？
1 ：ちぃφ ★ ：04/08/26 18:20 ID:???
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093512038/

ビジネスニュースネタを速報＋板に立てる基地害
【経済】ＮＹ原油、４日続落　４３ドル台前半に
1 ：（゜ε゜）〜♪φ ★ ：04/08/26 13:42 ID:???
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093495336/

バッタモンは駄目だな

>>716
全国紙だからといって、コラムはニュースでは無いという事実が覆るわけではありません。

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|__/⌒i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿／|　　　
　　| '`-イ:::　　　 -･=- ,　(-･=-　　　|　＜　悪い記者いねが〜
　　|ヽ ノ (6　　　　　 /　▼ ヽ　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　

自治スレは消滅したんだ〜。

>>775
全面支持する

>733
概ね同意

|ェ)・) ｼﾞｰ

ん？ダッコして欲しいの？

| ェ)＾)o ｱﾗｲｰｸﾏﾏｧ♪

え？クマたんじゃないの？ ・・・ なんだアライグマか、しっしっ！！

|ェ)Ｔ)ノ ｳｪｪｰﾝ


| 彡 ｻｯ

コラム類のスレで気になること。
ニュース記事と比べた場合、コラムや社説、論文などは「書き手の著作物」という色合いが強い。

記事転載の判例をみると、記事や見出しが著作物か否かの争点は「客観的な事実をベースとして、
一般的な文章でまとめられているものが著作物と言えるのか」という点にあった。
で、現在のところ概ね著作物とまでは言えないという流れかと思う。

その辺から類推すると、コラム類は著作物と認められる可能性が高いと思う。つまり引用や転載が
大きく制約されるのではないか、ということね。
スレ立てる立てないは2ch内のルールだからどうでもいいけど、記事と同じ感覚で引用していくのは
どうも危なっかしいんじゃないかなあ。

ぱとろ〜る☆

　＿∞
ヽ|・_・　|ノ　
　|＿＿| 　
　　|　|

鯛のはんぺん♪

>>781
立てたり継続する記者はそういう事(剥奪とかじゃ済まないと)分かってると思う。
そこまで気にしてやる必要ないんじゃ？
自分がニュースバリューあると判断したら立てるとか言ってるのも居るけどｗ

コラム類に関しては、本文のコピペ（一部でも）をやらなきゃいいんじゃない？
「書かれたこと自体がニュース」というなら、そういう観点のニュース記事を
キャップ持ちが書きゃいいだけの話。
コラム読みたい人にはリンク貼ってあげてさ。

>>781
1つだけ。ニュース記事も著作物ですから、著作権があります。
ほかの文献と、引用と転載のガイドラインは変わりません。

常識の範囲での引用は許されますし、
転載にあたっては事前に許可が必要になります。

別に立てる立てないは本人の裁量でいいじゃないの。
ダメならダメでキャップひとつなくなるだけジャン。
「これはＯＫ！」「あれはダメ！」ってことこまやかに
ご指導いただかないとスレ立てもできないのかしらね。

>>785
なんの根拠があって「ニュース記事」が著作物と断定してるんですか？
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道に当てはまる、「ニュース記事」は著作物ではないですよ。

そして、どっかの新聞社が主張してる「創作している記事」に関しても、
本当にそれが「創作」なのかまだ明確な判例ないですし。

むしろ、「創作しているニュース記事」も見出しのように、著作物とは認められない
可能性が高いんではないでしょうか。

>>787
> 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道に当てはまる、「ニュース記事」は著作物ではないですよ。

逆に、いわれているようなニュース記事がそれに該当する根拠は？

> むしろ、「創作しているニュース記事」も見出しのように、著作物とは認められない

これも、判例の1つに過ぎず。確たるものではありません。
おおっぴらではありませんが、これに反論を抱いているのは某新聞社だけではありません。

>>788
質問に質問でかえされても・・
「ニュース記事」を著作物と断定しているから言ったまでで
少なくても事実を羅列しただけのような記事は
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」に当てはまると思います。

すべてのニュース記事が著作物のように言っておられるので
その根拠を聞いたまでです。

> これも、判例の1つに過ぎず。確たるものではありません。
判例の一つにすぎず確たるもではありませんが、類推すると
可能性は高いですよね。

×判例の一つにすぎず確たるもではありませんが、類推すると
可能性は高いですよね。

判例の一つにすぎませんが、現時点では類推すると
、「創作しているニュース記事」も見出しのように、著作物とは認められない可能性は高いですよね。

>>789
先の書き込み（>>781）で、ニュース記事の内容を一緒くたに扱っている感じ
でしたので、とっさに反応してしまいました。失礼いたしました。

> 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道

「ニュース記事」と呼ばれる記事の中には、関連する事象をまとめて、
1つのストーリーにしているようなものも存在します。「コラムだから××」
「ニュース記事だから転載OK」みたいな単純なものではないと思います。

>> これも、判例の1つに過ぎず。確たるものではありません。
> 判例の一つにすぎず確たるもではありませんが、類推すると
> 可能性は高いですよね。

そうです。ただ逆にいえば、この判例を前提に話を進めるのは、
（現時点では）仮定の上に話しているのに過ぎません。

そこだけ気になったので、口鋏み式コメントで失礼しました。

>>791
うひょひょ。確かにネット関連のものは、判例の積み重ねが
ないのでむずいっすよねー

>>792
そうですね。

ただ、マスコミにとって、アップしている記事はメシのタネなので、
それをそのままほかのサイトに持っていかれたら、商売にならないんですよね。
ヘッドラインとかを引っ張って紹介しているサイトがありますが、
それで中身まで持っていかれたら、お金かけて記事をこしらえたのに、
人（トラフィック）だけは全部持っていかれてしまう、という事態にもなりかねないので。

2chとしては、こういった情報を提供してくれるサイトとの共存が欠かせないですから、
それをつぶすような事態は避けなければなりません。

仕事柄、マスコミ関係の友人が多いので、いつもボヤいているのを聞きますｗ

ま、コラムは間違いなく著作物でしょうな
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」とは明らかに違うと思う

個人的には>>784の案が良いな
「○○新聞は○日付の朝刊で、○○問題についての社説を掲載し、○○は○○であるとの
見方を示した」と書く程度だから大して難しくもなかろう
これなら一応ニュースの体裁だし、スレ立て人が感じたニュースバリューも明確になるだろうし、
>>1に書く内容としても客観的だし

以前も書きましたが、体脂肪率２３％の罷免および２ちゃんねるへのアクセス権停止を要求します。
理由：ネットテロ行為。初心者にウイルスを送りつけたと雑談スレで発表。詰問するも反省の色なし。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093770967/
64,74に複数の証言あり。

著作権があろうが無かろうが、コラムはニュースではないという事実は覆りません。

おまいら・・・・・






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わいわいしてる？　m9（　ﾟдﾟ)

ネットテロ行為




ちょっとﾜﾛﾀ

よくもまぁ毎回同じ話題で盛り上げれますね。お前ら。

>>799
盛り上がっているように見えるなら、眼科か脳神経外科か精神科を受診する事をおすすめします。

>>795
その粘着ぶりを他に発揮すれば、もっと社会に貢献できるかもぶひよ。
がんばれ。

検索能力のないキチガイ
【社会】「明らかに異常でしょう」 前科あるロリコン男、女児に強制わいせつで逮捕…仙台
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093669727/

重複スレを空揚げするキチガイ
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=KbZsQFyD

宣伝スレを立てるキチガイ
【IT】「CDコピー→焼く，word→紙」米企業、ティーン専用パソコンを発売へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093773140/
【ポスト小泉】「中二階の人たちを全員ぶっ飛ばす」…自民若手が遊説キャンペーン開始
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093741164/

784 ：名無しさん＠５周年 ：04/08/29 15:40 ID:IJtls1Dy
コラム類に関しては、本文のコピペ（一部でも）をやらなきゃいいんじゃない？
「書かれたこと自体がニュース」というなら、そういう観点のニュース記事を
キャップ持ちが書きゃいいだけの話。
コラム読みたい人にはリンク貼ってあげてさ。

↑。賛成っす。
一応”記者”と名前ついてるんだから、コピペするだけじゃなくて
コラムならコラムなりに自分で記事起こす工夫すればよい。
書き方は見様見真似でやればいいし。
この前、記者の誰かがny関係のスレを個人サイトソースに自分で記事にして建ててたが
そういう感じ。

この手の議論は、記者を規制する方向じゃなくて記者に可能性を見いださせる方向に
いくほうが好きだな。金払ってない相手にもめてもしょうがないじゃん、と思う

>>803
＞この手の議論は、記者を規制する方向じゃなくて記者に可能性を見いださせる方向に

それには、「記者には思考能力がある」という前提が必要です。
実際には、思考能力とキャップの有無は全く関係ありません。

>>802
ITのやつ、ソースのURLにもﾌﾞｼﾞﾈｽってあんのにねぇ
そんなものなんの基準にもならないっちゃそりゃそうなんだけどさー

>>805
分類すんのはスレ立て人の仕事でしょ。いやなら削除依頼へ。

>>806
スレ立ては仕事ではありません。
また、「立てては行けない」事と「削除する」事は全く無関係です。

>>807
もと記者なんだからわかってんだろ？
スレ立てるのは記者の自由。削除するのは削除人の自由。剥奪は運営の自由。
議論のための議論をしたいなら、よそへどうぞ。

とんまで馬鹿なのは彼の自由。

たもん君ちょっとはビジネス板の方のスレも見てや〜

行きやすいようにアドも貼っとくからや〜

自分で決めることはできません　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1092556223/

ト印は、ただ遊んでいるだけだから、相手になってあげる必要は
全くありません。>>808

>>808
「自由」の意味が理解できていないようですね。
「自由」というのは必ず一定の制限と責任を伴うものです。その意味では、スレ立ても削除も
「自由」ではありません。

バカの言葉遊び