【社会】"不満の連鎖"マンション南側にどんどんマンション、4棟目…さいたま★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐ太☆φ ★
★マンションの南にマンション、続けて4棟目 さいたま

・マンションの南側に至近距離で新たなマンションが建つ度に、「眺望と日照が奪われる」
 と反対運動が繰り返される。こんな「不満の連鎖」が続くさいたま市浦和区の一角で
 先月末、南側4棟目となるマンションに建築確認が下り、3度目の騒動が持ち上がっている。
 「高層ビル建設絶対反対」「環境悪化は許さない」

 1棟目が建ったのは80年。2棟目は18年後、約5メートル南に誕生。3棟目は昨春、
 その約10メートル南に完成した。1棟目から順に地上7、12、14階建てだ。94、97年の
 建築基準法改正で、廊下などの共用部分を容積率に算入する必要がなくなったため、
 2、3棟目の巨大化に拍車がかかった。

 住民から相談を受けたさいたま市は「違法な建物でない限り、行政は口出しできない」と
 言い、「建主側と十分話し合うよう」と助言した。当初計画から1階減ったが、譲歩もそこまでだ。
 「後ろのマンションに比べれば精いっぱい配慮しているのだが」と売主側。「これは商売
 なんだ。われわれも生活がかかっている」 (一部略)
 http://www.asahi.com/national/update/0429/010.html

★住む〜浦和マンションまだら模様
・一番北側のマンションに暮らす主婦は、ベランダからわずか3メートルほどの至近距離に
 迫る2棟目の壁をにらみ、「だれがこんなところに住みたいと思う? 引っ越そうにも、
 買いたたかれるだけだから、売るに売れない」と嘆いた。
 http://mytown.asahi.com/saitama/news01.asp?c=5&kiji=936

※前スレ:http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1051591663/
※画像URL:http://mytown.asahi.com/saitama/images/pic5_936_867.jpg
2名無しさん@3周年:03/05/01 13:13 ID:Lf0k+lhS
3
3名無しさん@3周年:03/05/01 13:15 ID:in9yRnhw
333
4名無しさん@3周年:03/05/01 13:15 ID:IgCyd1ah
3
5名無しさん@3周年:03/05/01 13:16 ID:Lf0k+lhS
あれっ、? ニュー速+の2げっとってたいへんなんじゃなかったっけ?

--------ニュースについてのレス------
7-12-14の法則は?
--------ニュースについてのレス、ここまで-------
6名無しさん@3周年:03/05/01 13:16 ID:KosPdeU/
3
7名無しさん@3周年:03/05/01 13:16 ID:X6yUMD+y
8名無しさん@3周年:03/05/01 13:17 ID:6FRKNgWp
博多の南側にどんたくマンションに見えた
9名無しさん@3周年:03/05/01 13:19 ID:h0bWnXe3
結局なあ、買うヤツにもセンスがないとダメなんだよ
10名無しさん@3周年:03/05/01 13:22 ID:rGcFJElY
新しいリンクの写真見たけど、こりゃすげーなあ。
確かにタマランと思うよ。
ワンルームとかだったらまだしも、人生で一番高価な買い物がこれじゃあ、
悲惨すぎ。
やっぱり法律でこういう建て方ができないようにすべきなんじゃないかな・・・
11名無しさん@3周年:03/05/01 13:25 ID:T+eo3HW/
>>9が良いこと言った!

結局、何度も言うように東武伊勢崎線沿線にすみゃ良いのよ。
土地は安いし、広さも十分あるし、都心まで30分だし。

あと、伊勢崎線沿線はもともと4号線[日光街道]で発達してきた町だから部落じゃないよ。
浦和大宮は17号で発達した町。
12名無しさん@3周年:03/05/01 13:28 ID:T+eo3HW/
>高層建築による住環境破壊に警鐘を鳴らす五十嵐敬喜・法政大教授
>は「規制緩和一辺倒の都市政策の典型的な縮図だ」と指摘している。

まともな意見だなぁ。

都市計画に不備あり!
だな。

アトムのような高層建築世界は、日当たり最悪でビル風公害や密集によるストレス
犯罪の温床になるのが現実。
13 :03/05/01 13:33 ID:D6IFqnuW
家なんて、寝るためだけに帰ってくるんだから、どうでもいいよ。
14 :03/05/01 13:34 ID:D6IFqnuW
つーか、だいたい人生のうちどれだけ家の中にいるんだ?
一週間に2,3日帰れるとして、一回あたり4時間眠るとすると、
一週間でせいぜい十数時間。
眺めに見積もって20時間。
一年間で約1000時間。

それくらいなら、どうでもいいよ…
15名無しさん@3倍満:03/05/01 13:35 ID:MFwbvIqm
>>13

若いうちは、みんなそうなんだけど、年を取って来ると落ち着ける場所がほしくなるらしい。
16名無しさん@3周年:03/05/01 13:35 ID:Tw6w2oOJ
新潟ト○タの社長の邸宅横に大きなマンソンが建ちましたとさ。
怒った社長はちょうどマンソンが真っ暗になってまう位置に
タワー型のでっかい立体駐車場をおっ建てましたとさ。
#ちょうどそんな位置関係の土地を所有してたらしい
おかげでマンソンは入居者が入ってすぐ、資産価値半減。
社長、ニマーッ! マンソンオーナー、ガクガクブルブル。
可哀相なのは何も知らずにマンソン買った入居者たち。
お金持ちを怒らすとコワヒという話ですた。
17名無しさん@3周年:03/05/01 13:37 ID:T+eo3HW/
まぁ、歳食ったら、春日部や岩槻あたりの外れが一番ベストだろうな。(w
18名無しさん@3周年:03/05/01 13:37 ID:5pM++ZyO
明らかに日照権の侵害じゃないの?
19名無しさん@3周年:03/05/01 13:37 ID:NceuzypE
いぢわるの連鎖
20名無しさん@3周年:03/05/01 13:41 ID:T+eo3HW/
>>18
それ以前に3棟目は2棟目の日照権侵害だし、2棟目は1棟目の日照権侵害だし、
1棟目はその後ろの住宅の日照権侵害だし、


全員、身勝手なのよ。

昔は平屋建てで中庭があったりしてまったりしたもんだがなぁ。

21名無しさん@3周年:03/05/01 13:41 ID:h0bWnXe3
>>15
マンションは若いうちに買わないとダメ
歳とってから35年もローン払えるかよ
「家」がほしいヒトは歳とってから一戸建て買えば良い

>>18
商業地に日照権など事実上無いよ
22名無しさん@3周年:03/05/01 13:41 ID:xFpS6Ygs
因果応報を象徴した建物群だな。
23名無しさん@3周年:03/05/01 13:42 ID:71gnQ7uU
朝、向かいの部屋から幼なじみの女の子が起こしに来てくれるサービスつきで売り出せ!
24名無しさん@3倍満:03/05/01 13:44 ID:MFwbvIqm
>>23

ただし、ピンポンダッシュ。
25 :03/05/01 13:44 ID:D6IFqnuW
これって、プロ住民って人たちですかね。
26名無しさん@3周年:03/05/01 13:46 ID:lmVSapMJ
>>21
ここの用途地域は商業なの?
27名無しさん@3周年:03/05/01 13:47 ID:o7Bas6Vl
まぁ、自業自得なんだけど、テレビで見たけど昼の3時に
1棟目なんて真っ暗闇だぞ。許可した役所が悪いわな。
3棟目とか他の物件に比べたら安かったんでないの。
AM.PMの近所のライオンズの方が高いと思われる。
駅から離れるのにね・・なぜ安いか考えなくちゃね。
28名無しさん@3周年:03/05/01 13:47 ID:lmVSapMJ
ソースに書いてあったね。。。スマソ
29名無しさん@3周年:03/05/01 13:48 ID:5TAPeCxB
>>14
ひきこもりの藻前は8760時間だろ!計算間違えるなよ。
30名無しさん@3周年:03/05/01 13:48 ID:xjbd0Xtz
ま、用途地域その他最低限の条件をクリアしてないと
建築許可下りないからねぇ
 最低限の条件が低すぎるんだよね
31名無しさん@3周年:03/05/01 13:48 ID:T+eo3HW/
結局、国の土地制度とインフラ整備に問題があるわけだよ。

駅前は土地が高くて高層化するし、郊外はバスが必要で、
バスは遅いし、乗り心地が悪いし、本数が少ないし、使い勝手が悪い。
自転車置き場も飽和気味。
自動車置き場も駅にはないから無理。

都心に早く着ければ郊外に住むから、高層住宅で日照権問題なんて起きない。

駅に大規模な地下駐車場を税金で作れば、自動車で駅に通って通勤する人も出て
分散がはかれるのだが、そういう計画はない。
それに、上記のようなインフラ整備には地税や各種規制の撤廃や、補助金による
優遇政策が必要。でもやってない。
なんにもやって無くて、単に
・規制緩和
すればいい、駅前にデカイ建物作って売ればそれで誰かが儲かるからそれで
経済が良くなる。
こういう短絡思考で何十年も過ごしているから、経済大国で所得は世界一なのに
生活は全然良くならない。
その原因は住宅が高すぎることと、生活インフラの未整備と計画の粗末さにある。
32名無しさん@3周年:03/05/01 13:55 ID:o7Bas6Vl
>>31
ソレを土建知事土屋におしえてあげてください。
33名無しさん@3周年:03/05/01 13:57 ID:T+eo3HW/
さらに、都心回帰などと一部の馬鹿が言って、商業地区に人を住まわせようとする。
もともと、コイツらの魂胆は、景気浮揚策として無計画に都心に住宅を建てすぎて、
その供給過剰になった住宅を掃けさせたくてしょうがないだけである。
本来商業地区は新陳代謝が早くなければならない。
それなのに、人を住まわせてしまえば、立ち退き交渉が難航して、結局、経済の速度を
減退させてしまう。
それなのに、一部の馬鹿は
「人が住んでいれば犯罪がおきにくい」
だの
「人がいれば声が掛けあえるから愛着がわく」
だの屁理屈を言って、昔の江戸は良かったとか時代遅れの妄想をベースに物事を進めて、
正常な経済の発展を妨害する。

34名無しさん@3周年:03/05/01 13:58 ID:kqWc8JWi
>>24
さっき1000もらってすまんかった。
35名無しさん@3周年:03/05/01 14:00 ID:2h23PVq0
>>32
つっちーは日本語わからんから無駄
36名無しさん@3倍満:03/05/01 14:02 ID:MFwbvIqm
>>34

次こそ悲願を達成するぜよ!!
37名無しさん@3周年:03/05/01 14:03 ID:T+eo3HW/
>>32
これは自民党が法改正に動かないとダメ。
土屋がうまく自民党に働きかけられればいいが、関西だの東北だののド田舎議員が
利権を持ち出して、変な法にしなければいいが・・・。

今の自民党ってちょっと変なんだよな・・・。
私利私欲で、しかも、都市計画とは縁遠い田舎議員が多数派ということで、
しゃしゃり出てくる。それによって、うまくいかなくなる。
どうにかならないもんかな。
38名無しさん@3周年:03/05/01 14:03 ID:z3II/22r
::::::::::::::::::( ノ:::::::::::::::::::::::::::::   | 十   ┼   キ . 十   ┼   キ
:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::    |⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ ⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ
:::::::/\::::::::::::::::::::::::::::::::::::::    !
::::::/  \::::::::::::::::::::::::::::::   /. 十   ┼   キ . 十   ┼   キ
::::/    \:::::::::::( ノ:::   / ⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ ⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ
:::: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:::::::::::    '                 /l
:::::::::::::::::::::::::::::::::    / 十   ┼   キ       / .:|
:::::::::::::::::::::      -   ⊂ レ ヽ/  ̄ \ヽ  _ −'  .::└‐- .,/
::::::  _ ―  ̄         /  ..::::::::::..l /   ..::::::::::::::::::::......
. ̄ ̄    十   ┼   キ   |  ::::::::::::::ノ/   ::( ノ:::::::::::::::::::::::::::
    ∧ ⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ  |  ::::::::::/ l   ::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::
    /:. `,             |  ::::::::::| |  :::::::::::::::| ̄ '‐- ._/
   /::::. '、  十   ┼   キ .l  ::::::::::ヾ  :::::::::::::::|    /::::::
___/::::::::. `、⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ !  ::::::::::::゙、  :::::::::::::::|  /::::::::::::
:::::::::::::::::::::  \          ヽ.  ::::::::::::\ ::::::::::::|/:::::::::::::::::::
:::::::::::::::::( )  ヽ  十   ┼   キヽ :::::::::::::::` -::::::::::::::::::::_ -''
:::::::_/:::::::::::::..   i⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ \ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 ̄  /::::::::::::::::::   l    _ ― 、     〉 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   /::::::::::::::::::::   |  /    \  ┼   キ . 十   ┼   キ
  /:::::::::::::::::::::   l  |  .::::::::::::. ヽ ノ こ (フヽ ⊂ レ ヽ ノ こ (フヽ
\/:::::::::::::::::::::   / / :::::::::::::::::: }
39名無しさん@3周年:03/05/01 14:04 ID:UJQM9AsZ
>>27
それはテレビカメラの露光しだいでどうにでも撮影できるよ。
本当に真っ暗だったかどうか疑問。
40名無しさん@3周年:03/05/01 14:05 ID:J3dOjOVl
>>37
と言うか痔罠痘に何ヘタな期待してんだよw
41名無しさん@3周年:03/05/01 14:05 ID:T+eo3HW/
あと、公明が宗教を持ち出して
「文化を残さなければならない」
「都市計画は(宗教)文化を反映してくれ」
とか言いださなきゃ良いけど。
42名無しさん@3周年:03/05/01 14:06 ID:ICRu360l
>>8
どういう目をしてんだよw
43名無しさん@3周年:03/05/01 14:06 ID:61EhUW1r


さ   い   た   ま   人   =   う   ん   こ



薄暗いとこが好きな人には最適の立地。
売り出せば、応募者多数を予測。
45名無しさん@3周年:03/05/01 14:07 ID:T+eo3HW/
民主与党時代も、公明が入ってきてからおかしくなった。
自民与党時代の今も公明が入っておかしくなってる。

とりあえず、公明の制御をどう行うかが必要なんだよなぁ。
46名無しさん@3周年:03/05/01 14:08 ID:jPmfUZz5
これは国の問題じゃないだろ。都市計画は基本的に県の仕事。
地方分権を煽って権限拡大に必死だが、いまやってる仕事の
お粗末なことw。
土建議員と全く決別できてない。
47名無しさん@3周年:03/05/01 14:10 ID:T+eo3HW/
地税の問題とか、建築基準法は国政ですが、何か?

30年来のカビた法を放置している国会が悪の枢軸。
48名無しさん@3周年:03/05/01 14:11 ID:ePlaZnPN
後から自宅が商業地に指定されたのならともかく、
商業地に自宅を購入した人が悪いと思うんだ。

家を買うときくらい、関連法は頭に入れておくべきです。
南側の広い土地に大きな建物が出来るかもしれないと疑う事が出来る。
49名無しさん@3周年:03/05/01 14:11 ID:2fwg7LTJ
法改正が必要なのか?
この地区の用途指定を替えて商業地域からアップゾーニングすりゃいいだろ。
できないならマンションもやむなし。
50名無しさん@3周年:03/05/01 14:11 ID:FBs3KmIe
>結局なあ、買うヤツにもセンスがないとダメなんだよ

センスというより「知識」が必要。
何千万の買い物なんだから住宅関連本を読んで勉強するとか
購入した知人にアドバイスを求めるとか・・・。
気の毒とは思うが、こういうリスクはついて回るぞ。
商業地域の日照権は、あまり保護されないんだからさ。

自分たちの建物が影を作るんだから
立場が逆転する可能性も考えなければ・・・。




51名無しさん@3周年:03/05/01 14:14 ID:kqWc8JWi
>>48
今回のマンションの影になっている戸建ての人は、後から商業地に指定されたのかも。
52名無しさん@3周年:03/05/01 14:14 ID:T+eo3HW/
改正が必要だけど、綿密な都市計画の無い場当たり的な改正をすると、
それはまた問題になるし、全ての基準を国会と官僚が作成するというのに
そもそも無理がある。日本全国津々浦々をカバーしきれない。
だから、地方への権限委譲というのは間違っているとは思わないんだな。
さいたまにはさいたまの基準でやらなきゃなんないし、山形には山形の基準
でやらなきゃならない事がある。

53名無しさん@3周年:03/05/01 14:18 ID:j+gvpztK
http://www.asahi.com/national/update/0429/010.html
1,2棟、一番手前端っこの住民は無問題(w
54名無しさん@3周年:03/05/01 14:18 ID:OhcP9khL
ビルの陰のダンボールの家よりはマシ



と慰めてみる。

55名無しさん@3周年:03/05/01 14:20 ID:2fwg7LTJ
>1棟目の主婦は言う。
>「みんな勝手なことばかり言っている」

ここが笑えます。
56名無しさん@3周年:03/05/01 14:21 ID:PjhBgNQv
>>51
一番目がたった20年くらい前はすでに商業地だったよーん。むしろ今より商店とか
多かった。
57名無しさん@3周年:03/05/01 14:22 ID:uyjrIemJ
>>52
地方選から地道に政策見て投票するしかないな・・・。

この前の神奈川みたいなのは勘弁して欲しいが。
58名無しさん@3周年:03/05/01 14:24 ID:kqWc8JWi
>>56
じゃ、裏の家に人が越してきた頃は?
59名無しさん@3周年:03/05/01 14:24 ID:B71ODJkA
俺んちも他室より数百万高い南端のマンション買ったから、
>>1の画像のような感じで建てられたら火つけてやる!
60名無しさん@3周年:03/05/01 14:26 ID:ox02HfqI
>>55
それに尽きるね。
61名無しさん@3周年:03/05/01 14:27 ID:Ydv58Xxi
行政は頼りにならないのよん。
そんなの当たり前じゃない。

この国には統治者(国王とか領主)がいないんだからさ。
決定権のある人物がいないのよ。

自分が受けた被害は自分で決着つけなくちゃいけないよ。
目には目をだからね。

でも、自分が法律に違反するようなことをしたくないでしょ?
いいわ私がお手伝いしてあげる。
あなたに代わって相手をギャフンと言わせてあげるよ。

今すぐキ・テ
ttp://anatanikawatte.oshiokiyo.com/
62名無しさん@3周年:03/05/01 14:27 ID:PjhBgNQv
>>58
それは生まれる前だから知らん
63名無しさん@3周年:03/05/01 14:30 ID:T+eo3HW/
いま、埼玉のホームページ見てきたけど、市民要求の順位が
・澄んだ川の流れ
・ダイオキシンなどの有害化学物質対策がしっかりしていること
・地球温暖化防止
・犯罪などが未然に防止され、安全に暮らせること
・働く意欲のある人が働ける場が確保されていること
http://www.pref.saitama.jp/A02/BY00/5yp21/ishikichousa.htm

ってなってるから、住宅関連は後回しになりそうな予感。
64名無しさん@3周年:03/05/01 14:31 ID:kqWc8JWi
>>62
別にいいんだ。
ただ、あの建て方されると裏の戸建てはマンション建てるわけにも行かないだろうな。
65名無しさん@3周年:03/05/01 14:32 ID:dwjXrpgD
>>58

>300年以上続く旧家に住む70代の男性は、数年前、南隣に高層マンションが建ち、日の光を失った。
>死んだ親が好きだったという庭の草花も、もう育たない。ぽつり、言った。

多分、300年前も宿場町の中心で商業地だったと思う。
66名無しさん@3周年:03/05/01 14:33 ID:xkQbbJ7U
土地や家があまりにも高いのが問題でないの?
簡単に買いかえられるように安くなれば良い。
67名無しさん@3周年:03/05/01 14:33 ID:ePlaZnPN
>>51
確かに、一棟目は妖しいですね、1980年だし。
商業地域に変更されるときに、普通は反対運動とかしないし、
何の手も打たなかったと思います。普通は気づかんよな。

一棟目のさらに北の一般住宅は、それなりの金をもらってると思う。
バブル真っ只中だし。マンション業者も大金を撒いたと思われ。

家は午前中は日陰です。東側が20年前は大きな駐車場だったけど、
瓦張替えにペンキ塗り替えサービスに200万の現金につられて
親父が13階建てマンションの建設を認めちゃった。
毛布が一日で乾かなかったりするけど、今から見れば破格。
68名無しさん@3周年:03/05/01 14:37 ID:dwjXrpgD
>>51
このあたりは少なくとも20年は前には通り沿いに5階建程度のテナントビルが散在していたから
かなり以前から商業地域だったと思う。
69名無しさん@3周年:03/05/01 14:37 ID:PjhBgNQv
いまだと、せいぜい5〜60万いけばいいほう?
70名無しさん@3周年:03/05/01 14:39 ID:ox02HfqI
10マンくらいでしょ
71名無しさん@3周年:03/05/01 14:41 ID:2gdg5uZp
優良スレに認定されますた

◆ 「知」の欺瞞
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047993277/
◆ 第1回アーベル賞にセール
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1049380704/
◆ 数学の本 3冊目
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1044371030/
◆ 代数学総合スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1045779496/
◆ 「数学セミナー」
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050563258/
◆ Poincare Conjecture解決?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1049433413/
◆ Lie群・Lie環
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997388738/
◆ グロタンディックだが質問あるかね?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1011949239/
◆ 基礎論なぜなにスレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043049229/
◆ アーベル賞にセール
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1049442770/
◆ 素数判定は「決定的」多項式時間
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1028813059/
◆ スペクトル系列
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1031726106/
◆ unixと数学
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1043629084/
72名無しさん@3周年:03/05/01 14:46 ID:bSwLWYxP
日本の場合土地の一筆一筆が異常なまでに細分化されてるのも問題なんだよな…
73名無しさん@3周年:03/05/01 14:48 ID:S8gvjQEs
>1棟目の主婦は言う。

> 「みんな勝手なことばかり言っている」

74名無しさん@3周年:03/05/01 14:49 ID:rCycQyCm
役人は、利権に関係ないと、深刻な事態になっても放置プレイだからなー。
神戸の地震の時みたいに。
75名無しさん@3周年:03/05/01 14:52 ID:RbxfSoaG
日照税を導入すればいいんでない?
一年あたりの日照時間orカロリー数と路線価の積に比例した税金を徴収するとか。
76名無しさん@3周年:03/05/01 14:57 ID:uyjrIemJ
>日照税
土地持ち、マンソン上層階持ちが全員敵に回って次の選挙大敗北必至だなw
77名無しさん@3周年:03/05/01 15:01 ID:YOQ8wSze
>>75
そりゃ憲法違反だ
78名無しさん@3周年:03/05/01 15:03 ID:90jib3KD
で、どうする?
79名無しさん@3周年:03/05/01 15:03 ID:WngmRiPb
日奪税にすればどうよ?
奪った日照分だけ、その被害を受ける人間に払う。

税額は被害の程度を勘案して決める。
80名無しさん@3周年:03/05/01 15:08 ID:WngmRiPb
あと、ビルの屋上に太陽光発電を備えて、その電力を被害者に供給するか、
その電力売り上げを配当として被害者に与えれば、日奪税免除にするとか、
こういう税システムを組み込むと社会は良くなると思う。
81名無しさん@3周年:03/05/01 15:13 ID:TZeccpAR
まぁ1棟目〜3棟目の悲惨な人たちはもう救えないだろ。
厳しいけどそれが現実。
ホント市内はマンション建築異様に多いけど、他にもこういう例があるんじゃないか?
市内以上にマンション建築が盛んな川口なんかもっと酷そうだし。
82名無しさん@3周年:03/05/01 15:21 ID:Jj7e0u86
最初に2棟目に日差しを奪われた1棟目の香具師は、前回3棟目に日差しを奪われた2棟目を笑い、
2棟目の香具師は今回、日差しを奪った3棟目の香具師を笑う。
( ゚∀゚)ザマーミロ!の連鎖。
83名無しさん@3周年:03/05/01 15:28 ID:o7Bas6Vl
3棟目の上層階を買った人は痛くも痒くもないのだよ。
我関せず。4棟目に日差しを奪われる階だけ悲惨なんだよ。
特に線上の階の奴は必死。もう1階低くしてくれってさ(w
84名無しさん@3周年:03/05/01 15:32 ID:TZeccpAR
>>83
資産価値の面から見るとそううまくも行かない。
日陰部分に引きずられて資産価値はガクッと落ちますよ。
まぁ2重に踏んだりけったりの日陰住民よりは遥かにマシかな。
85名無しさん@3周年:03/05/01 15:40 ID:RbxfSoaG

>>80
徴収した税金を他にまわすというアイデアいいね。

>>76
ええと、じゃー日照税は固定資産税の減税にまわすとか、
賃貸住人の家賃控除とかにまわすとかすれば、それで票が取れるんじゃない?

>>75
なんで?
86名無しさん@3周年:03/05/01 15:44 ID:dwjXrpgD
で、これが都内や川口あたりの事例だと
退出者が出る→入居者が居ない→業者必死で空いて構わず売りに出す→Yの人や風俗の巣窟になる→ (゚д゚)マズー
87名無しさん@3周年:03/05/01 15:49 ID:D30O+qVN
前スレで出てたDQN漫画家夫婦について知りたい。
具体的だったし、本当っぽいよね。
誰なんだろう。
88名無しさん@3周年:03/05/01 15:55 ID:WfgyNeLR
>>84
投資とか考えず、住み続けるのが目的なら
資産価値評価下落結構じゃ無いの、相続税とかも減るし
投資ならリスク覚悟でそ?
89名無しさん@3周年:03/05/01 16:01 ID:EXImc+5P
>83
>特に線上の階の奴は必死。もう1階低くしてくれってさ(w

それってひどいよね。
自分さえよければいいみたいな感じ。
やっぱり買うなら上の方にしないとね。

90名無しさん@3周年:03/05/01 16:10 ID:kwfYaQr+
>1棟目の主婦は言う。

一棟目の(マンションに住む)主婦は言う。
( )の中が略されているよね。
91名無しさん@3周年:03/05/01 16:11 ID:TZeccpAR
>>90
何が言いたいのかね
92名無しさん@3周年:03/05/01 16:14 ID:yuPlAeBu
 |  さいたまさいたまさいたま!をやっていいですか?
 \____  ________________/
    /||ミ  V
   / ::::||
 /:::::::::::||____
 |:::::::::::::::||        ||
 |:::::::::::::::||│ /   ||
 |:::::::::::::::|| ̄\   ガチャッ
 |:::::::::::::::||゚ ∀゚)─ ||
 |:::::::::::::::||_/    ||
 |:::::::::::::::||│ \   ||
 |:::::::::::::::||∧ ∧∩ ||
 |:::::::::::::::|| ゚∀゚)/.  ||
 |:::::::::::::::||∧ ∧∩ ||
 |:::::::::::::::|| ゚∀゚)/. ||
 |:::::::::::::::||    〈. ||
 |:::::::::::::::||,,/\」. ||          …
 \:::::::::::|| ̄ ̄ ̄ ̄                        ∧_∧
   \ ::::||                       ___\(・∀・  ) < こ、ここでやるのかよ・・・
    \||                       \_/⊂ ⊂_ )
                              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
93名無しさん@3周年:03/05/01 17:10 ID:2fwg7LTJ
こ こ は 日 照 を 奪 っ て も 良 い 地 区 な ん で す
94前スレより:03/05/01 19:17 ID:j53NNKNQ

                    \ │ /
                    / ̄\ さ・・・・・い・・・・t
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ∩  ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧\ (; ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま?
さいたま・・・・・?    >( ゚∀゚ ;)/|    /\_____________
________/ |    〈 |   | ┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┃
┃ │  │ │  │ / /\_」 / /\」.  │ │  │ │  │ │  │ ┃
┃ └─┘ └─┘ =┘ └ / /....  └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ ┃
┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻
95前スレより:03/05/01 19:18 ID:j53NNKNQ
                                                \ │ /
                                                / ̄\
                                              ─( ゚ ∀ ゚ )─
                                                \_/
                               ∩  ∧∧   ∩        / │ \
                   ∩  ∧∧ ∩    \ ( ゚∀゚)  / 
         ∩  ∧∧ ∩  \ ( ゚∀゚) /     |      /
  ∩.∧ ∧∩ \ ( ゚∀゚) /   |    /      |     / 
   ( ゚∀゚ )/. .|    /     |    /       |     |
   |   〈   |   |     |   |       / /\.│
   / /\_」  / /\」     / /\」      / /
    ̄      / /       / /          //
          ̄
   一棟目    二棟目     三棟目       四棟目


96MR-Sマジ萌え ◆oLpY8TAEX2 :03/05/01 19:31 ID:qzKyXdyb
あーなんかこのスレ、国会議員や官僚の談合より
まともな話し合いが行われてるな。なんつーか革新的で意味があってなにより新鮮だ。

あ、それって2ちゃん全体かw(一部の板、スレを除く)
97名無しさん@3周年:03/05/01 19:31 ID:NtTgbeQb
さいたまさいたま
98名無しさん@3周年:03/05/01 19:54 ID:cZzu/BcM
確かに法的には日照権は保障されていないかも知れんが、
都市政策等の運用でカバーすべきなんだがなぁ。
と言っても一地方自治体レベルじゃどうしようも無いか。
やはり法を変えるべきですな
99名無しさん@3周年:03/05/01 21:32 ID:pJAw4SuD

                    \ │ /
                    / ̄\ さ・・・・・い・・・・た・・・・ま
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ .┃
┃ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │ │  │. ┃
┃ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ .┃
┃ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ∩  ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧\ (; ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま?
さいたま・・・・・?    >( ゚∀゚ ;)/|    /\_____________
________/ |    〈 |   | ┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┃
┃ │  │ │  │ / /\_」 / /\」.  │ │  │ │  │ │  │ ┃
┃ └─┘ └─┘ =┘ └ / /....  └─┘ └─┘ └─┘ └─┘ ┃
┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻



100名無しさん@3周年:03/05/01 21:36 ID:o7Bas6Vl
>>95
ねえ、ねえ、4棟目はもっと低く描いてよ。1棟目ぐらい
その方がリアリティあるよ。
101名無しさん@3周年:03/05/01 21:36 ID:pJAw4SuD

                \ │ /
                 / ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま100GET!
                 \_/  \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ∩∧ ∧∩\( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま100!
さいたま〜〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
102名無しさん@3周年:03/05/01 21:53 ID:gQuajmCz
実際、法律に反していなかったらどうしようもない。

俺の家の隣にマンションが建ったのだが、近隣住民には一切の説明なし。
説明ぐらいしろと地主に苦情を言うと
「自分の土地に何をしようと勝手」
と取り合わず、こちらの家が丸見えになるので、目隠しをするように言うと、
「そちらが丸見えと言うことはこちらも丸見え、むしろそっちに目隠し
すべき」
とふざけた返事。役所に行っても
「法律に反してないのでどうしようもない」
とよ。こんなもの、この国は。
103名無しさん@3周年:03/05/01 21:57 ID:xxPNuqc9
>>102
本当に民度が低いよね。
高さや建て方だけじゃなく、建物の外観だって目立てばいいってもんじゃない。
どうして自分で自分たちの街の価値を作り上げていこう、って思わないのかなぁ。
104名無しさん@3周年:03/05/01 21:57 ID:Lx/m8gh0
>>1
★2棟目
として欲しかった。タイトル。
105名無しさん@3周年:03/05/01 21:58 ID:pJAw4SuD
さいたま新都心は民度ダウソ
106名無しさん@3周年:03/05/01 22:02 ID:wiWLdWa1
>>102
先に住んでる人の権利ってある程度優遇されるルールがあってもいいような
気はするんだけどね。
法的にはその地主の反論の通りで、話し合いなど応じる必要性はないんだろうけどさ。
街の環境保持の面とか公益性はあると思うんだよな。
107名無しさん@3周年:03/05/01 22:03 ID:YREmywxd
300年以上続く旧家に住む70代の男性は、数年前、南隣に高層マンションが建ち、日の光を失った。死んだ親が好きだったという庭の草花も、もう育たない。ぽつり、言った。

「マンションばっかりできて……。なにが商業地域だ」

108名無しさん@3周年:03/05/01 22:04 ID:FYixHXUn
1棟目が地域全体に対する共同受信設備を丸かぶりしてたりするのも改善したほうがいいかと。
109名無しさん@3周年:03/05/01 22:05 ID:bSwLWYxP
商業地に住む住人の住民税は50%増しってのはどう?
110名無しさん@3周年:03/05/01 22:05 ID:pJAw4SuD
埼玉 埼玉 埼玉埼玉埼玉 DQN都市埼玉〜
111名無しさん@3周年:03/05/01 22:08 ID:YREmywxd
人工太陽を開発すればよい
そうすれば地下にも沢山住めるようになる
てか地下に住みたいな
もっと地下数階まであるマンション出来ないかな
112名無しさん@3周年:03/05/01 22:10 ID:Lx/m8gh0
>>106
「先に住んでる人の権利ってある程度優遇されるルール」
それはよそ者を嫌う閉鎖的な田舎の感覚では?
113名無しさん@3周年:03/05/01 22:11 ID:tJJGJ70Z
>>87
夫婦で漫画家って…
新○かおるとかセラムーンのとかしか知らないなー。
セラムーとこは金持ちだから2軒目買えばすむ話だろうし。
114名無しさん@3周年:03/05/01 22:19 ID:/FWkaEDS
300年以上旧家に住みつく鶴は言った。

「マンションばっかりできて……。なにが商業地域だ」

115名無しさん@3周年:03/05/01 22:22 ID:2fwg7LTJ
>>102
マジレスしておくよ。
目隠しのことを役所に文句言っても仕方ない。国や法律を恨むのは筋違い。
役所は建築基準法に合致していれば確認おろすんだから。
私人間の問題は、相手方の地主に主張しなければダメ。

民法235条1項では、窓(マンションのベランダでも可)から
境界線までの距離が1m未満の場合は目隠しを義務付けられる。
そうでない場合でも、プライバシー侵害が著しいときには、
目隠しの設置を請求できる。

先後関係については、どっちが有利とも限らない。
両方から請求しあえることもある。
後から立てられた建物の方が境界線に近いと、
後から立てた方は先に立っていた方に目隠し請求できない、という判例がある。

102の場合も、弁護士に相談すべきだろう。
裁判に行かなくても、まず民事調停をやるという手もある。
116102:03/05/01 22:53 ID:gQuajmCz
>>115
まあ、俺の説明不足だから仕方がないが、目隠しのことで役所に
行ったわけではない。正直、自分の住んでるあたりがそのような
マンション等を建築していいのかの確認と、建築に際して近隣住
民への説明義務はないのかと文句を言いに行ったわけだ。それと
本当に建築基準を満たしてるかも知りたかったしな。

あと、弁護士には2,3人相談した。全員口をそろえて、
「法律違反ではないので、仕方がない」
だったけどな。
117名無しさん@3周年:03/05/01 23:31 ID:I6m8i0g0
                                                \ │ /
                                                / ̄\
                                              ─( ゚ ∀ ゚ )─
                                                \_/
                                                / │ \
                   ∩  ∧∧ ∩     
         ∩  ∧∧ ∩  \ ( ゚∀゚) /     
  ∩.∧ ∧∩ \ ( ゚∀゚) /   |    /     ∩.∧ ∧∩     
   ( ゚∀゚ )/. .|    /     |    /     (゚∀゚; )/     
   |   〈   |   |     |  (,,゚Д゚)<ゴルァ|   〈 
   / /\_」  / /\」     / /\」     / /\_」  
    ̄      / /       / /           ̄
          ̄
   一棟目    二棟目     三棟目       四棟目
    7階     12階      14階        9階 

118名無しさん@3周年:03/05/01 23:37 ID:2fwg7LTJ
>>116
近隣への説明義務は法律上ないと俺も思うよ。
119名無しさん@3周年:03/05/01 23:40 ID:q3Fjg+nc
日があたらないマンションって冬に凄く寒い気がする。
暖房費かさむだろうし結露とかカビとか大変そう。
洗濯ものとか乾燥機なのかねぇ。
あと、あんだけ近いと騒音問題もありそうね。
工事中とかきつかったきがするねぇ。
120名無しさん@3周年:03/05/01 23:54 ID:uOU1crto
なんで皆、日陰の人生を楽しめないのかな?
121名無しさん@3周年:03/05/01 23:57 ID:xxPNuqc9
>>120
答えを待っていただろう。
2チャンネラーとは違うからだ。
122名無しさん@3周年:03/05/02 00:08 ID:ythwVdhg
こんなの甘いよ
香港見てみろ
太陽なんて当たってる家ほとんど無いぞ
123名無しさん@3周年:03/05/02 00:12 ID:b5x2CyRQ
まぁ、5棟目も建つだろうし、これで4棟目を買う奴はアホだな。
124名無しさん@3周年:03/05/02 00:20 ID:REL35R/t
>>122
SARS蔓延の一つの原因か。
125名無しさん@3周年:03/05/02 00:29 ID:8s8ltlHB
    \ │ /    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     / ̄\   < 明日も さいたま!
   ─( ゚ ∀ ゚ )─   \________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

                      ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ∩ ∧ ∧  \(   )< 明日も さいたまさいたま! 
さいたま〜〜〜!   >\(   )/ |    / \____________ 
________/  |    〈 |   |
                / /\_」 / /\」
                 ̄≡≡≡/ /≡≡≡
                    ≡ ̄≡≡≡≡≡≡
                      ≡≡≡ ≡≡≡≡≡
                         ≡≡    ≡≡≡≡
                                    ≡≡≡

126前スレより:03/05/02 00:30 ID:e1Y1m4ii
      パンパン  パンパン  パンパン  パンパン  パンパン  パンパン
      / ̄ ̄\/ ̄ ̄\/ ̄ ̄\/ ̄ ̄\/ ̄ ̄\/ ̄ ̄\
      | ・ U  | ・ U  | ・ U  | ・ U  | ・ U  | ・ U  |
      | |     | |     | |     | |     | |     | |     \
/ ̄ ̄ ̄ 匚    匚    匚      匚    匚    匚        ヽ
| ・ U    \    \    \      \    \    \      ) ))
| |し        \  ノ \  ノ \  ノ   \  ノ \  ノ \  ノ
U||  ̄ ̄ ||||   ||   ||   ||    ||   ||
127名無しさん@3周年:03/05/02 00:33 ID:LDMGRfpd
このマンション
ヒッキーに人気が出そうな予感 (゜∀゜)
128名無しさん@3周年:03/05/02 00:36 ID:3QDASG2M
マンション建設業者は詐欺同然のことを平気でするからね。
某線路の沿線の某国立公園に近いある駅前に大きな
マンションが建つ予定で最初のパンフレットや工事完成図には
2棟のみで、残り半分の土地は駐車場や公園、ショッピングモール
になりますという説明があった。そうやって応募を募っていた。
1年たって、ほぼ全戸が埋まったらしい。そうしたら、残り半分
の土地に早速もう二棟のマンションの建設が始まった。実に狡猾
なやり口だと思う。 マンションを買うときは、周囲に道路
以外の空き地などがあったら、そこは将来的に建設予定地だと
思うほうがよい。マンション用地は端の方から建てていき、
後から建てるものが昔のものを覆い隠して景観を損ねるように
して建てるらしい。その方が後の客を常に騙せるからだ。
あるいは、
129名無しさん@3周年:03/05/02 00:37 ID:uXfBRA11
(改行)
    1棟目の主婦は言う。
(改行)
    「みんな勝手なことばかり言っている」
(改行)

 
130名無しさん@3周年:03/05/02 00:38 ID:AIp+svNX
イパーイ並んだら楽しいじゃん

















地震の時とか
131名無しさん@3周年:03/05/02 00:41 ID:PUm0Is+b
>>128
国立公園があるような田舎の駅前マンションなんて
さして階数多いともおもえない。
目の前に空き地があればマンション建設の可能性があるなんて馬鹿でもわかる。
景観くらい我慢すればいい。
132名無しさん@3周年:03/05/02 00:47 ID:Klv3pDTm
地震があったらどちら側から倒れる?
133名無しさん@3周年:03/05/02 00:48 ID:9DD+rZf1
>>123
あのね4棟目は賃貸のシングルマンションなの。
それも8階9階はオーナーさん(地主)が住むの。
だいたい2棟目を完全に覆って近隣の住民の日照権を奪っておきながら
自分の前に小さなビル(マンション)が建つからって反対してる
住民の気が知れないよ。覆われるのはほんの一部。
134名無しさん@3周年:03/05/02 00:50 ID:0r7qXHIa
空き地があったらマンションが建つと思え
135 :03/05/02 01:11 ID:WFQw29LI
マンションなんて買うなよ・・・
郊外にアパート2部屋借りとけ。
住居と押し入れ用に。
ガキが独立したら、好きなとこ住めばいい。
136名無しさん@3周年:03/05/02 01:38 ID:rIWQzIop
>>135
そうね。それが一番合理的かも。郊外じゃなくてもいいけどね。
マンション買うと家賃がグッと安くなるので一時期
買おうかと考えたことがある。でも買ったら売らない限り
ここから出ていけないんだなと思ったらぞっとした。
貸せばいいというけど、そううまくいくものとは思ってないし。

漫画家夫婦なら島耕作と赤名リカのとこもそうだよ。
137名無しさん@3周年:03/05/02 03:01 ID:MlyMPH2y

                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄
138名無しさん@3周年:03/05/02 03:11 ID:pYfjMdq9
>>113
明らかに無関係な人の名前出しちゃマズイ。新○かおるは都内在住のはず。
漫画家夫婦って言っても、嫁さんも漫画家とは限らないよ。
139名無しさん@3周年:03/05/02 03:14 ID:Zh1qTXrJ
全ての棟を潰して、オーナー同士が収支3等分の大きなマンションを1つ建てればいいと思うが。。。
140名無しさん@3周年:03/05/02 03:37 ID:R+ePvmRC
現場見てきますた。垂れ幕かかってて、ばかかとあふぉかと。
141名無しさん@3周年:03/05/02 03:45 ID:FA8e+y96
>「自分の土地に何をしようと勝手」と取り合わず、こちらの家が丸見え
>になるので、目隠しをするように言うと、
>「そちらが丸見えと言うことはこちらも丸見え、むしろそっちに目隠し
>すべき」とふざけた返事。

893みたいだな。
142名無しさん@3周年:03/05/02 03:48 ID:IBKRyif2
>>140
わざわざ見てきたお前もばかかとあふぉかと。
143名無しさん@3周年:03/05/02 03:50 ID:HXYlLbkN
>>139
さらに高くなるので、
近隣の低層住宅が今まで以上の反対をするでしょう。
144名無しさん@3周年:03/05/02 03:53 ID:w8lV1ZrE
夫婦でマンガ家じゃなかったら、マンガ家夫妻とは言わないのでは?
145名無しさん@3周年:03/05/02 06:24 ID:ywyX/dh9
浦和と言えば辻もかなりマンション多かった気がする
あと団地が30〜40連延々と並んでるとこもあった
146名無しさん@3周年:03/05/02 06:42 ID:ytxsHWlD
>>145
辻・白幡の辺りは元々住宅少なく、空き地だったところだから問題はないんだよ。
あの辺はみんな淫行住民。
147名無しさん@3周年:03/05/02 06:42 ID:ytxsHWlD
訂正;

淫行住民ー>新興住民
148名無しさん@3周年:03/05/02 07:24 ID:HsSSnf8h
今からテレ朝でやります
149名無しさん@3周年:03/05/02 07:30 ID:3rnP0FQi
これで商業地域にマンション買うのは貧乏人だけになるだろう。
安かろう=悪かろう
150名無し:03/05/02 07:48 ID:Oa2v6WjJ
九龍城みたいだな
151名無しさん@3周年:03/05/02 07:49 ID:ytxsHWlD
今朝の埼玉版にもシリーズ記事が載ってたよ
152名無しさん@3周年:03/05/02 07:52 ID:Snhy98ff
やっぱ中途半端な民主主義だとこういう事態を招くんじゃないの?
「ここはうちの敷地でしょ?何建てようが勝手じゃない。法律違反じゃありませーん」みたいな。
大金持ちの地主がいたらこんな建て方しないし、小市民だと官僚統制でバランスとってた。
だけど、小市民のまま自由化された途端、全体のバランス考えずに好き勝手やってしまう。
153名無しさん@3周年:03/05/02 08:01 ID:AIp+svNX
>>150
それはそれで住んでみたい気も
154名無しさん@3周年:03/05/02 08:20 ID:MT5Xvz0C
誤解している人が多いようだけど、商店やオフィスビルがある=商業地域、じゃないよ。
都市計画法上の区分であるだけで実際に商業的施設があろうがなかろうがあまり関係ない。
要するに「都計法上の商業地域≠土地利用としての商業地」ってこと。

>>52
元記事で解説してる五十嵐敬喜氏の持論と同じだね。
岩波新書でこの人の本が何冊かでてるけど、ケーススタディを元に
都市計画を考えてみたい人はぜひ読んでみて。オススメです。
155名無しさん@3周年:03/05/02 08:30 ID:SKQl5RUK
>>53
漏れんちも14時からは日があたるな…
逆に11時ごろから日陰になればいいのにとはいつも思いまつ。
156名無しさん@3周年:03/05/02 08:51 ID:aba7UVKP
朝日があたって、夕方の西日があたらないのが、一番いいよ。
157名無しさん@3周年:03/05/02 09:16 ID:pp9AJc3Q
リンクの写真見た
昔の香港かと思った、昔のね
158名無しさん@3周年:03/05/02 09:19 ID:Ly+QqtMP
朝日の下で毎日、日経新聞を読売している。
159名無しさん@3周年:03/05/02 09:24 ID:pFJSKLRM
うわ、こりゃ近すぎや・・
そりゃ文句も言いたくなる罠
160名無しさん@3周年:03/05/02 09:26 ID:KluyMyoC
マンションのデベロッパなんて所詮、自転車操業火の車状態なんだから、
このままデフレが進行すれば、自然にお亡くなりになると思われ・・
161名無しさん@3周年:03/05/02 09:30 ID:7KDBLJvz
マンション業者名さらしてくれ。不良建築だよこれ。
もっともマンションなど大型鉄骨鉄筋建築物の老朽化が進む
最大の要因はコンクリートの膨張・収縮の繰り返しに伴う劣化
だから、陽が当たらないということはそれだけ建物が長持ち
することになる。いちばん北側のマンションを安く買った人は
お買い得だったとも考えることはできるだろう。
162名無しさん@3周年:03/05/02 09:38 ID:9DD+rZf1
コノ斜め前側にもマンション建ってて隣の戸建ての人ともめてるんだけど
(裁判中らしいが?)
  マ ン シ ョ ン 買 っ た や つ も 同 罪 
と貼ってある。
163カビ:03/05/02 09:46 ID:7SpJnWMi
マンションなんて

コンクリートの粗大ゴミ買う方が悪い。
164名無しさん@3周年:03/05/02 09:55 ID:vbSceoRb
マリリンマンション
165名無しさん@3周年:03/05/02 10:16 ID:b893G52I
浦和駅西口から10分?
どのあたりだろう
166名無しさん@3周年:03/05/02 10:30 ID:BQOR3v9/
文句があるなら一種低層にしておけばいい。
商業地域のままほったらかしておいて、バランス感覚もない。
167名無しさん@3周年:03/05/02 11:15 ID:ywyX/dh9
>>165
常盤って書いてあるじゃんリンク先に
区役所の近辺じゃないの
168名無しさん@3周年:03/05/02 11:52 ID:sBYdQYkn
さいたま市浦和区か
169名無しさん@3周年:03/05/02 11:59 ID:yI5jwt49
もうね、規制緩和なんかしちゃ駄目だよ。
規制緩和のおかげで屑がいっぱい出てくる。
170名無しさん@3周年:03/05/02 13:50 ID:SKQl5RUK
こういう1棟目みたいな条件の悪いところ買い叩きつつ、
月々6万程度のローン支払いで暮らしていくのってどうよ?

一応浦和駅徒歩10分だし悪くはないような。
171名無しさん@3周年:03/05/02 13:52 ID:RWlFrsFs
>>170
もっと治安のいい所に住もうや
172名無しさん@3周年:03/05/02 14:13 ID:SwIR6PDr
これから人口減少するというのに、ここいら辺のディベロッパー
必死ですな
六本木も恵比寿も5〜6年後大聖堂状態になってるだろうに。。。
ゼネコンの中間管理職の自殺率(リストラ失業含む)が一番高い
のも金融、保険に比べたら潰し利かない職種だからこそだな
173名無しさん@3周年:03/05/02 15:16 ID:b893G52I
>>167
どーも。前スレに地図と写真があった。

408 名前: 名無しさん@3周年 03/04/30 08:29 ID:NLRDNGGl
でさ、ここの地図を貼っとくけど
交差点対面のすぐ南西には21階建地上94mの浦和ロイヤルパインズがそびえてるんだよ〜
日照なんて初めからないに等しいかも〜
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?la=1&sc=2&nl=35.51.31.387&el=139.39.22.850&CE.x=255&CE.y=253

447 名前: 名無しさん@3周年 03/04/30 11:08 ID:iP5lgB2x
平成元年には1棟目しか建っていないね。
ttp://w3land.mlit.go.jp/Air/photo400/89/ckt-89-2/c5/ckt-89-2_c5_20.jpg
174名無しさん@3周年:03/05/02 16:20 ID:Et3W/m1Q
>>162
同罪=無罪ということでは?(w
175名無しさん@3周年:03/05/02 17:12 ID:H9hFmBCU
買ったマンションが地震で住めなくなったらローンはどうなるの?
阪神地震のときはローン継続じゃなかった?
大宮あたりなら大丈夫だろうけど、浦和は微妙だよね。
176名無しさん@3周年:03/05/02 17:17 ID:ytxsHWlD
>>175
なんで大宮が大丈夫で浦和が微妙なのさ?
177名無しさん@3周年:03/05/02 17:19 ID:M6jYXdUl
>>175
地震保険である程度カバーして後は払うだけかな。
178名無しさん@3周年:03/05/02 17:20 ID:1LGZr1Et
激しく略
179名無しさん@3周年:03/05/02 17:21 ID:13sZcPwA
自分たちが他の家屋の日照権を奪っておいて何を今更
180名無しさん@3周年:03/05/02 17:29 ID:twbePCLL
>>175
それは
マンションじゃなくて、一戸建てでも同じ。
181っていうか・・・:03/05/02 17:30 ID:rBE86htP
埼玉でしょ・・・
182名無しさん@3周年:03/05/02 17:34 ID:VWFiRIvF
どこの会社なの?
183名無しさん@3周年:03/05/02 17:35 ID:VoDLthZo
どんどんさいたま
太陽なんて、飾りですよ…。
185名無しさん@3周年:03/05/02 17:38 ID:jEpJmzdk
やっぱり太陽は偉大だ
186激しく同意:03/05/02 17:49 ID:eUvehkRp
20 :名無しさん@3周年 :03/05/01 13:41 ID:T+eo3HW/
>>18
それ以前に3棟目は2棟目の日照権侵害だし、2棟目は1棟目の日照権侵害だし、
1棟目はその後ろの住宅の日照権侵害だし、


全員、身勝手なのよ。
187(*゚Д゚)さん ポカーン。。。:03/05/02 17:50 ID:v9DW/qPT
>>1
バカ計画だな。。。
188名無しさん@3周年:03/05/02 17:55 ID:ytxsHWlD
>>187
計画なんてしてないよ
189名無しさん@3周年:03/05/02 18:28 ID:+q18MQMj
さいたま市は脱高層ビル宣言をしる。
190名無しさん@3周年:03/05/02 18:29 ID:sBYdQYkn
>>189
日照厨ウゼェ
191名無しさん@3周年:03/05/02 18:30 ID:mqdSMdbT
さいたまドミノ宣言!!
192名無しさん@3周年:03/05/02 18:33 ID:qgFuFqX4
電気つければ生活に支障はない、がまんすれ。
193名無しさん@3周年:03/05/02 18:40 ID:etz0SoM8
ずっと南側にマンション建て地球一周
194名無しさん@3周年:03/05/02 18:42 ID:H3i4pzxI
>>186
1棟目に住んでる人たち、呆れてるんだろうね。
195 :03/05/02 18:45 ID:aeKXQVKq
可動式の太陽光反射装置つけろ
196名無しさん@3周年:03/05/02 18:45 ID:LRY77I0G
3棟目は等級ド〇ル。棟名はアヌス浦和。
1棟目と2棟目の間は「ま、たまにはあるかな」
という感じ。
2棟目と3棟目の間が酷すぎ。
よって等級が逝ってよし。
ちなみに地元ならわかると思うが、越ケ谷街道を挟んだ所もマンション建設中で
そこも着工前に一悶着あった。


早   く   オ   フ   会   を   !
197名無しさん@3周年:03/05/02 19:13 ID:JApsgCWY
太陽崇拝のさいたまとしては忌々しき事態ですな。
198名無しさん@3周年:03/05/02 19:16 ID:mA+PkCaT
どんな高層マンションでも1階付近に住んでりゃ眺望もクソもない罠(w
199名無しさん@3周年:03/05/02 19:17 ID:yIvPSz3I
どうでもいいけど、ここ知ってる
チャリでいつも通ってるよ
200名無しさん@3周年:03/05/02 19:18 ID:q9tgUY7C
>>197
埼玉県民はゾロアスター教徒か?…
201名無しさん@3周年:03/05/02 19:20 ID:KyZk2pfZ
最初から日が当たらなければ売れなかったマンションだな
202名無しさん@3周年:03/05/02 19:21 ID:ytxsHWlD
>>196,>>199
問題のマンション前をチャリで通過するオフとかどうですか?
203名無しさん@3周年:03/05/02 19:27 ID:pz5hjHtn
浦和区には、至近距離で3棟のマンションが並ぶ一角がある。
2棟目が建つ以前、このベランダからは「富士山が見えた」という。

http://mytown.asahi.com/saitama/news01.asp?c=5&kiji=936
204名無しさん@3周年:03/05/02 19:28 ID:rqDY7ET3
人工太陽なんてどうでしょ??
それか可動式のミラーとかで各戸に太陽当てたりとか
陽が当たらないよりまし…
205名無しさん@3周年:03/05/02 19:31 ID:kuBLnQh5
つーか、ここに書き込んでる奴に日照権を説いてもなぁw
206名無しさん@3周年:03/05/02 19:39 ID:ytxsHWlD
浦和マンションまだら模様 A 日照被害「甚大」

http://mytown.asahi.com/saitama/news02.asp?c=5&kiji=940



 周辺は都市計画法上の商業地域で建築基準法の日影規制が及ばない。
 「なんとか配慮できませんか」
 「ここは商業地域ですからね」
 求めてはみたが、建主側はにべもなかった。


 夫婦の置かれた立場を、建主側はどう見るのか。用地買収を進めたという男性は、ビジネスライクにこう言った。
 「建てる側と日陰になる側の争いは、なにも今回が初めてではない。われわれは過去の判例などに従ってやるだけ」
 「あまりに情味がないというか……。こうなってみると、お天道様ほど懐かしいものはないですね」と知恵さん。
207昨日通ったけど:03/05/02 19:41 ID:WtBhP+m+
パインズは、交差点はさんで向かいだから、日照りに関係なし。
マンションだけじゃなく、下の一軒やとかも、真っ暗だなあ〜。
208名無しさん@3周年:03/05/02 20:29 ID:LRY77I0G
テスト
209名無しさん@3周年:03/05/02 21:12 ID:NEAYvndF
>>200
それは拝火教
210名無しさん@3周年:03/05/02 21:20 ID:BQOR3v9/
太陽崇拝は、古代エジプト、アステカ帝国、日本の神道、
いろんなところにあるよね。
さいたま県民は、そんな古代人の魂を継承しているんだよ。
211名無しさん@3周年:03/05/02 21:23 ID:W5krMsGp
活力があっていいのかも。
212名無しさん@3周年:03/05/02 21:23 ID:/k7BfzQO
建物の間隔がメチャ狭いよね 人の住むところじゃない 倉庫だね
もう一軒買って これは物置とするしかないんじゃ無いか
213名無しさん@3周年:03/05/02 21:26 ID:OECafj33
鬱憤のもって行き所も無いというのは酷いよなぁ。
私的制裁くらいしか無さそうで怖い。。
214名無しさん@3周年:03/05/02 21:28 ID:cS4xYUvc
引っ越せ
215名無しさん@3周年:03/05/02 21:30 ID:lNFkDkBh
賃貸にしとこう
216名無しさん@3周年:03/05/02 21:31 ID:sBYdQYkn
ダサい都市 さいたま
217名無しさん@3周年:03/05/02 21:40 ID:neaqTarl
太陽崇拝でぐぐってみたけど、メジャーな宗教はヒットしなかった。
全然関係ないけど。
218名無しさん@3周年:03/05/02 21:41 ID:1aPB3cX3
日当たりなんかどうでもいいだろ
俺なんか部屋のカーテン5年は開けてないけどなんともないぞ
219名無しさん@3周年:03/05/02 21:42 ID:W5krMsGp
>>217
ゾロアスター教って知らない?
高校の世界史で習っただろ。
220名無しさん@3周年:03/05/02 21:43 ID:8fi4Manj
商業施設が発展しない地区を、いつまでも商業地域に指定している行政側に問題
があると思うな。一度決まったら、ほとんど変更されないだろう。
10年ごとに、土地の利用実態に合った指定をするべきだろう。
逆に商業地域にマンション等の共同住宅を建設したら、隣接商業地域に自動的に
指定変更するとかね。
221名無しさん@3周年:03/05/02 21:44 ID:Xv+T8/Yr
理想都市が実現しましたね。
222名無しさん@3周年:03/05/02 21:44 ID:sBYdQYkn
223名無しさん@3周年:03/05/02 21:45 ID:h2MfY1zQ
>>219
ゾロアスター教は太陽崇拝じゃなくて火の崇拝だよ
224名無しさん@3周年:03/05/02 21:46 ID:1aPB3cX3
ゾロアスターは拝火教だったのでは?
太陽神はエジプトか?
225217:03/05/02 21:48 ID:neaqTarl
>>219
http://www.win.ne.jp/~ninja/

びっくりするよ、これ。
226名無しさん@3周年:03/05/02 21:48 ID:Zw17Y2VM
住みにくい県第一位だぞ
227223:03/05/02 21:48 ID:h2MfY1zQ
>>224
ケコーンしませう
228224:03/05/02 21:49 ID:7x2/LWlu
>>227
すまん、二次元一筋なんで遠慮する
229223:03/05/02 21:50 ID:h2MfY1zQ
・゚・(ノД`)・゚・
230名無しさん@3周年:03/05/02 21:50 ID:OECafj33
こんな所で子育てしたら鬱病ばかりになりそうだな。
はっきり言ってサイテー
231名無しさん@3周年:03/05/02 22:04 ID:NCjV9DC+
関東ってすごい所だな。日本じゃないな。
232名無しさん@3周年:03/05/02 22:21 ID:BQOR3v9/
「さいたま教」ってひどい宗教ですね

・太陽を崇拝する
・太陽に届くように高層の建築を立てる
・しかしその結果、相互に日陰を落としあうことに
・それでも自分のことは棚に上げて文句を言いあう
233名無しさん@3周年:03/05/02 22:46 ID:z6z7bftk
> http://mytown.asahi.com/saitama/images/pic5_936_867.jpg

これ、1棟目を建てた業者が悪いよ。
日影規制のない商業地域だから、南側に新しく建設される建物は
なるべく北側ギリギリに建てようとするのは当たり前。
234名無しさん@3周年:03/05/02 23:48 ID:b82N1pQs
>>220
>10年ごとに、土地の利用実態に合った指定をするべきだろう。

どこまで細かく指定するかにも夜よね。
例えば、商業的土地利用がなされている広大な駅前繁華街のど真ん中に
一区画だけ一軒家があるからといって、そこだけ住居系の用途地域に指定して
日照等住宅街としての環境を整えることはいいことなんだろうか。

まぁ実際には商業地域(容積率高)から他の用途地域(容積率低)への変更をすると
土地の利用価値が少なくなり地価が下がるため地主の反対がおこるでせう。

ついでに
×隣接商業地域
○近隣商業地域
235名無しさん@3周年:03/05/02 23:54 ID:BQOR3v9/
商業地域で利用実態に合っているんだよ。
236名無しさん@3周年:03/05/03 00:48 ID:+lOinVQU
へー・・・
237233:03/05/03 01:05 ID:N4xhWURs
俺が前に住んでいたマンションも商業地域における南向きだった。
建物の東半分は隣地まで5mしかなかったけど、
土地の南西側が少し南側に出っ張っていたため、
西半分は南側に10mくらい空いていた。

案の定、東南側に13階建てが建ち、
うちのマンションの東半分は目の前に壁ができたわけだが、
反対運動など誰もしなかった。

しかし、日当たり以上に不満なのが、
夜、開放廊下の明かりが眩しいことのようだ。

そもそも商業地域は駅前など指定されることがほとんど。
そんな場所では日当たりを多少犠牲にしてでも、
利便性を優先すべきだと思う。
浦和のマンションは建築時に「自己防衛」しなさすぎたようにも思う。
238名無しさん@3周年:03/05/03 01:08 ID:Gz1I0Ph1
埼玉に住むのにわざわざマンション買うのが馬鹿。
239名無しさん@3周年:03/05/03 04:27 ID:N8A1hTuE
>>115

なにぃ。こんな法律があるのか。俺の家の裏の家主さんが土地を売り、そこに6件の小さな
分譲住宅を建てた。で、そのうち1棟の窓が俺の部屋の窓の真向かい50cmぐらいのところに
あるんだわ。本当に、楽々隣の家に侵入できるぐらい。

おかげで、俺の部屋のメインの窓は締め切り。カーテンも基本的に締め切り。
向こうもさすがに締め切り。別に仲が悪いわけじゃないんだが、やはり部屋丸見えは困る。
風通しすごく悪くなった。哀しい。
240名無しさん@3周年:03/05/03 04:32 ID:nE4k5GcU
>>196>>199>>202 (・∀・)ノハーイ。
オフ会きぼん。
よくチャリで通ってますよ。
241名無しさん@3周年:03/05/03 07:32 ID:EZpKhmCa
>>239
都心は隣と握手できるぐらの距離の家なんかざら。
駅周辺の商業地域(まして南側にスペース)家買うなんて無知としかいいようがない。
手前の戸建てだってビルが建つ可能性がある。文句は言えまい
昔から住んでる地元民の日照権を壊しておきながら
242名無しさん@3周年:03/05/03 07:45 ID:rHf67VI+
>>241

でも、日照権については新住民の責任ではないよ。
243名無しさん@3周年:03/05/03 08:49 ID:1yAZcxVY

            東 / 埼
     _   京 / 玉                わかってねえっ・・・・!
   、N´   `ヽ、/
   ゝ      l 7二ニ7==‐-_、        埼玉に住むってことは
   イ      l /   // ̄\ /、`'‐、    ただごとじゃねえんだ・・・・・・
   "W._ヽ=-‐|/-──'-~、.._/  `'‐、 \
       ̄, ̄7 ⌒ヽ      /     \.ヽ    間違いなく・・・・・・・・・・
        / ./    }.     k         \!
      / /     |____|        /‐┬f=i  一生バカにされる・・・
.      /   7'''─r/     \.       , '  .|_| ‖  ダサイタマだの田舎だの・・・・
.    /   /  //        //ヽ.   // ‐''´ ,E! リ
    /   f_/  .//       /   ヽ/.∠. -‐┬f=i  
  / _,:=/  /'´       ,'     /     |_| ‖  この苦しみが
` /  {三 ' _,ノ          l       _, -‐''´ ,E! リ    お前らに分かるか・・・・?
./    ̄ ̄            `ー-‐ ''"´       ゝー' 
244名無しさん@3周年:03/05/03 09:01 ID:Q847KdYw
ツッチー土建
245115:03/05/03 12:18 ID:iEWDiugW
>>239

あんまり近いとプライバシーの維持は難しいですね。
一応、
(1)境界線上に不透明の板を立てる、
(2)窓に曇りガラスを入れる、
という方法が考えられますが、
(1)だと、今度はその板が通風を妨げるおそれがある。
(2)だと、いずれにせよ窓は閉めざるをえない。
ってことになりますね。

隣宅の窓の位置に工夫・配慮がほしかったところだと思います。
246名無しさん@3周年:03/05/03 12:27 ID:DtVNQSZa
かわいそうだけど、なんか笑えるな。
247名無しさん@3周年:03/05/03 12:30 ID:gMw+Zaz8
「環境悪化は許さない」
て言ってる住民。

自分も同じ系列のマンソンに住んでるんだから退去してから言ってくれ。
248名無しさん@3周年:03/05/03 14:32 ID:RX/B395u
現代の寓話だな。
249名無しさん@3周年:03/05/03 14:39 ID:jsnYKezo
はんたいされてたたいしょうがはんたいしてんのなw
あほやでこいちゅら
250名無しさん@3周年:03/05/03 14:53 ID:DtVNQSZa
>>249
反対されてた対象といっても、そこに住む住人が反対されてたわけじゃないからね。
住民同士の対立を煽って攻撃の矛先を巧みにかわそうとするオーナーの陰謀、
とか言ってみるテスト。
251名無しさん@3周年:03/05/03 14:57 ID:YOSxr2tm
売るために北側から作るのは、常識。
南に敷地ないところを、選べってこった。
252名無しさん@3周年:03/05/03 15:00 ID:t5sZ+GyK
マンションが心配なやつは第一種低層住宅地域に家建てろ。
253名無しさん@3周年:03/05/03 15:03 ID:jsnYKezo
>>250でかい買い物ならその物件に対する周囲の評判まで当然
    抑えてなくては手が出せないだろが こいつらがあっふぉなだけやんw
254名無しさん@3周年:03/05/03 15:05 ID:QwDIpUHF
ばいよえーん
255名無しさん@3周年:03/05/03 15:12 ID:CRG2yPIC
「だれがこんなところに住みたいと思う?」
って、さいたまの香具師がいってるのが面白いな
256名無しさん@3周年:03/05/03 15:15 ID:jsnYKezo
>>254ぷよぷよ?
257名無しさん@3周年:03/05/03 15:17 ID:UKdxjyEo
テレビで見たけど、昼間なのに照明点けないと真っ暗なんだよ。
家主のおじいさん気の毒だった…。
ウチは田舎で不便だけど日当たりだけは最高。みなさん田舎に住みませんか。
258名無しさん@3周年:03/05/03 15:17 ID:yshPM/jJ
超高層ビルでも5年も経てば南により大きく安いマンションがたつ
新しいマンションを買って平均単価を安くするこった

貧乏人はあきらめろ
259名無しさん@3周年:03/05/03 15:19 ID:yshPM/jJ
静かな田舎と思ったが
朝の6時から「村の防災放送」でがんがん起こされる
耕運機 トラクターは騒音とか考えてないからうるさい
牛のうんは臭い
窓を開けてると農薬が入ってくる
田舎なんて最低
260名無しさん@3周年:03/05/03 15:23 ID:Fr020r9q
業者が売った後のこと面倒見るわけねえだろ。買ったやつがバカだっただけですね。
モデルルームに目を吊り上げてテンぱって見にきてすぐ契約したオバサンたち、
いまごろキーキー言ってるんだろうなあ。
あ、このマンションのことじゃないけど。
261名無しさん@3周年:03/05/03 15:28 ID:FImoQChl
                \ │ /
                 / ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
                 \_/  \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ∩∧ ∧∩\( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜〜! >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄
262名無しさん@3周年:03/05/03 15:41 ID:Rm1UV2Vq
http://www.asahi.com/national/update/0429/010.html
http://w3land.mlit.go.jp/Air/photo400/89/ckt-89-2/c5/ckt-89-2_c5_20.jpg
5棟目立つスペースあるみたいだな。
買うんだったらそれだろう。
263名無しさん@3周年:03/05/03 15:53 ID:iEWDiugW
1棟目の人が5棟目を買い、2棟目の人が6棟目を買う、というように、順次移動してゆくとよい。
A(n)=A(n-4)
開いた棟は売れないので貸家。日光なんてほしくない階層が入居します。
商業地域の端まで行ったら、1棟目からまた建て直してスタートします。
264名無しさん@3周年:03/05/03 15:59 ID:UKdxjyEo
>>263
それ(・∀・)イイ!!
265名無しさん@3周年:03/05/03 16:18 ID:N4xhWURs
>>262 4棟目は南側が道路に面しているそうだが。
266名無しさん@3周年:03/05/03 16:19 ID:55SPJMtH
先進国だろ?計画性ある建設しろよな・・・・・・・
267名無しさん@3周年:03/05/03 16:20 ID:FImoQChl
>>266
さいたまは“後進国”
268名無しさん@3周年:03/05/03 16:26 ID:jsnYKezo
建設と同時に挟まれた家は日照権の侵害で裁判起こしてる模様で
あることも併記しときまっする
269名無しさん@3周年:03/05/03 16:29 ID:0hlgjO5F
1.南側に新しいマンション建設

2.行政放置

3.住民のやり場のない怒り

4.なぜか「大宮が悪いニダ!」に脳内変換される

5.市長選でIcar激勝!

1.に戻る
270名無しさん@3周年:03/05/03 20:23 ID:W8WcTqCV
普通南側空いてたらなんか建つと思うだろ。こいつらただの知障。
271  :03/05/03 20:26 ID:fUN+HhnR
バッカだなぁ、1棟目の北側にデカイ鏡つけりゃ日光当たるだろ。
272名無しさん@3周年:03/05/03 20:29 ID:HBLb0Ily
>>271
ソ、ソーラレイ?
273名無しさん@3周年:03/05/03 20:31 ID:eQMTSV5V
南側の土地を保有していなかったのが敗因
274名無しさん@3周年:03/05/03 20:34 ID:mmQMHz2O
>>270
空いてると言ったって、商店あるいは一戸建が詰まっていたわけで
周りの同様なマンションの状況をみたってこんな5mなんて接近して高層マンションを建てられるとは
予想することが当たり前だとはとてもじゃないが言い切れない。
275名無しさん@3周年:03/05/03 20:50 ID:W8WcTqCV
>>274
おいおいおまえも知障だな。けど解説してやる。

1)自分の買ったマンション自体が敷地ギリギリに建ってるはずだ。
2)同じ用途地域なら自分のマンションと同じ高さの建物が立つ可能性は高い。

上の2点がわかってれば隣の空き地がどうなるかわかるだろ?
何千万も借金して買うのにその程度のことも判らないし、調べもしない人間は知障だろ。
それができなきゃ、不動産屋に確認して説明を録音しとけよな、ヴォケ。
276名無しさん@3周年:03/05/03 20:53 ID:lKi6TXz/
だから上層階に住めば良いだけの話で。
値段はそれなりだけど。
277名無しさん@3周年:03/05/03 20:56 ID:mdFKdE8Y
南側空いてたら、寺だの墓地だの市有地だのじゃなきゃ安心できねーよ。
市有地でもきっちり用途決まってなきゃ怖いのに。
278名無しさん@3周年:03/05/03 20:56 ID:eQMTSV5V
まあ、たった5mの土地も無いマンションを買った事を後悔するんだな
279名無しさん@3周年:03/05/03 21:00 ID:yJCiC6BC
前が道路とか、歴史ある児童数も減っていない学校であれば安心出来るな。
車や歓声でうるさいけど。
280名無しさん@3周年:03/05/03 21:04 ID:W8WcTqCV
滅多にないけどおいしいのは用途地域の境目に立ってるマンションで
自分の敷地は商業地域とか道路脇の容積率の大きい土地なのに南側は住居専用地域の物件。
都市計画図入手して調べてみたら(w
281名無しさん@3周年:03/05/03 21:06 ID:mdFKdE8Y
目の前境内だだっ広い寺とか丘一つ使った市民公園なんかだと言う事なしかもな。

まぁ市民公園だとやっぱ子供の歓声がうるさいが。
282名無しさん@3周年:03/05/03 21:09 ID:W8WcTqCV
>>281
公園は気をつけないと。最近は浮浪者が多いし、DQNの多い地域だと
夜中に集まってきて騒ぐから別の問題が出てくる。
283名無しさん@3周年:03/05/03 21:15 ID:mdFKdE8Y
>>282
そうだな、そういう問題があるか・・・。
難しいねぇ。
284名無しさん@3周年:03/05/03 21:40 ID:eg1rVzwh
>>279
道路といっても首都高や環七・環八みたいな幹線道路から
滅多に車が通らない生活道路まであるよ。
285名無しさん@3周年:03/05/03 22:32 ID:JVdoy09K
昔環七沿いの5階に住んでたが(もちろんベランダは環七側)、
なんか鼻毛がのびたぞ
体が煤煙から防御してるらしい
286名無しさん@3周年:03/05/03 23:03 ID:Fr020r9q
>>285
夏場になると上空に環状雲が出来るだろ?
287名無しさん@3周年:03/05/04 01:15 ID:E4gE6STJ
>>276
2棟目は最上階でも日が当たらないわな。
288名無しさん@3周年:03/05/04 09:43 ID:/XAPNTki

                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /

http://www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/4008/
289名無しさん@3周年:03/05/04 09:46 ID:N2VyCesZ

さ:さいあくな
い:いしゅうの
た:ただよう
ま:まち
290名無しさん@3周年:03/05/04 10:52 ID:4KBQgGXC
思い出すなぁー学生時代を

日照権だっけ?
291名無しさん@3周年:03/05/04 10:55 ID:U5ROv+Nd
昨日とおりかかったから写真とった。垂れ幕がかかってて、ばかかとあふぉかと。
292名無しさん@3周年:03/05/04 11:04 ID:E4lmgg6a
デベの思いを代弁

さ:さびれた
い:田舎に
た:建てるぞ
ま:マンション

う:売れれば
ら:ラッキー
わ:私たち
293名無しさん@3周年:03/05/04 11:33 ID:pZYWZrAN
お:おかげで
お:おれたち
み:身銭剥がれて
や:やんなっちゃう
294ファミコン・ディスクシステムのCMパロディ:03/05/04 11:33 ID:8j9UY2T3
♪売れば売るほど〜 新築マンション(チャリ〜ン)
295名無しさん@3周年:03/05/04 11:56 ID:2yU3aONI
>>293
よ:よかったね
の:野宿に一歩近づいたね
296名無しさん@3周年:03/05/04 12:55 ID:peyt1bsd
もともとその土地に住んでた人ならともかく、マンション買って入った奴が
日照権云々抜かすのは図々しい。
特に2棟目と3棟目の奴は抗議する権利なし。どうせ1棟目の住民が抗議
してたときは「そんな場所のマンション買ったバカが悪いんだろ。うぜー」
とか思ってたんだろ。自業自得。嫌ならとっとと出てけ。
297名無しさん@3周年:03/05/04 13:28 ID:AWqcTDee
商売のためならなにしてもいいtって
悪徳商法と同じ理論だな
298名無しさん@3周年:03/05/04 13:30 ID:UCsZeJep
マンションの周りにはマンションの高さと同じだけの四辺をもった面積の公園をつくれ。
これを法制化すれば全ての問題は解決する。
299名無しさん@3周年:03/05/04 13:42 ID:7kCfNDn5
>>298
意味不明w
300名無しさん@3周年:03/05/04 14:03 ID:Zra6qFac
>>298
2ちゃんねらーに命令してどーすんだYo!
301名無しさん@3周年:03/05/04 14:05 ID:PPXXVymV
>>298
おまえみたいな貧乏人は一生買えないマンションしかなくなるわけだが。
302名無しさん@3周年:03/05/04 14:44 ID:VEHYWB6x
すげぇ平べったい「ひし形」にされたらどうするんだよw。
303名無しさん@3周年:03/05/04 14:47 ID:Btx3Nkfu
このスレは4スレ目なのか2スレ目なのかはっきりしてほしい。
304名無しさん@3周年:03/05/04 14:50 ID:zaF3buxN
個人情報保護法案を廃案させないと支配層は個人情報保護法を隠れ蓑にして
悪事を働き、めぐりめぐって日本全体の富を食い物にし海外へ逃げてしまうぞ。
古今東西、過去も未来も東も西も支配層の大半は
法律を悪用し国家を食い物にすることしか考えていない。

大島の口利き告発者死亡!
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1049453872/

1 名前:週刊新潮 投稿日:03/04/04 19:57
大島前農相の口利き事件を告発した会社社長が3.28交通事故で死亡していることが分かった。
大島絡みでの死亡は、
六ヶ所村村長自殺、宮内秘書の妻自殺に続いて3人目。
本当に交通事故だったのだろうか?

作家の城山三郎さん
「 自由に調べてよいが、発表できないというのは、
 一種のペテンであり、ごまかしだ。
 雑誌と新聞を分断しようという作戦に違いない。
 官僚というのは悪知恵を持っているものだ。」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/25/20030425k0000e040072000c.html
■個人情報保護法新法案にも多くの課題 解説と要旨
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200303/07/4.html
305さいたま市民:03/05/04 15:01 ID:sgcj9+cq
うちの近所じゃん…
306名無しさん@3周年:03/05/04 15:09 ID:Z3v3R3Cl
買った奴らの知識が無さ過ぎだ罠。
南向き日当たり良好と思って買ったんだろうけど、
商業地域であれば、南側に高いビルやマンションが建つのは想定できる。

工業地域や準工業地域のマンションを買って、近所の工場の騒音がうるさいと
文句を言ってる奴らと同じだなあ。

307名無しさん@3周年:03/05/04 15:10 ID:NQjn2ixP
>>309
それでも3mはねーだろ。
写真見てびっくりしたよ。
308名無しさん@3周年:03/05/04 15:11 ID:j31ij8Lb
>>306だった。
309名無しさん@3周年:03/05/04 15:15 ID:AEBXBeh/
う:うれしくて
ら:らっぱのみ
わ:わけわかんない
310名無しさん@3周年:03/05/04 15:18 ID:jwUb1SGM
そのうち4棟目も建つんでしょ
日当たりいいうちに、高い金出して買うのはヴァカだね
311名無しさん@3周年:03/05/04 15:22 ID:xIgBsEmY
超高層マンションならすぐ近くにマンション建つことないよ。
普通は南側の敷地に公園作るから。
312名無しさん@3周年:03/05/04 15:48 ID:PMHoRosR
さいこうに
いいかんじで
たくさん並んだ
まんしょん
313名無しさん@3周年:03/05/04 15:51 ID:NE7m3ybt
>>311
ていうか、1日中日陰になるような位置関係では許認可が下りません。
マンハタンでは結構あるけど日本じゃねぇ
314名無しさん@3周年:03/05/04 15:54 ID:o6qGCfw+
もうビッグオーでも呼んで得意技のピストンパンチで全部貫いちゃえばいいじゃん。
315名無しさん@3周年:03/05/04 15:55 ID:S0ai3R9q
浦和高校出身なのが恥ずかしいです
316___:03/05/04 16:16 ID:lwcMWEyF
>>262サン
本題とは関係ないけど、下の航空写真。
自分の田舎や今住んでいる所の写真など見つけて楽しめました。
良いリンク先をありがトン。
317名無しさん@3周年:03/05/04 16:32 ID:pZYWZrAN
>>311
日照はしらないけど、武蔵浦和の超高層マンションの隣にさらに大きいマンションが建設予定で
富士山が見えなくなる、景観保護で反対運動が起きてるらしいよ
318名無しさん@3周年:03/05/04 16:51 ID:Z3v3R3Cl
>>317
反対してる超高層マンションの住人は、
業者の「窓から富士山が見える」ってセールストークで買った香具師と思われ。

319名無しさん@3周年:03/05/04 17:00 ID:pZYWZrAN
まあ、富士山ぐらいだったら北側に代わりの富士山をつくればそれで解決なんだけど、日照は困るよね。
320名無しさん@3周年:03/05/04 17:08 ID:fOTAIIwF
さいたまのくそ太陽をつかまえました てか
321名無しさん@3周年:03/05/04 17:18 ID:UQ1TIrTV
日当たりだけでなく、風通しも最悪そうだね。これは。
火事なんて起こったらヤバイんでないのか。
322名無しさん@3周年:03/05/04 17:19 ID:Gbh7T/7/
マンション将棋倒し・・・・・だと面白い
323名無しさん@3周年:03/05/04 17:21 ID:Ob89/kZC
南極点にでも、家を建てれ!
南側がないからこれで安心。(w
324名無しさん@3周年:03/05/04 17:24 ID:pZYWZrAN
325名無しさん@3周年:03/05/04 17:25 ID:RuWUszVD
384 :名無しさんの野望 :03/04/29 10:43 ID:1gziHDM+
>>382
>1棟目の主婦は言う。
>「みんな勝手なことばかり言っている」

一番手前の一軒家の住民にしたら、「お前が言うな」だな。


326名無しさん@3周年:03/05/04 17:27 ID:H2FStDFh
それぐらいの事でキャンキャン吠えるな!埼玉人
327名無しさん@3周年:03/05/04 17:28 ID:E4lmgg6a
「未来永劫、富士山が見えます」なんて保証して売れるはずない。
買うときには、「この富士がみられるのも、あと数年だな」「このお日様が拝めるのも、数年だけだけだな」と思って買わなければなるまい。
それが嫌なら、近隣の土地も同時に買い占めろ。
328名無しさん@3周年:03/05/04 17:30 ID:W2cTnGay
「その日一日はモンモン次の日またホルモン」みたいだな
329名無しさん@3周年:03/05/04 17:30 ID:e9rjCob9
近頃、公園に隣接して建てながら
木の一本も植えないマンションが増えてる。

これはフリーライダーの最たるものだな。
こういうのを野放しにすると、市場経済が死んでいくのだが。

330名無しさん@3周年:03/05/04 17:31 ID:uDHK6vTD
さいたま県民の知能指数が窺い知れるなぁ
331名無しさん@3周年:03/05/04 17:37 ID:P2iiUFzt
画像みた
いくらさいたまでもこれは気の毒だろ
まだ十年以上ローンあるだろうに
332名無しさん@3周年:03/05/04 17:44 ID:3u5wQK4B
画像見たけど、昔の長屋みたいで別におどろかない
333名無しさん@Emacs:03/05/04 17:47 ID:3CMJeE5k
うーむ >>296が一番真っ当な意見だな。

334名無しさん@3周年:03/05/04 17:49 ID:7vRQQLX+
>>325
まったくだ。結局自己中なんだよな。
335名無しさん@3周年:03/05/04 18:23 ID:E4lmgg6a
できたら嬉しい新型マンション。

(1)簡単増築型マンション

隣が5階にしてきたら、こっちは10階にする。
高さ規制がないところでは、簡単な工事で建て増せるかどうかが大事。
背伸びをするようにどんどん高くする。
下の階の人は上の階に引越し、空き室は賃貸に回して増築費にあてる。
名づけて「積み木型マンション」。
またの名を「バベル・マンション」。天まで届け。

(2)地盤沈下誘発マンション

隣地に高い建物ができた場合に、
強力な地下水くみ上げによって、周辺の土地だけ地盤沈下を誘発(ただし秘密裏に)。
ズブズブと隣地の地盤を引き下げる。
結果として自分だけ高い位置に。
名づけて「カンダタ・マンション」。
336名無しさん@3周年:03/05/04 18:54 ID:pZYWZrAN
>>335
素直に可動式マンションで好きな場所に移動すればいいのに
337名無しさん@3周年:03/05/04 18:54 ID:aKDruJAJ
売り出した時は、こんなコト言ってた・・・
--------------------------------------------------------
所在地 さいたま市
最寄り駅 JR京浜東北線「浦和」駅下車徒歩6分
販売価格 3,600万円台
間取り 2LDK〜3LDK
「浦和」駅西口徒歩6分。全戸南向きで開放感のある間取りも魅力

第2期
環境良好!開放感にこだわり、暮らしやすさを求め設備仕様充実
第3期
全戸南向き。開放感にこだわり、ゆとりのある間取りが充実してます!
338名無しさん@3周年:03/05/04 21:08 ID:E4gE6STJ
>>337
何棟目のマンションかな?てか浦和駅徒歩6分で南向きで
3,600万円台ってめちゃくちゃ安いだろ。
不動産やは慈善事業でないんだよ、ちょっと考えろちゅうの。
339名無しさん@3周年 :03/05/04 21:12 ID:YsKfODI6
>>337
浦和でその値段か・・・どうだろ。
もう一千万出せば 品川区で良いとこあるけどね。
東京駅まで25分ぐらいかな。
340名無しさん@3周年:03/05/04 21:14 ID:A3m2ZYOh
>>339
品川の方が遠いな。
341名無しさん@3周年:03/05/04 21:29 ID:k5EHXY+w
>4棟目は、さらに南に約10メートル離れた駐車場に建つ。5月に着工し、
>9階建ての賃貸用ワンルームマンションに変わる。

ここに住む奴が勝ち組か
賃貸だから、また南側にマンションが建ってもすぐに出ていける。
342名無しさん@3周年:03/05/04 22:52 ID:TXzfFnK9
このスレタイが目に入るたびに、

【社会】"不満の連鎖"マンション南側にどんどんさいたま、4棟目…さいたま★2

と見えてしょうがない。
343名無しさん@3周年:03/05/04 23:13 ID:rvfvhPgo
>>341
もう5棟目のマンション建てるスペースはありません。
344 :03/05/04 23:29 ID:+WHO0cNh
補修工事だけでも、近隣マンションから文句が出そうだなあ。

なんで、マンションっていうアダナの箱を買いたがるのかな。
345(*゚∀゚)<亜著下! ◆AcHOGExWWw :03/05/05 00:00 ID:WaJIRnmU
【さいたま】"さいたまの連鎖"さいたまの南側にどんどんさいたまさいたま、…さいたま★4棟目
346名無しさん@3周年:03/05/05 00:56 ID:XLNE1NbV
>>344
都心から遠くないところで借家住まいして年金給付より高い家賃を払いつづけるのと、
通勤に片道3時間かかるところ(最寄駅までクルマ必須)に一戸建てを構えるのと、
主要駅近くで日の当たらないマンションを買うのと、どれが一番いい?

ちなみに俺は車を持つ気はないしずっと独身のつもりだから都心でワンルームを買うつもり。
347344:03/05/05 01:08 ID:KecvFD74
>>346
"独身"という条件がつくと、
都心(の近く)で手が届くワンルームを買うか、
郊外で借家、あるいは定期借地権付の物件を買うか(贅沢かな)、の
どちらかになるのかな。

家族持ちで、ガキの飼育費まで考えると、マンションってかなりの冒険だな〜と、
実際に購入して苦労している方達は凄いな、と素直に思ったりする。
348名無しさん@3周年:03/05/05 01:17 ID:JamcOJXS
>なんで、マンションっていうアダナの箱を買いたがるのかな。

同じ家賃はらうなら、あとで自分の物になる分譲のほうがいい。
と言ってた。

349名無しさん@3周年:03/05/05 01:34 ID:XLNE1NbV
>>347
確かにマンション購入はかなりの冒険だけドナー

必ずしも(格安で住める)社宅のある会社に勤めてる人ばかりじゃないし、
賃貸住まいも家族向けは物件が少ないし、しかも半端じゃない家賃がかかるし。
家賃を払うくらいだったら分譲のほうが安くつく、という人も結構いると思う。

ついでに、転勤が多いのに社宅が無く家賃補助も少ない会社の人は大変だなーと思う。
350 :03/05/05 01:35 ID:Pn5QSayy
>>348
自分の物にはなるだろうけど・・・
俺はいかにも地震が来そうな地域に住んでるので、
なかなかマンション所有欲には、正直うなずけないです。
しかも、固定資産税・管理費も結構かかりますよね?
ワンドア鍵ひとつ(二つ)で、気楽に外出という面は憧れではありますが。
ロト6のキャリーオーバー時の1等でも当たれば、欲しい気はします。
351名無しさん@3周年:03/05/05 01:38 ID:2o85EnTK
いまどき30年先まで自分の所得が安泰だと信じているのは
おめでたいよね。昔は家計が苦しくなってもマンションが
値段下がってなかったからギブアップ簡単に出来たんだけど、
今は基本的に目減りするものだからね。

家計突然死から自己破産直行・・・
352埼玉だけの問題じゃない:03/05/05 02:16 ID:9Q14tSoN
こういう問題になると人間の本来のエゴが出るのは仕方ない。
別にさいたまの民度とは関係ないだろ。俺だって埼玉出身だけど埼玉は比較的
大人しい奴が多いぜ?千葉なんて凶暴な県民性だからな。なにせ原住民多いし。

こういうので揉めるのは仕方ない。だいたいなー、これが人間の本来の姿だろ?
基本的には自分さえよけりゃいいんだよ。さいたまは民度が低いとか馬鹿だろ偽善だ。
お前らだって、人殺せば1億もらえて前科にならなかったら殺すだろ?
ただ法律で禁止されてるからやらないだけなんだし。それが普通の感性なんだよ。
殺人もレイプも罪にならなきゃ、お前らもやるだろ?俺だって速攻でゴマキ犯すよ。
偽善者ばっかりだなオイ
353名無しさん@3周年:03/05/05 02:28 ID:nyaynnMb
そうやって、どんどん建てていって、
地球を一周すると丸く収まるよ
354名無しさん@3周年:03/05/05 02:29 ID:h6QXFWFj
>>352
サイタマにカエレ
355名無しさん@3周年:03/05/05 02:37 ID:95XB3BSh
資産と思って買うけど、実は負債だというのは
金持ちとうさんだったっけ?
確かにね〜。負債なんだよね。持ち家ってローンだと。
賃貸がいいという風潮はこれから広まりそうね。
356名無しさん@3周年:03/05/05 02:43 ID:95XB3BSh
友だち夫婦がマンション買ったばかり。都内の閑静な住宅街
低層マンションでこんなヒドイことは起こる確率ゼロだが
嫁の貯金数千マンをすべてはたいて頭金にし残りのローンは
亭主が払う。でも亭主はあんまり収入がないんだ。
嫁は10才年上で長いこと独身だったから、金はたっぷり。
でもそれをマンションに全部突っ込むなんて。
現金で持っていた方が良かったのに、とみんな思ったけど……。
357名無しさん@3周年:03/05/05 02:43 ID:sgYEVYxp
>355
負債も資産の一部でつ。
358名無しさん@3周年:03/05/05 02:45 ID:95XB3BSh
>>347
そうなんだ、まあ言われてみればそうかもしんない。
359名無しさん@3周年:03/05/05 02:46 ID:95XB3BSh
>>357
でしたごめん
360名無しさん@3周年:03/05/05 02:49 ID:I3OAejqE
>>352
サイタマにカエレ
361名無しさん@3周年:03/05/05 02:52 ID:XaVwELdG
            ζ   \从/
          / ̄ ̄ ̄ ̄\     ヽ
         / U       \  つ
        /\   ,へ.__, ,_ノヽ|  わ     │
        |||||||   (・)  (・)|ああ \    │   /
        (6-------◯⌒つ| ぁぁ    ____
      .  | U  _||||||||| | あぁ /       \ - 、
         \ /   |_| / ああ  -==---ー''"  )) ) さいたまさいたま!
          ,. /`ー‐--‐‐―´\ 、ぁあ -   - ー ´
     ( ((  `ー--=-=---ー''"  )) )      
        ` ー-   -   ー ´        ,./\,. 、
       /\__/ヽ         /\'´  ,. ゞ ) )
      /    ::::::::::::::::\    ( (( `ー--‐ '" ノ 、 ´さいたま〜〜〜〜!
  ( ((  `ー-=-==---ー''"  )) )    、
   ヾ  ` ー  -   - ー ´ノ  さいたまさいたまさいたま!`
      ー     -ー
     `   -   '
362名無しさん@3周年:03/05/05 02:52 ID:kEjL4wJl
自分のマンションも誰かを影にしてるんだろ
363名無しさん@3周年:03/05/05 03:17 ID:KNQuyOLr
>>337-338 3棟目?等級ドヱル?
364名無しさん@3周年:03/05/05 03:28 ID:/8lRiXDt

こんな、マンションを購入したヤツは、DQNだな。

窓を開けると目の前にコンクリートの壁。

安いマンション買うから、こういう目に遭う。

自業自得だな。 日の当たらん家で一生過ごせ !

俺の家のマンションは、高台にあって、イヤと言うほど日が当たり

風通しもいい。 ちゃんと調べてから買わないとね。
365名無しさん@3周年:03/05/05 03:32 ID:sFuZHalk
>>364
高台のような住宅地より
このマンションのような商業地域のほうが
一般的に高いのしらんのか。
366名無しさん@3周年:03/05/05 03:35 ID:azRHaiME
1棟目は安そうだな。買おうかな?俺独身だし、日当たりなんかどーでもいいし
367名無しさん@3周年:03/05/05 03:40 ID:LQPe5KVo
 朝日の元記事自体、「あー面白え」と思いながら書いてるんだろうな。
馬鹿そのものだもんな。日照権の問題自体、すでに数えきれないほど
起きてるってのに、自分のところに起きないと思うほうが不自然。
一度現場を見てみたい。1〜3棟目の住人に、自分の南側の敷地になぜ
マンションが建たないと思っていたのか、聞いてみたい。案外、覚悟
してたんじゃないのかな。で、そういう値段設定だったりしたんじゃないの。

 自分も南向きマンションだし、交通至便な商業地だが、絶対南側に自分より
高い建物が建たないところを選んだけどなあ。
368名無しさん@3周年:03/05/05 03:48 ID:/8lRiXDt
>>365

地価は商業地の方が高いわな。  俺の実家も商業地だから建ぺい率も高い。

ただな、商業地にマンションを建てる場合は、よほど広く南側に敷地を確保

しないと、今回のように5m隣りにマンションを建てられてしまうのさ。

建ぺい率の高い土地の隣接に狭い敷地でマンションを建てるからこうなるのさ。
369名無しさん@事情通:03/05/05 03:50 ID:jLEfZCRK
うちも商業地区に一軒家建てて住んでるから
やろうと思えば10階建てとかいけるぞ。
まあ金がないから出来るわけないけどな。
370名無しさん@3周年:03/05/05 03:55 ID:fxQj6Eo/
不思議なんだけど、みんなそんなに
日の当たるところに住みたいの?
直射日光が降り注ぐ環境は落ち着かないよ。
家具も家電も焼けるし、カーテンも色褪せる。
実家が東南の角地で、日当たり良すぎて日焼けが気になるし。
私だったら北向きの家に住むね。
371名無しさん@3周年:03/05/05 03:55 ID:/8lRiXDt
>>369

建ぺい率って、大きいよね。

隣家の境界ギリギリまで家を建てられるもんね。
372名無しさん@事情通:03/05/05 03:57 ID:jLEfZCRK
>>371
うんデカイね。隣の人は何が出来るかビクビクしてたらしいけど
普通の家が建ったことに安心したってさ。
まあ良い印象を持ってもらえて良かったけどね。
373名無しさん@3周年:03/05/05 03:59 ID:/8lRiXDt
>>370

このマンションに住んでる人たちへの嫌味ですか ?
374名無しさん@事情通:03/05/05 04:01 ID:jLEfZCRK
>>370
100%日が当たらない家って凄いよ。
ビルの裏側の非常階段に座らされてる感じがするし。
少しでも日は入った方が良いのは当然もこと。
375名無しさん@3周年:03/05/05 04:05 ID:fxQj6Eo/
>>373
いや、嫌味じゃないんだけど、
南向きがいいと思ってるのは日本人くらいなものだと思ったから。
明るい家ってまぶしくて目が痛いよ。
北向き窓の間接光が柔らかいし一番安定していていいと思う。
>>374
100%日が入らないのか・・。
たしかに、それじゃ辛いかもね。
376名無しさん@3周年:03/05/05 04:07 ID:YrpZJZzC
>>375
北向きでも光が入るのはまぁいいね。
2棟目は完全に挟まれてアウト。
今度は3棟目が挟まれる。
377名無しさん@3周年:03/05/05 04:07 ID:PgbmWIuB
>>375
イタリアとかも南向き好きだろ?というかどこでも好きなんじゃないの?
378名無しさん@3周年:03/05/05 04:07 ID:/8lRiXDt
>>372
だよね。 このマンションの連中は、そんな基礎的な知識も無くて、

ただ、安いからって理由で購入したんだよ。

商業地だから悪いわけじゃない。南側の土地も購入して、駐車場なり、

樹木を植えるなりして、日照権を自衛しなきゃダメだよね。

あなたの隣人の気持ちは良くわかりますね。

本当にホッとしていると思います。
379名無しさん:03/05/05 04:10 ID:/usvYuqf
しかし文句言っているのは
自分も日陰作って遮断している
2棟目3棟目の連中だろ?

そういう自分勝手なヤシは氏ね!
因果応答自業自得テロ暴論
380名無しさん@事情通:03/05/05 04:12 ID:jLEfZCRK
>>378
結構「商業地」と「住宅地」を気にせず買う人がいるから今回のような
問題が出るんだろうね。まあ業者も悪いんだろうけど。
381名無しさん@3周年:03/05/05 04:12 ID:6zxQQywe
>>375
>日本人くらいなものだと思ったから。

日本人ってこのフレーズ好きだよな
382名無しさん@3周年:03/05/05 04:14 ID:fxQj6Eo/
>>377
いや、イギリスは北向きリビングを好む傾向があるらしい。
直射日光を嫌うし。まあ、白人は日光に弱いせいかもしれないけど。

北向きは一年中、安定した柔らかい光が入るんだよ。
それ以外の方角は季節と時間帯によって、直射日光がきつい。
日本でも、学校や会社は北向きだと思うけど。たぶん。
383名無しさん@3周年:03/05/05 04:14 ID:LwWnmXBW
地軸が傾けばいいのにね。100°ぐらい
384名無しさん@3周年:03/05/05 04:15 ID:AFr+1gvX
>>377
オーストラリアなどではおそらく北向きのほうが好まれるのでは。
385名無しさん@3周年:03/05/05 04:16 ID:egA+98gW
時間と共に回転するマンション作れば良いのにね
386名無しさん@3周年:03/05/05 04:17 ID:/8lRiXDt

賃貸ならいいが、分譲なら購入する前に、専門家に見てもらわなくちゃ。

安い買い物じゃないんだから・・・。

日の当たらないマンションなんか売ろうにも買い手がないよ。

ローン払って、ジメジメした環境。 

購入前に、一級建築士に見てもらえば、アホな思いせんかったのにね。
387名無しさん@3周年:03/05/05 04:17 ID:PgbmWIuB
>>384まいりました
388名無しさん@3周年:03/05/05 04:20 ID:fxQj6Eo/
やっぱり一生賃貸でいいよ。
どうなるか分からないんだし。
389名無しさん@3周年:03/05/05 04:21 ID:WANV/zyW
>>382
学校は黒板に向かって左側が南向き。
左から光が入るようになってる。
左利きだと影ができるんですけど。
390名無しさん@3周年:03/05/05 04:24 ID:PgbmWIuB
不動産屋は太陽が当たらないから湿気がどーのこーのって言う時あるし
湿気の問題かなんかもあると思うんだけどねぇ ま、細かい事はいいけど
391名無しさん@3周年:03/05/05 04:26 ID:2AGMXqYQ
週間住○情報にかなり前に2棟目のマンソンの下の方の
部屋が売りに出てるの見たけど結局売れたのかな〜?
もちろん3棟目が建った後ですが。
392名無しさん@3周年:03/05/05 04:29 ID:egA+98gW
>>386
建築士は建物が適法か、強度・耐久性などの評価には詳しいけど
不動産の価値うんぬんなら、不動産鑑定士などに相談した方がいいかな。

該当物件に利害関係のない不動産屋に見てもらって評価を聞いて見るのもいいかも
住宅検査協会に相談して見るのもいい。
393名無しさん@事情通:03/05/05 04:29 ID:jLEfZCRK
>>391
無理っぽいね。
何が悲しくて毎日仮想牢獄に放り込まれなきゃならないんだか・・・
買う前はなにより「商業地」「住宅地」が記されてる地図を手に入れるのが
一番。あとは日当たり、風通し(風の強い日に見学)。
これぐらいは最低限のことだけどね。
394名無しさん@3周年:03/05/05 04:34 ID:/8lRiXDt
>>388

マンションを買うコツ。

1・割高だが最上階の部屋を選ぶ事。

2・建物の南側にマンション管理下の広いスペースがある事。

3・マンション敷地の南側に比較的広い道が通っている事。

4・なるべく高台に建つマンションを選ぶ事。

5・東海大地震の危険地帯には住まない事
395名無しさん@3周年:03/05/05 04:47 ID:utkjmks0
こういう問題って、設計・建築技術で解決できないのかな。

この場合だと、2棟目と3棟目は、特定の階をガラス張りにするとか。

余分にお金はかかるだろうけど、純粋にテクニカルな解決方法がありそう。

396名無しさん@3周年:03/05/05 04:50 ID:AEAqE61q
ヒカリファイバーでアレすれば良いのれすよ
397名無しさん@3周年:03/05/05 04:56 ID:ftD7Wpi4
航空機による特攻テロの盾になっているのですよ、隣の棟は。

で、いざ特攻されると、ドミノ倒しで倒れると。
398名無しさん@3周年:03/05/05 05:02 ID:Wk/8VPEu
マンションを可動式にして、日替わりで南向きに、、、
399名無しさん@3周年:03/05/05 05:50 ID:egA+98gW
寿司もマンションも回る時代・・のヨカーン
400名無しさん@3周年:03/05/05 06:12 ID:urxv7bu7
子供の日の朝っぱらから400getto!
401名無しさん@3周年:03/05/05 06:21 ID:AFr+1gvX
>>392
建築士も都計法関連の知識は持ってるから(Bestではないかもしれないが)とりあえずOKでつ。
資産としての観点ではなく、住み心地としての観点だったら建築士のほうがよさそう。

>>393
>買う前はなにより「商業地」「住宅地」が記されてる地図を手に入れるのが

都市計画図だったら市役所や建築士会などで手に入るよ(有料)。
当該市役所の都市計画関連の部署に入手できる場所を問い合わせるべし。

土地利用図は大学などの研究目的じゃないと閲覧は厳しいかも。
自治体によっては役所発行の資料で引用されてる場合もあるからそれを参考に。
わざわざ入手して検討しなくても現地を見てくれば大体分かるけどね。
402名無しさん@3周年:03/05/05 06:32 ID:AFr+1gvX
補足。

あんまり知られてないけど土木工学(特に土木計画学)を専攻した人は
法定都市計画について割と詳しいから、知り合いに建築士や不動産関連の
専門家がいないのであれば頼ってみるのもいいでせう。
403名無しさん@3周年:03/05/05 09:14 ID:pmo/IPr6
市の出してる震災時の予想震度マップも見ときたいですな。
地盤が弱い所はモロに分るし。
404名無しさん@3周年:03/05/05 10:41 ID:VBy5ABp+
>>394
最上階だと屋上が熱せられて暑くなるマンソンもあるよ。
眺望が遮られる心配がなければ、最上階より少し下がいい。
405名無しさん@3周年:03/05/05 13:30 ID:XnfuwtCW
マンション契約時に重要事項説明があるはずなんだけど
それには用途地域、建蔽率等はもちろんのこと
近隣の土地について東西南北細かく書かれてるはず。
その時点で納得できなければキャンセルしてもいいのに(ハンコ押す前ね)
自分は20件ぐらいモデルルーム見て気に入ったところは
平日・祭日2回は周辺環境見に行って決めました。
おかげで低層階だけど日当たりよく冬は暖房ほとんど使いません。
夏はなぜが涼しいのです。
一生の買い物です、慎重に・・少なくとも書類はすみずみまで目を通しましょう。
406名無しさん@3周年:03/05/05 14:10 ID:zM1dt80u
  ■
■□■ 
  ■

□おれのマンション
407名無しさん@3周年:03/05/05 15:49 ID:WPvnxunu
                \ │ /
            カチャ   / ̄\  
              ;y=ー(   ゚д゚ )・∵.ターン 
                 \_/  
                / │ \
                        ∧ ∧  
         ターン  ∧ ∧   ;y=ー(  ゚д゚ )・∵.ターン
          ;y=ー(   ゚д゚ )・∵. \    |    
           \|    〈    |   |
             / /\_」    / /\」
              ̄        / /
408名無しさん@3周年:03/05/05 18:30 ID:vIeuUu8t
>>405
不幸な人の前で自慢なの。さぞ楽しいでしょうね。 

最低!
409名無しさん@3周年:03/05/05 19:27 ID:0pwUWfCz
>3棟目は昨春、その約10メートル南に完成した。

3棟目の完成後、まだ1年しか経ってないんだなあ
通りすがりに見ると、あまり入居していない様子だけど。
410名無しさん@3周年:03/05/05 19:39 ID:VBy5ABp+
>>408

(゚Д゚)ハァ? なんでこれが自慢になるんだよ。
少しまともなら誰でもやることだろ。

あれ、俺、釣られてる?
411名無しさん@3周年:03/05/05 19:47 ID:jLEfZCRK
>>408
買う前に2ちゃんで相談しなから失敗しちゃうんだよ。
イライラするな。
412名無しさん@3周年:03/05/05 21:00 ID:VJvpKJ16
実は一棟目の一番西側の部屋が勝ち組みです。現場行けばわかりますけど。
413名無しさん@3周年:03/05/05 22:33 ID:vIeuUu8t
あーイライラするわ。こんな天気のいい日でも真っ暗。
414名無しさん@3周年:03/05/05 22:34 ID:Zjjwi+Gb
結局、家は買うより賃貸のほうがいいかな
415名無しさん@3周年:03/05/05 22:40 ID:3NV+vdpV
「さいたまをやってもいいですよ」と言えば
太陽さんさんじゃないか。
416名無しさん@3周年:03/05/05 22:41 ID:8v+wC3OH
>>412

一番西って・・・
夏は西日で、壁から赤外線レーザー出てるんじゃないかと思うぞ。
きっと。
417名無しさん@3周年:03/05/05 22:41 ID:AgViYvNy
結局、金で解決するんだろう
418名無しさん@3周年:03/05/05 23:02 ID:bGveKh86
隣のえたは、いい加減B地区に引っ越せよ。
Bなのは近所でおまえらだけだぜ。
419名無しさん@3周年:03/05/05 23:05 ID:3g3dEs0p
>>418
頑張って2ちゃん受けするレスを考えたんだろうが
420名無しさん@3周年:03/05/05 23:08 ID:0YDJTPFE
最近は敷地に目いっぱい建ててるからな
そんなマンション買うほうが悪い
うちは公団だけど前に芝生いっぱい取ってあって
日照権のいざこざなんて皆無
30分だけうちのマンションでさえぎられる
とか言ってるキティがいるけどな
421名無しさん@3周年:03/05/05 23:33 ID:rxk/DwSv
 これらのマンションの周りには,戸建住宅が建っている(というか
残っている)んだね。
 本来なら,これらの戸建住宅も含めて再開発をすれば,こんなことには
ならなかったのではないかな。
 もっとも,全ての地権者の同意を取り付けるのは困難だろうね。
 なにせ,戸建住宅志向が強い日本のことだから。
422名無しさん@3周年:03/05/05 23:39 ID:UpVwfXNP
ベランダでガーデニングでもしない限り
お日さまなんてなくたっていいじゃん。
ふとん乾燥機だってあるんだしさ。
423名無しさん@3周年:03/05/06 03:32 ID:/t6SRVmq
ローン終わって築35年の一戸建ては少なくとも土地分は資産だけど、
築35年のマンションは単なる負債でしかない。

「家賃払うよりローン払ったほうが…」てなセールストークに釣られる香具師はアフォ
424名無しさん@3周年:03/05/06 03:49 ID:ToXSRUAf
>>423
一戸建てもマンションも負債だよ。税金かかるしリフォームだなんだって出費はある。
資産ってのは金を生むもの。利子の付く現金預金とか配当のある有価証券とか。
425名無しさん@3周年:03/05/06 05:18 ID:4nZASs9U
>>423-424
自分で住むから気がつかないだけ。他人に貸した場合のことを考えてみ。

不動産会社を間にはさんで店子に貸す場合の手続きはよく分からんけど、
税金・リフォームetcの出費+土地・建物代(+賃貸仲介手数料)<家賃収入
ならば利回りがあるから立派に資産といえるんじゃないか?

不動産=負債をことさら強調するのは「金持ち父さん…」か何かの影響なんでつか?
426名無しさん@3周年:03/05/06 05:33 ID:/t6SRVmq
まあ漏れの住んでるところだって月9.5万の2DKだけど、
すぐ近所で3DK1800万てな物件ごろごろしてるからねぇ。
しかも駅まで2分。京急線の普通しか止まらない駅だが(w

月9万の30年ローンで買って、11.5万で借り手がつけばまあ資産と言えるかもな。
427名無しさん@3周年:03/05/06 13:09 ID:0HHFVzDt
>>426
ずっとその家賃と借り手をキープできればね
428名無しさん@3周年:03/05/06 13:11 ID:0HHFVzDt
>>425
貸すのはいいが自分はどこに住むんだ?
429名無しさん@3周年:03/05/06 13:35 ID:Py0VpKgL
>>428
住むとこもないようなレベルの話じゃなくて、
何軒か不動産もって貸して、上がりで儲けるという話じゃないの。
「マンション買って資産運用しませんか?」って案内がよく不動産屋から来るでしょ。
430名無しさん@3周年:03/05/06 21:53 ID:o/Ud+qyl
不幸の連鎖の方がいいんじゃ
431名無しさん@3周年:03/05/06 21:54 ID:Ct6FQeeq
>>428-429
自分で自分に貸して「ローンその他の費用を支払う」=「家賃収入が入る」、と考えれば分かりやすいかも。
んで「ローンやその他等の出費」<「(他人に貸した場合に想定される)家賃収入」になれば
(表面には現れないけれど)その利ざや分が儲けになるんじゃないか?

ただ、地価の下落等により周りの家賃相場が大幅に下がり、上の不等号が逆になったら
確かに負債という見方もできそう。
だけど常に不等号が逆になると見るのはちと悲観的過ぎるような気がするよ。

まだ分かりにくかったらごめん。
432名無しさん@3周年:03/05/06 22:02 ID:lp/lCmG/
自分の所有物になると、時々大修理をしないといけない。
たとえばエアコンとか給湯器とか。配管のひび割れなんて言うのもある。
DQNの借主の後始末もある。
隣が組事務所になっていることも。
所有することは気苦労なのだ。
433名無しさん@3周年:03/05/07 00:14 ID:vT4xi4nZ
さんざん既出だけど、なぜ南側を確認しないのだろうか?
前が公共の道路などや、河川(ベストは生産緑地)など、
を探さなければ。
434 :03/05/07 00:51 ID:rPHhITqP
このような物件を買わしめた、
件の不動産業者の殺し文句は何だったのだろう?

糞景気悪いのに、一生の買物になっちゃうだろうに、
何がそうさせたのか?

興味津々でっす。
435名無しさん@3周年:03/05/07 00:58 ID:lf/lRq1S
2棟目建てた業者は凄いな。
3棟目建てた業者は2棟目見て決心したのかもしれないが
それでも10m開けてるもんな。漏れなら1m位にするw
436名無しさん@3周年:03/05/07 01:09 ID:G3rCwJuw
第25条【生存権,国の社会的使命】

(1)すべて国民は,健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する

ゆえに憲法違反のマンションである!
437名無しさん@3周年:03/05/07 01:16 ID:CIfF1WZ7
異様に安いものには大抵裏がある。

駅に近い割に家賃が安く、建物のつくりがしっかりしていてしかも部屋が広く南向きという
掘り出し物アパートを借りたことがある。
ところが他の土地に引っ越して何年かしてから、そのアパートから100mくらいのところに
大きな処刑場と13地区があったらしいことをネットで知った。
住んでたときに気づかなかったくらい普通の土地だったからそのことで後悔はしてない。
むしろ安く住めて得した気分。後者はともかく前者は話のネタにもなるし。
438 :03/05/07 01:24 ID:rSso+VKI
近所に、首塚っていう地名というかなんというか、
明細地図にしか載らない呼び名のトコあるけど、特に問題無いね。
むしろ、近所にプロ市民が越してこられる方が苦痛だ。
439名無しさん@3周年:03/05/07 01:28 ID:5Qu9xSM3
おいなり(‘<_‘ )ハンサム
440名無しさん@3周年:03/05/07 01:33 ID:2DPDnBMB
>>434
>>337がそうでしょう。
441名無しさん@3周年:03/05/07 01:33 ID:2DPDnBMB
所在地 さいたま市
最寄り駅 JR京浜東北線「浦和」駅下車徒歩6分
販売価格 3,600万円台
間取り 2LDK〜3LDK
「浦和」駅西口徒歩6分。全戸南向きで開放感のある間取りも魅力

第2期
環境良好!開放感にこだわり、暮らしやすさを求め設備仕様充実
第3期
全戸南向き。開放感にこだわり、ゆとりのある間取りが充実してます!


4422ちゃんカキコ、週刊新潮、週刊文春規制法案:03/05/07 01:37 ID:yDTa767U
個人情報保護法案を廃案させないと支配層は個人情報保護法を隠れ蓑にして
悪事を働き、めぐりめぐって日本全体の富を食い物にし海外へ逃げてしまうぞ。
古今東西、過去も未来も東も西も支配層の大半は
法律を悪用し国家を食い物にすることしか考えていない。

大島の口利き告発者死亡!
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1049453872/

1 名前:週刊新潮 投稿日:03/04/04 19:57
大島前農相の口利き事件を告発した会社社長が3.28交通事故で死亡していることが分かった。
大島絡みでの死亡は、
六ヶ所村村長自殺、宮内秘書の妻自殺に続いて3人目。
本当に交通事故だったのだろうか?

作家の城山三郎さん
「 自由に調べてよいが、発表できないというのは、
 一種のペテンであり、ごまかしだ。
 雑誌と新聞を分断しようという作戦に違いない。
 官僚というのは悪知恵を持っているものだ。」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200304/25/20030425k0000e040072000c.html
■個人情報保護法新法案にも多くの課題 解説と要旨
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200303/07/4.html  
443名無しさん@3周年:03/05/07 01:57 ID:I6CwqAMf
笑っちゃ悪いが、建てた奴も許可した奴も凄いね。
2棟目以降の住民は(以下自粛)。
まあ二度あることは三度あるんだなあ(w。
444 :03/05/07 02:04 ID:rSso+VKI
歴史は繰り返す。
社会科の副読本にでも載せてやって欲しいね。
445名無しさん@3周年:03/05/07 02:07 ID:Nr1+LkPz
さいたまのマンション、3600万もするのかよ。
うちの吉祥寺の70平米マンションと200万しか変わらないじゃん。
446名無しさん@3周年:03/05/07 02:09 ID:6eO5wnfE
447一流建築家 ◆b1Ucjzcv2I :03/05/07 02:10 ID:cZjsKY0n
一流の建築家ですが、何か?
448名無しさん@3周年:03/05/07 02:29 ID:CLYYghQN
>>447
構造不況業種だろ ヴォケ
449 :03/05/07 02:31 ID:NmJITNP4
このスレ>>1を見てすぐ感じたのは
1棟目の住人はもはやスカツとしてるだろうなということだな
450名無しさん@3周年:03/05/07 08:21 ID:LU0dvK9S
>>445
さいたまのマンションでねえよ。
埼玉県さいたま市(一応県庁所在地)浦和駅西口(開けてる方)徒歩6分。
目の前は繁華街。学区は人気の地区。付属小学校も徒歩圏内。
で3600万台は安いと普通は感じるはずだよ。
451名無しさん@3周年:03/05/07 13:39 ID:OVYRKn4T
>111 名前: 名無しサイタマン 投稿日: 2003/01/13(月) 19:30
>
>でも、格・雰囲気が浦和にはあるからね。
>かつては北の鎌倉とも言われ… 文教都市とも言われ…
>転勤族や他からの転入でもやはり浦和は人気なんだよね。
452名無しさん@3周年:03/05/07 14:22 ID:Lzlujxme
>>450
超高い。いまどきそんなに払ったら23区内で普通の3LDK新築マンションが買える。
なにが悲しくてさいたまくんだりに?!
453名無しさん@3周年:03/05/07 17:23 ID:CLYYghQN

不幸の連鎖
454名無しさん@3周年:03/05/07 17:28 ID:+gDhN72Z
>>452
そんな値段じゃ買えないよ。
455名無しさん@3周年:03/05/07 23:46 ID:LfJCtnnj
23区内でもピンキリだものな。
456名無しさん@3周年:03/05/08 00:05 ID:J0DlBz9o
>>452
23区内で3LDKでその値段で買える所には、はっきりいって住みたくない。
457名無しさん@3周年:03/05/08 02:50 ID:+Vz31HhJ
まあ、23区内も近いうちにあまったマンションが値下がりするだろ。
馬鹿みたいに建設しまくってるし、2003年問題の延長って事で。
458名無しさん@3周年:03/05/08 02:53 ID:1WW/bb7d
建蔽率とか有名無実なのかい?
459名無しさん@3周年:03/05/08 03:06 ID:DB4VDuag
(; ´Д`)<家賃のすごい安い賃貸は、
窓の前が桐ヶ谷斎場の煙突ですた。。。
460名無しさん@3周年:03/05/08 17:24 ID:QrmRfQBq

                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄



461名無しさん@3周年:03/05/08 17:25 ID:6GJP/bn3
自分は、北側住民の日照奪っておいて、

奪われそうになると、訴訟?

自分勝手もいい加減にしろよな。
462名無しさん@3周年:03/05/08 17:30 ID:Gd/8yiXK
日本は狭いなあ。
それにしても人口はこれから減少していくのにどうしてマンションが巨大になって
増え続けるんだろうか。

家族で住まないからか。将来はみんな1人住まい、プラス外国人。
463名無しさん@3周年:03/05/08 17:33 ID:S9dP9nL8
>>462
これからはマンションも淘汰されていくだろうね。
壁が薄かったり、管理がしっかりしてないところには
誰も入居したがらない。
464名無しさん@3周年:03/05/08 17:38 ID:2CNpUTP6
>>458
商業地なら80から100%だよ。
465名無しさん@3周年:03/05/09 02:02 ID:05TMcYUr
もう語り尽くしたかな。
466名無しさん@3周年:03/05/09 03:39 ID:FjhUlgrJ
【生活】10億6000万円の支払いを求めたマンション値下げ訴訟、住民側の請求棄却−横浜・旭区
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045018156/

37 :名無しさん@3周年 :03/02/12 14:24 ID:MWD2aYUw
小豆相場で大火傷したんですけど、戻ってきますか?

59 :名無しさん@3周年 :03/02/12 20:43 ID:zeDOLWCF
当たり前だな

時価で買ったものに
安くなったら差額クレが通るか ばーかぁ
高くなったら差額払うわけでもなし 
467名無しさん@3周年:03/05/09 12:14 ID:O3T63l5T
現場見たけど、気の毒だ、特に2棟目。建ったばかりじゃん
1棟目はかなり老朽化してるから引越し時だな。
3棟目の横断幕は笑いのタネだな。
4棟目ってあんな小さいのかよ。文句いうなよ。
468名無しさん@3周年:03/05/09 13:15 ID:/dAfxXPF
そんなにすむトコなんなら田舎いけ
469名無しさん@3周年:03/05/09 13:29 ID:W0R9fNO5
ま 自業自得だな、、、前にたつのがいやだったら
建蔽率悪いとこさがしなさい
470名無しさん@3周年:03/05/09 14:02 ID:eeCO/dM4
結局、最初のマンションに住んでる連中も先住民の日照権を
侵害したんだろ?自分が同じ事されてガタガタ言うなよ。
471名無しさん@3周年:03/05/09 14:05 ID:BoGDaHRz

この住民たちの人間関係は破綻してるだろうな。 
472名無しさん@3周年:03/05/09 14:15 ID:oCnqLyV1
そもそもマンションなんか買うからだよ。一戸建にしとけよ。
473名無しさん@3周年:03/05/09 14:18 ID:daV1jMpx
このマンションの住人で老後を考えて35年のローン組んだやつは悲惨だな。
474名無しさん@3周年:03/05/09 15:09 ID:Qs9LJhoR
既出レスの連鎖
475名無しさん@3周年:03/05/09 15:21 ID:eTXD/EO8
4棟目ってのがスレの継続数に見えた。
476名無しさん@3周年:03/05/09 15:51 ID:ozr0nSjh
神戸の海辺の風光明媚なマンションでもやってるな。
しかもベランダにマンション建設反対!って帯たらして。
そもそもお前らのマンションが列車や車に乗ってる人の景観をぶち壊してるのに。
477名無しさん@3周年:03/05/09 15:54 ID:nkhoLjE9
>>476
1行目と3行目が矛盾してない?
478名無しさん@3周年:03/05/09 16:10 ID:ozr0nSjh
>>477 訂正しまつ。

神戸の海辺のマンションでもやってるな。
しかもベランダにマンション建設反対!って帯たらして。
そもそも、お前らのマンションが列車や車に乗ってる人の
風光明媚な景観をぶち壊してるのに。
以前は明石〜垂水間で海が良く見えたんよ。
今は海辺を走ってるか、わからなくなってきた。
479名無しさん@3周年:03/05/09 16:20 ID:8TAxeSJM
俺浦和住んでるんだけどこのマンションってどこら辺?
ガイシュツ?
480名無しさん@3周年:03/05/09 16:29 ID:W0R9fNO5
>>479 たぶん、伊勢丹のあるほうからでてって
ちっといって右にまがると高架があるからその左上のとこではないかな
あそこ空気悪そうだな
481名無しさん@3周年(479):03/05/09 16:50 ID:8TAxeSJM
>>480
サンクス。過去ログに載ってたですね。
回転寿司屋?とか浦和信金の裏手あたりですね。
帰りに見てみようっと

っあIDが逆Sex...
482名無しさん@3周年:03/05/09 16:50 ID:dQ8ycKca
マンションに住むような奴の話は聞かない。
483名無しさん@3周年:03/05/09 17:57 ID:OBKoMLsR
>467
1棟目は十数年住んでる訳だし元は取ったと思い込んで引っ越せばいいだろう。
2棟目、3棟目は発言権無し、そのまま住めよ。
484名無しさん@3周年

                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< さいたまさいたま!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< さいたまさいたまさいたま!
さいたま〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄