【社会】読売新聞サイトがニュースの無断転載禁止表示を開始★2

ニュースの無断転載は禁止だそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/

(　´�D｀)ノ＜　さよなら。

(　´�D｀)ノ＜　前スレのリンク忘れました。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046643886/

(　´�D｀)ノ＜　さよなら。

立てたか

あらら

批判要望
【引用】新聞記事の著作権について考える【リンク】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046660516/
ニュー速
【読売】無断転載禁止
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1046642432/
マスコミ
【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/

結局読売罵倒レスが増えると。

副作用説明せずイレッサ販売


　肺がん治療薬「ゲフィチニブ」（商品名イレッサ）による副作用問題で、
輸入販売元のアストラゼネカ日本法人が、新薬を納入する際には事前に医療機関に
副作用の危険性を説明するよう定めた国の指針に反し、
事前説明なしに販売した例が約３００件に上ることが分かった。 (14:33) [全文へ]
　

読売は脱落ってことで宜しいでしょうか？

やっべ！無断転載しちまった！

さよおなら＝3 ﾌﾟ

ﾅﾍﾞﾂﾈ↓

読め売れ、ってことかい。

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∩＿∩ ∬　　　　 　　／
　　 ミ,■Å■ノ,っ━~　　＜　 無断転載禁止！
＿と~,,,　読~,,,ﾉ＿.　∀　　 │　
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

(　´�D｀)ノ＜　さよなら。

)ﾉﾞ ﾖﾐｳﾘ､ﾊﾞｲﾊﾞｲｰ

当然だな
これから記者はコピペなどせずに各種ソースをもとに自分で書け
ということだ。コピペはいかんよコピペは

関連:デンマーク新聞協会と加盟28社への直リンク禁止を命じる判決

http://www.zdnet.co.jp/news/0207/09/nebt_01.html

>>8
>>10
ﾜﾗﾀ

ネットでそんなん言っても無駄とちゃうの、読売さん？

ちょっといじればいいんですね。

例
×読売新聞社は、
○ちょっと聞いてくれよ、あんまスレと関係ないんだけどさ。読売新聞社が

金の亡者が

>>17
当然でも何でもない罠・・・
とりあえず前ｽﾚ読め

こんなもの著作権を乱用した脅し以外のなにものでもない

まあ、あたりまえだろ。
一応形式としてな。

読売新聞社の名誉や品位云々を損ねるのはお断りだってのはわかるんだが
こんなバカな自爆行為をした方がよっぽど名誉や評判を損ねていると思うが。
おまいら読売取ってる奴はほかのところに変えろ。

一文字とか変えればいんでしょ。句読点入れたり外したり

>>21
！Σ（゜∀゜）

＞各種ソースをもとに自分で書け
これも場合によっては著作権を侵害する。
記事が書きたいのなら自分で取材に行け＞２ちゃんねる記者

２４のとおり、一応形式としては当然のことよ。
意味ないとは読売社も知っているだろうけどね

時代に逆行した規制だなｵｲ

（ ´･ω･)ﾉシ

ﾘﾝｸが問題でもurl自体に著作権は発生しないようなので
適当に改変してのせりゃｰいい罠

http://www.jepa.or.jp/sm/cho/cho01.html

正直、Google NEWS対策だと思ってるんだが。

みんながみんなこの論理でいったら究極的にはネットが機能しなくなる。

>>34 それは音楽著作権もソフトウエア著作権も同じなんだよね

　　　　,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
　　　 ;;:::''' 　 　　　　ヾ、
　　 ;'X: 　 　 　 　　　　ﾐ　　糞メディアどもが！俺にひれ伏せ！
　　 彡　　 -==、　 ,==-i 読売新聞グループ社長・渡辺恒雄が36ＧＥＴだ！
　　,=ﾐ_____,====､　,====i､　　　　>>3産経！ 休刊日破りは絶対に許さん！
　　i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||　　　 >>4東京？ 名古屋資本の癖に地元紙面するな！
　　'; '::::::::: """"　 i,ﾞ""",l >>5日経！ ミスリーディング多すぎ！
　　 ｰi::i:::　 　,'"`ｰ'ﾞ`; _ j　 >>6毎日？ 聖教新聞の印刷が無きゃ潰れてんじゃねえの？ 　 　
　　 . |:::|::: 　 i' ,-ｭｭｬ'　 i　>>7朝日？ この左翼基地害が！　　
　 　 人:::::　　ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ　 　 >>8 週刊ポスト！ 次の名誉毀損訴訟は1億円用意しとけよ！　
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.　　>>9 週刊現代！ 今更詫びても広告は載せてやらんぞ！
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i　>>10 NHK！ もっと巨人を褒め称える中継をやれ！
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|　 >>11 松井？日本球界から出て行け！
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜　　>>12 Jリーグ？ 去年の6月に滅びたんじゃなかったのか！？

というか新聞社のＨＰは自主的に商品を無料でばら撒いているわけだが。
それがどういった利用の仕方をされるかなんていうのは安易に想像できるはず。
それが嫌ならｗｅｂで商品ばら撒くのはやめろってこった。

読売だって、記者クラブから聞いたものを載せるだけじゃん。

なあ、ナベツネよ。

>>36
いいね、そのAA(ｗ

無断転載禁止って。。実害でもあったの？ なんて狭量な新聞だ。

ヾ( ・∀・)ﾉ゛＜ﾖﾐｳﾝｺｰ! ﾊﾞｲﾊﾞｰｲ!!

読売なんて読むかー、使うかーうぬぼれんな！

読売など見ていないので問題なし。

普通なんじゃないの？

読者からすれば　「ただの文字列」　だろうが、書いた側からすりゃ
「苦労して書いた飯のタネ」　だろ。
それを勝手にコピーされたら、自前サイトの閲覧数は減るし、新聞取らない家も増えるし。

記事コピーは、割れザーと全く同じ。
おかしいのは、このサイトと読んでる俺ら。

>>44
おかしいのは、記者と、記者を管理してる２ちゃんねる

つまり、新聞社は記事のネタ元にネタ代金を払うべきって事だな。

インターネットの普及とタブレットPCの可能性は
今後、紙の新聞販売に対する影響が大きいと予測。
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
webを宣伝利用→自殺行為　　　　　　　　↑ループ
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　
完全有料web新聞へ移行→商売として不安　↑
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
やっぱり紙の新聞→→→→→→→→→→→→

今回の読売のドタバタは
いわゆる既存新聞メディアの末期症状の一つと考えまつ。

>>44
確かに、記者やら編集は普通に徹夜仕事だからなぁ。

ヾ( ・∀・)ﾉ゛＜ｵﾏｲﾓ ﾖﾐｳﾝｺｰ!!ﾆ ﾊﾞｲﾊﾞｲ ｽﾚﾊﾞｲｲ!!　>>44

将来的にはweb版でも金を取るつもりでるんじゃない？

実は、見出しだけ書いて記事はリンクアドレスだけっていう
「トコノイタンハ」　みたいな記者が、一番正しいことをしてるのかもな。

あれなら、自前サイトのヒットも上がって、新聞社にも迷惑はかからない。

で、実際のところは揉み売り新聞のサイトから我々の目の前にあるブラウザまで
延々とサーバーやらルーターやら無断転載されまくりまくって表示されているわけだが。

>>44
まず、閲覧者が減るのか増えるのかは一概には言えないでしょ・・・
これだけ閲覧者数が膨大にいる２ちゃんにリンクを張られるんだから
どちらかというと、元々の読者層以外の分で増えると考える方が自然。

>記事コピーは、割れザーと全く同じ。
引用してる文章に対して本文であるﾚｽの割合が圧倒的に大きいのだから
引用（合法）と考えることができるのではないでしょうか
引用符等のﾙｰﾙに乗っとる必要があるのかもしれないけど

ネットに記事をうｐした香具師はその分給料をもらっているわけで・・・
しかも万人が無料で読むことの出来る性質のネット上にうｐしといて
転載禁止はないでしょ。

ｈｐの記事を盗作したというのならまた話は別になるが
一応引用と分かる形で示すならいいのではないかと・・・

このあたりはメディアの変容が意識の変革を求めるという典型的な例なわけで・・・
いまだ紙メディアの意識を引きずっている読売は

お　わ　っ　た　な　Ｗ

ヨミウリ・オンラインへのリンクは、原則として自由だが……。
・ウェブページ名とその内容、リンクの目的、名前、連絡先を通知すること
・リンクはトップページにすること
・個別の記事にリンクしないこと
・別途定める７つの条件を満たすこと

どこが自由なのかと、吉野家の牛丼を食べながら小一時間……

思ったんだが、朝のＴＶで「本日の朝刊を見てみましょう」ってな感じで、
新聞本体を丸々貼り付けて、内容を読み上げる事に対しては何の抗議も無いんだろうか？

でザクザクがもっと繁盛すると。 ....ｿﾚﾓ､ｲﾔﾀﾞﾅ

>>56
テレビ側が新聞社に金払ってやってるんじゃねえの？

ここもマスコミ批判と地域差別の板になりさがったからな。
致し方ないかと…。
2chネラの味方、産経・ZAKZAKがいるから大丈夫！
エロネタ・地域ネタ・朝鮮ネタに困ることはないｗ

サイト閉鎖しる＞押し売り新聞社

http://uptime.netcraft.com/up/graph?mode_u=on&mode_w=on&site=www.yomiuri.co.jp&submit=Examine

エロ、朝鮮といった2ちゃんねらがすぐ食いつきそうな糞ネタは
ZAKZAKが意識して提供してくれるから大丈夫だろ。ｗ

>53
うーん、確かに2ch引用で本サイトの閲覧数が増えることもあるだろうし、
一概に減るとは言えないかもしれないけど……。
でも、2chみたいなサイトがあるせいで、ニュースを読みたい人々が
新聞社サイトより先に2chにアクセスしちゃうってことも起きてるんじゃないかな？


それに、Yahoo!ニュースなんかでは、きちんと新聞社に記事代を払っているし、
2ch自身も、無断でログを引き抜いてる企業にクレームつけてるし。
いくらこのｻｲﾄが営利目的でないにしろ、やっぱりそれを　「特権」　に考えて
ダブルスタンダード適用を当然とするのは、間違ってる気がするな。　俺は……。



あと、>>1に対するレスまで　「本文」　と解釈するのは、やっぱムリがあると思うです。

で、折れ思った。
読売の記事をヤフーから抜いてる会社がムカツクになら
ヤフーに頼んで鯖で弾いてもらえばいいじゃん。

ヤフだって読売の世話になってるんだからそのくらい協力すんでしょ。
あと、夜勤さんに頼むとか。

でもなあ・・・

自分のとこのサイトのヒット数を増やすために規制するのはあまりにもＤＱＮであって・・・

Ｙａｈｏｏが記事代払っているのは
まずは「一般マスコミと同程度（もしくは半歩遅れる？）の速報性」を
手に入れるために「契約」したのじゃないのかなあ・・・

で、その「契約」とおなじようなこと（支払い云々）を他に強制することは出来ないよ。
ＨＰでの発表を元にスレ立てているからそんな「速報性」はないし・・・
２ｃｈがニューススレで金とっているのなら問題だが
「営利目的」でない分やはり２ｃｈにとって規制云々はＤＱＮの匂いがするなあ・・・

関係ないけど、昔いた焼肉定食って↓立てた記者なの？
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1011/10117/1011779240.html

タバコの警告文といっしょで書いてあったってどうってことないでしょ。
ガンガンリンク貼っていいんじゃないの。
いちいちチェックできるわけないじゃん。

ブラウザで見た時点で
我々のPCにコピーされているわけだが。

>>59　 ＞2chネラの味方、産経・ZAKZAK

【社会】「小学生殺す」２ちゃんねるで殺害予告した中学生、書類送検

産経１面に掲載。ﾊﾞｶどもの排除にも協力してくれる。
そのうち２ｃｈ発の大きな事件でも起これば２ｃｈ自体が消えるかもな・・

これってあれだよな
論文書くときに著作物を引用する際にはそれを書いた人に許可をとれってことだろ
こんなんで訴えられたら大学生やっていけないがな（教授の中にはちゃんと許可とってる
人もいるだろうけどさ）。
リンク禁止は参考文献で名前を挙げるのやウェブサイトのURLを書くのを禁止するって
ことだろ、どう考えてもおかしくないか？？

つか、生島治郎さん亡くなったのね！
『非情のライセンス』好きだったなあ。
ご冥福を御祈り致します。（ ´Д⊂ヽ

報道や研究が目的なら転載してもいいんでないの？

>>56
金払ってない。テレビの場合宣伝になるから黙認されているそうだ。

さんざんきしゅつかもしれないけど。
著作権法第十条２項によればヨミウリオンラインの記事のテキスト部分は
著作権法の適用される「著作物」ですらないはずだよ。
常識的に考えれば当たり前のことなんだけど。

＞第十条　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
＞　 一　小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
（中略）
＞2　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

>>71
これかな？
＞第四十一条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
＞当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、
＞報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

法律違反ですか？

記事はすべてオーナーのもの

なんだ〜

法的にも引用ＯＫですたか〜

わかりますたではこれまでと変わりなくということで

終了

なんだかんだ言っても新聞なんて独自取材しないで
記者クラブにて発表される大本営発表を字にしてる
だけだからどこの新聞社でも同じ記事なわけで。

違うのはどうでもいいような社説だけでしょ。

読売オンラインから引用しなければいいだけ。

>>55
　・リンクはトップページにすること
　・個別の記事にリンクしないこと

広告を個別記事のページに載せれば、問題解決じゃない？＞読売さんｗ

>>73
http://dnab.asahi.com/contents/information/copyright/copyright4.html

>>78
【国際】巨乳の正体は雪の塊だった　← 朝日新聞が誤植？
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046530553/

たまにこういう記事もあって楽しいから、記者クラブ反対！ｗ

>>80
ただの見解だろ？

これから争う余地ありありじゃん

yomiuriがアサヒみたいなこといってるな〜

リンクの許可取れって
どの面下げて言ってるんだか・・・・・。

ｈｔｍｌだと、原典を提示するのは必要だと思うが、禁止するのはいかがな
モノかと思うなぁ・・・・・
お願いはできても、法的に規制するのは無理があると。

2ちゃんねらーが必死だな

>>85
html？
WWWの間違いでないけ？

73>>80
誤　「事実の伝達にすぎない雑報」及び「時事の報道」
正　事実の伝達にすぎない「雑報及び時事の報道」

ってことなのか。あんがと。文化庁が本当に言ったんならしゃーないかな
裁判所の判断をみてみたいとこだけど。わかりずれえな
だいいち、著作物の定義に『著作物性』なんて概念を使うなんて
循環以外の何物でもないような気がするなあ。
実際、著作物性のある記事とない記事はどう分ければ良いのか気になる。

80のリンク先みる限りでは、大本営発表のコピペ以外には
すべて著作権法が適用るぞとでもすら言いたげだけど。

つまり
新聞記事はコピペＯＫ
ノンフィクション・ライターの記事（作品）はＮＧ
というわけですな

　いままでのまとめ。

Ｑ：直リン禁止なの？
Ａ：そんなことはありません。WEBの性質からも、慣習からも、
　　公開されているファイルに対し外部からのリンクを貼ることを
　　禁じることは（公序良俗等の話を除けば）法的に根拠がありません。

Ｑ：記事の引用は禁止なの？
Ａ：常識の範囲でなら問題ありません。
　　そもそも著作権法では、時事報道については、その問題に関わっている
　　限りで、複製や報道することが可能です。出典を明らかにする、
　　原文をミスリードするような引用をしない等を守れば、引用は引用権として
　　認められています。２ちゃんの場合、論争の叩き台としての引用なので、
　　引用権の範囲に含まれるものと思われます。
　　ちなみに時事報道は、著作権法の適用される「著作物」ではありません。

Ｑ：じゃあどうして讀賣はこういうことを言ってるの？
Ａ：讀賣の記事の見出しを、有料コンテンツとして無許可で配信した会社が
　　あったからです。見出しのみを情報提供という形で配信するのは、讀賣の
　　記事をパクって商売しているのとかわりないからです。この場合、引用部が
　　主であり、副のぶぶんがないので、引用とは認められません。

>>74

「当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物」
この日本語読める？

フラッシュファイルのボタンに、
ランキングポイントが上がるリンクを仕込んでいた素材屋。
ランキングサイトにバレて晒されたことに逆切れし、ランキングサイト
管理人の個人情報を自サイトの掲示板にて暴露。さらに…

おいらは何もしない。
おいらを崇拝する２ちゃんねるの若者がいるだけ。。
おいらは何もしない。
国外のネットに詳しい○ラ○カーな方々がおいらが受けた屈辱をはらしてくれるかも？だけ？
スキルの違いを思い知らせてやるにょら。。
パイレーツ 指令本部 艦長 猫。。

ttp://wn.31rsm.ne.jp/~graphics/

>>87
ｈｔｍｌの文法に原典を提示するタグがあるからねぇ。
ｗｗｗはインターネットプロトコルで各サーバーをつなげた状態を指すものだと思ってた。
通信環境に転載もクソもないだろうというのが漏れの見解。
ｗｅｂコンテンツでリンクを張る機能の代表がｈｔｍｌ。
もちろん、リンクを張れるならｈｔｍｌに限定することはないと思う。

やっぱ朝日の説明は腑に落ちないな。
＞事実の伝達にすぎない「雑報及び時事の報道」
こうくぎったところで、
「雑報及び時事の報道」のうち、事実の伝達にすぎないものは著作物でない
「雑報及び時事の報道」は、事実の伝達にすぎないから著作物でない
と２つ意味がとれて、新聞社側の見解は前者なんだろうけど
「雑報」は事実の伝達に過ぎないからこそ「雑報」なんであって
だとすれば新聞社側の見解はやっぱ無理があるんじゃ。

とまあここまで粘着してもしゃーない気もするけど。

まあ記事の転載禁止はあたりまえだろ
著作権を無視して転載しまくってるこの板の馬鹿自称記者が異常すぎるんだよ

正直、読売サイトなんて、２ちゃんで引用されて記事にでもされなきゃ、
わざわざ見に行くことが無なくなってしまう。

　事実報道に主張を混ぜて流すのって、そもそも許されてるんだっけ？

主張が入ったら意見広告

>>90
>２ちゃんの場合、論争の叩き台としての引用なので、
>引用権の範囲に含まれるものと思われます。

記者が書き込んだ時点で引用の要件を満たさないものは無断転載。
その後のレスが多くても、レスは主従関係の従にあたる。

さよなら２チャンネル。
読売新聞は、お前らを見限った。

74>>91
よめた。>>74の条文は記事の転載を認めるものではないね。
まあそんな気もしてたからこそ、
２ちゃんねらの早合点に期待しながら
これかな？なんて疑問形にして逃げ道をのこしたのかもしれない。
と言い訳しとく。

ちなみにIDころころかわってすいません。

で、やじうま新聞なんかはお咎めなしなの？

>>99　その言い分なら、記者がコメントを書けばいいということになるが？

もうニュー速関係が完全に厨房の巣窟になってしまったからね。
批判のためのスレ立てやyahooソースやら写真に直リンやら酷すぎ。
新聞社も営利目的でやってるのに好き放題されたら当然厳しい措置取る罠。
正直、毎日、朝日も厳しくあるべきだな。

営利目的ねぇ。
あれでどれぐらいの利益が出てるんだろうか？
最強の紙爆弾たる新聞があるんだから
サイトの公開やめればいいのにね。

>>90でFAだろ。もう疲れた。

>>105
新聞社は気がついてないかもしれないけど、毎朝新聞を紙で配るのは資源と
労力の無駄だよね。
いや、それで召し食ってる人がいるから無駄がいけないとはいわないけど。

>>103
コメントも従なのは明らか。

そうか、ネット購読にします、でいいじゃんね。

でも、そうすると、販売員や拡張団が（ｒｙ

>>108　そのレスを見て、君の主張が「引用否定ありき」なのが明らかになった。ありがとう。

しかし、ニュー速＋の記者が新聞のネット購読をやっていた場合どうなるんだろう？
その場合会社や学校でニュースを話題として出すのと変わりないわけだから、合法となるのか？
それとも内容が全く同じなので違法となるのか？

コピペなんて止めて自分で記事の文を書けばいい。

讀賣排除でOK

>>113
だな
簡単な事だ

>>110
引用は法的にも認められてるよ？
「引用の要件を満たしてない」無断転載は否定して当然。

これからはニュース速報プラス板の記者には文章力が求められるね。
少なくとも読売新聞がソースの記事については
｢読売新聞によれば・・・｣
http://○○・・・
と自分の言葉で引用を用いながら要約する必要がありそうだよ。
記者の方は大変ですけど、がんばってください。

　　　　　>>115
　「コメントも従なのは明らか。」
　どういうコメントかも想定せずに何故これが言えるんですか？　

ていうかヨミウリには関わらないようにしたらどうだ。
読売て言葉あぼーんするとか

読売はシェアの獲得しすぎでデカクなったずうたいにこれからも振り
回されるだろうね。メディアのネット化に対応するには、早くナベ
ツネをどうにかして目先の利益追求を止めないと、まともな記者が可哀想。

全部産経でいいよ

>>118
2ちゃんプラウザのNGWordにURL入れときゃいいかもな

引用もされたくないってなら、
只で公開してるような場所に置かなきゃええに・・・。

プラクラ扱いかよ（藁

YahooNews経由で転載すればNP

ただ単に、記者クラブの情報を文章にした程度のものは
仮に讀賣が著作権を主張してもそれは著作物とは言えない。
（「雑報及び時事の報道」のうち、事実の伝達にすぎないものは著作物でない）
新聞社のＨＰ上で新聞社が著作権を主張できるるのは社説とかコラムとか
その手のものだ。

>>117
２ちゃんねるの自称「記者」が書いている「コメント」を読んで想定。
概観では８〜９割が０〜１・２行の「コメント」ですが？

「」で引用部分をはっきりさせる。あるいは、要約、編集する。
引用記事について、＋記者の批評をいれる。
これでOKやん。

反応ないけどしつこく聞いていいかな。
やじうまワイドは新聞記事を読み上げる度に新聞社にお金払ってんの？
２ちゃんニュ速＋とやってることは本質的に同じと思うが

126訂正
０行じゃコメントですらないな(笑)

>>128
>>72を見れ

　　　　　>>126
　だからこれからは長文コメントを書けという話ですが？
　まあ、閲覧の都合上の問題から、２以降にコメントすれば
「記者が書き込んだ時点で」みたいな教条的な判断をする
裁判官はいないと思いますが。

リンクを貼るのが無断転載なの？

>>128　許諾をとってるんでしょ。
常に金が動いてるとは限らない。

>>1
知るか！ボケ！さすが、バカしかいねえな。　ﾜﾗ

見落としてた。すまん。>>130>>72
まそういうことだよね。でなぜやじうまにしか寛容になれないのかが
全く理解できないんだよなあ。
昔はやじうまといえば２ちゃん厨房なんて吹き飛ぶほどの
ウヨ評論家による朝日新聞批判が名物だったのにさ。

>>134
読売の中の人も（以下略

>>131
「量」だけじゃなく「質」も必要。

引用の要件を完全に満たしている記者のスレを紹介してくれないかな？ 探すの大変だろうけど(笑) ある？

読売のサイトで見つけた記事を他の新聞社のサイトで探せばあると思うよ。

なにか特別に文句言ってくるまでへいきだろう？
駄目なら駄目って言って来るだろうし、2ｃｈで朝日が嫌いになった
読売購読者多いと思うけど・・・

やじうまについて増山広朗さんの見方
http://www.watch.impress.co.jp/finance/news/2001/03/30/doc2403.htm

　　　　　>>137
　「すればいい」という話で、現時点でいくつもあるとは言ってないが？
そもそも「質」の基準って何ですか？

　だからハッキリ言えばいいじゃん。「２ちゃんでニュース語るな」って。
そう言いたいだけなんでしょ？

あらら。読売ソースにはできませんね。
愛する産経新聞サマ、どうか私を見捨てないでください。

他の論文や著作から引用して、それに論評を加えるのに、
引用元を明記すれば、著作権の侵害に当たらないんだから、
こんな論理が通じるのか？

一言一転載不可なんて世間に通るか？

文化庁著作権課長・岡本薫氏執筆の、
『教育関係者のためのインターネット時代の著作権』
によっても、リンクは著作権法に抵触しないと書かれている。
読売がリンクを許可制にするのは、無理があると思われる。

>>138
うん。だから実質的には、読売の記事のなかでも
他の新聞社のサイトではみつからない記事＝読売のスクープ
だけが２ちゃんねるに取り上げられないことになるわけで、
これって自分で自分の首を絞めてるんじゃないかと思うんだけどなあ。
やじうまに寛容だったりするのも
そういうことが分かってのことだと思ってたんだが

　読売の論理の根底には、メディア双方向の時代に、相変わらず一方通行の
立場に固守しようという意識が潜んでるんだろ。

自社の記事に対する批判は絶対に許さないといいう意識がこうさせるんだよ。
やはり新聞社って消えていくべき物だね

「トップページへリンクを貼れ」、というのは
著作権に詳しくない者を恫喝してトップページに
リンクを貼らせ、それによって自社のサイトを
閲覧させるという営業目的だろう。
リンクに制限をつけて、たとえそれが法的に無効
だとしても、読売が罰せられるわけではないから、
得はあっても損はないという魂胆だろう。

>>141

＞「すればいい」という話で、現時点でいくつもあるとは言ってないが？
つまり現時点では著作権を侵害している記者ばかりということですね。

＞そもそも「質」の基準って何ですか？
長いだけの駄文じゃだめ。引用部分に負けない価値がある。など

＞だからハッキリ言えばいいじゃん。「２ちゃんでニュース語るな」って。
＞そう言いたいだけなんでしょ？

「ここは無断転載ばかりですね」と言いたい。というか、言ってる。

引用されたくなかったら閉鎖すればいい、というわけにはいかんか

ただ、読売新聞側も横暴だったりもするのよね・・・
ここの著作権情報センターによると

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.html
>一般には見出し自体は著作物に該当しないと
>考えられるケースが多いのではないでしょうか。

と言う風になってるのに、読売は著作物であると言いきっちゃってるし・・・

参考のため著作権法へのリンクを掲げる
当然ながら、法令条文には著作権は存在しない。
http://www.cric.or.jp/db/fr/a1_index.html

とりあえず直リン云々いってる厨房はこれでも読んで学べ。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。

　リンクとはホームページをほかのホームページに結び付ける機能をいい、ホームページ
に飛び先を書き込んで、それをクリックするだけで目指すホームページにジャンプできる
ようにすることを「リンクを張る」という言い方をします。リンクを張ることにより、他
人のホームページにある著作物に容易にアクセスすることができるだけに著作権侵害とは
ならないかが問題となります。

　結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別のホームページに行けること、そして
そのホームページの中にある情報にたどり着けることを指示するに止まり、その情報をみ
ずから複製したり送信したりするわけではないので、著作権侵害とはならないというべき
でしょう。

　「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の許諾
が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は法律的には
意味のないものと考えて差し支えありません。ホームページに情報を載せるということ
は、その情報がネットワークによって世界中に伝達されることを意味しており、そのこと
はホームページの作成者自身覚悟しているとみるべきだからです。リンクを張られて困る
ような情報ははじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であって
も、ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、ロック装置を施してパス
ワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことではないでしょうか。

>>150
見出し（タイトル）にはもちろん著作権は存在しない。
そんなものに著作権があるのなら、図書館目録など作れない。
タイトル、著者、出版社、等には著作権は存在しない。
ただし、詳しい抄録（報知的抄録）には著作権があるとされる。
タイトルとURLの組み合わせリンクに対して、著作物の使用だと
言っているが、こんな論理は通るはずがない。

黄泉瓜のHPボイコット(?)でもやってみるか？

２ちゃんねるが閉鎖すれば、それですむこと。

>>153
150の元文化庁著作権課長は「見出しは著作物に該当しない」とは言ってないよ。

大新聞様の記事に生意気にも論評を加え、議論するなど千年早いわ！

下々の大衆は、黙って素直に新聞を読んでろ！

おめぇーら無知無学の輩に貴重な情報を教えてやってるんぞ。

有り難く思え！！

　　　　　　　　　　　ゴ　　　　ミ　　　　ウ　　　　リ　　(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r″ ￣

>>153
訂正
詳しい抄録（報知的抄録）には著作権があるとされる。
↓
詳しい抄録（報知的抄録）は、著作権を侵害する可能性がある。

ヤクザが売ってる読売だぞ。
恐喝するのは得意中の得意。

あほだね
２ｃｈからリンクされて一日何万ビュー稼いでると思ってるんだ？
読売だけの記事なんて興味ないだろうが．
自意識過剰のアホ新聞が！

おめーら、二度と読売から引用するな、この野郎。
引用した途端、通報してやるからな、糞が。

>>156
153の書込は、著作権課長本からの引用ではありません。
見出しが著作物ではない、というのは世界中の常識です。

>>161
そいうこと。
読売へのリンクをこちらが止めればいい。
読売じゃなきゃならない情報なんかどこにもないしな。

ニュースの言い切ってる文末を、「モナ・ゴルァ」調の文章に変換したらどうだろうか。
あと、一太郎で要約文に変えるとか、縦書きにするとか。
用は手が加えられていればよいわけでしょ？　記者はちょっと大変だけどさ。

で、俺らの税金で調べたニュースを、記者クラブで独占して
くれた罪はどう償うのかね？

アカヒよりは読売のが好きだけどな。

まぁ結局こういう著作権云々で叩かれてもサイトを訪れる奴がいる限り
読売にしたら痛くも痒くもないんだけな。

読売新聞社が中学生以上の未成年者5千人を対象に行った「全国青少年アンケート調査」　
2003年2月27日朝刊

・見るのが好きなスポーツを聞いたところ、「プロサッカー」が43％と最多で、以下、
「K-1など格闘技」33％、「プロ野球」31％、「高校野球」24％、「バレーボール」23％の順。
成人対象の昨年2月調査では、多い順に「プロ野球」49％、「マラソン」「駅伝」「高校野球」各30％、
「大相撲」24％が挙がったが、今回1、2位を占めた「プロサッカー」「格闘技」はそれぞれ6位（20％）、
9位（11％）にとどまっていた。
女子では、「プロサッカー」が好きとの答えが39％で最も多く、これに「バレーボール」34％、「高校野球」21％が
続いている。一方、男子では、「格闘技」を挙げた人が51％と半数を超えるほか、
これに次いで多い「プロサッカー」（47％）や「プロ野球」（45％）も4割を超えている。

>>161
２ちゃんがネットの中心と思ってる自意識過剰なバカﾊｯｹｿ!!

つーか逆に負荷軽減や読売にとってなんの広告効果もない２ちゃんからのリンクが切れて
よかったと思ってるかもな。

http://www02.so-net.ne.jp/~saitou/cgi-bin/denpa.cgi?URL=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2F

>>169
２ｃｈと読売サイトじゃ比べ物にならないと思うが・・・
ヒット数で見ても２ｃｈ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞読売だろ

>>171
比べること自体が糞だな。

読売サイト：ニュースサイト

２チャンネル：便所の落書き

便所の落書きとニュース比べてどうしようってんだ。

>つまり現時点では著作権を侵害している記者ばかりということですね。
　黙認か、読売が「正当な引用」と思っているなら「著作権を侵害している」
ことにはなりませんが？

>長いだけの駄文じゃだめ。引用部分に負けない価値がある。など
　誰が判断すると？　まず讀賣で、次が裁判所でしょうに。

>「ここは無断転載ばかりですね」と言いたい。というか、言ってる。
　正当な引用であったとしても「無断転載」という言葉には当てはまりますが。
それにしてもあなたが純粋に転載の問題を云々してたとは、驚きを禁じ得ません。
>記事が書きたいのなら自分で取材に行け＞２ちゃんねる記者

>>172
正確には

読売サイト：便所のニュースサイト

２チャンネル：便所の落書き

>>174
つまり、２チャンネルが糞なのは定説になってるから覆せなくて
読売をそこまで落とさないと勝負できねーんだな（Ｗ

こういう流れが、主流になってくのかもね。
個人サイトはともかく、２ｃｈみたいに収益があって
ほとんどビジネスサイト同然のものに関しては、ダメって
感じになるでしょう。

「記事が書きたいのなら自分で取材に行け」というのは
記者クラブでもらった官製ニュースを右から左に垂れ流す読売新聞への
皮　肉　で　つ　か　？

>>176
もう何度もがいしゅつだが
・リンクを貼るのは１００％なんの問題もなし
・２ｃｈ記者が自分で要約を書くのも問題なし


なんの不都合もない

>>178
ないかどうかは、読売様にお伺いしたらどーですか？

>>179
著作権を語っている以上、一般的な著作権の解釈でかまわないならかまわないでしょう。
新聞社も、権利を突き詰めると怪しい商売をしている面もある。

>>178
要約といっても記事の要約というより、記事にある事実の要約
じゃないと、たぶん駄目だろうけどね。
まぁ、どっちにしろ不都合はない罠

にしても・・・読売　記事がまともで好きだったんだが・・・
また別の新聞探すかな

・YOLに掲載の記事、写真の無断転載を禁じます ・著作権、リンク、個人情報の取り扱いについてはこちら

>>180
著作権のほかにも、ニュースサイト利用する上での内部規約
とかもあるし、そうなんでもかんでも一般論で話は進められない。

読売からすれば
２ちゃん＝いつも立ち読みばっかで全然買わないでやたらによく店にくる連中
か。

あっ、そもそもそんなの眼中にないかｗ

まぁいきつくトコは2ch恒例のマスコミ批判レスで300あたりでdat落ち

　「第４の権力」とはよく言ったものだね・・・・・ｗ

２ちゃんねらって根本的に著作権に対する意識が低いしね

・・・必死で煽ってるﾔｼがいるな
まぁ、ｶﾞﾝｶﾞﾚや。

「リンク禁止」って、どういう意味なのかわからん。

新聞の文芸書評欄なんて、著作権もなにも、あちこちから引用しまくって
いるだろ。
著者名と署名だけで本の引用をし、文芸記者が書き撒くっている。

ま、みごとに明後日の方向に一歩踏み出した読売であった。
必死なのは解るけど、こういうのはネットユーザーから総スカン
くらうこともあるので、あまり頭のいいやり方とは思えましぇーん。
南無阿弥陀仏。

>>187
そもそも、論理的思考力がない結果。
２ちゃんねらの中には、行政、産業、学術、教育等の第一線に
従事している人はほとんどいないからね。

北鮮ｷﾀ━━━ヽ( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )ノ━━━ !!!

　＿, .＿
（　ﾟ A ﾟ；） なんか必死な煽りをｦﾁするのが
面白いｽﾚになって来たな。
全く主旨からハズレちゃうけど・・・

2ちゃんねるのデータ自体を利用して対価を取る行為はご遠慮下さい。
は批判しなくていいのか？
実質同じ事だ。

ヘンに騒いでわけわからん

>>191
ｱﾌｫに１つ教えといてやろう。。。
別に閲覧するのは誰でも自由にできるしスクラップしたい記事はコピペすれば自由に出来る。
ただ公衆で転載するなと言ってるだけだろう。

それで困るのはほとんどのネットユーザーにはいないと思われｗ
視野が狭い脳ｗ

>>173

>黙認か、読売が「正当な引用」と思っているなら「著作権を侵害している」
>ことにはなりませんが？

最後はそんな希望的観測にすがるしかないのか。哀れだな

>誰が判断すると？　まず讀賣で、次が裁判所でしょうに。

「質の基準って何ですか？」と問われたから、ちゃんと判例に沿ってわかりやすく説明したつもり。

>それにしてもあなたが純粋に転載の問題を云々してたとは、驚きを禁じ得ません。

建設的な提案じゃん(笑)＞「記事が書きたいのなら自分で取材に行け＞２ちゃんねる記者」

万一リンクが著作権にひっかかると仮定して、
具体的にどの権利を侵害するのか。誰か教えてくれ。
自動公衆送信権か、複製権か、．．．

>>178
>・２ｃｈ記者が自分で要約を書くのも問題なし

要約は翻案権の侵害の可能性あり
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html

読売新聞社員が独自の取材で、
明らかになったニュースを、
読売新聞webに掲載し、

２ちゃんるら記者が独自の取材で、
読売新聞webにこういった記事が掲載されたというニュースを、
２ちゃんねるに掲載した

つまりあれだ・・




記事を転載するなという事だろ。

転載に関しては、読売にかぎらず、速報＋におけるほと
んどの転載が違法状態だわな。元記事が、事実のみを
報道しただけで、著作物と認められないものなら別だが。

現状、コピペはアウトってことだろうな。

ただ報道を行う性質上、記事は似たりよったりになるわけで。
ソースは読捨です、と明記しなきゃ、転載の認定は困難と思うが。

少なくとも、ハイパーリンクの表示は今の法理では転載にはならん。
でもこれはWebというシステムを裁判官が理解してくれる、
という前提が必要。

「新聞見出し」にも著作権があります
「おっと、松井がホームラン」とかね
だったら、読売より先に、個人のベージで「見出し」を作って
読売新聞を訴えればいいんだ

ネットで公開している以上
リンクを容認していると考えられる

新聞記事を著作物として保護するかどうかは判断が別れて
難しいみたいだね・・・

http://web.sfc.keio.ac.jp/~s97778ah/1999IPR/1999IPR.htm
http://web.sfc.keio.ac.jp/~s97778ah/1999IPR/page5.htm
http://web.sfc.keio.ac.jp/~s97778ah/1999IPR/page4.htm

>>204
厨はTVでも見てれば？
８時台だから面白いTVやってると思うよ。

マスコミ板に、朝日の天声人語をけなしたり、投書をおちょくったり
するスレがあるけど、あの転載は訴えられたら確実にアウトだな。

あ、ｽﾝﾏｿ
新聞記事→新聞記事に含まれる事実

>>196
他社に先駆けて公式に一歩踏み出したのが　プ
これを知ったネットユーザーは
いい感じしないと思うよ。

一行で高卒って分かるレスも珍しいね

http://www.asahi.com/sports/update/list.html

なにこれ？

>>212
裏asahi.comです

>>212
特定のページへのリンクはご遠慮ください

>>208

著作権法で認められた「引用」とは、報道、批評、研究その他の目的で、
出典と引用部分を明示して、目的上正当な範囲内で記事の一部を使用する
ことです。

…とまぁ、これが日経の見解。記事に関して主と従の関係が明示的に
理解しうるものなら、原則問題はないかもな。
ようは、引用元のURLを記事のトップに持ってきてアピールすればいいのでは？

>>212
はっきんぐです

まあ、ＵＲＬを貼っていれば、新聞社としても黙認だろうな。
コピペの記事が改ざんされているかもしれないので、リンク先で
確認するから、一種の宣伝だな。

購読申し込みページも一緒にリンクすれば、大丈夫だよ

>>218
それだ！！　(・∀・)ｲｲ!!

（；´Д｀）媚びるところまで媚びたな…。

ニュース記事の見出しをネット上で無断配信され著作権を侵害されたとして、
読売新聞東京本社が24日、ニュースリンク配信システム「LINE TOPICS」
を運営するデジタルアライアンスを相手どって、見出しの使用差し止めと
損害賠償約6,800万円を求める訴訟を東京地裁に起こしていたことが明らかになった。

また、2ちゃんねるも損害賠償かよ

隠語：書買新聞

押し売り新聞必死だな。

>>215
天人や投書をおちょくるスレは、少なくとも全文転載した書込
では、ほとんどの場合分量的に原文の方がはるかに多いよ。
引用にはならんよ。投書などWeb上には存在しないし、転載して
くれないと新聞を購読していないものには分からないわけし、
困ったことだ。あれを読むのが楽しみなのだが。

見出しは、記事のタイトルであると同時に、記事内容の要旨・要約にも当たるため、
著作権法上の扱いは微妙です。一つ二つといった限られた数の記事について、
見出しの一部を取り上げた程度の要旨と新聞名、掲載年月日だけを載せるなら、
一応は記事があったことを知らせるだけの抄録ということもできそうです。

テーマ別などでまとまった数の記事について見出しだけを並べることには、
別の問題も出てきます。
2ちゃんねるのスレッドは見出しの集合体だから、違法か？

２チャンのようなところで、記事の出典明治での部分転載とかリンク設定さえ
も不可なんて言ったら、これ言論封殺だね。

見出しに著作権なんてあるんだ・・

>>221
これだろ？
http://linetopics.d-a.co.jp/

これで裁判起すってＷＷＷを根底から否定してるんじゃねーの？
リンクしてるだけじゃん。６８００万円って基地外だろ。

塵売は一生紙に印刷してろって感じだな。

無断掲載は禁止は当たり前の事だと思うけど。
何々新聞の意見として改竄せず、ソースを明示し、商売にしなけりゃいいんだよ。

新聞社がコピペされるのがいやなら、コピペできないようにする技術って普通にあるから
してるよ。

事件おきたら勝手に写真とって勝手に著作権を新聞社のものにするのは
許されるのか？
そこまで著作権を主張するなら記事にする前に本人に掲載許可を求めろよ

見出しに著作権は無いと思うぞ。曲のタイトルに著作権が認められないのと
一緒の扱いで良いと思う。
ちなみに上の訴訟の話は勝手に讀賣が著作権があると主張しているだけの話で
却下される可能性もある。

一つ二つといった限られた数の記事について、
見出しの一部を取り上げた程度の要旨と新聞名、掲載年月日だけを載せるなら、
一応は記事があったことを知らせるだけの抄録ということもできそうです。

テーマ別などでまとまった数の記事について見出しだけを並べることには、
別の問題も出てきます。
2ちゃんねるのスレッドは見出しの集合体だから、違法か？

2ch嫁売り工作員のスレがガックーーンと減る悪寒

>>231
それに対抗する策が今回の「無断転載禁止」？

たとえ、東スポの考え抜いた見出しでも、見出しには
著作権はないよ。たぶん図書の目次ですらないと思うよ。

googleやgooのような、ロボット型検索エンジンに対しても、
「無断」リンクを禁じているの？

robot.txtは、ちゃんと入ってる？

見出しは、記事のタイトルであると同時に、記事内容の要旨・要約にも当たるため、
著作権が成立する可能性があります

今後、読売スレ禁止でいいじゃん。
そんなに読売の記事載せたいのか？

読売のリンク外しました

新聞に２ちゃんのヤバめの書き込みが
スクリーンショットみたいにして載ったりするけど、
アレは掲載許可とかとってるのかな

>>237
そんな解釈があるの。判例はどうなってるの？

読売はリンク禁止
ページビューは一日100万回は減少するだろう

>>199

そのサイトにこう書いてあるな。



３．著作権の及ばない記事や解説の利用

　新聞や雑誌の記事、百科事典の解説を利用したといっても、記事や解説で説明されてい
る事実、理論、思想を利用するだけの場合にはどうでしょうか。

　これらの事実、理論、思想は、それ自体は著作物ではありません。著作物とはあくまで
も思想・感情の表現されたもののことですから、既存の著作物から事実、理論、思想を理
解し、それ自体を既存のものとは違う方法で表現した場合には、既存の著作物を利用した
ことにはなりませんから、その著作権との関係は生じません。

つまり「要約」が>>181の意味なら問題なし。

実質、新聞業界は、新規参入の難しい業界だからなぁ。
これまで、ある程度の地位は安泰と見ていたｱﾌｫな読捨の
ｵｴﾗｲｻﾝがようやくネットでの情報の伝播速度がわかって
慌てて対策したってとこだろ。

本当にコピペ等をやられたくなければ、それこそ画像取り込みした
記事の配信をしている産経みたいにならざるを得ないわけだしな。

YOLをやり続けて、記事の転載をするな、なんぞ滑稽だ。
転載されたくなけりゃ、記事全部PDF化でもすりゃいい。（　´_ゝ`）

ｎｙの掲示板使えばー

嫌ならウェブに記事を上げるなつーの

＞見出しは、記事のタイトルであると同時に、記事内容の要旨・要約にも当たるため、
＞著作権が成立する可能性があります
この理屈が成立するならば
楽曲のタイトルは、詞の内容の要旨・要約（一番伝えたいこと）にも当たるため
著作権が成立する可能性がある。
という風になってしまうが、実際、どんな楽曲の曲名に関しては一切著作権法
適応外だ。

そもそも新聞記事が著作検物（＝個人の創造物）かどうかも確定していないんだろ。

「記事」って単なる「事実を記録した事」の略だよ。「創造物」では無いわ。

見出しに著作権があるかもしれないなら、
新聞記事の索引データベースが作れなくなる。
新聞記事にかぎらず、雑誌記事、図書、あらゆる
出版物の目録や索引が作れなくなるわな。

>>250
作るなよ。

>>248
アホ

楽曲のタイトル、で限定して考えると、Bzの
「愛のままにわがままに、僕は君だけを傷つけない」（だっけ？）
クラスのものに関しては、ある種の著作性を持っている、
と考えられなくもないと思うが、如何か？

>>249
朝日新聞における「記事」は「妄想を記録した事」の略だけどな。

無断転載禁止なんだから
２ｃｈ記者連名で読売に『２ｃｈに転載ｷﾎﾞﾝﾇ』
ってメールしておけばいいんじゃない？

>>240
それは著作権法第四十一条かな
写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞か
れる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該
事件の報道に伴つて利用することができる。

　突然のコピペ失礼します。

「 理系のための恋愛論 」 が 書籍化 されるようですね。
読んでるだけで、死にたくなる方も多いと思います。 そんな時の為に、常日頃から睡眠薬は傍らにどうぞ。
話がそれましたが、正直、この本が 「理系のため」 と言える内容でしょうか？
いえ、このレベルで悩んでいる人の悩みレベルなんて、悩みと言えるべきものではありません。

真剣十代しゃべり場の悩みは、悩みではありません。
結婚している人間が抱える、教育ローンや住宅ローンの悩みは、悩みではありません。
恋人の態度が最近冷たい・・・そんなものは悩みではありません。

唐突ですが、赤松健先生が日本に与えた経済効果を考えてみましょう。
「ラブひな」 が、大体一巻あたり、５０万部発行されていると考えますと、５０万人の読者が居ると単純に考えられます。
そして、そのうちの８０％が、恋人が居ない・家族を作れない人間である事は疑えません。
つまり、「４０万人が、ラブひなの為に子孫を残せない 」 計算になります。
人間は一生のうちに、どれぐらいの金を稼ぐと言われていますか？ 単純に、２億円としてみましょうか。
４０万人＊２億円のＧＤＰが、日本から失われたという計算になりますね。

・・・８０兆円です。
長期的スパンで考えると、８０兆円の経済的打撃を産んだわけですね。 年間で考えても、１兆円です （８０歳寿命で考える）。
ニューヨーク貿易センタービルの被害総額とも比べようが無いぐらい、桁外れの打撃です。
ＴＩＭＥの表紙が、ビンラディンにするか元ニューヨーク市長にするかで話題になりましたが、日本ならば迷わず赤松先生が採択されていた事でしょう。

その一方、赤松先生は近々 （恐らく） 声優の堀江由衣さんと結婚するでしょう。
オタクを食い物にして、自分はアニメ化で知り合った人気声優と結婚です。
・・・これが現実ですか？ えぇ、これが現実なのです。

頂点に君臨する者が全てをつかみ、貧民は第三文明を頼るしかない。
ALL OR NOTHING ・・・ AKAMATSU OR OTAKU。
赤松先生と同人作家との違いは、金を持っているか、そうでないかだけですよね。
人から尊敬されるには、お金を稼ぎましょう。

要するに、トップページの広告料を高くするために、
トップページへのアクセス数を増やしたいんだろ。

投票に投稿板か。


asahi.comリニューアル

◆ウェブ投票や投稿板
読者の関心の高いニュース特集ではウェブ投票を設置。ニュースについ
ての読者のご意見をお寄せいただく投稿機能も充実させ、ニュースをよ
り「身近に」感じていただけます。

http://www.asahi.com/information/renewal/renewal_new.html

リンクは貼る側の自由なわけだが

事実を記録した文書に著作権はあるのか？

ないだろう。というか著作権はありえない。
マスコミの苦肉の策だろ。
他に情報の所有権を主張するアイデアが無い
から、いかに馬鹿馬鹿しかろうが、いかに
奇妙奇天烈であろうが、それは百も承知で
主張してるんだろう。
マスコミも必死なんだよｗ

ま、四の五の言わずにこうすりゃいいんだよ。

読売新聞より
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ＶＸガス・炭疽菌報告、１週間以内に提出


　【カイロ＝平野真一】バグダッドからの報道によると、イラク政府は国
連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）に対し、イラクがすでに廃棄し
たと主張している神経ガスＶＸと炭疽菌に関する報告を１週間以内に提出
すると通告した。 (21:21) [全文へ]

pppp..._〆(@ ∀@ *)

なんか読売サイトのトップ変？

ppppp..._〆(@ ∀@ *)

イラクの日本大使館員、近く退避




　外務省幹部は３日、イラクの日本大使館の職員を近く退避させる方針を明らかにした。国連でイラクに関する新決議採択に向けた多数派工作が活発になり、米国がイラクを攻撃する可能性が高まっていると判断したものだ。

　外務省によると、バグダッドにある日本大使館の職員は現在、４人。すでにイラク全土の日本人に退避勧告を出しているが、３日現在でバグダッドには、非政府組織（ＮＧＯ）や報道関係者など４１人の短期滞在者がいる。

　このうち、１０人程度は攻撃開始後も「人間の盾」として、バグダッドにとどまる意向を示している。外務省は大使館職員が退避する際、一緒に脱出するよう強く要請する方針だ。

(2003/3/3/21:05　読売新聞　無断転載禁止)

>258
そのとおり。そこやね狙いは。
合理性があってもなくても、恫喝でもよいから、
要するにトップページへまず連れてきたいのだ。

>>261
ってことは、香具師らが吼えてるだけで実害は無いって事?

pppppp..._〆(@ ∀@ *)

ごめん、そんなことなかった。

ppppppp...._〆(@ ∀@ *)

イラク、さらにミサイル６基廃棄


　【カイロ＝平野真一】バグダッドからの報道によると、イラク政府は２日、
国連との合意に基づいて１日から廃棄を始めた最新型戦術ミサイル「アッサ
ムード２」を、さらに６基、廃棄した。イラクのサアディ大統領顧問が明ら
かにした。廃棄数はこれで計１０基となった。イラクはまた、同日夜、国連
監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）と、ＶＸガスや炭疽（たんそ）菌の
廃棄問題について協議する予定で、米国の臨戦態勢が整いつつある中、査察
への協力姿勢を印象づけようとしている。

　廃棄作業は前日と同じバグダッド北方タジ地区の軍事施設で行われ、ＵＮ
ＭＯＶＩＣ査察官が立ち会った。また、バグダッド南方ラシド地区の軍事施
設でも、前日に続きミサイル製造用鋳型の廃棄作業が行われた。

　一方、国連査察団の植木安弘報道官によれば、生物・化学兵器協議は、イ
ラクが廃棄済みと主張しているＶＸガスと炭疽菌の「分量について検証」す
るのが目的。このほか、査察団が求めていたイラク政府当局者の立ち会いを
伴わないイラク人科学者からの聴取についても、２月２８日に２人、３月１
日に１人が実現している。

(2003/3/3/01:41　読売新聞　無断転載禁止)

ppppppppp...._〆(@ ∀@ *)ﾊｧﾊｧ

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

・・・つまり嫁売り新聞は２ｃｈと係わりたくないということﾃﾞﾂね

>>250
相手方の判断にもよるね。著作権はあまり権利を主張しても、かえって
損になる場合もあるし、まあその辺で利用する側の判断も微妙な面がある。

pppppppppppppppp...._〆(@ ∀@ *)ﾊｧﾊｧﾊｧ

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　　　

flashにすりゃ、コピペ不可になるけどな。
リンク禁止は環境変数見りゃわかる。

2000万くらいで、仕事受けまっせ。

>>253
そういう表現性のある長いタイトルはいくらでもある。
これに著作権を認めたら、あるなしの境界がむずかしいから、
要するに著作物の目録や索引が非常に作りにくくなる。
今全世界で、年間少なくとも数百万件の索引が作られている
と思うが、ひっかかった事例は皆無だと認識する。

↑　了解とりましたか？　嫁売りに

ふーん・・・

pppppppppppppppppppppp...._〆(@ ∀@ *)ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ・・・

記事ひとつひとつに無断転載禁止なんて記載してるのは異常
webなんかやめちまえ粘着ゴミ売り新聞！

>>279
うるせえよ。要請。

そんな程度の技術で２０００満も取るな。

マスかいて寝ておけ。

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　　　　　　　　　　　　

ｱｻﾋﾟ━━━━━━━━━(@∀@)━━━━━━━━━!!

これは朝日に対する読売からの警告だな。
勝手に抄訳だけ読んで記事をパクり、しかも誤訳してアップした朝日への。

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
　

>>285
一次受けは2000万くらいだろ。
三次あたりに200万でおろしてやるよ。

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　　　　　　　　

朝日ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

>>290
あ、ありがとうござーます。へへへ。

>>285
じゃあ俺が1980ﾏｿでやってやるよ！どう？

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

＞(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　
ここにコピペすることが無断転載に当たるのにそんなに挑発して大丈夫か（ｗ

>>294
じゃあ任せる。

無断転載だらけのニュー速＋は今後無断転載を続けるのですか？

ｱｻﾋﾟ━━━━━━━━━(@∀@)━━━━━━━━━!!

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

　

リンクされる記事ってのは要は誰もが注目してるってことなんだから、
それをだめですっていったらネットに掲載する意味がなくなる。
リンク禁止するんだったら、Web掲載やめりゃいいのに

あと、リンクが著作権違反だからだめってなったら、
個人サイトなどで記事を引用して批評するのもだめです、
ってなるかもしれない。
そうしたら、言論の自由やオンブズマンなるものに支障をきたすし、
マスコミの誤りを誰がチェックするんだ？
市民は馬鹿だからやるなってことか？

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

　

無断転載、みんなですれば怖くない

人のふんどしで相撲をとるなってことだな。
もっともな意見だ。

>>305
人のふんどしで大きな顔していたからねぇ。ニュー速＋は。

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)　

　方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

日本新聞協会は、1997年の時点で、こんな声明を出している罠。
http://www.mainichi.co.jp/annuncio/tyosakuken/index2.html
コピペはずいぶん昔から、読売に限らず禁止だったわけよ。

今回新味のある点は、読売が「明示的に強い調子で」ディープリンクを
禁じた点だけだろう。

ちなみに朝日は「明示的に」、毎日は「原則として」ディープリンクを
禁止している。

いずれにしてもディープリンクは、日本じゃまだ何ら法的判断は
されていない罠。禁じても強制力が存在しない状態。

リンクを希望される方は、ウェブページ名とその内容、
リンクの目的、お名前、連絡先を、
読売新聞社（[email protected]）へ連絡してください。

となっていますが、
私のパソコンの中の
d:\home.html
に読売新聞社へのリンクが張ってあるのですが、
やっぱり連絡した方がいいですか？

>>304
ニュー速の無断転載は周知の秘密だが、かなり怖いね。
無断転載の嵐で人集めてそれが広告収入につながってる面があるからな。

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

・・あまり酷いようだったら法的手段を・・ってことﾃﾞﾂか？

方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)方、国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）とイラク政府は２日夜、イラ
クが過去に廃棄したと主張している神経ガスＶＸや炭疽菌の確認問題について
協議を行った。アル・サアディ顧問は協議開始前、イラク政府が最近、バグダッ
ド近郊で廃棄場所を掘り返した結果、「相当な分量」が廃棄済みであることの
証拠が得られたと指摘。協議ではこの点を説明して、査察団側の理解を求めた
い考えを明らかにした。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

朝日の事件も時効なにることだし、次は読売でも襲うかな？

そもそもニュースについてあーだこーだと語る為に
２ちゃんねるのニュース系の板は存在していたわけだろ？
で、それが「ニュースはいつも２ちゃんねるでチェックしている」みたいな
ニュースサイトと勘違いしている馬鹿が増えてきたのが一番の原因じゃねーか？

読売オンラインは会員制にした方がいいんじゃないの？

新聞社なんだからサイトやめて紙で勝負しろってこった。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

ﾊｧ｡｡(@ Д@ ;)

読売って何主義の新聞か知ってる?



商業主義

また東京の馬鹿企業か┐(´ー｀)┌

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

２chは広告収入で運営している営利団体なわけで。
他人の著作物を営利団体が勝手に使用するのは違法だろー。

新聞社が正しい。
2chなら違法行為でもなんでも許されるなんて本当に信じてる奴が多いからな。
殺人予告で逮捕者も出るし。

実質的に無理なのは無理だよあ。
単なる努力義務。

>>309
素人考えだが、表層的なリンクであれ、ディープリンクであれ、
前者の場合記事集合全体が編集著作権を持ち、後者であれば、
個々の著作物が著作権を持つ。要するに両方とも著作物へ案内
されることには違いがない。
表層であれ、個々の著作であれ、論理的には変わりがないと思
われる。表層ならよくて直接ならいけないという論理的根拠が
分からない。

訴えられてまた裁判か

でさ
ここでいろいろ言って2スレ目に突入したわけだけど

誰か読売にコンタクト取った人はいるの？
文面からあーでもない、こーでもないって言うよりも
もっとも確実だと思うけど？

コンタクト取る人間は現役記者か2ちゃんサイドの運営者関係が望ましいね
でないと報告に信憑性が無くなる

そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。
そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。
そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。
そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。
そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。
そろそろ泥棒みたいな物事の考え方はやめましょうということだ。記者共よ。

>>231
遅レスですが見出しにも著作権は認められています。
つい最近見出しを無断使用する会社に賠償命令が出ました。

言売　売

最　低　だ　な

たかがwebニュースじゃん。たいした情報ないし、ほとんどあらまし。
これくらいケチケチすんなよ読売。
紙面の記事まで無断転載したらアレだと思うけど。

>>320
だって参照数で優先順位がついて便利なんだもん

>>336
読売に関していえばウェブの記事と新聞の記事はほぼすべて同一です。

>>336
＞ケチケチすんなよ。
ってのはあまりいい言葉じゃないな
思慮がない

＞たかがwebニュースじゃん。たいした情報ないし、ほとんどあらまし。
＞これくらいケチケチすんなよ読売。

2ch記者も、その程度の情報、自分で集めて来いよ。
アホか。

>>334
それは、見出し単独ではなく、見出しの集合が
ひっかかったのと違うの？

まあ、これを機にゴミ売りなんぞ
読まなきゃいいわけで

嫁売り新聞が２ｃｈを話題にしたら今度から２ｃｈの記事無断転載禁止と書いてね（ｗ

>>341
そうですね。
見出しを集めて毎日の情報として売ってた会社に対しての賠償命令です。
ただし、著作権が認められたことには違いありません。

これを機会に、新聞社やテレビの取材には、
自分に明らかなメリットがあると認められない限り、
一切応じない、というのもいいぞ。

(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)
(2003/3/3/10:51　読売新聞　無断転載禁止)

>>320
もともとニュースを話題にしていたので、転載記事や雑談が混在していた。
くだらない駄スレを排除するために、２ちゃんねる運営者が認めた
「記者」だけがスレを立てれるようにした結果、無断転載記事ばかりになった。

>344
見出し自体に著作権が認められたのではなく、
編集著作権に対する侵害でしょうね。

２chは広告収入で運営している営利団体なわけで。
他人の著作物を営利団体が勝手に使用するのは違法だろー。

新聞社が正しい。
2chなら違法行為でもなんでも許されるなんて本当に信じてる奴が多いからな。
殺人予告で逮捕者も出るし。

で、読売だけじゃなく各マスコミが同じように
「無断転載禁止」という強い方向には向かうと思うぞ。
マスコミ各社からするとメリット少ねーだろ。

そろそろ掲示板としてのニュース系の板のあり方を
考え直せということだ。

俺ら2ちゃんねらーには垢碑があるもんね〜

逆に新聞のサイトの記事一つ一つにN＋のリンクを貼ってくれると、
ものすごーく面白いと。。。盛り上がるよ。。。

>>349
窃盗するやつもいるしねえ読売さん♪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか誤解してるやつがいるようだが、
著作権法上は、
・リンクを貼ることは何の問題もなし>>152
・記事のコピペは引っかかる可能性あり
　（記事に書かれた事実そのものを一から自分で文章にするなら問題なし）


「リンク禁止」というのは何の法的根拠もない、単なる読売新聞からの「おねがい」

２チャンは広告収入で運営してるけど、引用コピペする記者が
それで収入を得てるわけではないから、商用使用には当たらない。

これなら、新聞記事を見せながら職場で議論、論評するのもダメってのと同じだね

こんなしんぶんよみません

・・コピペするならカネ払えよってことﾃﾞﾂか？

つまりこれからは新聞の回し読みも禁止だな。

http://dempa.2ch.net/news/

コピペ派生からこんなのもあるしなｗ

>>348
いえ、見出しそのもののの著作権です。
つい最近の判例ですので探せば見つかると思います。

あのさ、Webの新聞が無料じゃなくなったりとか転載禁止になったからってさ、
だからって普通の紙の新聞を急に購読する人が増えるって事はまずありえないと思う。

そもそも糞マスゴミに金払ってまでいただきたい情報などない！！
つーかまともな情報ないじゃん。

ニュース板そのものが著作権違反の可能性がある

もう半年前の話だが・・・・・・・・・
個人HPの掲示板に、読売オンライン・旅記事のリンクをつけた。
で、試しに読売本社にそのことを伝えてみたのだが、
無許可のリンクは賛成出来ないとのことだった。ガックリ

間違っている事を言っているわけじゃないが
WEBのニュースなんて抜粋なんだから
ケチ臭い印象の方が上回るな

おまいらヒッキーが世界や国家を論じるのが間違い
近所のネコが死んだとかそういうニュースで十分だろ

>>360
要は、ニュー速＋の記者が

１自分で見出しつけて（これは今でもニュー速＋標準）
２リンク貼って　　　（１００％問題なし）
３自分で文章を書いて（コピペだとまずい場合がある）

で何の問題もなし。３が面倒なら２まででよい。

2chと読売を使い分ければ良いだけ。
アサヒサンケイネタは購読しなくても読めるからね。

新聞なんていくらでもあるしー

そもそも+板でリンク先までクリックして見るやつが何人居るだろう？
アクセスアップしてやってるんだから多めに見ろよ。
は通用しないと思うし。
言うほどのアクセスアップになってるとは考えにくい。
ここでの記事の転載は読売にとってメリットがない気がする。

表向きは不正な事をした会社に対する警告なんだろうけど
2ちゃんにはその風当たりが強すぎる。
むしろそういうのを狙ったのかもしれない、とまで邪推できる。

今回は読売に取ってどう転んでも勝てる試合だぁね。
+板だけの人間で不買運動したってたかが知れてるしな。

どうにかできないもんか・・・

新聞の廻し読みさせる図書館とかも営業妨害に相当する
なんちて

>>355
引用と転載とを誤解してる

グーグルニュースもだめなのか？

>>360
自分も読んだ記憶があります。
記事の配列や選択に独自性が認められた
とき、新聞記事全体が編集著作物となる。
その場合、記事集合の見出しを勝手に掲載
すれば、編集著作物の著作権を侵害したこ
とになる、という理屈ではなかったか。

>>363
賛成できないってだけなら貼ってしまえ

ヤフーのトピックスにある読売の記事は無断転載禁止とは書いてないが、
これをコピペしてもＯＫ？

ネットに載せなければ良いとｵﾓｳ。。

>>355
運営者に金が入ってるんだから同じこと。
職場で回し読みしてもどこからも収入はないが、
ここは不特定多数が利用し、(ここがかなり問題)収益につながっている。

記者はコピペばっかするなてことだろ
自分で少しは書いてみたら？
コメントじゃなくてよ

直リン禁止ってことか？

ワイドショーとかの新聞や雑誌の記事紹介コーナーみたいなのは？
あれっていちいち許可とってるのかな？

>>378
コメント書いたら書いたで、叩かれる罠。
それで一人クビになった奴いるし。。

つうかさ、過剰反応しすぎ

>ヨミウリ・オンラインへのリンクは、原則として自由ですが
って書いてるじゃん

>リンクを希望する方のウェブページの内容や、リンクの方法、
>リンク先によってはお断りする場合もあります。
読売新聞が許可しないってだけじゃん
法的手段に訴えるとは書いてないし

これ、あくまでも「お願い」なんだよ

>>378
それじゃスレたつのが遅くなんじゃん。

善しにつけ悪しきにつけ、２ちゃんねらーは禁止が明示されてないことは
何でもやっていいという価値観だと再確認された出来事だ。

>>384
世の中そんなもんだ

はいはいはい！質問！

記者が読売の記事を読んで、自分の中で整理して
文章に書き起こす事はだめ？
「改変なんとか〜」ってやつに触れるかな

それに追加してコピペも出来ない

となったらリンク貼るだけしかできなくなるじゃないですか
そのリンクも貼れないとなると目も当てられない

>>369
ログ嫁。>>366をみたしてれば裁判しても２ｃｈがボロ勝ちだ。
こんなんで２ｃｈに裁判負けたらかっこわるすぎるから、
読売が訴訟を起こすことはありえない。

リンクについては>>152
引用については>>243

>>386
読売の記事が原型をとどめてなけりゃオッケーだろ

報道記事が著作権を主張すればするほど、
事実を報道するという報道の欺瞞が明らかになる。
事実の報道？そんなもの最初からないのだから。

>リンクを希望する方のウェブページの内容や、リンクの方法、
>リンク先によってはお断りする場合もあります。

各マスコミの記事へ直リンクをたくさんすれば簡単に最高のニュースサイトが作れるからね。

事件事故は殆どが警察発表を流しているだけなのだが

「そー言えば、セコ売新聞ソースのスレってあんまり特徴がない気がしたし
　面白かったって記憶が無いな・・・」と思ったんで
溜まったLOGをさらっと一通り見てみたら１件しかなかった

まあ、今日のN速＋は（“から”かな？）セコ売新聞ソースでスレ立ってないけど
そんなに違和感無いから、このままでいいんじゃねーの？

>>382

>>リンクを希望する方のウェブページの内容や、リンクの方法、
>>リンク先によってはお断りする場合もあります。
＞読売新聞が許可しないってだけじゃん
＞法的手段に訴えるとは書いてないし

法的手段に訴えるって書いてなかったら何してもいい！とは考えられないよ
「お願い」だったら無視しても構わない、って事にはならないと思う

読売の掲げる

*リンク先によっては。
*リンクの方法。
*ウェブページの内容。

どれにとっても2ちゃんねるは危うい感じがする。
言いがかりなんていくらでもつけれそう。

>>390
なんどもなんどもなんども既出だが、
この「お断り」は法的根拠をもたない単なる「おねがい」>>152

>>390
http://goinfo.to/

見出しがダメならこのサイトもアウトだ。

>>380
新聞自体を見せているから、複製権の侵害にはあたらない。
しかし、放送権などはどうなるのかな。

リンクが嫌ならインターネットから出て行けよ。
独自の閉じたネットワークで報道していればいい。
誰も見ない閉じられたネットワークを構築してな（藁

警察発表を垂れ流しているだけのものに「編集著作権」か。
屁理屈だろ？こんなの。

>>393
全くもって無視してかまわない。

公道に「この道を通る時は私の許可を得てください」と
法的根拠を持たない「おねがい」の貼り紙がしてあっても
それを無視するのはなんら差し支えない。>>152

Yahoo は読売からの転載だらけだから
Yahoo にリンクを張ればよい
http://headlines.yahoo.co.jp/hl

>>394
実際マスコミに裁判させてみるのもいいかもしれんぞ

>>387
おお、ありがとう

で、今は>>366を満たしてる？

リンク条件見る限り、見出しの使用以外は問題ないだろう。
見出しは著作権主張できるみたいだから、止めたほうがいいとは思うけど。

>>397
昔のniftyやPC-VANや草の根bbsを思い出すな〜。

>>398
まあへりくつみたいなものだが、著作権保護の趣旨が
個人の創作活動の保護から、マスメディアや映画会社
といった産業保護へと急速に移行しつつある。
アメリカなどは露骨だわな。

つうかさ、朝日も似たような事やってるべさ
誰も指摘しないのかね

ふ　　し　　あ　　な　　ば　　か　　り　　だ　　な

http://www.asahi.com/information/link_detail.html

>>397
それは俺も強く感じるな

ニュースやTVで「ネットでは」とか「ネットで話題に」なんていって
「てめえらだって勝手に引用してるだろー！」って思うな

ほんとご都合主義だね

根本的にわれず厨とやっていることは変わらんからな。
あっちは見つかれば即法のお世話だがな。

>>402
今は３がまずい可能性がある。あくまで可能性だが。
（「２ｃｈのスレは２以下のレスも含めた共同著作物である」という論の構成で裁判に勝てるかどうかは知らん）

これから気をつければ大丈夫。

>>407
引用はオッケー
転載はご法度

>>393,399
法に触れる部分と、単なる「お願い」の部分を、
意図的にすこぶる境界曖昧に、混同されやすく書いている所が、
ますます反感を買うわけだ。
まぁ企業の権利主張全てに共通する手口なんだが。

朝日のサイトにあるリンク先は全て許可を取っているのかな？

２ちゃんねるのデータの利用に関して、原則的に自由ですが、 ２ちゃんねるのデータ自体を利用して対価を取る行為はご遠慮下さい。

要するに、２ちゃんねるをモニターして、お金をとってるマーケティング会社の方は
ご相談頂けないと面倒なことになるかもしれません、、、ってことです。

----
んで、２ちゃんねるの方も対外的にはこういう姿勢だわな。

２ちゃんねるも広告貼ったり出版物だしたりいろいろするようになったからな。

>>406
結論：
ｱｻﾋ読捨逝ってよし

>>411
馬鹿なら騙されても仕方ないと思うよ
これからの時代は賢くなければならんのだ

引用と転載の区別のつかない人がこれほどいるとは・・・。
厨房ばかりだって噂があったが本当のようだ・・・。

>>409
なるほど
これからだね。
ある程度話がまとまったら最終的に記者さんと運営者さんたちにゆだねよう。


「お願い」の件も読んできた。
法的には問題ない。が、煙たがられる事は確実っぽいね。
煙たいものは払うものだから、今後相手がどういう手に出てくるかも注意しないといけない。
大変だわ。

>>413
動物病院の名誉毀損の時には場を提供しているだけって主張だったはずなのにな

「パブリック・ドメイン 雑考」（ジェファソンの思想とか）
http://www.ayumu-iijima.com/topics/zakko/zakko_stagesintro.htm

「知的財産は、使うためにある」
http://www.1101.com/2003_NEWYEAR/030104_yanase/yamagata.html

>>396
なるほど、ありがと。
やっぱり２ちゃんの記者さんが自分の文章で表現するってのが
一番確実か？とすると記者は文章力要求されるな。

>>416
みんな立て読みなんだよ、俺もだが。

記者さんたちは自分の行為が問題となっているのに何も発言しないのですか？

＞引用と転載の区別のつかない人がこれほどいるとは・・・。
引用と転載の区別がつかないんじゃなくて
著作権法上で合法な引用と合法でない引用の区別がつかないだけ。
転載というのはまた別の言葉。
引用ということばを辞書で引いてみれ

まあ、こんなせこい新聞社とは関わらない方が無難だな

みんなで読売を無視すればいいじゃん。

こぴぺしない、リンク張らない、新聞もとらない
話題にしない

産経もリンク許可制じゃねえか
これ、わざわざニュース速報＋にする意味あったのか？

単に読売がでかでかと掲示しただけじゃねえの？

記　　者　　釣　　り　　上　　手　　だ　　な

http://www.sankei.co.jp/pr/copy/001006tyosaku_01.html

>>422
してるよ
「さよならー」って

日経も許可制かよ…………
http://www.nikkei.co.jp/help/link.html

大山鳴動鼠一匹とはこの事か

>>422
名無しでブーたれている中にいると思われ

ふと思ったけど、記事の転載すらNO!を出すなら
例えば購読した新聞をスクラップして
後にHPで思い出ネタみたいに公開しても、間違いなくいちゃもん付けられそうだな

てことは、新聞スクラップは別の新聞にしておいた方がいいって事か

>>430
そんな事を許可する新聞社が存在するとは思わないが
記事の転載すらNOを言うんじゃなくて、記事の転載が駄目なの

>>431
大目に見てくれる所はいくらでもあるでしょう。

ただ、間違いなく絶対ダメ！という、せこい新聞社は読売だって事

>>426
新聞サイトによるリンク不許可が何の法的根拠もないのは昔から有名な話。
（>>152のリンク先は何年も前からある。）

読売が「転載不可」と明示的に書いたのが今回のニュースなのでは。

>>433
転載不許可ってのは法的根拠があるし、明示しても当然だと思うんだけど
今更ニュースにする必要はねえんじゃねえの？

案外読売,comの関係者が2ch見てて、
差別的なスレに記事を引用されるのが嫌だったりして。

大目に見る。せこいやつめ。ケチケチすんな。
は社会で通用しますか？
このスレでよく見るんですけど。

>>434
ココまで伸びたのが不思議なくらい。

>>434
いままでﾇｰ速＋の記者さん達は知らなかったみたいだから
板的にはニュースバリューあるっしょ。

これからは、記事に書かれている「事実」（←これ自体には著作権は存在しない）
を「自分の言葉で」文章にすれば問題なしって事。




繰り返すがリンクは全く問題なし。

>>436
そだね。反省するよ
取り合えず俺も、読売さよならー

>>1
禁止だそうです、って、常識じゃん。

これを機に記者共は自分でカメラとPC持って外にニュースを探しに逝けと
いうことだ。

2チャンネル記者さんたちの見解を聞きたいのですが？
都合の悪いことにはだんまりを決め込むのですか？

＞☆ばぐ太☆φ ★
＞似非リーマンφ ★
＞パクス・ロマーナφ ★
＞ビックリマン φ ★

こういうのって、著作権を隠れみのにした
記事批判、反論封じとしか思えないのだが？

>>442
リンクしなきゃいいんだから、ttp://にすりゃいいんでしょ。

記者さん達は
記事を読んで
それを自分の言葉で全部書き換えて
どこからニュース引っ張ってきたかわからないように
複数のリンクを貼り付ければもうまったく問題ない


で、よろしい？

>>442
記事を転載しないと批判できないのか？

>>440
そいう事ではないのだよ・・・
そーいう意味では記者クラブから官製情報垂れ流してる新聞だって同じ。

>>243>>437参照

リンクを禁止することはできない。
Webの意義を分かってない。

>>443
>>152

>>395 >>403
見出しは著作物ではない。したがっていくら見出しを
掲載しても著作権にはひっかからない。安心してよい。
要するに、「見出しの掲載」「「リンク」は全く自由。
引用は一定の条件のもとで認められる。引用の範囲を
越えた転載は違法となる。

>>446
わかっていて書いたのだけど・・・ｗ

リンクを禁止してんじゃなくて、転載を禁止してんだろ。

お前らどうしようもなく知識ないな。
一般人の常識ってこの程度のレベルなのかね。

>>451
おまえは読売のサイトを見てから発言しろ

>>451
DQNが増えたのですよ。DQNが。
だから「いいじゃんいいじゃん」みたいな書き込みが増えるわけで。

>449続き
見出しは自由といったが、新聞全体の見出しを掲載してはいけない。
個々の記事は著作物として著作権があり、新聞全体には編集著作物と
して別個の著作権が与えられる。見出し全体を掲載すれば、編集著作
物としての著作権にひっかかる。

>>450
そか。むしろﾘｱﾙ新聞記者への皮肉かとも思ったがｗ

>>455
何にでもあてはめることできるからなｗ

>>445
少なくともマスコミ同士では転載してるケースも多い。
一般人にだけ高いハードルを設ける根拠は？
マスコミは自分には甘くて人には辛いからね…

>>457
引用と誤解してない？

ＶＸガス・炭疽菌報告、１週間以内に提出


　【カイロ＝平野真一】バグダッドからの報道によると、
イラク政府は国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）
に対し、イラクがすでに廃棄したと主張している神経ガ
スＶＸと炭疽菌に関する報告を１週間以内に提出すると
通告した。 (21:21)

2ちゃんねるに限らない。何処の掲示板でもそうだが
紹介されたことにより購読者数の増加に繋がった新聞社
もあるんぢゃないか。
それともウェブ守るため、紙（新聞）を犠牲にするとでも？

じゃぁあれだな、
2ちゃんねるの書き込みを読売が転載したら300万円とか貰いなよ。

頭悪そうなレスに対しては誰も反応返さない
+内で稀に見る良スレだわ
おやすみなさい

読売は図書館情報大学で著作権について学びなおして下さい

フォトニュース 写真の拡大＋



耳の日にちなんで行われた聴導犬のデモンストレーション [記事へ]


TOP 文字サイズ＋−


宇宙飛行士の毛利さん、深海探査へ


　海洋科学技術センターは３日、宇宙飛行士の毛利衛さん（５５）が、同センターの有人潜水調査船「しんかい６５００」に乗り組み、沖縄県の南西諸島海溝の水深６５００メートルの深海を探査すると発表した。

# asahi.comへのリンクは、営利を目的とせず、
# フレームなしで行うなど一定の条件を満たしている限り、
# 原則として自由です

但書きはついてるが、朝日の方がやや良心的だな。
見なおした。

asahi.comにリンクを張った際は、そのホームページの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、ご連絡先、
下記の注意事項を了解した上でリンクした旨などを記載して[email protected]あてにお知らせ下さい。
リンク先は、asahi.comのトップページhttp://www.asahi.comのほか、下記のURLなど各特集のトップページにお願いします。
また、asahi.comの趣旨に合わない場合や、朝日新聞社の事業や信用を害する恐れがある場合は、リンク自体をお断りすることがあります。

>>466
事後承認でいい、というところが やや朝日の方が上。
　読売から連絡が来ない→リンク不可
　朝日から連絡が来ない→リンクを削除する必要なし

ここ読んでｺﾞﾐｳﾘやめて、朝日にするヤツ増えそうだな。
そういうおいらも、その一人だけど^^;

毎日はもっと良心的だぞ

>>465
>ヨミウリ・オンラインへのリンクは、原則として自由ですが、
>リンクを希望する方のウェブページの内容や、リンクの方法、
>リンク先によってはお断りする場合もあります

アイモードが普及し始めた頃、唯一ニュースがただで読めたよな毎日。
3行程度だが。

今はどうか知らん。

>>469

聖教新聞刷ってる所の新聞なんざ全く信用できん。

>>467
読売も連絡してくださいってだけだから問題なし

とりあえず朝日のサイトリニューアルしてるな。
新聞の方も朝日に変えてみるかな。

アカピー必死ですね。
原則自由なんだからリンク張ったってどうってことないでしょ。そんだけ。

>>467
ただの精神的規定だろ。
マナーとして事前通告して下さいよと。

Ｗ３を作ったＣＥＲＮのオッサンの目的は、
「みんなが少しずつ出し合って、人類で情報を共有しましょうよ。」
なんだけどね。

リンク禁止にしたかったら自分でプロトコル考えればぁ〜って感じ。
人の褌で相撲をとっておいて何言ってんだか・・・

読売→事前報告
朝日→事後報告
・・・だと思ったんだが・・・勘違いだったならスマン。

というか、自主的にｗｅｂに売り物をＵＰしておいて
何を言ってるんだか。

>>478
それであってるかもしれない。ただ、都合よく解釈すれば、
連絡してくださいって書いてあるんで、連絡すればオッケー。
返事を待つ必要はない。

>>474
リニューアルするたびに見辛くなるんだよね。

プロ被告人のひろゆきさんは是非訴えられて、今後のために白黒はっきりさせてください。

だからどのニュースサイトも「“原則”リンクフリー」なんだから、
事前でも事後でも同じなんだよ。
事前なら許可でるまでリンクできないなどという解釈はナンセンス。
それならリンクフリーなんて書かない。
報告を見て確認に行くかも知れないし、
場合によれば法的対処もあり得ますよというだけの警告的メッセージ。

ほほえましい光景。
http://lint.s1.x-beat.com/up/img/up360.jpg

>>472
ときどき性狂の記事も混入してるしな。（ｗ

>>483
リンクに関しては法的は考えてないみたいだな
見出しに関しては考えてるみたいだが

>>32
http://を付ければ引用文もURLって事になってOKですか

ま、試しに「読売へのリンクいっさい禁止」にしてみようぜ＞2ch全体
アクセス数激減すりゃー、発言撤回するでしょ(藁

>>487
それか
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B0%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E3%82%AD
%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E8%A8%98%E4%BA%8B%E3%82%92%E6%9B%B8%E3%81%8F%E3%81%A8%E3%81%8B

とりあえず、転載

・ご意見、ご要望はこちらへ ・広告について
・ＦＡＱ ・写真のご提供はこちらへ COPYRIGHT THE YOMIURI SHIMBUN
・YOLに掲載の記事、写真の無断転載を禁じます ・著作権、リンク、個人情報の取り扱いについてはこちら

>>488
おまえアホだろ？

某連邦を見てみたら
ｹﾞﾄｰにうすも読売のリンクやめてた

結局、読売はムラハチになりますた。


　　　　　　　　　　　　　　　-おしまい-

(　´`ω´)φ ★ ＜こいつが思い切りリンクしとるがな

こゆことをするんだったら、記者が取材した人には必ず取材料を払うこと。
それと、「記者クラブ」で公共の便益を享受したうえで売り物の新聞を作るのは
やめること。

これ本当かな？
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046728438/24

ニュース速報+の実態は「WEBコンテンツを勝手に写して配信して商売にしようとした業者」だけど？

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046728438/24
らしいが

>>496
ハネムーンはどこがいい？

「配信」ではないかな？

でも、これ http://dempa.2ch.net/news/ は配信と言えるかな

おまいらログ嫁

・リンクは１００％問題なし

要約記事を２ｃｈ記者がつける場合は以下のことに注意

・「引用」は問題なし（但し引用されるものが従、本文が主となってないといけない）
・新聞記事に書かれている「事実」（←これ自体には著作権は存在しない）
　を２ｃｈ記者が自分の言葉で書くのは問題なし

要は一言でもコメントつけろって事だろ？

>>495
日本はマスコミ＝公共機関と勘違いしてる奴大杉。
取材に応えるのは市民の義務だ、とか年寄りは本気で思ってたりする（ｷﾓ

マスコミ＝営利企業。報道によって自分に利益があると判断しない限り、
無償の取材に応じる必要はない。つーか応じてはならない。
マスコミは商売物をタダで仕入れることが当然と考えている、唯一特殊な「業者」だ。

記者クラブは相互の利益が成立してるので、どうしようもないが・・・

>>501
ちげーよ、ぼけ。

ﾓﾊｰﾝ（・∀・）

松井がオーストラリア快速の中で暴れたらしいYO!
http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20030304i504.htm

リンクポリシー比較

朝日＞毎日＞日経＞産経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞読売

↑YBB復活で浮かれるチョン

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046421728/155-

155 ：(　'A`)っ ◆NewsGaLoo. ：03/03/04 17:24 ID:q6RL9gH1
読売新聞にメールだしてみます

　「各人が読売サイトの記事を引用してからコメントするスレ」とか作って
そのスレが埋まったら、読売に1000通のメールが届くわけだ。
　そのスレが一日でPart5ぐらいまで行ったら、5000通。

　まるで遵法闘争。

讀賣の記者は比較的、良い人だったから悪く言うつもりは
ないけど、インタビューで答えてあげて、それを記事に載せて
収益は讀賣にいってるんだから、出場所とリンクが明記されて
一部引用なら問題ないと思うんだけど。

だいぶスレが落ち着いたようですのでお約束貼らせていただきます・・・いきまぁーす!!!

どの新聞社も取り上げない新聞の勧誘問題
http://www.nona.dti.ne.jp/~kkash/kanyuu.html

許さない！悪質な新聞勧誘　
（福岡市消費生活センター）
　以前から福岡県では、｢新聞｣についての苦情・相談が多発しています。
昨年度全国の消費生活センターに寄せられた「新聞」に関する苦情・相談
１２，１３２件のうち福岡県内の消費生活センターが１，００７件、その
うち福岡市消費生活センターが４５１件を占めています。この件数は毎年
増加しており、訪問販売の中でもダントツでワースト１の件数が続いてい
ます。
　トラブルの内容は、長時間、強引な勧誘、契約書の偽造、虚偽のセール
ストーク、高額な景品提供など前近代的で稚拙な内容が大半です。新聞社
による発行、販売店による販売、拡張団による勧誘という、世界に例を見
ない新聞の宅配システムの問題点が長年指摘されていますが、一向に改善
される気配はありません。
　新聞は紙面の内容で商品価値を競うべきもので、景品の提供やセールス
の技術により発行部数を競うことは、社会の木鐸であるべきジャーナリズ
ムの精神を汚す悲しい事態であると言わざるを得ません。そして、それを
許している消費者自身も責任を逃れることは出来ないでしょう。
http://www.joho-fukuoka.or.jp/kurasi/200301/kurasi-03.html

おまいら、著作権の話するなら、もすこしベンキョしろ。

とりあえず、激しくガイシュツだが、リンクについては、
社団法人著作権情報センターが問題なしと言っている。
新聞協会ごときがこれをひっくり返すのは無理。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

リンクの仕組み自体は問題ないけど、
ニュースリンクサイトによる大量の直リンクは全く問題なしとは言えない。
デンマークやドイツでニュースリンクサイトによるディープリンクに禁止命令がでてる。

僕はただ乗りで不公正だと思う。

読売の記事は国民の税金で維持される記者クラブで作られ
優遇税制の元に国民が維持費を払っています
リンク禁止は違法だね、禁止したけりゃ記者クラブは自腹で
税金も普通に払えよ

http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20030304i511.htm
ここの画像をクリックすると、大きい画像が出てくるのですが、
右クリックすると、消えてしまいます。なんとかなりませんか？

>514
スクリプト切ったらダメかい？

　【タンパ（米フロリダ州）＝田中富士雄】米大リーグ・ヤンキースの松井秀喜外野手は３日、
レジェンズ・フィールドで行われたブルージェイズとのオープン戦に
「５番・左翼」で先発出場、第３打席にオープン戦２号の右越え本塁打を含む３打数３安打を放った。

　松井は二回一死走者なしの第１打席で右前安打を放つと、
四回一死一、二塁で回ってきた２打席目も中前安打。

　続く五回二死一、二塁、トーマスの初球をフルスイングすると、
打球は勢いよく右翼フェンスを越えていった。松井は六回の守備から交代し、
ベンチに下がった。４日にフロリダ州フォートマイヤーズで行われる
レッドソックス戦は欠場し、タンパに残って調整する。

>514
ごめんそれ以前にネスケ（7.01使用）ならなんの障害も無く
右クリックから名前を付けて保存可能だった。

スクリプト切ったらできますた。さんくす。

読売新聞の国内の金づるは「日本会議」。会員の多くは、地方でチンピラまがいの
活動をする右翼が集金の役目を果たす。
　読売のもひとつの顔が、北朝鮮「救う会」の権限独占。すでにチンピラ右翼
の石破、安倍、西村真悟あたりをつかい、マインドコントロールで、蓮池兄、
増本弟の洗脳に成功した。当然、救う会を名乗っているだけにゴミ右翼の佐藤
や西岡もバックについた。荒木は距離を取り始めた。すべてバックは日本会議だ
　
　さておき、読売の金づるは、朝鮮特需や湾岸特需で大もうけした連中が
ウジャウジャいる。だから、読売の基本路線は。イラク攻撃賛成、北朝鮮への
攻撃も賛成だ。で、反戦運動をした人がすべて「８０年代のソ連の影響を受けた
人」と、めちゃくちゃな理論を展開。とにかくアメリカ追従こそが善との立場だ。
しかし、読売の社是の中に隠されているのは、「有事になれば、われわれは優先
的に、庇護される」という文書が出回っていることだ。もし戦争になっても、読
売一派は「国を正しい方向に移す新聞」として、記者は兵士にもならず、のうの
うと、基地生活を送るという申し合わせが政府と結ばれている。戦争の痛みを知
ろうともしないのに。
　本来なら、戦争賛成を書いている記者た論説委員ふが直接現地で殉職すれば
いいものを。
　弱いものには平気で戦死させ、読売はゆくゆくとボードゲームみたいに戦争
を楽しんで行こうというのが読売新聞の本質だ。だから、自分の都合の悪そう
な記事の取材だったら、編集委員、論説委員が勝手に作文をつくり、取材先に
電話をいれて一方的に作文を読み上げ、「これで違うというんなら、分かって
っるな。街宣車まわすよ」と脅す、３、４年前の広島の、国旗・国家論争の時
が全く同じで、本社の偉い方が「車回すぞ」市教委に脅迫。記事になった３割
が誤報、４割が虚報というハメになりました。

>>519
妄想コピペやめれ。
名誉毀損で訴えられるぞ。

>>511
著作権情報センターは、業界より文化庁に近い公的組織。
ここの見解は文化庁自身に準ずる権威を持つと思っていい。

そういう団体が、リンクに関してこのような見解を示すのはある意味驚きだ。
これはフレーム内リンクも合法（シロ）と受け取れるわけで。

フレーム内リンク（ディープリンクとは異なるので注意）については、
海外では違法の判断が数多く出ている。
日本でも限りなく違法（クロ）に近いグレー、という考えが支配的。

流通可能性を閉ざしたものに価値はない、
つまり読売新聞は死んだのだ。

>>521
グレーなら実質合法だね。

あげてみよう

読売嫌いです。
新聞で巨人が負けてもデカイ紙面だし読売の勧誘で怖い思いしました。
それ以降新聞勧誘で「読売」と聞いた瞬間に帰ってもらいます。

と言うことで、おまえら、朝日新聞をこれからは読みましょう。

訪問者数激減かと。

他の新聞社も同じ事を言い出しそうだな。

銀行ATMの土曜日手数料で横並びするように。

>>528
元々どこの新聞社も無断転載禁止

>>528
と言うか他の新聞社と変わった事は言ってないんだよね

>>520
生長=読売必死だなｗ

フレーム内リンクが違法になる場合もあるのか〜。
感覚的には？なんだが、そういうものか。

というか記事の権利に関してはまだしも
無断リンクが違法なんてのは有り得ない。
記事の権利の問題も、創造性があるか無いかによって話が違ってくる。
単なる事実を書いているだけのものに権利は無い。

日本のテレビでライブはないのか？

もうマスコミは信じない。
ttp://www.cminc.ne.jp/hitonowa/fujimi1.htm

松井の抜けた穴がこんなに大きいとは・・・。

ナベツネが社長やってる限り出入り禁止

それ以来ニュース速報プラスで読売がソースで立ったスレってあるの？

元新聞記者です。社会部にいました。
取材のたびにいつも思っていたんですが、
取材した相手に金なんか払わないんですよね。
当たり前ですが。
もちろん、役所の「ちょうちん記事」の取材のときは
いいんですよ。これで。
役所はこんなに頑張ってるんだと、
日本の警察はこんなに優秀なんだと
宣伝してあげるんですからねぇ。

でも、事件の取材なんかで一般の市民の人を
何時間も無償で拘束しちゃうとねぇ、
やるせない思いになりますよ。

これも「名刺の力」なんですよ。
市民がもっと賢くならないといかんよねぇ。

>>539
市民が取材を受けると金品を要求しろとおっしゃってるのですか？

日本経済新聞社法務室
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046855842/

天才禁止

マスゴミによるの２ちゃんねるの無断転載禁止
ニュース　プラス　ワンで掲示板を無断転載

（C）２ちゃんねるを映像や文章として転載する場合は
「ひろゆき」氏まで、書類にて連絡しろと・・・

【社会】２ちゃんねる使ってネット心中？２０代男女３人が集団自殺★4
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046934435/

>>543

著作権法第四十一条
写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、
当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞か
れる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該
事件の報道に伴つて利用することができる。

>>544
ヨミウリ・オンラインへのリンクは、原則として自由だが……。
・ウェブページ名とその内容、リンクの目的、名前、連絡先を通知すること
・リンクはトップページにすること
・個別の記事にリンクしないこと
・別途定める７つの条件を満たすこと

ようは、２ちゃんねるを報道したいマスゴミは
htto://www.2ch.netと壺を映せと言いたい。
リンク許可も管理人にとってないのに
マスゴミが言っていることを、
マスゴミ自身も実行しろと。。。

坂井議員側が証拠隠滅工作

　自民党の坂井隆憲・衆院議員（５５）（佐賀１区）の資金管理団体を巡る政治資金規正法違反事件で、
同議員側が４日の強制捜査を前に書類をシュレッダーにかけるなど、
悪質な証拠隠滅工作を重ねていたことが６日、わかった。 (14:31)
[全文へ]

読売新聞のひとたちが２ｃｈにアクセスできなくなるようにするって
いうのはどう？

ソースとして、ぜんぶ無視するの。

リンクの件については法律相談板で聞いてみたことがあるが
まあ読売の言い分に余り法的効力はなさそうだということだったような。
とは言え裁判になったらどうなるかわからない。

上司が部下のメール盗み見るのを許可するような判決とか
匿名の投稿に著作権を認めるとか
ネットに関してはネットの習慣や常識を無視したおもしろウンコ判決が出まくっているのでね。
まあリンクするなと書いてるんだから
取り合えず「リンク」「は」しなければよい。

それはともかくとして
ネットが便利である本来の特性を否定するような
論理をネットに持ち込むのはいかがなものか。
ネット自治の確立が必要と思われる。

>>540
「名刺の力」なんてものには根拠も強制力もないから、
本当は協力する必要などない、と言いたいんでしょ。

読売のサイト逝くなキャンペーンやろうよ

(　´�D｀)ノ＜さよなら
　　　　　　　ｱｻﾋﾟｰのイメージが悪くなってる今
　　　　　　　読売が市場を占有するチャンスなのに無能だね

>>549
日弁連は無断リンク禁止に関して否定的な立場に回ったけどな
自分のところで無断リンク禁止と表示してたが内部から無効だと意見があって止めたんだよ
確か既に判例もあったと思う

>>549
> リンクの件については法律相談板で聞いてみたことがあるが
> まあ読売の言い分に余り法的効力はなさそうだということだったような。

だから「お願い」なんだよ

とりあえず、読売が犯人・芸能人の密会などの無断撮影を止めるのが筋。

>>545
トップページのアドレス
と個別記事をｔｔｐ：//で載せればいいのだ。
ｔｔｐ：//はリンクでないからね。

age

>>554
効力がないのなら今まで通りでいいのだよね。

>>558
そういうこと。

読売新聞の国内の金づるは「日本会議」。会員の多くは、地方でチンピラまがいの
活動をする右翼が集金の役目を果たす。
　読売のもひとつの顔が、北朝鮮「救う会」の権限独占。すでにチンピラ右翼
の石破、安倍、西村真悟あたりをつかい、マインドコントロールで、蓮池兄、
増本弟の洗脳に成功した。当然、救う会を名乗っているだけにゴミ右翼の佐藤
や西岡もバックについた。荒木は距離を取り始めた。すべてバックは日本会議だ
　
　さておき、読売の金づるは、朝鮮特需や湾岸特需で大もうけした連中が
ウジャウジャいる。だから、読売の基本路線は。イラク攻撃賛成、北朝鮮への
攻撃も賛成だ。で、反戦運動をした人がすべて「８０年代のソ連の影響を受けた
人」と、めちゃくちゃな理論を展開。とにかくアメリカ追従こそが善との立場だ。
しかし、読売の社是の中に隠されているのは、「有事になれば、われわれは優先
的に、庇護される」という文書が出回っていることだ。もし戦争になっても、読
売一派は「国を正しい方向に移す新聞」として、記者は兵士にもならず、のうの
うと、基地生活を送るという申し合わせが政府と結ばれている。戦争の痛みを知
ろうともしないのに。
　本来なら、戦争賛成を書いている記者た論説委員ふが直接現地で殉職すれば
いいものを。
　弱いものには平気で戦死させ、読売はゆくゆくとボードゲームみたいに戦争
を楽しんで行こうというのが読売新聞の本質だ。だから、自分の都合の悪そう
な記事の取材だったら、編集委員、論説委員が勝手に作文をつくり、取材先に
電話をいれて一方的に作文を読み上げ、「これで違うというんなら、分かって
っるな。街宣車まわすよ」と脅す、３、４年前の広島の、国旗・国家論争の時
が全く同じで、本社の偉い方が「車回すぞ」市教委に脅迫。記事になった３割
が誤報、４割が虚報というハメになりました。

２ｃｈは読売新聞のサイト無視する方針でやるっていうのどう？

ttp://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

>>556、>>562
そもそもhttp://はなくても、タグジャンプできる。
↓これをコピペして試してみれ。
www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

記者がこんなこと書いてるけど、本当かな？


47 ：こんにゃく座φ ★ ：03/03/08 16:50 ID:???
>>18
時事報道記事の引用に関しては、２ちゃんねる内に於いては再配信に当たらず、問題は生じない
との確認が読売新聞社と取れています。
ただし、その際、原文をミスリードさせるように改変をすることは禁じます。

こんにゃく座
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047108211/47

朝日新聞なんかの記事には場合によっては、事実に基づかない
記者の創作物だったりする場合もあるので、著作物に相当する
ことも多いんだろうなぁ。

結構けちんぼなんだな、
ここでｽﾚに成んなきゃ見にいかねぇってのに。
それともアクセスが多すぎて耐えられないのかね？？

産経が勧誘に来たらとってもいいと思ってるけど、一度も来たことない・・・

産経は記事の中に主観が入りすぎてい
ると感じることがある。そういうのは、
社説で書いてくれよ。
根本からうそを書く新聞よりはましだが。

産経の人みてる？

>>568
はげどう。
朝日も山系もどっちも信用ならない。
やっぱ読売を買って巨人のニュースを見てほっとするのが一番。

ｻﾝｹｲは家の地域じゃ毎日の販売店が配ってる。
ちなみに父親がｻﾝｹｲ関連なので社内報がくるが、
それによると値下げ競争でﾖﾐｳﾘに相当叩かれたらしい。
ｱｻﾋにも不意打ちを受けたようで、負けない！と檄を飛ばしていた。（ｗ
ワンコインのおかげでキヨスクでは売れているらしい。

地方紙でいいや。大手はwebで十分。

へろゆきは趣味が裁判なので問題なし。

たぶん読売関連の記事でナベツネの悪口を２ｃｈの住人が言いまくってるから
悪いんだよ。読売関係者にとってナベツネは天皇なんだから。

>>568
社説といえば、読売は大衆に迎合するつーか、世論を煽るって感じがして
デ孫ー愚っぽくてどーも好きになれないんだよな。

>>555が良い事言った。
勝手に個人のプライバシー暴いた上に、それで利益得てるんだもんなあ。
ありゃ違法じゃねーのかい。

読売と言えば悪徳拡張員
もし読売がなんか言ってきたら
この問題を2chで騒ぎ出せばいいな。これが社会問題にならないのが
不思議なくらいだ。

読売もバカだね
２chねらから無視されてるってことだ

>>575
個人情報規制法案に賛成な２ちゃんねらって初めて見た・・・。

ナベツネさいこー。とでも言えばいいか？

朝日と共に消えていいよ、他に幾らでもあるからさ（ｗ

>>569,574
だからさ、読売は「左」でも「右」でもなく、

「下」

なのよ。

>>576
読売の拡張員スレがたつと荒らされて即倉庫行き
関係者が２chを見張っているとしか思えない

だから普通にスレ立て+ほんの少しの感謝（読売に限らず）すれば問題ないってばよ。

>>582　　↓例えばここな

【社会】読売新聞販売店員がひったくり未遂 - 大阪
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045744810/

>>584
そのスレを荒らしてるのはアンチ読売のようなんだが。
このスレも読売がワンサイドゲームで叩かれているのに、
２本通してあまり荒れてないな。

どういうスレが荒れないか、というのをｦﾁしていると、
逆に荒れるスレを荒らしてるやつの正体、が絞れてくるわけだが・・・ｗ
ここにはあえて書かないが、
相当その正体像は「狭い」、つまり絶対数は少ない・・・

>>580
1行レスしかできないの？ｗ
http://newsplus.jp/~thomas/stalk/id.cgi?bbs_key=newsplus&word=anJSAZeB

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、同じＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎないのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、強引に筋を通し素直に謝れない（切腹するしかない！)●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

読売記者は２ちゃん閲覧禁止

リンクがだめっつーならネット上での掲載は止めるべきである
DNSもリンク切断しちゃえ

批判するための引用ならいいんだから。ちょっと記者が
コメントつければ平気なんじゃないの？

だいたいWEB上にタダで記事載せるってのがバカだよな
新聞買う必要無くなるし
新聞社がWEB上に記事載せるのは、蛸が自分の足食うようなもんだろ

現に漏れ、新聞の購読止めたもん

３月４日の読売夕刊は、アメリカのブログでは、大手紙のオンライン版に
リンクを張って論評を加え、読者のコメントを歓迎すると、書く。

読売うじむしーーー

(･∀･)ｻﾖﾅﾗ!

読蛆

>>579
　　　　,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
　　　 ;;:::''' 　 　　　　ヾ、
　　 ;'X: 　 　 　 　　　　ﾐ　　糞メディアどもが！俺にひれ伏せ！
　　 彡　　 -==、　 ,==-i 読売新聞グループ社長・渡辺恒雄様が596ＧＥＴだ！
　　,=ﾐ_____,====､　,====i､　　　　>>3産経！ ﾌﾞｯｼｭのｹﾂでも舐めてろ(w
　　i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||　　　 >>4東京？ 雑魚が夕刊無料で必死だな(w
　　'; '::::::::: """"　 i,ﾞ""",l >>5日経！ 電車の中で読んでる奴ｴﾘｰﾄ気取りか(w
　　 ｰi::i:::　 　,'"`ｰ'ﾞ`; _ j　 >>6毎日？ 朝日と日本の基地外二大巨頭だな(w 　 　
　　 . |:::|::: 　 i' ,-ｭｭｬ'　 i　>>7朝日？ この左翼基地害が！　　
　 　 人:::::　　ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ　 　 >>8 週刊ポスト！ たけしのｺﾗﾑを止めてｵﾚ様のｺﾗﾑを連載しろ　
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.　　>>9 週刊現代！ SEX特集必死だな(w
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i　>>10 NHK！ 次の紅白はｵﾚ様の50曲ﾒﾄﾞﾚｰな
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|　 >>11 松井？ｵﾚ様の特選AVをくれてやる
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜　　>>12 Jリーグ？ 川渕必死だな(www

>>596
セリフの部分が改変されてるが、
オリジナルよりもつまらなくなってるぞ（ｗ

引用されたくなかったらＨＰ閉鎖すればいいだろ

　　　　　　　　　転載されるのが嫌ならネットに乗せるな

あーあ、６００

著作権のなんたるかを理解できない韓国人ばかりだな。