【竹島】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与[01/21]

○江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与

島根県は２１日、竹島を日本領と示した江戸時代後期の地図５点を確認したと
発表した。そのうち「蝦夷風俗人情之沙汰付図（えぞふうぞくにんじょうのさたふず）
全図」（１７９０年）と「蝦夷草紙（えぞそうし）全図」（同）の２点は、江戸幕府が関与。
県は、幕府の要職も竹島を日本領と認識していたことを裏付けるものとみている。

島根県によると、この２点は同じ内容で、幕府の蝦夷地調査隊で測量助手を務めた
最上徳内がまとめた。経世家の本多利明が序文を書いたうえで、幕府老中の
松平定信に献呈されたといい、紀州徳川家の蔵書印がある。日本領が赤茶色に
彩色され、隠岐諸島の上方にある現在の竹島も同色だ。

島根県は昨年８月、竹島を初めて記したとみられる１７６０年代の地図を確認したが、
地理学者の作だった。今回は幕府の要職がお墨付きを与えた地図で、島根県竹島
問題研究会座長の下條正男・拓殖大学教授（日本史）は「日本が国家として竹島を
日本領と認識していた証しで、大きな意義がある」と話している。

☆写真：蝦夷草紙全図の一部（上）と華夷一覧図の一部（下）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001286_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001169_comm.jpg

□ソース：朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASG1N4Q9RG1NPTIB006.html

朝鮮からは出てこない
出てくるのは怪しいまがい物の資料だらけ

鬱陵島は日本領だったのか。

朝日新聞のソースが信じられるかってんニダ

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

朝鮮人って惨めすぎて笑えるw
何をやっても日本人に負け続けて未来永劫も負け続ける朝鮮人w

大日本だったり松前だったりするのが面白いね。
どうせなら全体図を眺めてみたいけど、島根県さん、広く一般公開してくれないかな。
世界に知らせる証拠は多いほどいいものですよん。

朝日だろうがゴミウリだろうが真実は真実で


よくね

いくら証拠をだしても　あの韓国が占拠してるんだから返すはずない
武力で奪還以外に戻ってくる可能性は限りなく０に近い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:|.　　　　　　　　　　　　　／:|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　.:::|　　　　　　　　　　　 ／　 ::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　...:::|_　　　　　　　　　　/　　　:::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　 　/|･＼　　　　　　　　　　　.／･>　　 　:::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　/ミ＼ ＼　　　　　　　　 ／ ／彡　i し.／:::::::＼
　　　　　　　　　　　　　 　/　　ミ＼.＼ヽ|||liiiii||/ ／.／彡　　 ﾉ　(::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　ミ＼＼|||iii||l／／彡　　　　 '~ヽ　　:::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　￣　　　￣,,､　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::.＼
ﾌｧﾋﾞｮ━━━━━／　 ＼ / 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　／::::::::::::::::::::::::::::＼━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　＼　　　　|.. |　／└└└└＼../＼　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ∨.|lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　＼　　 |.|llllllllllll;／⌒／⌒　 　|　　　　::::::::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　:::::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 |.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　　|　::::::::／|
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　／　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼
　　　　　　　 　　／　　 　　ヽｰ─¬ｰ〜ｰ―――　::::::::::::

クソな岩石島に名前つけるわけねぇだろｗｗｗｗｗ
他の島と間違ってんだろｗｗｗ

徳川幕府は既に当時からネトウヨ

>>8
先ずは南トンスルが日本をテロ国家と言ったから経済制裁してみるとか

>>8
IMFがねとうよになる日は近いかと・・ｗ

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

鬱陵島は512年までは于山国と言う国であり韓国の土地ではなかった。
住んでいたのは縄文系。

韓国に正確な地図は無い　よって竹島は日本領土

ニッポンのほうが面積大きいんだから、せこいこと言うなやｗｗｗｗ
ここは、太っ腹で韓国に譲れやｗｗｗｗｗ

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>17

中国がその理由で南沙諸島や尖閣を諦めたら考える

テレビや２ちゃんじゃなくてハーグで主張しなよ。
怖くないから、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを誤魔化すの止めなさい。

こんなの無意味だろうな。
もともとチョンのいう竹島はそこじゃないんだし。
そこじゃないけどそこは韓国の領土だっていうんだから

>>17ウリカトル図法だと韓国のほうがでかいよｗ

おー、朝日ソース
何があった？

>>20
やめとけってｗｗｗｗ韓国勝つってｗｗｗｗｗｗ
そんときゃ、お前らが竹島にかけた無駄な人生でプライドがボコボコに
なるだろｗｗｗｗ

>>14
＞明治時代に太政官が竹島・松島を

太政官指令では「松島」という名称は出てきません。
太政官指令での実際の記述は「竹島外一島」です。
当時の海図での「外一島」が「松島」をあらわすものだったと仮定しても

このとき政府が使っていた海図（勝海舟編纂の海図と同じ。勝海舟は明治政府で当時、初代海軍卿）
での「竹島」は架空島でした。「松島」が実際の鬱陵島の位置に描かれ、現在の竹島は「リアンコオルトロック」
と海図に記載されていました。
ですから、当時の呼称の「竹島（架空島）」も「松島（鬱陵島）」も日本領でないというのは当然なのです。
太政官指令では、現在の呼称の竹島（当時の呼称は「リアンコオルトロック」）を日本領でない、などとは
言っていません。

朝鮮人は、日本が統治するまで測量することも地図を作ることも出来なかった。

>>17
そんな嘘をつくとはニムはチョッパリみたいニダね
常にウリナラの方が大きいに決まってるニダ

>ID:E7pbGaRS
ニッポンのほうが面積大きいんだから、せこいこと言うなやｗｗｗｗ
ここは、太っ腹で韓国に譲れやｗｗｗｗｗ
↑↑
竹島は日本領と自ら認めてるし(笑)
アホなトンスラーだな(笑)

>>27
心が広いのは、間違いなくウリナラだけどなｗｗｗ
アシカ３０頭やるから、独島はあきらめろｗ

>>29

心が広いのであれば、譲るべきは韓国だよねぇ。

日本は心が狭いので絶対に譲りません。

>>29
　広いのは、お前のエラだ。名づけて、ウリエラｗｗｗ

で、結局どっちのもんなんだよ。
俺は別の板にいるが、そろそろ独島祭りがはじまるだろ。
話題に入れないだろ。
お前ら専門家だろ。
決定的な、資料教えろやｗｗｗ

なんで、アサヒが韓国が不利になるようなことを掲載してんだ？
なにかしらの罠だな！ｗ

>>18

きみらは、基本的な裁判の仕組みがわかっていない。
更に、明治憲法発布以前の、裁判所が設置される前の「太政官の指令」の意味が
わかっていないようです。

まだ憲法が発布されていない当時の太政官とは、今の最高裁判所の構造、権限を持ったものです。
ですから、かの指令（判決や決定の意味）までの経緯では、今で言えば民事訴訟での手続に似たものになります。
つまり島根県からの確認訴訟に対する決定、判決のようなものになります。ですから、裁判所（官）は、判決、
決定の裁判書作成にあっては当然に原告から提出された書類（絵図）などを確認して記載、添付しますが、
裁判官の審議は原告によって提出された書類だけを見て判断するのではありません。
当然に当時、公式（政府）に使われていた海図などを見て判断するのです。

>ID:E7pbGaRS
竹島は日本固有の領土

下トンスルランドは竹島を不法占拠してる「ならず者」
なお、竹島≠独島であり、独島は地球上何処にも存在しない「架空の島」

竹島の領土問題で、韓国の大学教授が2chに敗退してる過去をみればｗ

泣かないで、チョン。

確認訴訟は、裁判官は、原告提出の書類だけを見て審理、判断するのではありません。

昔は鬱陵島も日本領だったのか

>>35
それは言えるなハゲｗｗ　独島は韓国人の精神の塊みたいなもんだからな
聖なるものだ
>>36
また韓国の教授がへたこいたのかｗｗｗいい加減にしろやｗｗｗ

>>7
領土問題に関しては、
たとえば尖閣について日本共産党ですら論理的だから

竹島が南朝鮮領土だと仮定して、南朝鮮には何のメリットがあるのかな？
ただ、気分がいいだけ？
日本に対する自慢話か？
自国領土なのに管理費がかかるので、その経費を寄越せと言ってるのか？
時々、腹いせ鬱憤晴らしのために上陸し、絶叫する島か？
その理由は、日本に対するものでなくても日本叩きと発表するんだな
そのうち、日本が何も言わなくなったら、半島蛆虫民族は発狂するんじゃないかな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　 　　゛ （⌒）　ヽ
　　　　 (´･ω･｀)　お薬は・・・・　　　　　　　　　　|||||
　　　／ 　　　　｀ヽ.　無理ですね・・　　　　　 　|||||||　　　ドッカーン！
　 __/　 ┃)) ＿_i　|　　　　　　　　　　　　　　/ |　　　／|　韓国に対する愛は無いニカー！！
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼　　　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜)（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／ <ニニニ'ノ 　 　＼

たまに正論を掲載するも、魂胆を疑われる朝日新聞(笑)

日頃の行いって大切だね(笑)

>>24
日本人国家の領土である竹島を侵略して日本漁船を略奪しては民間人を殺傷拉致し、日本政府の要求を拒絶し、
退去も謝罪も賠償もせずに、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けていることを、
誤魔化し続けている韓国って、戦犯国でしょ。
世界の国際秩序と平和の敵国だね。

>>1　　　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 /
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　 待 て
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　|
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 ﾘ　/　 j　　　　　ヽ 　 あ わ て る な
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　 こ れ は 孔 明 の 罠 だ
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿､　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ﾍ´ｆj￣ﾌ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　　 そ ん な 事 は 無 理 だ
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐ｲ　　　 `‐=ﾆ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　､_ﾉ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）､
　　　　　　／/　｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/ｽｧ-､
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レｼ′　　 !l　｀ｿｧ'´　 　 _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l　 ` -イﾍ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
　{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､

>>42
それは言えてんなｗｗ
瞬間的にフィーバーして、それで終わりだろ。んで、また日本に別の
イチャモンをつける。
お前らが在日にやってることと一緒だな。
どっちもアシカになればいいのにｗｗ

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

>>17
そうだな
９ｃｍしかない小さいミンジョクチョンコは
おとなしくキムチ半島へ帰れ

>>47
日本人も韓国人もアシカになればいいのにな

じゃあお前は何になるの？

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

>ID:tlhYgXwg
半月禿のコピペ貼りのバイトって楽しいの？
半月禿の主張って、毎回マヌケなんだけど、それを貼りまくるのは、更に無能なバカがやること(笑)

半月城教授、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

> □ソース：朝日新聞
アサピーはコリアパージすんのかい？
それとも竹島は無理だから慰安婦で一点突破？

竹島は、日本固有の領土です。

朝日新聞はネトウヨｗｗ

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのは今日もおまえらネトウヨは負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ

>>58
トンスラーは、地図を自力で今だに作れない自称「先進国」(笑)

竹島≠独島
独島はフィクションであり、この地球上にはただの一度も存在したことのない「架空の島」である(笑)

退去も謝罪も賠償もせずに、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを、
２ちゃんのコピペやテレビ番組で誤魔化し続けるのを止めて、
ハーグで国際法上の効力を審査して貰えばいいのに。

>>58
在チョンの現実逃避ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた在チョンの主張が否定される証拠登場！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！

>>1　　　ｱｶﾋﾟ新聞はネトウヨｗｗｗｗ

・江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与　　2014年1月21日17時48分

島根県は２１日、竹島を日本領と示した江戸時代後期の地図５点を確認したと発表した。
そのうち「蝦夷風俗人情之沙汰付図（えぞふうぞくにんじょうのさたふず）全図」（１７９０年）と
「蝦夷草紙（えぞそうし）全図」（同）の２点は、江戸幕府が関与。県は、幕府の要職も竹島を日本領と認識していたことを裏付けるものとみている。

島根県によると、この２点は同じ内容で、幕府の蝦夷地調査隊で測量助手を務めた最上徳内がまとめた。
経世家の本多利明が序文を書いたうえで、幕府老中の松平定信に献呈されたといい、紀州徳川家の蔵書印がある。
日本領が赤茶色に彩色され、隠岐諸島の上方にある現在の竹島も同色だ。

島根県は昨年８月、竹島を初めて記したとみられる１７６０年代の地図を確認したが、地理学者の作だった。
今回は幕府の要職がお墨付きを与えた地図で、島根県竹島問題研究会座長の下條正男・拓殖大学教授（日本史）は
「日本が国家として竹島を日本領と認識していた証しで、大きな意義がある」と話している　　【　アカピデヂタル　】

>>62
んで、何度となく論破されてる半月禿の主張のどこが優れてんの？

緯度経度がバラバラな位置にある「独島」(笑)

「独島」は、もしかして勝手に移動するのか？(笑)

>>67
> 「独島」は、もしかして勝手に移動するのか？(笑)
ワイドショーで独島は「ひょっこりひょうたん島みたい」と言ってた記憶があるｗ

>>1
なぜアサヒが？

裁判所に単独提訴しなければ、絵に描いた餅
日本はアメリカの属国じゃないんだから、アメリカを気にせず、とっとと提訴しろ

>>67-68
<丶｀∀´>チョッパリ！波浪島の件を蒸し返すのはそこまでニダ！！

>>67

　独島は移動する島で、今は海の底に沈んでいるかも

>>72
空を飛行中で、水空をだな…

浪速島は、蘇岩礁の事で、竹島ではありませんよ。

対韓国戦は竹島一本に絞って日本の正当性を広く世界に広報すべき。
不当に占拠している韓国の化けの皮を剥がす事ができれば、あるいは
できなくても紛争中である事を広く認識させる事ができれば、
慰安婦とか他の言い掛かりの理由説明ができるし、
ロビー活動でライダンハンを持ち出して、韓国の言いがかりを世に問うこともできる。
米国は当てに出来ないが、事前に味方につけなきゃね。外務省仕事して下さい。

今はもう占領されてんだから諦めろや

>>76
確かに韓国は経済占領されてますね

アサピーが狂ったのか？ｗ

>>75
外務省は当てにしない方がいい。
外務省が無能と言うことではなく、できることが限られているからだ。

日本と韓国のロビー活動の差は、国民がどれだけ動いているかの差だ。
国民が動けば、政府も動く。
政府が動かないのは、国民が動かないからだ。

残念ながら、国民一人一人の活動量で日本は韓国に負けている。
今もこの瞬間に、韓国人は英語で世界に自国の主張をアピールしているだろう。
日本人が、どれだけ世界のメディアに直接訴えかけているのか？
どれだけ世界の論説を読み、どれだけ自分の意見を投稿しているのか？

日本人はもっと危機感を持った方がいい。

来年、日韓通貨スワップ完全終了しちゃうから
竹島返還するから通貨スワップ延長してくれってこと？

敵国民の世襲の特別永住資格とか廃止して戦犯国の予算で運営されている民団のマスコミ支配や福祉、教育等の内政への干渉を排除しないと、秩序破壊国の強気は続くでしょう。
本国政府に、退去、謝罪、賠償を実行させるか、国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを止めさせるかするには、優遇しないようにすれば十分でしょう。

ウリナラ珍呼運動が完敗

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

●半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかした
ら日本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こっ
た ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝
鮮領という事実 がはっきりと明らかにされました。

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

●半月城教授の見解 半月城教授GJ！

-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。
巨文島 (全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現し
たはずで、これを後押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱
島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近
くの島なら独島だけだ。

1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島
郡から見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理し
たことを見せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさら
に捜し出せば良いだろう。」

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島・鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島・鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島・鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

ネトウヨは半月城教授に論破され尽くしたことを何度書けば気が済むのだろうかｗ

ぶざまというか、あわれというかｗ

徳川幕府と朝鮮王朝の間で竹島は日本領土
鬱綾島は朝鮮領土という取り決めがなされています

半月城だってw

>ID:XWf08iYh
半月禿は、そんなに架空の島がご自慢か？(笑)
竹島≠独島
もし同じだと言うのなら、この教授は、緯度経度もロクに解らないで地図を見て喚き散らしてるバカな禿げオヤジだ(笑)

あ、下トンスルランドは、未だに自力で地図も作れない自称「一流先進国」だったな(笑)

半月城コピペ貼ってるのって本人じゃねぇ？

>>93
国の東端の経度まで書いちゃってたのは決定的だよねぇ朝鮮は。
島の名前がどうとかとかそんなの吹っ飛んじゃうよｗ

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は韓国・朝鮮の領土である
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm

>>97
内藤正中だの半月城だのが書いたトンデモ本を参考図書にしてる時点でお察し

２ちゃんのコピペで
、国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを誤魔化し続けるのなんか止めて、
竹島から退去して謝罪と賠償をしちゃえばいいのに。

半月禿の論拠はとっくの昔に論破されてるものばかりじゃないか…
いまさらコピペしてどうなるんだ？

安倍政権の公約に、”竹島問題のＩＣＪへの単独提訴”もあるんだっけか？

在チョンは半月もろともことごとく論破され尽くした現実をいつ直視できるんだろうかｗｗ

惨めな奴らだｗｗｗ

1891年のアトラスでは、ウルルン島を松島と書いてあるように見える。
http://www.maproom.org/00/09/present.php?m=0063

竹島は近代国際法に則り，
他国の先有する領土ではないことを確認した上で
領土に組み入れられてるんだから，
江戸時代にどうだったかはあまり関係ないような気もするなぁ。

もちろん，当時の李氏朝鮮が領土として管理していた事実は無い
という意味はあるかもしれないけど，それはこの地図からは
読み取れないような。

二島一括返還な

本気で取り戻すのなら武力行使しかないがその価値があるかどうか……
領有権の有無は一先ず抜きにして不法占拠した当時とったその手段や、
亡くなった漁師の遺族等に謝罪なり釈明なりが韓国からあれば日本側は溜飲を下げられる人も居るんじゃないかね

【領土】「竹島は日本領」江戸時代に定着、複数の学者が地図に記載…「日本海」表記も［01/22］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390349988/
写真：「華夷一覧図」の日本部分。隠岐諸島の上方に「松シマ」「竹シマ」と記された竹島と鬱陵島が
日本領として赤く塗られている（島根県提供）
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140122/trd14012207330000-p1.jpg


2014/01/22
【島根】江戸幕府「竹島は日本領。鬱陵島も日本領」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1390336859/
「華夷一覧図」の一部。日本海に「松シマ」と「竹シマ」が並んで描かれている＝島根県提供
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140121-258767-1-L.jpg


江戸後期地図「竹島を日本領と認識」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/k10014674081000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/K10046740811_1401221220_1401221441_01.jpg
島根県は、竹島を日本の領土として記した江戸時代後期の地図５点を確認したことを明らかにし、
「当時、幕府の要職も竹島を日本領と認識していたことを裏付けるものだ」として、２２日から一般公開を始めました。

島根県は、来月２２日の「竹島の日」を前に、今回新たに確認した江戸時代後期の地図５点の一般公開を、
松江市の島根県竹島資料室で始めました。
このうち幕府の調査隊に加わって探検した最上徳内の「蝦夷風俗人情之沙汰付図全図（えぞふうぞくにんじょうの
さたふずぜんず）」は、竹島が本州と同じ色に塗られていて、幕府の老中、松平定信に献上された記録が
残されています。
また、土浦藩の地理学者、山村才助の「華夷一覧図（かいいちらんず）」は現在の竹島の位置にある「松シマ」が
日本領として色づけられたうえ、幕府の蔵書印もあり、島根県は「幕府の要職も竹島を日本領と認識していた
ことを裏付ける資料だ」としています。
島根県総務課の山崎祥管理監は「竹島が日本の領土であることを示す地図を見て、竹島問題に関心をもって
もらいたい」と話しています。

73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2014/01/11(土) 14:56:42.95 ID:3HGZimjb
> 　では石島は、李奎遠が属島とした島項なのであろうか。ヒントは、1909 年刊の海図（図5）にある。
> そこでは島項が鼠項島[So moku Somu]と表記され、これを伝統的な漢文の発音表記法の反切で読むと、
> 鼠項島（「Soku=石」島）は石島と読めるからだ（鼠[S（o）]の最初の母音o と、項[（m）oku]の最初の子音m が除かれ、
> 鼠項の「S（o）（m）oku 」は「Soku=石」となって石島となる）。では李奎遠は何故、島項と命名したのだろうか。
> それは『欝陵島検察日記』の中で、島項を「形、臥牛のごとし」、「稚竹叢あり」としたことでも明らかだ。
> 鼠項島[So moku Somu]は、これを韓国語として読むと「牛の首（項＝うなじ）の島」となる。
> 石島は、鼠項島（島項）を反切で読み、漢音で表記したものと言えるのである。

> 　李奎遠が島項と命名したのは、島の頂上に稚竹が生えていることから、臥せている牛の項（うなじ）と
> 見立てたからである。その島項が「勅令第41号」では石島（ソクト）となるのは、鼠項島と表記して
> [So moku Somu]と訓読し、それを音読で表記したのであろう。それは反切で鼠項島を読むと、石島となるからだ。
> 欝島郡の行政管轄区域で属島とされた二島は、竹嶼と島項（鼠項島＝石島）で、独島（竹島）とは関係が
> なかったのである。 従って、東北アジア歴史財団が主張するような「大韓帝国が1900年10月25日、
> 勅令第41号で独島を欝陵郡の管轄区域に規定している」事実はなく、「1905年の日本の一方的な島根県編入措置は、
> 当然、無効となる」事実もなかった。竹島の不法占拠を続ける韓国側の詭弁こそ、無効なのである。


【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/20-26,93-96,420,427-429,434,430-432,436-438,442,444-446,
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/20-26,93-96,420,427-429,434,430-432,434,436-438,442,444-446,
1882[5]　　　　　 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島項(観音島)の2島のみ。
　　　　　　　　　　李の「鬱陵島外圖」は、観音島にあたる島を初めて地図に記載（以前までは岬にすぎないとの判断）

1886　　　　　　　鬱陵島の日本古地図、竹嶼を描く一方、観音崎という名称の隣に「島項」（“島の首”の意）を記す。

1899[9/23]　　 　韓国「皇城新聞」の記述。「大韓地誌曰く鬱陵島は古ウサン国であり、地方は百里である」
　　　　　　　　　　 「その付属の小六島のうち、もっとも顕著なものは、于山島竹島である。」
　　　　　　　　　　 句得点なしで併記する記述法から＜竹島[竹嶼]＞（別名于山島）＞の意味?　現・竹島の記載無し。
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。その範囲は東西60里（約24km）・
　　　　　　　　　　 南北40里（約16km）・計200餘里で現・竹島（鬱陵島より東南東に約92km）は入らず、記述もなし。
　　　　　　　　　　 禹用鼎「鬱島記」の原本（および附属海図?）は現在紛失とされている
　　　　 　　　　　　中国で義和団事件勃発。以降、ロシアが満州を占領。
　　　[10/25]　　 禹報告書を元に大韓勅令41号を発布。第2条に＜区域は鬱陵全島と竹島石島を管轄すること＞
　　　　　　　　　　 于山島は竹嶼の別称にすぎないと判明したためか消滅、島と判断された観音�ｱは不使用に。
　　　　　　　　　　原文には「竹島」と「石島」の間に句得点はなく、「竹島即石島」の意味か？
　　　　　　　　　　「鬱陵島外圖」（李奎遠 1882）の“島項”、「鬱陵島全図」（韓国水産誌 1909）の“鼠項島”、
　　　　　　　　　　禹用鼎報告（1900）から、石島＝鼠項島＝島項＝観音島とも考えられる。（別称“石仏島”説も）

1905　　　　　　　 日本の「鬱陵島見取図」、観音島を島ではなく、観音�ｱ(岬)と記載。

1909　　　　　　　 韓国水産誌「鬱陵島全図」では観音島を「鼠項（ソコウ）島」と記載

1928[9]　　　　　　韓国「東亜日報」鬱陵島特集（10数回）、9/8「石柱優恵（？）観音島」の記事に、
　　　　　　　　　　 ＜その中には石仏形状の岩が幾つかあるとのことで、この島を観音島という＞

75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2014/01/12(日) 19:15:46.94 ID:7oT8vHCp
江戸時代の安龍福事件（竹島一件）というのは、
朝鮮出兵以降にルートが拡大成長した日本海航海で鬱陵島（旧・竹島）の存在を知った日本人が
そこを自国領とみなして進出していったことで、元から知ってる朝鮮人との間でトラブった事件だが、
明治時代の沈興沢騒動というのは、
日本人の鬱陵島への再進出に伴って、竹島[旧・松島]（＝独島）の存在を教えられた朝鮮人の一部が、
それを朝鮮領だと思い込んだことで生じた騒ぎだ。


【国連】竹島不法占領非難決議可決　４【安保理】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291650418/24,152,170-171,220
http://unkar.org/r/kokusai/1291650418/24,152,170-171,220

171 名前：170[sage] 投稿日：2011/05/19(木) 02:19:57.85 ID:7u66SFVs
日本の漁民は、現・竹島へは、地理的により近場の鬱陵島の港を拠点に、
そこを経由して訪れるようになっていたことから、
そのうちに、現・竹島は鬱陵島の附属島だと思い込む日本漁民も多くいただろうし、
韓国漁民の中にもいたはず。
とは言っても現・竹島は無人島だし、誰かが所有するという発想自体が漁民の意識にはそぐわない。
まして韓国漁民の操業レベルは低かったはずで、日本漁民と競合にもなってない。

1905年の日本の竹島正式編入を聞かされた、
翌1906年の欝陵島郡守、沈興沢騒動は、こうしたことがその背景だろう。
（なお、日本側は編入前に韓国勅令の内容を把握してるだろうから、そもそも石島＝現・竹島なわけがない）

鬱陵島では「独島」は鬱陵島の附属島だと思い込んでる人間がかなり出始めてて、
沈興沢もその一人だったから、編入を聞いて、本国に報告した。
現地民が知ってる島にすぎないから、わざわざ位置まで示して。
（この時、もし独島＝石島なら、最初から石島とするか、独島即石島としているはず。）

「独島」というのは、鬱陵島の調査報告にも載ってないし、それを受けた勅令にも書いてない、
韓国の中央政府レベルでは、独島（現・竹島）というのは全く預り知らないわけだから、
よく分からず、とりあえず、その島の「形便」を報告しろと命じた。

この結果として、韓国政府会議では鬱陵郡の所管島は竹島石島のままとなり、「独島」は入らなかった。
韓国政府の結論は、独島は韓国領ではない、ということだったわけだ。



要するに、
1962年の安龍福事件（竹島一件）で、鬱陵島は韓国領だと日韓両政府が結論を出した。
1906年の沈興沢騒動で、現・竹島（独島）は日本領だと日韓両政府が結論を出した。

ということになる。

>>104
韓国のロジックとしては、
もともと歴史的に韓国領土だった竹島を、
日本が近代に入って略奪した、
帝国主義による不当な侵奪だから、
カイロ宣言や講和条約で日本が放棄すべき領土であり、
日本が放棄した島を韓国が占有したということになってる。

（実際には講和条約時に、日本に竹島を放棄させるよう連合国に工作してた韓国の訴えは却下されてるから
その論理自体は成立しない。戦後しばらくの間、ラスク書簡等の歴史文書が公開されてなかったのに乗じて
韓国が公然と嘘を言い続けてたことになる。）


しかし江戸時代に明白に日本領土である以上、
日本の領有は歴史的にも正当なものだから、
そういうロジックを訴えることが不可能になる。

鬱陵島は日本領!!

.
.
.
在日チョンは今すぐ帰国するか死んでください

韓国にまともな証拠とか史料とか見せても無意味だろ
もともと地図の改ざんとか平気でやってバレても気にしないような連中なんだから

何を今更　わかりきったことだ
ソースが朝日だってことが気に入らん　嘘くさくなる

>>113
気にしないのではなく、ガチに日本人が悪いことに「したい」という、願望に基づいて行動している。

>>52
>そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
>鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
>の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。

　明確にＳＦ講和条約では竹島は日本領から除外されていない、と言いきってますなぁ。

でもさ、米国の地名委員会では竹島を「韓国領」としちゃってるんだよねｗ

所属国「大韓民国」

あちゃ〜ｗ

自称東北アジア唯一の「キリスト教」国を売りにアメリカにスリスリしてるから。
李承晩もハーバード卒の「キリスト教徒」というだけで大統領にして貰ったようなもんだし。

蒋介石もナチスに支援されていたのをらアメリカにくら替えできたのは入信とキリスト教徒の宋美齡との結婚が大きい。

・・・そもそも、地図で領土の有効性って証明されるものなのか？

この地図が紹介されるずっと前から、韓国は国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けている。
そういうこと。

島根県総務課山崎祥管理監GJ!

ちゃんと仕事してる公務員がいるなら税金払ってもいいと思えるんだが、
大多数の公務員が仕事してないから税金払うの嫌なんだよな
嫌でも給与から自動的に抜かれてるけどさ

でもさ、米国の地名委員会では竹島を「韓国領」としちゃってるんだよねｗ
いくら古地図を今見つけても、韓国も同じ事やってアピールして勝って
しまったから、残念ながら米国並びに世界の認識は竹島は「韓国領」。

もう諦めろブヨ（ブさいウヨ）

竹島を韓国領土としたことについて。
町村官房長官は「米国地名委員会は米政府の1機関」と語った。
しかし
ブッシュ大統領が竹島を韓国領土と改めさせた。
＝米国の主権の行使。
竹島を韓国領土と改めさせた決定は重い。
竹島問題は日韓ではなく日米問題だった。
「米国地名委員会は、ブッシュ政権時代に竹島を韓国領土と認めている。国際的に認められているポツダム宣言に、
日本の領土はアメリカが定めるとしているため。韓国ではなくアメリカと交渉すべき。竹島問題は日韓ではなく日米問題」

と、韓国人は国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを誤魔化し続けようとする。
つまりはそういうこと。

アメリカは日韓の領土問題については中立であると重ねて表明している。
日米が望み、韓国が逃げ回り続けている国際司法裁判所への付託により、下される判断を厳正なものとして尊重する意向を示すもの。

>>126
正式な表明なんてない(笑)
全てを鑑みて出したアメリカの
結論が、竹島は「韓国領」(笑)

恨むのなら、韓国の動きに対して
全く動かなかった無能の町村を恨めや(笑)

同じ日本人なら、日本の敗戦の事実とそれに付随した結果を
潔く認めろや、女々しいネトウヨども(笑)

地名委員会の検索ページには
The names, variants, and associated data may not reflect the views of the United States Government
on the sovereignty over geographic features.
“地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある” とある。

ついでにいえば、アメリカの地名委員会は、機械的に「現在支配している」国籍コード割り振ってるだけで、
アメリカの外交的立場の表明ではない。
その証拠にエルサレムを入力するとイスラエルのコードがでる（本当は国連統治）

なんにしても、アメリカに裁判管轄権はないので、国際法上何の価値もない。
アメリカが竹島の権原に関係するのはSF条約の解釈のみ。

竹島問題は人権問題

>竹島は松島と呼ばれて江戸時代から隠岐の漁民に知られた島であり、
>サンフランシスコ平和条約で認められた正当な日本領だ。それを韓国は自国領だと強弁し、武力で強奪した。
>
>「李承晩ライン」を称して、先祖伝来の漁場に向かう漁船を次々に銃撃し拿捕。国際的非難を浴びながら、
>韓国は不法行為を続けた。殺害された者五人、重傷を負った者39人。
>
>韓国側に拉致された者は実に約4000人。強制連行された漁民達は拷問を受け、
>水・食糧も満足に与えられない非人道的状態で十年に渡って強制収容され、
>韓国が日韓条約交渉を有利に進めるための人質に使われたのだ。
>
>殺された人はもう帰ってこない。今なお後遺症を背負っている人もいるだろう。
>帰ってこれた人も地獄のような十年間の悪夢はけして消えない。その遺族や被害者達が今、
>どうしているのか、人権に無関心なマスコミしか無いこの国で、我々に知る術は無い。
>
>だが近年になってようやく竹島返還の声が高まり、地方レベルだが「竹島の日」が制定された。
>彼等は奪われた尊厳を取り戻すため、この運動に参加していることだろう。人権を尊ぶ一市民として、
>我々は彼等に寄り添いたい。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1369569502/

>>120
SF条約前なら、併合前に持ってた方に帰属させるってことで意味が有った。

締結後は無意味。

無審査で日本の物になったなら議論の余地はあるかもしれないが
元々、韓国の物って認識がひっくり返ってるんだからアメリカが検討した結果が日本の島。

SF条約締結の段で連合国が、竹島は韓国のものではないと判断した。
すなわち戦争で大日本帝国と直接戦った連合国が、その戦争の経緯となった日本の帝国主義による領土拡張で獲得したものではない、と確定判断したことになる。
これが、現在法的に確定していること。
大戦前の領土獲得の経緯とは無関係だが、現在法的に有効なのは、その条約上での結論であることは明白。

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

バカの独り舞台だなｗ

>>132
●半月城完全論破　半月城涙目

削除されたのは竹島だけではなく本州も四国も北海道も九州もである
つまり竹島は本州や四国や北海道や九州と同列扱いであった証である

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

>>135
正直、すまんかった、ザイニチは今月中に自主帰国するから
韓国人の好きにして良いし、資産は韓国の国庫に全額収めて構わない。

え？奴隷のザイニチを今まで日本に隠していた事を謝るんだろ？

そーゆー訳で、在日は月内に全員帰国して資産を国に渡して
死んでくれ、元々今まで生きていたのが日本の温情のお陰なんだから
何の問題も無いからなｗ

【韓国】李承晩博士‘平和線’(李承晩ライン)宣言61周年記念式〜「‘平和線’宣言は韓日両国間の平和維持のため」[01/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358552021/
http://logsoku.com/r/news4plus/1358552021/

【朝鮮日報・記者手帳】韓国政府に戦略的思考能力はあるのか[08/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345737128/76-82
http://logsoku.com/r/news4plus/1345737128/76-82

【中央日報・コラム】竹島（独島）「実効的支配」の契機、海洋主権を守った李承晩の平和線…日本への海洋主権戦争宣布から６０年[01/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1327917925/
　彼は国際政治学博士論文を準備しながら、独島（ドクト、日本名・竹島）はもちろん、対馬も本来は韓国の領土で
あることを知った。 日本の真珠湾攻撃の３、４カ月前に脱稿した「Ｊａｐａｎ　ｉｎｓｉｄｅ　ｏｕｔ」で、彼は過去から伝えられて
きた「韓国と日本の間の明確な海上境界」があると主張した。 それは対馬と壱岐を韓国の領土とする海洋境界線をいう。
李承晩大統領は執権３日後の１９４８年８月１８日、日本に対馬の返還を要求した。 翌年１月８日の年頭記者会見で
再び日本の対馬返還と壬辰倭乱（文禄・慶長の役）までの賠償を要求した。 日本が独島を自国の領土だと主張する
本当の理由を李承晩大統領は看破していた。 「独島で劣勢になれば対馬も危険だ」という日本の危機意識を、
李承晩大統領は見通していたのだ。

【竹島問題】李承晩の「島」への野望[02/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1329657967/
【日韓】「李承晩大統領、対馬島返還を何回も要求した」★2[08/30]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1346604424/

【韓国】 「李承晩ライン」は日本の歴史認識に対する審判＝韓国で式典[01/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1389974185/

>>127
結局、韓国人は国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けているのを
誤魔化しているだけじゃないか。
そんなに必敗を確信出来てるところが凄い。

竹島は、日本固有の領土です。

まずは地名委員会での竹島「韓国領」を「日本領」に
しないとなｗ右翼どもｗ


でもさ、日本の認識は1877年3月29日の太政官決定では
「竹島外一島の儀、本邦関係無之儀ト可相心得事」
つまり、竹島と鬱陵島は朝鮮の領土であるとの心象を得て、
日本の領土では無いって正式に言ってるんだよね。
竹島は、昔から日本の領土ってのは嘘さｗ


しかも、日本の敗戦によって朝鮮独立、日韓併合条約が失効した時点で、
朝鮮とそれに属す島々は日本の管理下から離れたんだよね。
実行支配は韓国は1954年以降の60年、日本は1905年以降の40年。
1905年の島根県編入は1910年の日韓併合の足掛かりにもなった一連の
朝鮮施策なのは歴然だし、竹島は日本の管理下からは離れているし、
韓国は歴史的に見ても竹島を絶対に譲らないだろうね。

敗戦した日本が本当に過去を反省しているのなら、竹島領有を世界に
訴えるのは隣国に対する挑発としか捉えられず、マイナス。

韓国領とされているのなら、それでいいんじゃね？ｗ

徳川幕府とイランの政治家

http://music.geocities.jp/jphope21/0204/42/278_1.html

「ホメイニ」や「ハメネイ」は日本人の子孫と考えられる。

( http://music.geocities.jp/jphope21/0104/48/314.html )

>>142
竹島外一島って鬱陵島と北東にある小さな島の竹嶼のことですよｗ
竹島は朝鮮領土範囲外と朝鮮自身が大韓地誌で明記してますよｗｗｗ

>>142
太政官指令の対象は「竹島」と「松島」だな。
これが現在の鬱陵島と竹島を指しているのかどうかは、実際は不明。

ちなみに、1881年の内務省作成地図「大日本府県分割図」を見ると、
竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島を指している。
実際は、アルゴノートは架空の島、ダジュレーは鬱陵島だ。
太政官指令伺いを出した内務省がこの地図の地理認識なら、
現在の竹島は太政官指令の対象外だったことになるよ。

独島韓国領派は、この地図をどう説明するのかな？

侵略してる敵国とさっさと断交しろ
キムチゴキブリスパイ多すぎだろ
http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/4/0/40782322.png

>>142
>1905年の島根県編入は1910年の日韓併合の足掛かりにもなった一連の
>朝鮮施策なのは歴然だし、

残念ながら、1905年以前の竹島は韓国政府とは何の関わりも無い島だったので、
島根県編入は日韓併合と無関係の措置です。
それに、1905年の竹島編入の際に韓国政府から何の抗議もなかったけど、
1950年代以降の韓国の竹島占拠については日本はずっと抗議してる。
日本の平穏な実効支配40年と、韓国の平穏ではない支配60年とを比べれば、
どう考えても前者の方が有効だよね。

>>145
おいおい、君は国立公文書館に納められている
「公文録」明治10年3月に収録された
「日本海内竹島外一島地籍編纂伺」と「磯竹島略図」を
敢えて挙げないのは何故？ｗ

この地図では「磯竹島（今の鬱陵島）」と南東に小さな「松島（今の竹島）」
が明確に描かれている。

「竹島外一島」とは「磯竹島（鬱陵島）」と「松島（竹島）」を指している
のは、残念ながら明白なんだよなｗ内務省はこの資料を基に太政官にお伺い
したら、「日本の領土とは関係無い」って1877年3月29日に指令が出されたん
だよｗ

日本は普通に竹島は日本の領土とは関係無い、それが決定って言っちゃってる訳ｗ
でも、内務省はでっち上げた架空の島を載せた。
そんな事をする内務省は信頼出来ないよね？ｗ
でっちあげ上等の内務省がお伺いを立てた太政官の決定の方が、
最上級の決定だし、嘘も付いていないし、筋は通ってるよねｗ。
内務省はそんな程度なんだよｗ

でも、外務省やお前はそれを敢えて無視する理由は何？不都合だから？ｗｗ

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>142 >>148
その理屈は無理。
百歩譲って太政官指令で今の竹島が日本領でないと判断してたとしても、
それは日本領土ではないという意味以上のものではない。
今現に日本の行政機関が管理してる対象の島ではないということで、
それイコール韓国領にはならない。無主の土地という判断だから、
朝鮮併合とは関係ないし、それゆえ朝鮮独立とも関係がない。
だいいち、韓国には竹島を指してることが明白な地図や文献すらないんだから。

仮に太政官指令がそういう認識を示したとしても、
過去の竹島一件（鬱陵島のこと）における、松島（今の竹島）の扱いを誤解したものにすぎないだろう。
それというのも竹島（旧松島）というのは無人島だから、管理する対象にはなりえない。
なってない状況で、近代に入って行政機関における法律上の扱いがどうかを問われたわけだから、
関係がないという判断になっただけのことだろう。

そもそもその過程では、西洋地図由来の島名の混乱がもたらした影響も関係しているから、
一時的な誤解というものもあるだろうし、
それだけをもって当時の政府認識がそれで決まりにはならない。
他の文献では違う解釈がいくつも存在している。


竹島一件以降も、松島（今の竹島）への渡航は禁じていないんだから、
江戸時代において、松島（今の竹島）は韓国領という結論にはならなかったことは明白。
それと、竹島一件においても、幕府は竹島（鬱陵島）を韓国領だと判断したわけじゃない。
ただ、争いを避けるために渡航を禁じたにすぎない。
渡航を禁じたから領有意思を放棄したことになるというなら、韓国もまた、
犯罪者の巣窟になってた鬱陵島に、日本人が渡航するようになる頃まで長きに渡って空島政策をとっていたはずだ。

それと地名委員会なんて関係ないよ。
あれは韓米関係で、頭がおかしいとされた前任の盧武鉉の路線を修正して、
外交方針を大きく親米にふらせた李明博への表層的な配慮にすぎない。
そんなものはすぐに捨てられる。

>>142
> 実行支配は韓国は1954年以降の60年、日本は1905年以降の40年。

実効支配というのは合法的、平穏に、誰からも抗議されることなく占有することを言う。
韓国の場合は、国際法違反の李ラインを根拠にした侵略で、
ただちに国際社会および日本政府からの正式な抗議がなされ、以降も抗議が継続されてるから、
実効支配期間は0年だよ。

不法占領が長く続いたら自国領になるんなら、侵略行為が正当化されることになるから、
そんな国際法上の判断がなされることはあり得ないから。
そんなことは韓国もわかってるからICJ解決を拒否してるわけでね。

つまり、竹島が正式に韓国領になる可能性は全くないってこと。
可能性が全くないんなら、さっさと返還して解決しちゃって話よ。
もちろん、ただちに返すのではメンツが立たないというなら、
ICJ使えばいいんだよ。日本からすりゃわざわざそんなめんどくさいことするまでもなく
結論は見えてるんだけどね。

>>149-150
●半月城完全論破　半月城涙目

1877年の太政官指令にある竹島外一島とは鬱陵島と竹嶼です
その証拠にその後出た1899年の大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外と明記されました

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

>>152
簡単と言う割には、米国政府直轄の知名委員会で
せめて日本領と書き換えさせられない件(笑)

太政官決定の真実を出された時点で、
日本の固有領土論が既に偽りの詭弁だって事が
バレているのだから、ここで外交努力が必要なんだけど、
大事な所で町村が逃げたものだから、お前らブヨの到底承服
出来ない韓国領表記になってる(笑)これが、世界のスタンダード(笑)

頑張って書き換えさせれば？(笑)まあ、無理なんだけど(笑)

>>155
地名委員会の検索ページには
The names, variants, and associated data may not reflect the views of the United States Government
on the sovereignty over geographic features.
“地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある” とある。

また、アメリカの地名委員会は、機械的に「現在実効支配してる」国籍コード割り振ってるだけで、＝アメリカの外交的立場ではない。
その証拠にエルサレムを入力するとイスラエルのコードがでる（本当は国連統治）

ついでに言えば、現在のアメリカに竹島問題の管轄権はないので、アメリカの意図など何の関係も無い。
アメリカが竹島問題に関係するのはSF条約の解釈のみで、ラスク書簡でその見解は明らかにされている。

それから太政官がどーしたこーしたは、極力朝鮮贔屓に判断したとしても
「当時の竹島は無主地だった」止まり。
朝鮮領だったというためには、朝鮮側の実効支配の証拠が必要。もちろんそんなものは無い。

日本の竹島島根編入を大韓帝国が黙認した時点で
韓国の竹島主張は偽りの詭弁だって事が
バレているのだから、この辺で日本に返還すれば？

>>155
あ、あと国を挙げての詭弁ってのはこーゆーのを指すんですよ？
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

本当に竹島が韓国領だと思ってるんなら、堂々と事実のみ提示すりゃいいのに
こんな捏造をやらかした理由や背景ってなんなんでしょうね？
どうする？　敢えて無視する？　不都合だから？ww

>>148
君は、当時の日本の国境画定を担当してたのは内務省地理局だってことは、理解してるかな？
磯竹島略図は島根県作成の資料で、内務省の地理認識を示すものではない。
「公文録」を見てもらえればわかるけど、内務省は太政官伺いでは松島について
何一つ地理情報の資料を作成してない。ただ、日本領域外だ、ってだけ。

そこで、内務省の地理認識を示すものとして、1881年の地図を挙げたわけですよ。
もし太政官指令の松島が現在の竹島なら、その地図の中で、西洋人に「リエンコヲルトロックス」と呼ばれた
島の位置に松島と書かれていないのは、おかしいと思わないかな。
この地図ではどう見ても、松島＝ダジュレー島（鬱陵島）だよね。
君のでっち上げという言葉も意味がよく分からないんだけど、当時の西洋地図でアルゴノート島は
広く記載されてた島なので、内務省がその存在を信じてたとしても不思議ではない。

で、もう一度聞くけど、君はこの地図についてどう説明するのかな。

だから早くICJへ単独提訴してくれ。応訴しない韓国の卑怯さを世界へ晒せ。

日本は選択条項の受諾を宣言しているから応訴する義務があるというのに
提訴できない中国の卑怯さも同時に晒すことができる。

中国と韓国はもちろん選択条項の受諾を宣言していない。

【竹島】 米ＣＩＡと議会図書館、「リアンクール岩礁」表記だけでなく、すでに竹島を紛争地域として明記済み [08/07/29]
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1217304342
◇米ＣＩＡと議会図書館、独島を紛争地域と明記済み
【ワシントン２８日聯合】
米中央情報局（ＣＩＡ）と米議会図書館など米国の政府と議会関連機関が、独島を中立的な「リアンクール岩」と
表記するだけでなく、「国際紛争地域」として明記・紹介していることが２８日に確認された。


【国際】米政府の地名委員会が竹島を「一部韓国」→「主権未決定」に変更…李明博大統領は「激怒」、韓国が駐米韓国大使の問責を検討へ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1217254787/
【竹島領有権】 米政府機関「地名委員会」が竹島の標準呼称を「リアンクール岩」に　「竹島」「独島」はその他の呼称
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1217305806/
【領土】「竹島問題、日韓どちらも支持せず」…米国務省 [08/07/29]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217336547/
【竹島問題】米地名委員会、竹島表記を帰属先「韓国」に戻す　ホワイトハウスからの指示に基づき★４ [07/31]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1217471636/


『ニューズウィーク日本版』 2010年11月17日号
ttp://www.newsweekjapan.jp/magazine/36925.php
Cover Story
日本領土危機
尖閣や北方領土で守勢に回る日本の本当の問題とは──。過去のケーススタディーから
アジアの領土問題を読み解く

アジア　ニッポン領土危機の病理

回想　竹島を「独島」にした韓国の粘着質外交
---------------------------------------------------------------------------
＜記事要旨＞
竹島を「独島」にした韓国の粘着外交
カトリン・カッツ（元米国家安全保障会議日本・韓国・太平洋部長）

BGNにおける島の名称が「独島」からリアンクール岩礁」に、所属国が「韓国」から「主権未決定」に変更された。
（いくつかあるウェブサイトの誤りの中で修正されたのはその時点で竹島／独島のみ。
それは、政府の方針と食い違う記述を修正しようという一政府機関の行動で、ホワイトハウスからの要請、国務・国防担当部局の事前接触はなし。
韓国メディアが騒ぎ出し、同国政府の抗議を受け調査して以下の経緯が判明。

議会図書館に何者か（その時点では素性が不詳）が電話してきて、竹島／独島の米政府政策を尋ねた。
議会図書館職員がBNGサイトを調べ、政府方針と違う記述を見つけ、通知を受けたBNGが修正した。
問題化後、定例会見で国務省のゴンザロ・ガイエゴス副報道官代理が「問題となっている島の
領有権に関しては、特定の立場を取らないというのが政府の数十年来の方針である・・・」と説明。
ブッシュ大統領の訪韓を控え、いくつかの対処案を想定した中で、米政府が選択した解決策は、

3.データベースの記述を変更前のものに戻す。

だった。だがサイトには極めて重要な補足説明が加えられた。
「地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある。」

9/17 米シンクタンクの戦略国際問題研究所と韓国の東北亜歴史財団が共催した会議での講演に基づく （Foreign Policy特約）

>>142
竹島外一島で、当時の政府は>>144の言うところの、鬱陵島とそのすぐそばの竹嶼との関係を、
間違えて鬱陵島と竹島との関係のように見立ててしまってたとか、
架空の島が古い文献にある松島だと錯覚したりとかで、
いろいろ誤認してるものだと思う。単に間違えただけの話だよ。
そりゃそんな小さい島はどうでもいいだろうから、当時詳しく知ってる人がいないはず。

本邦に関係無しというのは、我が国は管轄していないという意味で、
何県の何市に所属してる等々の、地籍が作られてないというレベルの話。
それがその後の島根県への編入措置につながってる。

島嶼の領有権論争では、
先占の根拠というのは、
後は灯台を設置するとか、
国家として明確な領有意思を表明したなら、その後は年1回巡回するとかだけでよくて、
竹島のような無人島の場合は経済活動に使うことがないんで更にわずかの行為でいいことにされてて、
そういうケースではほんの一瞬の実効支配期間があるだけでいいということが、
国際法の判決で示されてる。でなきゃ決着のつけようがないからだ。

過去、竹島渡海免許を公布したという史実や、
江戸幕府が公認の地図に自国領と示してる、その事実だけでも先占は立証されてる。
その後に一過性の「関係なし」判断した程度で領有権が失われない。

なにより争ってる側の韓国には、不法占領以外の領有のための歴史的権原が全くないんだから、
論争にもならない。

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに一時は日本領と
された。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独島は北海道近辺の
ハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌年8月7日のアメリ
カ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独島は条約に一言も明
記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条約局で竹島＝独島問
題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解し
たのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領土に含まれるとされ」
たとする見解は勝手な思い込みである。

>>162
●半月城完全論破　半月城涙目

>>137ですでに論破済み

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

そもそもこれって古さだのってのは関係あるんか？
法で最終的に日本が放棄した領土がどこまでかでいいと思うんだけど

竹島は、日本固有の領土です。

>>164
日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いて証拠の小地図もあるんですが
朝鮮は位置を把握していたの？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ？
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ？」
半月城「ぐぬぬ」

日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
半月城・チョン「ふぁびょ〜ん」

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入

>>168
●半月城完全論破　半月城涙目
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

>>170
●半月城完全論破　半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

漂流船はしばしば独島へ漂着＝位置を把握しておらず偶然辿り着く＝支配していなかった＝無主地

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず

>>172
●半月城完全論破　半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

1899年の「大韓全図」を見てもあきらか

>「大韓帝国勅令41号」
>
>鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件
>
>第１条　鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にする事
>
>第２条郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄する事

＜勅令４１号の第１条＞
鬱島　＝　鬱陵島

＜勅令４１号の第２条＞
竹島　　＝　竹嶼
石島（独島）　＝　石仏島(観音島、鼠項島、島項)

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

竹島は、日本固有の領土です。

>>175
●半月城完全論破　半月城涙目

ダレス書簡（'53.12.9）の内容の部分抜粋

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,

米国が平和条約をポツダム宣言下での決定と見なしており平和条約で竹島を日本に残した

竹島は、日本固有の領土です

竹島は、日本固有の領土だね

バカですね、自分たちの愚かさがどうして解らないかな

1790年時点で、わざわざ赤茶色に塗って、
あえて領有権を主張しなければいけないこと自体、
日本名ＴＡＫＥＳＩＭＡが私たち日本の領土ではないことの証明なんだよ

韓民族は紀元前数千年前から、古朝鮮東夷民族としてユーラシアを納めていた
ユーラシアの東の海を東夷の所有海を意味する「東海」と呼んでいたことも歴史的事実

私たち日本は、ＨＩＤＥＹＯＳＩ以降、最近になって侵略して騒ぎ出したにすぎないんだよね
この件については、私たち日本の負け、

アジア友好のためには、一刻も早く過去の非礼と妄言を詫びるべき

>>180
日本人に成りすまして、馬鹿なことを言うなよ・・・

>>180
元寇で先に攻めてきたの朝鮮民族だぞ

竹島は日本領って当たり前の話題　もうよそうよ
安倍ちゃんも　靖国参拝程度じゃ無く
竹島返せって　はっきり言ってやれよ
「日本を取り戻す」が選挙のキャッチコピーだったろうが

>>183
そのキャッチコピーは正確に言うと「（ミンス政権で失った）日本を取り戻す」でしょ？

竹島は、日本固有の領土です

竹島は、日本固有の領土です。

　
　
安倍政権になって丸一年過ぎても未だに竹島は韓国支配のまま
自民党マニフェストから『竹島の日式典を政府主催に』の文言を削除
　
　

>>74
連合国に「独島」とともに「日本海にある」韓国の古代からの歴史的領土と主張した筈の
波浪島が東シナ海に移動したことを指摘してるんだよ
当時の韓国政府が全く地理を理解してなかった傍証

アカピがこんな報道していいの？

>>180
漢字が判らないから、東夷民族みたいな莫迦な事言うんだろうなあw

>>180
演技性のある自己愛性人格障害を育む文化を共有するサイコパスの集団。

2014/1/30
【竹島問題】安倍首相、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴を準備
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391054863/
安倍晋三首相は30日午前の参院本会議の各党代表質問で、島根県・竹島を巡る韓国との領有権問題について
「国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴も含め、検討・準備している。種々の情勢を総合的に判断して適切に
対応する」と表明した。
みんなの党の松田公太氏への答弁。ＩＣＪへの単独提訴は、
民主党の野田政権が2012年８月に当時の李明博（イ・ミョンバク）韓国大統領による竹島上陸への対抗措置
として検討していた。

1946年1月の連合軍最高司令部訓令では、日本の範囲に含まれる地域として「四主要島と対馬諸島、北緯三十度以北の琉球諸島を含む約一千の島」
とし、「竹島、千島列島、歯舞諸島、色丹島等を除く」としています。

>>193
>連合軍最高司令部訓令

それってSCAPIN677?　条項中に
6.この指令中の条項は、いずれもポツダム宣言第８項にある小島嶼の最終的決定に関する連国側の政策を示すものと解釈してはならない。
って明記されてる、あのSCAPIN677のこと?

まぁGHQに日本領土の処分権は無いから、GHQが何を言ったとしても無意味だけど

2014年01月30日08時49分
韓中の海に面する格列飛列島…２０年ぶりの有人化で領海主権を守る
http://japanese.joins.com/article/212/181212.html
http://japanese.joins.com/upload/images/2014/01/20140130084921-1.jpg
格列飛列島（上）とその位置。

　２７日、大韓民国の最西端の無人島、格列飛列島に行く３２０艦に乗った。大きな島３つと付属島嶼９つが
列を作って飛ぶ鳥の姿に似ているため、格列飛列島と名付けられた。“西海（黄海）の独島（ドクト、日本名・竹島）”
とも呼ばれる。
　国土の最西端（東経１２５度３４分２９秒）にある無人島。西海の領海を決める１０基点のうちの一つだ。
泰安半島から５５キロ離れたこの島を基準に韓国の領海も中国側に膨らむ。中国の山東半島からは
２６８キロ離れている。中国から犬がほえる声が聞こえてくるという話があるほどだ。
　２０年間にわたり無人島だった格列飛列島が今年また人が暮らす島に変わる。昨年、有人化による
予算１５億ウォン（約１億４４００万円）が編成された。中国の不法漁業を防ぎ、今後の領海関連紛争に
対応すべきだという主張が受け入れられた。

竹島は、日本固有の領土です。

>>196
いつから無理筋に北方領土問題で連呼してきた
「固有の領土」というフレーズを竹島問題にも流用
したのか、わかってるんだよな？(笑)

ごく最近なんですが(笑)

実行支配も出来ていない日本は諦めるしかないわな(笑)

韓国も実効支配できてないけどな（笑）

>>198
韓国は「実効支配してるからウリの領土ニダ」って論法が言えない
憲法に書いてある「朝鮮半島全体が自国の領土」ってのが無効になるからな
（過去一度も韓国は「半島北部」を実効支配した事がない）

>>197
固有の領土ってのは、歴史的、国際法的に疑いのない自国領土、っていう意味かな。
で、この言葉を使い始めたのが最近だと何か問題があるの？

固有の領土というのは、
他国から奪ったり譲り受けたり、譲渡したりしたことのない、
他国とかつて一度もその主権をやりとりしたことのない領土という意味。

憲法クイズ１８：「固有の領土」は「昔からの領土」の意味　○か×か。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348363512/
http://logsoku.com/r/news/1348363512/

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は、日本固有の領土です。

安倍ちゃんの実績一覧 ネトウヨ涙目！　韓国大勝利！

安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「竹島提訴すると約束したな、あれは嘘だ」
安倍「韓国には厳しい態度でいくと約束したな、あれは嘘だ」
安倍「総合政策集Jファイルは国民と自民党の約束と言ったな、あれは嘘だ」
安倍「竹島の日式典を開催すると約束したな、2014年に関してもあれは嘘だ」 ←NEW!

民主がやろうとしてた単独提訴を、安倍ちゃんは政権をとった直後に中止にした
そんな安倍ちゃんが竹島をどうこうする気はないよ
安倍ちゃんを愛国者に仕立て上げて、安倍ちゃんの売国は隠し続けてる

昔の北条時宗や太閤なら激怒して朝鮮征伐してる所なのに今の政治家は腰抜けばかりだ。アメリカや中狂ならいざ知らずトンスルごときにナメられるとは末代までの恥辱だぞ。

竹島侵略した韓国の対日政策が、最も多大な利得を日本人から引きずり出し続けて来た成功例であることを、中国共産党に観察研究された結果が今の尖閣情勢。

竹島は、日本固有の領土です。

竹島は、日本固有の領土です。