1906[2-4] 韓国が、蔚珍の元燈台用地売買に関して、日本側の統監府に抗議して承認させる。
[3/28] 竹島(独島)視察 島根県第3部長神西由太郎外43名。日本の竹島編入を欝陵島郡守・沈興沢が
<本郡所属独島は外洋百余里にあり・・・日本領地となった>と勅令に示されない島名を位置説明付き
で欝陵島管轄の江原道府に確認を求める報告。参政大臣(総理)が[5/30]付け指令第3号で「来報は
閲悉、獨島領地の説は全屬無根であるが、該島の形便と日本人の行動如何をさらに調査報告すること」
これに応じた報告書は現在確認されず。この件で韓国側から抗議はなし。韓国文献初の「独島」記述。
[5/1] 韓国「大韓毎日申報」、鬱島郡所在の独島領地化を理の無い話だと報道
[5/9] 韓国「皇城新聞」、日本役人視察を報道<本郡所属の獨島は外洋百余里の外に在るが、・・・
獨島が今日本の領地になった故、視察のついでに来到・・・>と記述。
[7] 統監府から鬱島郡の所属島嶼及びその郡庁設置年の照会に対し韓国政府が<東西が六十里、
南北が四十里、合せて二百余里>と回答。現竹島(独島)は対象外。「皇城新聞」[7/13]、政府会議
経由の鬱島郡の配置顛末を報じ、<該郡所管島は竹島石島・・・>(原文島名間に句読点なし)
独島騒動後も、韓国の鬱島政策に変化はなく、独島(現・竹島)は韓国領とみなされず。
※60里=24km、40里=16、100里=40。鬱陵島は東西南北とも約10km。現竹島は鬱陵島東南東約92km。
これにより、独島06[5/9]≠石島06[7/23](現竹島 05[6/1]ジウンコルド巌)※皇城新聞表記
※勅令1900[10/25]竹島石島(竹島[竹嶼]石島)