【竹島】「于山島」は竹島と無関係　拓殖大学国際開発学部教授　下條正男［03/20］

拓殖大学国際開発学部教授　下條正男

山陰中央新報は二月二十二日付の記事で「竹島（韓国名・独島）問題で韓国側主張覆す古地図見つかる」と
報じた。そこでは「鬱陵島の東側に描かれた小島に『所謂（いわゆる）于山島』『海長竹田』と書かれている。
『海長』は竹の種類を指すと見られ、于山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではない」とし、専門家の
意見として「于山島が独島でない証拠として貴重」と伝えていた。

だが、これだけでは韓国側の主張は覆せない。韓国側にすれば、小島に「所謂于山島」と明記されているだけ
で、それが独島であることに疑いの余地がないからだ。そこで韓国側からの反発を避けるためにも、私見を述
べておきたいと思う。

まず、記事中で年代不詳とされた古地図は、一七一一年、捜討官の朴錫昌らが鬱陵島に渡った際に作成した
「欝陵島図形」で、竹島問題研究会の舩杉力修氏（島根大法文学部助教授）が調査した地図の中にも含まれ
ている。この地図で重要なのは、次の識語が存在することである。

「辛卯五月十四日、倭■（舟ヘンに工）倉より舟を風待（かぜまち）所に移して一句を拙書し、以（よ）って日後の
標とす。（中略）捜討官折衝将軍三陟営将兼水軍僉節制使朴錫昌（以下略）」

これは辛卯の年、捜討官の朴錫昌が鬱陵島に赴き、「欝陵島図形」を作成したことを示している。では「辛卯」の
年とは、いつのことか。朴錫昌は「欝陵島図形」の他にも「辛卯五月初九日、倭■（舟ヘンに工）倉に到り、泊す。
（以下略）」とする石碑を鬱陵島に残している。その石碑の「辛卯」については、韓国の国立博物館が一九六三年
に刊行した古蹟（せき）調査報告書では一七一一年としており、「欝陵島図形」の「辛卯」も同じ一七一一年とみて
よいであろう。

この「欝陵島図形」で重要なのは、鬱陵島近くの小島に「所謂于山島」と明記されていることである。これまで韓国側
では一七七〇年に成立した「東国文献備考」の文中に、「于山は倭の所謂松島（現在の竹島）なり」とあることを根拠
に、文献に残された于山島を、ことごとく今日の竹島と解釈してきた。それが「東国文献備考」が成立する五十九年も
前の「欝陵島図形」に、「所謂于山島」と明記されているのは、そのころから于山島が特別な意味を持っていたことを
示している。

では、なぜ「欝陵島図形」は、鬱陵島近くの小島を于山島とせず、「所謂于山島」と表記したのであろうか。それは
「辛卯」の十五年前（一六九六年）、隠岐島に密航した安龍福が「松島（現在の竹島）すなわち于山島」と証言し、
于山島に関心があったからである。

だが「所謂于山島」と注記された于山島は、現在の竹島とは違う。それに「東国文献備考」の編さん以前に成立した
「東国地理誌」「東国輿地志」「春官志」「輿地図書」などでは、于山島は現在の鬱陵島のことを指していたからだ。

それが松島（現在の竹島）のこととなったのは、安龍福の供述が発端となった。その痕跡は、隠岐島で発見された
「元禄九年丙子朝鮮舟着岸一巻覚書」にも残されている。その安龍福の供述を無批判に踏襲し、「東国文献備考」を
編さんする際に、引用文までも「于山は倭の所謂松島なり」と改ざんしたのが申景濬である。

だが、安龍福の供述以後、地図上の于山島は、今日の竹嶼（チクトウ）を指すようになっていた。その最も古いもの
の一つが朴錫昌の「欝陵島図形」で、以後、「海東地図」「青邱図」「大韓全図」「大韓輿地図」などにも踏襲された。
「松島（現在の竹島）すなわち于山島」とした安龍福の供述は、後世を惑わす元凶となったが、地図に描かれた于山
島は、竹島とは無関係の竹嶼を指していたのである。

ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=346892035

何言っても無駄だよ。
奴らの目的は正義や真実ではなく、
日本人を叩きのめして民族的自尊心を満足させることなんだから。

都合の悪いことは、言わない、聞こえない、覚えない。
クズ相手に何を言っても無駄。

　　　　　　　,,　―- 、＿
　　　　　　／　　　　　　　 '' - ,,
　　　　／　　　　　　　　　　　　　'' - ,,
　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　　　　　　　　　／　／ヽ　　　 !
　 ,i　　　　　　　　　 .／　／ ''―､　　　!
　 i　　　　 ,､　n　て'' ノノ　　　　ヾ　　 !
　 i　　　　ﾉﾉノ ﾉ ノ　''´　　　　　　!　 /
　 　　　j　　 ' ´　　　 ﾉ (　　　　ヽ　|
　>-,,　 /　　,,=━━・!'　,ﾉ━＝=　! ﾉ
　!・　 ヽ |　　’ﾆﾝniii､　:::::i/ｨ7iii=　 i )
　＼（てi iヽ　　 ^'　~　　　　　-'　　/｝ 　
　　｀i_ 　 ､ ＼　　　 　　 　i_　　　　l_j
　　　｀┐　i　　　　／(,,,　,n 〉　　 /＼＼ 　　
　￣￣へ　　　　! '　　　T'' 　　　l |　　＼　　
　　 ｜　　!　i　　　　ン=ｪｪi) i　ｿ　)
　　　|　 i´＼!　,,　-ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ　〈
　　　|　 |　　＼＼,,　｀―''´／/　　|
　　　|　 つ　 　!､＿'''''''''''''　 /　　 7

ツテレベル・ジャネーゾ [T'televel Djanelzo]
　　　　　　　　（伊．1990〜）

拓殖　皇學館　国士舘　國學院は大学の名を借りた売国機関だから潰せ
レベル的にも底辺だし

>>1の記事を読んでも
意味が分かりません。
誰かまとめるニダ

　　　　 (´⌒｀) 　
ファビョ━l | /━ン！
　　　⊂ヽ
　　 ((( <#｀Д´>､　　　＜チョッパリの捏造ﾆﾀﾞ！！！！
　　　 γ　⊂ノ, 彡
　　　　し'⌒ヽJ
　　　　　　　　|l| |
　　　　　 　 　 人
　　　　　　 　（＿）　　　　
　　　　　　）（＿＿）（_ ﾋﾞﾀﾝ!!
　　　　　 ⌒〆⌒ヽ(⌒

だからはじめから竹島は日本の領土であるって言ってるだろうが。

ひっくり返そうにも、歴史研究は白旗あげて凍結したんだっけ韓国(笑)

>>8
　　　 人
　　 （＿ ）
　　（＿＿ ）　　　
　 ∩；｀Д´>') 　　
　 （　　　　）　　＜ｱｰｱｰ何も聞こえないﾆﾀﾞ
　　し―-J

韓国側は史料を正しく解釈する事を拒否しているから何を言っても無駄。

>1
さすが下条教授。

多少、竹島についての知識を持っているつもりだったが、
オレには全く理解できませんｗ

人のモンとろうとして在日のやつらを帰せと言わん朝鮮はビョーキです。

正男と書いてアトムと読ませるなんて突飛な当て字をしている奴にとやかく言われたくないな

>>5 昔、鬱陵島（ウツリョウトウ、ウルルンド）は宇山島と呼ばれていた。
そこには宇山国という国があった。

1696年、キチガイ安龍福が「日本の松島（現在の竹島）は宇山島ニダ！」と妄想発言をした。

それ以降、松島（現竹島）＝宇山島という認識が朝鮮では成立し、各資料に引き継がれた。

しかし地図上では、宇山島＝竹嶼（チクド　鬱陵島の付属島）と誤って示された。
なんにせよ朝鮮人の地図や地理知識はいいかげんだということ。

＞安龍福の供述が発端となった。

こいつ、典型的なうそつきチョンじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかも安龍福のいう松島とは、現在の竹島のことではなく、隠岐島のことだった。
嘘吐きで妄想キチガイというれっきとした朝鮮人の典型。

不思議だよね。
ウリのモン返せ〜！　強制的に連れ出したウリたちの在日人民を返せ〜！
と言わないのは　なぜ？？？？？？？？？？？？？？
日本は返すと言ってるのにね！？
デッカチャンになりそうだよ♪

>>1
日本語は難しくて分からないニダ

何度でも言いましょう。
相手が聞こうと聞くまいと。
諦めないことが重要です。

>>1

すげえしたり顔で執筆したんだろうな。

>>1の解説

時系列は、
「東国文献備考」以前に書かれた、「東国地理誌」「東国輿地志」「春官志」「輿地図書」は全部
「于山島＝鬱陵島」となっている。

１６６９年　安龍福の証言　「松島（現在の竹島）すなわち于山島」
１７１１年　欝陵島図形　「（竹嶼は）所謂于山島」
１７７０年　東国文献備考　「于山は倭の所謂松島なり」

で、要するに、
１６６９年の安龍福の証言があるまでは、「于山島＝鬱陵島」が常識。
１７１１年の頃には、安龍福のせいで、于山島が鬱陵島か竹嶼か竹島を指すのか、
かなり曖昧になっていて、安龍福の証言を承知した上で、欝陵島図形の著者は、
「竹嶼＝于山島」説を取った。だから「所謂于山島」と書いている。

で、申景濬が「東国文献備考」を編纂する際に、「東国地理誌」などには、
「于山は倭の所謂松島なり」なんて記述は全く無いのに、意図的にかは判らないが
「于山は倭の所謂松島なり」って文言を勝手に付け加えた。

ゆえに、韓国側の「東国文献備考」の「于山は倭の所謂松島なり」という根拠が、
安龍福の捏造証言を根拠にしているものである、と否定しているのだと思う。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345809006

于山島が鬱陵島東の竹嶼を示すのであれば、
八道総図に書かれてることが間違いってことになる。
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maphachidow.html

となると、勝谷が"地図を改竄"と指摘してた、
鬱陵島にある独島博物館のレリーフ模型の方が正しいってことか？
http://toron.pepper.jp/jp/take/intend.html

・・・まあ普通の人はこの記事が何言ってるかさっぱりだろな。
朝鮮人の言うことを徹頭徹尾疑ってかかろうとせず、
他と同様に真面目に交渉するということは、
時間とともにこういう風にあらゆるものが混乱していくということだ。

鬱陵島＝于山島＝松島＝竹島

こんなことが起きていましたよって感じか。

竹島が日本領土って証拠がどんなにあっても、
国際司法裁判所で日本が勝っても、
韓国は絶対、竹島を返さないでしょ。

それこそ、民族の威信をかけて、
竹島を死守しようとするでしょ。
もし日本に取られでもしたらたら、
それこそ気が狂う奴が続出して、
韓国社会は崩壊すると思う。

まあまあ落ち着いて。
諸悪の根源はこれだから。
↓
【竹島問題】韓日協定締結の５カ月前に「独島密約」あった[03/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174284938/l50

>>8
確か去年島根あたりでやったやつで火病って帰ったｗ
帰国後韓国で嘘ついてたけどｗ

あぁ悪く無いな！

またインチキ教授登場か
こいつよほど暇なんだろうな

20世紀になるまで、朝鮮人の船や航海術では鬱稜島まで行くのが限界である。
鬱稜島さえ空島にした様な臆病な民族が竹島まで何しにいった？　
せいぜい難破船が漂着した事があったかもしれないと云った程度のものだ。
朝鮮人は1910年まで竹島の存在を知らなかったと云うのは明らかである。
一方、日本は倭寇や朱印船、江戸時代の北前船の航海で見るように日本海を
縦横無尽に動き回っていた事は山程の記録や資料で明らかである。
鬱稜島に関して云えば、徳川幕府が朝鮮領だと認めた事実を現政府が真面目
に守っているだけで、朝鮮人が云っているような屁理屈で云えば完璧な日本
の領土である。

もう戦争以外で取り返せないの？経済制裁では無理？話し合いは無効がする気がないから無理なのはわかるけど

干山島、石島がどうのこうのはどうでも良い。
朝鮮人の政権はいつ頃から独島と云う名前で領有権を主張しだしたのか？
その島は緯度経度で近い位置にあったのか？
それが明治政府が竹島を島根県とした年以前だったのか？
朝鮮人がよく言うあの辺りの漁民がそう呼んでいたと云うのは問題にならない。

竹島問題がある限り朝鮮との友好は無い
そう思えるだけで心に平穏が訪れます

頭こんがらがって訳ワカメなんだが、
>>1の話は日本寄りなの？チョン寄りなの？

>>25
鬱陵島＝于山島＝松島＝竹島＝隠岐島
だな

おいおい、下條正男先生は竹島は日本領だってのを
ずっと論理的に訴えてる稀有な人だぞ。よく読んでから反応しろ。


…俺もよく読んでもよくわからないけど…

>>34
モロ日本より。

韓国の主張
　昔の于山島は今の独島、日本名竹島だ

教授の主張
　于山島は竹島、韓国の言う独島とは無関係


ってことでおｋ？

>>36　君の理解力が足りないわけじゃない。チョンの論理がわけがわからないのだ。

>>38　こうじゃね？

教授の主張
宇山島は本来は鬱陵島のことだし、地図の宇山島も竹嶼であって、どちらにせよ
日本の現竹島とは無関係

まっとうな理屈の通用する連中なら苦労しませんって。

チョソが太平洋を初めて見たのはいつ頃だろう？
江戸時代かな？
日本人は戦国末期には東南アジアやヨーロッパに行っているから、全くお笑いだよな。

つまり、韓国側の主張は安龍福の思い込みというか嘘と言うか、証言だけなんですね。

>>26
今日のムーブで下條教授が、
密約があったことを、断言してたね。

外務省が、日本海の動画は出しても、
肝心の竹島は出さないわけだ。

要するに
安龍福の思い込み＋それを利用した奴らのせいで今めんどくさくなってる
ってこった

>>25
もうすでに狂ってるけどね。

>>37
ワォ♪サンクス

安心しました。
下條ちゃんガンガレ

ラスク書簡とSF条約で決着してるよ

とりあえず、既出かも知れませんけど＞１の補足になりそうな資料貼り付けます
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2434136

朝鮮半島沿岸地形と鬱陵島、于山島、松島の位置関係がハッキリし、
于山島は竹嶼のことであり、韓国が主張する「于山島は竹島（独島）」説は崩れるみたいです

韓国人は嘘つき
おまえらの回りにチョンいないか？
そいつらに事実を教えてやれや
放火されないようにでかい消火器を置いてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>1
簡単にいえば、







安龍福の二枚舌のせいで竹島問題が複雑化した

韓国史から捏造を無くせば、ソウルすらも扶余族の都。

下條教授も大変だなぁ。
歴史学だけじゃなく、異常心理学みたいなのも考慮に入れないと、
あっちの言い分なんて理解できないもんな。

素人にとって、あっちの言い分なんて「考えるな。感じろ！」の世界だし。ｗ

オレの身近にいる朝鮮人もうそつき
たぶん本人もウソついてるかわからないぐらいに普通にウソをつく

マサオキター！！

これは当時、日本人も鬱陵島や竹嶼を松島って呼んでた可能性が
あるって話だよな。

日本は韓国に乗っ取られてしまった
「んなことねーよｗｗｗ」と言いたい気持ちは良く分かる
だが真実だ。俺は別に在日とかじゃあない。ただおまいらに現実を見て欲しいんだ
考えてみてくれ。情報の源であるマスコミはすでに韓国の物だ。ニュースで韓国が不利になることを聞いたことがあるか？

考えてみてくれ。国のトップである国会議員の半数は韓国の味方だ。
韓国に有利な政策、法律はいくらでも通る

考えてみてくれ。日本は韓国に乗っ取られている。
タダ飯を食べさせ土地を奪われても文句を言わずレイプされても無問題


考えてくれ。俺らに出来ることを

韓国籍をとればいいじゃないか

歴史的経緯や密約なんて話は抜きにして……
サンフランシスコ講和条約で放棄した(させられた)旧領土に竹島は含まれていない
この主張じゃいかんの？

日本の皆さん。　朝鮮人の簡単な扱い方をお忘れですか？
命令して言う事を聞かなければブッタタク。
仕返しをしそうな態度に出たら更に強くブッタタク。
絶対に対等扱いしない。
以上はシナの朝鮮の扱い方。見習うように。

>>57
http://www.zaitokukai.com/
在日特権を許さない市民の会

2007年1月20日 発足集会開催
2007年3月現在 会員数 : 1162人

3ヶ月でこの伸び。

アシカの乱獲をはじめる1900年ごろまで竹島はどうでもいい島であった。
竹島は、人が住めず、利用価値が無かったからだ。
特に、韓国人にとって、まったく意味がなかった。
本国から竹島に行く理由も、欝陵島から行く理由もなかった。
竹島と鬱陵島でさえ９２ｋｍも離れているから昔の船で気楽に往来できる距離でもなかった。
日本人にとって、唯一、意味があったのは、欝陵島へ行く途中の目印としてであった。
1905の日本の島根編入以前に韓国領土だったなど、まったく考えられない。
理由がない。
毎日、竹島に行ったのか
月に一度か、年に一回か
いったい何のため行ったのか？
韓国人は誰も竹島の存在すら知らなかった
独島は李承晩残滓

そもそも韓国人にまともな理屈や論理が通じるのかという問題もある
しかもその相手が学者や知識人であってもだ

要はチョンに難しいことはワカランということなのか

結局、こんな証拠がどうたら言ったって
「そうだったんですか、申し訳ないです。お返しします」
なんて事は絶対あり得ない
領土を取り返すには戦争かそれに準じた騒動でも起きたときのどさくさに
奪還しか手はない
日本政府は、たとえば今、半島で動乱があって無政府状態になったら
竹島に進駐する度胸はあるんだろうか？

拓殖大学国際開発学部教授　下條正男（ジョンナム）

【国内】出雲市内の旧家に、竹島と鬱陵島を山陰の一部とする地図が有る事が明らかに[02/11]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1139624659/
【社会】竹島領有権で新事実　朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述が見つかる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152685819/
【赤旗】ロシア紙、北方領土問題で論評　千島列島のソ連の不法占領を指摘　「結局は、退去せざるを得ない」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1132716575/
【歴史】　伊能図に竹島？　[12/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1133787060/
【国内】「フォトしまね」竹島特集号が完成 韓国の固有領土論の矛盾を指摘し、日本の領土編入の経緯を記す★2〔01/19〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1137905344/
【島根】竹島問題研究会が中間取りまとめ〜韓国側主張の矛盾点を指摘［3/28］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143552278/
【社会】 竹島問題で、韓国側の主張を覆す古地図見つかる★５
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172216113/
竹島の本当のことを書いたアメリカ人が、韓国の大学から解雇される。
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168257517/
【日韓】竹島の領土編入を根拠づける「先占」、隠岐の漁師が新証言 [01/06]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168094448/

>>60
しかし、頭を強くたたくと逆恨みして(ry

結局、ぶん殴って聞かすしかないわけか。

韓国人のやることは、100％自作自演。

>>21
捕捉すると、何の根拠もなしに「于山は倭の所謂松島なり」と言ったり書いたり
することは簡単にできる。息するように嘘をつく朝鮮人なら、なおさら。

しかし地図作りはそうはいかない。地図に于山島を書き込むなら、
現実のどの島に対応されるか、その位置・大きさをどうするか、と
いったことを決めないといけない。で地図作成者が行きついた結論は、

「于山島」＝竹嶼

これは当然ともいえる。つまり竹嶼が、鬱陵島周辺で一番大きい島
(といっても小さいが) だからだ。

逆にいえば、これより地図作成者が松島(竹島)の存在を知らなかった、とも
言える。存在と書いたけど、これは単に名称を知っていたかどうかではなく、
現実の島の位置・大きさといった地理的情報を知らなかったということ。

【竹島】 日本の新聞「独島領有権覆す古地図発見」というが「それは竹嶼」･･･独島博物館館長[03/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174480705/l50
【竹島問題】李承晩ライン設定直前に竹島へ上陸した男性の渡航日誌見つかる　約二時間にわたって島内を探索[03/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174490408/l50

　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─ ／⌒⌒ヽ,　＜　タケシマタケシマ！
　　　　　　　　　　　　　　　　 / 竹島 .::::ミ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧日∧　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧日∧＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　たけしまたけしまたけしま！
日本の竹島〜〜〜！＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

>>65
そんなことしたら日本とも戦争だな
南北共通の敵ができて南北合作が起きるかもな

>>71
では羅刹国は南アメリカ、雁道は北アメリカという説を提唱してみますｗ

【竹島問題】島根県竹島問題研究会最後の会合、最終報告書まとめる[03/29]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1175122209/l50