【ハンセン病訴訟】「過酷労働で指や足を切断」「改宗懲罰で断種」-韓国人入所者[10/22]
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/24(月) 18:24:35 ID:c4alfbma
>改宗懲罰で断種
なぜ半島人全員に実施しなかったんだ!!
そうすれば今ごろ平和なアジアになってた。
>>6 うん。
まず筑紫の番組でやったな。
先ほどもやっていた。
でもねー、さすがに戦後60年。韓国政府の問題でしょで終わりだな。
反日ネタとしてはスジが悪いと思うよ
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/24(月) 18:31:50 ID:1lQrMjn4
例の小泉純也氏の在日帰還運動のスレで
癩患者が暴れ回っている答弁なかったっけ
カネカネキンコ!
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 00:24:47 ID:1NnXjQpF
あした判決だって。夕方のニュースでやってたけど
指が全部なくなってドラえもんみたいになって、痛ましいが
戦後60年分の恨みを全て日本に押し付けるようなのはいただけない。
日本が管理していたのは6年であとの60年は韓国だし、韓国政府に言ってもらう
しかない。
日本が施設作らなくてもあの当時ならすさまじい差別の中で故郷にいられなくなり
乞食になってもっと悲惨な目にあって死んでいただろう。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 00:26:30 ID:W3nRixtW
またまた、売春婦を従軍慰安婦と偽ったのとよくにている。
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 10:38:00 ID:UH5I4rlB
国敗訴
ソースはTV速報
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 10:55:06 ID:I6Krj56E
元ハンセン病患者(日本人)と話したことあるけどいい人だった。
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 11:16:14 ID:uipyyhBI
映画の「もののけ姫」に出ていた包帯ぐるぐるの人たちってらい病の人たち
だってね。(仕方なく動員された)人権センターでの講演で講師が言ってた。
テレ東で台湾は勝訴して韓国は敗訴と聞いて思わずワロタw
やっぱ本人じゃない人かまったく関係ない人が訴えてたんだろうか
>80
裁判官が違っているからね〜
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 14:40:14 ID:HQRs7she
[003/003] 2 - 衆 - 本会議 - 55号
昭和23年06月04日
○榊原亨君
…
さらに問題となりますのは朝鮮人患者のことであります。現在朝鮮人癩患者は、一療
養所に約四、五百名くらい收容せられておるのでございまするが、戰前朝鮮の小鹿島
にありました約六千名の癩病患者は、終戰と同時に日本人職員が引揚げたのを機会に、
全部これが脱出をはかりまして、この脱出いたしました六千名の癩患者の大部分は、
あらゆる手段を講じて、日本に向け多数密航してきたのであります。その一例を申し
ますると、兵庫縣の尼崎市におけるがごときものでありまして、これら朝鮮人患者は、
日本において一團を組織いたしまして、不良なる日本人または朝鮮人と共謀いたしま
して、いろいろ凶惡なる犯罪を犯しつつあるのであります。そして、彼らの一部が万
一警察に捕われましても、前に申し上げた通り、何ら処罰を受けることなく、そのま
ま癩療養所に再び收容され、彼らはますます増長いたしまして、療養所内の秩序を乱
し、勝手氣ままな生活をした後、折を見て再び三たび脱出するという順序を繰返して
おるのでございまして、療養所は、この種犯罪者の安全なる温床となつておるのであ
ります。これらの点につきましても何らか緊急の処置を講じなければ、單に一般社会
への癩病の傳染の危險があるばかりでなしに、社会の安寧秩序の上から申しましても、
実に重大なる事態に至ることを憂うるものであります。
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 14:43:49 ID:HQRs7she
虐待が日本人によって行われたのなら、なんで戦後日本に
大挙して密入国を企てたりするのか分からん。
療養所のトップは日本人だったのだろうが、
実際に拷問してたのは元日本人、というのが真相では。
なんで本国で訴訟を起こさないのだろう。
>朴さんは、慶尚北道の農家で生まれた。5人兄弟姉妹の3番目の二女。9歳でハンセン病を
>発症し、間もなく日本人の警察官が訪ねてきた。「小鹿島に行けば必ず病気が治る」と
>何度も勧められ、13歳の秋に入所した。
日本人警官が好意で言ったのに、まるで騙したかのようだ。
やっぱりチョンに好意であっても、何かを教えてやるのはやめよう。
後でどんな難癖つけられるかわからん。
関わらないのがベスト。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 15:00:46 ID:dU8HD6Hc
改めて確信したよ・・・。やつらは狂ってると
>84
思いっきりネタバレになるが、「砂の器」の殺された駐在さんと同じ事をして恨まれているんだな。
10/25 台湾は原告勝訴、韓国敗訴 ハンセン病訴訟で判決
_, ._
( ゚ Д゚)
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/25(火) 23:59:31 ID:LI7+1wZb
>>84 「小鹿島に行けば必ず病気が治る」
当時は特効薬プロミンはまだ開発されていなかった。
よって、「必ず治る」はウソ。
>>87 三木は「治る」とは言っていない。
秀雄に感染する恐れがあることを心配していただけ。
>>84とは全く異なる。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:04:17 ID:DoYnA/zq
>>1 日韓基本条約で賠償済み。
何か文句があるなら朝鮮政府にどうぞ。
過酷労働で手足切断だの、改宗懲罰で断種だの、偽証するから敗訴するんだよ。
手足切断、断種の事実はあっても、それは別の理由だろ。
93 :
523:2005/10/26(水) 00:14:41 ID:t6ZwM5Kj
判決は、
裁判官の先入観と正義が決めてだった
んだな。
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:18:05 ID:m2VS/LGY
韓国は好きじゃないが判決には痛感するものがある・・・
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:21:58 ID:BkGZ2YtV
これは、台湾も韓国も、はっきり言って補償の対象になりえないと思うのだが、
なぜ台湾が勝訴なんだ?裁判官ばかじゃねぇの。
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:39:39 ID:R95AaabY
彼らは戦後60年間の隔離に関して韓国政府に訴えたのかね?おらくあの国には
彼らを救済する法律なんてないんでしょう。韓国の法整備の遅れから(法整備
しようともしていないかも)彼らも本当に困窮しているんだと思う。だから
一応戦前の一時期、日本の施設に入っていた人たちが現在、困窮したが故に少しでも
補償が受けられる可能性のある日本で訴訟を起こすことを思い立ったんだと思う。
しかし不遜な態度だな。
>97
プロ市民と左翼弁護士の新しい飯の種にされただけだよ。
「勝てる」「お金をもらえる」と唆して裁判してるんだって。
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:48:34 ID:4J3DmZKN
日本国民が、戦場で、空襲で、餓死で死んでいるときに、
何故、韓国人のハンセン患者が、ハッピーに暮らせたはずだ!!!と
この朝鮮人は主張するのでしょうか?
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:51:32 ID:U6AwNSX3
だから個人補償はすべてハンセン病だろうと慰安婦だろうと
日韓基本条約で補償済み。
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:52:48 ID:WuDWdPSI
どうしてどこの局も、この裁判について、「日韓基本条約」という言葉すら出さないの?
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 00:57:32 ID:4J3DmZKN
>>101 古舘の隣のもと証券マンの馬鹿一橋教授も、
薄っぺら委感情論だけでしたね。 情けない・・
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 01:01:01 ID:fPgExKxr
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/26(水) 15:44:21 ID:wGRQMOlJ
179 名前:ハンギョレ社説 メェル:sage 投稿日:2005/10/26(水) 23:07:02 ID:DiuTT32c
『ハンセンである被害補償, 政府は後手だけ経って』
日本東京地方法院が一昨日日帝の時強制収用された小鹿島ハンセン人たちが出した補償金支給訴訟を棄却した。一方台湾
ナックセングワンハンセン人たちには補償金支給を言い付けた。いくら裁判府が違ったとしても同じ事案を置いて同じ法院で
正反対判決が出たことは理解しにくい。日本政府は 2001年ハンセンである補償法を制定したが, 韓国小鹿島と台湾ナックセングワンは
自国施設ではないという理由で補償金支給を拒否して来た。小鹿島裁判府がハンセン人たちがいただいた偏見と差別の責任が日帝の
隔離政策にあることを認めながらも、立法主旨よりはボブグ解釈でかまけて牛を棄却したことは悔しい。
らい病被害補償問題が日本法廷までは行ったことは我が政府の無関心のせいも大きい。今度棄却判決の決定的理由は ‘自国収容施設’で
制限した補償法規定のためだ。裁判府は法制定の時補償対象と係わって日本の外で隔離された人々を含ませるかどうかに対する論議が
なかったという点を指摘した。我が政府が関心を喚起させるどんな努力もしなかったことを見せてくれたわけだ。日本言論たちさえ ‘被害者たちが
高齢であるだけに昔の植民地ハンセン人たちに対する補償道を開かなければならない’と同じ言葉を出すはずだ。恥ずかしい事だ。
ハンセン人に対する差別と人権染躪は政府樹立以後にもつながった。農土を開墾して住民たちに虐殺されるとか軍事政権の時追い出されたりした。
この時に政府はハンセン人の実態を徹底的に調査して補償と自活支援策を出してはする。国家機関の人権侵害があったら国家次元の謝りも
検討しなければならない。62人の国会議員が発意した ‘ハンセンである特別法’(仮称)も今年定期国会で必ず通過されてほしい。政府は病魔より
恐ろしい天刑を生じて暮して来たハンセン人たちの叫びに真剣に聞き入らなければならない。
ttp://www.hani.co.kr/kisa/section-008001000/2005/10/008001000200510262050993.html ______
先日の東京高裁の判決が韓国人にとって不利だったので、訪日前日のパム長官を煽る内容かと思ったら違ってた。
日本併合時代のハンセン病患者を取り上げるまで、いかに韓国人が無視していたか分かる。
ちなみに毎日新聞がこの件を煽り始めたのよね。
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/31(月) 03:57:39 ID:Yc3XpImv
>>64 自分が強制労働などにいまいち同情が湧かない理由が分かった。
佐川急便に10年いたからだ。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/31(月) 04:59:37 ID:0/JeEuBW
強制労働って自炊する為の落ち枝拾いや診療所の掃除の事じゃないのか?
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/31(月) 05:08:47 ID:UWglTegI
日本人なぜ差別するか国際的に見てわからない
日本人は悪人
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/31(月) 05:10:24 ID:pE4bGVQb
オレにはオマエの国際観が分からんw
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/10/31(月) 05:20:57 ID:pE4bGVQb
朝鮮ではハンセン病患者が子どもを殺して生肝を食っていたとのこと。
この民俗療法、昭和まで続いていたと言うから驚きだ。
ちなみに韓国の時代劇ドラマ「許浚」にもそういうことを臭わせるシーンがある。
今となっては大幅カットで再放送してるので何がなんだかよく分からないのはそのためか。
> >
ttp://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~mizna/shinbun/shinbun.html > > 「 生肝 」で検索
> 現在、1件目から 2件目を表示しています。
> 『生肝取りが流行 癩患者の迷信から残虐な殺人をする朝鮮』 名古屋新聞 1923/8/11 〔〕 ・愛知 【】
> 『吾子の腹を割き生肝を夫に食はす/亭主の長患ひに/鮮女凶行後に自首』 神戸新聞 1930/8/16 〔7/6〕 足柄下郡・神奈川 【社会】
> ///// やはり、戦前でも朝鮮人は、人を食うんですね。/////
ウンコだけじゃなく人まで食ってたんだ・・・・
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/02(水) 21:27:52 ID:yw1gdRZr
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/05(土) 10:29:35 ID:eUSa4UTN
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051105it01.htm 韓国・台湾ハンセン病訴訟、原告ら包括救済へ
日本統治時代の韓国と台湾のハンセン病療養所の入所者が、ハンセン病補償法に
基づく補償を求めている訴訟で、厚生労働省は4日、韓国と台湾の原告らを包括的
に救済する方針を固めた。
国側が敗訴した台湾訴訟判決については、東京高裁に控訴した上で、補償額や
支給対象者の認定方法など救済の枠組みの細部を詰め、控訴後の和解を目指す。
控訴期限の今月8日までに最終決定する。救済対象者は韓国、台湾を合わせて
400人以上になる見通し。
韓国、台湾でのハンセン病政策について、厚労省の委託で今年3月にまとまった
「ハンセン病問題に関する検証会議」の最終報告は、「日本の隔離政策の一環であり、
日本の患者と同様の人権侵害を受けた」と結論付けた。厚労省は、この線に沿い、
基本方針として救済すべきだと判断した。
その一方で、ハンセン病補償法の補償対象に台湾の療養所も含まれると認定した
国側敗訴の台湾訴訟について、控訴するかどうかを、厚労、法務両省が検討した。
その結果、台湾判決を受け入れ、控訴せずに確定させた場合、
〈1〉原告側が控訴した韓国訴訟の控訴審で、国として「韓国の療養所は補償対象に
含まれない」と主張することは論理的に矛盾する
〈2〉台湾の入所者にハンセン病補償法に基づき、最低800万円の補償金を支払う
ことになり、補償金額や補償対象者の認定方法に検討の余地がなくなる――
ことなどから、いったん控訴した上で、補償の枠組みについて、韓国、台湾の原告側と
調整することにした。
厚労省は今後、補償額の設定や、現在は療養所で生活していない元入所者、かつては
日本統治下にあった韓国、台湾以外の元患者の救済も可能かどうか検討する。
台湾総統府はすでに、日本の統治を離れた終戦後の隔離政策などの責任を取る形で
7000万台湾元(約2億4500万円)の予算を計上して、入所者の救済に充てる
方針を示している。
(2005年11月5日10時19分��読売新聞)
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2005/11/05(土) 17:30:42 ID:9MC79JKC
ハンセン病患者への補償方針に「歓迎するが早急に」
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=042005110501900 【ソウル5日聯合】日本の厚生労働省が自国のハンセン病患者に対するハンセン病補
償法をもとに、韓国と台湾の原告らを包括的に救済する方針を固めたとの読売新聞の報
道に対し、韓国の関連団体などからは歓迎とともに、早急な補償を求める声が上がって
いる。
大韓弁護士協会ハンセン病小鹿島補償請求訴訟の韓国側弁護団代表、朴立永(パク・
ヨンニプ)弁護士は5日、「これまで日本の弁護士や研究団、韓国の弁護団、市民団体
などが抗議活動を続け、補償を要求してきた成果として、まずは歓迎する」と述べた。
また、潘基文(パン・ギムン)外交通商部長官が、韓日外相会談や小泉首相との会談の
際にハンセン病問題を取り上げたことが大きな影響を与えたとの見方を示し、「引き続
き政府の努力に期待する」と話した。朴弁護士は一方で、日本政府から公式発表があっ
たわけではなく、先日、日本の国側が敗訴した台湾人のハンセン病訴訟に対し、日本政
府が控訴する構えを見せていることにも言及。「控訴は日本側の“時間稼ぎ”ではない
か。現在のハンセン病患者の平均年齢が80歳を超えていることを考えると、実質的な
保障が遅れることが非常に心配」と訴えた。
ハンセン病患者の人権団体であるハンビッ福祉協会のイ・ギリョン常務は「日本政府
が自らの過ちを認めたことを70%程度は歓迎しているが、公式発表を待ちたい」と述
べた。日本政府が台湾訴訟に控訴の構えを見せていることについては、「補償額交渉の
際に日本が有利な立場に立つための行為」との見方を示し、「台湾と韓国では韓国の方
が患者数も多く状況も違うため、台湾に対するのと同じ姿勢で韓国との交渉に臨まれて
は困る」と主張した。
読売新聞の5日の報道では、救済対象者は韓国と台湾を合わせ400人以上になる見
通しとしている。
【ハンセン病訴訟】「戦後まですべて日本が負うべきか」 国が控訴 元入所者の補償も別途検討[11/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131426449/l50 ハンセン病訴訟、国が控訴 元入所者の補償も別途検討
ttp://www.sankei.co.jp/news/051108/sha038.htm 日本の植民地時代に開設された台湾と韓国のハンセン病療養所の元入所者らが
補償を求めた2つの訴訟で、川崎二郎厚生労働相は控訴期限の8日、国が敗訴した
台湾訴訟について東京高裁に控訴すると発表し、同日控訴した。
一方で、訴訟とは別に国内外の元入所者らの適正な補償の在り方を速やかに検討する
考えを表明。韓国、台湾だけでなくパラオ、サイパン(米)、ヤップ(ミクロネシア連邦)、
ヤルート(マーシャル諸島)の太平洋の4地域も救済対象に含め、法の制定・改正作業を進める。
2訴訟は東京地裁の判断が真っ二つに割れ、国の対応が注目されていた。
国が勝訴した韓国訴訟は既に原告が控訴。「総督府の下にあった施設が補償対象かどうか」
という法律論は高裁に持ち込まれることになった。
川崎厚労相は8日の記者会見で「現行のハンセン病補償法は国外の療養所の元入所者を
対象とするものではない」とあらためて国の認識を表明。「判決結果が分かれていること
から上級審の判断を求める必要があると判断した」と述べた。
また、国会の審議過程で2施設の補償が「検討課題」とされたことに触れ、
補償の在り方を検討するとし「新法なのか法改正なのかは分からないが法の手当てが必要だ」
との見解を示した。
補償額については「戦後まですべて日本が負うべきか議論がある」とし、入所期間に応じて
800万−1400万円が支給されている国内の元入所者らとは一定の差をつけることを示唆した。
原告側は判決後、国に対し、台湾訴訟の控訴断念と早期の全員救済を要請。政府内には
(1)原告の高齢化
(2)「2つの施設は国立療養所と同等に扱われた」とする厚労省検証会議の最終報告
(3)国内の療養所入所者らとの「不平等」を指摘した台湾訴訟判決
などから、何らかの形で早期救済を実現すべきだとの意見があり、厚労、法務両省、内閣官房で
協議していた。