【ハンセン病訴訟】小泉首相、救済措置示唆[10/29]

小泉さんはお父さん北朝鮮人なんでしょ？だからじゃない？

無視すりゃいいんだよ

小泉は基本的に馬鹿だから、韓国人の泣き女にころりと騙されてしまう。
これは、官邸や自民党にメールして抗議した方がいい。
でないと、理不尽な金を取られた上に、日本人の先祖の良心的努力が
悪逆非道の行為にされてしまう。

省庁
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

官邸
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

自民党
http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html

「日韓基本条約であげた金を使って、韓国政府が補償してあげなさい」

とでもいえばいい。

「特別な救済措置を講じる可能性を示唆」
そうか？実際コメントしてる時の映像を見たけど示唆なんてしてなかったぞ。
日経の白昼夢なんじゃねーの。

小泉のコメントは「個人的には同情する。」だった筈だが？

こうやってトップが独断で細かな市政にまで口を挟むと
現場のモチベーションは間違いなく下がる。
こういう同情って秩序を著しく乱す害毒でしかないんだよ。
法治国家での政治の基本じゃないか。

捏造記事かよ！
最近の新聞は捏造を何とも思ってないのか？

>>42
（@∀@-）私は悪くありません。

（-@∀@）＜事の本質は〜ではない。
（-@∀@）＜〜の反発が予想される。
（-@∀@）＜これで〜とは。
（-@∀@）＜しかし、だからといって
（-@∀@）＜議論を呼ぶのは必至だ。
（-@∀@）＜その前にすべきことがあるのではないか。
（-@∀@）＜〜というのは明らかだ。
（-@∀@）＜そうとばかりはいえまい。
（-@∀@）＜今こそ冷静な議論が求められる。
（-@∀@）＜〜を再考すべきだろう。
（-@∀@）＜〜という意見もある
（-@∀@）＜〜という声も聞かれなくもない
（-@∀@）＜〜と聞こえないか。
（-@∀@）＜さまざまな声に耳を傾けてほしい。
（-@∀@）＜〜姿勢が、今ひとつ伝わってこない。
（-@∀@）＜〜が役割のはずだ。
（-@∀@）＜今後も〜であり続けるに違いない。
（-@∀@）＜的はずれというほかない。
（-@∀@）＜〜のはいかがなものか。
（-@∀@）＜日本に足りないのは〜
（-@∀@）＜的はずれというほかない。
（-@∀@）＜責任があることを忘れてはならない。
（-@∀@）＜〜という言葉はあまりに乱暴だ。
（-@∀@）＜しかし、こういう声もある
（-@∀@）＜ちょっと待って欲しい
（-@∀@）＜〜と言う可能性を示唆した

ちょんいちろう、先に国民に同情して生活に困っている「日本国民」を助けろよｗ
ゴミを助けるために国民から搾取して殺して回るとか、おつむが逝ってるんか？

> 同情すべき点が多々あるから

.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . もうだめぽ・・・::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

>>44
単語登録しました

やってもいいと思うが、

その場合、韓国政府と”協力”して折半するのはどうだ？

今現在　韓国でのハンセン病患者の扱いと同じれべるにすればいいよ

('A`)

まず自国の補償が先でしょう。

戦前の患者が戦後の患者より大きく優遇されるのもおかしい。

戦前の期間に対して日本が保障するというのが筋道。

【狂牛病】年内の米国産牛肉輸入再開に期待…訪米中の町村外相
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130564613/

国内向けでしょ

>>1
優しく見せかけて一気に仕留める気でつか
この人本当に腹黒宰相だなぁww

> 同情すべき点が多々あるから


('A`)権利、権利、権利・・・・

つーかさぁ、
朝鮮半島のハンセン病患者は、終戦後は日本に大量に密入国して来て
居座ってしまったじゃないか。

同じ愚を繰り返すのか？

日本は朝鮮人の金ヅルじゃ無いのだが。

>>56
日本がお人よしだからね
感謝してくれる国もあるが、朝鮮人はそれが当たり前と思ってる。
頃してやりたいよ。

テレビで見てたけど「司法が判断したことですからね」みたいな発言だったはず。
国内のハンセン病患者に対しても上告しなかったから
多少同情する部分もあるだろうけど。

必死になってポチだのなんだの叩いてるのは
記者の脳内捏造（または希望）を既成事実化したいってこと？

小泉は何でも外交カードにするセンスがあるな。
エサのちらつかせかたが上手い。

これ、向こうが食いついてきたら何かとバーターにできるわけだし。

>>48
バカ？
紅の傭兵の毒ガス処理並並の事言ってるって自覚しなよ。

> 特別な救済措置


|ハ´）∀´>　特別永住資格ﾏﾀﾞｰ

なんだ、ここまで読んだ限りでは心配のしすぎではないか。

韓国政府に日本並みの補償を要求して終了でしょ。
できれば在日患者も引き取ってほしいけど厳しそうだし。→ここが配慮ポイント
台湾の方は（日本政府が直接口出しするのが）難しいけど、
今回の原告弁護団に責任もって最後まで支援させればいいと思う。

で、中国(北京）及び台湾政府は今回の判決について
内政干渉として抗議してきた？

ハンセン病のチョンを救済する前に、拉致された日本人を救出しろ！
馬鹿小泉！

敵国人の保護より日本人の保護や援助を
してあげて欲しい。

韓国政府は何もしないんだ
日本人に生まれて良かった

【情報】中韓ですら米国産牛肉の輸入を禁止。日本は中韓に先んじて輸入再開。

2004年度に米国では38万8,000頭について狂牛病感染検査を行ったが最近まで
ジョハンズ長官は検査頭数を4万頭に削減するよう検討させていた。現在のところ、

日本、韓国、香港、台湾、ロシア、中国が米国産牛肉の輸入を禁止している。

ジョハンズ長官の代理を務めるチャールズ・ランバート氏と
デイル・ムーア氏はいずれも全米肉牛生産者・牛肉協会出身者。

（業界団体の人間が官僚になるのは米農務省の通例のようになっている。）

日本から派遣された衆院農林水産委員会の調査団を恫喝したとされる、
米農務省海外農務担当次官J・B・ペン氏は牛肉業界ロビイスト出身。
米農務省広報官エド・ロイド氏の説明によると、

ペン氏は恫喝などしておらず、日本側との会見は「和やか」であったという。

日本のPR業界には朗報：米農務省はアメリカ食肉輸出連合向けに、
1205万5,587ドル（約13億1,757万円）の販促費拠出を決定した。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1111209733/374-

成長ホルモンを使っているアメリカの牛肉をＥＵは全然輸入していない。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1111209733/202-

.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . 今後も不当な要求が・・・
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

はっきり言う、日本の現役の納税者には何の責任もない。
６０年前のライ病の患者のことなど知るかい
その後おまえらの後進たちは何をしていたのか
旧日本政府の処理がおかしいと思ったならば
独立後の各国が修正しておけば良かったであろう。
訴える先が間違っている。
旧日本占領地域のライ病患者たちはおまえたちの現行政府を訴えろ。
ただ、昭和２０年８月１５日以前の分だけは補償してやっても良い。
但し有り難く思え。

　　∧_,,∧　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
　 < ｀∀´>
　 (　　　　)
　　し―-J

> ハンセン氏病患者が子どもを殺して生肝を食っていた。
> この民俗療法、昭和まで続いていたと言うから驚きだ。

これってやっぱりドラマ中で、殺された実の子のサンファ食われたという演出なんですかね。
そういえば台詞中に二代目サンファの親と兄をケダモノとか言ってたもんなぁ。

> >ttp://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~mizna/shinbun/shinbun.html
> > 「 生肝 」で検索

> 現在、1件目から 2件目を表示しています。
> 『生肝取りが流行 癩患者の迷信から残虐な殺人をする朝鮮』 名古屋新聞 1923/8/11 〔〕 ・愛知 【】

> 『吾子の腹を割き生肝を夫に食はす／亭主の長患ひに／鮮女凶行後に自首』 神戸新聞 1930/8/16 〔7/6〕 足柄下郡・神奈川 【社会】

> 　///// やはり、戦前でも朝鮮人は、人を食うんですね。/////

ちなみに>>70のドラマはねつ造宮廷ドラマ「チャングムの誓いを演出した監督が2000年に作ったもの。
不自然な大幅カットがあって、ハンセン病関連でカットとの話なので何じゃろ？と思ったら
そういうことだったのね。

【韓国】ハンセン病元患者ら、日本大使館前で元慰安婦と合同で抗議集会〔11/02〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1130930831/l50


韓国のハンセン病療養所の入所者らが植民地時代の補償を日本政府に求めた訴訟で、
東京地裁が１０月２５日に請求を棄却したことに抗議する集会が２日、ソウル市の日本大使館前で開かれた。
毎週水曜日に開かれている元慰安婦らの６８１回目の抗議集会と重なり、総勢約２５０人が、
機動隊がものものしく警戒する前で「日本は早く謝罪と補償を」と声を上げた。

集会では元患者の金玉吉（キム・オクキル）さん（６８）が「過酷な目にあったあげく、何もかも失った。
日本から補償を受けなければならない」と語り「平等補償」などと書かれたプラカードを掲げた。
弁護士や支援者も加わり、ハンセン病訴訟の抗議集会は８日まで連日続けるという。

ソース：朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1102/TKY200511020298.html

('A`)

|Дﾟ))))

ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051105it01.htm

日本の負けです。ばっかじゃねぇ。アホ臭。

ｱｹﾞ

あほくさ。

1945年　敗戦
1953年　「ライ予防法」　　　　←←←
1960年　ハンセン病治療法確立　　　　この期間を保障
　　　　　WTOが外来治療を推奨
1996年　「ライ予防法」廃止　　←←←
2001年　ハンセン病保証法案可決

1953〜1996を保障（国内なら国籍問わず）
本来必要のない1953〜1960も踏み込んで保障（国内なら国籍問わず）

敗戦の日付に注目。　さあ、なぜ外国への保障が必要なんでしょう？
日本人でも国外で隔離されていたら保障は受けられません。当たり前ですね。
だってその国の政府の責任ですから。

ちなみに韓国ではハンセン病患者への虐殺が行われています。
それを恐れて日本に密入国してきた患者にまで保障を行っています。

今回の訴訟はその上、韓国台湾の隔離政策へ保障を求めるというムチャクチャなものです。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20051105it01.htm

韓国・台湾ハンセン病訴訟、原告ら包括救済へ

　日本統治時代の韓国と台湾のハンセン病療養所の入所者が、ハンセン病補償法に
基づく補償を求めている訴訟で、厚生労働省は４日、韓国と台湾の原告らを包括的
に救済する方針を固めた。

　国側が敗訴した台湾訴訟判決については、東京高裁に控訴した上で、補償額や
支給対象者の認定方法など救済の枠組みの細部を詰め、控訴後の和解を目指す。
控訴期限の今月８日までに最終決定する。救済対象者は韓国、台湾を合わせて
４００人以上になる見通し。

　韓国、台湾でのハンセン病政策について、厚労省の委託で今年３月にまとまった
「ハンセン病問題に関する検証会議」の最終報告は、「日本の隔離政策の一環であり、
日本の患者と同様の人権侵害を受けた」と結論付けた。厚労省は、この線に沿い、
基本方針として救済すべきだと判断した。

　その一方で、ハンセン病補償法の補償対象に台湾の療養所も含まれると認定した
国側敗訴の台湾訴訟について、控訴するかどうかを、厚労、法務両省が検討した。

　その結果、台湾判決を受け入れ、控訴せずに確定させた場合、
〈１〉原告側が控訴した韓国訴訟の控訴審で、国として「韓国の療養所は補償対象に
　　　含まれない」と主張することは論理的に矛盾する
〈２〉台湾の入所者にハンセン病補償法に基づき、最低８００万円の補償金を支払う
　　　ことになり、補償金額や補償対象者の認定方法に検討の余地がなくなる――
ことなどから、いったん控訴した上で、補償の枠組みについて、韓国、台湾の原告側と
調整することにした。

　厚労省は今後、補償額の設定や、現在は療養所で生活していない元入所者、かつては
日本統治下にあった韓国、台湾以外の元患者の救済も可能かどうか検討する。

　台湾総統府はすでに、日本の統治を離れた終戦後の隔離政策などの責任を取る形で
７０００万台湾元（約２億４５００万円）の予算を計上して、入所者の救済に充てる
方針を示している。
（2005年11月5日10時19分��読売新聞）

ハンセン病患者への補償方針に「歓迎するが早急に」
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=042005110501900

【ソウル５日聯合】日本の厚生労働省が自国のハンセン病患者に対するハンセン病補
償法をもとに、韓国と台湾の原告らを包括的に救済する方針を固めたとの読売新聞の報
道に対し、韓国の関連団体などからは歓迎とともに、早急な補償を求める声が上がって
いる。
　大韓弁護士協会ハンセン病小鹿島補償請求訴訟の韓国側弁護団代表、朴立永（パク・
ヨンニプ）弁護士は５日、「これまで日本の弁護士や研究団、韓国の弁護団、市民団体
などが抗議活動を続け、補償を要求してきた成果として、まずは歓迎する」と述べた。
また、潘基文（パン・ギムン）外交通商部長官が、韓日外相会談や小泉首相との会談の
際にハンセン病問題を取り上げたことが大きな影響を与えたとの見方を示し、「引き続
き政府の努力に期待する」と話した。朴弁護士は一方で、日本政府から公式発表があっ
たわけではなく、先日、日本の国側が敗訴した台湾人のハンセン病訴訟に対し、日本政
府が控訴する構えを見せていることにも言及。「控訴は日本側の“時間稼ぎ”ではない
か。現在のハンセン病患者の平均年齢が８０歳を超えていることを考えると、実質的な
保障が遅れることが非常に心配」と訴えた。
　ハンセン病患者の人権団体であるハンビッ福祉協会のイ・ギリョン常務は「日本政府
が自らの過ちを認めたことを７０％程度は歓迎しているが、公式発表を待ちたい」と述
べた。日本政府が台湾訴訟に控訴の構えを見せていることについては、「補償額交渉の
際に日本が有利な立場に立つための行為」との見方を示し、「台湾と韓国では韓国の方
が患者数も多く状況も違うため、台湾に対するのと同じ姿勢で韓国との交渉に臨まれて
は困る」と主張した。
　読売新聞の５日の報道では、救済対象者は韓国と台湾を合わせ４００人以上になる見
通しとしている。

とっとと辞めろやチョン一郎はよｗ
鮮人優遇、日本人虐めの政権はもう沢山だ。

凸だ凸

いっそ一思いに楽にしてあげようって意味ですか？ならオーケー。

【ハンセン病訴訟】「戦後まですべて日本が負うべきか」　国が控訴　元入所者の補償も別途検討[11/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131426449/l50

ハンセン病訴訟、国が控訴　元入所者の補償も別途検討
ttp://www.sankei.co.jp/news/051108/sha038.htm

　日本の植民地時代に開設された台湾と韓国のハンセン病療養所の元入所者らが
補償を求めた２つの訴訟で、川崎二郎厚生労働相は控訴期限の８日、国が敗訴した
台湾訴訟について東京高裁に控訴すると発表し、同日控訴した。

　一方で、訴訟とは別に国内外の元入所者らの適正な補償の在り方を速やかに検討する
考えを表明。韓国、台湾だけでなくパラオ、サイパン（米）、ヤップ（ミクロネシア連邦）、
ヤルート（マーシャル諸島）の太平洋の４地域も救済対象に含め、法の制定・改正作業を進める。

　２訴訟は東京地裁の判断が真っ二つに割れ、国の対応が注目されていた。
国が勝訴した韓国訴訟は既に原告が控訴。「総督府の下にあった施設が補償対象かどうか」
という法律論は高裁に持ち込まれることになった。

　川崎厚労相は８日の記者会見で「現行のハンセン病補償法は国外の療養所の元入所者を
対象とするものではない」とあらためて国の認識を表明。「判決結果が分かれていること
から上級審の判断を求める必要があると判断した」と述べた。

　また、国会の審議過程で２施設の補償が「検討課題」とされたことに触れ、
補償の在り方を検討するとし「新法なのか法改正なのかは分からないが法の手当てが必要だ」
との見解を示した。

　補償額については「戦後まですべて日本が負うべきか議論がある」とし、入所期間に応じて
８００万−１４００万円が支給されている国内の元入所者らとは一定の差をつけることを示唆した。

　原告側は判決後、国に対し、台湾訴訟の控訴断念と早期の全員救済を要請。政府内には
（１）原告の高齢化
（２）「２つの施設は国立療養所と同等に扱われた」とする厚労省検証会議の最終報告
（３）国内の療養所入所者らとの「不平等」を指摘した台湾訴訟判決
などから、何らかの形で早期救済を実現すべきだとの意見があり、厚労、法務両省、内閣官房で
協議していた。