★都民を欺く大学管理本部捏造事件★

単なる「移行」なのに「廃止新設」だと偽ったり(大学を新設
するとなると申請が開学予定に間に合わないので、ほんとは移行
で国に申請する)、
助手・助教授をおかない大学は全国で始めてだと
誇大広告したり(ほんとは助手助教授がいないと法律違反で
認可が下りないので、研究員・准教授を助手・助教授相当
だということにして申請するらしい)
そのくらいはまぁいいとしても、↓これはあまりにひどくないか？
都民と都議会を馬鹿にしているとしか思えない。

開かれてもいない教授会が「賛意を表明」―大学管理本部の
　　　「経過」ねつ造を批判する
http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/netsuzohihan11.25.htm

>>1
まぁ学問の自由・大学の自治が弱くなればなるほど、質は低下するから、もうお終いだろう。あそこは。

http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=org&tn=0380

おしまいに200ペソ
ぜんぶ都の責任

イエスマンのメンタリティでは、従来の学説を批判した上での新しい学説
や学問など出来ようもないからね。
鵜呑みの学会の常識、定説の解説者集団になるのがオチ。

>>１

大学改革のことはなんも知らないが
公務員が公然とこういうウソついて平気でいる
というのはおどろきだね

大手受験予備校である河合塾に調査名目で3000万円を賄賂として手渡して、
(一部はキャッシュバックされるのだろうけれども)それで新大学の偏差値を
つり上げるべく工作しているのが東京都。まるで視聴率を金で買うのと一緒で
どこが違うのか？
河合塾は、そのような薄汚いことをする塾だったのだな。学校法人として
不適格ではないか？

どーでもいいがどうして「理念」なんて作るだけに
3000万円もかかるんだよ。都はそーゆー税金の使い方
平気でするんですね

★プロフィール★
http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

つーか、都立大学そのものがイラネーよな。

少子化社会になって、定員割れする大学が
たくさんでる。

廃止でいいじゃん。
移行でもなく、廃止新設でもなく、単なる
廃止にしろ。

>>9
賛成ｗ

都民のためのカルチャーセンターは放送大学で十分だ。

http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=org&tn=0388
科技大

浅沼書記長が刺殺されたように、国会議員でも殺されたりするから、
大学教員にも死人が出るかも知れないな。

都は「設置者権限」とか振りかざすんだったら、設置者の責任として
「理念」も自分たちで調査して自分たちで作れよ！
都の大学管理本部に足りないところは、調査と勉強。
大学の先生が文句を言おうがなんだっていいけど、大学管理本部が大学を作るって
いうなら、もっと大学制度や現行の法律を勉強してから動いてほしかった。
大学管理本部の見識のなさに呆れる。
３０００万で大隈重信や福沢諭吉を買おうとしているようなもんで、
企業に作らせた出来合いの「理念」は東京都という公器にふさわしいはずがない。

それに３０００万って立派な公共事業だろう？
何で河合塾一社に委託するんだ？
入札にしないとおかしいところじゃないか？

都だろうと、大学だろうと、予備校だろうと、
「理念を(後付で)作る」というバカげた行為そのものが
この改革のアホさ加減を良く表しているね

つまるところ、この「大学」はいらない。

高等教育を振興したいのなら、都内の既存の
大学に補助金を出すか、大学生に学費補助を
するかしたらいい。

いまさら大学新設してどうするんだよ。
歴史の無い大学の偏差値が上がるとは思えない。

常識的に考えれば、改革に際して理念を他人に頼んで作ってもらうというのは
ジョ-クでしかないはずだが。。。
オズの魔法使いで、ライオンやブリキ男が彼らの
願いをかなえてもらったという内容と大差ない。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1057116261/360

そんなわけで「まともな」法学教員は都立大にはいなくなります

ほんと、都庁も大学管理本部も、自分たちの能力のなさよりも、情報収集を自らする
手間を惜しんだり、話を聞いて調整することのできない器の小ささが
改革を遅らせて税金を無駄遣いしていることにいい加減気付くべきだね。
試行錯誤は初めてのなら仕方ないと思うけど、
調査不足で無駄足を踏むような試行錯誤は税金の無駄遣いだから即刻ヤメレ。

ま、思いつきは理念ではない事が今回の件でようやくわかった、っていうのも
金のかかる試行錯誤だよね。

この宇宙は永遠に無限に広がりつづける開いた宇宙論が有力です。定常宇宙論は死滅しました
であるからして宇宙の中の物質は体積が引き伸ばされ永遠にうすっぺらくなりつづけます

であるからして人類もより小さくよりうすっぺらくより思考速度が速くなりつづけないとエネルギーなくなってしんじまいます

ですからTV番組のテーマも永遠に無限に薄っぺらいアホ番組になり続けます。いまどきの若者も永遠にうすっぺらい人間でありつづけます
お前のおつむもうすっぺらくなりつづけます 。これが現実です

依頼を受けた河合塾へ、大量の意見書を送りたいのだが、
連絡先、や担当者への宛名、メ-ルアドレスなどをアップ
キボンヌ。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/index20031211AT1G1102H11122003.html

http://8025.teacup.com/tmu/bbs

>>18

理念など最初から無いということがバレバレ
宮台がラジオでいってたが「はじめに看板ありき」

http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000403.html

抗議辞職した都立大四教授支持声明
すべての大学人は都立大法学部四教授の行動を断固支持し、学問の自由を守る意志表示をしよう！

ttp://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000403.html

例えば、大都市を多角的に研究対象とする、というように。しかしながら上記の文言は大都市の
（よりはっきり言えば石原氏が知事を務める東京の）現実を肯定するような研究を暗に要求するものです。
例えば大都市の環境が本質的に非人間的であり、都市はは出来るだけ小さくあるべきであり、従って
首都機能も東京から移転すべきだ、という結論に研究の結果到達した社会学者がいたとして、その学者は
上記の文言に何を感じるでしょうか。大学に残りたかったら研究テーマか結論のいずれかを変えろ、
というメッセージでしょう。このメッセージこそが学問の自由の破壊の本体なのです。

明らかに石原都知事は都立大の学者に対して、プライドと学問的良心を捨てて
自らの前にひざまづくことを要求しています。そして都立大における学問の自由の破壊を
日本の社会と学者が容認するということは、早晩同様の運命が日本の大学全体を襲うことだといってもよいでしょう。

軍隊にたとえるなら四教授の行動は敵前逃亡ではなく、無抵抗の非戦闘員を無差別に銃撃しろ
という上官の不当な命令に対する良心に基づいた勇気ある命令拒否です。彼らが直面したのは
学者としての良心を捨て、学問の自由を殺せ、という不当な命令であり、彼らは職を賭してその命令を
拒否したのです。我々すべての学者は彼らの行動を支持し、彼らを決して社会的に孤立させず、
学問の自由を守る大学の意志を広く社会に示す必要があります。責任を問われるべきは都大学管理本部と石原都知事です。

知事会見、また捏造情報でしたね

>>27
学問の自由が制限されるのは当然じゃない？
例えば、北朝鮮の主体思想万歳とか学生に教えられたら大変だろ？オウム真理教洗脳教育されても困る。
論理的に考えれば制限は当然だし、その制限判断は行政（私学は経営者）が握るのが当たり前。学問の自由はあくまで個人的な範囲でしか認められないよ。
民主主義で選ばれた人間が都民の税金を管理するのは当然。
税金で成立する大学に対して、都民は口を出すなって語る大学当局は傲慢だ。
納得出来ないなら正々堂々とリコール運動すれば良い。圧力を掛けるだけなんて都民を馬鹿にしてる。

>29
学問と教育の区別のついておらんやつがいるな。
まるで戦時中に英語は敵性語だから英語の本を読んではいかんといってた
馬鹿な軍部みたいだな。
29の論理だと、共産主義を研究対象にしたり、北朝鮮の経済を研究
したり、オウム真理教の教義とか論理を研究することも出来なくなる。

管理本部HP「都立大学以外の３大学は学長、教授会ともに新構想に賛意を表明」
↑
大嘘。賛意表明したのは３大学の学長のみ。どうしてこういうウソを堂々と掲示し続けて
責任者のクビが飛ばないんだろう

教授会も開いていないのに賛意を表明できたはずがないわな。
愚かなる3大学は、都庁に煮られるだけの羊の集団。
都庁のロボットの学長を頂いて自分達を貶めて喜んでいるだけ。

>>30
＞ まるで戦時中に英語は敵性語だから英語の本を読んではいかんといってた
馬鹿な軍部みたいだな。

それは単なる都市伝説。民間ではノリでやっていましたけど。
職業野球とかで。
敵の言語がわからんでは戦争できません。

オーウェルの描いた理想郷への道は近い

840 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:12 ID:mLgye5Qx
●東京都立大統廃合問題の中で新学長予定の西澤潤一に都庁が公費接待説

噂の真相2003.12の一行情報にあったんすけど、マジすか?


841 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:17 ID:e3vkC/xH
西澤潤一に断られたんじゃなかったっけ？
というか新大学ができる頃にはあの人80歳くらいだろ。


842 ：朝まで名無しさん ：03/12/26 22:20 ID:y7YuV5KF
>840
けっこう内部では有名。1回30〜40万という噂を聞いたことがある。

東京都大学管理本部主導による一方的な「新大学設立」準備の
早急な見直しと開かれた大学改革準備組織の再構築を求める

２００３年１２月２６日
東京都立大学理学研究科・工学研究科，東京都立科学技術大学工学研究科教員110名

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/2076/rigaku-kogaku.html

>>28
人文学部長が知事会見の捏造に抗議する声明を出しましたね

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3113/statements/0312nagumo_seimei.htm

【都立新大学】理工系教員も「見直しを」・人文学部長データ歪曲に抗議

都立新大学構想に対し、都立大や都立科学技術大学の理工系教員110人が
26日、声明を発表し、「都大学管理本部主導による一方的な設立準備の
早急な見直し」と、「開かれた準備組織の再構築」を求めた。石原慎太郎知事は
会見で「文科系の先生が反対している」と述べていたが、理科系の教員らも都の
手法を公然と批判し始めた。この日、都庁で会見した小柴共一・都立大教授(生物科学専攻)
らは「大学改革は行政が一方的に進めるべきものではない」と訴え、現場の声に耳を傾けるよう
求めた。
　一方、石原知事が24日の会見で教員一人当たりの学生数などを挙げて都立大人文学部の
現状を非難したことに対し、南雲智・同学部長は25日、「わい曲されたデータをもとに
存在理由を否定し、大学と学部の名誉を毀損した」として抗議声明を出した。
(12月27日毎日新聞)

学部長が示した正しいデータもあるはずなんだけど、どこかにうぷされてない?

（ﾟεﾟ）

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki-f.html#j-g-futan

さっさといらない大学＝都立大学を潰して
税金の無駄遣いをやめろ。

>>42
同意。
42程度でも入れる大学を作ろう

　

大学まで義務教育にしろ。

管理本部は抗議辞職した法学部教員を「無責任」呼ばわり。
管理本部に「オマエモナー」メールを捧げよう！

都立大学の存在意義ってなに？

国立に行ける学力はないし、私立に
行ける財力もない奴のための大学って
こと？

東京都では、大学は余っているんだから、
こんなもん、イラネ。
さっさと潰せよ。

研究したいやつは研究所に行けといってるような知事だから、
新大学院を作るふりして作業させておいて、今の大学と大学院を
廃止に同意させた後で、新大学院は土壇場になって
実は作るつもりがないといってだますんだろうな。そうすれば
教員定員もさらに削減できるし。

肝心なことは、廃止には教員側の同意が必要だが、何を新設し、
なにを設置するかに関して教員側のいうことを聞く法的義務
はないということだ。

だから、新大学院作るふりして、だから旧大学院を廃止する必要が
あると説明して同意さえ取り付けてしまえば、後になってごめんな
大学院を作るつもりだったけど、財政難のおりなんでやめたよ、
と舌をだしながら云えばOK。

先端化学も、研究費を１００億もってくるからなといって科技大側に
都立大学側と背反するように協力を取り付けて利用して、最後はポイ
と捨ててもOK。金を持ってくる義務は条令化されない限りはないから。

お人好しでぬるま湯育ちの、偉いんだろうがぬくぬくした間抜けな教員
をだますのなんか、住民運動をだますよりももっと簡単。ましてや法律で
公務員の政治活動を封じてあるわけだし。

http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/

無駄だと言ってリストラ進めながら
なぜか校舎はどんどん建てられる。
文系校舎関連で10億以上。
どういうこと？

件　名 都立新大学本部文系ゾーン校舎（仮称）A工区建設工事
落札者氏名 菊池・小倉　建設共同企業体 落札金額 682,500,000円
都立新大学本部文系ゾーン校舎（仮称）　総計1,453,267,000円 14億5376万円

その他
件　名 都立新大学施設整備基本設計
採用者氏名 （株）横河建築設計事務所 採用金額 26,250,000円
件　名 都立大学代替駐車場建設その他工事
落札者氏名 （株）湧光 落札金額 10,416,000円

理工ゾーン校舎
件　名 都立新大学（Ｈ１５）理工系ゾーン校舎（仮称）新築空調設備工事
発注予定　予定価格(税込) 168,115,500円

東京都民は、石原知事を断固支持する。

東京都民ですが、断固石原を支持しません。

>49
都立大は充分広い。なぜそんな税金の無駄遣いをするのか？
財政難と少子化に対応して教員をリストラすると
東京都は言っておきながら、土建屋を儲けさせる。

大学生にとっては建物よりも良い教員のほうが必要。
所詮東京都なんて、見識の低い、一地方自治体に過ぎないんだね(w

なぜかというとね、従来の４大学の教養授業を現在の都立大の敷地に集中
させることを決めたからなんだよ。今まで分散してそれぞれの大学のカリキュラム
に即した教養科目を別々の大学の敷地でやっていたものを、集中させたから
どうしても施設が不足になった。というよりはそうやって不足させることにより
建物がハコモノが土建屋が必要になるように仕組んでそう決めたのだろう。
いかにも表面上は必要な設備増設のように見えるが、これまでのようにやって
いれば要らなかったものだ。４つをひとかたまりにすることで、教員を減らせて
合理化できるという一方で、維持にも経費がかかるハコモノを作っている。
実に興味深い話である。都立の４図書館は蔵書の収容スペ-スを拡大するために
建増しをするのではなくて、複本を廃棄するというすばらしい判断をしたのと
対象的である。

都立大学守旧派は必死だな。。。

一体何をやっているのかますますわからない。こりゃあ、当事者も同じだろうなあ。(w

http://www.pref.osaka.jp/fu-daigaku/arikata/No.3%5C1-4yosann.pdf

平成12年度　大学予算に占める一般財源
大阪市立大学　　２２５億　COE�A
都立三大学　　 　１５４億　COE�A
府立三大学　　 　１４５億　COE�@
横浜市立大学　　１３２億　COE�@
名古屋市立大学　１１６億
兵庫県立三大学　１０１億　COE�@

平成12年度　大学予算総計額
大阪市立大学　　２８２億６千万　COE�A
横浜市立大学　　２０２億４千万　COE�@
都立三大学　　 　２００億８千万　COE�A
府立三大学　　 　２００億７千万　COE�@
北九州大学　　 　１７０億２千万　
名古屋市立大学 １３９億５千万　
兵庫県立三大学 １３６億９千万　COE�@

公立大学予算総計

大阪府　４８３億円(一般財源３７０億円)　４大学１６学部　ＣＯＥ�B
福岡県　２２７億円(一般財源１１４億円)　４大学　８学部
愛知県　２０３億円(一般財源１５９億円)　４大学１２学部
神奈川　２０２億円(一般財源１３２億円)　１大学　４学部　ＣＯＥ�@
東京都　２００億円(一般財源１５４億円)　３大学　７学部　ＣＯＥ�A
兵庫県　１７０億円(一般財源１２２億円)　５大学　７学部　ＣＯＥ�@
広島県　１５６億円(一般財源　７９億円)　１大学　８学部
京都府　１３４億円(一般財源　９９億円)　３大学　７学部
北海道　１２１億円(一般財源１００億円)　３大学　４学部
宮城県　　２５億円(一般財源　１８億円)　１大学　２学部
埼玉県　　１６億円(一般財源　１４億円)　１大学　１学部

http://www.pref.osaka.jp/fu-daigaku/arikata/No.3%5C1-4yosann.pdf

訂正

平成12年度　大学予算に占める一般財源 (括弧内は総学部数)
大阪市立大学(８)　　２２５億　COE�A
都立三大学(７)　　 　１５４億　COE�A
府立三大学(８)　　 　１４５億　COE�@
横浜市立大学(４)　　１３２億　COE�@
名古屋市立大学(６) １１６億
兵庫県立三大学(５) １０１億　COE�@
札幌医科大学(２)　　　７８億
北九州大学(４)　　 　　７１億

平成12年度　大学予算総計額 　(括弧内は総学部数)
大阪市立大学(８)　　２８２億６千万　COE�A
横浜市立大学(４)　　２０２億４千万　COE�@
都立三大学(７)　　 　２００億８千万　COE�A
府立三大学(８)　　 　２００億７千万　COE�@
北九州大学(４)　　 　１７０億２千万　
名古屋市立大学(６) １３９億５千万　
兵庫県立三大学(５) １３６億９千万　COE�@



http://www.pref.osaka.jp/fu-daigaku/arikata/No.3%5C1-4yosann.pdf

公立大学予算総計

大阪府　４８３億円(一般財源３７０億円)　４大学１６学部　ＣＯＥ�B 76％
福岡県　２２７億円(一般財源１１４億円)　４大学　８学部　　　　　 　50％
愛知県　２０３億円(一般財源１５９億円)　４大学１２学部　　　　　 　78％
神奈川　２０２億円(一般財源１３２億円)　１大学　４学部　ＣＯＥ�@ 65％
東京都　２００億円(一般財源１５４億円)　３大学　７学部　ＣＯＥ�A 76％
兵庫県　１７０億円(一般財源１２２億円)　５大学　７学部　ＣＯＥ�@ 72％
広島県　１５６億円(一般財源　７９億円)　１大学　８学部　　　　　 　50％
京都府　１３４億円(一般財源　９９億円)　３大学　７学部　　　　　 　74％
北海道　１２１億円(一般財源１００億円)　３大学　４学部　　　　　 　83％
宮城県　　２５億円(一般財源　１８億円)　１大学　２学部　　　　　 　72％
埼玉県　　１６億円(一般財源　１４億円)　１大学　１学部　　　　　 　88％

http://www.pref.osaka.jp/fu-daigaku/arikata/No.3%5C1-4yosann.pdf

平成12年度　大学予算に占める一般財源 (括弧内は総学部数)
大阪市立大学(８)　　２２５億　COE�A 79％
都立三大学(７)　　 　１５４億　COE�A 76％
府立三大学(８)　　 　１４５億　COE�@ 72％
横浜市立大学(４)　　１３２億　COE�@ 65％
名古屋市立大学(６) １１６億 　　　　　 83％
兵庫県立三大学(５) １０１億　COE�@ 74％
札幌医科大学(２)　　　７８億 　　　　　 87％
北九州大学(４)　　 　　７１億 　　　　　 42％

平成12年度　大学予算総計額 　(括弧内は総学部数)
大阪市立大学(８)　　２８２億６千万　COE�A
横浜市立大学(４)　　２０２億４千万　COE�@
都立三大学(７)　　 　２００億８千万　COE�A
府立三大学(８)　　 　２００億７千万　COE�@
北九州大学(４)　　 　１７０億２千万　
名古屋市立大学(６) １３９億５千万　
兵庫県立三大学(５) １３６億９千万　COE�@



http://www.pref.osaka.jp/fu-daigaku/arikata/No.3%5C1-4yosann.pdf

反対運動するより、石原のリコール運動でもする方がいいいんじゃないの？
どうせ潰されるんだしさ
まぁがんがれや

TBS必死だなw

公共事業絡みで口利き 公明・藤井都議が都幹部などに
コンサルタント会社を紹介　長男が「顧問料」もらう
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2004-01-08/01_02.html
口利き　藤井公明都議 この業者をよろしく
公明控室から電話　都幹部かけつける 依頼会社元幹部が証言
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2004-01-08/15_01.html

右翼必死だな(ww

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1073016089/l50

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=fromyou&vi=1072651069&res=2
税金で飲み食いはひどい

岩手県立大学の西澤天皇とか慶応大学の富田勝教授とかは、
どうやって接待受けたんだろね。それとも月に３０万以上の
御手当を貰って石原側の作った文章に名前だけ貸すことをOK
したんだろうか?

もはや教学準備委員会すら開かれていない
ってのがすごいな
つーかもう開かれないのではないか

助教授と講師をひとまとめにして准教授としてしまうということがいかなる意味を
もっているか分からないのかな。つまりこれまでの助教授も講師と同じ待遇に
レベルダウンしますということだろ。

http://ac-net.org/dgh/blog/
こいつらは、馬鹿。せっかく国立大学法人化問題を議論する板をつくったのに、
イラク派兵の話をまぜこぜにして勢力とか話題の集中を弱めてしまっている。
ついでにプロ野球の話題とサッカーの話題をまぜれば、ますますいいだろ。
政府が不都合な時期にマスコミ対策として大衆受けする話題をわざとリーク
して、紙面やテレビを覆い隠させて、裏側でこっそり物事を決めたりするのと
同じパターンにはまっている。たぶん板を管理しているやつの関心の重要度
の順番は実は国立大学がどうなるかじゃないんだな。

>>70
軽く見てきたけど、良いか悪いかは別にして
＞たぶん板を管理しているやつの関心の重要度
＞の順番は実は国立大学がどうなるかじゃないんだな。
恐らくその通り。ひょっとしたら最重要課題は左翼勢力の拡大じゃないかな。
国立大学の話題に関連として公立私立の大学の話を紹介するぐらいならまだしも、
イラク派兵の話を紹介するのは同じ管理人が別のページ立てれば良かったのに。
大学改革ネタで人数集めといて、徐々に他の話題にも引きずり込もうっていう
割と古典的かつ（大学なりイラクなり）個別のネタには効率悪い方法取ってる気がする。

>>63

　顧問料＞＞＞＞都立大の研究費

>71
禿同。大学問題のことだけやれば、もっと支持者が集まるのに……。
個人的にはイラク問題については同意する面もあるが、これでは
イラク関係も独法化関係も賛意を表明したいと言う気にならないね。
というか、彼らの仲間になりたくない、という生理的嫌悪が
先に来てしまう。
独法化や大学改革で意見を求めたかったら、それだけに絞れよ。

問題の切り分けの面で、管理人はちょっと頭悪そう。

考え方の古いサヨ教授が改革に反対しているようなイメージが
浮かんでくる。

>>70
なら自分でやればいいでしょ
あほらし

http://ac-net.org/dgh/ikenkoukoku/83.php#3

ウヨサヨじゃ無くて
大学改革案(だけ)を議論する別スレを立てて欲しいな

それともどこかにある？

>>74
イメージ内容は決して間違ってはいないだろうけど、
改革に反対する人の中には「考え方の古いサヨ教授」以外もいる感じ。
「が」じゃなくて「〜サヨ教授も改革に反対」が実態に近いかも。

>>77
都立の大学の改革案について、いわゆる5W1Hこと「いつ何処で誰が何を誰にどの様に」
（例：去年２月２２日、吉野家で、大学管理本部職員が、大学改革案を、ひろゆき氏に、うまい棒１年分で作らせた）
のうち「何を」だけに焦点を当てたスレって事？
面白そうだけど（議論対象の）案の中身によっては難しいんじゃないかなあ。
A.「複数キャンパス制は入学する者の負担を増す悪い制度だ」
B.「大学パンフとかにあらかじめ載せておけば了承した奴が来るから問題ない」
A.「大学は学問的基準を満たす全ての志望者に門戸を広げるべきだ」
B.「貧乏サヨク必死だな(w」
とかで、ウヨサヨ論議にならないこともないから。とりあえずローカルルールで
「案の中身以外（吉野家で案を作らすなとか）の議論は禁止」は要るだろうね。

http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/cat_ioiacoeucuiaeae.html

むかし２chでみたんだけど、都立大のフラッシュだれか持ってない?

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3113/jouhoukaiji.html

案の中身は河合塾が考えていて、大学も東京都もゼロという異常事態

ロースクールはどうなったんだロー?

>>83

もうムリ

http://news.tbs.co.jp/20040121/newseye/tbs_newseye892589.html
↑ニュースみれる

> ＪＮＮの取材に対し 都の大学管理本部は、
> 「新大学設立は大学側の意見を聞きながら進めている」と反論しています。

聞いてるだけで意見は反映しないんでしょう？
物は言いようってやつですね。

（いくらか反映されてるのは知ってるけど、一応煽ってみる）

無理じゃなかっただろ。
工作員市ね>>85

>>87

誤爆してるバカ師ね

あっと驚ような荒技をやったらしくて,放火大学院は来月入学試験を行う
ことを今日の9時のニュースでやっていたよ.

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20040124k0000m040057001c.html

科学雑誌「Nature」に論文が掲載された教員は，
管理本部が自分達のホームページで自分の手柄のように書いて紹介しておったが，
当の本人は，今回の大学改革に反対して都立大を去っていったのを忘れたのだろうか？

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki.html

↑本国が飢え死にしそうなチョン必死だな

↑93は三国人(ﾌﾟｹﾞﾗ

ネーチャーの著者って誰よ、教えて。もと都立大のどこにいたのかな?

「法科大学院構想に反対して４人の教授が辞職した話は新大学構想とどういう関係にあるんですか？ 」
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki-i.html#4d-seimei

馬鹿か。
どこの4人が「法科大学院構想に反対して」やめたんだ？
それなら最初から就任承諾書出さなきゃいいだけだっただろ＞4人
4人が辞めたのは、「健康上の理由」「新大学に反対して」。
いい加減なこというのは辞めて貰いたいね、ポーカスとやら。

＞ 実は，１１月に法科大学院の説明会が開かれる予定だったのだが，突然無期延期になったというあたりから，10人近くの教員がやめるかもしれないという噂が飛んでいた。だから今回の４人では済まないかもしれない。

自分たちでデマを流して、自分たちで大騒ぎ。立派だね。さすが大学教員は見識アルヨ。
びっくり。

さて、どこで10人辞めたんだ?

>>96.97

過去ログ読め、バカ

>>98
お前こそちゃんと読め。

しかし日本人にも説明できない「都市教養学」を外人にどうやって説明する気なのかね？
「Faculty of Urban Liberal Arts」なんていったら100人中100人から「What's that?」
って言われるで。ましてその中に「Department of Physics」や
「Department of Philosophy」があるんだぜ。

「Is philosophy a part of urban liberal arts?」なんて聞かれて大学管理本部は
なんと答える気なのか。

1月26日月曜日に放火大学院の入試説明会が開かれるらしい。

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=discussion&vi=1074782585&res=1
石原知事は週三日勤務

週三日勤務でも、どうせ出勤簿にだけは全部判子が押してあるんだろうね。
マスコミは知事の出勤簿を公文書として開示要求してみろや。

http://www.asahi.com/international/update/0130/009.html

>>103
大学教員は週に3日も来てない奴もいるからな。
大学の勤務状況も同時に開示請求してみると面白いよ。

1200人志願者減少

1800万円分　受験料損失

>ある都職員によれば、公募で最も多かったのは「都立大」だったというが、 これは内部資料で「ふさわし
>くない名称」に分類されているという。

「首都大学東京」ってギャグだろ。

【石原知事のせい？】都立新大学：教員職思わぬ不人気　競争率６倍どまり
http://news9.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1076060095/

伝統を破壊しても気にとめないのは、一端独立行政法人化の後に、
教員ごとどこかに二束三文で売却する気がある為だ。だから
事務方は専任にせず、都庁からの出向(2〜3年で入れ替わる)者
だけにする。売却して買い取った側は、大半の教員を解雇して
優良物件にしてさらに売却するのかもしれない。
都民に愛される大学だと、売却や廃止に反対運動が起きるから
今のうちに恥ずかしい、あまりまともじゃない、愛着のない、
現行の都立大学OBも擁護しない変な名前の大学にしてしまうのだ。

統合して過去のOBとの脈を断ち、5年後に廃校を決定した都立の
短大と同じ手口を踏んでいることに注目すべきである。

河合塾案?によると、
http://www.daigaku.metro.tokyo.jp/kyoiku_kokusaibunka3-7.pdf
独文２、仏文ゼロと出ていますが、本当ですか?
特に仏文の方は知人が志望していたのですが、
教員とマンツーマンになってしまうようだと、さすがに
キビシイので、受験を思いとどまらせようと思うのですが

>>110

なるほど、戦略的行動というわけか。

石原アタマイイじゃん。

http://www.shakaihokenroumushi.jp/sos/

「もうだめぼ大学東京」

のが良い

またこういう捏造を…

大学管理本部「文科省が言ったから」文科「言ってない！」

０５年春開設予定の新大学計画をめぐり、東京都は廃止予定の都立４大学の教
授らに対し、新大学で働くつもりがあるかを問う「意思確認書」を送った。と
ころが、この中で都は「文科省から早期に意思確認をとるよう強い意見があっ
た」などと記述。文科省が「こうした文書を取れとは言っていない」と訂正を
求めたため、都は近くホームページに異例の釈明を掲載することになった。現
場の教員には「反対が強い新大学問題で既成事実をつくりたいため、文科省の
名前を利用しようとしたのではないか」という批判が出ている。
　「確認書」の送付は９日。「提出期限は１６日厳守」「最終の意思確認と理
解いただきたい」とした。この中で都は、トップダウンによる計画に反対する
法学部教授らの「抗議辞職」で法科大学院の入試が遅れたことを示し、「早期
に確実な意思確認をとり、同じ事態を招かないよう対応されたいという文科省
の強い意見があった」と記した。
　文科省は１０日になって都から確認書送付を告げられたといい、「事実誤認
だ」と訂正を求めた。都側は「新大学に残る見込みの教員数を示してほしいと
文科省に言われ、そのために都の判断で意思確認書を取ろうと考えた。誤解を
招かぬよう、ホームページで補足説明したい」としている。 (02/12 03:04)

http://www.asahi.com/national/update/0212/005.html

http://updown.coolnavi.com/down/file34197.swf
わらった．
少し古くなっているけどね．

515 ：名無しさん＠４周年 ：04/02/14 19:13 ID:wCt0MKMG
教職員組合は２ 月１２ 日、大学管理本部が「文部科学省の強い意見」に基づき「意思確認書」の提出
を求めていることに関し、文部科学省に説明を求めました。全大教森田書記長同席のもと乾副委員長が
文科省を訪れ、高等教育局高等教育企画課宮田課長補佐・下大田係長から、以下のような説明を受けま
した。
----
文科省として「設置認可の申請にあたっては専任教員予定者から早期に確実な意思確認をとり･･対応
されたいとの強い意見がありました」とする文書の下りについては、こちらはそのように言明しておら
ず事実に反し、誤解を招くものなので訂正を求めた。都大学管理本部は、すでに教員に送ってしまった
ので訂正は難しいといい、HP で説明するとした。HP に掲載された説明は明確な文書の訂正となって
いないが、学生のことをきちんと考え、都が新たにつくる大学をよりよいものにしてほしいと申し上げ
た。

>>116

そのフラッシュ、たしかに面白いな。

しかし、それを見ても誰も都立大関係者に同情したりしなさそうだ。

俺の感想＞猫かわいい

しかし16日の段階でも、依然として都庁の筋は、確認書の提出を催促していた。

意志確認書６割が未提出
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/4032/1076571585/10

提出しなかったからといって、たちまち新大学への移籍を拒否する
管理本部は、地方独立行政法人法の法律違反です。
特に辞令が発せられない限り、速やかな移行を保証しなければ
いけません。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040219ic03.htm
例によって、体制よいしょ派の国民野球新聞の提灯記事です。

どこが提灯だね？全く普通の記事に見えるぞ。

http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000185.html
教員に任期をつけることに関して、横浜市大と事情は同じであるから、
その理論を上のURLで引用しておく。

読売の姿勢がよくわからない
前にあった解説委員の解説は都庁批判にしか読めなかったが
それ以外はたんたんと都庁の宣伝屋をしている

>>125さん

お金になるんでしょう。

ところで、読売の記事はよほど注意して読んでいないと
首大関係の記事は発見できません。

求む！石原マンセー野郎ども！！
こんな時だからこそ、石原のよい所を探して
褒め称えようではないか！！

>>127

20日の会見でサンデー毎日記者に追及されて「もういいよ」と悲鳴を
あげたガラパゴス石原と同じで

必　死　で　す　ねw

実際、大学管理本部案を実践したら、どんな大学でも５年もたない。

石原がはなから大学潰そうと思ってるんだったらいいのだが、
本気で実学マンセーの石原大学作ろうとしてるんだとしたら、
ムダだからやめた方が良い

行政寄りの報道をし続けることで、行政の各種審議委員会などに名前を
つらねることが出きて、委員になったものの財布が裕福になるし、
審議の最中に決りかけたことや、会議の方向をわざとリ-ク記事を流す
ことで、特ダネを報じられる見込がますことや、リ-クと称して一方的な
記事をさも既に決まったあるいは決まる予定であるかのように報じて、
世論を煽ったり、会議の雰囲気を曲げて、行政に貢献したりする。
それが、新聞社のものが識者や産業界の代表として委員に加わるメリット
でもあり、行政が大本営発表を効果的に行うしくみ。
記社クラブ制度をもっとえげつなくしたものだと思えばよい。

昔の、朝日新聞の尾崎ほつみのように、実はソ連のスパイだったという
場合もある。

>>125-126
読売は朝日なんかとくらべるとあまり教育関係の記事は力をいれてない。
いつも読売をとっていたのを朝日に変えたことがあるのだが、あんまり
雰囲気が違うので驚いたのをおぼえている。

> お金になるんでしょう。

御免なさい。アリバイ作りと言った方が良かったかも知れません。

> 読売は朝日なんかとくらべるとあまり教育関係の記事は力をいれてない。

ありゃ、そうなんですか。参考になります。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040212-00001073-mai-soci
↑この審議先送りの報道について、定例会見で「捏造だ！」なんて言ってた
石原知事だが、今日の朝日の記事では、

05年春開設予定の新大学計画をめぐり、東京都は23日、３月上旬に予定されて
いた予備審査を先送りするよう文部科学省に要請、これを受けて同審査は４月
に延期される見通しとなった。新大学に反対論が強い都立大(八王子市)では移
行する意思を示す文書を出した教員が４割強にとどまり、現時点で教員数を確
定できなかったためだ。(朝日新聞２月24日)

や　っ　ぱ　り　事　実　だ　っ　た　よ　う　で　す　ねw

いらない大学なんだから、さっさと潰せよ。

石原が憎い一心で感情的にやってる勢力はともかく、

どうしてマスコミ連中がぬるま湯に浸る研究者の肩を持とうとするのか
わからない。

>>133
四月が審査締め切りだから、この予備審査で撥ねられたらほぼアウトですね（ﾌﾟｹﾞﾗ

同意書の〆切の後になってからはじめて、
独立行政法人化のしくみについての案の
文書をわざと配るなど、あまりにも露骨な
やりかたにはいきどおりを感じないか?

　新大学が掲げる使命には、「都市環境の向上」「ダイナミックな産業構造を
もつ高度な知的社会の構築」「活力ある長寿社会の実現」と、知事の所信表明
のような文言が並ぶ。小柴共一・理学研究科教授（生物科学）は「これは、行
政の目標だ。大学は、あくまで学問の研究を進めるところで、特定の終着点に
向かって進めるものではない」と不安をあらわにする。

　だが、教職員の中に石原改革を支持する声があるのも事実だ。学部長の１人
は「旧態依然とした大学のままでいいと考えている教員はごく一部。問題は改
革の進め方をめぐって生じた双方の行き違いだ」と語る。

↑
後段で無理矢理に都知事を持ち上げているのが苦しい
とても支持する声には聞こえませんが…

そもそも大学改革自体の反対派なんてごく一部を除いて殆どいない。
ただし、都庁のでたらめな改革と石原を支持してるやつも殆どいない。

これが実状

新たな「首都大学東京」スレができました。
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/student/1077354135/l50
ムジャヘディンの方々はこぞって参戦してください。

学校教育法第52条　
大学は、学術の中心として、広く知識を授けるとともに、
深く専門の学芸を教授研究し、知的、道徳的及び応用的能力を
展開させることを目的とする。

いらないと書き込んでるのは十中八九マーチ関係者だろう

公務員って法律を守るのが第一だと思うけど
東京都だけは他と全く違うな
やることが豪快すぎる
銀行税しかり

石原が今期で辞めたら、次にくる新米の都知事によって、またもや
それまでの方針はひっくりかえされ、もしもそいつが共産系だったり
したら、新大学は一時的に赤の巣窟になるな。層化系だったら層化の
支配する大学になるな。とにかく知事の命令で理事と学長が選ばれて
教授会は飾りでなんにも権限がないという大学なのだから、知事の
友達ちとか縁故のものが跋扈する、三流の私立私物大学と同じになる
要因を秘めている。それを都民が税金で補助するわけだよ。

創価でも、共産でもいいが、統一教会だけは駄目、
あそこは、正体を隠して近づいてくる。言語道断卑怯千万

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3113/feb_kikaku.html

http://letter.ac-net.org/04/02/26-62.php

都立大はここ5、6回も研究費を前年比1割ずつカットされています。
これでは学術や研究を振興しているとはとても言えない。

>>148
一方で、年度末には研究費の消化で精一杯、という現実がありますが？

バラマキすればいいというわけではない。

>>149

　そんな現実ねーよ。
　あるとすりゃ工学部くらいだろ

既にほぼ半減したよ。

院生たくさん居るのに一方的に研究費を減らされては、学生は研究に困る。
このようなことをロクに説明も、議論もなくやるということは、
既存の大学院のことなんか考えていないということだと思う。
ビジネススク-ルとかロ-スク-ルのような、新規に作る大学院の方は
前倒しでもって作っているのに、既存の大学院に相当する大学院の
設置についての概要すら白紙なことが、何を意味するか。つまり都は
既存の大学院の未来に関するコンセプトは持っていないということで、
保健科学と先端はありえるかもしれないが、人文や都市教養の大学院
は新しく作らないということでしょう。それで教員をさらに減らすと。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077691884/
【社会】「石原都知事の文化行政に抗議」東京文化会館の三善館長が辞意

http://www.janjan.jp/area/0402/0402221365/1.php
東京都立大学の危機−都庁から脅迫状！？

なんだか、大学管理本部は、
新理事長と新学長と大学管理本部長連名の同意書を
ここのところ毎日教員に送りつけてるみたいですね〜
「同意書を出した意欲ある人と一緒に新しい大学を作っていきましょう！」
だって。

>>155

　あまりのしらじらしさに泣けてくるなぁ
　心がない人っているんだな…

2004年3月5日，ついに人文でも予算配分が教授会に先だって資料とし
て示されたが， 研究費は５０％カットとなっていた。これでは，人文
学部では，継続購入している図書や資料などが購入できなくなるどころ
か，教員一人一人が使える研究費を，ゼロにしなければならなくなる専
攻が続出するだろう。 これのような状態で，管理本部が繰り返して言
っている 「教育・研究環境の保障」は，どうやったら可能なのだろう
か？逆立したってできるわけはない！すでに非常勤講師の予算が減らさ
れ，いくつかの授業科目が維持できなくなって，次年度から消滅してし
まうが，研究予算もこのように突然の一方的通達によって削減されると
いうのは， まるで倒産直前の企業のようじゃ。あまりにも独断的な決
定で憤慨しているが，制度上何もできない。「くび大」でも同様に予算
削減を強硬していくだろうが，教育・研究環境が最悪の状態になるのに
それほど時間を必要としないだろう。平成22年度まで存続する都立大学
の予算も，おそらくどんどん削減されそうな予感がする．．．

↑研究費５割減とは…今年は本とか買ってもらえそうにないな(涙
なにが「安心して勉強してください」(都知事)じゃ、ウソツキ

某学部は十年前には一人当たり年間１００万配分あった研究費が
学部全体で必要な物を買ってしまったら、個人配分はほぼゼロだそうな。
書籍代は全部持ち出し。若い学びたい盛りほど、困窮しておる。

５割減らすなんて、民間でもないな

石原は、研究がしたいなら研究所へ行ったらいいんで、大学は教育をやる
ところだという論者。つまり実務に関係ある学問以外には、まったく価値を
置いていない、つまり商業学校系の脳味噌しか持っていない。
研究は研究所にでも出て行ってやれば良いという頭だと、
研究費は無しでいいということになる。都の研究所の類は都の問題解決
という行政の補助的役割の為にあると(知事や役人達は)考えている
わけだから、大学でやることが「認められる」研究とは、大都市東京の
活性化につながる研究だけなのである、という論理になる。
これはもはや試験機関の類としてしか大学をみておらないことである。
学問の自由などは、本当はまったく認めたくないのが本音でしょう。
研究をする暇があったら、教育と各種事務作業をしろという、まるで
三流の私立の職業高校の理事などと同様の発想だ。

　石原あたりは、便所と寝室と台所だけの家で暮らせ
文化とは床の間や縁側だ（実利はない）
これが大事なのだ

新大学批判者に「最後通告」文書

05年春開設予定の「首都大学東京」をめぐり、東京都は９日、
異論が強い都立大(八王子)に対し、「批判を繰り返す教員は
何らかの担保がない限り新大学に参加すべきでない」などと
する文書を送った。反対運動がやまないことへの「最後通告」
と見られるが、教員らは「自由な批判を封じ込める大学など
ありえない」と反発し、新大学への参加を見合わす動きが
出ている(3月10日朝日新聞)

↑聞いた話じゃ、山口本部長と西沢新学長名義で、「改革である以上、現大学との対話
協議に基づく妥協はありえない」とか、意志確認書の提出が遅かった連中へのリベ
ンジ(ﾜﾗ)を記した文書が配布されたそうだけど、詳細キボンヌ。教員との対話や合意が
大事だとか言ってた公立大学協会会長(西沢)ともあろうものが、ホントにそんな文書
出したのか?

「恐怖大学」だぞ、これじゃ

釣りバカの漫画家のイラスト入りの新聞提灯記事広告をみて絶望したね。
都庁はマスコミを通じてデマを流す資金をいくらでも持っている。
裏金を使って芸能人やマスコミ関係者を買収することなんか朝飯前だ。
ジャ-ナリズムはほとんど死んでしまっている。
アメリカでは俳優や芸能人がCMに出ていた製品が問題を起こした場合は、
単に出演してたというだけの理由で責任逃れをすることが許されない。
被害を与えた側に加担したとみなされてある程度の責任を取らされる。
つまり、内容を吟味した上ではじめて、
私も推薦しますとか、これはいいと思うな、
などと CM出演やCM記事のなかでは言わないといけないのだ。

>石原都政と都立大に見切りをつけたのか、宮台氏が同志社大に来ます。
>歴教協との関わりは知りませんが、フェミニストMLでは忌み嫌う人もいま
>す。わたしは新書の郊外論を読んで啓発されていますが……。

とうとう大物が見切りをつけました。

「大学を覆うモラルハザード　公共性危うくする「経営」先行」( 岡山　茂氏) 朝日新聞夕刊
マスコミも見てるとこはちゃんと見てるね。

記事ウプしてよ

>>116
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/student/1078667026/l50
それより、
http://society.2ch.net/test/read.cgi/soc/1076811345/l50

×>>116
○>>166
だった

>>167
ありがとん。
捏造に次ぐ捏造だね。

2003,10月２日「最も重要な要素である自主性に常に配慮しつつ、
大学側と十分に協議しながら双方の協働作業として
進めていくという姿勢が何よりも必要」

2004,３月９日「改革である以上、現大学との対話
協議に基づく妥協はありえない」

↑　同　一　人　物　か　西　沢　?

西澤潤一＝２枚舌
確定！

http://www.asahi.com/obituaries/update/0312/005.html
西澤潤一氏亡くなる。79歳。

西澤潤一は、２枚舌！
これ確定！

老人性痴呆症の発症か? 脳梗塞か? ながしま。

本当に二人いたんだね
ときどきすり替わってたのか

もう一人になっちゃったから二枚舌じゃなくなるってか？
まだご存命の方がまじ問題の方でな。舌を６枚くらい持ってる。
これからだよ、これから。

「意見広告の会」ニュース１１２
に「３／７「毎日新聞」コラムの問題　川勝平太氏の素性　
都からの月報は３５万１千円　このような立場にある人間が、
その立場を隠して、あのような「内輪のヨイショ記事」を書くことは、
詐欺以外の何物でもないと思います」

↑
コピペですがこの記事みなけりゃ私もあやうく騙されるところでした

２ちゃんねらーにできること！
googleで「西澤潤一」でググって、１０ページ目くらいの
「意見広告の会」ニュース54
これを何度もクリックしてトップに持ってきちゃおう。

そのページ、12ページ目に下がってきてるよ。

作る会賛同者

阿川佐和子、阿川弘之、飯田経雄、井沢元彦、石井浩一郎（元ブリジストン社長）、
石井六郎（鹿島建設名誉会長）、石堂淑朗、石原慎太郎、井尻千男、伊藤憲一（青学大教授）、
稲垣武、今井通子、江藤淳（故人）、大月隆寛、大宅映子、岡崎久彦（元駐タイ大使）、
奥宮正武、桶谷英昭、加藤芳郎、川勝平太、川上哲治、日下公人、草柳大蔵、小室直樹、
佐藤愛子、津川雅彦、豊田有恒、長谷川慶太郎、秦郁彦、馬場昇、林真理子、半村良、
深田祐介、藤岡信勝、藤原弘達、山本夏彦、呉善花、黄文雄、タナット・コーマン（元外相）。

ろくなのがおらん…w

ろくな人を挙げてあげて〜

>>181
永ろく助、ろくろっクビ、助六

都市教養相当の大学院は,やはり作られないらしいね。

朝日新聞3月16日朝刊投書欄

「石原知事や西澤氏に問いたい。新大学の入学式で私のような立場にある学生
たちから『帰れ』と言われる覚悟があるのかと。」

http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/yamaguchi-nishizawa030904.html
上記文書(3月9日付け)みれば、川勝委員が、大学院の案をでっちあげる主体
であることは明らかであり、毎日新聞コラムは、まさしく自画自讃で、
世論工作を目的とした陰謀としか言いようがない。そういった人間の背後調査
もしないで、一方的な意見をあたかも中立な人間のコメントや称賛であるかの
ようにしてたれながす毎日新聞は、ジャーナリズムを自ら放棄して
広告主や政治屋の公報紙となり下がっているとしか言いようがない。
最低限、新聞社として謝罪記事を出すべきであろう。

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/0315.pdf
この文章みれば、都市教養学部に関係する代表者は
あらかじめ排除された形で、大学院の設置を企画する
会議が開かれていることが分かる。

新大学が出来るよりも先に、ビジネススクール、法科大学院を
あらかじめ作ってあること、保健科学の大学院はまだ作った許で
たちまち大変更出来ないから、当分は新大学でも残るであろうことを
考えると、それ以外の部分の大学院がどうなるかなのだが、
会議のメンバーを観れば、わざわざ教養学部というネーミングに
して、専門性を貶めていることが前ぶれであったが、都市教養
学部の上の大学院はチープもしくは無しに近いものとなりそうだ。

川勝相変わらず太鼓持ちぶりを発揮しているな。
日文研はそんなやつが多いがこいつは中でも最悪だ。

>>183

ＷＧ座長　原島文雄　　専門委員
専門委員　川勝平太　　専門委員
　　　　　冨田 勝　 　専門委員
学内委員　前田雅英　　学内委員
　　　　　鈴木浩平　　学内委員
　　　　　石島辰太郎　学内委員
　　　　　米本恭三　　学内委員
大学管理本部　大村雅一　　参事（改革推進担当）

なにしろ人文ハズシが露骨な物で。

何が「学内委員」だってんだ！
個人としての参加だから大学の正式な意見は伝わらないのだ。
また、会議の内容には、守秘義務がかかってるんだ。
こんなの「学内」とは言わない。
「都立４大学の事情に詳しい　専　門　委　員」だ！

何が「専門委員」だってんだ！
川勝なんか、ろくに会議にも出ないで、毎月35万1千円の謝金もらってる
そうではないか？新聞に自画自賛記事書いて一般国民の意見操作するため
の謝金じゃないか。
「石原の意向を受けて大衆を欺くための　太　鼓　持　ち　委　員」と呼べ！

>>ろくに会議にも出ないで

　ソースは?

>>190

ttp://letter.ac-net.org/04/03/12-72.php

資金を全部工学部系にぶちこむつもりなんだろうな。
理学も人文学も社会学も排除して、発明オジサンの西澤を
錦の旗に据えて科技大系を超優遇するのだろう。

学長をドクター中松にしてもよかったのでは?

大学はお笑いです

>>192
こりゃ完全に設置審通りませんな。「大学設置基準」に違反してる。

その前に、平成２２年で意思確認書出さなかった教員をクビにする
というところで、「地方独立行政法人法」、「大学の教員等の任期
に関する法律」に違反してる。

その前に、大学自治の無視で、「学校教育法」（大学教育特例法）
に違反。

その前に、もっと基本的な違法行為で「地方公務員法」に違反。これ
いっぱいあるけど２つだけ挙げると
（１）ホームページの数値捏造
ttp://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/dk-okv2.html
（２）意思確認書は文科省から指示があったと嘘をついた

こんなめちゃくちゃな申請、通したら日本も終わりだ。

俺の住んでいるところは土居中で、町長も町議も意識の低い香具師ばかりだが、
それでもこれほどの横車は通さないと思う。

土居中と違って、大都会に住んでいて立派な教育も受けていて、意識の高い方
ばっかりのはずなのに、どうしてこんな無茶苦茶な話になるのですか？

>>195
石原のファシスト的性格によるところが多い。
建前は、「東京から日本を変える」には、「大学からは新しい考えは
出てこないからこっちから押し付けるしかない。」ということだ。
しかし、「改革である以上、現大学との対話、協議に基づく妥協はありえない。」
などという強硬な姿勢に大学側が怒っている。
どう見ても、石原の異常性格が原因だ罠。

あげ忘れ

おっと書き忘れ。建前は、>>196だけど、実体は、
左翼勢力一掃→君が代・日の丸→軍国主義に向かうための体制作りだ。
学長予定者の西澤潤一にせよ、太鼓持ち記事書いた川勝平太にしろ
「新しい教育基本法を求める会」、「新しい歴史教科書をつくる会」
の中心人物と重なった人間を集めていることからもそれは明白だ。

>>198
さすがに非都民且つ諸外国の方は言うことが違うね！

>>196, >>198
それでよく分かりますた。解説ありがトン。

>「新しい歴史教科書をつくる会」
ここの人たちも、もっと論文を集めて事実の検証をしっかり
してくれたら別にいいんだけどね〜
「学際」って、あんまり勉強していない人のいいわけだよね。

新しい歴史教科書を作る会の妖しい学者達などの、ある政治的意図を
持ったイデオロギーに基づく人事や公募で、首都大学を作り替えて
大学を政治プロパガンダの宣伝と洗脳の拠点とし、言われた通りの
答えを答申する諮問委員のプールにするのだな。
KCIA系の統一教会の根城かもしれないし。

統一教会とつくる会のｲｲ!（・∀・）関係ってなんだかブラックユーモアやな

とーいつ->かんこく？
サンケイ->かんこく好き（アメリカ側だから？）
つくる会->サンケイ系

とーいつ―（なかよし）―つくる会

別に不思議な関係じゃないなー

>>201

主要メンバーに歴史学者が一人もいないもんな

だんだん罵詈雑言が発散してきたな。
だからダメだねと言われて来たのに…

自分の立場に疑問を抱き、常に自らに問い掛け続けるという知識人の義務も放棄して
現状維持、保身でしかない動機を時代遅れのイデオロギー論争に収斂させて、そうだそうだと自己満足に浸る。

石原は確信犯。一方で批判され嫌われることも一応考えた上で言動を使い分けてる。
その姿勢だけは、キミら自堕落な高等遊民より少しだけマシかもね。

都立大の行末なんかより
そういう自堕落な連中がこの世を謳歌していることの方が致命的だ。

>>206
アフォか藻前！
クビ大の違法性は、>>194にまとまってるじゃん。
クビ大の思想的背景は、>>196, >>198にまとまってる。
100回読め！

サヨ系の学者はどんどんパージしてほしいね。

物事は、単純ではない。共産主義者は、ソ連では右翼であったように、
いろいろそのときの社会情勢によって、必要とされるもの、柱とされる
ものは変わるのだ。戦前に戦争中は親英米派が軍によって弾圧されていた
こともある。
だから、現政権の政策べったりの学問のみを残して抹殺しようとすること、
これは旧共産主義国や社会主義国では多かったようだが、は社会の悪を
世間の目に触れさせないようにするために行われることが多く、有害で
ある。常に反対するもの、批判するものがあってこそ、相対的に主張の
是非が議論されることになるのであり、全員が同じ意見の持ち主同士で
固めると、議論は無くなり、悪が隠蔽容易になり、大体誤ったことが
平気で行われるようになる。つまり、権力は絶対に腐敗するという
名言のとおりにいっそうなり易くなる。反対者がいてこそ、正統性を
証明する、説得する努力が為されて、物事が透明化される。その相手を
抹殺すればよいと考えるのは、自殺行為なのだ。自然界でも、天敵が
無くなった動物は、異常に繁殖して、結果的に必要な資源を消費つくして
全滅同然になるという例が良く知られている。聖書にもいう、汝の敵を
愛せと。これは敵があればこそ、自分も向上する必要が生じる為に、向上が
生じることを意味すると考えたらどうであろうか。アメリカがいまむちゃく
ちゃ粗野な外交を平気で行うようになったのも、もはや全面的に均衡する
だけのライバルが居ないからであろう。

>208
都立でサヨ系の教授って誰？
ここでさらして！

http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1079862230/
新スレ

2ch＠大学生活板よりお知らせ

おまいら、禁欲してみませんか。
大学生活板では、オナ禁マラソン大会を４／１に開催予定です。
こういう下らない企画で競い合ってみないか。
負けず嫌い・童貞・包茎・ヒッキー歓迎。
学籍のある人、参加はこちら↓（開催は次スレ、開催までの埋め立てもよろしく）

【オナニーより】禁オナマラソン　3【勉強】
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1075883711/

協賛：オナ禁マラソン公式ホームページ（轟氏製作）
ttp://yellow.ribbon.to/~todoroki/

首都大学東京問題　非協力教員を"差別"−−都側、強硬姿勢を明言
東京新聞(2004.3.21)
都が来年４月開設を目指す「首都大学東京」の問題が１８日、都議
会の文教委員会で審議された。都側は４大学教員に提出を求めてい
る「意思確認書」に関して、２月中の提出者と、３月以降の提出者
とを区別する考えを表明した。都に非協力的な教員に対する”差別
待遇”が、公の場で明言されたのは初めて。
都大学管理本部は、文部科学省への設置申請の都合上、教員の意思
確認を必要としているが、都立大教員の約６割は「都側は協議に応
じようとしていない」として確認書提出を拒んできた。しかし、対
話姿勢を示した理事長予定者に促され、３月になってから提出した
教員も多かった。
この日の文教委で都側は「事務手続き上の遅れを始めとする混乱を
招いたことに、社会的道義的責任を自覚していただく必要がある」
と答弁し、確認書提出が遅れた教員には「何らかの仕切り」を設け
る考えを示した。また、これまでに記者会見で批判声明を出してき
た教員らに対しては、「批判的な行動を繰り返した人たちが『新大
学に行く』と急に表明されても、建設的に参加するのかどうか。学
長予定者らが納得ができる何らかの担保が必要だ」として、新大学
への参加を拒否する方針を明らかにした。暗に公式の謝罪を求めた
ものとみられる。
委員らからの批判に対しても、管理本部側は「改革である以上、現
大学の評議会、教授会と協議し妥協することは構造的にありえない」
と答弁し、強硬姿勢を崩さなかった。【奥村隆】（毎日新聞3月19日）

>>213
コピペすりゃいいってもんじゃねぇんだょ！

なんだかんだいっても、結局首都大学にうつしかえられて、
5年もすれば大学廃止が決められて、教員生命はそこで終わり。
外に移れるやつは幸運。

これまでの、都立大学などの学生は、それまでの学習のコースをいずれ
閉ざされ、潰されることは必定。早めに、今の大学から脱出することを
お薦めする。それは結局東京都の大学管理本部が意図した通りになることを
意味する。何しろ、教員が欠けてもほとんど補充しないことが決まっているの
だから。自分のついた教員が転出したり退任してしまうこと程、学生にとって
不利な状況は無い。何しろ、世の中のまともなポジションの公募は、
最低でも2名、場合によっては3名の推薦者を必要とするからだ。

工学のことしか分からない、実験室で手足を動かし、体育会系も真っ青な
上意下達、しごきの教育を是として長年実践してきた西澤氏のリーダーシップ
という名目での独断専行による大学運営だから、人文や理学が迫害されること
は目に見えている。そうして、今度は知事や学長などが入れ替われば、
その後がどうなるか、揺り返しがあるかもしれない。そういうわけで、
当分10年やそこらはゴタゴタがずっと続くだろう。任期をつけた教員を
切りまくって、過去の経緯を消すしかないという腹かもしれないし。

早く裁判にでも、訴えないから悪い。
御用組合として組合員を増やして、管理本部となれあい芝居を
して首にもならない労組の中央幹部は組合員に背信している。

> 早く裁判にでも、訴えないから悪い。

"改革"の中身が確定していない状態なので
訴えることが出来ない、って聞きましたけど。

統合の過程での手続きが既に、各種法令に違反しているだろ。

経済の教員達は、集団訴訟を起こせよ。勝てると思うなら。

経済の教員も、イクステンション行き確定だな。

CEOを取った為に、却って潰しの対象になるとは意外だっただろうな。
都庁の本音はあいかわらず、教育のみをすれば良くて、研究という
名の教員の遊びや逃避は弾圧をするぞということなんだよ。研究を
する暇があれば教育をしろ、あるいは東京都の課題を解決せよ、という
ことらしい。勤務時間内に研究をする奴は、給料泥棒だという認識なのだ。

COE、なのです。。。

> あるいは東京都の課題を解決せよ

都庁の人間は無能であると自ら言ってしまう、と言う話

だって、考えてみなよ。
都庁の職員なんて、就職時にどんなに頭が良かろうと、
所詮、大卒レベルなんだよ。
別に低学歴が悪いとか言ってるんじゃなくて、
大学院という場所を知っている人がいないから、
彼らには実感として大学院を論じる視野も情報も、
持っていないということなんだよ。
こと、高等教育や大学院設置については、都庁の人間は無能
であることを自覚して、謙虚に情報収集や見識者の意見を
聞くべきだね

> こと、高等教育や大学院設置については、都庁の人間は無能
> であることを自覚して、謙虚に情報収集や見識者の意見を
> 聞くべきだね

都知事は前々、前知事の1000倍の人脈を駆使してるらしいけどー

役人は、2〜3年毎に、担当の職場を替わっては、職務の内容もころころと変える。
つまり、全然専門性のかけらも無いやつら許り。せいぜい管理職しか出来ない
程度の低レベル人間の集団だ。高卒や大卒で、知能テストじみた公務員試験
に一度合格したことを持って、停年までの雇用が保障され、退職後の天下りも
税金で大幅に上乗せされた年金も、退職金も思うがままである。

そういった、ゼネラリストという美名の、素人集団が、自分たちのシステム
しか知らないで妄想して、大学教員も同様であるべきだなどと考えたのかも
しれないが、それなら、普通の公務員も5年の任期制度にして、再任は無し、
流動性を高めて、日本中の地方公務員や国家公務員を渡り移っていくことに
してみてはどうだろうか? 何か不都合があるだろうか?
公務員法があっても、それでも
「労働基準法の基準を適用すれば、それでいい」
んだろ?

都立大の職員そうとっかえしかないね

>226
>都知事は前々、前知事の1000倍の人脈
「白髪三千丈」みたいなもんだろ。
大陸人的な虚言だね

>>226
おいおい、前知事はともかく前々知事は旧内務官僚のドン鈴木だろ。
マジな話、石原の人脈なんて鈴木の１／１００ぐらいじゃねーの。
もしかして釣りか？

（サンデー）毎日の記者に言ってたゾ〜？

2月か3月はじめ頃かなー？

「自由と文化」を誇った名門都立高校への挽歌
『むかし＜都立高校＞があった』
著者：奧武則 平凡社1800円+税

本の論評記事を文春の文春図書館から抜きだして引用する。
ーーーーーーーーーーーーーー
かつての「都立高校」を語るとき、1967年以前入学の都立出身者たちには
一つの無念の思いが沸き起こって来る。
すなわち、小尾乕雄(おびとらお)という当時の都教育長によって強引に
実施された「学校群制度」が、多くの都立高校が持っていた「自由と文化」
を破壊してしまったことへの無念と憤りである。(中略)その背後にはどういう
世相や思想があったのか、そしてどのような経緯でこの過激(にして無意味な)
制度が通ってしまったのかという史実を、冷静かつ公正な視座から論じ来たり
論じ去ったのが本書である。(中略)
この制度は当時の大新聞の一論説委員の思い付きが、もとより単なる精神主義
的行政官に過ぎなかった小尾氏を刺激して、たった三ヶ月ばかりの形式的審議
の後、その翌年三月から実施に移されたということである。
その間、朝日や毎日という大新聞がいかに一見進歩的な姿勢をとりながら、
この文化的ヴァンダリズムに手を貸したかということも、実際の新聞論説を
引用しつつ明らかにしている。(中略)こういういい加減な言説に踊らされて、
なんでも平等という空想論から全ての能力主義が差別として排除される風潮
のなかで、こんな制度が易々とまかり通ってしまったのか。(後略)

今、この悪制度は廃止され都立高校は単独選抜制度となった。しかし
(ここが大切なのだが)その後の都立旧名門校は露骨に受験シフトを強め、
そこにはかつての名門都立校が持っていた多彩な「文化」は求むべくもない
と本書は指摘する。(中略)どう逆立ちしても昔の都立高校は甦って来ないのだ。
怒りを通り越して大きな悲しみがここにある。

評者 林 望
作家、ケンブリッジ大学客員教授、東京芸術大学助教授を経て著述業に。
エッセイ、小説、翻訳の他に、作詩、自動車評論なども手掛ける。

首都大学東京の認可申請　文科省に東京都
http://www.asahi.com/national/update/0428/032.html

あれがすんなり通るなら、日本中の公立大学は、どこもでたらめのやり放題と
なり、公立の水準が低下すれば、私立も当然それに合わせてもっとレベルを落す。
そうして日本の大学の学術水準は、アメリカのパブリックスクール並に
落ちてしまい、馬鹿ばっかりで、いずれ頭脳を必要とする仕事は、日本を
バイパスして、すべて中国や韓国、台湾に流れて行くようになる。

ものつくり大学もそうだけどさ、
政治家が利権がらみで大学に手を出すと、
ホントおそまつな大学になっちゃうよね

東京低俗大学

平成１６年４月２３日
　各大学総長・学長　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経営準備室長
傾斜的配分研究費の考え方について

　このことについて、経営準備室において決定しましたので、お知らせします。
傾斜的配分研究費に応募できる対象者は、次のとおりです。
　なお、具体的な申請手続き等につきましては、近日中にご連絡いたします。

（応募対象者について）
　・新大学に就任を予定していない教員は応募できない。また、共同研究グルー
　　プの構成員となれない。
　・但し、新大学発足前の定年退職予定者などのうち新大学の理念に賛同し、今
　　後の新大学の発展に寄与する意思がある者であれば応募できる。

↑凄い思想差別。嫌がらせ。
そもそも、今年の都立大の予算配分を、まだ設置認可もおりてない
新大学の「経営準備室」が決めるというのは、これいかに。
研究者なんか一人もいない大学管理本部が、人文学部等を上回る
8000万円もの配分研究費をとってるそうだが、どうしてそういう
バカげた予算の組み方をするのか。

石原年金未納祭アゲ！ﾜｯｼｮｲ!!
ttp://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index5.html?now=20040513191124
…しかし、石原の未納は＜政治＞欄じゃなく、＜社会＞欄なんだな
所詮地方公共団体の首長なんてちっちゃい扱いなんだな〜

これでも見ろ

http://updown.coolnavi.com/inline/10484.swf (6.89MB)
http://updown.coolnavi.com/inline/10485.swf (9.81MB)

公共の公立大学を、自分勝手な妄想と理念とかで、
「理想の大学」へ改造という名目で、実際は知事の私物化を
やろうということ。銀行でも財団でも、創立者の一族だから
好き勝手に出来るということは全然ない。一旦公のものとして
作った以上は、私利私欲はもちろんのこと、私的な欲求に
基づいていじり廻すことは、ルール違反。
まさに、自分の理想があるなら、自分の金で私立学校を作る
のは、まったく自由であるのに、そうしないのは、公私乱用
でしょう。自分の友達や、イデオロギー的に共鳴する者を
集めて、よろしくやっているようですから。

この分だと、情報公開が及ばないことをいいことに、東京都の
第三セクターの銀行も、乱脈経理、乱脈融資をしまくることに
なるでしょうね。議員や知事の人脈や友人にはバンバン金を
融資して、回収しない。便利な財布なわけです。

自分の友達や信奉するイデオロギーをよいしょする提灯学者を
どんどん送り込んで人間を5年サイクルで置き換えてしまう。
松下政経塾の大学版を狙っているのだろうか。
要するに、自分の意に沿ったイデオロギー勢力を拡大する為の
極めて私的な要求に、東京都の税金を利用しようというもの。

愼太郎銀行も、自分の意に沿った投資貸し付けをさせるための
もので、尻拭いは都民の税金。

慎太郎銀行は息子の再就職先になるんじゃねえの？

家族思いのいい人じゃないですか。

応募総数4047

「東京都立大学」としたもの→２６０４

「首都大学東京」としたもの→０

決定大学名　「首都大学東京」

集会言った人感想キボンヌ

「首都大東京　就任承諾書不提出も」
　―都立大学人文学部教授会「雇用条件など不明確」―

　都が都立4大学を統廃合して来春開学を目指している「首都大学東京」の設立
準備問題で、都立大学人文学部の教授会が場合によっては新大学教員への「就
任承諾書」を提出しない方針を決めたことが４日、分かった。新大学の大学院構
想や教員の雇用条件が明示されていないとして、この2点が明確にされるまでは
提出しない方針だ。／人文学部は３日に臨時の教授会を開き、都大学管理本部
が新大学の開学から1年遅れで発足させるとしている大学院の基本理念や骨格
が伏せられている点や、任期制・年俸制導入に伴う教員の身分保障や労働条件
が具体的に知らされていない点について、対応を話し合った。その結果、「この２
点は就任を承諾するかどうかを判断する極めて重要な要因」として、都が提出期
限としている１７日までに明確にならない限り、就任承諾書を提出しない方針を全
会一致で確認した。／就任承諾書は、都が文部科学省から大学設置認可を受け
るため、新大学の教員予定者全員から取りまとめる必要がある書類。人文学部
教授会は講師以上の１２４人で構成されており、全員が提出しなかった場合、新
大学で設置予定の「都市教養学部」などに欠員が生じ、当初計画のままでは同省
に認可されない恐れが出てくる。(毎日新聞６月５日朝刊２２面)

ハンスト決行中

イラクの愛国者の肉弾的行動にくらべれば、学生は愛校心が薄いな。

意見/条件付きで新大学の設置認可が文部省から降りたら、
次には既存の大学を廃止をまず先に決めておいてから、
いきなり気がかわって設置認可の再提出を取り下げる。
これが最強の手段。
こうすれば、馬鹿な教員はみな騙される。

まだ文部科学省に設置認可されてもいないのにホームページを
立ち上げる神経ってどうよ?　都で大学行政やってる連中の無神経
さが露呈してるね。

http://www.daigaku.metro.tokyo.jp/syutodaigakutokyo/index.htm

認可されるの決まってんのかな？

認可申請中、って断りを入れておけば、募集も広告もできるらしいよ。

認可の下りることには自信満々らしいね。
それだけの「政治圧力」をかけてるから(w

それだけの賄賂を河合塾経由でバラまいて

都民の一員として申し上げたい。今のサヨク教官合法税金泥棒認容機関となっている
都立大は、税金の無駄使いでもあり、即刻廃止。教員はリストラすべし。
石原知事は、サヨクの巣窟である都立４大学を（嘗ての「叡山」の悪僧退治と同じく）
全廃すべし。価値あれば民営化しても生きていけるはずだ。
民間人は無価値な（特に人文系、語学系）教官の寄生コストに、自分たちの税金
を絶対に使ってほしくありません。
特にサヨク、共産党、赤系教官と事務員は、この際徹底的にパージしてほしい。

私立にしか行かない金持ちにとっては、自分達に無関係な
教育に取られた税金を使われるのが、たまらないらしい。
段々と、南米などの第三世界並みになっていく日本。

>255
子どもがいきがって「都民」とかいって書き込んでるんじゃないよ(ﾌﾟｯ
石原知事は「全廃」するんじゃないよ。全然経緯わかってないじゃない。
人文を無価値といってるけど、出版は東京都市部の主要な産業だったんだよ。
逆に工業・科学は地価の高騰・円高以後、
あれだけお金を注ぎ込んでも東京では復活しなかった。
>サヨクの巣窟である都立４大学
で、どの教員がどのようにサヨクだって？一々名前を挙げてごらんよ。

★外国人ＴＯＫＹＯ離れ、観光は地方へ

・来日した外国人旅行者の東京都訪問率が減少傾向にあることが、独立
　行政法人「国際観光振興機構」（ＪＮＴＯ、東京）の調査で分かった。
　外国人客への観光セールスに力を入れる東京都は、調査結果に衝撃を
　受けており、独自に東京訪問の海外客数を算出することも検討している。
　http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20040504/mng_____sya_____002.shtml

年間6兆円の予算を持つ東京都が、年額150億円の出費を惜しんで半減して
どうするのだ? 本当は港湾局などのバブル開発の失政を誤魔化しつづける
ための、ポーズとしてのリストラを大学に押しつけただけのもの、それと
役人の天下り利権拡大の手段でしかないのに。

>>都立大は、税金の無駄使いでもあり

　新大学にするために、建て増しだけで
　あらたに70億円とか投入するんですが、何か?

新都立大に70億円税金の無駄遣いAGE!

銀行への外形標準課税敗訴問題は？
ついでに新銀行の収益目標の根拠は？

東京MXテレビで西澤センセと一緒に対談してたときに
「NOといえる日本は１００％正しかった」って言ってましたよ？
経済だか経営だかわかりませんけど、都知事は何でも知ってるんです。

きっと...

http://www.d-pad.co.jp/enquete/make/index.cgi?enq_name=4031

候補者の顔ぶれにご不満の方は、自分で候補者を追加できます

レインジャー部隊を養成する学校を都が作るって知事が言っているらしい。
学校を統合して人員整理粛清縮小しているのに、国立公園のレインジャー
隊員を養成するための学校？？？
　これで判ったね。石原が自分の趣味で気まぐれに自分のおもちゃを
欲しがったり作りたがっているだけなんだと。その為に、別枠の金が
無ければ既存のうまくいっている公の領域に属している組織を自分勝手に
壊して改造捏造し、自分のダチや役人に恩を売ったりおごって見せる為に
人事を乱脈したいから、外郭団体に公立大学を転落させる。
　自分が作りたいはちゃめちゃ学校があるのは、ご本人の勝手だが、
それは自分が私財をなげうって、あるいは共感する人々から金を集めて
石原私立学校として作って理事に納まり自分の責任で運営やればいい。
それなら、ツーリズムだろうと、セイリングだろうと、レインジャーだろうと
軍事教練だろうと、好きにできる。松下政経塾みたいなもんだろ。

追伸：
政経塾が新自由主義を唱えて跋扈する団体で、下層国民を窮乏させながらも、
上流層だけが、特に資本家が、楽に世襲階層化できる社会を推進している
一種の社会制度革命の梁山泊だというのは知っておいても損は無い。
日本をアメリカの経済的植民地化推進する運動の中心組織だ。

http://www.shutoken-net.jp/040703_3kyodo.html

>265
結局、そういうことでしょ？

新大学も、就任承諾書出さなかった人は優秀な人で、
早速そこら中の大学から就任のオファーが来てるよ。

残るのはカスばっか。新大学にカスばっかり押し付けて、
税金でレインジャー部隊かよ。
しかも石原の思いつくのは専門学校レベルばっかり。
石原の頭は専門学校レベルってことだよな。

月光忍者部隊なんていらない。

http://wibo.m78.com/clip/img/12690.jpg
わろた

こんないい加減な大学を簡単な審査で通してしまう文部科学省なら、
今後は大学関係の監督権限は無くしてしまえば、世程すっきりして
よいのではないかな? そうすれば、でたらめやり邦題で私立大学も
大喜びだろう。

http://www.jimin.jp/jimin/project/index4.html
こんな矛盾したことを言っている知事は、精神が錯乱しているのか?

こんなクソ大学、認可されるのかね？
公立でここまでクソって、役人はなにやってんだよ。
税金泥棒め。都庁の役人なんて、アノ文科省の役人より
ダメだな。ほんと、カスばっか

今や国政のキャステイングボードを握ったあの公明党は、
このような公教育の強圧的な破壊に賛意を表しているのかな?
もしも、賛成出来ないというのであれば、認可しなければ
いいのにな。

>273
都議会では「どこも」「だれも」発言したって石原に
馬鹿にされておしまい。
だから、み〜んな石原マンセー
都庁の中は、まるで北朝鮮みたいだよ。

でも、冷静になって考えてみると、石原は散々学者のことを
頭が固いとか、古いとか、バカだとかいろいろ言ってきたけど、
石原がいうほどは、やっぱり学者は腐っても学者だから
少なくとも都庁の役人よりはバカじゃなかったんじゃない？
と最近は思うよ。

http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200407150217.html
7月の認可は見送り。

予想通りだな。
こんなクソ大学が認可されるわけないだろ。
石原やりすぎ

でも山口大学管理本部長は栄転なんだよ

これで、文部科学省と審議委員の天下り枠をさらに増やすんだろうね。
それで手打ちにするということで出来レースなのかな。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20040715k0000e040082000c.html

改組転換でやろうとするのならば、就任承諾書を出さずに欠けた教員分
を公募でもして補充してからじゃないと、ダメなのでは？
　大体、いろいろと大きく変えてしまう計画を改組転換で通すというのが
相当に強引だと思うけど。
　まずは、各都の大学ー＞統合公立大学　とし、
それの組織構成に手をつけずに、統合後の公立学校ー＞地方独立行政法人
とやってから、地方独立行政法人としての改組転換　と順を追ってやれば
もっと波風立たないのに、あまりにも性急で、鉄球とブルトーザーで
ガリガリッとやるみたいなのは、拙速。

この夏に、大震災が起きて、東京都の人口密集地や都庁ビルが被災して崩壊、
大勢の人間が死に、負傷し、住む家を失い、職を失い、、、、となれば
大学統合がどうてらこうてらだなんて後回しになるわな。
それをきっかけに知事が入替われば、特に。

南大沢の設備を優良な私立大学に無償譲渡したらどうだ？
地方自治体が大学作る意味がわからん。

>280
>まずは、各都の大学ー＞統合公立大学　とし、
>それの組織構成に手をつけずに、統合後の公立学校ー＞地方独立行政法人
>とやってから、地方独立行政法人としての改組転換　と順を追ってやれば
>もっと波風立たないのに

禿同＆ごもっとも。
改組転換とかいっておきながら、本当は「新大学で」、
教員の首を切りたかった。ところが先に辞められちゃった。
クビ切りをちらつかされたら、当然、今辞めるでしょ(w

http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/

今の都立大の土地も、いずれは知合いの建設会社に売却するのかな。

結局認可見送り

首都大都市教養、都市環境、志望者大幅減。模試結果から明らかに。

2004年ベネッセ主催総合学力ﾏｰｸ模試(6月実施)の調査結果から、首都大学東京の
都市教養学部、都市環境学部が、前年度の都立大に比べて志望者が大幅に減少し
偏差値も大幅に下降することが明らかとなった。
模試の結果によると、都立大と比較した対前年度志望者数動向指数が都市教養学部
の前期日程で59％、後期日程で46％となっている。一方、都知事が環境を重視して
作った都市環境学部も前期日程で61％、後期日程では35％となった。都市環境学部
後期日程では、建築都市コースが44人の志望者を集めたものの、地理環境6名、都市
基盤3名、材料化学2名となり、都立大時代の学科と比べた対前年度志望者数動向指
数は8〜20％程度で、半減どころか10分の1になってしまったコースもある。特に後期
日程での落ち込みが激しく経済学コースを断念した経営系は、後期日程で対前年度41
％の志望者数42人で、後期日程定員55人を割り込んでしまった状況だ。
横浜市立大学国際総合科学部の71％と比べても、これほど動向指数が低い大学は日本
中でこの2学部のみである。一方、保科大、科技大を前身とする健康福祉、システム
デザインの2学部は80％でそれほどの下落は見せていない。システムデザインは情報
通信コースが前年度200％以上もの志望者を集めたのが牽引役となった。志望者数の
半減によって、偏差値も大幅に下落した。2003年度都立大では、各学部の偏差値は
人文69、法68(各3教科)、経済62、理61、工62(各4教科)であったが、2004年度首都大
では、都市教養60、都市環境58(各3〜4教科)となって最大で人文学部が9、法学部8、
経済学部2、理学部1〜3、工学部4ほど低下した計算となる。都立大人文は東北大文以
上から都留文大文程度まで、都立大法は九州大法から新潟大法程度まで、都立大経済
は北大経済から岡山大経済程度まで、偏差値が下落する見込みだ。過去に単年度でこ
れほど偏差値が絶対的かつ相対的に下落した大学は存在せず、下落幅は日本記録を更
新する見込みだ。健康福祉学部は筑波看護と同じだった前年度保健科学部59から1ラ
ンク下がり、57まで下落した。システムデザインは偏差値に変化は無く57のままである。

(参照:http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html)

石原、おまいは何をしたかったんだ？？？
と小一時間ほど問い詰めたい。

>>287
そりゃそうだよ。都の大学説明会行ったけど、ぜんぜん説明が
できてないんだもん。やる気ないのがバレバレ。しかも大学の先生
が来てないしw

�@わしのいる専攻では研究旅費はゼロと決定された。
学会へ行くときは，休暇を取って自費で行くしかない。
研究発表があろうとなかろうと，そんなお金は都から出ない。
継続図書・雑誌につぎ込まれる予算もこれではまったく不足するから，
契約をしている本屋さんに連絡し，できるものから契約解除をしていく
方針を立てた。契約解除なんて，そう簡単にはできない場合もある。
本屋によっては，「違約金を請求する」と言ってきているところもあるので，
それは，「東京都の大学管理本部の経営準備室運営会議宛にお願いします」と
言うことにした専攻もある。

�A都立大学では，まず第一に中央図書館に専門的な図書をおくための独自の予算がない，
というのが特色だ。
これは，学術図書を購入するための図書費という区分がない，ということを意味する。

ttp://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki-w.html#keishahaibun-freezed


「これは素晴らしい研究・教育環境の大学ですね。」

> 下落幅は日本記録を更新する見込みだ。

日本の中で類を見ない大学を作るという公約は果たされました！
素晴らしー！

誰かシンタに教えたれ

現時点で認可もされてない大学、第一志望にしてるようなやつ
の偏差値が高いはずがない

知事の人気を利用して、かねてから都の大学を破壊しようと都の一部の役人たち

は考えたことを実施に移すことにした。知事もかつてカラスに頭をつつかれた恨

みからカラスを迫害することを都の目的に掲げたのと同様、かつての選挙で都立

大の一部の教員に恨みがあったので復讐心からそれに同意した。但し、都民の人

気こそが自分の権勢を振舞える支えだから一応は都民に反対されないよう、都民

を欺くため「類を見ないすばらしい大学をつくります」と公言したのである。
　その本心は復讐にあったのだが。それで都民も議会も「すばらしい大学」にす

るためであるなら文句ないと知事と謀略に長けた役人の計画を善意と理想よりき

ている改革（＝改善）と思い込まされ賛同した。最初の案は四大学の統合である

とされ、敵の本丸である都立大主導の元で穏健な役人が教員の願望をよく聞きな

がら協力的に実施計画を作る、そういう振りをとった、これで統合の話は一旦動

き出してしまい、もはや後戻りできないよう仕向けたのである。世間ももちろん

良い事が進行しているとしか思わず、議会も人気者の知事の案にはなんら中身を

検討せずやりたいようにやらせるのが与党の勤めのような雰囲気で進行した。

　そうしておいて、もはや統合は確実という段階に追い込んだところで、いきな

り都庁自身も関わり討議に討議を重ねて９割がた完成していた案をひっくり返し

て見せたのである。しかしこれはもともと予定の行動だったのである。統合を撤

回できない段階にまで載せる為の作戦であった。次に、やりたい放題に都庁が大

学を改竄し尽くすために、それまで都立大主導で不満をもって反撥していた科技

大の一部の教員をおだてあげて都庁主体の案をあたかもそれが大学内部で議論を

充分されて作られたかのようにして作って押し付けるばかりであった。それと前

後して、独立行政法人化に関して公立大学法人の場合の規定を都合よく捻じ曲げ

るよう国に政治的に働きかけた。長期的には大学を廃止して清算してしまうこと

や都庁の政治的都合から大学を行政の道具としての利用が容易となるように、教

員の全員任期性を押し出し主張し、教授会が機能を持たなくなるように、なんら

の決定権をも教員側が持たないように計画された制度を打ち出してきている。

運営は評議会に理事が諮問して諮るが、その評議会の議長が理事自身で、理事は

知事の任命と命令で動き、学長は理事の指名で決まる。形の上で外部の評価委員

の意見に従って改善改革をするという擬制をとり実際には評価委員はこれまた都

庁から金を貰うだけのイエスマンを揃える。今の四大学の代表者としてそれぞれ

の学長には、統合後の旧大学が存続する間の学長職の継続の約束をちらつかせ、

教員の側につかせないよう買収する。独立行政法人として経営が赤字のままであ

れば、清算して閉鎖すればよいと考え、その為の足場を着々と作りつつある。
　都の真意は大学運営をそのうち辞めて私立大の経営を助けることにあるという

ことを教えず（都民に公言して知らせれば強い反対が出るから）、見せ掛けの改

革を進め公立の大学を自滅させることにある。真の意図を知らせずに「改革、改

善」のキャンペーンで煙に巻いて支持を得て行政改革を断行する（都の役人の人

員減少のプレッシャーも減らせる利点がある）ことが、果たして民主的な議会制

度と行政の正しいあり方であろうか？

http://jbbs.livedoor.com/school/3641/
移動くびだいちゃんねる

http://university.main.jp/blog/archives/001581.html
任期性の問題について（九州大学）

都立って共産党が跋扈しているんでしょ。
アカ狩りしないと。

>298
ぜひ南大沢までアカ狩りでも何でもしにきてください。
ま、来た所で手前は資本主義溢れるアウトレットモール、
学内はやる気のなさそうな目の死んだ学生と
コソコソ隠れるように歩いてる教員がいるだけだよ。

「アカ狩り」なんていってる人が来ると、拍子抜けするし
たぶん恥かしい

300GET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>293-295
どんな視点で何を書くのもいいと思うが、事実誤認があるので指摘。

・最初の大学改革案（いわゆる「大綱」）を潰すためにわざと出させたというのは陰謀説に走りすぎ。
そんなのありえない。
最初から外部を入れて見せたほうが「改革」色があるし、自分の望む方向に逝かせたいという「関心」が石原の頭に最初からあったのであれば、そんな迂遠でかつ波乱を起こすやり方を敢えて取るわけが無い。
「従来型の当事者主導のお手盛り審議会で決めて看板架け替えが落としどころ」で役人が画策
→事後に「大綱」を見て石原or浜渦あたりが激怒「こんなのやめちまえ」「リストラの視点が無い」
→急遽石原の人脈関係を通じてヒアリング、シナリオの再構成。このへんで「石原的スパルタ教育の反映」「文句だけで徒食する人文系教授陣は排除しろ」と具体的標的が定まる。
→管理本部を経由した「石原シナリオ」の押し付け
…というドタバタの展開が実際の過程だろう。だからココまでボロが出ている。

今の着地点を前提にうまくやってれば横浜市大のように「無風」で過ぎたはず。

・あと、大学間の対立（目論みの違い）もキチンと述べておくべき。
味方を増やそうとの意図があるんだろうが、この足の引っ張り合いこそがここまで不毛に展開した大学側の要因ということを隠しては本質を見失う。
このままではC級大学として埋没すると危機感に迫られた都立短大他は、都立大のみが勝ち組となる「大綱」案に不満を抱き、一発逆転の機会を狙っていた
→都庁の風向きが変わったのを察知し取り入る
→当事者としてのノウハウを主張し、「実学」＝自分たちの学校の優位性を取り入れた「案」に改造
→「シナリオ」に反発し渋る都立大と都庁の間に入り説得する形を取ることで、以前より焼け太りを狙う

↑訂正。
むしろ他の大学として槍玉の筆頭に挙げるべきは短大より科技大のほうだろう。

もうひとつ、最後に語るべき事実として、
・実は当の石原も「大学」そのものには大して関心がなく（ネタとしてかじるだけ）、
また、一連の「騒動」がこれだけ喧伝されても、その上で都民の大半は無関心、
あるいは「学問の自由」だ何だと大仰にわめく大学教員＆研究生よりは気まぐれ石原（を神輿に担ぐおもねり役人たち）のやり方を無言で支持しているという誠に残念な結果が示されている、ということ。

↑の事実はこのスレの位置が示している罠。

大型バスの調子が悪いので整備に出したら、
大型ダンプに改革されてしまったみたいなところがあるのかな。

この件で、やっぱり石原＆浜渦バカ決定。
「教員は辞めるならとっとと辞めろ！」とか
デカイことほざいてたけど、ほんとに教員に辞められたら
入試問題すらまだできてないありさま。

>306
ちゃんと走る車ならバスがダンプになるくらい大したことはない。
都立大がバスだったとしたら、
タイヤが1つ取られて、そもそも走れなくなり、
（教員を辞めさせ）
ガソリンスタンドにすらいけない。
（来年度の入試問題ができず学生が集められない）
バス→廃車になった、というのが現状。

4つの大学はいずれ廃校になるところまで決まってしまっているようだから、
新規の大学の設立を諦めれば、年間150億円の経費がかからなくなるのも
もうすぐ数年先のこと、でいいのかな?

>310
それこそ石原の失政ってことになるだろうね。

統合の話が出た段階で、警戒して話しに乗らないようにすべきだったんだろね。
今後、公立学校は、統合という話を持ち出されたらば、それは申請時に
設置者が一方的に独立法人化を込みで設置変更申請を出してしまうのだと
思わなければいけない。そうして、一旦その方向に動けば、設置者のえり好み
により廃止される学部や学問分野、選別される研究内容が織り込まれ、
さらに独立法人なので教員の公務員身分は剥奪されてついでに任期を強制
されて、設置者にとっては交付金の供与保証義務も無くなり、
学校をいつでも簡単に廃止できる体制に移行するのだということを意味する。
　なぜ統合じゃなくて個別の大学毎に独立法人化しようとしないかといえば、
それだと個別の大学は一丸となって結束しやすいし教授会が抵抗することが
予想されるから、統合ということで大学の組織を離れた裏の方でこっそりと
討議して、各大学間で利害が反するような案を押し付けて見せると、決して
過半数の反対が出ないように操れる。（得するように見える側を常に作る）
そうやって一部分を切り崩して一歩作戦を進める。そうして次のステップ
を進めるときにも、一部分を切り捨てて残りを満足させる案を見せて呑ませる。
さらに残ったものの一部を切り捨ててそれ以外の大勢を満足させる案を
みせて呑ませる、、、と小出しにしてやれば所詮烏合の衆で自分の利益だけ
を考える料簡の狭い連中がばらばらに集まった学者達（分野が違うと互いに
仲が悪いのも普通）は、押し切れる。賢い積もりでも政治的には愚か者の
集団なのが大学の研究者。特に金をたくさん必要とする領域の学者は
金に弱身があるので、利益誘導に載せられるのが簡単。だからそういった
やつらをよいしょして持ち上げておけば賛成を集めることは容易。
金を出してやるとか設備を充実してやると言えば、たいてい乗ってくる。
でも、出すかどうかは、将来のことだから、後になって予定がダメに
成ったということもできる。金を出すのは義務じゃないから口約束
しておいて担当者を変えればあの話は無かったことにできるのだ。

>311
ま、結局オバカは工学系ってことで決定だな。

ノーベル賞学者の小柴さんは、東京都から名誉都民だかの称号をもらった
らしいけど、このような学術に対する大虐殺、文化大革命もどきを推進する
東京都に抗議をしないのか。声明を出して抗議して称号を返上するぐらいの
ことがなければ、ただの惚け老人と変わらないぞ。

>313
小柴さんご本人の代わりに、
小柴さんのご子息が都立大の先頭でがんばってるよ。

無関係の赤の他人らしいよ。

単位バンク制度とやらは、実際には教員バンク制度である。
教員を経営資源と考え、不用だと思われるものや採算に貢献しないと
思われるものを廃棄する為の管理システム。教員任期制度と連動
している。教員は数年契約の委託業者として捉え、固定費を省き
一種の派遣社員同様の契約体制に切替える。究極のポピュリズム大学
を実現するための制度であり、学長以下実質教員全員が非常勤も同然
の注目すべき学校となる。民主主義を原則とする暴走への安全弁を
効率重視により全部取り払ってしまう学則や運営規則は、単純に
良いことをするのには手段も手続きも要らない、自分のやることは
批判を受ける理由も無い程正しいと思っているか、あるいは後ろめたさ
がありながらも、それをあえて隠して反対者を恫喝し黙らせるのに便利
だからか。論敵を排除し、異なる意見を持つものを葬り去る制度や
システムは、ワンマン会社そのもので、公的な責任ある存在であるとは
到底言えない。なにかと言えば外部評価だとか外部委員を使って検討する
というのは、人選を恣意的に行い、金や将来の勲章で買収する役人の常套
手段。最初に結論ありきで、望みの結論を出してくれる人を委員に招く、
望みの結論を出さなかった人は来期からは呼ばない。これでは全然公正でも
中立でもない。もっとも自分の意見も見識も知識もない無能のイエスマンか
イデオロギー的シンパが委員会を独占するから。

> 学長以下実質教員全員が非常勤も同然の注目すべき学校となる。

学長センセは別格でしょ

巨人の渡辺、独善と老害の見本。

やめろ、この大学は危ないんだ。沈められる可能性が高い。とても危険なんだ。
入ってはいけない。

大勢の民間学生を載せた首都丸は、アジアの海域で突如、管理本部の潜水艦
によって魚雷攻撃を受けて沈んでいった。白旗を揚げて言い分を聞いたのに
なぜ攻撃されたのか? それは、首都丸は沈められるべく建造されたから
であった。邪魔な教員を船に載せて嵐に乗じてかたをつける。彼らはもはや
公務員ではなくリストラ自由の民間人にされていたのである。片道の燃料も
充分に積まれず、事故に見せかけて沈められたのであった。

http://university.main.jp/blog/archives/001630.html

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn01.htm

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn02.htm

http://www5.ocn.ne.jp/~union-mu/ikenn03.htm

ぜひとも
http://www.weeklypost.com/jp/
ここに密告やタレコミをして記事にしてもらおう。
教員任期法や大学独法化法の、法の趣旨や根本精神を
踏みにじる手法で、東京都が強引で違法な暴走をしている
ことを、多くの国家議員(自民や民主も含めて)が観ている
雑誌に取り上げて貰うことは、大きな影響力を持つはずだ。