児童ﾎﾟﾙﾉ反対派「ﾈｯﾄで勇ましいこと言ってるだけの奴はﾏｼﾞで使えない。俺らの足引っ張るだけのｺﾞﾐｸｽ」

■臨時国会開始で児童ポルノ禁止法改正案の再提出　規制反対派の不安の種は…

10月15日から始まる臨時国会で審議が予定されている児童ポルノ法改定案。
所持の禁止と二次元規制にからむ条項が現実味を帯びる中で、次第にオタクからの関心も高まっている。

　しかし、関心が高まってきたとはいえ実務に携わることができる人物が少ないのは、
規制強化反対を唱える組織の共通した悩みだ。
ある二次元規制に反対する組織のメンバーは、こう打ち明ける。
「この運動は、政治家や出版社、マンガ家などのクリエイターなど大勢の人に根回しをしたり、
調整をしなければなりません。並の会社よりも相当厳しいですよ。
おまけに給料も出ません」（反対組織のメンバー）

　ネットでは「反対に向けて動かなくては」などと勇ましい言葉を吐く人も大勢見かけるが、
実際に「なにか手伝います」とやってくる人や「この人にはまかせてもよい」と思うことができる人は、ごく少数だ。
「だいたい、志願者が100人いて実務をまかせても構わないと思えるのは2〜3人くらいじゃないでしょうか。
冷たい話ですが、リアルにこれくらいなのです」（同）

　児童ポルノ法改定反対も、政治闘争のひとつである以上、
華々しい局面なんかほとんどなくて、その実態は人と会って相談や報告をするとか、
資料を作成するとか地味なところが大半を占めるのが実情だ。
「メールで“○○さん（有名人）に連絡を取ってみてはいかがでしょうか”とか“署名活動をしましょう”
といった類いのものはよく来ますけれど、相手にしない理由はおわかりですよね？」（同）

http://otapol.jp/2013/10/post-25_2.html

わぉ

２・３人もいるのか

そらポルノ関係なしに
一般人に実務やらせようとしてすぐできる奴はそうはいないだろ
引きこもりニートキモオタならなおさら

日本シリーズも巨人でイコウ！

まあ、今国会で決まりでしょ

>>1
キモヲタなんて気違いだからな
使えるとされる人間も、どこかおかしな奴だろう

>おわかりですよね？

どこかで聞いたことあるなこのフレーズ

はい

オタクだが、AKIRAとかブラックラグーンとかパンプキン・シザーズみたいな設定しか読まんのでどうでもいい
ルサンチマンは抵触するだろうけど

組織＝票のないヲタやネットはそんなもんだろ実際。
ブタ桜井すら大暴れしてやっとこさ資金を掻き集めて供託に漕ぎ着け
られた程度だし。

良いオタク=日本人
悪いオタク=犯罪者=朝鮮人

お分かりですね、で終わるの説明不足なんじゃないのか？

その具体的な内容を指摘しないんじゃ

それこそコミュ障害だろ

被害者のいないものまで児ポ扱いする理由が不明

■超絶なる拡散を要請する
自民の改憲草案
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
では人権の対象（憲法１３条）が、
　
　『個人（全ての国民は”個人“として尊重される）』から
　
　『集団（全ての国民は”人“として尊重される）』に変更されている
　
すなわち犯罪を描いたフィクション（コスプレＡＶや二次元文化など）終了のお知らせ
しかしこの解釈に反論して来るアホゥがいるんだが
　
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか？削除の必要性の説明が皆無
　
しかも人権の制約ロジックである公共の福祉（社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ）が二元的制約論に変更されているからね
具体的に今は、
　
　『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
　
これが人権衝突の解りやすい解説なんだが（『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる）、
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない
もし改憲されたら
　
　『男性（具体的な特定の個人は不要）を侮辱している表現→人権衝突←男性（具体的な特定の個人は不要）』
　
という図にもなり、『韓国人という括り』を侮辱したら名誉毀損罪を成立させられるし、『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも名誉毀損が成立した判例がある事から、『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる

もう、ケモナーかドララーになった方が幸せになれるぜ。

某サムゲ荘の事件の数々により、人間キャラというジャンルにあの国のあの法則が発動してるからな。

児童ポルノ法改正で人間キャラというジャンルがもうすぐ潰される。

【中世】警察「社交ダンスも風営法違反だ！『 スク水女子高生とエロエロダンス 』で営業される！」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381924217/

現状で公営893がこんな事言い出してるから表現規制も現実味を帯びてくる罠

ロリコン同士仲良くしろよ

児童ポルノ罪の保護法益（運用事実）は人権保護ではありません。この欠陥は改正案でも直っていない
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130502#1367295058
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。

自民案賛同者は性的虐待放置魔だぞ☆
■現行法でも「見た目判断で摘発⇒被写体を特定しないまま裁判突入⇒有罪判決」プラス被害者が無視され続けていて、しかもこれは特例でもなんでもなく『常套化』している（新たな罰則規定設置にしか目を向けていない自民案ではこの欠陥は当然に直っていません）
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/hnews/1253036606/245
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/hnews/1253036606/246
■日本と同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きてる。ギリギリセーフで被写体のＡＶ女優が被疑者の無罪を証明
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/hnews/1253036606/236
■正確性が疑わしいタナー分類信者への反論
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/hnews/1253036606/255
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@^ω^)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

まあ、このスレタイに意味があるとすれば、
反対派の印象を悪くする意外に有り得ないんだけどね