mp3の128Kbpsって音悪いなぁ・・・

今はもう聞いてられなくなってきたね

じゃあ氏ね

クイズだょ(>_<)

ソウメンにはあるが、ウドンにはない。
スイカにはあるが、メロンにはない。
レトロにはあるが、古風にはない。
たかいにはあるが、低いにはない。
てんたいにはあるが、惑星にはない。
るろうに剣心にはあるが、ドラゴンボールにはない。

なんでしょう？

(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ

mp3の128Kbpsって音悪いなぁ・・・
│
├　1．PCを買い換える
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
│　　　　［まちがい］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
│　　　　　 確実な方法ではありますが、お金がかかるのが難点です。
│　　　　 　それよりも別の手段を探してみませんか？
│　　　　　　ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも？
│　　　　　　　　　　　　　　↑
│　　　　　　　　　　ココがポイント！
│
└　2．RegSeekerを使う

　　　　　　[せいかい]

Regseeker
ttp://www.hoverdesk.net/freeware.htm
RegSeeker1.3Beta日本語ファイル
ttp://downloads.at.infoseek.co.jp/

お前の耳が聞き分けてるわけない

>>2
お前が死ね

>>1
耳すごすぎ

今のトレンドはLame192kだよ

じゃあ俺が死ぬよ

今日の音スレ
100くらいは伸びる
お題は>>1がよろ

オリジナルもっと無いから気にならない

>>5
禿同

使って良かったRegSeeker

いつもの流れ
100くらいでテスト用ファイルup
↓
誰もいなくなる

で、どんな曲聴いてんの

oggでおｋ

★このスレにはおちんぽのノロイがかけられているよ！
このスレを見た人はオナニしても感じなくなっちゃいます！！
ノロイを解きたい人はこのレスを三つ、コピペしてきてね！！＾＾★

よぉし、今日も寝る前にオナニしちゃうぞ！さあ、今日は何をネタにしようかな…＾＾
って言いつつ僕ったらもおおちんぽさわさわしてるし＾＾；はあっはああ…気持ちいいなぁ、やっぱり好きなあのこの事を想像するのが１番かな？
っていってるうちにもうビンビﾝｯ！かったいよぉ…はあはあ、あうっ！！ああああ、きっ…気持ちｯいい！！！ああっもっとｯ！もっと早くうう！！
シュシュｽｽｼｭｯｼｺｯｼｺｯしなくちゃ！！！！ｼｺシコしてｯああああ気持ちいいよおおｫ…あああ！！！だっダメだああｯ…いっ…！！ｯイクｯイきそうだよっあああああ！！ドピュドヒュｯﾄﾞｸｯﾄﾞｸ…

>>15
オレンジレンジ

どうせ何年も前にﾀﾞｳｿしたアニソンだろｗ

128Kbpsの音が悪いと言うより、128Kbps全盛期に作られたMP3の
音が悪いっていうだけ。

AACの方がいいよ

oggにこだわってるﾔﾂは変態

MacでAAC最強

upする奴は200ぐらいまで我慢してくれ

ドラムの音がスカスカになるから分かりやすいよね

電車の中で聴くから音質とか気にしない
128kbpsで十分

192が限界だが
ネットで使う場合128以下にするかｎ

　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ''‐､_＼　| / ／
　　　　ｶｷｨｨｨｨﾝ !! 　　　──‐‐‐‐　。 ←>>7
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　／/ | ＼
　　　　　　　　　,水￣｀ヽ　 　 ／ ./　 |　　＼
　　　　　　 　　 l　　　lllﾙゝ　 　 ./;∴ |
　＿＿_　　　　 ﾙﾘlljﾚﾘﾉ　　　　,：∵';　
（　　　　二==と,ζ　　 ）　　　　　　　　
　 ￣￣　　　 （くんﾍ_ゝ　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 `（_ﾉ

こういうスレが立つと必ず微妙な音源うｐされて
そんなんでも沈黙する

音楽DVDをmp3にしてipodで聞きたいんだけどどうやったらできる？
XMPEGとかいうのでやってみたけど音質がかなり悪くなってる気がするんだよね

音質は耳で語るの禁止
機械測定で波形を語れ
視力なら0.1と2.0が区別できるが個々の聴力を計れない
自分の耳を基準にする奴は知恵遅れ

可変ビットレートと固定ビットレートはどっちがいいの？

>>31
128kbpsは言うまでもなく音悪い
何故なら128kbpsだから

これでいいか？ｗ

可変と固定はどうしてんの？
つーか違いあんの？

闇雲に320kbpsでエンコしてた時期が俺にもありました。

携帯で聞くには192
PCはVBR最強

こういうのスパシーボ効果って言うんだっけ？

だれか早く大口を叩いてください。。。

男は黙って.ape

スピーカー、イヤホンがボロなんだろ？

テスト音源がうｐられると大口叩いてた人がみんないなくなるのがビットレートスレ。

ゴシック物を圧縮する時はさすがに128だと聴くのが辛くなるな

うｐも無しにｽﾚ立てとな？

俺は192で十分

ここが新たなmp3うｐスレですか？

うｐまだかよ

>>32
結婚して下さい

aoTuVの192kbpsで

視力0.1は画質を語るな
フルカラーとトゥルーカラーの差がわからない奴は高級モニタを買うな

みたいに区別したいのか？

音楽なんてPCで聴くもんじゃねーだろ。

apeでいいよ。

俺がエンコする時は256

RegSeeker使うと音質良くなったお

>>50
PCをトラポ代わりに使う人も多い。

MP3の320Kbps使う奴って頭悪い

>>49
確かに視力0.1の奴が画質語るのは無理だな
そんなｵﾚは0.01+メガネの1.0

圧縮したとき消えた音を再生するとき補完する技術なんだっけ
あれけっこういいおね

メガネの癖にナナオかよﾌﾟｷﾞｬｰ
みたいな展開が楽しいのか

128kbpsなんて、ｵﾚのｵｰﾃﾞｨｵｼｽﾃﾑじゃ糞すぎてきいてらんねーよ

・・・とか、誰か早く言ってください。

ヒント：ブラシーボ効果

音が良いとか悪いとかはブラインドテストでもしないと分からんよ

mp3のVBRってどうなんだ

間とって160kbpsでいいんじゃね

>>56みたいな視力が高い人ってうらやましい…

>>1
超素人。
mp3 128kbpsをCDに焼いて、
320kbpsでエンコードすれば320kbpsのmp3になるのに

ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗ

VBRの人は最高320Kだよな？

>>64
天才現る

Lameの音がいいとかいってるやつは音盲
普通にIISのほうがシャープな音でいい

>>64
え？

音域が安定するのが128なんだよ

>>64
するどい所をついてきたな。

>>64
数字だけで音質は変わらないという罠

ドンシャリDQNサウンドが好みな俺にはmp3で圧縮すること自体ギャグだ

>>64
その手があったかｗ

いつも通りなら、


うｐした後に128kで十分じゃん、という流れ

>>64
それをまたwavに戻せば

>>61
VBRは動画でも音楽でも、嫌ってる人が多いよ。
でも、自分で作って自分で聞くんだけだから問題ないよね。

128kbpsだとMD以下

>>71
君もやりおるな

>>69
音域（笑）

イヤホンを変えてみよう←今ここ

CD 1枚が650MBでMD1枚が100MBくらいじゃなかったっけ。
ていうと圧縮率が2/13だ。

mp3の128Kbpsが1/10くらいだっけか？

apeで聴くとmp3には戻れない。

>>81

そもそも携帯プレイヤーで　←その次

そろそろクラシックのファイルうｐ
↓

VBRの方が音が多少良くなるお！

ape最強

波形で語れ
個々の聴力には差があることを認識しろ

可逆圧縮も色々あるけどどれがいいんだろう。
ape、flac、tta、どれさ？

正直128と192を聞いても違いがわからない
誰かサンプルうｐしてくれよ

クラシックでまともに聞ける曲なんて
チャイコフスキーの Serenade for Stringくらいしかないじゃん。

ボレロとかいうカス曲聴いて以来クラシックなんて聴いてない。

apeにするとｍｐ３の128Kbpsはゴミになる

320Kbpsより下は聞けない。

apeってこれか？
http://www.rakuten.co.jp/ace-web/445639/584568/666666/#721256

ブラインドテストってやったことないから一度してみたい。
テスト音源キボン。

>>88
もう圧縮なしのWAVでいい。

聞く曲によりけり。
jpopの場合CDだと痛々しいのでmp3の方が聞きやすかったりする。

>>93
エレファントもお願いします

>>93
　　_、_
（　, ﾉ` ）　 　　　 　……
　　＼,; 　ｼｭﾎﾞｯ
　　　　(),
　　　　|E|

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~　……

AV機器ｦﾀって聞き分けれるんかな
あいつらｹｰﾌﾞﾙに数万とかかけるだろ

>>88
apeが一番普及してるからapeだけでいい
他はいらない

>>99
僕は　夕凪ななかちゃんがいいと思います

このスレでapeが嫌がられる理由ようやく分かった

可逆にしてんのは可逆プレーヤが使いやすいってだけだがな、オレは

音質の良し悪しなんて聞き分けられるようになっっても金掛かるだけだから。
適度に鈍い耳で居るのが一番幸せだよ。

突然だけど

CDを6倍速で聞くと英語が覚えられるってマジ？

よくわかんないけど、スピーカー次第じゃないの？

>>105
とうとう、知ってしまったか・・・・

俺は192だな。
128はたまに音しょぼく聴こえるときがある。

apeにしろ

128だと明らかに音悪い192なら気にしなければ気にならない
それ以上だと容量が大きくなりすぎる
音質と容量を考慮すると192が妥当だと思う

>>107
おまえ昨日
しょっしょっ　処女児のスレにいただろ

いいスピーカといいアンプが揃ってないと区別すんのはムリでしょ。

>>99
コンセントにも金かける

この速さならいえる


rmはクソ

musepack使えよ

128kbpsは明らかに音が悪いってわかるけど
192k以上は聞き分けられるか自信無い

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その17
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/

ここに「らめぇ！」と書き込むと良い事が起こるよ！

>>116
そう。128kbpsは悪いってわかるよな。

ピュアオーディオで聴けよ。

>>64
なるほど、やっぱり128でも320でも大差ないってことか。
大差ないなら軽い方がいい。天才だ。

CDの音も今となっては悪すぎて聞いてらんない。

http://s11.yousendit.com/d.aspx?id=2FIW5KR3AXSYR1GBPXASGTQGQR
http://s27.yousendit.com/d.aspx?id=0H6MICWAV39FE1GKFJPNVIP7LP

いいヘッドフォンとかイヤフォン使うと128kbpsはイライラする

むしろ、ボーカルが生で歌ったほうが音が悪い

>>113
音質とか関係なく壁のコンセントは交換した方がいいと思う。
抜けにくいし。あと、3ピンだし。

おすすめのLameオプションを教えてくれだぜ

mp3は間引くおかげでwavとくらべてgainが少し小さくなるところ。これのおかげでmp3は音が悪いと思う人もいる。
まあ悪くはなっているけど

もうoggでしかエンコしてない。

320Kbpsしか使ってないから、128Kbpsの事情など知らん。

mp3の時点で

BOSEのTryport最高だわー　全然耳痛くなんない

>>117
ちょ、待てｗ

128だとﾊﾟｰｶｯｼｮﾝ？がｼｬﾜｼｬﾜ鳴るよね

ヘッドフォンは４万だけどノートのオンボードで聴いてます＞＜

>>1 ttp://www38.tok2.com/home/rrr303/sira.mp3 　音いいだろ！！

>>135
耳蛾物故割れ他

ヘッドフォンで聞いてるくせに音質語るヤツは池沼

お前らも毎回飽きないよなｗ
サンプルまだ〜

128とか320とか気にしてないってのもあるかも分からんけど
全く音が悪いと思ったことが無い。俺耳が悪いのかな？ちょっと心配になってきた
お前らは音気にしなくてもやっぱりレート低いと違和感って感じるの？

apeとかで音楽管理してるやつはHDDパンパンにならないの？

スピーカーでmp3とか馬鹿の極め

携帯音楽ﾌﾟﾚｰﾔｰでも128の音の悪さは分かるよ

ヘッドホンだと音を体で感じられない

>>137
お前が池沼

>>140
すぐ足りなくなるだろうな。

3000円ぐらいのﾍｯﾄﾞﾌｫﾝと1万以上するﾍｯﾄﾞﾌｫﾝは歴然とした差があるが
それ以上だと聞き分けられない

ヘッドフォンを鼻に差し込んで大音量！

これ最強。
体で感じる音楽ってこういう事だって実感できる！

ツーカー
俺はビットレートなんかより体調によって激しく音が変わる
調子いいときはホント音の細部の細部まで聴こえる、mp3でもね
調子悪いときはCDでも音がこもってるんだ

本日のビットレートスレはこちらでよろしいか？

>>140
音楽用のPCがある。

つーか耳で音楽聞いてる時点で池沼

128は分かる
160超えると分からん

>>137
え？ｗ

>>147
ヘッドフォンを鼻に刺すの？でかいなお前の鼻。

>>154
イヤフォンﾀﾞﾀ…

>>140
1テラあるから大丈夫だよ

>>147
それじゃ音楽聞けないだろ

反響の良い部屋にバンド囲って鼻歌歌えば解決だな

128＜192　は音質にこだわらない俺でも解る。
昔は128でエンコしてたから、iPodで聞いてると「あーこれは128で録ったっけ」ってすぐ気付く。

192以上は知らん。

でもさ、mp3なら5メガとかでも、apeだと100メガくらいいかない？
ちょっとHDDキツイよね。

>>157
口の開け加減によって調節汁！

160じゃダメなの？

>>160
テラステーション１０台あるからＯＫ

>>162
らめぇ！

CDを圧縮せずにそのままﾀﾞｳｿした俺を思い出す。
さすがに一枚600MBはキツイネ。

サイズと音質考えると、結局160でエンコするのが一番なんだよ

ノートパソコンとヘッドフォンでジャズを聴いてもまったく意味がないことに最近気付きました

128kbpsだと高音部がシャリシャリいうよね。

この後の展開

ビットレートを明かさない音声ファイルがうぷされる
↓
ヌ速恒例ブラインドテスト大会
↓
大口叩いてたﾔｼが次々と消える

>>169
だから早くウプレカス

EACはすばらしい

〜192ｋくらいならイヤホンでも判る

それ以上はきちんとした再生装置が無いと良く判らない
音楽のジャンルや元CDの録音の質にも依るが

HDDなんてかなり安くなってるのに何でそんなにサイズ気にするんだろう。
300GBでも15000円しないでしょ。

好きなアーティストのだけ192でエンコしてる
他の普通のやつは160

イヤホンを飲み込んで　身体の中から聞くと　反対に聞こえるってマジ？

ミニモニのアルバムを落としたら320kbpsでした
別にいいんだけど、なんだかなぁって感じでした

電車で耳架け式のイヤホンなんかして派手に音漏れさせてる奴は、何されても文句言う権利ないよね？

定期スレ

一度でも128kbpsより上でｴﾝｺしちゃうと128が糞に思えてしまいそう怖い
だからこれからも128kbpsで生きてく

そろそろ音質のプロ登場

>>174
俺、320でエンコしてる。でもなんか無駄なのか？ｗ
このスレでは320はアホまで言われてるんだが・・・

>>176
160ｋで充分な希ガス

音聞いても音符としてしか頭に入ってこないからよくわからん。

320kbps以下のmp3はゴミ

リバーブが削れる。パーカッションの音が変わる。弦楽器の鳴りがおかしい。音が暗い。
音楽聞いたあとの爽快感がない。

320ってアルバムCD一枚でどのぐらいの大きさになるの？

>>181
320を使うのは外人

正直音質なんてどうでもいいと思ってる身からしたら
最初からmp3で放流してくれた方がめんどくさくなくていい
昔はmp3で放流が主流だったのにここ数年apeとかで放流しやがるから
エンコするのﾒﾝﾄﾞｸｻｽ・・・

ヲタな音源にその傾向が強いのが変にキモイ

>>106
ヘッドフォンの方が高音が減らないのでビットレートに依る差は掴みやすい
ヘッドフォンのためな所はスピーカーと比べて低音がアレな訳で。


ttp://up.viploader.net/src/viploader8116.zip.html
前にν速で上げられたテクノのソース。高音が耳に付くので簡単。前回も正解者でました

pass：sage
難易度：Very easy

>>173
外出ようぜ

いろいろケチつけておいて結局圧縮してる奴は馬鹿だと思うよ

>>186
10曲で１２０Mとかそのくらい。

128kbpsでも音良いじゃん
俺、ついこの間までWMAの64kbpsで聞いてたからｗｗ

192と320の違いがわからん

>>189
ちょっと待って！
今から飯食ってくるから後で！

元が良くなきゃ何をやっても駄目。

>>194
普通分からんだろｗ

>>181
320なら可逆にしろよ

>>193
俺は子供の頃、AMラジオをエアチェックしてそれを普通に聴いてたぞ

ってか、世の中って安っちぃヘッドフォン使ってる奴多いよね。
128でも何でも奴らニャ関係無いんだよね。

>>189
音は耳で聞くんじゃねぇよぉ。体で聞くんだよぉ。
でもって、スピーカーは部屋を鳴らすんだよぉ。と母さんが言ってた。

音質を語るなら波形で比べなければならない
個々の聴力を比べることに意味なんかない
>1はオーオタをこき下ろして笑いたいだけの厨房

128kbpsって　片耳64kbpsってことだよね

>>47
ヤダ

また聞き比べスレかよ

音質とファイル容量の兼ね合いで192Kbpsが多いな。
160でも良いかもしれんが何となく。

>>199
お前FMがステレオになった時の感動を知ってる爺だな

こっちだーーーーーーー！！！！
こっちに>>195が隠れてるぞーーーーーーーーー！！！！！

ｿｰｽの問題だ

128kbpsってFM程度だから差の出るｿｰｽなら解るだろ

96kbps、128kbps、160kbps・・・という感じでブラインドテストしたら
192kbpsからCDDAと区別しづらくなった。

なので携帯プレーヤーには256kbpsのoggを入れてる。

最初から付いてくるイヤフォンを使ってる奴見るとどうかしてるんじゃないか？って思う。

比較音源：http://www.uploda.org/uporg314557.mp3

サウンドエンジンとかで対処できないの？

>>200
というか付属のイヤホン使ってるのとか
デザインで耳かけ型の奴を選んだりとかそういうのが大半だな。
音質を気にするような人の方が少数派だ。

プレーヤー何使ってる？

>>212
これはいいものだ

おまえらみたいなやつにこれ３２０kbpsでえんこしたって１２８kbpsのおんがくきかせたら
おおさすが音質がちがうぜって言ってやがったｗｗｗｗｗ

1411Kbps以下はゴミだな

PCで音楽なんか聴きたかないんだよ俺は。

ipodに付属してくる白いイヤフォン使ってる奴ってなんなの？

なんでapeって流行らないんだろ？
光やADSLならapeが最適と思うんだけど

>>217
かんじつかえよ

>>218
もうちょいきつめで頼むわ。

>>207
いやそれは知らないｗ
FMのﾃﾞﾑﾊﾟがうまく入らないからAM聴いてたんだ

俺は96Kまで圧縮させてるぜ？
だって内蔵メモリが128Mしかないんだぜ？
しょうがないぜ？

>>1
定期スレ乙

128のmp3はシンバル等の金物とギターのエッジが潰れるから嫌い。
ipodで使うmp4だっけ？あれは128でもそれほど違和感ないね。

違う音源を、それぞれ違う変則的なビットレートでエンコして、ビットレート当てるクイズにしろよ

見事にスルーされてるな。大口叩いてる人は是非

25万の環境だけど、ogg-q6だな。お気に入りだけapeで圧縮して聞いてる

今日の晩御飯はカレーでした
今から音質テストします

>>189

>>212
能登？

ここvipかと思ったらν速か

お気に入りの曲は全部WAVで保存してることに気が付いた

>>64
目の付け所が違いますね

>>71
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?素人はすっこんでろ

みんな>>212のオナニーボイスに夢中

PCだけで聞くならいいけどさぁ
携帯プレイヤーとか使ってるとMP3以外考えられん

全然分かりませんですた＼(^o^)／

さすが800円のスピーカー

これMGSのサントラ128kpsなんだけど192kps並に聞こえる。
http://www.fileup.org/fup66085.mp3.html

CDをｼﾞｭｰｸﾎﾞｯｸｽみたいな所に入れてｽｲｯﾁ入れれば
自動的に次々とﾘｯﾋﾟﾝｸﾞしてくれる機械とかないかな

貧乏人がオーオタの機材を妬むスレ

音域評価。参考にどうぞ。

192〜320kbps： LAMEmp3 ＞＞ WMA9 ＞ AAC
128〜192kbps： AAC ≧ WMA9 ＞＞ LAMEmp3
. 64〜128kbps： WMA9 ＞＞　AAC ≧ LAMEmp3


まとめ
　LAMEmp3 … 192kbps以上推奨。
　AAC … 128kbps近辺で最強。
　WMA9 … すべての域で優秀。ストリーミングでのシェアを考えれば一目瞭然。

ABXテストを行った上での発言ですか？

シンバル良く聴けるヘッドホンだと160でも劣化わかるね。
WMAとかにしたらどんなもんだろ。

>>238
もっと繊細な音じゃないと嫌








いや、俺の環境が悪いんだけどね。

ELECOMの3000円のスピーカーに変えてみた

やっぱわかんねー＼(^o^)／

>>229
答えを同梱せずに別の音源でやってみてはくれまいか？

>>189
なんだよこれ
圧縮方法違うやつばかりなのか

>>189
変なイタズラやめろよ
全部同じじゃないか

>>212
コッポラきめぇｗｗｗ

http://www.uploda.org/uporg314560.mp3.html
http://www.uploda.org/uporg314560.mp3


Lame3.93ではこんなもんだろ

自分はわからん。

192kにしとる

ほらテスト開始しようぜ！！！！！！！！！！！！！！

お前らみたいなヲタが音質音質って笑える
どうせアニメソングしかきかないやん。ときめきメモリアルとかさｗｗ

>>253
>ときめきメモリアル

古すぎｗｗｗｗｗｗｗ遅れすぎｗｗｗｗｗ

>>248
いや違うぞ
ゲームボーイ付属のイヤホンが俺に語りかけてくる

24kbpsサンプル

http://up2.viploader.net/mini/src/viploader11082.mp3

プレーヤーはWMP使ってるけどみんなSRSとかイコライザの設定どうしてる？

160か192で十分

>>253
おじさんの青春がそこまででしたね。

>>256
音が駄目って俺に語りかけてくる。
やっぱ24kbpsは糞中の糞だな。

>>256
もっと激しく

256kb最高違いがわからないけど自己満足の世界

>189
お前バカか、全部一緒だろそれ

音質の比較なら波形
このスレに常駐する奴は音質なんかどうでもいいやつばっか

>>2の答えってナンなん？

mp3の320kていいよ
猿よりも縮んでるし

>>189
分かったけどwinampの力借りた

ttp://www.rupan.net/uploader/download/1140086779793772.CJdY48　パスはsage
半年くらい前のスレに上げられてたやつ。まだやってない人は。
96/128/160/192/256/320と元ファイル。

もっとオナニーボイスうｐ！

AACとか使いたいんだけどmp3再生できるコンポ使ってるから
mp3しか使ってないんだよねぇ

128はさすがに聞くに堪えない
最低256はいるよ

>>189
一番高音が聞こえるのは２だけど
個人的には３が好き

あんなのでまともに聞けない

>>268
192以上はわかんねーって言ってんだろタコ

>>266
そりゃ非可逆だからなぁｗ

Lame192が最強だろう

ttp://www.unoriginal.co.uk/Audio/Holophonic.mp3
128でも超臨場感あるよ

mp3にしてる時点で音質は劣化してる
中古車語って「十年落ちは駄目だなｗやっぱり五年落ちくらいじゃないと」
といってるのと一緒

PCはそんなに圧縮しなくていいんだ。
ただたくさんの曲を車に持って行きたいんだ。

>>277
これ数日前に専用スレで聴いたわ

>>278
そんなこといったら世の中の録音物すべて中古車じゃないかｗｗ

違いは分かるけど良し悪しはわかん

>>278
>>268

第５回ニュー速音感テスト大会やんの？

>>268
サイズでかすぎ

音感テストって音の良し悪しじゃなくてお前らの耳の良し悪しじゃないのか？

>>281
正解だけど

>>285
ｽﾏｿ、もう少し圧縮しとくべきだったな

>>268
ノートPCで3000円のヘッフォンだけど、１が一番良い。好み。

320ぐらいまでいくとだいぶ違うが128と192なんてたかだか
数千のイヤホンじゃ聞き分けつかないし気にしてない

５０００円ぐらいでいいヘッドホンないかな
音域が広い奴がいい

配信で買って聞いてるからATRAC3の132kbps固定
CDとそん色ない音質

だからさぁ
聞くのは自分だろ？

他人がどうこう言ってるのをなんとなく聞いてても仕方ないだろ
各レベルでエンコして、好きなの量産すればいいだろ

apeってＰＣ以外でも聞けるの？

>>277
凄く殴りたくなるｗ

今はVBRだよ知恵遅れ共

>293
このスレの目的は、オーオタに音感テストをさせてぷぎゃーってすること
音質なんてみんな興味ないし、機材を買う金もない

早くテストしようぜ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

オナニーボイスきぼんぬ

ID:rtX4QatZ0

音質の聴きわけ出来ないのにこのスレに影響されて１２８kbps止める香具師ｗ
とくに>>257とか設定まで他人に合わせるような香具師ｗｗ

PCに入れる時はLameVBRだなぁ。

ｎｙでただで落としたくせに文句言うな

らめぇ！

>>268
これも全然違い分からないんだけど

>>305
一つは絶対にわかる

>>268
つか同じじゃないのこれ？

>300
なんだ、なにか間違ってるのか？

apeが何回かでてきてるけどそんなにすごいわけ？
MP3だとどれくらい？同じレベルのMP3と容量の差はどうなの？

128と192の壁は大きいけどそのあとは同じにきこえる
ぶっちゃけ160でいいと思うんだけどなんとなく192にしてしまう

正直、全然違いがわかんないけど
mp3はいつも256kbpsだ！それ以上音質は落とせないね！
違いはわかんないけど

128と192の違いって
あの「バリバリ」した音の事？

>>268
まったく分からんけど320kbpsでエンコしてる
HDDの無駄遣いもいいとこだわ

>>257
全部デフォルト。
だいたいプリセットのイコライザの設定って意味不明だし。

>>308
ロビー
http://tmp6.2ch.net/lobby/

ニュー速VIP
http://ex14.2ch.net/news4vip/

ここにでも逝け

早く聞き分け用素材用意しろやあああダボがあああああああ！！！！！！！！！！

公開テストによると最近のCODECは、128kbps辺りでもどれも元と区別がつかない満点(5.0)に近い。

http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm

古いエンコーダや上でテストされていないのはどうかしらんが。

サウンドカードとかはどうなの？

>>312
どちらかと言うとシャリシャリじゃね？

268は96kbpsはわかりやすく128まではいける。それ判断が難しいね。ヘッドフォンなら別かもしれんが。

>>311
俺も俺も

今は小型プレイヤーもGB単位のサイズはいるんだし、変に節約しても無駄じゃない？

>>309
やっぱかなり良いよ。全く劣化してないからね。元のそのまんまの音だよ。
なによりそう思って聴くと気分がいい。

お前がいけ
音質語るならオーディオ板いけ

アップルロスレスエンコーダこそ最高の音質

>>268
これ当時は発狂が中々良い答出してたんだよね。

128kbpsのmp3だとシンバルの音が潰れて気になる時があるけど
基本的にはどうでもいい。つかワカンネ。

なるほど、CODECも進化してるのね

>>321
そっちのが気分が良い。

>>319
いやシュワシュワだろう

デジタルにしてる時点で劣化してるんだけどな

SACDがいちばん安心して聴けるな。

あぁ、128だと金物がアレになるってのは聞いた事あるな。
でも、まぁライドやハイハットの音なんかちゃんと聴いてないよね。

ＣＤ聞けばいいのに (´・ω・`)

まぁみんなテストする気もあんま無いみたいだけど取りあえず正解は21時頃に

音にこだわる奴ほどライブに行った事がないのは何故か

>>329
DVD-Audioでも聞いてろ原始人

>>268
0　…96
1　…320
2　…160
3　…256
4　…192
5　…128
6　…元

こんな感じかなあ

http://www.23net.tv/xfsection+article.articleid+69+page+1.htm

>>333
３と０の更新日時が違うからどっちかがfoobar2000でやった320kbpsだろうな。

>>332
おまえトレイにガチャガチャCD入れ替えてるのかよ
キチガイだな

>>322
圧縮率がわるくなければapeにすればいいのか
毎回CDから抜くのが面倒だからPCにapeで保管しつつ
車ようのCD作る時とか携帯に入れる時とか
そこから入れたいのだけエンコードすれば
その時の入れる曲数にあわせてビットレート決めればいいのか

>>325
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4063.mp3
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4064.mp3

これが２２４Ｋ

>268
これも全部一緒

ポータブルＣＤプレーヤー買え

>>335
ごめん、意味わからん

Flac、ape、TTAなんかの可逆圧縮使えばいいじゃないか

>>339
メインはいまだにCDプレーヤーだよ。
金があれば次はCDPじゃなくてPCを組みたいけど。

>>344
SACD聞いてろ原始人

>>3
ウメ、イカ、トロ、たい、うにで・・・・わからん、寿司？

えっと、192kbpsでいいと思います。

>>341
このギターはギャグか？

>>309
可逆圧縮だから元に戻せる。
mp3みたいな不可逆圧縮じゃ無理だけどね。

それの１２８
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4142.mp3
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4141.mp3

自分ﾉなのに違いがわからん・・

>>3
寿司

午後128が最強

>>353
午後のコーダでやったけど、俺も２２４と１２８の違いわからないよ
スピーカーだからかもしれないけど

>>268
やっぱ分からない。2だけが何か違うような気がしたけど

なんか疲れるスレだな

Kbpsなんて５００以上ないと聴くに堪えない

>>357
なんかお塩先生みたいでかっこいい！

エソテリックのCDPを持ち上げようとした時に腰痛めた。
重すぎです。

だけどＷＡＶから変換でＭＰ３にしたら
音の出方というか音量というか定位というかそれが変わってるとは思う

アナログの最低＞＞＞＞＞＞＞＞＞デジタルの最高

何も変わらないわけあるかヴィケ

Wavでいいじゃん。

子供を増やしまくるアフリカ人にコンドームの避妊方法を竿を木の枝に見立ててレクチャーした所、
彼らはセックスする前に木の枝にコンドームを被せたと言う。
馬鹿とはそういう物である。

ＭＰ３プレーヤーなんかいらない

>>212
これ能登ちゃんのあえぎ声？

MX全盛の2002年ごろの128kbpsは最悪に音悪い

>>330
デッキを持っているけどジャンルが狭い上にタイトルが少ない。
ソフトがなければ何ともならん。

ｱﾝﾒｿﾝｸﾞ(エロゲ)聞いてるやつはｷﾓｲから死んでね

>>3
分かった！！！
クソスレ立てるなか！！！！！！！！！！１

0...320kbps
1...192kbps
2...96kbps1
3...original
4...128kbps
5...256kbps
6...160kbps

３＞０＞５＞１＞６＞４＞２です。

>>371
0と2はわかったけど後はわからなかった

CDで聞けよ

とりあえずFraunhofer IIS使ってる奴は今すぐ消しとけ

せっせとCD借りてｍｐ３で128でエンコしていざ車に持って行って聴いたら
「全部ダメ？」

糞イヤホンで聴いてる限り128と192の違いはわからない
ワカラン奴はヘッドホンできけ

128なんてハットとかの金物系が折り返しノイズ？でシュワシュワするから
気持ち悪いよ

誰か

レミオロメンの「粉雪」

くれくれ

>>378
こなああああああああああああゆきいいいいいいいいいいいいいいいい

レ

記録媒体じゃなくて生で聴けよ

>>381
じゃ、ちょっくら抜きキャバ行ってくる

なんでのとがあああああああああや、えｒｒqwjuytgyhujikkil;:]

>>377
高音がシャリシャリするのはどれも同じですよ

128なんか高音部が歪んで酷い

なんとか聴けるのが１９２くらいから

FENを聞いてた香具師はいないか？

雑音のローリングストーンズは最高だった。

イマビネーションを刺激してくれたもんだ。

オマイラは高スペックの低コンテンツ世代！

>>384
128と192じゃローパスフィルターの係り具合が全然違うよ

エンコードビットレートを決める
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/dal118.htm
オリジナル(WAVE)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/original.jpg
64kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_64k.jpg
96kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_96k.jpg
128kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_128k.jpg
160kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_160k.jpg
192kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_192k.jpg
256kbps
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/mp3_256k.jpg

この記事見るとMP3は160kbps辺りで十分な希ガス。

>>388

藤本の記事かよwwwww

>>388
音の伸びを考えると160と192の間に越えられない壁があると思う

4〜5年前ならまだしもlameの128kなら
すくなくともｼｭﾜｼｭﾜはないでしょ

あくまで漏れの糞耳＆ショボ環境なんだが…
ある曲をエンコするとHi-Hatの音が
128k…シキシキ
160k…チキチキ
192k…ティキティキ
320k〜…ツィキツィキ
WAVE…ちっちき（ｒｙ
てな感じです

オーディオはどれだけソースの再現性があるかが全て
そういう世界では時計の秒針の音とか蛇口から水滴の垂れる音があるだけで音場が壊れる
聴き比べも無理
どこまでダイレクトに再生できるか以外のことに金をかけてる奴は自己満足に浸っているだけ
真空管アンプやイコライザつけてる奴なんてのがそのいい例
個人の趣味でやってる分には問題ないがそれが最高と語りだす奴は害でしかない
128だからどうこうなんて圧縮率を語ってる奴らはそんなのと何も変わらん
論点がずれてる

iTunesで聞いてても128と192の違いがわからん。
128でも十分じゃんか

海外の音質評価のプロに言わせれば
192kbpsまでは判断できるが、それ以上はほぼ無理だってよ

>>393
さすがに言い杉乙

>>394
さすがに128と192は全然違うぞ・・・・
特に低音

プｗ１２８ｂｐｓだってｗｗｗ音悪すぎｗｗｗｗ
こんな低音質で音を語るなよｗｗｗ

KT88にﾀﾝﾉｲのｽﾋﾟｰｶｰ、JBLのｽｰﾊﾟｰﾂｲｽﾀｰの俺がきましたよ。
ｻｳﾝﾄﾞﾎﾞｰﾄﾞはAW744だが。

ブラインドテストで、128kpbs以上は全然区別つかなかったので、
128でエンコードしとりますよ。

>>391
ソースによると思うよ
J-POPのチャートに上がってるものみたいに
元からコンプレッションかかりまくりなものだったら
リリース自体がWAVとかでも認識しがたいから
mp3でも96とかでもOKだったりするけど
　音の余韻が認識できるもととかだとキツイと思うけどな

初めてｍｐ３聴いた時は、金物系にフランジャーをかけるのが
最近の流行りかと勘違いしてたなー

>>401
そりゃ96kは無理でしょ
lame3.97の128kでｼｭﾜｼｭﾜなるソースってある？
自分は出会ったことないなあ、よかったら教えてよ

オマイラの大好きなエロ動画に置き換えると
女優が椅子に座って顔のアップの所とかだとビットレート下げても大丈夫なんだけど
駅弁とかで腰動かしまくりだと、腰の辺りにブロックノイズが発生するよな
そんなもんだよ

>>403
ジャズとかは無理

正直なところ糞耳なので128kの音が劣化してると感じたことがない
96なら音が違うのはわかったが・・何度かブラインドテストしてみて結果に愕然としたよ
前に挙がってたクラシックの音源（だったかな？）だと64でも違いがわからんかった

クラシックはシビアだと思われがちだが
音の出方が自然なせいか破綻は少ない

シンセで機械的な低音ぶーぼーびー鳴らしてるやつとかだと
100%誰でもわかる変な音に変わってしまう場合がある

>>406
そんなものだよ、パッと聴く分には同じだから
君のようにちゃんとブラインドテストすればね
クラシックは音の情報が少ないから低レートでも聴ける
ロスレスにするとやたら圧縮出来るのと同じ

普通自分で聴く音楽で自分でエンコして聴くとよくわかる。
もうPOPSでも128kじゃ自分は聴けない。CDはイメージ作って保存だ。
満足してる人はそれでいい。

比べて初めて分かるような差なんか、どうでもいいんじゃない？

128kbpsと192kbpsの差より、オーディオ機器のメーカー間の差の方が大きいよ。

クラシックとおおざっぱにいっても、例えばチェンバロは圧縮しにくい音源として有名だがな。

１２８だと曲によってはまともに聴けないほど酷いときがある

ヲタってこういうのをいちいち気にするからｷﾓがられるんだよ

アニソンが来ましたよ。128/160/192kbpsの物をWAVEにしました。
ttp://up4.skr.jp/src/up1616.zip.html

エンコードオプションは　lame -mj -q0 -b128 -k　で行いますた。(-b の所は 各128/160/192 ね)

preset使わないlameってなによ

>>350
WMAのロスレスと比べてもａｐｅが良い?

ジャスラックのものですが

スピーカーによっては損失が気になるかもしれないし
曲によって劣化具合がよくわかるやつもある。

という訳で気に入ったCDは無難にロスレスでリップしておく

128でもあまり気にならないけど192が一番だと思う
それ以上はファイルサイズが気になってくるので避ける

700円で買ったヘッドホンだとあまり気にならないが、
５万円で買った密閉式ヘッドホンだとものすごーく良く分る。

>>414
Error 503 Service Unavailable

人大杉で繋がりません・・・

TTAがいいよ。可逆だし。

イイスピーカーだと損失はそれなりにムードでカバーできるよ

はっきりいって、96kbps は聴けたモンじゃない。

# 130kbps (4.8MB)： -V5 --athaa-sensitivity 1
# 165kbps (6.0MB)： --preset medium ⇔ -V4
# 175kbps (6.4MB)： -V3
# 190kbps (7.0MB)： --preset standard ⇔　-V2
# 210kbps (7.7MB)： -V1
# 240kbps (8.8MB)： --preset extreme ⇔ -V0

--preset medium "%1" "%2"

より高音質にしたければ --preset medium を --preset standard に置き換え、
ファイルサイズを少し節約したければ -V5 --athaa-sensitivity 1 に置き換える。

>>424
96kbpsくらいにしたけりゃwmaやらVorbisやら使えってこったな

>>297
BD、DDプレーヤー、どっちが良いの？【再び】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137820330/
お宅ではCDとLP＠｀どっちがいい音?　No.21
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1139623636/

ピュアオーディオ板で毎日のようにやっているぞｗ
プギャーーーって言うのはお・ま・えだｗｗｗｗ
それに「音感」なんて言うなｗはずかしいやつめ。
ブラインドテストと言え。

112kbpsで十分だし。

>>427
とりあえずヘッドホンが試聴できる店に行って、
スピーカーユニットの口径が40ミリ〜50ミリのヘッドホンを探して試聴してみな。

音質悪くてもいいじゃん

mp3GAINで音量でかくしたら、128でも320ぐらいに聞こえる俺様の耳ｶｺﾖｽ

なんとなく192kbpsでエンコして違いのわかる男を演じてる


実際は128kbpsとCDの音の違いもわかりましぇーん

>>431
428に書いてあるように口径の大きいヘッドホンなら違いが分かると思うよ。
で、高域成分が多く入っている楽曲で違いが分かると思う。
CDは20kHz付近まで記録されているが、MP3の128kbpsは16kHz以上はカットされている。
つまり、FMラジオとほぼ同じなんだよ。
アナログレコードはもっと帯域が広くて、50kHz付近まで記録されている。
ハーフカッティング(速度を落としてカッティング)の高音質レコードは80kHz付近まで記録されているものもある。

wavとapeってサイズそんなに違うか？
もう圧縮せずにwavでいいんじゃ・・・

ACC でいいじゃん

ヌ速の各専門知識だけはガチだな
アニソンはいらないけど

>>432
でもどんなに優秀な聴覚を持っていても20khzが人間の限界。
16khz以上はほとんど聞こえづらくなって大抵の人間には聞き分けられないとされてるっしょ。
そんな人間の限界に挑戦するよりプラシーボの方が圧倒的に効果がでかい。

>>436
ピンポイントの音を聴こうとするから聴こえないだけであって、
高域を不自然にカットした音は、次第にイライラして聴き疲れして長時間リスニングは不向き。
倍音はなるだけカットしないで可聴範囲と一緒に聴くのがベスト。
脳波測定で違いが現れるからさ。精神的にも落ち着くという結果も出ている。
だからレコードが静かなブームだし、CDの上位フォーマットであるSACDやDAD-A等があるわけさ。

聞こえないけど体は感じてるんだよね確か

>>438
そう。無意識レベルで。

超音波発生器の横で音楽聞いたらいいんじゃね？

>>1みたいなこと言う奴に限ってABXテストでボロボロ

そもそもmp3で音質もなにもないだろ

>>437
そのことの真偽、効果の程は自分は詳しく知らないけど
そう思いこんでレコードを聞くのは間違いなくいいね。
だから結局はプラシーボの世界。実際多少の効果があったとしても。

音の違いなんて大して分からないくせに通ぶってんじゃねーよｗ

>>440
曲内の楽器の倍音とシンクロしてくれるのか？ｗ

>>443
何万円も出してケーブルを買う人達にはプラシーボの世界という言葉で一蹴りするが、
自然界の音を意図的にすっぱりカットするのは許せないｗ
緩やかなカーブで減少するなら許容範囲。
ま、聴こえない音だからとプラシーボの世界で一蹴りしてもいいけど、体験してごらんよ。
PA使わないライブハウスに足運んで、ジャズでも聴いてごらんよ。
生音のシンバルの艶やかな音なんてしびれるよｗ

不可逆圧縮使ってる時点でダメじゃん

WAVでいいだろうが

ヘッドホンは192でいいマジで。全く同じだ。
それ以上はアンプ通してスピーカーで聴くこと前提。
そこまで圧縮音源聴かんでもいいじゃんって答えです。

192kbpsより上だと元より音質変わったように聞こえる

PNGとJPEGみたいなもんじゃないの

そこでogg最強って事ですよ

300なんぼの奴なんか
つんぼになりそうだから
192で充分ですよ

oggなんて運用性が悪い。
漏れは128kbps以上聞き分け出来んが全部apeにした。

128と192は違いはハッキリわかるな。
全員CDEXの192でエンコードしとけ

なんだCDEXの192ってw
CDEXってエンコーダと違うんじゃねw

128kでいい音に感じる奴はCDの場合どんな再生機使ってるねん

いい音≠無圧縮の音

>>455
間違っているわけでもないｗ
CDEXに使用されているのはlameという名のコーデック
CDEXを使ってMP3にエンコード。再生するときはデコード。

ジェットオーディオわりといいお

>>458
いやおかしいだろ
午後コーデックやその他のフォーマットのコーデックも使えるのに
CDEXの192じゃ全然意味が通らんw

>>460
CDEXのデフォがlameなんだからさｗ

CDEXの192(苦笑い)

>>461
いやまあlameについてその程度の理解ならもうなにも言わんw

らめぇ

最近のエンコーダだと128kbps付近のビットレートでも十分だよ。
俺はLAME 3.97b2 -V5 --vbr-newで元音源と区別付かなくなるし。

>>463
別のコーデックを指定するなら書き込むはず。
書き込まなかったということを考えると、デフォルトを指すことになる。
CDEXのデフォルトはlame。
このように読み取るわけさ。

つかなんで俺が>>454の弁護をしているのだ？ｗ

iPodを車で聴いてるが、確かにmp3の128は音量上げると割れる

>>467
それ再生機器側(iPod)の方が、問題じゃないか？
俺もnano持ってるがイコライザかけると音割れるし・・・。

それはどうみてもipodの問題

Vorbis 96kbpsが最良

１２８Ｋで気に入らないならもっとあげろよ。
２５６Ｋくらいで音がよくなるぜ

>>414
おまえええええええええええええ！！！！！！！！

めちゃくちゃなつかしい！
ヤミ帽じゃん！！！！！！！！！！！
音質なんてどうでも良くなった件ｗｗｗｗ

DVD-Audio焼こうぜ！ Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1122021943/l50
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030723/zooma118.htm
こういうのって意味あるの？

>>117
こんな風に荒らして、お前らvipperと同じだな

実はクラシックの方がビットレートを下げても音質劣化が気にならない場合が多い。
特に CBR を使っている場合はそうだと思う。

（解説。クラシック音源の特徴は静かな部分が非常に多いことと、
ポップスやロックよりも相対的に鋭いアタック音の使用率が低いこと。
非可逆圧縮は鋭いアタック音に弱い。MP3ではVBRにした方が鋭いアタック音に強くなる。
しかし 130kbps あたりでは静かなトーンの処理は CBR の方がうまい場合がある。
全体的にクラシックの方が音質劣化は目立ち難い。）

むしろポップスの方が 128kbps あたりでの音質劣化が目立ち易い。

（解説。MP3では鋭いアタック音で大きく音質が劣化することが多い。
したがって、ポップスやロックの方が音質劣化が目立ちやすくなる。
最悪なのはボコーダーやディストーションを多用した電子音楽の類。
打ち込み系のアタック音を多用する JPop には結構難しい音源が多い。）

クラシックは高尚な音楽だと思い込んでいる低能な連中だけが
ポップスよりもクラシックの方が高いビットレートが必要だと信じている。

（解説。要するにプラシーボで音質について語る奴が多いということさ。）

違いのわからない俺が最強

一部にロスレス圧縮として TTA をすすめる困った人たちが存在するようだが、
FLAC か WavPack にしておいた方が無難である。
現時点では WavPack を使うのが良いと思う。

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison によれば

TTA は圧縮率では APE にほんの少し劣り、FLAC、WavPack よりはほんの少し良い。
TTA へのソフトの対応状況は APE、FLAC、WavPack より悪い。
TTA は FLAC、WavPack と違ってストリーミングに対応していない。
(ストリーミングに対応するためには一部データが破損しても
その部分を除いて正常に再生できるような仕様になっていなければいけない。
そういう仕様になっているロスレス圧縮はアーカイブのリスクをも減らすことになる。)
TTA はパイプ入力をサポートしていない。

これを読めば TTA を選択した人は負け組であることがわかる。

クラシックやジャズだけを好んで聴くオーディオマニアによる音質談義は無視した方が良い。
そういう連中は頭も悪く（非科学的であり）、耳も悪い（音質の良し悪しもわからない）。
おそらく音楽の楽しみ方もわかっていないので最悪。
本当のファンならクラシックもジャズも気楽に聴くのが普通。
馬鹿にされてしかるべきオーディオマニアの言説に
騙されるのはそろそろ止めにした方が良い。

クラシックでも 130kbps 程度で十分だと断言でき、
実際にそのビットレートで気軽に音楽を楽しんでおり、
しかもどこでどのように音質が劣化するかを正確に聴き分けており、
オーディオマニアと違って常に ABX テストで音質を評価しようとする。
これが現代では普通のスタイル。

デジタルで出力して高品位なAVアンプとスピーカで出力してみないとわからないだろう。

俺のノートPCじゃ聞き分け不可能

前スレ
320kbps以下の音質で満足してる奴は耳が腐ってる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1129202663/
mp3とCDの音質の違いなんて正直分からない件について
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123232188/
CDとmp3の音質の違いなんて正直わからんのだが
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114810823/

DVDにdtsが入ってないとガッカリする

MP3の128kbpsが(・∀・)ｲｲ!って言ってるやつは、CD買ったことないだろ。
どんなにいいエンコーダーで圧縮しても、高音部が壊れちゃってるじゃないか。
クラシックでは、間弦楽器の残響にシャリシャリというノイズ？が混ざる。

チャイコフスキーの弦楽セレナード・ハ長調をlame 3.83a -b 128でエンコしたものとwaveをABXテスト
視聴はSRC2496、MDR-Z900で行ったがぜんぜん違いがわからん

耳糞がたまってるから全然わからん

Canvas2のOPでも128kbpsと192kbpsの違いはわかる

ぶっちゃけ、ファイルのせいじゃなくて聞く環境が悪い。
耳かけイヤホンなんか使わないで、耳が完全に塞がるヘッドホンで聞くがいい。

時代はwave

密閉型は嫌い

正直、音質にこだわるような音楽の楽しみ方はしたくない

>>482
妥協する点が320kだろうと128kだろうとどっちでもいいよ

192k聞いた後に128k聞くとひどいが、慣れればどうってことないな

128Kbpsは全然だめ
160Kbpsから許容範囲
192Kbpesは上等

MP3で音質？
バカじゃねーのw

わざわざ音を劣化させて音質を語るとは

ここに居る奴、全員ABXテストで聞き分け出来ない悪寒
そういやピュアの住人ってABXテストを目の敵にしてるらしいなw
ﾜﾛｽ

MP3による圧縮で生じる音質劣化を判別するためには経験が重要。
アナログオーディオ機器による音質劣化の判別と同じようにやると全然ダメ。
アナログ機器による音質劣化は音源の種類とは無関係に起こるが、
MP3による圧縮で生じる音質劣化の仕方は音源の選び方に大きく依存する。

偶然音質劣化がほとんどまったく起こらない音源で聴き比べると
MP3による圧縮は完全に無害だと誤解してしまう可能性がある。
逆に偶然かなり目立つ音質劣化が生じる音源に出会って強い印象を受けてしまうと
MP3による圧縮では常に大きく音質が劣化するかのように誤解してしまう可能性がある。
このどちらの誤り。

優れたエンコーダーを使えば大きな音質劣化が起こる確率は低い。
アナログ機器による音質劣化と違って常に起こるわけではないので
どのようなケースで問題が生じるかをチェックしておいて
細かいことは面倒なので気にしないことにするという選択肢がベスト。
95%のケースで圧縮前と区別が付かなければ普通は十分だろ。

しかしMP3に限らず、非可逆圧縮音源ではある一定の確率で大きな音質劣化が
起こっている可能性があるので、有料音楽配信から非可逆圧縮音源を買うことは
できるだけ避けた方が良いだろう。DRMがあるので色々面倒なのだし、
他の形式に変換できたとしても再圧縮するとさらに音質が劣化することになる。

>>482 よ。
もしかして iTunes や WMP10 の MP3 エンコーダーや午後のこ〜だを使っていないか？

昔SCMPXでMP3化した奴とか汚くて聞けたもんじゃないけど
Lameだと同じぐらいのビットレートでもだいぶいい

玉子が出てきてるな、今のところ腐ってはいないし実害ないな

この箱の中にはA,B,Cのmp3が入ってるから、これを聴いて音質の良い順に並べてみてくれ
ttp://sakuratan.ddo.jp/up/src/up2594.zip

128kbps 192kbps 320kbps の物が入ってるが、Winamp等の音質が表示されるプレイヤーを使うのは禁止な

2ｃｈで性善説前提なんてナンセンスだよ

充分でつ

192kbpsのAAC最強伝説

いいヘッドフォンで聴けば128と192の違いは絶対わかるはず
でも外でiPodで聴くなら128で充分な気もする
がやっぱり192でエンコードしてる

>>498
全部同じ曲でやらないと意味ないだろ

ノートパソコンの音が悪いからAPUSBを注文したよん
これで今よりは音質の違いがわかる様になるはず

面白そうなんでやってみた

いろいろぐぐって情報を入手し、
とりあえずlame2.97b2つうのとLIFEつうのダウンして
スコットロスのゴルトベルク変奏曲のアリアを
112,128,160,192,224kbpsにエンコード
細かいこと判らんからオプションは弄ってない

で、さらにfoobar2000つうのとABX_componentつうのをダウンして、
オリジナルwavとエンコードしたmp3と間で各5試行ずつの識別テスト
結果、112kbpsから224kbpsまで全て全問正解
wavとmp3の差は歴然とあります

しかし、224はさすがに集中して聴いてないと判別が難しいのは確か。
ホントは256,320kbpsもエンコしておいたんだけど、疲れたんでパス
ビットレート間の識別とともにあとでまた挑戦してみます

まぁABXテストはここじゃ証拠を出す方法がないからなんとでもいえる
だからここで報告しなくてもいいよw

チェンバロを多用するバロック音楽はmp3等にとっては
電子音楽並かそれ以上に圧縮しにくいといえる。

匿川ちゃんそろそろ>>505殺っちゃいなYo

AAC192とロスレス圧縮ならやっぱりロスレスの方が綺麗
高音がより繊細に聞こえる
スピーカーはペアで１０万円くらいだけど
mp3の128の音質は、高音潰れて籠もって聞こえるからあまり聞きたくないレベル

http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/s-955-3.htm
家の親父これもってんだけど

age

初歩的な質問なんですけど
SoundEngineでMP3を読み込もうとしても
変換できませんって出るんですけど
どうしたらいいんでしょうか？

>>512
いったんwavに変換してみな

>>512
同じフォルダにdllぶち込んどけば読めたような…

>>513
ＴＶ映像をAudioだけに分離させたいのですが、
ファイル出力―WAV出力でPCMとかMP3とかの設定をどうすれば良いのでしょうか？

>>514
午後のこ〜だのGOGO.DLLで良いのでしょうか？

今はＰＣを使えないので実践できなくて…

ギャグウゼぇ

CDWAVE32は最高のエンコーダーだよな

>>517
デエンファシスのカーブが糞

良く分かりませんが、
WAVに分離・圧縮させるときに
44.1kHzに設定すれば良かったんだね。
高音質を求めて48.0kHzにしてますた…

FF3333

もせ

ルナシーファンの稲さんﾃﾞﾀｰ

wavをmp3に変換するにはどうすればいいんですか＞＜

>>520
死ね

透明にしてるんだからアンカーつけんなよ

>>523
ベクターで「wav　mp3　変換」で検索してみ

昔はmp3で溜めておいたけど
今はapeとttaとflacばっかりになった

192も十分音悪い
目糞鼻糞って感じ

>>1
同意
mp3なら768kbps、AACなら512kbps以上じゃなきゃ聴いてらんない。
動画は3000kbps以上ないと見てらんない。

>>505

あなたの言う通りでチェンバロだと
MP3 を使う限り 200kbps 超でもトランスペアレントにならない。

>>508

>>505のように適切な音源を示されると文句をつけるのは難しい。

でも >>505 さんは CBR を使うのは止めた方が良いと思います。
チェンバロの類の難しい音源では VBR を使った方がお得。
できれば Ogg Vorbis aoTuV とかを使いたいところ。

>>528

まず 192 のような数字を出している時点で
「こいつは CBR を使っている低能な奴だ」とみなされてしまう。ｗ
もっと具体的にエンコーダー(当然LAME)とバージョンと
コマンドラインオプションの組み合わせを特定して音質について語って欲しい。

>>501
だな

mp3の768kbpsなんてあんの？エンコーダ何よ？
m4aとどっちのが容量大きい？

二万前後でオススメのヘッドホンってない？

良かったね。

ぶっちゃけVBRなんて容量乞食が使ってる奴だろ？ｗ
まぁ俺なんだけど。

アデランスの社員はいつになったら
出て行くのかいな

全然音質の違いわからないけど１２８だとすぐに頭が痛くなる

・128kは駄目だよ派
・192kも駄目だよ派
・mp3は駄目だよ派
・圧縮自体が駄目だよ派
・CDからして駄目だよ派
・再生環境が駄目だよ派
・生演奏以外は駄目だよ派
・どうでもいいよ派

・128kは駄目だよ派
・192kも駄目だよ派
・mp3は駄目だよ派
・圧縮自体が駄目だよ派
・CDからして駄目だよ派
・再生環境が駄目だよ派
・生演奏以外は駄目だよ派
・どうでもいいよ派
・音楽は聴かないよ派(急進派)

・アニソンじゃないから駄目だよ派

圧縮エンジンにもよるだろ
フリーソフトなんかろくなのないからな

・mp3うｐ大会のスレじゃないの？派

>>1みたいな奴に限って
違うビットレートの同じ曲を３種類くらい聞かせたら
一番、レートの低いものを選ぶんだよね

で、結論は？

結論：どうでもいい

まだこのスレあったのかｗ

lame -standard

これ以上何も要らない。

・ソースによるよ派

ま　た　糞　ス　レ　か

ハイビジョンは確実に綺麗らしいね。

DVDとか買わないかもねぇ…

結論:
好きな音楽を
好きな環境で
気持よく聞けるヤツが
一番幸せ

20GBの携帯プレイヤーだし、320にしてそのまま入れてる。
もしかしてwmaにしとけばもっと小さくてすむってことか。

ポータブルオーディオに使う場合は
ファイルサイズを大きくすると読み込みにキャッシュが使えなくなって
電池の減りが早くなるよ

マジか
道理でバッテリーが持たないと思ったが…

>>553

MP3 320kbps はスペースの無駄使い。
耳が良ければ MP3 320kbps でもトランスペアレントにならない。
ネットを検索すればわかるが、音質の違いがわかる人は 320kbps を使っていない。
320kbps までビットレートを上げても無駄なので、
サイズと音質のバランスをうまく取るという選択をしている。
320kbps を使っていると耳だけではなく、頭も悪いと思われてしまう危険性がある。

一般人であれば LAME 3.97b2 の lame.exe -V5 --vbr-new (130kbps 程度) でも
ほとんどの場合にトランスペアレントもしくはほとんどトランスペアレントになる。
そのことは最近の公開試聴試験で証明されている。
http://www.maresweb.de/listening-tests/mf-128-1/results.htm

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/128kbps_200512-200601/6x.txt
を見ればわかるようにかなりの人がかなりのサンプル音源に5点満点を付けている。
5点＝圧縮前と区別できない

WMA は 128kbps 以上では MP3 よりも音質が悪いので使わない方が良い。
WMA とは異なる WMA Pro はかなり優れているのだが、対応機器がほとんど存在しない。

>>541

LAME は LGPL の典型的なフリーソフト。好きな人たちが趣味で作っている。
ところが現時点では最も優れた MP3 エンコーダーである。
古い欠陥だらけの規格である MP3 を採用しているにもかかわらず、
よくぞここまで高音質を実現してくれたという感じ。
LAME は現代のロマンのひとつである。

>>547

時代遅れの LAME 使いだけが --preset standard を使いたがる。
LAME は --alt-preset standard の時代からかなり進歩しており、
特に中ビットレートでの音質が大幅に改善されている。
LAME 3.90.3 の時代は --alt-preset standard を使わざるを得なかったが、
現在の LAME 3.97b2 では -V5,4,3,2 --vbr-new の選択肢がかなり効率的である。
おそらく -V5 --vbr-new (130kbps程度) で十分だという人が大部分だと思う。

なぁ・・・コーデック、エンコーダー、デコーダーの単語をきっちり使い分けろよ。
CDEXはエンコーダー、LAMEはコーデック。

>>498
Bを聞いてsat○意を抱いた

HDDに余裕ありまくるから320でエンコしまくってたよ
ああ俺はバカだと思われてたんだろうなぁ　シクシク

128で何が一番気なるかっつーとクラッシュシンバルの音。かなり悲惨な
音になってしまう。196だとまあ俺的にはOKなレベル。

おまえらのツラに比べたら音の悪さなんて

>>558
そういやそうだった

>>135 一体なんだこれは

>>498

LAME 3.93? なんて古くて「おすすめ」でないバージョンを使わない方が良い。
あと LAME 3.93? だと gpsycho と nspsytune の二種類の心理音量モデルを使えてしまう。
どちらでエンコードしたかによって音質はかなり違う。

128kbps 程度の MP3 ファイルをテストしたいならば
LAME 3.97b2 の -V5 --vbr-new をまず最初に試してみるべきである。

>>558

CDex はエンコーダーではない。アホか。顔洗って出直せ。
LAME のパッケージにはエンコーダーとデコーダーの両方が含まれているが、
通常 LAME と言えばエンコーダーのことである。

>>561

MP3 CBR 128kbps の音質はたとえ最近の LAME を使ってもあまりよろしくない。
だから CBR をいまだに使い続ける人たちは馬鹿にされているのである。
VBR の V5 あたりを使えばクラッシュシンバルなどの音質は大幅に改善される。
現在のおすすめは LAME 3.97b2 -V5 --vbr-new ということになっているらしい。

※警告

MP3 の現状についてテストしたければ、新しい LAME の VBR を試す必要がある。
LAME MP3 エンコーダーのフロントエンドは色々あるが、
妙なフロントエンドを使うと妙な MP3 ファイルができてしまうかもしれないので要注意。
コマンドラインから利用できる lame.exe を使ってエンコードした方が良い。

>>565
詳しいな
どこで勉強してるの？？

>>565
バカめｗ
生半可な知識で騒いでおるｗｗ

CDexはエンコーダーである。

「CDexで、コーデックエンジンを使い、wavファイルをmp3やaggやらに変換することをエンコードと言う。」
再生時に音が出るのは、デコードと言う。mp3をwavにするのはエンコードと言う。デコードでは無い。

エンコードは変換という意味、デコードは復元という意味で音を出す、コーデックは変換方法のプログラムである。

dbxでもエンコードとデコードのワンセットで音が出る仕組みだ。

>通常 LAME と言えばエンコーダーのことである。

通常 LAME と言えばコーデックのことである。

結局、22000曲全部wavで保存してるオレが勝ちって事だろ？

アナログレコードもエンコードとデコードで成り立っている。

カッテングマシンに送られる音は、エンコードされた音で、低音減、高音強の音である。
レコード再生時には、フォノイコライザーで低音強、高音減でデコードされる仕組み。

>>565
エンコードとデコードとコーデックをそれぞれ勉強しなおした方がいいよ。

CODECでエンコードとデコードをするんだろ。

64で十分

>>572
漢だな

クソ耳の方が音質酷くてもよく聞こえるからなあ。

>>572
耳おかしくなるぞｗ

>>565
CDex はエンコーダーであってるよ

>>565
LAME と言えばコーデックだよ

192ｋは必要だと思うね。192ｋでもCD-Rに４・５枚分のアルバム焼ける

ttaってかわいい

アイポッド使ってるんだけど、良いヘッドホンにすれば幾分マシになるもんなんですか？

>>580
どんなヘッドホン使ってるの？
良いヘッドホンの「良い」とは、なんだと思う？

インナイヤータイプじゃなくて、口径の大きい耳を覆うヘッドホンを使えば音は良い。
口径のサイズは40ミリから50ミリがオススメ。値段も高いけど1万円〜あるよ。

>>581
耳栓みたいなやつです
パイオニアの

それ、イヤホンやん

さしずめCDexはlame_enc.dllのGUIフロントエンドといったところか。

俺のISDNは7Kbps

BUMPのSUPANOVA、192kだと音篭って聞けたもんじゃない

>>533
ATH-A900あたりが定番なんじゃないかな？
>>583
イヤホンもヘッドホンやん

192でいいじゃん

音に無頓着な自分でも192だと良い音に感じる。

ogg最強

>>587
イヤホンはイヤーホンで、耳に入れるインナーイヤータイプと言う。
ヘッドホンはヘッドにかけるためヘッドホンと言う。

アナル式ってどうなの？

2chの影響で192がデフォになってしまった。

>>593
はあ？nyの影響だろ氏ね

SR-007買ったら、HD650なんかガキのオモチャに感じるようになった。

VBR 幅128-320 最強

WMA　Losslessで録音したら2曲で100M超えた

　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| 何ここ・・・
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

>>591
インナーイヤーヘッドホンとも言いますやん