320kbps以下の音質で満足してる奴は耳が腐ってる

128の奴なんて痴呆だろｗｗｗｗｗ

どう見ても精子です。本当にありがとうございました。

なにそれ？おいしいの？

はあ?
160あれば十分。

どういたしまして

64と128さえわかんねーよ

どうやったらわかるの？

>>7

おかしいよね、MDなのに。

また恒例のテストスレか

音楽に金かけるやつの気が知れない

１８２の俺は勝ち組

>>1は ogm と ogg と mkv の違いもわからない痴障

パソコンで音質にこだわる奴は池沼
って結論がもう出たろ！！

またですか

また始まったか・・・・

>>1
どうでドカドカ汚い音鳴らすだけのJPOPとアニソンしかきかないんだから64でも十分だろ

wavで聞いてる俺が勝ち

ＤＡＴの俺は勝ち組

1411kbps

私のビットレートは53万です。

こういうスレで粋がってる奴は比較ファイルがうpされると居なくなるの通例

できればwavがいいけどHD空きがあんまないんだよなぁ

前に凄い奴が一人いたな。ことごとく音質を当てるやつ。
ただ、再生機材が半端じゃなく高いやつつかってた

レコードしかござんせん。

>>1
安物のスピーカーやヘッドフォン使ってりゃ充分だろ

mp3 tte 320kbps nanoni..
>>1ha mp3 ha tukattenaindana?

いいヘッドホンで聞くと、俺のような貧乏耳でも
明らかに音が違うのがわかる

ソノシートの俺は勝ち組

イヤホンとかスピーカーとかいいの使えばまったく問題なし

すいません。腐ってるのは僕の脳みそでした。ごめんなさい。

予想
２００〜３００まで大口叩く香具師続出
３００〜　テストファイルがうｐされる。それまで大口叩いてた香具師が消える。160か192で十分だねっていう感想続出。

１６０が一番良い

１２８は曲によるな。
バラードとかはあってるが、ロックとかテクノ系は物足りない

パソコンで高いスピーカーを使ってる香具師はアフォだな。
安いヘッドフォンで充分。

320kbps以下ってことじゃmp3は無理だな。最高320kbpsだし。
まぁ、可逆が一番なのは確かだよね。

また聞き比べスレか？

128Kbpsは俺でも音が悪いのが分かる
192Kbpsがベストだと思う、大抵の曲で。

128はよく聴けば分るけど190以上になれば殆ど分からん、
ただプラシーボ効果を俺は否定するつもりは無いから、精神衛生上可逆で全部保存してるけどね

OGG 320kbps

第４回ッ！！音質聞き比べ確認大会〜〜〜〜〜ッ！！

まさかＣＤで満足してないよな？

最近はロスレスオンリー。ガハハ！

すいません自己解決しました

192派

俺は192か160だな

DVDのドルビーデジタルがいまいち。DTSにしろ

そもそも不可逆圧縮はしない派
元に戻せないのは嫌だ。

なんか昔は容量少しでも削らないとHDDの容量がいっぱいいっぱいだったからあれだけど、
今は可逆でもいいんだよな。でもipodがモンキーに対応してないからmp3の192でやってる。

AACの128kbpsで十分だろ？
それ以上で文句いうやつってどんな再生機器で聞いてるんだ？
ＡＵ機器に１００万とかかけてるのか？それで圧縮音源聞いてるのか？馬鹿なのか？
しかもどうせlamelameいってんだろ？業務用のMP3エンコでも使ってるならまだしも。
AACの192KbpsのVBRとかなら無敵だろ。今のiPodシェアじゃこの先数年はAACでいけるだろうし。

128は神聖な領域ですから…

>>1
ディジタルデータにしてるの聞いてて満足してる時点で耳が腐ってる。
アナログデータを離散化した近似値でしかないんだから生で聞くのに比べたら激しく劣ってる。

サンプルレート11.025khzのモノラルで聞く。
これでも良いと思えるものは良い。

外で聴くなら22Kでも十分だな。

アニソンやＪＰＯＰは低音質で聞くからいいんじゃないか。

音質にこだわる奴は耳が腐ってる。

128kbpsは壁だと思う　ネトラジでもやっぱ違う　出回ってるのなら128kbps以上ならかまわないけど
自分で作るときは192kbps　VBRの方がいいんだろうけど無圧縮zipにするとうまく表示されないんで使わない

１２８MB?

軟弱地盤の木造家屋で聴く音質で満足してるやつは負け組

>>21
クスッとワロタ。

>>49
気分的に嫌なんだよ。

可変ｗｗｗｗｗｗ

ipod使ってる奴が音質の事を言うとバカなんじゃないかと思う。
やっぱりアンプ内蔵のケンウッドのHDDプレイヤーでしょ。

でかいファイルは電池喰いそう

鏡見たけど耳腐ってなかった

結論：ＪＰＯＰ、アニソン厨は１２８で十分。音質にこだわっていいのは高邁な洋楽やクラシックを聴いてる奴だけ

>>62
普段はPCで聞いてるけど外出するとき（と言うか車でしか使ってないんだけど）にipod使ってる。
PCからは外部アンプに繋いでイヤホンで聞いてるんだけど、イヤホンだとノイズがえらい目立つ。

落とした奴がそれだったんだから、しかたねえが我慢してる。

iPodの音質はウンコ

ipodを数百万のシステムに繋いだ記事をどっかで見たな。

>>65
アニソン厨だけど128は嫌いだ。元が悪くても更なる劣化を防ぐためにビットレートは高めにとるべき

どうせここでえらそうなこといっててもAAC192とAAC128の違いもわからないのばっかだろ。
俺だってわからねーし。完全にシャッフルして汎用ポータブルオーディオや
安いスピーカーシステムで聞いたところで違いなんてわかりゃしねーよ。

何度も同じスレ立ってるが128kbps以上は聞き分けられないと結論が出てる
音が違うとかいってる奴はただのプラシーボ効果ってことに気付けマヌケ

32ビット　96000Hz wav これが最強

160で十分だけれども
192で縁故してる。

この手のスレのオチは分かりにくい音源を聞き比べさせて鎮火という奴ですか？

>>1
意味がわからん
ライブいかなきゃ意味ない

違いを聞き分けられるかどうかが問題じゃなくて不可逆圧縮が嫌いなんだよ。
思いこみの世界だからこそ嫌だと思った物を聴いていても楽しくない。

>>1
2000万かけたHiFiオーディオで山口百恵とかを聴いてる頭の腐ったｵｻﾝ

もうイランスレ　散々やってるでしょ

なんで品質ベースのVBRにしないの？

320kで満足しないってことは当然CDの音質にも満足してないってことだよな
それとも320ｋとCDとの差が大きいとでも？

定期的に立つなこのスレ

レコードやカセットテープで育った漏れにとっては、んなこたどーでもよい。

音楽聴かない。これ最強

DAT最強

32bits音源最強　CDは16bits

>>80
むしろ、MP3のVBRはあれだけ否定されていたのに、AACのVBRは推奨されていることに驚きを覚える。
そんな自分はMP3の128kbpsと160kbpsの区別がついたので、AAC192kbpsCBRでエンコしている。
でも、CDのイメージファイルも一緒に保存していたりする。

音楽出来ないくせに音質のことを言ってるやつは脳が腐ってる

>>80
かなり昔だけど、VBRは音の広がりがしょぼい時期があった（俺の主観ね）。
それ以来俺はCBR使ってる。今は多分そんな事はないと思うけどね。

不可逆に金出してるヤツが信じられん
あ、でも1曲10円くらいだったら買うかも

MP3なんて192あれば十分
320なんてただサイズが大きくなるだけで大して音質かわらないよ
そもそもそんなに音質にこだわるのならCD買うか可逆圧縮にしろや

>>83
カセットテープいいよな

128は分かるよｗ

>>74
俺も全く同じ

WAVEか可変で聴かない奴は(ry

漏れも通常はMP3の160ですよん。

BSデジタルとBSアナログの音質の違いがわかる人っているの？

>>95
可変ってことはVBRならなんでもおｋってこと？
MP3128kbpsVBRとWAVEなんて全然違うんじゃね？

ファミコンの音で満足だった俺がきますた

可変じゃない可逆

実際のところ音質の違いなんて分からないです＞＜
みんないい耳持ってるんだね。羨ましいよ。

マジレスすると無圧縮の原音で聴かないとどうしようもない音源もあることは事実。が、大抵は比較しないと
気にならない。192k以下で糞なコーデックの糞なエンコーダを使ったファイルはどんな音源だろうと糞なことは確か。

mp3は192がベスト。それ以上は差がわからん

ずっとカセットテープで満足してた人間が、急に音質だ何だと言い始めるほうが説得力ないよ。
足りない分は脳で埋めろよ。

２５歳。
去年まで彼女無し君だったけど、ニュー速VIPとメッセで
二年で３５０人とやった。一度いってみなよ。
初回のみだけど、１スレ以上のスレ立てをすれば３０レス（１０人くらい）貰える。
もらうだけもらってレスせずに放置することもできるし、地域スレでトリップに地元を
思い切って書いてしまえば５０パーセントでセクロスになる。
金なきゃ出会い系スレでメールすればいいだけ。暇つぶしになる。
おっぱいうｐスレとかネトゲ実況とか色々あるのでマジでお勧め。

http://ex11.2ch.net/news4vip/

wmaも仲間に入れて下さいbyｹﾞｲｼ

>>104
音質に関して言えばカセットテープの方が色々あって大変そうだ。
アナログってデジタルよりも奥が深いだろ。

おしゃれなデザインのカセットテープを集めていたあの頃

128kbpsで十分

ぼくもそうおもう
うん

オープンリールの音を聞いてみたい
うん

メタルテープとかあったな

カセットで十分

>>102
その通り・・比較しないと分からないよね。
ストラドバリの稚児居寝る輪以前で比べたら　やつぱwavが最強でした。
録音ソフトはアドビオーディション　再生ソフトはSoundPlayer Lilith
使ってます。　32bits録音は再生できないソフトがほとんどですよん。

今アナログ回路設計できる奴減ってきてるから音響方面でもわりと大変らしいお

wmaはどちらかというとシャリシャリして
ＭＰ３は中域にこうガシャガシャするあんｄさｋｇん；

うん
まぁ３２０でいいですよね
うん

実はカセットテープの方が音域が広かったりする
バリバリ劣化するけどな

>>108
フェリクロムとかクロムとかメタルとかスーパーメタルとかあったよね。

所詮は元の音源がCDで　16bit 41000KHzなもんですからね。
MP3 160か192程度で十分でしょ

>>118
えええええええええええええええええええええ
スピーカーでかけるとあれじゃんわからんけど
ヘッドフォンできくと明らかにあのそｎ

音がよくても大音量で聞ける環境がない俺は負け組。
やっぱライブハウスとかクラブで聞くのが一番だなー。

ちょっと昔のカセットテープ聞きなおしてみるわ

可変ビットレート派の俺が来ましたよ

DVDリッピング厨房の俺から言わせてもらえば、元の音源が320kbps未満なんてのはありがちなこと。

スレタイ見て、また国生さゆりスレかと思った

>>119
だってー　聴くときに　そんなにも気合い入れて聴いてないでしょ

ここ一番という曲の録音は32bitで96000Hzでwavにしてるんです。

でも　普段はmp3 160ですよん。

320程度で満足できる1が羨ましい

256がなんとなく数字的に好きだから
256を推してみたい

所詮自己満の世界

>>125
うんそうだね＾＾
うん

ID:3ftXElgr0
こいつイタイな。

しかも何がイタイか自分でわかってないタイプのイタさ

俺はデジタルでもアナログでも、CDそのものの音に
満足できなくなってしまったのだけど、どうしたらいいのだろう。

>>130
え？＾＾＾；；；；

bitがかわってもどうなのかわかんないな
うん
でも例えるならバーズの２０bitのは音がすごい柔らかいきがするんだけどあのその
bitあがればやわらかくなるのかなぁ

ONKYOのインテック買う金がないので家用にCDプレーヤーがほしいんだが
D-EJ2000よりも音質のいい奴ってないですかね？

>>131
ライブとかコンサートとか。

CDプレイヤーの16ビットを何とかしろでつ。早く32ビットに変更汁！

実は　漏れは音楽を聴いてるんじゃないんです。
自分で録音した自然の音「水の音とか」「木の葉のそよぐ音」だとか。
そういう音はwavで再生したくなるんです。　元はアナログですけどね。　
CD聴くんなら160で十分デスよん。　

◆創価学会が嫌いな人は、下のスレに創価批判を書き込んでください。
◆創価信者に相当なダメージを与える事が出来ます。

※ageて書き込めば効果は高まります。
※一日1レスでも結構ですが、毎日続ける事が大事です。

【創価学会に】石原静アンチスレ13【恨みアリ】
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1126518210/l50

音質が・・・とか言いながら、聞いてる音楽がモー娘やゲームミュージックな件

>>136
うわまじすごい
かっこいい・

どうりでこの頃耳から膿が流れ出てくると思った。腐ってたのか。

>>136
CDの16bit／128じゃダメですねえ・・
自然の音なんかだと　どうにもなりませんです。
でもまあ　32ビツト音源なんて「音基地」以外は無関係な世界かも

で、聞き分けのためのうｐはまだか？

>>73
192ｋHz24bitの方が上でしょ
ビット数が多くてもサンプリングレートが96kHzじゃ話にならね

起きた直後って耳の性能がよくならない？

>>143
192KHz聴けるように設定してない＿｜￣｜○
普段はアナログで聴いてるもんですから。
デジタルはあくまでも簡便性を重視してるデス。

つーか何でCD、MDからMP3って退化してんだよ。

便利性の追求なんじゃ・・？

>>146
耳に聞こえない音をカットしてるから。
耳に聞こえない音が耳に聞こえる音の音質に影響してしまう・・ということ
らすい。

SACDリッピングできたらやりたいけどな。
元データのビットレートがついていってない。

結論を言えば　CDなんか聴くんなら128でもじゅうぶんですよん。
そもそも　そんなに気合い入れて聴いてなんかいないでしょ(w

音質はともかく最近の邦楽がダメダメで聴く気が失せるのはなんでどうして

192と320は聞き分けられない

DACでは24bit 192kHz対応の物が楽に手に入るのだが
肝心のDAIが24bit 96kHz止まりのモノしか手に入らん
誰か良いDAI知らない？

音程さえ合っていれば、何だっていいでつ。

192で十分だよ派

>>133
オクに行って中古の7年落ちインテックを2万で買えばエージングされてておｋｗｗｗ

むしろモノラルでいいし

>>152
モニタ用スピーカー使えば素人でも一発でわかる。普通のイヤホンでも音の濃さ、密度、残響がはっきり違う

全部聞き分けられたら神
答え覚えてたらそれはそれで神

ttp://neepin.mine.nu/up/file/170.zip

>>158
とくに、へっどふぉんできいたらこうリバーブとかの空気とかがちょっとちがいますよね？

あれ？

>>157
漏れはAmラジオの音が好きです(w
台風情報なんかの緊迫感はAmラジオに限る。

192kbpsなんて5分の曲だったら、
俺の回線が最高速度でも15分はかかるな。

しかも11時前だと電話料金とられるし。

>>159
2000円のソニーの安物スピーカーでチャレンジしてみるか

むしろCBRとVBRの差がﾜｶﾝﾈ

224ぐらいでいいよ

ポッドでゼンハな俺だけど
1/9/2で満足さ
さすがにアンプは1/4/1/1
たまにアップで2/4ビットさ
イエーイ

>>159
2番目はあれ特有のあれがあるね
しゃりしゃりが

>>164
ホンダの直列４気筒バイクと
V型４気筒バイクの違い

是非>>158に>>159をやってもらいたい

>>159
5番目が一番何かなこれ・・

>>97
あれは変わらないはずだが
BSアナログでも音声はPCMだし
BSデジタルで5.1ch放送だと、AAC圧縮だから、厳密に言えば変わるが

>>162
がんばれテレホマン

>>159
残念ながら俺の安物スピーカーでは聞き分けられないことが判明した

>>162
　 ,r';;r"　　　　　　　　　　 　|;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;
　,';;/　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;
　l;;'　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',;;;;;;;
. ,l;L_　　　　　 .,,､,--ｭ、　';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iｿノ
ヾｒ''‐ヽ,　　,､ｨ'ｒ-‐''''''‐ヽ　';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　l rＯ:､;　 ´　ｨ○ヽ　　　　'i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､l
　| `'''"/　　　｀'''''"´　　　　 !;;;;;;;;;;;;;;;/ l |
. ,'　　/　　　、　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;ﾉヽ'/
. l　 ,:' 　　_　ヽ　　　　　　　.|;;;;;;;//-'ノ
　',　ゞ,'　'"'` '"　　　　　　　i;;;;;i, `' /
　 ',　i､-----.､　　　　　　　`''"i`'''l
.　 ヽ ヾﾞﾞﾞﾞニﾆ'＼　　　　　　　 ,'　 ﾄ､,
　　 ヽ ヽ〈　　　 i|　　　　　　　　　 Viﾞ､
　　　 ﾞ, ,ヽ===-'ﾞ ,'　　　　 ,　　　／/　ヽ
.　　　　',.' , ￣　, '　　　 ノ　　／.／　 　 ヽ,
.　　　　 ヽ. ￣´　　　／　,､ ' ／　　　　 ／ ＼
　　　　 ノ:lゝt-,-‐''"　／ ,.ィﾞ　　　　 ／

>>159
うーん。俺の耳では
3＞0＞5＞1＞6＞4＞2
の順番で高音質

MP3ってふつうに15k以上の音でないし、ビットレートだけあげてもしょうがないだろ

>>175
> >>159
> うーん。俺の耳では
> 3＞0＞5＞1＞6＞4＞2
> の順番で高音質

おお、やっぱ２は悪いよな
うん

こういうのってスピーカーによるんじゃないのか？
携帯ﾌﾟﾚｲﾔｰの小さいｲﾔﾌｫﾝで聞くのなら64ｋで充分

つーか
おまえらCBRでエンコってんの？

>>176
いや出るよ
18まで（元と同じくらい）出すことも可能
それでも5分の1くらいにはなる

高音質＝おまいの好きな音質・・とは限らないですよん。
もれなんか・ニュース音声はAmラジオに限るなんて思ってるわけで・・
まあ・いろいろ試してみて好きなレートにしてください。

オーディオには最低でも300万円以上かけて下さい（＞＜）

>>176
Lameの場合、ビットレートが低いと自動的にローパスフィルターがかかるね。

192kbpps以上の区別つくとか言う奴恥ずかしいからやめたほうがいいよ

>>181
俺も声を聞くなら断然AMラジオだ
あの独特の丸みを持った音は耳を疲れさせない

>>184
うん、それはそうだ
うん

2が最悪なのしかわかんね〜あ〜

preset standardで十分な耳だけど
精神衛生上preset extreme

やべぇ。俺も>>186と同じだｗ

>>159
これ全部同じじゃないの

しっかしまあ　このスレで難しいこと書いてる奴は半分釣りかも
しれないな(w

3がいいのはわかる

２は、右のチャンネルからカラカラシャリシャリがきこえるよ
うん
ほかは・・ん〜

中盤のとこの厚みが違う気が
うんする

サイズも同じだしぜんぶ44,1kHzだし
全部同じだろｗ

あ、４もおとわるい・・

3＞1＞0＞6＞5＞4＞2
のような気がしなくもない

LeftRight
Min Sample Value:-19163-18464
Max Sample Value:1809718109
Peak Amplitude:-4.66 dB-4.99 dB
Possibly Clipped:00
DC Offset:.034 .071
Minimum RMS Power:-66.96 dB-62.7 dB
Maximum RMS Power:-13.93 dB-15.81 dB
Average RMS Power:-27.61 dB-28.55 dB
Total RMS Power:-25.84 dB-26.5 dB
Actual Bit Depth:16 Bits16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

ハルマンカルドンのスピーカー使えよハルマンカルドンの
ハルマンカルドン

クラシック自体聴かない俺はどうすれば

ズルして中身見たら11.5k以上の音ほとんどないから、
間違い探しみたいに難しい。聞き分けれる奴は偉いな。

MP3特有の天井ぶった切れが見当たらないのが微妙だけど。

>>1
再生環境何？

答え貼っとく
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125734599/172
172 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:28:00 ID:PdjMCPg80
８時くらいまで引っ張りたかったけど、そろそろ正解発表をば。

0...320kbps
1...192kbps
2...96kbps1
3...original
4...128kbps
5...256kbps
6...160kbps

３＞０＞５＞１＞６＞４＞２

64のwmaと64のmp3で迷ってwmaにしました

>>14
どうして？

聞いてみたが・・・全然わからん。

>>203
3万のボードと5万のアクティブスピーカーと
3万のアンプ、2万のCDデッキ、5万のスピーカー

音質的に比べるとPC<<<<<越えられない壁<<<<ピュアオーディオ

このスレ飽　　　　　　　　　　　　　　　　き　　　　　　　　た

死のう

このスレ7000回見た

やっぱり192と320は聞き分けられないでしょ

>>208
LAMEでエンコして
192：3.5M
320：4.0M

サイズ的に対して変わらんよな。

>>205
PCで音楽聴いてる奴が全員アクティブスピーカーのわけじゃないよ。
アンプに繋いでWilson beneschのARC再生してる奴もいる。

>>209 お前それVBRでやってんだろ。死ねよトウシロが。

また知ったかぶりのオナニースレか

オーディオ信者は宗教入っててキモイ
工学部に来ないでくだしい＞＜

128と192の違いは分かるが、
192と320の違いは分からん。

PCスペック厨の漏れも、
オーディオだけはスペック無視。

>>209
1.5倍くらいするはずだが

ｶﾞｲｼｭﾂだが320kbps以下っていうことは、320kbpsも入るんだよな？

どうせ数千円のスピーカーにオンボードってやつが多数だろ？？？
だいたいマンションアパートじゃ満足に音楽なんて聞けねーって
それともあれか？ここでのたまってる香具師は
みんな防音工事した部屋でPCで音楽きいてるの？
ﾌﾟｹﾞﾗ

全部わかんなかったよ。
違いっぽのは解かった気がするがそれが良いのか悪いのか区別が。。。

本当にありがとうございました

人間の可聴領域が確か20kHz程度。
で、大体それの倍くらいあれば良いだろって事で、
40kHzくらいで作られたのがCD。
人間は不可聴領域の音を知覚することはできないが、
耳のセンサーはその信号をきっちり受け止めているのだとか。
で、どっかの実験で、トランス効果を生み出すケチャをCDで聞かせたところ
脳は全くトランス状態にならなかったと。
人間の感受できる不可聴領域ってのは40kHZ何かよりももっと広くて
その不可聴領域があるかどうかで、音楽に対する感じ方が大きく変わるらしい
CDよりもLPの方が良いというマニアが多いのは、このためだとかなんとか

>>159
わからん。０が一番音がいい気がする。次点で、６、次が５。後はわからん。

VBR

テレビを無音にしてテレビがついてる音聞こえるよね？

>>223
あれ音なのか。
電波か何かかと思ってた

あ、だからつまりその電気の音というかその
キーンというかシャリーというか

>>218 お前の人生不満たらたらだろうな。

最近、以下と未満の違いもわからんやつが多すぎる。

次は周波数の話か。典型的オーディオスレですね。

>>220
バカタレ、「標本化定理 」でぐぐれ。

S/N比が悪いな

　　　 {三三ヲ　　　 　 ￣￣　　　 　 ヾ彡＼　
　　　.!ミ彡〈　　　　　　　　　　　　　 　 ヾ:彡:ヽ　　>>1よ。ＶＩＰじゃＶＩＰに行くんじゃ！
　　　{t彡彡〉　　　　　　　　　　　　　　 /彡彡}　
　　　{彡彡'ノ二ニ_‐-, 　 　i-‐_.ニ二ヽ 彡彡ﾉ　 寒い煽りに　低脳丸出し
　　　/"'ｉ:l 　>┬o┬､ｉ　　　iy┬o┬<　 |:i'"V
　　　| ﾊ|:| 　`┴‐┴' { 　 　}`┴‐┴'′ |:|ﾊ.l　　 たたかれ　たたかれ
　　　| {..|:l 　｀￣￣┌|　￣ |┐￣￣´　 !|,,} |　
　　　 ヽ_||　　 　 　└`----'┘　　　 　 ||_ノ　 　 つまらんクソスレ伸びて
　　　　　 |　 ヽ ヽ--―‐--―‐--/ / 　 |
　　　　　　＼　!　＼二二二二／　!　／　　　　　なにも実らん　ＶＩＰに行くんじゃ！
　　　　　　 |　＼　　　 ――　　　 ／lヽ　　　　　　 _」　 ,／´ 　 　ヽ
　　　　 __/＼ 　 ヽ__＿__,i＿＿__ﾉ　/井ヽ 　 　　 く.　`く　　 ,.-''´　 ヽ
┬┬／ /井＼　　　　　　　　　 　/井井|＼┬r-､　`r‐ﾍ. 〈 　 ,. -''" ヽ
■http://ex11.2ch.net/news4vip/

聴き比べたけど
１００％正解したぜ

スペアナ見て聞き比べたら１と5が逆だった( ;＾ω＾)

ここは釣り堀なのよね　

>>1
でも実際問題音の良し悪しに無頓着な人ばかりだから、
音響機器メイカーはどこも瀕死なんだ！！

イクナイ音が好きな人が多いんだわ。

>>229
調べてみた、CDの作られた過程が間違ってるって事か

oggの192で必要十分。

つーか俺はABXでテストしたら160と192の違いすらわからんｗ
精神衛生上納得できるのが。だからこれでいい

>>220
マジレスすると、２０ｋHZの音より、２０Hzの音を出せるスピーカーの方が少ない。

人間の耳で拾えない音を削ってるのに
音質が悪いと言うのはただのオナニー野郎
俺違いが分かるんだぜ？とか言って優越感に浸ってるだけ
もしくはコウモリ

TTA

20Hzの音ボンスカ楽に鳴らせるスピーカー作ったら、近所迷惑の元になるので日本メーカはわざと作りません

できるだけ高くしてエンコードしないと音楽聴いても爽快感が残らない。
128kbpsはイライラする。
怒りっぽくなる。

>>239
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p34985538

＞アウトプット 20Hz〜22Hz

もうロスレスにしか我慢できない耳になってしまいました

それでお前ら地上デジタル化されたらどうするの？死ぬわけ？

＞地上デジタル
なんかすげー

160で十分

>>239
スーパーオーディオ

不可聴の音を入れると、聞こえないけど音に奥行きと広がりがすごく出るって
うちの教授も言ってたなぁ。原因は不明なんだとか。

>>220

ヒント：プラシーボ効果

もっとヒント：気のせい

映像をデジタルで録画して音声をアナログで録音してる漏れ
が来ましたよ。　タイムラグを合わせるのが綿土井よね。

>>250
片岡教授？

犬笛が聞こえたら認めてやる。

とりあえず自己満足で320にしてる

俺は44.1kで十分だ

音は耳だけで聴くんじゃないお
体で感じるんだお

>>251
プラシーボとはまた違うなぁ。
LPや生音の方が良いと知って聞いた上でトランス状態になるなら判るが
普通に聞くとトランス状態になる音楽を、
何気なくCDで聴いてトランス状態になる奴はいないのは何故だ
って所からだしなぁ。
実験自体も「この音楽を聴いてください」だろう。
人間の精神で揺れ動きやすい感性情報の実験に対して、事前に知識を与えることもしないんじゃね。
俺も今日授業で聞いただけなんで、良く知らんのだが
α派の変動の記録もあるから、気のせいではないだろ

320kbps以下の音質で腐ってるならMP3は全滅か。
MP3って最大で320kbpsでなかったっけ？
CDとかじゃないとダメだってことかな。

音は鼓膜だけで聴いているわけではない

ape最強ってことで

>>258
トランス効果を得られる条件が曖昧だけど，

LPで聞いたときはトランス状態になるの？
それとも生演奏の場合だけ？

SACDを聴くとCDは聴けないぐらい。
でもDSD録音なんてほとんどないので、あまり聞かなくなった。

むしろ低ビットレートでなんもフィルタかけないやつは耳が腐ってる。

まぁ、大抵の奴は音質なんてわからないだろ。
『数がでかけりゃきっと言いに違いない！』
この程度の理解力だろ？

音質と音楽の芸術性は無関係
音質にこだわる奴に限ってエイベックス大好き

>>265
それはない
自分の耳を信じる

>>253
違うよ。
不可聴音って結構有名な事だったんだな。

そうそう
オレとか聴くってか見るし

目を閉じて感じろ

>>262
うーん、その辺は授業じゃやらなかったので良くわからない
LPでも一度記憶媒体を通してるんで、多少劣化してると思う。
だからトランス状態にはならないんじゃないかな？
生音ってのも、スピーカーを通さない楽器限定だと思う。
打楽器何かはやっぱり生音だと全然違う気がするな
トランス状態になる理由・・はなんだろうな・・

リサンプリングっていいのか悪いのか

>>271
じゃあCDの音域とトランス効果を結びつける根拠は
ぜんぜんないってことじゃん．

LPはこすれる音を耳じゃなく感じてるはずだから心地よいんだよ

>>271
まず第一にCDのサンプリングレートは44.1KHｚである。
で、CDで再生できる音の最大周波数は20KHｚ程度。
これは理解できるの？

64↓:0
80 　:0
96 　:0
112:0
128:0
160:0
192:1
224:0
256:0
320:0

>>1
つかこういうのって

マンガに例えると
ザラ紙の週刊誌の印刷で満足してる奴は目が腐ってる
って言ってるようなもんだろｗｗｗｗｗ

>>273
確かその実験の後に、不可聴領域を徐々に広げながら音楽を聞かせたところ
それに比例して、脳内のエンドルフィンだかα派だかが分泌されるっていう図があったから
そっちが根拠だと思う。

>>275
さっきの、アナログ信号をサンプリングするためには
その二倍の周波数でって奴だな、OK

はやいはなしCDのサンプリングレート44.1KHzじゃ足りないってんで
DVDなんかだと48KHz/96KHzに引き上げられとるだろ。

>>1
320kbps以下って320も入ってるぞ。

>>159のやつ最高と最下位だけ分かったぞ
っつーか良いやつはフルートの音がマジで違うじゃん

ある意味DVDで映画（アニメ）をみて満足してる奴は目と耳が腐ってると言ってるようなもんだ

俺、ＶＨＳで映画見てるんですが

>>280
可逆圧縮かリニアPCMって事だろ

まぁ128のをデコードして可逆で流しても文句言われない時代だけどね

IMSの128は高品質。

聞き込んでる曲を128→192にするとわかるよ
5、6回だけしかきいてない曲じゃわかんないけどね

ATRAC3の128はｲｲ

すかすかのテクノとかじゃ128以上はわかんないけど
楽器の多いクラシックだといいスピーカーならすぐ判るよ
あとマイルスのカインドオブブルーmp3でエンコしたら
320でも気に入ってた残響感というか空気感がほとんどなくなって悲しくなった

２４時間大音量で近所にも
発信しようよ

>>289
わかる　ジャズはCDで聴くことにしてる

ＣＤて44.1kHz 16bitだっけ
DVD-Audioの512kHzが最強だな

>>288
ATRAC3っていいのか？

>>293
さいてー

便座カバーと佐藤が互いにやぶにらみ

320最強

128以上は正直わからん

原因はスピーカーの性能なのか、自分の耳なのかわからんが

生演奏が最強

ラジオは32で十分

音楽聞くのは大抵通勤電車の中なので
56kbpsでも十分ですね

512Mのmp3プレイヤー買って空き容量400M近くあったとき悲しくなったので320kbpsでエンコードするようにしてる。

>>293
音自体はそんなに悪くないよ

テクノ系はビットレート上げすぎると、
耳痛くならないか？
ボクの耳には１２８あたりがちょうど良い（＞＜）

容量と音質のﾊﾞﾗﾝｽ考えたら192だろ

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/12/22(水) 00:39:54 ID:uS2jhXk/
ちなみに >>2 の評価には何の根拠もありません。
統計的評価と書いてありますが、科学的に分析したということではありません。
単に過去スレで、そういう評価が目についたので書き込んだということにすぎないのです。
評価は各々が主観を述べているにすぎません。
上品・解像感・硬質・艶っぽい等の文言が羅列されていますが、それらの言葉の定義は
ありません。
なお、単盲検・二重盲検等のテストは一切行われていません。

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/12/22(水) 00:40:22 ID:uS2jhXk/
あなたがプレーヤーの差異を認識できなくても、何もおかしくありません。
聴覚は視覚に比べて、主観に大きく左右されるものなのです。
音質の違いが分かると言っている人も、当人がそのように感じているにすぎません。
むしろ盲検テストで識別できる人はほとんどいないでしょう。
あなたが最良だと思うことができるのなら、それがあなたにとって最良の
プレーヤーなのです。

VBRで250程度にすると良い感じ

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/12/22(水) 00:40:54 ID:uS2jhXk/
音を知覚するプロセス

1.音が耳に入り、鼓膜を振動させる。
2.振動が内耳の蝸牛に伝わり、神経電気信号に変換される。
3.信号は神経索を経由し、最終的に側頭葉にある聴覚皮質で音として認識される。
　その過程で、視覚情報や過去の音の記録、言語野、知識野などにある各種情報と
　相互作用しながら聴覚皮質で統合され、音のイメージの形成が行なわれる。

プレーヤーによって音が違うというのは、３の段階で各種情報が媒体となって
音が変質している可能性が高い。
確認するには盲検テストを実施するしかない。

ＰＣとか携帯プレイヤーで聴いてる限りはどのレートでも目くそ鼻くそだろ

320？元の録音がＦＭだったりして、オーバークオリティー。

mp3は音わりいからレート上げないとダメなんだよな。
AACまんせー。

160最強宣言！

>>289
わかる。ジャズはLPで聴くことにしてる。

128kbpsと160kbpsの違いが分かる人は、普通の人。
160kbpsと192kbpsの違いが分かる人は、いい耳の持ち主。
192kbpsとCDの違いが分かる人は、変人。

違いがわかるってのは聞き比べての話だよな？
例えば比較対照なしで知らない曲を聴いてもビットレートなんかまずわからないよね？

iPodもってない奴の僻みにしか聞こえない

iPodって僻まれるようなもんなの？

どうせMP3にしろなんにしろ圧縮音楽なんて外でしか聞かないべ。
だからそこそこの音質であればおｋ。

>>317
それがさ、
家の把握しきれないほどあるＣＤ群の中から苦労して聴きたいの探すより、
普段はエンコしたファイルリストから年代順だとか好き勝手に並べて聴く方が遙かに楽なんだよ
気合いいれて聴くときはCDかLPひっぱりだすけれど。

もまえらCDをMP3とかAAC形式にするとき、何のプレーヤー使ってるの？
おいらは普通にRealPlayerなんだけど……他に有料でも無料でもいいから便利プレーヤーない？

携帯プレーヤーで320kbpsで聴いてるやつは馬鹿
再生時間が短くなるだけ

>>320
はげどう。

128kでいいじゃん
どうせ電車の中とかで聴いてんだろ

>>317
PCのDACでオーディオ動かしてますが何か？

プチノイズ（笑）

128ｋで十分ｗ

便所に携帯落として携帯もってねーし

えなりですｗ

どうせ音質比べ用の音楽うｐしてどっちが音質いいか
聴くとみんな黙っちゃうんだろ？

>>326
回答が出た後で全部わかったっていう人が湧いてきたよ
頭悪いと思う。

>>326
そんなもんだろ。
前こういうスレ立ってるときに30KHzまで聞こえるとか言ってた
電波君が沸いてたのがすげーﾜﾗﾀんだけどな。また沸かないかな

最近はCD買ってもすぐにﾘｯﾋﾟﾝｸﾞして歌詞ｶｰﾄﾞ見るのにしか使わないな。

このスレにピュアオーディオ野郎とアナログ至上主義者が光臨したら地獄になる。

エンコした音楽を聞いてる時点で耳が腐ってる

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

フラックで圧縮しろや

これってｲﾔﾎﾝにもよるよね
いくら位のがいいのかな

機器揃えてる奴でも192kbps以上や320kbpsとCDの区別つかない
またそういう奴に限ってABXしたがらない

ﾀﾞｳｿ板でEACにこだわる奴が一番ｸｿ

128kbpsのあのシャリシャリが不快

音の違いなんてわからない聞ければ良いだけの俺には関係ないスレだな

プロミュージシャンだけどわからない

安物からE2cに変えたら、あまりの音質の違いに驚いた。
圧縮の汚さがはっきりしすぎてつらい。