ﾘﾝｸで著作権侵害】産経から警告メール【(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

ポケットニュースというサイトが産経から警告メール来たらしい。
http://member.nifty.ne.jp/marineblue/sankei0311.txt

アフォ加藤ヴァカ加藤思うんですよ

】【

ぐー

メールが本物だとすれば他の報道機関も追随するかな。
そうなったらニュース系サイトはきっつい事になるね。

あと気になったんだけど警告の来たサイトは
ニュース記事のリンク先明記してないんだね。関係ないかｺﾞﾒｿ

>もし、無許可でかかる行為をされているならば、
>著作権等の侵害にあたります。

うーむ、時代錯誤も甚だしい。
万国のニュース系サイトはZAKZAKをボイコットしる！

つうかZAKZAKのニュースソースって2ちゃんでしょ？

ポケットニュース…。俺の巡回先じゃん。

>5 言われて気づいたが、ソース元の表示なかったんだね、ここ。
連邦とかはちゃんと表示しているが、（それが問題とされている
わけではないが）、なんにしろ個人ニュースサイトがやりづらくなる
流れにはなってほしくないね。

あーもう、近頃は右向いても左向いても、
著作権著作権ってUzeeeeeよ！
この際、どっかでリアル裁判でもやって判例ができれば、
ネット上での著作権侵害のおおよその判断基準になると思うんだが。
そんな単純でもねえか。
あ、もし過去に判例があったらｽﾏｿ。急に弱気な漏れ。

とりあえず、著作権うんぬんはおいておいて、
伊藤という方の対応が余りにも不愉快なので
大量の苦情メール発射キャンペーンでもかましてみようか？

>>9
ハイパーリンクについての日本の判例はまだないはずだが。

連邦もﾌﾞﾁｷﾚ
ttp://www.renpou.com/

連邦が電話番号晒しちゃってるから、明日はイタデンで仕事にならないと思われ
まぁ、伊東さんの仕事は窓際族の仕事だと勝手に予測

社団法人 著作権情報センター
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

Q：無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。

A：リンクとはホームページをほかのホームページに結び付ける機能をいい、
ホームページに飛び先を書き込んで、それをクリックするだけで目指すホーム
ページにジャンプできるようにすることを「リンクを張る」という言い方をします。
リンクを張ることにより、他人のホームページにある著作物に容易にアクセスする
ことができるだけに著作権侵害とはならないかが問題となります。

結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別のホームページに行けること、
そしてそのホームページの中にある情報にたどり着けることを指示するに止まり、
その情報をみずから複製したり送信したりするわけではないので、著作権侵害とは
ならないというべきでしょう。

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の
許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は
法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。
ホームページに情報を載せるということは、その情報がネットワークによって世界中に
伝達されることを意味しており、そのことはホームページの作成者自身覚悟していると
みるべきだからです。

リンクを張られて困るような情報は
はじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であっても、
ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、ロック装置を施して
パスワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことでは
ないでしょうか。

お祭り会場はここの予定ですか?

ニュー速＋でもうやってるのか
産経新聞社、無断リンクは著作権侵害との見解
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047483627/

何かすごいね。。。

>>14
　ところが、新聞協会は「ネットワーク上の著作権」などと身勝手な見解を
出してリンクを制限している。さすが記者クラブという世界の非常識でぬく
ぬく生きている連中はネットでのリンクのあり方についても世界の非常識。

　http://www.bunkanews.co.jp/infomation/coppyright-pn.htm

>>18
−ネットワーク上の著作権について−
新聞・通信社が発信する情報をご利用の皆様に
1997年11月　　←5年以上前の見解のようです
^^^^^^^^^^^
本新聞協会編集委員会

>>19
　しかし、産経がこういうメールを出すと言う事は、未だにこの非常識を押し
通していると言うことだよね？

　産　経　は　ネ　ッ　ト　か　ら　出　て　い　け　！

　これが正しいリンクのあり方(＠東北大学)だ↓
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

>>18
>インターネットの特徴の一つであるリンクについても、表示の仕方によっては、
>問題が発生する可能性がある場合も少なくありません。

ずいぶんとまた間接的な表現だな。問題が発生する可能性がある場合て、発生するのか
しないのかどっちなんだ！

・・・ああ、新聞社がクレームつけるかも知れないよってことか。こわいねえ。暴力団ですか？

そもそもの始まりが、htmlの文法を作ったW3C。
その基準でいいんではなかろうか。


確か、漏れの解釈では「モラルによります」とかそんな感じだったような。

　だいたい、リンクってネットの世界ではただの"道案内"じゃないか。「○○の
記事の詳細はここで読めますよ」っていうな。この論法だと、産経新聞の販売所
への道案内にも許可が要ることになるな。あるいは産経置いている駅売店やＣＶ
Ｓへの道案内にも許可が要ることになるが、何か？

ポケットニュースまでにも警告してやる
http://member.nifty.ne.jp/marineblue/

みんな・・・タイトルとURLを貼る時は【伊東に電話】を忘れるな！

>>22
　もともとウェブは学術書庫の電子化の為に考えられたらしい。そのため、
従来では参考文献の提示をしても実際においている大学や研究機関まで出向
かなければならなかったのを、出向かなくても良い様にするためにハイパー
リンクという概念が考案されたと言う事だが、

　産　経　も　新　聞　協　会　も
　ウ　ェ　ブ　の　歴　史　す　ら　知　　ら　な　い　の　か　？

軍事用じゃなかったっけ？
それは仕組みの起源だっけか

>>27
webというかインターネットの起源だったような。>>27
TCP/IPだっけ？

http://www.scollabo.com/banban/tips/kigen.html
検索エンジンって便利ですね（何時の時代の人間だ）
軍事・研究両方っぽいでつね

つーか、誰も　>>1　の日本語がおかしいのは
突っ込まないの？

こらっ、３０の人！
許可なく１の人にリンク貼っちゃダメ！

ポケットニュースという名前のサイトが、
産経新聞社の社員から警告メールが来た(届いた・着た)らしい。

か？まぁいいじゃん。ニュアンスで分かるだろ。

こんなことが無い限り俺は「ポケットニュース」などというサイトに足を踏み入れることはなかっただろう。
そして今後も足を踏み入れることはないだろう。

産経新聞社、無断リンクは著作権侵害との見解
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047483627/
【＋崩壊ﾏﾝｾｰ】産経も無断リンク（・A・）ｲｸﾅｲ!
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1047486057/

しかし、本当にリンクするサイトが全部が全部許可申請したら、
毎日どれだけの申請が来るんだろ(ｗ

ためしに２ちゃんねら＋各ニュースサイトや個人サイトで
同一日時に申請メールを送ったりしたら面白いな。(ﾟ∀ﾟ)

産経新聞社の伊東と申します。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047483669/

金を取りたいのかね？
だったら、記事を有料にすればいいのに。

参詣リンクはり許可取りオフでもやりますか？

結構ここまとまってるかも
http://cosmo.kir.jp/modules/news/

934 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：03/03/13 02:38 ID:bEiHYVdO
激しく妄想だが、ポケットニュースのマッチポンプという可能性はないのだろうか？
ポケットニュースのサイト管理人自身が、自分のサイトを産経にチクって、
自作自演がばれにくくなるように、
もっとメジャーなニュースサイトである「連邦」もいっしょにチクっておいたとか。

ポケットニュースと連邦だけというのが引っかかる。

googleはどうなるの？
リンクどころかまるごと溜め込んでるんだけど…

>>ポケットニュースと連邦だけというのが引っかかる。
確かに妙だ。他にいくらでもあるのに。

ま、伊東祭りに期待age

大量の大手の中に1つだけ弱小が混じってたというならともかく、
たまたま選んだ2つのうちの、1つが大手で1つが中堅だっただけ。
とりあえず陰謀論から始めるのは2ちゃんの悪い癖だ。

2ちゃんを話題を出してるオズラの番組はひろゆきに許可取ってんのか？

伊東の吉野氏への応対を鑑みるに
連邦が日本のネット界でどういう位置にいるかを理解してない。
そしてそういう大手と呼ばれるサイトにケンカを売ることが
どういう結果を招くかもまったく予想できていない。

だから大手だから連邦を標的にしたというより
単に自分が見つけたところに警告してみただけと推測。
ポケニュへの警告も偶然だと思うけど。

他の中小企業や団体を足蹴にするのと同じような感覚で連邦にもメール送っちゃったんだろうな。
産経全体の動きというより、責任ある立場の人間の独走というのが痛々しい。
伊東ﾀﾝ、30半ばで人生滑ったねぇ…

>44
マジで連絡取るなら、著作者は、書いた個々の名無しさんだから、
個々の名無しさんに許諾を求めんと．．．

2chは非商用に限って自由利用を2chは唱ってるね。

この後の対応で産経のWEB商売の成否が大きく変わるかもね。
たぶん窓際な30代閑職の意見を採用して、ネット全体を敵に回すか。
DQN閑職を犠牲の羊として切り捨て、元から少ない信頼を回復するか。

事と次第によっては、今年のネット重大ニュース候補だぁね。

灰汁解析したときに、たまたま最上段にポケニュと連邦があっただけだったりして

ていうかさ、根本に戻って話すると、ウェブサイトって
ネット繋いでる人みんなの共通の資源じゃないの？

と思ったら>>14で書いてあったねｗ

連邦にも来てたのね。恐いもん知らずの
デジタルメディア局 電子営業部企画担当次長の伊東ﾀﾝ…。
連邦も微妙に日本語壊れるくらいムカついてた模様なのね。血ィ吐い
てるし。ご苦労様です！ いつも拝見してます！

個人ニュースサイトの根源的な問題をスカスカのメルで忠告とは、
伊東ﾀﾝは神かなんかなんでしょうか？

つーか、ニュー速よく読んできます。

ニュース記事って「大衆に情報を素早く正確に伝えるため」にあるんだよな？
だったらニュース系サイトがリンク張って紹介してもいいと思うんだが…リンク先さえ書いてあれば。

これを機に産経系のWEBニュースが個人利用者から干されたりしてな。
サイト持ちの奴は自分のサイトが取り上げられるかどうかはともかく
「産経関連からのリンクは一切お断りします」とでも書いてみたらどうだ？

>52
その方向は、実現したら面白い。

>>52
まぁテメェでリンク張るなと言いながら
人に張るんじゃお門違いも良いところだよな

ってか、ニュースの見出しに著作権があるなら、
サイトのタイトルはどうよ？

>54
サブタイの著作権ってこと？

>>54
サイトのタイトルにも著作権あると思う。
タイトル決めるのには個人の考えとか思想とかが元になってると考えられるから。

ということにすると52のが実現すれば産経はどこのサイトにもリンク張れないな。

>>21
＞>インターネットの特徴の一つであるリンクについても、表示の仕方によっては、
＞>問題が発生する可能性がある場合も少なくありません。
＞ずいぶんとまた間接的な表現だな。問題が発生する可能性がある場合て、発生するのか
＞しないのかどっちなんだ！

表示の仕方というのは主にフレーム使ってあたかも自分のページ内の
コンテンツのように見せることが問題であると言うこと。
確かこれでは海外でも敗訴例が出ている。
ただ普通にリンクすることは問題と言うことではない。

　そもそも日本のマスメディアって何様なのさ？　>>18でも書いたけど、記者
クラブ制度でソースを独占的に利用出来る特権があるものだから、その発想で
ウェブに公開したニュースの遣い方も制約できるとでも思っているのかね？
　この一件は決して世界では通用しない日本のマスメディアの体質が露呈した
ものだと思うよ。

　厨房の個人サイト同様「リンクが嫌なら公開するな！」と言いたいね。とい
うか、産経は厨房の集まりか？

産経がwwwの思想と相容れないならそっちが出ていけ、てことだな

サンケイは、アサヒのように嫌われますた

http://www.jcp.or.jp/service/kenri.html
日本共産党ホームページの著作権について

http://www.sokagakkai.or.jp/sokanet/homepage-kiyaku.html
創価学会ホームページ規約

どちらも産経と似たようなことを書いている（事前許可とか）。
つまりリンクポリシーの基地害ぶりは、産経=共産党=創価ということでいいですか？

>>61
　そもそもこいつらの思想レヴェルが同程度(厨房レヴェル)じゃん？

コイツら…。
アタマ痛くなるな

個人サイトだと内容が揶揄されることが分かり切っている連中ほど
無断リンクなどには過剰に反応する傾向があるよな…

企業や組織が同レベルとは思えないが…

　ティム・バーナーズ・リー(ＷＷＷの考案者で現在はＷ３Ｃの会長)がこの
話しを聞いたらどんな顔をするだろうか？

>>65
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
か
（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

みんなあんまり踊らされるなよ〜
冷静にいこうね？F5とか絶対するなよ。捕まるから

＞67
取り合えずおもいっきり自サイト（ﾆｭｰｽ系）で特集組んでみます。

ていうかマジな話、皆でリンク貼るの辞めようよ。
産経系はトップだろうがなんだろうが完全放置。
逆にそれ以外のとこのは率先的にリンク貼るの。
(もちろん参照元としてトップページもきちんとリンク)

情報扱ってる企業が、閲覧者から見放されるという事が
どういう事かっつーのを一度世に知らしめてやるべきかと。

ていうか、こんなとこお気に入りに入れてる香具師なんてそんないないって。

成功すれば間違いなく50%近くの視聴率減に貢献出来ると思う。

定番サイト

http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html
ウェブページのリンクおよびその他の利用について

これからはニュースサイトからネタを盗んで
自サイトで改変して少しだけオリジナリティー出してアップする時代なのかな。。。



ん？
今もそうか
ソースを提示しなきゃいいってことか

産経新聞？小学生の学級新聞だと思って拾ったら，其れがこれだったよ．

しかし、これって、面白い記事があって、個人でやっている掲示板で
友人に教えるときも連絡しなさいって事だよね？
いちいち、対応出来るのか？
また、そんなんじゃ、誰も記事見ないいよ！　って、事になるよね･･･

どうなるんだ？

ハイパーリンクじゃなきゃいいんでないの？
http://　とかを削ったURLをテキストで紹介すれば。
そういう先頭を削ったURLでも選択→右クリして
新窓なり新タブなりで開くアプリもあるし。

ん〜でもやっぱ放置プレイがネタ的には一番かもね。
どんな大事件があっても産経系列だけは無視。

ime.nu使っとけ

無視ケテーイ

つーか、連邦もポケットニュースも、産経に貼るの止めてやれ。
他のニュースサイトもそれに追随しろ。

向こうが張られるの嫌がってるんだ。止めてやれ。

そうすれば、あちらさんのトラフィックも大幅に改善されて、イイコト尽くめだ。

産経だけ「直リンは著作権侵害だ！」と豪語するのなら、
産経だけ完全有料化になってしまえば良いのに。
どのみちそんなことしてもしなくてもリーマン意外のメンズ達は多分閲覧しないでしょうけどねぇ〜。

つ〜ことで誰かスタナーかましてやってください。
オナガイシマス。

産経不買運動ならぬ
産経にリンクしない運動ですか

てことは
「産経新聞にリンクしているページからのリンクを禁止します！」
って自分のページに書けばいい？

しかしなんだかんだいって、大手新聞社系で俗っぽいニュース流してるとこじゃ、ZAKZAKが一番だしなぁ。
朝日や毎日や読売じゃ「元世界陸上出場者でもある女教諭が教え子を手込めに」とかそういう、しょーも
ない（褒め言葉）ニュース扱ってくれないし。

あと、個人的に不買運動とかそういうプロ市民くさい行動って嫌い。
相手をヘコますことが目的じゃなく、相手に非を認めさせ、正当な権利を保持することが肝要なんだし。

不買よりも、可能なサイトはsankei.co.jpドメインからのアクセスを禁止するように
設定すべきだな。

メールで使う時も許可得なきゃならんのかねぇ。

メールの中の人も大変だな。

ttp://tatuya.niu.ne.jp/dialy/03/03.html

ふむふむ。
…連邦さん、お疲れ様です。

ほほーう

乙カレー！

とりあえずＦ５祭りになる前に終わりそうでよかったよ
そんなんで逮捕されてZAKZAKに書かれたら元も子もないし

今日がその月曜なんだけど、ｲﾄｳ氏はちゃんと返事をくれるんだろうか。

ｻﾝｹｰ
ｻﾝｹｰ

>>93
ｻﾝｹｰか。ふっ(´ー`)。

>>91
くれてないな…電話にも出ないし…
火種をまいておいて、本人は気楽なモンだよな…

はっ…！まさかもう消さ…　　　

悪名であれ、広まればそれで満足なんじゃねーの？
今はもうほっといても連邦その他が「産経を見て！経緯を見守って！」って宣伝してくれてるわけだし

報道系ニュースサイトは好き嫌いよりも情報の中身だから、本当にコンテンツが充実してるなら
このくらいのことじゃガタつきもせんでしょ
本当に充実してるなら、だけどな（ｗ

産経×連邦…13 ＠ニュース議論板（ニュース速報＋から移転）
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1048002904/l50

産経新聞社員が書き込みました。

連邦 vs　産経　12
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047932216/

386 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/18 18:12 ID:OE0DWoId
産経の方見てますか？
もし見ていてこれ以上スレを伸ばしたくない場合は
ある管理コマンドを使うことでスレッドを止めたり削除する事が出来ます。
その管理コマンドとは名前の欄にid=fusiaasanと記入し
本文に命令コマンドを書きます。
命令コマンドはdelete threadかstop treadです。
前者がスレッドの削除、後者がスレッド停止のコマンドです。

459 ：id= pca186.sankei.co.jp ：03/03/18 18:48 ID:huvgiDjp
delete thread

662 ：名無しさん＠３周年 ：03/03/18 20:43 ID:F8hsJpi2
間違い無くあの会社の方です。
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] SANKEI.CO.JP
e. [そしきめい]
f. [組織名] 産經新聞社
g. [Organization] The Sankei Shimbun
k. [組織種別] 株式会社
l. [Organization Type]

>>97
　(≧∀≦)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ、間に受けてやんの(藁)。まさか２ちゃんねるも知らな
い椰子が紙面であれだけ偉そうなことを書き殴っていたのか…。

まったく馬鹿馬鹿しいけど恐ろしい話ですな。
ニュー速+に「産経社員ﾂﾚﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!」ってスレ立たないかな。

　それにしても２ちゃんねるも満足に使えないマスコミ人がいるとは…。
産経新聞よ、このことだけでも充分マスメディアとして恥晒しだぞ。

２ちゃんのシステム知らないとしても
「fusiaasan」と聞いて疑念を抱くのは
常識の範囲だよなぁ。

どうやらこの国では、まずマスゴミ社員から
メディア・リテラシーの教育をする必要がありそうだね

http://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html
連邦が更新されてるよ。産k自体がDQN確定。

そうでないからマスコミは怖いｗ

転々としてる本スレには馬鹿が多そうなので
ヲチ板だけに投稿しておく。今回の騒動はともかく、
ディープ・リンクの問題は個人ニュース系にとって
存続に関わることではあるんだよね。

愛・蔵太の気ままな日記
ttp://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/

「ぜんまいコラム」2003年3月18日
ttp://www12.big.or.jp/~orenchi/column/

お前ら、著作権侵害とはこういうことです。
ttp://bbs1.nun.nu/shota2/

JASRACに通報しときます他。（´ー｀）

>95
禿同。悪質な売名行為ですな。遺憾ですなぁ
サンケイ見るのはやめよう。つかサンケイでしか見れない記事もないｗ

ttp://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html
連邦の吉野氏、産経問題の終了宣言

どうでもいいけど改行ガタガタやね。ベタ打ちすりゃーいいものを。

アドレス公開したまま大暴れ
誰か応援してやって！
ttp://bbs1.nun.nu/shota2/

>>71に加えてここも必読です。

リンクに許可は不要です
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/link.html

その後

ttp://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html

某ライターさんのインタービューを受けた。
そのときに聞いたのが、産経サイドは「まだ吉野氏との件は話は終わっていない」との話だった。（デジ局じゃない人らしい）
あーそうですか、では連絡くださいっていうか、マジでどうでもいいと思った。

という事で、この一軒に関しては某氏が非常に興味をもっているとの事なので、そちらでやってくれるそうです。つーか、マスコミ関係者が質問すると名前まで名乗って、「終わってない」とかのたまう産経なに考えてんだ？

という感じに、産経デジ局さんからはまったくレスポンスがありません。
なお、明日には「産経グループ」と関わりが深い「大月氏」が質問をしにいくとの事。
版元である大月氏がどこまで真相を聞きだすのか？
そして、ディープリンクという問題をどのように「大月氏」が見解を出すのか（サイバッチにて）？
非常に気になるところであるっていうか、本気で仕方ない会社だと思った。そんだけの話。


追記・・・・ちなみに、伊東氏の「著作権」に関する話は全面的に間違っているにも関わらず、いまだに返事がこない上に「ポケットニュース」さんにも返事が届いてないようで。
投げっぱなしっつーのは「企業」としてどうなんですかねぇ。つーか「新聞社」っつー偉いバックボーン持っているから「個人」なんて無しっすかっていうか、自分たちは書くだけ書いて、書かれたらシカトってのは素敵ですなぁ。

という事で、メールでの「丁寧な」お返事をお待ちしております。ハイ＞産経デジ局（あんま気にしてないらしいそうで。話を色々なところから聞いた限りでは）

著作権の話をしてるスレで全コピとは…（苦笑

産経の方見てますか？
もし見ていてこれ以上スレを伸ばしたくない場合は
ある管理コマンドを使うことでスレッドを止めたり削除する事が出来ます。
その管理コマンドとは名前の欄にid=fusiaasanと記入し
本文に命令コマンドを書きます。
命令コマンドはdelete threadかstop treadです。
前者がスレッドの削除、後者がスレッド停止のコマンドです。

朝○と違って、同じ過ちを犯すとは思えんが…。

ネトランに載ってた。トップで。

いやーん

ほしゅ

いや、役目を終えたスレを保守されても

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：03/03/14 01:29 ID:7OqobtOc
ハイパーリンクじゃなきゃいいんでないの？
http://　とかを削ったURLをテキストで紹介すれば。
そういう先頭を削ったURLでも選択→右クリして
新窓なり新タブなりで開くアプリもあるし。


77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：03/03/14 01:34 ID:7OqobtOc
ん〜でもやっぱ放置プレイがネタ的には一番かもね。
どんな大事件があっても産経系列だけは無視。

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1051433357/

リンク貼るのにいちいち許可を取るのは日本だけだろｗ
いやなら裁判すればいい、世界中から笑われるだけだろけど。

アメリカンｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!

一つで買える商品は、武器防具を問わず一つです。

今度は悪徳か
ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=89776&ope=sel&id=

まだやってんのかよ。。。。。。

伊東の次は本間か。

　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/zenkaku/index.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku03.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html

うわ、まだやってたんだw
暇だねー。産経も

で、結局新聞記事は著作物なのか？否か？

主観、憶測、予想、などが書かれていたり
おもしろおかしく書かれていたら著作物だと思うけど

どう書かれていようが著作物は著作物だし、著作権法の保護対象。
今回の件はそういうことじゃなく、「リンクが著作権侵害にあたる」かどうかだから。

>>135
いやいや、伊東さんのじゃなくて本間さんのやつですよ。
本間さんが言ってるのはリンクの撤回じゃなくて
転載記事の削除のこと
で、下の掲示板のやつらが「新聞は事実の伝達にすぎないから著作物ではない」
って言ってるので

http://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=89776&ope=sel&id=

>>136
「新聞は事実の伝達にすぎないから著作物ではない」ってスゴイ理屈だなぁ。
「著作」って言葉の意味わかってるんだろうか。
…念のため自分も確認してみる。

ちょさく【著作】
（名）スル
(1)書物などをあらわすこと。また、その書きあらわしたもの。著述。「―集」
(2)「著作郎」の略。

ちょさく-ぶつ【著作物】
(1)著作によって作られたもの。思想や感情を文章に表出し、これを印刷して発行したもの。著作。
(2)著作権法上、思想または感情を創作的に表現したもので、文芸・学術・美術または音楽の範囲に属するもの。

（三省堂提供「大辞林 第二版」より）

…フム。
そこの掲示板の言う「著作物ではない」ってのは、【著作物】(2)に該当しない、ってことか？

まぁ事実といっても中々難しいゾ。てかこういう団体があるとも知らなかった…。
社団法人 著作権情報センター殿は以下のような事を言っています。

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html
＞著作権法10条２項は「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は
＞著作物にあたらないことを規定していますが、これは新聞や雑誌の記事全般を
＞指すのではなく、催し物の案内や死亡広告記事のような「単なる日々の社会事象
＞そのままの報道記事」（東京地裁昭和47年10月11日判決）を指しており（以下略…）

つまり問題の記事は事象そのものだけでなく、事実関係までを含み、
著者によって何らか意図をもって編集された報道であると捉えるべきなのだろうか。
てことは2ch.netのニュース系の板は実をいうとヤヴヮァイとか（笑）

>>137
辞書の著作物と法律上の著作物では多少違うと思うけどね
（法律の方がより厳密に定義してある

朝日あたりだと間違いなく著作権発生しそうな記事多いんだがｗ

例の掲示板ではHN「ZAKZAK」とかいうヤツが出てきて再燃してるばい（ｗ

やはり、会社の肩書きを使う以上、
「一個人の意見です」なんて言ってはいけないようですな

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=QQQQ0000 エロ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>142
ホンマってホンマにアフォ？

＞産経新聞社の一員としての認識を持って発言しております。
と言ってる時点で産経新聞社の発言と受け取られるのは当たり前だが
そういう常識はないらしい。

つーか逝ってること支離滅裂だし。
ホンマだとこのまま話を続けてもダメだね。
ちゃんと産経新聞社としての意見を言えるヤシでないと話にならない。

ttp://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90125&ope=v&page=&id=
｜お聞きしますが、私も一人の弁護士が「ディープリンク不許可に法的根拠はない」と述べている
｜のを見ましたし、
｜この掲示板上でも「記事に著作権はない」と考える人間がいます。
｜つまり、貴方がた産経新聞社の意見では、ディープリンクは規制されるべきで、記事には著作権
｜があると考えているようですが、「そうは考えていない例」が一般人、法曹界の人間問わず、多
｜くあると言うことです。

サスケットﾀｿ勘違い!!
悪徳商法？マニアックスはディープリンクじゃなくて転機してる罠。

なんかまた電波飛ばしてんなあ＞本間
伏字のとこ、実名に戻ってるか？漏れが見る限り、伏字のままなんだが。

>>145
転機ではなく転記だろうし、より正確には転載。
まあ、それはともかくとして…多分、「また産経がらみか」ってんでリンク問題と勘違い
しちゃったのかねぇ。

　愛知県警生活経済課と愛知署は２４日、取引先のパソコン販売会社社長のＩＤとパスワードを勝手に使い、
ネットオークションにアクセスして約３億６０００万円相当を落札、業務を妨害したとして
不正アクセス禁止法違反と業務妨害の疑いで同県豊明市三崎町中ノ坪、コンピュータープログラマー
花井栄太郎容疑者（２７）を再逮捕した。
　花井容疑者は「仕事がうまくいかず、むしゃくしゃしてやった」と容疑を認めている。
　調べでは、花井容疑者は５月３日、豊明市内のネットカフェ２店で、パソコン販売会社社長（４１）の
ＩＤとパスワードを使ってネットオークションにアクセスし、出品物１４５点（計約３億６０００万円相当）を落札。
社長らに出品者への事情説明や落札取り消しなどの対応を余儀なくさせ会社の業務を妨害した疑い。
　愛知県警によると、社長らによる出品者へのメール送信などの対応は翌４日の朝まで続き、花井容疑者も手伝っていた。
パソコン販売会社は５月１３日まで営業できなかったという。
　同容疑者は４日、不正アクセス禁止法違反の疑いで逮捕されていた。

2002.07.25 ZAKZAK（http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_07/3t2002072518.html）の本文全文

>145
>147
前後をきちんと読むと判るのだが、ディープリンクの件と引用の件
両方の話になっている。

|この掲示板上でも「記事に著作権はない」と考える人間がいます。

ということで引用はOKなのでは？という主張。

>146
悪マニのトピックス見てみ。

ところで、引用元を朝日新聞とか共同に替えたら
本間は何も言えなくなるのでは？

>>150
その作戦はナイス

>>138
管理人は真っ向から否定の様子

http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html
>著作権法第2条によると、
>著作物の定義は「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、
>文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう」です。
>ZAKZAKの記事には、思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません。
>素材の選択や配列についても、この程度の選択性を「創作的」と主張するのは、
>権利の濫用だと強く感じます。

主観で「○○には思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません」と決めつけて転載バン
バンやり放題ってのもどうかと思うわけだが。
エロ同人絵を「思想も感情もありませんし、表現の創作性もありません」と無断転載してみたりとかｗ

>>153
試してみたら？

感情もなく、無表情でやってるエロ同人ってのも不気味だ

>>153

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html
↑ここを見ればわかると思うけど、
エロ同人絵と「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」を、
同じ前提で考えてもしかたない。

新聞記事の中には著作物に該当するモノとしないモノがあり、
基本的に雑報(三面記事の類)は該当しない。
しかし、
例外として｢思想又は感情｣を表現している場合は、
著作物として認められるケースもあるってだけだから、
客観的に｢思想又は感情｣が表現できているとでも証明されないかぎり、
著作物ではないと判断する方が普通だ。

>>156　補足。
紹介先のリンクには次のように書いてあるけど。
判決文では続きがあり、そっちも重要だったりします。

(リンク先の文章)
一般に、「客観的な事実を素材とする新聞記事であっても、
収集した素材の中からの記事に盛り込む事項の選択と、
その配列、組み立て、その文章表現の技法は多様な選択、構成、表現が可能であり、
新聞記事の著作者は、収集した素材の中から、一定の観点と判断基準に基づいて、
記事に盛り込む事項を選択し、構成、表現する」（東京地裁平成６年２月18日判決）
と考えられますから、
「思想又は感情を創作的に表現したもの」という著作物の定義に該当すると解されています。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html

(判決文での続き)
(〜構成、表現する)のであり、
著作物といいうる程の内容を含む記事であれば直接の文章表現上は客観的報道であっても、
選択された素材の内容、量、構成等により、少なくともその記事の主題についての、
著作者の賞賛、好意、批判、断罪、情報価値等に対する評価等の思想、感情が表現されているものというべきである。

。。。
｢著作物といいうる程の内容を含む記事であれば｣ってのが重要っすね。
それ程の内容を含まない記事は、著作物に該当しないって事だから。

なんか、難癖付けるだけ付けて、逃亡した模様。

こうして、また産経のヘタレの歴史に、1ページが増えたのであった。

一番の被害者が、報道被害を広げられた人物と、
産経の法務部だろうなあ。

とりあえず、産経の名を汚すのは産経社員自身という事でファイナルアンサー？

濁ﾀｿここ見てるか？
今回は「今回は記事引用の是非が問われています」のではない。
「記事の引用」は（それが正当なものであれば）是も非もなくＯＫだ。

今回の争点は、
（１）今回の悪マニのやったことは「正当な引用」ではなく「転載」ではないのか？（著作物の
主従関係から見て、今回のは引用の要件を満たしていないのではないか？）
（２）今回のZAKZAKの記事が「著作物」でなければ転載はＯＫであるが、今回のZAKZAKの
記事は「著作物」と呼べるものかどうか？

の２点にあると思われ。

>>157の判決文とか>>138を読むと、今回の記事については
「著作物」という結論になってもおかしくないと思う。

漏れには、無断転載を指摘された悪マニが、産経の議論の不手際に
つけこんで逆ギレしてるだけにしか見えないのだが…
痛いよ、これとか。↓
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html

なんかよく分からん。
連邦の時とは違って今回の件は著作権に関しては悪徳に非があるのでは？
産経も人道上云々を持ち出さなくても最初からそっち方面で攻めたら楽だっただろうしアフォみたい。

産経、悪徳もあれだけど擁護者の方が痛いなぁ。
掲示板の擁護者や、他サイトからの。
（例）http://www.m-net.ne.jp/~doba/goto/

今回は悪徳の著作権違反だろう。
判例から新聞記事に著作権があるのは動かせない。
記事全文をコピーして「○○からの引用です」としても引用にはならない。
無断転載だ。
訴えられたら負けるだろうと思う。
とはいえサンケイ側が訴えるかは別問題。

しかし悪徳の逆ギレは何を考えているのかよくわからん。

あの騒動で一番イタイのは、判決が間違っているので、
もう一度裁判起こして欲しいとか書いていたやつだな。
しかし、ああやってみると悪徳の取り巻きの書いてること
って、頭の悪いサヨが行政にゴネてる時とクリソツだな。

ZAKZAKの記事には「（共同）」の文字が無いね。共同電を勝手に変えたから
（悪マニによると、同一性保持権の侵害で300万円の罰金）その事実をもみ消
したい？

共同電をサンケイが「引用」している
と思っているバカがいるサイトはここでつか？

今更だけどニュー速のスレも。


【記事】産経、またやらかす？【削除しろｺﾞﾙｧ】
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1052244458/l50

>>166
は？二次著作物なら共同のクレジットが必要だし、独自に考えたのなら、
それこそ「創作性」が無いね。

>>165
「共同」のクレジットは原則として付ける必要があるが、国内ニュースについては
付さないのが実務上の慣行らしい。共同通信社もこの慣行を定款違反の問題として
取り上げていないらしいので、この点については問題にはならないと思われ。

「共同通信社　記事配信契約　クレジット　慣行」とかでGoogle検索してみれ。

問題になるとしたら、共同通信の記事の著作権侵害を
産経が訴える筋合いはないのではないか？という点に
なると思うのだが、悪マニに逃げ道があるとしたら
ここかもしれない。

もっとも、産経が本当に必死だったら共同通信社も巻き込んで
悪マニを訴える可能性もあるだろうがｗ

著作権どうのこうのより
いやがってんだからやめてやればいいやん
ジサクジエン多いなー

>>171
おまえは氏ね。
漏れはおまえが生きてることがいやだ。

＞いやがってんだからやめてやればいいやん

おまえ自身がそう言ってるんだから実行しる！

いや、私は171が死ぬのは嫌だ。
死んで欲しくないので死ぬな！

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1082/

↑
つまんね。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

iya

いやだ

ﾉﾉ*^ｰ^)＜ 君がいない町は　少し広すぎるよ♪

【(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

厳密なことを言えば2ちゃんねるなんて著作権法違反の山だろ。
引用条件を満たしてない引用、無断転載。
だけど、そこらへんは厳密な法的文言より社会的許容範囲（のようなもの）
が存在してしかるべきだと思う。
少なくとも2ちゃんねらーである限りは引用、転載について自由度を高く持つ
ような方向性で議論を進めるのが吉であろう。

http://garon.bne.jp/

保守

そもそもなんでこんなことで揉めてるのかが
分からない。文化庁かどっかが結論だしてるではないか
リンクは引用。著作権の侵害にあたらない
それに新聞の見出しに著作権はない

>>181
恥ずかしい奴だな…「２ちゃんねらとして」だって。
著作権違法違反を２ちゃんねるが推奨してるわけじゃない事実誤認。
ネット社会の秩序を非明文化の範囲でなんとかしようと思ってる、
しかもそれを「べき」論で語っている…頭悪すぎ。

「2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!」だって(w

http://muchan.net/bbs/higai/
最近うちの掲示板に批判文を書いていくソーテック擁護派がウザすぎ。
臭いんだよお前ら2ちゃんねらーは。プンプン臭うんだよ。
生きてる価値のないクズの集まりなんだよ。
いつまでこんな掲示板でオママゴトやってるつもりだ？
どうせお前等全員高校も出てない知障ばかりなんだろ？
2ちゃんねらーがうちの様な高等な掲示板に脚を踏み入れること自体、恐れ多いってこと気づけよこのクソ虫!
二度と来るなよ!
●発端
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1056190021/137
高等な掲示板があるHP　ttp://www.tcct.zaq.ne.jp/yamanaka/higai.htm

上記をそこらじゅうにコピペして多くの人にこの高慢ちきな野郎を広めてやろう。

●ネット歴長いけど、こんなの初めて。●
↓の６０〜６３の書き込み見てみなよ。


　　http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1056781097/l50