産経×連邦…13

>>918
つーか、そもそもゲトニュは直接管理下に無いので
細かい話はよく判らんって話なかったっけ？
だから、直接聞いてくれみたいな話になっていたような？

>>884 >>885 >>888

で当事者が動かないとなとおもうんだな〜
参詣の人

>>919
ゲットニュースは「直接リンクのみ」で成り立ってるコンテンツだから
量は少なくてもニュースリンクサイトに近い存在。せこい

>>918

理由が技術的に正しいか否かはこのさい重要ではない。
本人達が「誤動作しそうだ」と思ったのなら、
「お願い」する事は特に不自然ではないからだ。

本件で重要なのは、
ゲットニュース側が、
「著作権違反」は根拠とせず、
「命令」もしていない。
この二点ではないだろうか？

>>924
ニュースリンクサイト自体に問題があるという意見が、
どれほど支持されるかどうか、が1点。
裁判になると、「量」が一番争点になるだろうことが、2点。

だから、あなたの意見はずれていると思う。

>>925
「直接リンクで誤動作しそうだ」と思ってお願いするのは不自然というかありえない

>924
リンクがせこいって厨房みたいなだだこねるなよ
そんなこといったらネットが成立せんだろ

中身のないリンクと見出しだけで満足するやつは
普通、ニュースサイトなど見ない
逆に興味のあるやつは新聞社のサイトへ
見に行くもんだと思う。

トップページが云々てのは、どこの新聞社のも
見づらいので、むしろ見出し付きのリンク集があった方が
アクセスが稼げると思うのだが？

>>927
「直接リンクで誤動作しそうだ」とは、吉野本人は言ってないと
思うが。「まだ一般に公開できるモノではないらしいのです」と。

なお、この件には俺は責任があって、スレ6の902は俺だ。

>>927
不自然だ、あり得ないは結構だが
では、どうするというのだ？

論点をずらしたところで産経の痛さは
変わらんのだが

>>926
1点目
問題を指摘している例。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan18a_qa.html
「他人の創作したニュースサイトやホームページに勝手にリンクし、(以下略)」

2点目
裁判の話ではない。「俺はリンクするけど、お前はリンクするな」という態度は
矛盾していて、セコイ、というだけのこと

>>927

あなたが「ありえない」と思ったとしても、
ゲットニュース側には無関係なのだが。

>>930
産経の痛さは否定しないよ。
論点をずらしているわけじゃない。産経も連邦もどっちも論点。

>>931
トータル・ニュース社ならフレーム内表示禁止で手をうった。
リンク問題はペンディング。「フレーム内表示」については
マナー違反が大勢だと思う。

2点目は「量」を問題にしただけ。態度とかそっちに話をそらすな。
別に、法律論争をする気は俺もない。

>>932
自分でperlの小さなプログラムが作れるぐらい人の平均的常識ではありえない

>>935
だから誤動作とかは言ってないよ、吉野は

もう寝る。また明日ね。バ〜イ

>>931
一点目に関しては、
「サービスの出所の混同をまねくおそれのあるような事例」
ぐらいのケースでしか法的な問題のあるケースの説明はなかったと思うのだが、
リンク先のどの論点を紹介したいのだろうか？

二点目、
ゲットニュース側の態度は、
「俺はお願いはするが命令はしないから、お前も命令するな」
だと考えられる。

「俺はリンクするけど、お前はリンクするな」
という態度と決めつけるのは、あまりに短慮ではないだろうか？

せこいのも、わかってるし〜
さばけないのも事実だし、
人倫理で言うとおかしいのは事実だが
困ってる当事者が動くことがまずは、筋だろう…？
２ｃｈビュー系のかんしゅうは情報を集めたりしてるけど
連邦で動いてるのは吉野氏だし、ここはアクティブな情報に
審議を重ねてるにすぎない。
２ｃｈが何もしていないと言われるのはそこもあり、

例えば、
ファンコンテンツが関係ない所からリンクされてて
ちゃんと使えてないので責任を求めますといわれると
ファンコンテンツで作ってる人が心理的にやだなとは
思うかもしれないなとは思うかなぁ、ってある。

企業がビジネスモデルを煮詰めてないかもってのは
その会社の体制だし〜
それなら話は「人事往来」とはにするべきだろうし。

１１０さんが対応しようとしていないってのが
問題を伸ばしてるのは、いままでので事実だろう…
やった事は、あしひっぱたり
まとまりこわしたりしてるように見えるけどな…

当事者が動かないことにがやがやは
あまり言えない…
実際は、動かないからがやがやいってるんだけどな、
自分で、くびしめてるみたいだけど、

注目してる事実を発言なりで伝えることって、
だめなことなのかね？

>>933
結局一つ目の質問には
答えていないのだが？

寝る前に答えてほしかった。

>>938
フリーライダーの裁判で、リンク禁止が出たのが、その2番目の
イギリスの「シェットランド・タイムズ社」事件です。

極端な言い方をすると、トップページをまるごとコピーしたような
感じで、「見出し＋リンク」リストを作って、客を自分のサイトに
誘導したもの。

商業的利用であり、リンク先の宣伝広告収入を回避してフリーライド
したという点で、リンク禁止となりました。
連邦にもバナーが貼ってあるという声もありますが、商用サイトとは
言いがたいと思いますから、この件とも別だと思います。

結局デジタルメディア局は応答なしか

産経がというよりデジタルメディア局が全国に恥じさらしただけか
俺としては訴訟でもおこして白黒はっきりつけて欲しかったのだが

結論は
リンクと見出しは自由に使ってイイ（産経は連絡しろとか言ってるが無視ｗ）
しかし記事全文丸写しはちとやばい（産経が文句言ってくるまでほっとくか）
ま、今までどうりというわけだ

記事内容がインフレームでなくて
「記事表題」がインフレームってじてんで
著作権協会のれいにてらすとちがうんだよな

そこはただのリンクだし。
表号のありかたについてでは、理想の法律の話しだな…
ナンセンス

>>941

なるほど、見出しそのものに著作権を認めたと言うより、
見出しの配置に著作権を認めた事例と考えてよいのかな。

そうであれば、
「一般には見出し自体は著作物に該当しないと考えられるケースが多いのではないでしょうか。 」
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.html
との意見にも矛盾しないと考えられる。

とても参考になった。
ありがとう。

結局、セコイから気に入らないって事か。
ハァ。

「ニュー速」現行スレ

【サイバッチ!】大月隆寛氏が3/28に産経新聞本社に直撃[03/22]
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048275687/l50

連邦管理人･吉野健太郎×弁護士･紀藤正樹､直ﾘｿにっぃて50分掛けて結論
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048338000/l50

インフレームにかんしては個人の前に
キャッシュとってる所と戦うことになるだろう
激昂するし無駄な争いだろうな〜ｗ

こすいという点はまぁたしかにこすいんだがな
ハテナのアンテナのほうに突っ込みに行ってくれ
参詣さん〜

>>945
いつも主張は 907 に戻っていたからねえ〜
明日も来るのかね・・・

過去ログ読んでくれ
って実は切実な叫びなのだなｗ

>>947
Google のほうは、キャッシュ残らないようにしている＞産経
法的には微妙だけど、検索サイトのほうではじく方法を
提示しているし。

検索サイトのほうが、勝手すぎるような気がするけど、
ユーザー全体の利便考えるとね。

>>948
また明日ってあるからねー。



お、紀藤正樹氏、今回の件それなりに気にしているのね。
http://homepage1.nifty.com/kito/index.htm
の新着情報みてちょ。

>>950
なるほどな、３ｋが突っ込みとして
動かないのが、おかしいだけなのじゃないの？
と思うのが
一番しっくりくるのだがな…どうなんだろう…

「当方の著作に関する考え方は、行き過ぎがありましたが
何故あなたは、ゲトニュというコンテンツは
ご遠慮にしてるんですか」って
参詣が裏にゅわにきくべきだろ？でそこでやっと、
裏にゅわと連邦に見解を求められてる事を
話題にすることだろうし、
あとググルみたいにノーサーチの方法を提示してくださいと
公式でお願いするのもありだろうなという感じではある。
それ以外は引用の範囲内かたんなるリンクだろうし…

>>952
話し合いの場所で、産経は「あなたのところのゲットニュースも
リンク禁止と書いてあるでしょ」とは言わないし、言ってはいけない
と思う。それはガキの喧嘩。あくまで、伊東氏のメールに端を発する
連邦のリンクの問題のみについて話すのが筋。

２ちゃんねらは騒いでいるだけなんで、ゲットニュに突っ込んでもいい。
答えがほしければ、裏ニュワで（IP晒そうが、メアド晒そうが）聞くこと。
我々名無しが、当事者からまともな返事がない、なんて、甘えたことを
言っちゃいかんと思う。

>>953
参詣の１１０さんなら期待にこたえてくれそうだと
思ったのだがなぁ
それはそうですな、すみません。

http://members.jcom.home.ne.jp/makina17/
＞事実には著作権は認められません（著作権法10条2項）。

ということは朝日へのリンクはまずいんじゃないか？

>>955
まあ、朝日もいつも珊瑚ってわけじゃないし、
死亡記事くらいはいいだろ？

>>955
ギャフゥン…

わかった
俺は、ここで朝鮮日報と朝日新聞てどうちがうのかとか
仏文科と仏教科とはどう違うのかとか、電波とばしてたらいいな？

デジタルメディア局管理部は３月いっぱいで解散決定

だろうなぁ、どう考えても（藁

>>886
「お願い」と「命令」を区別できない香具師ﾊｹｰﾝ!!

藤岡信勝氏（東大教授）は産経新聞八月八日付の「正論」欄でこう述べている。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/1998/9810/oshima.html
そもそも、慰安婦問題の発端から今日に至るまで、その主役は一貫して朝日新聞であった。
慰安婦問題のすべての出発点は、被害者の訴えでもなければ韓国政府の要求でもなく、
吉田清治という詐話師の書いた『私の戦争犯罪――朝鮮人強制行』（一九八三年、三一書房刊）
という偽書である。昭和十八年に韓国の済州島で慰安婦の奴隷狩りをしたという著者の
「証言」を、朝日は何の検証もせず論説委員が手放しでほめそやした。それがまったくの
つくり話であったことが暴露されてからも朝日は、この大誤報についてただの一行の訂正記事も
読者への謝罪も行っていない。朝日はいつまで、こうした醜悪・卑劣な「朝日新聞の正義」を
貫くつもりなのか。

>>961
朝日の言語道断ぶり、ご指摘大変ありがとうございます。
貴方様の「朝日の正義」へのお怒り、誠にごもっともで
ございます。
当然、今回の「産経の正義」に対しても同様のお怒りを
抱いていらっしゃるかと思いますので、今後とも当スレに
お付き合いいただきたいと存じます（藁）

ところで、このスレで、新聞社マスコミの恥部である「新聞勧誘員の
恫喝問題」って、話題に上ってないのね…。
http://dir.yahoo.co.jp/Business_and_Economy/Consumer_Advocacy_and_Information/Consumer_Opinion/Newspaper_Salesperson/

>>963
もし、伊東ちゃんが勧誘員に回されたら、というのは、あった気がする。

さあ、みなさん、産経新聞社清原武彦社長にメールしましょう。
[email protected]

>>965
ホンモノ？

戦争ネタばっかであきた、保守アゲ

（６） ヨミウリ・オンラインの記事にある見出しを、貴サイトに表示したうえで
リンクをすると、読売新聞社の著作物を使用することになり、著作権法に触れる
ことがあります。見出しを表示される場合は、読売新聞社から別途、承諾を得て
ください。場合によっては、使用料を支払っていただくこともあります。

http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

馬鹿ばっか

使用料！？
見出しで！？
あーはっはっは！

>>969
確かに、産経信者って厨が目立つよな（ｗ
幾らなんでも、社員ってことはないだろうが．．．．
まさか社員も（ｒｙ


>>970
見出しは、一応微妙じゃなかったっけか？
とﾏｼﾞﾚｽ。