【記事】産経、またやらかす？【削除しろｺﾞﾙｧ】

まあ悪徳情報の管理人も変に正義ぶってるところがニュー速住民の反感を買ったんだろうな、、、
これがもし「告訴？馬鹿じゃねーの（ｹﾞﾗｹﾞﾗ」みたいな態度をとったら支持して貰えたんだろうけど、
変に「市民の権利」とか持ち出すからこういう事になる、

つーか、新聞社側の著作権絡みの主張を受け入れるって事は、
悪マニだけじゃなく、
ニュー速だって違法な転載って事になっちゃうんよね。

んで、著作権的にグレーな部分に関しては、
強者(著作権者)に唯々諾々と従うのではなく、
闘おうとしているって点では、
悪マニ管理人は評価に値すると思うけどね。
実際、ヤバイ橋わたってると思うよ。

>>251
えーそうかなー。

妥当な「お願い」が来た時点で消せばいいだけでないの？
悪マニの管理人がどんな屁理屈を捏ねようが、
産経の記事を無断で転載する権利なんてどこにもないよ。
（自分だってやられたら嫌だろうに）

ttp://strangeworld-honten.com/cgi-bin/bbs.cgi

>>252
悪マニトップページより引用。ミラーサイト推奨らしい。

転載・引用もインターネット上（アクセス制限がかかってない事）で行う限り
自由とします（完全な全文転載も可）。

だいたい、「著作権イラネ」なんて言っているやつが、無断転載されて
嫌に思うはずがねー

>>254
今の状況でこれを読むと「俺は転載・引用に文句はつけない、だからお前も文句をつけるな」って言ってるように思える。

個人からの削除依頼は無視して、法人からは伏せ字で逃げる。
逆なら賞賛もされただろうに、悪徳は、ヘタレってことやね。

>>189 同感。読んでてキショかった。レスしようとしたらユーザ登録制
でやんの。どうりでね。

>>200
痛いのはあなたが産経社員だからでしょ。
自分は腹をかかえて笑ったけど。先にちょっかい出してきたのは産経だからなあ。
ヘタレな本間はコテンパンにやられちゃえばいいのよ。

それにしても産経擁護の人って真面目だね。
おれ、馬鹿で鈍くさい奴がおろおろしてる図とか大好きなんで、ついつい
「もっとやれー」って楽しんじゃう。
本間君は天性のＭってかんじ。イジメがいありすぎてたまんない。

つまんね

って言うか、Beyond氏は真面目に書いている振りして、単に「遊んでる」だけ
に見える。なんだよ、「モヒカン」って。

新聞社に入ってデジタルメディア局に配属される人ってどんな人間なんだろーねー
ちょっと前の一般紙のパソコン関係の記事で頓珍漢なのが多かったのは、
ジャーナリズム魂？に燃えて新聞社に入ったのに科学部とかに配属されて
嫌々記事を書いてるせいだと聞いたことがあるが。
この人がそうだとは言わないけどｗ

>1
いやーROMするだけで疲れた
本間さんは誠心誠意回答してたじゃん
それなのにみんなでここぞとばかりの揚げ足とりの総攻撃
痛いヤツばっかだった

>>264

最初：著作権侵害です

途中：人権侵害です

最後：法務部にまわします

・・・どこが？

↓この辺じゃない？

強要はしていません。お願いしているだけです。
お願いが受け入れられない場合は法的手段も検討させていただくということです。

すまんが簡単に流れを説明してもらえないだろうか

しかし、悪マニ5/11トピックスの「著作権のことを想う会」というのは
何が主張したいんだかさっぱり分からん。
「すまし顔を見ればヒゲを書き加えたくなるのは、人間の本能とも言うべき自然な
感情にも関わらず、著作権法では厳しく制限してい」るから何だというのだろうか。
人間の本能だろうが何だろうが、「やってはいけないこと」に対して
法が厳しく制限するのは当然だと思うんだけどね。

「可愛い女性を見たらレイープしたくなるのは男性の本能とも言うべき
自然な感情にも関わらず、刑法では厳しく制限しています」、と言うのと
同じくらい無意味な言葉に聞こえる。

あれ面白いとおもってんのかね

>>1のホムペの管理人はＨＰの内容そっくりそのままパクられても、こっちが「引用です」って主張すれば文句は言えないな。

本間の病状が悪化してやしないか
それだけが心配だ

>>270
254にある通り、別に最初から文句を言うつもりもないでしょ。

ただ、自分が著作権に対して寛大なスタンスだからと言って、
他者にもそれを強要させようとするのが好かん。

では悪マニは ぬるぼ と云うことでよろしいか？

>>273
悪マニ管理人は(ﾟдﾟ)ｼﾒｼﾞ

ネタだろ？

サンケイ死ね
10回死ね
1000回死ね

＞＞＞＞以下引用＞＞＞＞＞

＞　新聞記者は「生の事実」に迫ろうとして調査、取材活動をするが、
＞　その結果、見出しを付して選択、配列、作成される新聞記事は「生
＞　の事実」そのものではない。新聞記事は、取材記者、編集記者が
＞「生の事実」に肉薄しようとして、選択し、自らの言葉や表現、論理
＞　によって切り取り、報道価値の重みを付け加えた文章表現である。
＞　新聞の報道記事のほとんどは、その中に盛り込む事項の選択、記事
＞　や論理の展開の仕方、文章表現等に創作性がある。

だから、この反対解釈（が、成り立つかな？　成り立つと思うけど）で、
取材もせず、文章の工夫もしないで、他人の配信記事とか警察発表をそのまま表現
したものは、新聞記事であっても著作物性がないと言ってよいと思われます。

＞＞＞＞引用終わり＞＞＞＞＞＞
産経の例の記事には著作権はないって言いたいらしい。
結局しっかりとした判例がないからなんとも言えないんだけどね

>>268
ネタにマジレス、カコワルイ

>>1 の思惑と違った方向に進んでますねぇ。
しっかし、転載君が強気に主張してて笑ったよ。

悪ロダってどこいったの？

だからJASRACの歌詞なら引用だろうと何だろうと権利料取りに行くんだよ、
引用はグレーなんていうのはただの逃げ口上。
ニュー速は世話になってるし、あきらめて別のところへ文句言おうって根性もおかしいんだな。
本当に権利が主張したければそんな使い分けは無意味だろ。
ていうか教科書みたいに紙面でキャンペーン張れば？

失礼
権利料取りに行く→許諾請求する

悪マニの掲示板より

＞題のページには、ちゃんと出展元としてＺＡＫＺＡＫの名前が入っています。
＞これはＺＡＫＺＡＫの記事ですよ、もしくは、ＺＡＫＺＡＫにこう書いてます、
＞という意味だと、読んだ人はちゃんと理解できるようになっています。
＞これがもし、管理人さんがあたかも自分が考えた文章のように掲載したのであ
＞れば「著作権侵害」と言えなくもないでしょうが、上記のような形での掲載が
＞全て「著作権侵害」であるなら、日々の新聞の記事の中にも大量の「著作権侵害」
＞があるように思うのですが、どうでしょうか？

>>220を読んだときにも思ったが、なんで悪マニの取り巻きって
こんなﾔｼばっかりなんだろうか？（´д`
議論に横から口を出したいなら、基本的な著作権の知識（というか常識）くらい
わきまえておくべきだろう。
悪マニ管理人もちょっとは自分が著作権に詳しい事を見せたいのであれば、
トンチンカンな事を抜かす取り巻きに対してもビシッとした態度を取って
欲しいものだが、そうはしないというのは結局味方の取り巻きだからだろうか。

>>281前段は報道批評目的の引用に関する認識が足らなかった。ｽﾏｿ

>>283
いずれにせよ出所を表示してるんだし、この引用内容だけでは判断しかねます。
基本的な著作権の知識（というか常識）ちゅうのは何か、この際条文をまじえてビシッと教えてください。

>>284
（´д`
『著作権法第３２条（引用）』とか、この条文内にある「正当な範囲内」の解釈に関する
数々の判例とか、著作権に関する基礎知識の解説なんてネット上にあふれてるから自分で調べれ。

本間があほすぎるだけであって
ちゃんとした産経の法務部がちゃんとした物言いすれば
あっさりと削除されたんじゃねえの？

>>286そうだろうね。自分は鬱病だとか社長うんうんは冗談ですとか
痛すぎた。まともな奴を送り込めよと。

悪マニ関係者の自作自演ウザイ。

ここですか、アングラの空気が恋しくてしょうがない年寄りの憩いの場は。

えっと、悪マニで批判されている悪徳企業社員が、クダを巻くスレは、ここで
あってますか？

違います

悪マニ、早く潰れないかなあ。
新規契約取れないし、前の客が書面不備でクーリングオフ出来るだの言ってきて
困ってんだよなあ。新しい会社に移るかなあ。

あんなくだらん記事削除したって痛くも痒くもないだろうに。
ビヨンドは訴えられたくて仕方ねえんじゃないの？
裁判なんて金と時間を使う贅沢な遊びが出来る奴はいいよな。
亀頭弁護士とケツ堀り合ってる仲だしな。

なんかお茶の水大学の助教授だか講師だかしらないけど痛いよな。
もう耳まで真っ赤にしてキーボード叩いてるのが目に浮かぶよ。
自分も大学教員という立場を武器にしておいてえらそうに…（ｗ

すいません。悪マニ被害者です。
メールで、ビジネスの誘いをしていたら個人情報が掲載されました。
弁護士も合法だと言っているネットワークビジネスなのにです。
どうしたらいいでしょう？＞産経担当者様

産経担当者に聞いてどうする。つうかスレ違いだな。

悪マニねぇ。一時期はうｐろだのほうにも随分お世話になったな。

教科書に書き込む落書きの類

・モヒカン
・アイパッチ
・ヤクザ傷
・武将髭
・チョビ髭
・エルフ耳（もしくはミスタースポック耳）
・三つ目の目（三只眼、またはザ・サード）

東証大暴騰(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
http://www.sankei.co.jp/news/030514/0514kei039.htm