【愚痴】児ポ・都条例関連反対派がうざい【ガス抜き】3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し草
このスレは表現規制(主に、児ポ法・東京都青少年健全育成条例)関連で
 "反対派の言動により鬱陶しい思いをした人" の『ガス抜き』場です。
表現の自由を奪うな!と騒いでいた反対派のみなさんは
他人の『ガス抜き』を邪魔するような真似はしないですよね?

以下同人板で見かけた愚痴等
・政治については書きたくないから黙っていただけなのに、しつこく「反対活動をしろ」と粘着された
・まとめサイト(特に初期)のおかしな点について触れたらなぜか無知扱いされ、上から目線で説教をされた
・オタクなら反対するよね?という同調圧力がうざい
・この件に乗じて基地外が絡んでくる…
・賛成意見を出すと人格攻撃をしてくるダブスタっぷりにうんざり
・ソースのない各政党に対する印象操作が、どうにもうさんくさい

※このスレは、児ポ法や都条例を是とする人が集まるスレです。
児ポ法や都条例に対する否定意見が述べたい方は、他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!

※このスレは
・児ポ法、都条例等を是とする賛成派。
・児ポ法、都条例等を否としていた反対派の活動をウザイと感じた事から
 児ポ法、都条例等を是とする立場になった人。
・児ポ法、都条例を是とする中立派。
のためのスレです
上記に該当しない方は"他人の『ガス抜き』を邪魔するような方"に該当しますので
他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!
2名無し草:2011/08/31(水) 20:04:34.15
前スレ
【愚痴】児ポ・都条例関連反対派がうざい【ガス抜き】2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1309352695/l50
3名無し草:2011/08/31(水) 20:07:43.45
ブロック推奨リスト
★twitterのhijitsuzaiタグに常駐する、脛に傷持つ都条例反対派達★
・他にも、過去にヲチされ経歴のある都条例反対派等がいたら
 随時追加お願いします

ttp://www.twitter.com/kotokoar = ttp://www.twitter.com/yamiyuugian = ttp://www.twitter.com/dcopco
遊戯王スレでヲチされていた経歴有り(ttp://www14.atwiki.jp/nentyaku/pages/168.html
都条例関連の様々なスレで机上の空論を振り回しては、それに対して
反論した人に「JSFガー」「椰子教ガーと言い返している人物

ttp://www.twitter.com/yuzaityo
同人板mixiヲチスレ、ネトヲチ板twitterヲチスレで
ヲチされていた経歴有り

ttp://www.twitter.com/Silver_PON
ネトヲチ板の新風連スレでヲチされていた経歴有り

ttp://www.twitter.com/chico_love
ネトヲチ板の相互フォロー推進委員会ヲチスレで
扇動に乗せられやすい馬鹿の一例として晒された経歴有り

ttp://www.twitter.com/edoken
東京都江戸川区の区議会議員、かつて道路板に存在した
「キチ○イ団体フリーウェイクラブをヲチするスレ」でヲチされていた
フリーウェイクラブの副会長、高速道路の通行料金不払いにより逮捕され、裁判に於いて
「尊法精神の無い者が立法に関わるなど言語道断」と言われ、江戸川区議会の全会一致で
辞職勧告が出されたにも関わらず、辞職勧告を無視して議員として留まる等の行為を行っている
逮捕された経歴を必死に隠匿して選挙に出馬する等、議員としての風上にも置けない人物
4名無し草:2011/08/31(水) 20:12:55.21
>>1

"児ポ法や都条例は正しい物である"と考えている賛成派
反対派の活動をウザイと思っており、更に、"児ポ法や都条例は正しい物である"と考えている反対派
"児ポ法や都条例は正しい物である"と考えている中立派

要は、"児ポ法や都条例は正しい法律、条例であると本気で言える人"だけのためのスレってことね?
5名無し草:2011/08/31(水) 20:48:57.07
テンプレ改変議論も合意もなかったから
手続き的に有効性はないけれどなw
6名無し草:2011/08/31(水) 20:52:11.58
>>5
と、反対派が申しておりますw

有効性が無いと思うのは反対派だけだよね〜
7名無し草:2011/08/31(水) 20:53:48.31
どこかのチョン認定みたいな理屈だな
よほど都合が悪いようだな(笑)みたいな
8名無し草:2011/08/31(水) 20:58:57.25
>>6
その通り
フジへのデモを批判するのは在日だけだろ
9名無し草:2011/08/31(水) 21:04:20.06
>>8
ですよね〜
反対派って、思考が在日と変わらないですよね
10名無し草:2011/08/31(水) 21:05:39.70
>>9
ああ、フジデモ反対派は駄目だね
11名無し草:2011/08/31(水) 21:06:48.92
このスレは表現規制(主に、児ポ法・東京都青少年健全育成条例)関連で
 "反対派の言動により鬱陶しい思いをした人" の『ガス抜き』場です。
表現の自由を奪うな!と騒いでいた反対派のみなさんは
他人の『ガス抜き』を邪魔するような真似はしないですよね?

以下同人板で見かけた愚痴等
・政治については書きたくないから黙っていただけなのに、しつこく「反対活動をしろ」と粘着された
・まとめサイト(特に初期)のおかしな点について触れたらなぜか無知扱いされ、上から目線で説教をされた
・オタクなら反対するよね?という同調圧力がうざい
・この件に乗じて基地外が絡んでくる…
・賛成意見を出すと人格攻撃をしてくるダブスタっぷりにうんざり
・ソースのない各政党に対する印象操作が、どうにもうさんくさい

※法案に対する是非は他所というか該当スレでやってください
※賛成派・反対派の活動をウザイと思っている反対派・中立派のためのスレです。
 "賛成派"でも、"反対派の活動をウザイと思っている反対派"でも、"中立派"でもない方は
 反対派専用スレへお帰り下さい。
12名無し草:2011/08/31(水) 21:06:53.90
>>10
都条例や児ポ法を批判するのも、在日と大差無い人種ですよね〜w
13名無し草:2011/08/31(水) 21:07:24.86
前スレまでのテンプレも貼っておくから
各人で好きな方を採用しろや
14名無し草:2011/08/31(水) 21:09:19.32
>>11
>1と何処が違う?
※法案に対する是非は他所というか該当スレでやってください
※賛成派・反対派の活動をウザイと思っている反対派・中立派のためのスレです。
 "賛成派"でも、"反対派の活動をウザイと思っている反対派"でも、"中立派"でもない方は
 反対派専用スレへお帰り下さい。

この部分を、もっと馬鹿(別名、都条例反対派)に理解し易い様子に書きなおしたのが>1の

※このスレは、児ポ法や都条例を是とする人が集まるスレです。
児ポ法や都条例に対する否定意見が述べたい方は、他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!

※このスレは
・児ポ法、都条例等を是とする賛成派。
・児ポ法、都条例等を否としていた反対派の活動をウザイと感じた事から
 児ポ法、都条例等を是とする立場になった人。
・児ポ法、都条例を是とする中立派。
のためのスレです
上記に該当しない方は"他人の『ガス抜き』を邪魔するような方"に該当しますので
他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!

の部分なだけで
前スレの>1に記載されている事と意味は変わってないよ
151:2011/08/31(水) 21:12:29.34
>>14
その通りです
その部分を、単に、馬鹿(別名、都条例反対派)が、より理解し易い様子により詳しくしただけです

前スレの>1の文面で理解できなかった馬鹿(別名、都条例反対派)が多数居た様なので

ちなみに、前スレの1スレ目、2スレ目、このスレ
全部、立てたのは実は私です
16名無し草:2011/08/31(水) 21:12:57.37
意味が変わってないとする意見と変わってるとする意見があるようだが・・・

変わってないという意見なら >>1 と >>11はどちらでも
いいってことでFA

変わってるから戻せという意見なら>>11の元のテンプレでいいってこと
もとのテンプレでいいってことになる

変わったほうがいいという人なら>>1がいい

結論的には、好きな方を採用して問題ない
17名無し草:2011/08/31(水) 21:14:11.00
>>16
と、反対派が必死に苦しい言い訳を展開中ですが>>15さん、どう答えますか?
18名無し草:2011/08/31(水) 21:15:11.94
IDのでない板でわしが立てたとか言い出しても意味があるの?
191:2011/08/31(水) 21:19:33.67
>>17
え〜〜〜、そんな苦しい言い訳をしている反対派の方の為に一言で言わせて頂きます

このスレは、都条例や児ポ法を肯定する立場に有り、都条例や児ポ法に反対する方々から
>>1に記載されている様なうざい行為を受けた人達

要するに反対派の行動による被害者となっている賛成派の方々

のためのスレです
なので、これ以上そういう、このスレに集う賛成派にうざい思いをさせるな
都条例や児ポ法に反対の立場の人は、反対派専用スレに帰れ

と1スレ目の頃から申し上げて居るのです
それでも理解できずに、このスレに巣くっている反対派の方が居る様なので
そうした、馬鹿さん達により理解しやすくなる様に言い方を変えていっているだけです
201:2011/08/31(水) 21:21:59.98
要するに、>>1に記載しているテンプレの意味を、一言でで言えば1スレ目も、2スレ目もこのスレも

 「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」

ただ、それだけです
21名無し草:2011/08/31(水) 21:22:28.28
変わってないとするならどっちでも同じ
私物スレじゃないから勝手に変えていいわけじゃないのはそうだけどな

どうせ読まない奴は読まないし争うだけ無駄
22名無し草:2011/08/31(水) 21:23:22.10
>>19-20
サンクス、正に言いたい事を言ってくれた

これでもこのスレに書き込む反対派は、理解力の無い馬鹿で確定だね
23名無し草:2011/08/31(水) 21:23:49.64
>>20
どっちも肯定したくない人間の居場所があったように思うんだが
いつの間にか消えたのかね?
24名無し草:2011/08/31(水) 21:23:57.51
>>21
と、理解力の無い馬鹿が、スレに居座る言いわけを展開し始めて居ますwww
25名無し草:2011/08/31(水) 21:25:02.29
>>23
同人板で過疎スレになっているけど
まだ存在している

どっちも肯定したくない人のためのスレ
【愚痴】非実在青少年なんちゃら関連がうざい【ガス抜き】11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1299081640/l50
26名無し草:2011/08/31(水) 21:25:33.53
手続きを満たしてないものを
盾にとっても別に正統性はないからなーw
27名無し草:2011/08/31(水) 21:27:41.91
>>26
手続きは満たしているよ
--------------------------------------------------------------
要するに、>>1に記載しているテンプレの意味を、一言でで言えば1スレ目も、2スレ目もこのスレも

 「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」

ただ、それだけです
--------------------------------------------------------------
同じ事を、ただ言い方変えて居るだけだけど、1スレ目からずっと
>1に記載されている事の意味はこの通りなんだから
28名無し草:2011/08/31(水) 21:29:28.55
>>26
>1に記載してある事の意味が  「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」 である限り
何処も改変されていないのだから、手続きは満たしていると言えるな
29名無し草:2011/08/31(水) 21:30:36.46
どっちも肯定したくない人のためのスレ
【愚痴】非実在青少年なんちゃら関連がうざい【ガス抜き】11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1299081640/l50

反対派のためのスレ
コミケは東京都青少年健全育成条例賛成派!part5
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1312938209/l50
30名無し草:2011/08/31(水) 21:30:48.99
要約するとこうだろ?

テンプレが実質変わってないとする→ >>11の前スレまででも同じ
テンプレが実質変わってるとする →手続きに瑕疵がある

変わってるなら問題があるし
変わってないならどっちも同じで認識が一致してるというところまではいいのか?
31名無し草:2011/08/31(水) 21:32:48.44
>>30
自分に都合良く解釈してこのスレに居座らないでくれないか
理解力の無い馬鹿君

テンプレが実質変わっていないとする→「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」が>>11の意味

こういう事だよ
32名無し草:2011/08/31(水) 21:34:12.74
テンプレの意味が 「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」 である限り
実質変わってないとも言えるし
手続きを経て元の意味は変えずに言い方を変えただけとも言える
33名無し草:2011/08/31(水) 21:35:07.43
来るな、書き込むなと言われてるのに来て書き込んでいる反対派は、>>1が読めてない 又は>>1が理解できてないね
34名無し草:2011/08/31(水) 21:35:23.98
>>31
仮に>>1>>11が違うものならば手続きが間違ってるって
ことでも一致してる、と

要するに >>1 と >>11は同じ意味だとすると問題はない

結論的に、各人が好きな方を採用していいんじゃないの?
351:2011/08/31(水) 21:36:57.51
テンプレは1スレ目も2スレ目も、このスレも

    「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」

と書かれていると置き換えて下さい

「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」を
解りやすく言おうとしたのが>>11の言い方であり>>1の言い方であるだけです
36名無し草:2011/08/31(水) 21:38:16.48
>>34
>1も>11も 「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」 としか書かれて無いけど?
何そんなに必死になって言い返してるの?
37名無し草:2011/08/31(水) 21:38:26.83
要するに>>34でいいんだろ?
スレは立てた人の個人所有物ではないし
38名無し草:2011/08/31(水) 21:39:14.44
>>35だよ
わざと自分に都合の悪い所に触れないようにするとは、さすが反対派だ
39名無し草:2011/08/31(水) 21:39:24.63
>>1でも>>11でもどっちでもいいってことで一致してるのに
言い争ってるのは面白いな
40名無し草:2011/08/31(水) 21:40:42.57
>>37
駄目だよwww
>1 にも >11 にも 「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」 としか書かれて無いんだから

>11を採用する=「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」がテンプレである事を認める
だよ
41名無し草:2011/08/31(水) 21:42:23.92
>>40
言ってることが支離滅裂なんだが?
>>1の含意=>>11の含意なら どちらでも同じなんだろ?
違うって主張してるのかどっちなんだ?
42名無し草:2011/08/31(水) 21:43:09.96
>>1に書かれている事も>>11に書かれている事も
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」である事を
認められるならば>>1でも>>11でもどっちでも良い、であって

>>1に書かれている事も>>11に書かれている事も
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」である事を認められないならば
>>1>>11も読めていないと言える
43名無し草:2011/08/31(水) 21:45:02.79
>>41
君は
>>1に書かれている事の意味が「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」である事を認めるかい?
>>11に書かれている事の意味が「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」である事を認めるかい?
と、私は聞いているんだよ

それを認めるかどうかを先ず答えてほしいな
44名無し草:2011/08/31(水) 21:46:49.25
整理

合意点
・新テンプレ>>1と旧テンプレ>>11が違うなら手続き面で問題がある、同じなら問題はない

相違点
・新テンプレと旧テンプレは同じだから>>1でいい派
・新テンプレと旧テンプレは同じだから>>11でいい派

もしかして本音?
・新テンプレと旧テンプレは違うから>>1がいい派
・新テンプレと旧テンプレは違うから>>11がいい派
451:2011/08/31(水) 21:47:16.00
う〜〜ん、なんだろ、理解力の無い必死な馬鹿が一人暴れてるだけなのかな
46名無し草:2011/08/31(水) 21:48:00.22
>>43
その反対というのは消極的に認めるが批判する部分はあるというものまで含むのかね?
471:2011/08/31(水) 21:50:57.31
>>46
スレ立て人の考えとしては、「部分的にでも批判する所があると考えている=反対」
「批判する部分が一切無い=賛成」と言う認識に立ちその認識の上で
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」と言う意図で、>>1>>11
最初のスレの>>1も書きました
48名無し草:2011/08/31(水) 21:51:27.72
だから言ってるだろ、

「このスレは、椰子教とJSFファミリーのためのスレ」ですとw

なあ、椰子教w
49名無し草:2011/08/31(水) 21:52:57.94
>>47
仮にそうだとすると
>※賛成派・反対派の活動をウザイと思っている反対派・中立派のためのスレです。
> "賛成派"でも、"反対派の活動をウザイと思っている反対派"でも、"中立派"でもない方は
> 反対派専用スレへお帰り下さい。

ここの対象に含まれていた反対派が何を含意していたのか説明を求める
50名無し草:2011/08/31(水) 21:54:22.86
普通に読めば>>1>>11は違うもので勝手に改変しただけだろ
511:2011/08/31(水) 21:55:59.93
>>49
「元々は、都条例や児ポ法には、批判すべき所(批判する所)があると考えて居たけれど
 他の反対派の人と話している内に、都条例や児ポ法は、本当は正しい法律で
 批判すべきと言う考え方(批判する所がある言う考え方)は間違っているのではないか?」
と意識が変化した反対派 要するに、賛成の立場に鞍替えを考える反対派 と言う意味で書きました
52名無し草:2011/08/31(水) 21:57:51.66
>>51
そんな風には読めないね
普通に読めば「都条例には反対だが、反対派の活動方針には同意できない反対派」
「都条例に問題点もあるが、反対派の活動方針には批判的な中立派」と含んでいると
解釈されるとおもう
531:2011/08/31(水) 21:59:23.31
>>52
こう言ったら解りやすいかなと色々考えて書いた物です

今まではそう読めなかったとしても>>51に於いて、その部分で述べている事の
意図は説明させて頂きましたので、以降は、>>11の文面のその部分は
>>51の意味で書いてあると認識して下さい
54名無し草:2011/08/31(水) 22:00:04.60
仮に>>51の意味ならば、反対派がうざい賛成派のスレと書けば事足りるし、
せめて、元反対派 や 元中立派 という表現が使用されてなければおかしい
551:2011/08/31(水) 22:00:49.90
>>54
>>51の意味で書かれた物であるとご理解下さい
56名無し草:2011/08/31(水) 22:01:18.03
>>53
今までスレとして合意を得てきたのは>>11においてかかれば文面だけなので
後だしで確認不能な>>1の名乗って、実はこういう意味で、というのは有効性にかけると判断する
571:2011/08/31(水) 22:02:48.67
>>56
と言われましても、実際に立てたのは私ですし
>>51の意味で理解して、>>11の、該当箇所を>>51の意味に今後はしっかり置き換えて下さい
58名無し草:2011/08/31(水) 22:03:36.67
>>57
少なくとも自分はお断りします
>>11の文面のみに依拠します
59名無し草:2011/08/31(水) 22:04:50.16
>>56
合意だのなんだの言うけどさ
自分は>>11の、その部分の意味が>>51の様な意図で書かれていたとしても
その意図を把握し、>>51に置き換えた上での合意に賛成するよ
異論を唱えている人の方が多分少ないから
60名無し草:2011/08/31(水) 22:05:37.51
>>59
個人の自由なので特に批判はしません
611:2011/08/31(水) 22:06:27.63
>>58
それを断ると言う事は、貴方は、貴方自身が反対派である事を認めた
と判断してもよろしいですね?
62名無し草:2011/08/31(水) 22:06:50.55
>>60
黙れや、反対派
63名無し草:2011/08/31(水) 22:06:52.13
>>61
よろしくないです
641:2011/08/31(水) 22:07:39.63
>>63
では、>>51の意味で理解し、>>11の該当箇所を>>51に置き換えて下さい
できないなら、貴方は反対派です
65名無し草:2011/08/31(水) 22:08:33.62
>>64
決め付けるのは自由ですが、拒否するのも自由ですね
66名無し草:2011/08/31(水) 22:08:36.15
>>63
賛成派なら、>>51に置き換えても何も問題ないはずなんだけどなあ、おかしいね
置き換える事に抵抗するって事は、反対派だよね
67名無し草:2011/08/31(水) 22:09:40.30
>>65
>1の代わりに言ってやる
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
お前が認めなくても、>>51の意図に置き換えられない時点で、お前は周りから見れば反対派だよ
68名無し草:2011/08/31(水) 22:10:19.61
自分は>>52の解釈ですし旧テンプレの文章に対する
一般的な解釈として問題がないと思われますので
それに従うまでです
69名無し草:2011/08/31(水) 22:12:10.14
>>68
お前がそう主張し続ける限り、お前は、このスレで反対派として扱われるだけだ
反対派として扱われても構わないなら好きにすれば?
70名無し草:2011/08/31(水) 22:13:40.22
>>69
よろしくお願いします
71名無し草:2011/08/31(水) 22:14:49.10
>>68
一般的な解釈では、そう解釈できたとしても、お前さんは>>49に於いて
そういう解釈で良いのかを確認し、>>51に於いて意図を明確にしてもらったよな
意図を問うたのがお前である以上、お前は>>51の意図を把握したのだから
>>51の意図に置き換えるべきだろ
それを、自分に都合の良い方をこの期に及んで選択するなんて、理解力の無い馬鹿と変わらない
72名無し草:2011/08/31(水) 22:15:33.36
>>70
じゃあ一言
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
お前に、このスレに書き込む自由はねーよ
73名無し草:2011/08/31(水) 22:16:18.66
>>70
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
反対派専用スレに還りたまえ
74名無し草:2011/08/31(水) 22:17:23.20
自由のあるなしについてはいろいろ意見はあるでしょうが
2chの難民板でやっている以上自由なんじゃないですかね
75名無し草:2011/08/31(水) 22:17:57.80
>>69
そうだな、俺もそいつは反対派として扱うわ
そいつ臭い書き込みがあったら

「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
これを貼り付ければいいよね
76名無し草:2011/08/31(水) 22:18:18.44
>>71
文章と説明の乖離が激しすぎて文意であるとは認め難いというだけですよ
77名無し草:2011/08/31(水) 22:19:06.04
>>74
少なくとも、他者を不快にして、自由を主張するのは自由とは言わないよ
横暴って言うんだよ
今のお前がやっている事は自由ではなく、横暴だ
78名無し草:2011/08/31(水) 22:19:58.30
>>77
自由と自由がぶつかった場合にどう調整するかは
難しい問題であることには同意しますが、この場合が
横暴だとは特には思いませんよ
79名無し草:2011/08/31(水) 22:20:17.33
>>77
同感
こういう馬鹿は放置で良いと思う
80名無し草:2011/08/31(水) 22:20:52.09
>>78
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
81名無し草:2011/08/31(水) 22:21:13.07
>>76
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
82名無し草:2011/08/31(水) 22:21:44.57
概ね、論点は尽きたようですねー
83名無し草:2011/08/31(水) 22:22:17.32
>>79
放置賛成
84名無し草:2011/08/31(水) 22:22:31.52
>>82
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
85名無し草:2011/08/31(水) 22:22:35.17
児ポ法は自民党と公明党の案に準拠するということでいいか?
例の漫画とアニメ規制を目指すという自公案。
自公のはなかなか明確で万人に分かりやすい。
86名無し草:2011/08/31(水) 22:22:43.84
>>82
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
87名無し草:2011/08/31(水) 22:23:18.43
>>85
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
88名無し草:2011/08/31(水) 22:23:52.68
>>82
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
89名無し草:2011/08/31(水) 22:24:20.25
>>85
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
90名無し草:2011/08/31(水) 22:24:56.22
なんで>>85まで攻撃されてるんだよw
91名無し草:2011/08/31(水) 22:25:13.86
>>90
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
92名無し草:2011/08/31(水) 22:25:44.23
>>90
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
93名無し草:2011/08/31(水) 22:26:21.64
>>85がカワイソス
巻き添えくらってるw
94名無し草:2011/08/31(水) 22:26:49.31
>>90
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
95名無し草:2011/08/31(水) 22:27:27.14
>>93
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
96名無し草:2011/08/31(水) 22:27:48.83
とりあえず、おまえら、前スレあのままなの?
97名無し草:2011/08/31(水) 22:27:54.29
>>93
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
98名無し草:2011/08/31(水) 22:28:20.64
いや>>85って賛成派だろw
99名無し草:2011/08/31(水) 22:28:27.72
>>96
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
100名無し草:2011/08/31(水) 22:28:40.06
>>93
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
101名無し草:2011/08/31(水) 22:29:13.06
>>98
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
102名無し草:2011/08/31(水) 22:29:52.77
この流れ・・・コピペに混ざってみようかしら・・・
103名無し草:2011/08/31(水) 22:30:59.51
>>98
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
104名無し草:2011/08/31(水) 22:31:27.53
>>102
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
105名無し草:2011/08/31(水) 22:31:28.24
コラテラル・ダメージだなwww
106名無し草:2011/08/31(水) 22:31:51.28
>>102
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
107名無し草:2011/08/31(水) 22:32:03.74
>>105
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
108名無し草:2011/08/31(水) 22:32:14.65
>>102
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
109名無し草:2011/08/31(水) 22:32:26.60
>>105
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
110名無し草:2011/08/31(水) 22:35:13.89
以降も、反対派臭いのが現れたら
向こうがどんな発言をしてきても
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
で返す様にしましょう

名付けて、臭い物にはテンプレを作戦
111名無し草:2011/08/31(水) 22:36:04.84
何が何だかわからないスレになっててわろす
椰子教を唱える人もさぞかし唱えがいがありそうだ

前スレ終末の都条例の背景解のあたりは
良展開だったのにもったいない
112名無し草:2011/08/31(水) 22:36:27.33
>>111
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
113名無し草:2011/08/31(水) 22:36:48.86
>>111
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
114名無し草:2011/08/31(水) 22:37:02.85
>>111
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
115名無し草:2011/08/31(水) 22:37:54.47
>>111
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
116名無し草:2011/08/31(水) 22:38:22.06
3人で頑張ってるのか
117名無し草:2011/08/31(水) 22:38:38.96
>>116
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
118名無し草:2011/08/31(水) 22:38:57.90
>>116
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
119名無し草:2011/08/31(水) 22:39:15.29
まあ、自分は特に問題ないし頑張れ
120名無し草:2011/08/31(水) 22:39:21.22
>>116
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
121名無し草:2011/08/31(水) 22:39:47.25
>>119
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
122名無し草:2011/08/31(水) 22:40:04.57
>>119
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
123名無し草:2011/08/31(水) 22:40:20.48
>>119
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
124名無し草:2011/08/31(水) 22:47:03.14
もしかして・・・これ実際は1vs1だったりするの?
125名無し草:2011/08/31(水) 22:50:07.17
>>124
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
126名無し草:2011/08/31(水) 22:50:53.86
>>124
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
127名無し草:2011/08/31(水) 22:52:11.90
>>124
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
128名無し草:2011/08/31(水) 22:52:44.37
片方は1か2 もう一方も3はいない 1か2
129名無し草:2011/08/31(水) 22:53:43.24
>>128
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
130名無し草:2011/08/31(水) 22:54:12.74
>>128
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
131名無し草:2011/08/31(水) 22:54:46.71
>>128
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
132名無し草:2011/08/31(水) 22:55:50.44
>>128
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
133名無し草:2011/08/31(水) 23:09:17.32
フルボッコもまた味わい深い・・・w
134名無し草:2011/08/31(水) 23:09:58.65
>>133
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
135名無し草:2011/08/31(水) 23:11:13.28
>>133
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
136名無し草:2011/08/31(水) 23:11:41.66
いいぞ、もっとやれ
137名無し草:2011/08/31(水) 23:13:08.18
>>136
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
138名無し草:2011/08/31(水) 23:14:03.59
>>136
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
139名無し草:2011/08/31(水) 23:16:13.33
反対派の書き込みに、テンプレをコピペするスレとして進行するってことですね!
140名無し草:2011/08/31(水) 23:16:44.68
>>139
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
141名無し草:2011/08/31(水) 23:17:41.38
何言ってもテンプレしか返されないとか、反対派が哀れやのうwwww 哀れやのうwwww
142名無し草:2011/08/31(水) 23:17:58.24
>>139
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
143名無し草:2011/08/31(水) 23:18:19.36
そうやのうwww そうやのうwww
144名無し草:2011/08/31(水) 23:19:08.67
>>29
下は別に反対派のためのスレじゃない
145名無し草:2011/08/31(水) 23:19:50.65
>>143-144
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
146名無し草:2011/08/31(水) 23:20:49.80
>>141
テンプレ返してもらってるだけありがたく思って欲しいよね
147名無し草:2011/08/31(水) 23:21:11.68
>>143-144
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
148名無し草:2011/08/31(水) 23:21:45.57
>>146
確かにな
149名無し草:2011/08/31(水) 23:23:09.85
いや、いい進行だと思うよ?
150名無し草:2011/08/31(水) 23:24:07.41
>>146
何より、テンプレで返して欲しいって希望したのは本人からだからねw
そういう扱いを望むからスレに居座りますって宣言しちゃってるしww
151名無し草:2011/08/31(水) 23:24:24.79
>>149
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
152名無し草:2011/08/31(水) 23:25:06.29
>>149
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
153名無し草:2011/08/31(水) 23:27:01.47
この調子だとスレの着地点はどのあたりになるのか
実に楽しみだ
154名無し草:2011/08/31(水) 23:28:28.28
>>1-1000
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
155名無し草:2011/09/01(木) 01:49:16.01
反対派必死過ぎ&無駄にキレ過ぎワロタwww
精神衛生的に、もう覗きに来るのやめればいいのに
何でいちいち覗きに来るかなあ?訳が分からないよ
156名無し草:2011/09/01(木) 01:56:48.81
>>155
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
157名無し草:2011/09/01(木) 02:17:48.27
バカの上にガキも本当だったか
救い様が無いな、反対派は。
158名無し草:2011/09/01(木) 02:22:51.68
>>157
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
159名無し草:2011/09/01(木) 04:08:55.59
なにこの流れw
160名無し草:2011/09/01(木) 11:50:43.56
>>155
反対派と言う名前の、「構ってちゃん」なんだよ
このスレの住民が相手してくれないと、他にリアルで相手してくれる人がいなくて
寂しいから、このスレに来ちゃうんだろうね
161名無し草:2011/09/01(木) 11:58:55.58
>>160
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
162名無し草:2011/09/01(木) 12:01:30.05
そういう構ってちゃんは無視が一番効果的だよ
163名無し草:2011/09/01(木) 12:43:08.84
>>162
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
164名無し草:2011/09/01(木) 14:27:44.10
前スレより引用

都条例と同じだよね
不健全な奴らが身勝手な自由を主張して健全な人達に迷惑や不快感を与えるから
健全な人達は、不健全な人達に対する規制を厳しくした
他者に迷惑や不快感を与える行為は、自由ではなく、我が儘って言うんだ

とても正しい意見だ
自由と言うのは、他者に迷惑や不快感を与えない範囲の行動のみに
適用される言葉
他者に迷惑や不快感を与えたら、その時点でその行動は自由ではなく我が儘になる
165名無し草:2011/09/01(木) 14:30:40.05
つか都条例と児ポじゃ規制する目的が違いすぎるくね?
166名無し草:2011/09/01(木) 14:32:23.17
区別しない人むけのスレ
167名無し草:2011/09/01(木) 14:33:45.11
>>165-166
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
168名無し草:2011/09/01(木) 14:34:44.31
>>165-166
>1より

※このスレは、児ポ法や都条例を是とする人が集まるスレです。
児ポ法や都条例に対する否定意見が述べたい方は、他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!
169名無し草:2011/09/01(木) 14:36:02.10
どこも先鋭化するのが自然なのです
170名無し草:2011/09/01(木) 14:36:33.30
>>169
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
171名無し草:2011/09/01(木) 14:38:34.55
反対派が愚痴って、賛成派がコピペ爆撃するスレになったんだな
172名無し草:2011/09/01(木) 14:39:15.83
>>171
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
173名無し草:2011/09/01(木) 14:39:54.55
>>164
その通りだよなあ
174名無し草:2011/09/01(木) 14:40:21.48
2chにおける荒らし判定の外形基準ってコピペ連投なので
こういう流れのうちは両派の共存が可能なわけ
175名無し草:2011/09/01(木) 14:41:06.18
>>174
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
176名無し草:2011/09/01(木) 14:42:06.61
ということで、このスレのオチャーにもいい流れだと思います。
177名無し草:2011/09/01(木) 14:42:35.03
>>176
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
178名無し草:2011/09/01(木) 17:19:18.09
反対派はバカだなぁ
自分達身内だけで「だよねーだよねー」と盛り上がって(たつもり)いたら
いつのまにか都は粛々と制定・施行しただけとか
何処ぞの伝承話の間抜け役その物だろ
179名無し草:2011/09/01(木) 17:37:41.90
>>178
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
180名無し草:2011/09/01(木) 20:22:43.28
本当に自由を求めるなら
「自由ガー」と連呼する奴は失格なんだよ
つまり、反対派は最初っからアウトだった訳
181名無し草:2011/09/01(木) 20:35:56.18
>>180
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
182名無し草:2011/09/01(木) 21:16:23.32
反対派って最初から最期まで気持ち悪かったねwww
今、お騒がせしてるフジデモのネトウヨと同じ匂いがする
183名無し草:2011/09/01(木) 21:17:08.12
まだここに来てる反対派ってどんだけ馬鹿なの?
184名無し草:2011/09/01(木) 21:18:52.70
最早嫌がらせするしか出来ない位に落ちぶれた反対派に
一種の哀愁を感じる
落武者的な
185名無し草:2011/09/01(木) 21:20:25.31
>>182
死んで尚、醜態晒してるけどな。
186名無し草:2011/09/01(木) 21:32:41.76
>>182
フジデモのネトウヨと反対派を一緒にしたら、フジデモのネトウヨが可哀想だよ
フジデモのネトウヨは主張も行動もしっかりしているし、とても好感が持てる
187名無し草:2011/09/01(木) 21:48:19.12
>>184
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
188名無し草:2011/09/01(木) 22:16:45.21
>>186
ですよねー
189名無し草:2011/09/02(金) 08:44:52.62
やたら反対派が叩かれ出すと妙に沸いて出てくる
「全力で見逃せ」「タッチするな」なシンエンガー派は
いい加減反対派はそれが通用する相手じゃないってことを分かれ
それでスレを占拠されて無抵抗は無意味と、感じたり知ってる連中も多いんだから
190名無し草:2011/09/02(金) 09:25:50.73
ラオウに無抵抗でいようとする様な物だよな
あれは言及していなかったら、このスレも例に漏れず
反対派にそのまま占拠されてたと思うわ
191名無し草:2011/09/02(金) 11:16:32.45
ここだと過疎って消えてただけだと思うぞ
192名無し草:2011/09/02(金) 13:01:16.08
出版ゾーニング委員会
って知ってる反対派どんだけいるんだろ?
もし名前知ってて、尚且つ実態も知ってたら
「石原や都庁が悪いんだ!」とはとても軽々しく言えないよ
193名無し草:2011/09/02(金) 15:28:10.16
>>192
その委員会の存在が、業界は自主規制ができてなかった
という事の証明になる状態だもんな
194名無し草:2011/09/02(金) 15:48:27.65
192はともかく193は変だな
195名無し草:2011/09/02(金) 16:18:26.98
>>194
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
196名無し草:2011/09/02(金) 16:26:25.93
2chのシステムに従わないならクローズドでやりなよ
自由に関する節度がある人達ならできるはず
197名無し草:2011/09/02(金) 16:28:31.65
>>196
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
198名無し草:2011/09/02(金) 16:29:48.88
コピペ連投荒らしか・・・
199名無し草:2011/09/02(金) 16:57:52.28
>>198
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
200名無し草:2011/09/02(金) 19:10:15.17
ところで、ツイッターの卑実在クラスタに自称漫画家のフジなんとかって奴が居るけど
彼は一体どんな漫画を描いてるんだ?分かるやつがいたらちょっと教えてくれ
201名無し草:2011/09/02(金) 20:27:19.45
ひでぇ流れだな
202名無し草:2011/09/02(金) 21:03:32.33
テンプレだけで何レス使ってんだよくだらねーな
203名無し草:2011/09/02(金) 21:05:20.10
コピペ乱舞スレ
204名無し草:2011/09/02(金) 22:04:44.81
>>201-203
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
205名無し草:2011/09/03(土) 01:38:40.78
消せよ
206名無し草:2011/09/03(土) 20:18:44.59
ネット発の反対派運動の
勘違い、早合点からの無駄なヒートアップに始まり
やり過ぎによる仲間割れ、梯子外され、第三者ドン引き
やり過ぎじゃね、と外堀から言われたらキコエナーイ、工作員認定
内堀から言われたら、裏切り者扱い
最終的には事実上の敗北を喫して「つまんねーから他行く」と急速鎮火
うん、いつも通りの各所『反対派』の起承転結だったな
この分じゃ児ポやフジデモも同じ結末だわ
207名無し草:2011/09/03(土) 20:45:04.62
>>206
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
208名無し草:2011/09/03(土) 20:57:48.33
つまんねースレに成り下がったな
何がしてえんだ
209名無し草:2011/09/03(土) 21:11:04.04
>>208
「都条例や児ポ法に反対の意志のある者は、このスレに来るな、書き込むな」
210名無し草:2011/09/04(日) 04:01:13.97
反対派がとうとう壊れちゃった・・・。
でも、コピペ貼り付けという悪癖はそのままなのねw
その点で進歩は最期まで無かったんだなー
211名無し草:2011/09/04(日) 04:04:07.75
壊れるなら壊れるで、自分の居場所じゃないここから消えりゃいいのに
反対派はバカだなぁ
212名無し草:2011/09/04(日) 04:05:08.31
コピペ連投を始めたのはスレを立てた人など
213名無し草:2011/09/04(日) 04:13:42.95
どう考えてもこの長きに渡る悪ノリに近いアンチ反対派への
コピペ攻撃は反対派としか思えん。
若しくはシンエンガーやドウレベガーな連中か
214名無し草:2011/09/04(日) 04:17:37.16
こうなる展開は見えてただろうに嬉々としてやるから・・・
215名無し草:2011/09/04(日) 04:34:55.12
反対派は正気を保ってるとはとても思えない
216名無し草:2011/09/04(日) 11:11:21.11
7月の時点でもう死んでるはずだからな
哀れだよ

もしかして卑実在クラスタのデコポコだったりして?
217名無し草:2011/09/04(日) 11:33:43.09
元々1対1のスレだし
218名無し草:2011/09/04(日) 14:31:32.03
てか都条例反対派は死んでるけど児ポ反対派は全然生きてるんじゃね
219名無し草:2011/09/04(日) 14:35:58.57
都条例と児ポを同じものだと考えて表現の自由ガーとか言っちゃってたから負けたんだろ
根本的に全く違うのに
220名無し草:2011/09/04(日) 15:01:31.32
テンプレからして、ここだと一緒の扱い
221名無し草:2011/09/04(日) 15:07:32.77
>>215-216
考えてみるブログとかの※を見ていると
死んだ事に気づいていない所か勝利に近づきつつあると本気で思ってますから。
ゾンビ→スケルトン(骸骨)→現在は骨灰レベル?
散骨された遺灰が世界を動かすとか、何というファンタジーだろう!
222名無し草:2011/09/04(日) 17:34:51.91
都条例の話してる奴ってまだいるの?
児ポなら今盛んだけど、ミンスが反対派だから勝利近いと思ってるんじゃない?
それまでに交代したら完全にしぬがなwww
223名無し草:2011/09/04(日) 18:21:31.86
椰子教はよっぽど漫画やアニメが嫌いなんだな。
椰子教は特撮オタ多いよなw
224名無し草:2011/09/05(月) 12:26:05.73
>>223「馬鹿だから、スレタイ全然読めませ〜んw」
アピールはもういいから
225名無し草:2011/09/05(月) 23:29:52.20
行政側が業界の意識に対して無神経過ぎた事と、出版側がゾーニングについて
理解不足だったせいで、話がややこしくなってしまったんだよなぁ。
それから、大場ナナコと新谷珠恵の「悪書追放運動」と直結した過激派の連中
が余計な事を言ったせいで、更に話がこじれる破目に。
226名無し草:2011/09/05(月) 23:56:43.97
別にこじれてないよ?
馬鹿が馬鹿を晒してるだけ。
法律は守れよ!(ドヤ
227名無し草:2011/09/06(火) 19:15:09.23
こじれてるとか、悪書追放運動がどうこうって話が反対派とやらの"妄想"とか"思い込み"の類でしかないもんね
行政側が無神経過ぎたって言うのも、反対派の"妄想"や"思い込み"でしかない

これまで好き勝手してきたんだから、そのツケを規制される事で払えよって言われただけの話
規制されるのが嫌なら、規制の有無に関わらず自粛してれば良かったんだよ
228名無し草:2011/09/06(火) 19:28:25.02
部外者ばっかりなのに妄想だとか真実だとか判別つくの?
229名無し草:2011/09/06(火) 19:32:46.50
>>228
その言葉をそっくり、反対派に返しておくよ
反対派こそ、部外者ばかりなのに真実と真実でない事の判別つくの?
230名無し草:2011/09/06(火) 19:36:17.41
つまり、ここにくるような人には判別がつかないってことだよね
どうやって断言してるのか不思議だったってだけ
231名無し草:2011/09/06(火) 19:37:56.44
コミケ準備会の、都条例や児ポ法に対する見解
「規制が生まれるのは、規制が無ければ何をしても良いと思っている人が規制される側に存在するからだ」

これ、反対派の皆さんはどう思うのかね?

規制に立ち向かうなら、反対派がやるべきだった事は、賛成派の意見に反論したり
賛成派議員や都をバッシングしたりする事ではなく
反対派の中に存在する、「規制が無ければ何をしても良いと思っている人」を反対派から排除する事だったのでは?
232名無し草:2011/09/06(火) 19:39:52.01
>>230
つまり、反対派の主張する
悪書追放運動ガ―とか、行政側が無神経過ぎ
とか言う主張も、妄想か真実かは定かではないって事だよね
そんな妄想か真実かが判別できない様な主張を延々と続ける反対派って
妄想癖があるとしか言う様がないわ
233名無し草:2011/09/06(火) 19:40:32.37
>>232
それでいいんじゃないかな
賛成派反対派ともに妄想大会ってことで
234名無し草:2011/09/06(火) 19:40:44.99
>>231
だな
>反対派の中に存在する、「規制が無ければ何をしても良いと思っている人」を反対派から排除する事だったのでは?
規制を阻止するには、これが一番有効でしょ
235名無し草:2011/09/06(火) 19:41:53.07
>>233
「妄想を延々と続ける行為は、コピペを延々と続ける行為と大差無い」
236名無し草:2011/09/06(火) 19:43:09.16
>>235
そうすると、このスレはいらないって言いたいのかな
237名無し草:2011/09/06(火) 19:44:31.94
>>236
「妄想を延々と続ける行為は、コピペを延々と続ける行為と大差無い」
238名無し草:2011/09/06(火) 19:45:08.67
>>237
また新たなコピペ大会を呼び寄せるフラグか何かかな?
239名無し草:2011/09/06(火) 19:46:35.01
>>236
妄想を延々と続ける人は、このスレに不要
って言われてるんだよ

それよりも、>>231>>234の意見について反対派はどう思ってるのかが聴きたいな
規制を阻止するには、規制が無ければ何をしても良いと思っている人を反対派から排除する事を
すべきではなかったのかな?
240名無し草:2011/09/06(火) 19:50:11.18
>>239
どっちも内部の人はいないから、どっちも妄想なんだよね
とすると、スレの存在を否定してることになるんじゃないの?って話

コミケの話はコミケ内の規制話と分離するのがどこまで正しいのか知らないけどさ
条例案が密かに用意されてた時点でどっちにしろ結果は同じだとおもうな
一旦、作った法案は面子にかけて通すのが行政なわけでして反対派の振る舞いで結果は変わらないでしょ
241名無し草:2011/09/06(火) 19:52:11.92
>それよりも、>>231>>234の意見について反対派はどう思ってるのかが聴きたいな
他の反対派はどうか知らないけれど、元反対派だった現賛成派の一人として、その通りだと思う
それができなかったから規制が進んだとも言えるし、反対派から賛成派になった人の大半は
そうすべきって主張していた
今、反対派に残っている人の大半は、規制が無ければ何をしても良いと思っている人じゃないかな?
242名無し草:2011/09/06(火) 19:54:06.75
>>240
では貴方に聞きましょう
貴方は「規制が無ければ何をしても良い」と思ってますか?

>>241
なるほど
243名無し草:2011/09/06(火) 19:55:54.93
条例が出てくる前にどうにか出来るのは業界の内部の人なわけで
ここにいるような部外者はどっちの意味でも関与できないだろうねえ

>>242
思ってないですよ?
元々、雑誌の対象年齢に合わせた表現の自主規制コードがあるわけで
その時点で何らかの制限はありますしね
その自主規制コードが行政には不満だったってところの衝突でしょ?
244名無し草:2011/09/06(火) 20:02:40.48
>>243
>元々、雑誌の対象年齢に合わせた表現の自主規制コードがあるわけで
>その時点で何らかの制限はありますしね
>その自主規制コードが行政には不満だったってところの衝突でしょ?
つまり、行政が不満を持つ程度に、その自主規制コードと言うのが
「(行政からの)規制が無ければ、何をやっても良いと言う状態に等しい程度の自主規制でしかなかった」
から規制は施行されたと言えますね

そこで貴方達反対派は、行政は間違っている、出版社は正しい、と
「規制がなければ何をやっても良い、と考えている人達(出版社達)」を擁護したという事ですね
それでは、規制が通ったのは正しい、規制した行政は正しいと言える材料しかないなあww
245名無し草:2011/09/06(火) 20:06:36.35
>>244
行政の不満が正しいのか間違ってるのかはどちらとも言える材料はないと思いますけれど
行政のほうが動員できる政治的リソースが大きかったから成立しただけじゃないですかね

反対派がそこでどういう方向で運動しようが特に影響もなく成立したんじゃないですか?
もともと政治的なリソースの動員能力が隔絶してますから
246名無し草:2011/09/06(火) 20:06:38.43
>>231
50年代は手塚治虫、70年代は永井豪、80年代は「北斗の拳」と「ドラゴンボール」
が規制の槍玉にあがっている事を考えると、「規制が無ければ何をしても良い」と
いう前に、規制するしないの争いは常に行われている…ってだけかと。
247241:2011/09/06(火) 20:07:41.44
>>244
自分は、出版社に問題があると主張した結果、反対派から裏切り者とか、賛成派とか言われましたよ
出版社に問題があると主張した反対派を、反対派は片っ端から排除していったんですよ
その結果が条例改正って事です

反対派は自ら負けの道を突き進んでいるんですよ
248名無し草:2011/09/06(火) 20:09:05.20
反対派が自ら負けたという言い方には反対派の運動には結果を変えるだけの
潜在的な影響力があったのにそれを自ら潰した、という含意があると思いますけど
そんなに反対運動を評価してるんですか?
249名無し草:2011/09/06(火) 20:10:37.91
>>245-246
妄想モードに入っちゃったなあww

政治的なリソースがどうとか、他の所に敗因を求めちゃ駄目だよ
反対派が敗北した理由は「規制が無ければどんな表現を行っても許される」と
考えている人(出版社含む)を、反対派の中から排除できなかったから だよ
250名無し草:2011/09/06(火) 20:12:32.53
>>249
まあ、片方が妄想だとするならば、それも妄想ですよね
251241:2011/09/06(火) 20:13:30.89
>>248
やり方次第では結果は変えられたと思うよ
大前提として「出版社が一番悪い」と言う事実を反対派が受け入れて
反対派全体として、行政や賛成派ではなく、出版社に矛先を向けていたら
都条例の改正は100%阻止できたと、僕は思っていますよ
252名無し草:2011/09/06(火) 20:13:52.73
そもそも都の条例は単なるゾーニングだけで児ポ法とはまったく関係ないし、
それどころか都側もゾーニングを行うなら、児ポ法には反対する…って聞いて
いるのだが。
253名無し草:2011/09/06(火) 20:14:56.31
地方議会なんて知事提出法案はどこも100%に近い可決率を誇ってるんで
提出された時点で大概通りますよね。
提出されるまで延々再提出できますし。
254名無し草:2011/09/06(火) 20:15:09.76
>>251
行政側も出版社の意識に対して無神経だったと思うが。
255名無し草:2011/09/06(火) 20:15:28.35
>>253
提出されるまで→可決されるまで
256名無し草:2011/09/06(火) 20:15:32.99
>>252
ゾーニングの基準に、内容に対する検閲が入っている以上
そんなゾーニング案、受け入れる訳にはいかないと思いますよ
寝言は寝て言え!
257名無し草:2011/09/06(火) 20:16:25.57
>>251
申し訳ないけど、それは無理だと思ってます
行政側は取り下げないでしょう
258名無し草:2011/09/06(火) 20:16:29.21
>>254
行政が無神経だったって主張自体が妄想でしかない
そこから離れなきゃ、話にならないな
259名無し草:2011/09/06(火) 20:17:47.54
>>258
ここの部外者談義はどっちも妄想で構成されてるので
妄想から離れたらなかなか話ができないでしょうね
260名無し草:2011/09/06(火) 20:18:26.29
>>256
内容のチェックはCEROや映倫やハリウッドのMPAAも行っているが…。
261名無し草:2011/09/06(火) 20:18:42.12
>>252
都の言うゾーニングの定義には、都側による内容の検閲が含まれる事は忘れてはいけない
要するに、都側は「俺達に検閲させろ、そうしたら児ポ法に反対してやる」って言ってるんだよ
上から目線もここまで行くと清々しいよな
262名無し草:2011/09/06(火) 20:20:26.76
>>260
CEROや映倫は業界内の自主規制団体だろ
出版社には出版社の自主規制団体が存在してるんだよ
そして、その団体が今までもちゃんと検閲してたんだ
行政が検閲する謂われはねーよ
263名無し草:2011/09/06(火) 20:22:14.54
>>254
だよな
出版社の自主規制団体が存在して、そこが検閲してるんだから
行政が「検閲させろ」って言うのは無神経以外の何物でもないよな
264241:2011/09/06(火) 20:24:52.41
何だろう、この論外な人達の集団
これが、反対派なんだとしたら
元々はこういう人達と同じ主張をしていた自分が
とても恥ずかしい
265名無し草:2011/09/06(火) 20:25:45.97
>>262
元々は経済産業省の所轄団体だったけどね。
266名無し草:2011/09/06(火) 20:27:14.03
>>265
行政が検閲する事に業界が反対したから行政の手を離れたんだろ?
良い事じゃないか
行政の検閲なんて、言論封殺以外の何物でもない
267名無し草:2011/09/06(火) 20:31:35.62
>>266
行政からある程度の独立性を有したってだけで、完全に離れた訳ではない。
それは映倫にしてもMPAAにしても同じ事。
268名無し草:2011/09/06(火) 20:54:36.65
元反対派で賛成派に変わったのは、ほとんどが椰子教とJSF一派だろw
JSFオブイェクトスレでは名指しで椰子教の誰々が反対派叩きに転じたと
言われてたしw
269241:2011/09/06(火) 21:03:41.09
>>268
妄想乙
椰子教とかJSFとか全く無関係だよ
270名無し草:2011/09/06(火) 21:11:36.68
>>269
そこで言い切るからおかしくなるんだよ。
現に客観的に誰々は椰子教で反対派叩きに転じたと複数から言われてるんだから、
それを妄想と言い切るのは無理すぎ。

それとも何でもかんでも妄想で片付けるのが椰子教流ですかw
271241:2011/09/06(火) 21:16:51.37
>>270
自分は、実際に、反対派から賛成派に寝返った一人なんだが
自分はJSFとか椰子教とか全く知らなかったし、未だにそいつらと
関わる気も無い
反対派から賛成派に寝返った奴=JSFか椰子教
と、みんながみんなそういう奴等と言うニュアンスで言うのは、
その二つを全く知らなかったし、そいつらとは無関係な立場であり
反対派から賛成派に寝返った一人として言わせてもらうけれど
根拠のない風評や誹謗中傷とも言えるので、できればやめてもらいたい
272名無し草:2011/09/06(火) 21:21:00.52
>>271
言うだけ無駄でしょ
反対派にとって、反対派から賛成派に寝返った奴なんて、敵以外の何物でもないんだから
273241:2011/09/06(火) 21:24:24.78
>>271
まさか、相手が意見や立場の違う相手であれば、何を言ってもどんな罵り方をしても良い
なんて思う程、反対派が人を人とも思わない様な人達の集まりだとは思いたくないんですよ
元々、反対派だっただけにね
274241:2011/09/06(火) 21:25:06.43
>>273のは、>>271じゃなくて、>>272宛です
275名無し草:2011/09/06(火) 21:44:49.85
>>271
へえ、じゃあ反対派は一括りにして叩くけど、賛成派を一括りして叩かれるのは
嫌ですと自分で告白してることになるね。
さすがダブスタだ。
椰子教もその周辺も。
276名無し草:2011/09/06(火) 21:46:01.36
>>273
残念ながら、君の気持ちは反対派の彼には伝わらなかった様だ
277名無し草:2011/09/06(火) 21:50:48.11
>>273
その言い分だと、反対派を十把一絡げにして叩きまくりだね。
そのくせ、自分達を十把一絡げにして叩かれるのは我慢できないと。
ふうん。
278241:2011/09/06(火) 21:52:38.21
>>275
お前が今相手にしているのは、僕個人なのかそれとも賛成派全体なのか、どっち?
他の賛成派がどうだかは関係ない
僕個人としては少なくとも、JSFや椰子教と一括りにされたくないし
反対派を一括りにして叩いたつもりもない

一々言い訳するな
少なくとも、僕みたいに、JSFや椰子教等とは無関係な立場の人も居る
と言うよりも、実際反対派から賛成派に寝返った人というのは、大概、JSFや椰子教なんて
存在すら知らなかったし、存在を知っても、そいつらとは関わろうと思わない人がの方が
僕の知っている範囲では多い
そういう人達をJSFや椰子教認定するのは迷惑しているから、安直な認定は止めろって言ってるんだよ
理解力無いのか、反対派じゃなく、お前は
279241:2011/09/06(火) 21:57:55.77
>>277
お前が、今、僕に対してしているJSFとか椰子教だと言う認定は
少なくとも、人を人とも思わない様な行為に該当するよな

言っちゃ悪いが、お前以外にもそういう認定をする奴が、このスレだけでも数名居る
それとも、このスレ(前スレや前々スレも含めて)でJSFだとか椰子教と賛成派の事を
認定しているのは、実は、全てお前一人の発言だったとかか?
これまでに賛成派をJSFとか椰子教と認定してきた発言は全てお前一人の発言だったと
お前が認めるなら、それはそれで僕はお前に謝らなければならないと思うが、どうなんだ?
280名無し草:2011/09/06(火) 22:00:17.25
>>278
あなたは「反対派」と呼称した時点で一括りにしてるんですよ。
本当に一括りにしてない人は最初から反対派という言葉そのものを使わない。
281241:2011/09/06(火) 22:03:10.51
>>280
その発言に対する回答は、>>279
282名無し草:2011/09/06(火) 22:03:26.41
>>279
へえ、じゃあ貴方が反対派と呼称し認定する行為も
人を人と思わない行為ですね。

どうよ。
283241:2011/09/06(火) 22:06:15.68
>>282
このスレ(前スレや、前々スレも含めて)で、賛成派の事をJSDだとか椰子教と認定して
回っていたのが貴方一人だけなら、そう言えるけれど、貴方以外にも多数居るなら
反対派と言われるのも仕方ないでしょ

そこで、質問
貴方は、これまでに賛成派をJSFとか椰子教と認定してきた発言は全て貴方一人の発言だったと認める?
それとも、認定してきた人は複数居て、貴方はあくまでも、認定していた人の中の一人でしかない?
284名無し草:2011/09/06(火) 22:11:22.02
>>283
罪の引き算はできませんよ。
他の人が認定することと、自分が認定することを相殺しようと言いたいようですね。
285241:2011/09/06(火) 22:14:54.85
>>284
質問にお答え下さい

全て貴方一人がしてきた事ならともかく
そうでないなら、反対派と言われても仕方ないでしょ
286名無し草:2011/09/06(火) 22:15:36.00
>>284
逃げんなよ
>>283の質問にちゃんと答えろよ
287名無し草:2011/09/06(火) 22:16:35.41
このスレは特にスレに現れない人も含めネットの反対派を一括して叩くスレだったと思うのだが
同じ賛成派のそういう行為は非難しないのかな

反対派は身内の過激派を排斥しなかったという点を非難してるなら
同じ基準ならそこを看過できるわけはないはずだが・・・ダブスタなのだろうか
288名無し草:2011/09/06(火) 22:17:44.30
>>285
話が別でしょ。
罪の引き算はできませんよ。
289名無し草:2011/09/06(火) 22:19:36.02
>>288
同じだよ
>>283の質問に答えたら?
逃げてないでさ
290名無し草:2011/09/06(火) 22:21:49.94
>>289
「罪の引き算」はできません。
291名無し草:2011/09/06(火) 22:21:51.39
>>288
屁理屈言ってないで質問に答えろよ
お前、筋が通ってないぜwwww
292名無し草:2011/09/06(火) 22:22:10.83
まあ、オチ叩きスレみたいなクズ同士の戯れ場みたいなところで
格好のいいことを言ってもブーメランするだけだろw
293241:2011/09/06(火) 22:23:27.10
>>290
だったら質問に答えろよ
お前個人の罪だって認めるのか?
それとも、お前以外にもJSFとか椰子教と認定している反対派がいて
そいつら全員分で一つの罪になるのか?
どっちだ?
294名無し草:2011/09/06(火) 22:25:27.85
>>290
質問に答えない君の方がダブスタじゃないかww
295名無し草:2011/09/06(火) 22:27:13.79
>>287
だって、賛成派が立てた、賛成派のためのスレだもん
296名無し草:2011/09/06(火) 22:28:36.42
と言うか、賛成派のためのスレに何のために反対派が来てるのかが本当に謎だよね
297名無し草:2011/09/06(火) 22:30:07.15
反対派に反対派というと罪なのかw
298名無し草:2011/09/06(火) 22:49:32.86
>>293
何度でも言うよ。
罪の引き算はできません。
299名無し草:2011/09/06(火) 22:55:54.42
罪の引き算()
300名無し草:2011/09/06(火) 23:00:40.62
まぁ正直都条例は条文通りなら問題ない
児ポはの二次規制はよほどじゃないと通らないから安心しとけ
301名無し草:2011/09/06(火) 23:03:54.18
>>283の質問が大人気だがそれの回答を得られたところで何になるのか
302名無し草:2011/09/06(火) 23:07:56.21
>>296
都条例 とか 児ポ法 とタイトルに付いているスレは全て支配下に置かないと気が済まないんだよ、反対派は

>>297
どうやら、そうらしい
反対派は、自分たちの事を何て呼ばれたいんだろうね?
性戦士様ご一行とでも呼ばれたいのかな?
303名無し草:2011/09/06(火) 23:09:14.42
>>298
落ち着けよ、性戦士ご一行様ww
304名無し草:2011/09/06(火) 23:09:47.63
そもそも匿名の掲示板で自分はこういう経歴がある!なんて言ったって誰も信じない
お互いにそんな不毛な質問しあうだけ無駄
つか愚痴スレだから愚痴だけ書き込めってのはいつになったら実行されるの?
305名無し草:2011/09/06(火) 23:10:36.60
>>304
反対派が居なくなれば実行されるよ
306名無し草:2011/09/06(火) 23:14:43.20
じゃあ、一生無理だな
307名無し草:2011/09/06(火) 23:18:26.94
何で、反対派こと、性戦士ご一行は、賛成派のスレに降臨するんだろうね
実に謎だ
308名無し草:2011/09/06(火) 23:22:08.09
性戦士が馬鹿の集まりであることが証明されたな。
309名無し草:2011/09/06(火) 23:26:33.91
反対派が来ると面白いように伸びるのな
燃料ってのは大切だね
310名無し草:2011/09/06(火) 23:48:35.74
反対派がこのスレに来ても賛成派を楽しませてくれるだけなのにね
311名無し草:2011/09/07(水) 00:08:16.29
>>295
241がなにか大上段に振りかぶってたから突っ込んだだけなんだよ
312名無し草:2011/09/07(水) 00:26:10.08
>>311
反対派なんて、一般市民から見下されるぐらい価値の無い存在なんだから仕方ないだろうよ
313名無し草:2011/09/07(水) 00:28:59.90
>>312
いやいや、こんなスレで厨二病みたいに気負っても意味なんて無いじゃん
314名無し草:2011/09/07(水) 00:31:23.30
>>312
そういう証明不可能、定義曖昧な事いうから衝突するんじゃね?
315名無し草:2011/09/07(水) 01:02:09.10
反対派がこのスレに来ても賛成派を楽しませてくれるだけなのにね
316名無し草:2011/09/07(水) 01:03:30.49
何で、反対派こと、性戦士ご一行は、賛成派のスレに降臨するんだろうね
実に謎だ
317名無し草:2011/09/07(水) 01:06:07.84
お互いに楽しんでるようだしwin-winじゃないかw
318名無し草:2011/09/07(水) 01:11:21.76
>>316
反対スレに当たり前にいるキモヲタ批判の賛成派はスルーですか
理由としてはそいつらと一緒じゃね?
319名無し草:2011/09/07(水) 03:30:02.96
ずっとループしてるよなこのスレ
話題も流れもなにもかも
320名無し草:2011/09/07(水) 07:21:33.17
てか、椰子なんとかさんはどうでもいいけど
JSFは賛成派じゃねーし
反対派の急進グループに自重しろと言ってる反対派の中での慎重論者だからな
スターリンとトロツキーの抗争じゃあるまいし
反対派の掌返しの軽さは異常
321名無し草:2011/09/07(水) 07:29:41.26
ぶっちゃけ今尚騒いでる反対派連中は
なんちゃって、にわか、モグリばかり過ぎだろ
322名無し草:2011/09/07(水) 09:42:49.93
>>320
数年前カマヤンさんに喧嘩を売った馬鹿共が、規制に反対しているとか冗談でも笑えないわ
323名無し草:2011/09/07(水) 10:08:47.38
何で、反対派こと性戦士ご一行は、賛成派のスレに降臨するんだろうね
実に謎だ
324名無し草:2011/09/07(水) 20:23:52.20
なんかさー、ツイッターで無双の秀吉アイコンの人が言ってた
「反対派は個性が無い」の意味がここの凸レスでなんとなくわかったかもしれない

賛成派だからって勝手に椰子教とかと決め付けたりと、手段がワンパターン
その上フジモンみたいに「オタクなのになんで反対派じゃないんだ」とか言っちゃったり
325名無し草:2011/09/07(水) 22:05:25.73
椰子教連呼とか少数派で個性に溢れてる気がするんだがww
326名無し草:2011/09/08(木) 08:37:39.67
てか、最近の「反対」を煽るVIPPERが過激カルト集団じみてて怖いわ
実際、この都条例もVIPPERが狂った様に各スレ、mixi、ブログ、twitterに拡散させてたし
個性も無ければ統制もさほど無いのが厄介
各地で独断で暴れ回るテロ組織の破壊工作員そのものだもの
327名無し草:2011/09/10(土) 17:32:46.56
○○なら反対すべき
○○なのに反対しないのは××じゃないか
とある騒動で、このうざい言いがかりを現在進行形で合唱してるのは
間違いなく、うざい条例反対派にいる奴等と同一人物
328名無し草:2011/09/10(土) 17:52:43.74
反対派をうざいと思うなら賛成派のはずってのも同一人物じゃないかね
329名無し草:2011/09/10(土) 21:08:34.72
そもそも1対1なスレだし
330名無し草:2011/09/14(水) 09:55:02.54
石原は凄いなぁ
きっと都庁にネット反対派からの嫌がらせや脅迫・予告じみたメールかなり来ただろう
でも、ブレずに一貫していたのはパネェ
反対派はガタガタのブレブレだった事から、余計にそう思えるわ。
331名無し草:2011/09/14(水) 10:46:36.39
ブレないのがうりだからねぇ
まぁでも石原にはパチンコ規制も頑張って欲しかったが
332名無し草:2011/09/15(木) 16:29:40.31
>>330
石原も反対派も似たもの同士だろ
批判の為に持ち上げんなw反対派かよwww
333名無し草:2011/09/15(木) 20:38:46.19
>>332
ガチの信者よりはさすがにマシじゃね?
334名無し草:2011/09/15(木) 23:11:46.64
>>332
勝手に一緒にすんなよ
色々な面でクズっぷりを見せつけてる反対派と
335名無し草:2011/09/15(木) 23:27:04.64
そう言われると一緒に見える
336名無し草:2011/09/16(金) 12:05:06.70
今度は迷惑な厨にありがちな
「〜〜と○○は似てる!だから批判するのはおかしい!」なノリか
色んなウザさをコピーしていくつもりか、反対派って?
337名無し草:2011/09/16(金) 13:19:01.72
何をいまさら
338名無し草:2011/09/16(金) 20:25:46.25
>>336
次はそうやって一纏まりにして封殺する方法も学ぶかもね
339名無し草:2011/09/17(土) 08:53:46.86
>>338
え?
反対派のお家芸じゃないすか?
何を今更?
てか、このスレ出来た経緯がそれの度を越えたバージョンからだし
340名無し草:2011/09/17(土) 09:08:52.16
反対派は、とうとう現実では挽回出来る機会が絶望的になったからか
タタイテルヤツラモシンエンガーな往生際の悪いと言うか、死なばもろとも狙いな主張する奴等が増えてきたな。
昔のお前ら自身に言い聞かせてせいぜい猛省してろよっつーか。
仮に同じだとして、反対派の今までやってきた蛮行・醜態がチャラになると思ってんのかね?
最初から最期まで「浅はか」が抜けない連中だったな。
341名無し草:2011/09/17(土) 09:21:35.60
>>340
だって、石原から未熟者集団と言われた民主党からでさえ
未熟と見限られる程度の能力な、未熟者集団だもの条例反対派ってw
342名無し草:2011/09/17(土) 09:39:36.61
出版社側の審査団体の、出版ゾーニング委員会がサボってなけりゃ
こんな事態にはならなかっただろうにな
2008年以降、ページの更新が止まってたの都側にバレたんだろ
学生のサークル気分か!
343名無し草:2011/09/17(土) 10:08:39.57
そういえばツイッターで卑実在クラスタの代表的?立場の熊団扇が
カートゥーン(スポンジボブ)とドラマまで有害だと馬鹿にし始めたのだがふざけんな
(速い展開のアニメは子供に悪影響!ドラマも同じ!という)

7月からだいぶたったが、もう彼らには自分が何を叩いているのかすら
わからないんじゃないのか?
見てると彼らの好きなアニメ以外(現実含む)全部滅べって言ってるみたいだ
344名無し草:2011/09/17(土) 10:18:35.75
あいかわらず石原マンセーだらけのスレだなw
345名無し草:2011/09/17(土) 10:27:17.91
別にマンセーしてるつもりはないけど?

そもそも規制派とか賛成派とか言われてる人らって俺が見た限り
ほとんど統一感0だったし(7月以降それが顕著になった)
賛成派の中には明らかに石原アンチの人らだっている

それに比べりゃカルトじみてる反対派のほうがとことんゲスい
こいつら脳が一つに繋がってるんじゃねーのか
346名無し草:2011/09/17(土) 10:28:41.32
未熟者の判断基準が失言マシンの石原基準ってのが面白いな
347名無し草:2011/09/17(土) 10:52:35.22
またこのスレでは反対派を一括りにして叩いて、挙句には賛成派はまともだとか
言い出してるのかw
このスレどうしちゃったの。
348名無し草:2011/09/17(土) 11:14:21.55
ここの住人って反対派の言ってた事をそのままオウム返ししてばかりなイメージ
349名無し草:2011/09/17(土) 11:22:31.20
>>345
脳が一つに繋がってるのに統一感がないとはこれいかに
350名無し草:2011/09/17(土) 11:41:01.22
>>349
規制派だったか、すまないスルーしてくれ
351名無し草:2011/09/17(土) 20:23:52.01
知り合いに聞いたんだが
東京の同人誌イベントで出せた同人誌が
大阪の同人誌イベントで発禁を食らったとのこと
東京都青少年健全育成条例より
大阪府青少年健全育成条例の方がひどいのかよ!
352名無し草:2011/09/17(土) 21:41:08.51
椰子教クラスタうるさかったのが
今度は卑実在クラスタに名前を変えてきてる件
クラスタはちゃんと入れるのなwww
353名無し草:2011/09/17(土) 21:56:48.98
>>348
反対派のおうむ返し反論(したつもりな自己満回答)+トンデモ方向主張に比べりゃ
まだまだマシに見える不思議
大体、反対派って論点スライドしかしてないじゃん
○○についてツッコミ

そうじゃない!○○はどうでもいい、問題は××なんだ!

××へのツッコミ

そうじゃない!(ry
的な
チョロQの如く壁にぶつかったら、只方向を変えてまた突っ走る単純思考。
354名無し草:2011/09/19(月) 18:30:32.60
アニメが萌えアニメとか女しか出ないのばっかり、男が出てもヘタレなのにハーレムっ!みたいなのばっか
テレビは韓国ばっかりになると文句言いまくるくせに(萌え豚はほとんどテレビ見ないのに)
何かテレビ批判になるといっつもアニメだけは至高とかのコメントが出てくる
韓国嫌いだから韓流見てないけど、今のアニメってゴールデンのドラマやバラエティより遥かに下だと思うんだけど
なんか内容以前の問題かと、燃え豚意識しすぎて中身もないし
355名無し草:2011/09/20(火) 11:10:15.36
中身のある番組なんて今のご時世どこもやってないだろ
356名無し草:2011/09/20(火) 15:49:01.60
今はアニメだけ面白い→一部の萌え豚だけの認識、女しかいないハーレム系だらけとかスイーツ()の方がまだマシ
萌えは海外でも大人気まさに日本の文化!絶対死守→海外では萌えなんて人気ない、売国パチが資金源だったような(アニメ産業以外もだが)
民主党は売国奴→萌えを守る民主党はまさに愛国党、みんなで自民落として民主へ
萌えアニメ嫌なら見るなよ→寒流見るなじゃ済まされない
マスゴミはいつも萌えヲタの印象操作を(ry→萌えをごり押ししたのはマスコミ、アニメ=萌えを押し付けたのもマスコミ

ネットユーザーなら萌えアニメ愛してるよな的な押し売りがマジでうざい
嫌韓系動画もアニメ系が結構多いのも泣けるね
357名無し草:2011/09/20(火) 20:26:11.42
>>356
毎度毎度必死だな規制派はwww
お前みたいな奴が限ってけいおんとかまどかような名作を見たないんよ
中学高校生の間とかではとても流行にされてたぞ
海外で流行にされてない根拠は何、大人気なんだけどw
お前らような低能はキチガイ石原の尻でも食って恋空みたいなスイーツでも見ろ
ネットでもとても人気なアニメに嫉妬しているんじゃないよ、少数派キチガイ右翼w
358名無し草:2011/09/20(火) 22:23:11.35
申し訳ないが、けいおん・まどマギ豚はNG
359名無し草:2011/09/20(火) 22:39:05.92
>>358
勝手に仕切れなカルト右翼が
360名無し草:2011/09/20(火) 22:42:52.40
いかにこのスレが役割を終えたかがわかるなw
361名無し草:2011/09/20(火) 22:53:26.43
>>356
>マスゴミはいつも萌えヲタの印象操作を(ry→萌えをごり押ししたのはマスコミ、アニメ=萌えを押し付けたのもマスコミ

そういえば電車男らへんのころからマスコミはしょっちゅう萌え萌え言ってたなぁ
いまでもオタク系の話を取り上げてるしアニメは萌えゴリ押し、一般は興味ないってのに…あれ最近こんな話どっかで聞いたような
362名無し草:2011/09/20(火) 23:00:10.16
>>360
反対派の言う事は逆に考えたら大体合ってた事から
まだまだ役割は終わってないようだ
ほとぼりが冷めたらまたうるさくしそうなの丸分かり
363名無し草:2011/09/20(火) 23:02:41.40
役割を終えてないというのならもうちょっと
使えよw
364名無し草:2011/09/20(火) 23:04:03.93
都条例って検索すると全部反対系の意見やスレしか出てこないよ?
民意を無視した石原に天罰与えろよ
365名無し草:2011/09/21(水) 07:24:54.56
民意(爆)
その民意で石原再選したんだっつーのwww
つか、ネット上ので民意とかwww
つか、検索の仕方バカなんじゃねーの?
反対派アンチな意見言ってるのもネット上で結構いるわ
366名無し草:2011/09/21(水) 07:44:17.43
とりあえず、民意と言うならあれだけ都民を侮辱した暴言を
各所で吐きまくったネットの反対派連中は許さん
367名無し草:2011/09/21(水) 07:58:31.81
それに怒ってる人ってすごく少ないから
民意とか関係ないよなw
368名無し草:2011/09/21(水) 08:15:08.32
       アイヌ土人www   犯罪者の子孫www   南風GOwwGOww
    特技は自殺www   ____    標準語喋ったら殺されるwww
 マットwww        /      \    東北の仙台www     ふぐすまwww  
       ピカwww  /   ⌒  ⌒ \   グンマーwww  餃子www  お前ら同じだからwww
 チバラギwww    /   o゚( ●)( ●) \  味噌www  未来の首都www  滋賀作www
 またBルートwww  |  、"::::⌒(__人__)⌒::::| _________  死体水www
    ぶぶ漬けwww\       。` ||||==(| |             |   また大阪かwww
大阪民国www__/         ||||    | | 犯罪都市大阪www | ヤクザの街神戸www
 大都会www | | /    ,  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |   阪神大震災     .| 砂以外何があんのwww
うどんwww   | | /   /   ヽ回回回回レ| |    は笑ったwww .| 島根にパソコン
  四国www  | | | ⌒ ーnnn.ヽ___/.|_|___________|  あるわけないだろwww
修羅の街www ̄ \__、("二) └─┘ ̄l二二l_|_|__|_     とんこつ土人www
   淫行ハゲwww       佐賀って何があんのwww    ゆすりたかりの名人www


<トンキン(ボソッ
                  ____
                /_ノ  ヽ、_\
    .          / (;;..゜);lll(;;..゜)\ ごるぁぁぁ!!!このガキャあああああああ!!!
             /   ⌒(__人__)⌒ \    トンキンとか言ってる工作員ぶちのめすぞコラァァl!!
              |  ノ(  |r┬- | u  |  ________
               \ ⌒  |r l |    / .| |            |
              ノ  u   `ー'    \ | |            |
            /´                .| |            |
           |    l      プルプル u  | |            |
           ヽ u  -一ー_~、⌒)^),-、   | |________|
            ヽ ____,ノγ⌒ヽ)    l二二l_|_|__|_  
369名無し草:2011/09/21(水) 08:39:49.60
>>365
フェミどもの巣窟でなら良く見掛けるが
都条例単体で検索かけりゃ反対意見が主流だろ、ネットなんだし
370名無し草:2011/09/21(水) 09:14:20.32
>>369
フェミでなしでも見れるっつーの。
反対派はこうまで現実フルボッコされてても
まだ万人に受け入れられてない事に気付かないのかね?
痛々しい
371名無し草:2011/09/21(水) 09:19:59.67
>>367
条例に怒ってた都民は結果からしても少なかったし
そもそも本当に都民なのかも疑わしい、ネットの言葉とやらなんざ
もっと民意関係ないよねw
ミンイガーwwwwww
372名無し草:2011/09/21(水) 09:25:16.54
>>371
賛成派反対派ともにマイノリティだからな
特に民意と関係のないところで決定されただけだよ
373名無し草:2011/09/21(水) 09:26:04.61
反対派にとって
民意=自分達の意見を無条件で取り入れること
民意が反映されてない=自分達を無視してる!!!
(行政側からすれば『どーでもいーですよ』過ぎてスルーされてるだけ)
だから
冷静な賛成派、中立派、反対派途中離脱派連中は
そういう反対派の幼稚さをよく分かってる
374名無し草:2011/09/21(水) 09:30:30.04
反対派に限らず政治的に主張を反映させようとする人は
だいたいそういうロジックを取るねえ

実際の民意の有り様がそうであるかないかはともかくね
375名無し草:2011/09/21(水) 10:10:11.03
民意()って言うなら、石原都知事を当選させたのは民意なんだって事実を受け入れなきゃね
376名無し草:2011/09/21(水) 10:15:00.74
結論 都知事選で石原が再当選した事自体が、民意を反映した結果であり
    都条例が改正されたのは都民が望んだから、つまり、民意を反映した結果
    石原の再当選を阻止できなかった時点で都条例反対派は敗北していた
377名無し草:2011/09/21(水) 10:23:11.33
なるほど、知事や議員の当選と個々のトピックにおける民意を同じだとすると
現在の民主政権における各イシューにおける決定もそれぞれ民意の反映ってことになるけど
そういう考え方をする人は稀少だろうな
378名無し草:2011/09/21(水) 10:31:44.09
>>377
民主党が政権与党である現状も民意を反映した結果だよ
日本国民の少なくとも半数以上が、民主党が政権与党になる事を望んだから
民主党が政権与党になってるんだ
何を当たり前の事を言ってるんだ?
379名無し草:2011/09/21(水) 10:38:18.72
>>377
いやいや、そういう考え方をする人の方が世の中では多数派だよ
選挙と言う物は民意を問う物であって、選挙で当選した知事や議員の決定した事
というのは、選挙権を持った人達の望んだ事である、という姿勢で挑むのが
選挙に対する正しい挑み方

民主党がこれまでに決定した事というのは、選挙権を持った国民が望んだ事なんだよ
民主党の決定に納得できないと言う民意が多数派になれば、次の選挙で民主党は
政権与党の座から引きずり降ろされるさ
380名無し草:2011/09/21(水) 10:46:06.37
>>378
民主政権下におけるあらゆる各事項における決定は民意の反映であるとりかいするかどうかって話
食品基準や退避基準なども含めてね

>>379
代議制民主主義における委任観ってのは普通はそういうものじゃないけどね
端的な例を言えば選挙時点において未知のイシューに対する決定権も含めて付与してるわけで
未知のイシューに関する民意なんてものは当然反映されてないし、各イシューにおける
民意の反映でもない
381名無し草:2011/09/21(水) 10:48:10.86
>>380
と、都条例反対派の方が
都条例は民意では無いと主張するために苦しい言い訳を展開しています
382名無し草:2011/09/21(水) 10:51:09.85
>>381
特に都条例に限らない一般的な民意の理解の話
通説的な理解の仕方であるとも思うけどね

自分たちんの主張に合わせて民意の理解を変えたいのなら
別に止めないけれど・・・
383名無し草:2011/09/21(水) 10:56:41.43
>>382
それが通説的な理解の仕方だと思っているなら、君は間違いなく世の中では少数派だよ

日本の殆どの国民は民意と言うと>>380の様に認識している
選挙で当選した議員や知事=民意に則って当選した議員や知事=その議員や知事の決定は民意を反映している
とね
384名無し草:2011/09/21(水) 10:58:12.30
>>380じゃないな、>>379

日本国民の殆どは民意=>>379と言う認識
>>380の様な認識を民意と言うのは、少数派扱いされるだけだ
385名無し草:2011/09/21(水) 11:02:03.53
そういう事だよな
反対派は、石原の再当選を阻止できなかった時点で敗北してるんだよ
石原が当選した時点で都条例の改正案が施行されるのは確実になった訳で
石原を落選させて、都条例に反対する候補を当選させられなかった時点で反対派の負け
386名無し草:2011/09/21(水) 11:07:51.32
世間や世論について言えば、多くの人は政治家の個々の問題についての決定が
民意を反映してるなんて明らかに思ってないでしょ

民主主義は決定過程の正統性を民意に拠ってるけれど、
それは個々の議決が民意をそのまま反映してるという意味ではない
というのは余りに基本だと思うのだけれど、理解してないとは思わなかった
387名無し草:2011/09/21(水) 11:09:37.19
>>386
なら、都条例改正の過程も民意に拠った物であると言えるね
つまり、反対派は民意に反している存在なので相手にする必要は無い訳だ
388名無し草:2011/09/21(水) 11:11:17.83
>>387
基準に照らして当てはめると
都条例が有効なのは当然、民意によって選ばれた議会による議決という正統性によって保証されているけれど
都条例の議決それ自体は必ずしも民意を反映してるわけではない、ということになる
389名無し草:2011/09/21(水) 11:12:15.88
結局、反対派の都知事や議員を都議会に送り込めなかった反対派の負けじゃねーか
この期に及んで屁理屈付けて負けて無いって言うのは負け犬の遠吠えより見苦しいわ
390名無し草:2011/09/21(水) 11:13:27.47
>>388
要するに、反対派はまだ負けてないんだよって主張したいんだろうけど
石原の当選を阻止できなかった時点で反対派は負けてるんだって理解しろよ
391名無し草:2011/09/21(水) 11:13:32.88
勝ち負けで行けば、負けだろうし、別にそれは否定してない
民意との関係で変な理屈があったので指摘しただけ
392名無し草:2011/09/21(水) 11:15:05.36
>>391
変な理屈だと思ってるのはお前だけ
負けたのを否定しないなら、ここで言われてる事を受け入れて反論するな
お前は負け犬なんだからな

負け犬が人語を話すな
393名無し草:2011/09/21(水) 11:17:56.14
>>391
それを変な理屈だと思ってるから、反対派は負けたんだよ
今時の世の中では、大多数の人は民意=>>379の認識で動いてるんだよ
お前がおかしいと思っても、それはお前や一部の少数派の中だけでの理屈

少数派の理屈に固執している限り、反対派に逆転の目は無い
394名無し草:2011/09/21(水) 11:18:51.41
一般的な民主主義と民意の理解だから理解しておいたほうがいいと思うけれどなw
変な反対派同様に都合よくねじ曲げるのが好きなら別に止めないけれど
395名無し草:2011/09/21(水) 11:19:45.76
>>394
一般的だと思ってるのはお前だけ
変な反対派ってのはお前の事だよ
396名無し草:2011/09/21(水) 11:20:03.67
>>394
犬語でおk
397名無し草:2011/09/21(水) 11:21:34.70
しかし、理屈に窮するとレッテル貼りで終わる辺り
ここも相変わらずだねえ・・・
398名無し草:2011/09/21(水) 11:23:55.70
>>384
一般的だと思っている人の方が、今の日本では少数派だと言う事を前置きした上で
今の日本では民意=>>379の認識の人の方が多数を占めて居るんだよ
貴方がどれだけおかしいと思ったとしてもね

その上で言わせてもらうと
都政に於いて、規制賛成と言う点では間違いなく、賛成派の勝ちだと言える
けれど
ネトウヨの一人として言わせてもらうなら
国政に於いて、民主党が与党である時点で間違いなく、ネトウヨは敗北しているし
規制賛成派は敗北していると言える
民主党は、何だかんだ言ってもまだ、規制反対のスタンスでもあるからね
399名無し草:2011/09/21(水) 11:24:27.92
>>397
犬語でおK
400名無し草:2011/09/21(水) 11:25:50.78
餌があると元気だねぇ
401名無し草:2011/09/21(水) 11:29:51.18
負け犬言ってる奴らって
規制強化で一度負けても文句言い続けた規制派の頑張りすら自分で貶してるって分かってるのかな?
402名無し草:2011/09/21(水) 12:05:34.14
>>401
犬語でおK
403名無し草:2011/09/21(水) 12:45:56.86
噛み癖の悪い駄犬の様な連中だ、反対派は
404名無し草:2011/09/21(水) 13:45:46.28
侮辱とレッテル貼りしか出来ない連中ってなんか聞いたことあるな
405名無し草:2011/09/21(水) 14:57:20.76
レッテル貼り、なんて反対派は言う資格ないよな
そもそも、過去に各地で実際晒した醜態をただ暴露してるだけだし
雉も鳴かずばなんとやら過ぎてフォローする気にもなれんわ
406名無し草:2011/09/21(水) 20:13:20.03
今度は迷惑な厨にありがちな
「〜〜と○○は似てる!だから批判するのはおかしい!」なノリか
407名無し草:2011/09/21(水) 20:14:58.76
残反は嘘ついて大量のバカを生んだくせに
被害者面してんのが気に食わない
八つ裂きにでもされろ
408名無し草:2011/09/21(水) 21:42:34.90
石原信者のキチガイネトウヨ規制厨さん毎日御苦労様ですwwwwwwwwwww
くやしいのぉwwwwwそんなことしてもアニメの大人気さは変わらないよ
ガキアニメかスイーツでも見てろ低能カス共wwww
        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
       /   つ.  終  了 │
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3
               ゛゛'゛'゛
409名無し草:2011/09/21(水) 23:31:18.59
>>406
矛盾だらけを批判しているのに自ら作っちゃダメでしょう
テンプレ化して封殺ってのも反対派のお家芸らしいしね
410名無し草:2011/09/22(木) 00:06:22.60
実写を除くの説明しろよ。アニメが悪影響及ぼしてる根拠示せよ
実写なんて糞ビッチな女とかDQNな男なものばっかじゃん
結局けいおんやまどかマギカとかラブプラスが超社会現象になったから嫉妬してるだけなんだろ?
411名無し草:2011/09/22(木) 03:00:16.16
小説、実写が何で除かれるかは過去スレ読め、終了
後、社会現象とやらにはそのニ作品は遠く及ばない
ぶっちゃけ、ネットだけでの口コミでオタが食いついてるだけだし
つか、そのオタからですら多数の作品の粗をツッコミ入れられてる様相じゃあね
412名無し草:2011/09/22(木) 03:10:14.98
>>410
少なくとも、まどかマギカの重症信者が何の考え無しに
イスラーム等の他宗教に喧嘩売ったりとかを、平然とネットで展開するのはマジ勘弁
これを悪影響と謂わずに何という?
413名無し草:2011/09/22(木) 04:52:29.66
イスラム原理主義の皆さんに狙われないか心配だな萌え豚は
まあ、小物相手にしてる暇はないだろうけど
414名無し草:2011/09/22(木) 12:58:22.52
はい、妄想入りましたー
415名無し草:2011/09/22(木) 19:47:47.66
>>412
あの話の噛み合わなさは正に反対派の話を聞いている心地そのものだったな。
ツイッターのログはまだ残ってるのかね?
416名無し草:2011/09/22(木) 19:53:25.72
>けいおんやまどかマギカとかラブプラスが超社会現象になったから嫉妬してるだけなんだろ?

うわぁ・・・
マジだったんだ・・・
ネタで言ってるかと思ってたけどマジで語ってた奴いたんだ・・・
うん、まあ、病院行って萌えから隔離されてこい、な
417名無し草:2011/09/22(木) 20:21:51.44
>>1-416
キチガイ寄生虫自演御苦労様

萌え押しはだめでジャニ押しやイケメン押しはOKなの?何でも否定するスタンスとか解せない
だいたいお前ら寄生虫や一般人はネットをやらないっていう選択肢がないの?テレビは萌えアニメしか映らないの?
結局萌えキャラは日本人の伝統文化だから愛されてるわけでしょ、嫌なら見ないって出来ないの?
418名無し草:2011/09/22(木) 21:17:17.76
すまん、純粋に何を言ってるのか判らないですねー・・・。
てか、何で一般普及してるネットをやる、やらないなんざ
それこそ個人の自由だろうに、上から目線で言われなきゃいけないんだっつーの
反対派に入れ!入らない奴は人に非ずor奴隷だ、と騒いでた連中の言い分そっくり過ぎて
余りの変化の無さに最早笑えてくるレベル
419名無し草:2011/09/23(金) 01:17:19.34
曲解、誇大表現とはまたまた
420名無し草:2011/09/23(金) 01:42:26.25
>>418
むしろそれは規制派だろ
反対する奴はみな国賊、テロリスト、犯罪者、鬼畜、異常者etc.
簡単なところでTwitterの規制派見れば良くわかると思うぞ
421名無し草:2011/09/23(金) 02:10:23.25
反対派は何せ、都庁要人の殺人・犯行予告を堂々と、ネット上で多数やらかしてたし
少なくとも、犯罪者・テロ屋予備軍は間違ってないな
422名無し草:2011/09/23(金) 02:19:43.17
犯行予告なんてあったんだ
じゃあ誰かしら逮捕者が出てるはずなんだけど
423名無し草:2011/09/23(金) 05:18:52.81
>>422
実行に移す度胸・体力あるなら、ちゃんとした反対派のロビー活動に加わってるだろjk
まあ、日中足を棒に、なんざネット反対派は絶対出来ないし、してる姿想像出来ないわwww
まあ、予告書いた時点で石原から訴えられたら終了だけど
スルーしてくれてる石原に、バカな反対派は頭を垂れて深謝すべきだね
424名無し草:2011/09/23(金) 05:33:33.00
犯行予告書いたら申告するまでもなく逮捕じゃね?

誹謗中傷について言ってるなら都条例以外で
石原嫌ってるフェミや左翼団体もまとめて逮捕だね
425名無し草:2011/09/23(金) 06:59:24.67
てか、ネットで脅迫めいた事書き込んだら逮捕されるのが常識なのに
しかも、その実績の多いツイッターや2ちゃんねるで展開させるとか・・・
この時点で反対派は馬鹿だって事実は証明されてるだろ
426名無し草:2011/09/23(金) 07:54:09.99
どうでもいいけど
前スレ以前からも言われてる事だが
反対派は何でここに来てるの?
ここにいる分からず屋連中を、俺が正しい方向へ導かねば!
みたいな勘違い使命感・勘違い正義感たぎらせちゃってるの?
寒い上にダサい
427名無し草:2011/09/23(金) 08:15:25.37
反対派のスレにわざわざ出張する賛成派に聞いてみたら分かるんじゃない?
428名無し草:2011/09/23(金) 08:24:44.22
日本語ワッカリマセーンだけじゃなく
自分の意思すらまともに伝達出来ないとか・・・。
マジでこういう連中の集まりである反対派とやらは、条文ちゃんと読めたのか?
疑ってしまうよ。
429名無し草:2011/09/23(金) 08:28:35.67
言葉の裏も読めないのか
430名無し草:2011/09/23(金) 08:31:11.69
同じ反対派に属していたJSFとやらからお前ら自重、と言われただけで
敵認定して、青筋立ててキレてるけど
本当にあらゆる意味で『ガキ』しかいないな反対派って
431名無し草:2011/09/23(金) 08:40:10.16
>>429
ディベートとかの論議の場で、同じ事を言ったら、笑い者になるところだったなw
自分が日本語に乏しいから言えないのを、誤魔化してんなよ
裏なんざ取らなくていいから、自分の言葉を表に出せや
発表・プレゼンの基本だろ?
それとも、今まで発表はいちいち聞いてる側に裏読みを強いていたのか?
狂ってるな
432名無し草:2011/09/23(金) 08:42:01.93
いつからここが議論スレになったんだ?
433名無し草:2011/09/23(金) 09:12:13.81
>>430
「椰子教」はどうよ?
ひたすら煽ってるだろ。
しかも椰子教は自分で「椰子教もJSF一派に括られてしまうん?」と
このスレ周辺を見て言ってたぜ?
434名無し草:2011/09/23(金) 09:21:31.70
そもそも、JSFは厳密に言えば反対派だと何度言えば・・・!
435名無し草:2011/09/23(金) 09:23:23.55
>>426->>431のやり取りが前々スレ?だったかにあったやり取りとデジャヴする。

というか反対派の凸はどんだけ同じパターンの凸の仕方好きなんだよ。
どうせコピペor誰かの言葉を借りてしか言えない癖に凸してきてウゼェ。
436名無し草:2011/09/23(金) 09:35:27.50
>>434
椰子教はどうなんだろ?
少年ジャンプのお色気はやりすぎとやたら攻撃してるが。
437名無し草:2011/09/23(金) 09:42:14.63
普通に立ってるだけ、風もない場所なのに
当然の様にパンチラ、下手すれば脱いじゃう変態ヒロイン大杉
438名無し草:2011/09/23(金) 10:04:52.80
東亜とかのネトウヨのたまり場に突っ込んで
遊ぶみたいなもんじゃないの?
439名無し草:2011/09/23(金) 10:05:15.80
>>435
だから規制派には「私の考えた不愉快な漫画、人種」を叩く事でしか規制の正当性を主張出来ないのか
440名無し草:2011/09/23(金) 10:11:37.96
やり取りにデジャヴを感じてる時点でどちらも同じような事しか言ってないでFAなんだけどね
ここの住人はどんだけ棚上げ批判すれば気がすむんだろう?
441名無し草:2011/09/23(金) 10:13:06.74
>>439
と、条文も読めない反対派が反論(本人の中ではつもりを)しています
442名無し草:2011/09/23(金) 10:21:24.20
おまえ日本語読めないだろ!
おまえこそ日本語読めないだろ!

いつものごとく小学生のような平和な言い争いですねえ
443名無し草:2011/09/23(金) 10:23:20.73
>>441
内容もないただの罵倒にどう「反論」すれば良いんだろうか
つか条文関係ないよね、ヲタ潰しに今も躍起な規制派について話してるんだし

ちなみに都条例には賛成してるんだけどね
444名無し草:2011/09/23(金) 13:20:59.73
まーた出たか、シンエンガーの亜種が
何故か賛成派が罵られていては出ないけど
反対派が罵られていたら何故か急に沸いてくる不思議な存在
どうでもいいけど、秋田県
445名無し草:2011/09/23(金) 13:32:08.50
>>443
つまり、少なくともそちらは規制派への返しを
「反論出来ないから、私は内容も無いただの罵倒で返してます」と
自覚ありでやってる事を認める訳になるが
その「内容も無いただの罵倒をしてる規制派」とやらにアンチするのに
同じく内容の無い罵倒で返す、とかwww
ミイラ取りがミイラ?
敵の振り見て我が振り直せ?
他人の事をどうこう言ってる場合か、アフォ
446名無し草:2011/09/23(金) 13:45:31.01
色んな意味で分かりやすい人の決まり文句

私(俺)、女(男)だけど〜
俺、オタじゃないけど〜
俺、○○とは関係ないけど〜
俺、賛成派orアンチ反対派or都の方針に賛成だけど〜←NEW!
447名無し草:2011/09/23(金) 14:07:48.74
>>446
スタート地点で騙り丸出しだしな
反対派をフォローしようなんざ
そんな気起きないっつの
448名無し草:2011/09/23(金) 15:45:22.23
>>434
本当に規制に反対する気があるのなら
規制反対運動の功労者であるカマヤン氏に、喧嘩を売るなんて出来ないはずなんだが?
449名無し草:2011/09/23(金) 16:11:25.57
>>445
何について煽ってんだ?
罵倒内容をスライドし続けて結局スレチで終わらせる感じ?
450名無し草:2011/09/23(金) 16:57:33.36
>>449
内容の無い罵倒に、反論が出来ないよ

それで、内容の無い罵倒で返して
「規制派は内容の無い罵倒しか出来ない(キリッ」とどや顔すかwww

スライドすんな←イマココ

至極まともに粗をツッコミ入れただけでも
反対派にとってはスライドらしい
レベル低っ!
451名無し草:2011/09/23(金) 17:08:05.36
>>448
カマヤンって、あの声の大きいだけで認識不足で嘘つきな奴でしょ?
(一例としては条例に関して、民主が賛成、自民が反対だぞと言って
即「逆なんですけど」とツッコまれる程度の能力)
正に、早合点かつ、煩いネット反対派とそんなに違いが無い小物じゃん
そいつが功労者とか、真面目に活動してる反対派メンバー可哀想w
452名無し草:2011/09/23(金) 17:21:49.26
ここに来る反対派擁護者って、馬・・・基、○○だなあ
453名無し草:2011/09/23(金) 17:47:16.66
>>451
僕は規制反対運動の歴史をまったく知りません。まで読んだ
454名無し草:2011/09/23(金) 18:11:12.95
>>450
中身のない罵倒に対してまともに返したって無駄でしょうに
455名無し草:2011/09/23(金) 18:49:53.62
>>451
何を基準に「小物」というのかは知らんが
自分の結婚式に官房長官から祝電が来る人物を「小物」呼ばわりするのなら
自分達の結婚式には、それ以上の方々からの祝電が来るんでしょうね
456名無し草:2011/09/23(金) 20:09:19.58
>>455
身分がどうであれ、やってることがゲスであることは変わりない

ところでよ、「条例賛成派は漫画読まない」っていうことを
ラブドールアイコンの某キチガイ反対派が言ってたみたいだが
457名無し草:2011/09/23(金) 22:42:36.53
相変わらず訴えられたら終わりな人ばかりのスレですね()
458名無し草:2011/09/24(土) 03:00:11.12
>>455
そうやって擁護する時に限って虎の威を借りるしか
見測れない人物を小物と言わずに何と言う?
てか、祝電を自分の地位維持に利用するとかモラルを疑うわ
無礼にも程があるだろ、カマヤン本人か痛いカマヤン儲か知らねーけど
459名無し草:2011/09/24(土) 03:50:58.09
>>454
まともに反論してからそういうこと言ってくれよ
反論っぽいのは今の所反対派アンチへの
一方的にいちゃもん吹っ掛けてるレベルしか見えないんですけど?
460名無し草:2011/09/24(土) 06:58:03.51
反論するまでもなく自爆してるからなぁ
461名無し草:2011/09/24(土) 07:17:20.51
反対派の○○な認識集にカマヤンが追加されて
○○な反対派の歴史がまた1ページ・・・
462名無し草:2011/09/24(土) 10:44:54.42
と言うか反対派、何平然と居座ろうとしてんだウゼェ
バカなのを恥じ入るどころか開き直って居座るとか、質が悪いなんてレベルじゃねーぞ
だから嫌われてるんだっつーの
反対派思想なんざ、ぶっちゃけ身内だけしか受けてねーから
463名無し草:2011/09/24(土) 10:49:20.61
結局そこに落ち着くよね
464名無し草:2011/09/24(土) 10:49:38.28
仲良く喧嘩するスレだからな
反対派がこないとまともにスレも進まないw
465名無し草:2011/09/24(土) 10:53:33.86
別の場所だと
「嘘つきはカマヤンの始まり」て言われる位
半島ばりに嘘つきの代名詞になってて吹いたwww
そいつを功労者として崇め奉ってる反対派の信者は最早狂気だね
466名無し草:2011/09/24(土) 10:55:32.41
あがめられてる訳でもないんじゃね
更に昔からの内紛も引きずってるから
467名無し草:2011/09/24(土) 11:00:02.60
>>465
どこのクラスタネタだよw
身内にしか受けてないんじゃね?
468名無し草:2011/09/24(土) 11:02:42.82
>>462
熱烈反対をネットでしてるのなんて所詮オタ、それも手遅れレベルがほとんどだしな
単なるフリークとかは、「特に反対する理由もない」
「やり過ぎというのは感じてたし」で賛成に回るか
ブログやらスレやらツイッターに出張する反対派うぜえ、でアンチ反対派に回ってるかだし
469名無し草:2011/09/24(土) 11:05:49.41
一部じゃ老害、また別の集団では差別主義者とまで言われ続ける某都知事を神のように崇め、再選までさせる規制派末期
って言うぐらい滑稽な理論
470名無し草:2011/09/24(土) 11:07:11.87
クラスタクラスタうっせーな
つか、クラスタって何ぞ?
毎回反対派が名前を出す割には詳細求めたら答えないけどさ
471名無し草:2011/09/24(土) 11:10:10.93
>>469
民意()とやらははどうしたんだい?反対派クン?
反対派の考える「民意」は随分と手前勝手なご都合大義だったようだ
472名無し草:2011/09/24(土) 11:12:17.26
クラスタと言う言葉が良く出る辺り
ここはtwitterとの連動が高めだってこった
473名無し草:2011/09/24(土) 11:16:08.41
>ここはtwitterとの連動が高めだってこった

勝手に連動すんなし。
てか、凸してくるバk……○○がtwitterとの連動を
勝手に高めてるつもり、なだけだ。
474名無し草:2011/09/24(土) 11:18:04.98
自分はtwitterのこの手のクラスタはたまにしか見ないが
賛成反対どっちでも書き込んでる奴は
あっちからきてると思しき奴が結構いるだろ
475名無し草:2011/09/24(土) 11:22:37.75
>>456とかモロだよな
476名無し草:2011/09/24(土) 11:34:20.93
>>472
ここはある意味ヲチスレを兼ねてるからね

ここに特攻する残反クンはよく「賛成派と規制派は石原を崇拝してる」
ってぬかすけど、残念ながら俺が知ってる内では
賛成派には石原アンチも居ますから。残念ながら。
ちなみに俺も彼のことが好きではない
477名無し草:2011/09/24(土) 11:36:50.51
まあ、世間知らずの馬鹿に悪影響なのは
2ちゃん<<<[超えられない壁]<<<twitterなんだろうけど
活動レベルとしては
478名無し草:2011/09/24(土) 11:36:57.21
石原はフェミ団体には嫌われてるからね
479名無し草:2011/09/24(土) 11:37:24.71
互いに相手の多様性があまり見えてないからな
480名無し草:2011/09/24(土) 16:15:24.62
互いを見えてないも何も
反対派にわざわざ関わるなんざ願い下げだし
汚物を覗く趣味はないんだっつーの
ここにペットに糞させんな、と立て看板立ててるのに反対派というバカ飼い主が
性懲りもなくやってきてはペットの糞を放置して去っていく
これを前々からずっと何度もやられてるのが今のこのスレの現状
ついさっきまで、「ペットを飼っている事を叩く奴は云々」という
逆ギレ&開き直りをされて、糞するのを正当化しようとするバカ飼い主もいたがね
481名無し草:2011/09/24(土) 16:35:37.96
わざわざ関わりたくない人はそもそも言及しないから
このスレに用はないはずw
482名無し草:2011/09/24(土) 17:00:17.94
てか、そもそも反対派が出ていけばこのスレ的に皆ハッピー。
ホント、なんで反対派ってここに来るのか、訳が判らないよ。
483名無し草:2011/09/24(土) 17:09:18.17
反対派がスレ的に一番招かれざる存在なのに
「ここの住人と反対派は一緒。だからいてもいいよね」
みたいな変な既成事実作って、堂々と居座ろうとしてんじゃねえよ
そういうところがうざいんだよ腐れ反対派が
484名無し草:2011/09/24(土) 17:25:27.29
>>483
>変な既成事実作って、堂々と居座る

なんというビッチwww
反吐が出る下種な反対派だな。
485名無し草:2011/09/24(土) 17:34:20.24
「残反」「卑実在」「性戦士」「エロ議員」これらの言葉よく思い付くよな、椰子教。

椰子教はこういう言葉をかっこいいと思って使ってるのかな。
どうすかw?
486名無し草:2011/09/24(土) 17:37:51.03
悪いがコミケは賛成派スレに帰ってくれ
487名無し草:2011/09/24(土) 17:39:07.78
そもそも椰子教の本拠地のスレはこのスレとはまた別に有るだろ。
軍板だっけ。
椰子教のwikiも有るし。
488名無し草:2011/09/24(土) 18:17:39.17
>>485
反対派弁護士にもオタクで無能だとか罵ってたよな
489名無し草:2011/09/24(土) 19:07:40.95
椰子なんたらorなんたらクラスタな奴毎度ながらウゼェ
いい加減、ちゃんとした日本語喋れタコ
一般社会にゃそんな単語モドキなんざ
反対派の狭いコミュニティ程広く知れ渡ってねーんだよ
490名無し草:2011/09/24(土) 19:17:17.42
>>489
だってスレタイも>>1も読めない
人と人とのコミュニケーションの間も推し量れず、果ては空気すら読めない
人として間抜けな、基、馬・・・基、○○な集団がここに来る反対派なんだもの。
だからと言って、イミフな言葉をただやかまく叫ぶ迷惑な連中が
ここにいていい道理には絶対にならないんだが。
491名無し草:2011/09/24(土) 19:28:46.26
前提として、〜の方お断りと店頭に出してるのに
入ろうとするDQNと一緒じゃん
反対派の石原や都は迫害してる!といった被害者ぶったレス・訴えも
こんな酷い有り様見せられちゃ、迫害されるべくしてされたんじゃんwとしか思えない
492名無し草:2011/09/24(土) 19:31:45.06
反対派→賛成寄りの移動ケースは多く見るけど
賛成派→反対寄りな移動ケースが余り見えない時点で
要はそういうことなんだろ?
言わせんな、恥ずかしい…!
493名無し草:2011/09/24(土) 19:39:57.01
>>492
おお!椰子教は賛成派だったのか!
こりゃ面白いこと聞いたぞ。
ナイス発言だぞ椰子教w
494名無し草:2011/09/24(土) 19:58:45.56
・・・すまん、>>493は何で一人ではっちゃけてフィーバーしてるの?
純粋に判らないのと、脈絡なく変な盛り上がり方してるから不気味なんですけど・・・。
495名無し草:2011/09/24(土) 20:12:02.94
(^q^)<椰子教椰子教っ!クラスタっ!クラスタっ!
496名無し草:2011/09/24(土) 20:12:33.36
>>494
ぶっちゃけキ モ い
と言ってやれよ。○○な反対派なんだから
497名無し草:2011/09/24(土) 20:16:49.42
反対派はー、と言う時は勇ましいが、椰子教と言われると歯切れが悪くなるんだなw
椰子教は自分でこのスレ見てると言ってるんだからしょうがない。
498名無し草:2011/09/24(土) 20:21:27.49
確かモンハン用語だよね?
モンハンやりたいの?
何でここでモンハン用語を出して来るかは理解に苦しむけど?
499名無し草:2011/09/24(土) 20:36:16.91
椰子教・・・とは何ですか?
新興宗教にあったっけ?
前スレのいいざまからしてキリスト教系なんだろうけど
何れにしてもそんな、一般にそんなに知られてないマイナー宗教について
どんだけ鼻息荒くしてレスしてんのよ?
500名無し草:2011/09/24(土) 20:42:36.95
>>472
そもそも、規制反対運動の主戦場が現実なのに
ツイッターやネット上といった、はっきり言えば些末や末端で片付く部分で話をされるから
意味がわからなくなるんだわ
501名無し草:2011/09/24(土) 20:52:19.08
>>499
俺の知ってる限り、学校のクラブ活動並みの集団だった希ガス
反対派は勝手に草加や藤一ぐらいの規模がある妄想してるけど

というか賛成派なら全員朝鮮人orJSFor椰子教ってなんつー決め付けすんだろうか
彼らが嫌いな賛成派だっているだろうに
スレチだけど残反って何となく歴ゲ板を荒らしてるB厨と共通点があるな
(思想の押しつけとかBASARAを嫌う奴は全員無双厨って暴論とか)
502名無し草:2011/09/24(土) 20:52:21.85
反対派は椰子教をdisるのやめろクソが
503名無し草:2011/09/24(土) 20:52:27.35
はしゃいでんなぁ
504名無し草:2011/09/24(土) 21:05:57.15
>>501
椰子教は市民運動やデモが嫌いなだけだよな。
505名無し草:2011/09/24(土) 21:16:03.48
>>501
学生ならまだいいけど、単なる底辺中年集団だろ(笑)
506名無し草:2011/09/24(土) 22:25:31.26
>>501
JSFは魔王と呼ばれてた時は4000人くらいいると言ってなかったか。
椰子教祖様がその時おお魔王様が爆ぜると言ってたような。
507名無し草:2011/09/25(日) 01:29:26.79
>>500
ここは末端の絞りかすが喧嘩して遊ぶ場所
508名無し草:2011/09/25(日) 23:43:28.66
>>506
じゃあ、現実では何人動員出来るんだ?って話だからね
509名無し草:2011/10/04(火) 17:58:32.56
得意気に○○も条例違反だから見れなくなるぞ!
と各地で吹聴してた馬鹿共は今息してんのかな
大方、「え?言ったっけ?」ととぼけたり現実逃避してる最中だろうけど
510名無し草:2011/10/04(火) 18:13:22.95
ただちに見られなくなるわけではないw
511名無し草:2011/10/05(水) 14:37:48.99
こういう掲示板ならとぼけられるだろうが
○○が見れなくなるぞ!を動画まで作って主張してた奴は・・・アイタタタ
512名無し草:2011/10/06(木) 07:48:58.61
嫁が一年も持たずにコロコロ変わる奴らがそんな遥か昔に言ったこと覚えてるわけがないだろ
513名無し草:2011/10/06(木) 21:49:23.39
>>509
原発事故でメルトダウンは起きないと言ってたJSFさんの話か。
514名無し草:2011/10/07(金) 15:14:33.15
規制反対派は金も票も出している。結果がついてこないだけ。(ioi) #hijituzai #hijitsuzai #非実在
http://twitter.com/#!/windycatter/status/121465826284019712
----------------------------------------------------------------------------------------
金も票も出しているって考え自体が思い込みとか妄想でしかない訳だが
----------------------------------------------------------------------------------------

100歩譲って金は出してるとしても、票は出してない。つーか出せてない。これをどうするかは大きな課題。
@windycatter:  規制反対派は金も票も出している。結果がついてこないだけ。(ioi) #hijituzai #hijitsuzai #非実在
http://twitter.com/#!/tak_ppp/status/121549193927081984
----------------------------------------------------------------------------------------
100歩譲っても金すら出してないだろうに
票を出せて無いのは確かに問題、意外とまともな事を言っている
----------------------------------------------------------------------------------------

@tak_ppp コミケ参加者全員が加入するレベルの圧力団体「全日本オタク連合」もしくは
「表現の自由をまもる市民の会」を結成し、各政党に圧力を掛ける。ユニセフやPTAと同じ方法で、
逆方向への動きを働きかける。誰がやるかは問題だけど。 #hijitsuzai #非実在
http://twitter.com/#!/giteki/status/121550309934899200
----------------------------------------------------------------------------------------
それはギャグで(ry
寝言や空想の類は寝てる時だけにしろ
----------------------------------------------------------------------------------------
515名無し草:2011/10/07(金) 19:00:02.27
ここは晒しスレになったのか?
516名無し草:2011/10/07(金) 19:16:10.50
反対派の愚かな発言なら、前々から時々晒されてたよね
賛成派の為のスレなんだから、そういう(反対派の愚かな発言を晒す)楽しみ方も
このスレでは有りだと思う
517名無し草:2011/10/08(土) 10:24:49.24
逆神や、半島の法則ばりに反対派
と、言うより手遅れなオタの言う「事実」とやらが
色々足りんが、信頼性が第一に足りないのばかりだよな
今更だけど
518名無し草:2011/10/09(日) 00:44:20.71
twitterでうまく言えないでもやもやしてる
反論や愚痴を書き記す共有日記帳みたいなもんでしょw
519名無し草:2011/10/09(日) 03:03:45.91
児ポ法きたしまたうるさくなんのかな
520名無し草:2011/10/09(日) 03:39:31.77
児ポ法騒動は7-8月に第1Rやってるぞ
521名無し草:2011/10/09(日) 19:00:03.46
勢い落ちたな
522名無し草:2011/10/10(月) 00:35:03.97
しかし、既に読者層が自然に年代分けされてるモノを、わざわざ法で規定する意味ってあるのかね?
「青少年への影響」ってよく言われるけど、それなら「土曜ワイド劇場」とかの実写の殺人描写の方
が更に上だと思うし。
523名無し草:2011/10/10(月) 07:11:17.91
餌が無いんじゃ飢え死にするだけだよ
524名無し草:2011/10/11(火) 20:03:00.59
>>522
寝言は寝て言え
525名無し草:2011/10/12(水) 23:21:35.88
最近のサスペンス劇場でどぎついのあったか?
一昔前の再放送とかは知らんけど
何れにしても、テレビは関係無いから
何度目だ、反対派の見当違い書き込みは
526名無し草:2011/10/13(木) 07:39:26.49
とりあえずそのドラマのタイトル教えてくんない?
そこまで言うならアニメなぞ目じゃないくらい過激なんだろ?
527名無し草:2011/10/13(木) 08:28:17.97
>>525-526
描写じゃなく、殺人を題材とする事そのものが問題。
子供が観て影響を受けたらどうするのやら。
528名無し草:2011/10/13(木) 11:44:39.42
>>527
その主張を重視させて頂くならば、同じく殺人を題材としている「名探偵コナン」や「金田一少年の事件簿」等
の漫画・アニメ作品も軒並み問題作品に該当する事になるので、規制しても異論は無いですね

貴方の主張を重視すると、こうなりますね
「他に規制すべき物があるだろうが」と言う主張は
「では、アニメや漫画の中でも、それと同じ様な物を題材としている作品は
 問題作品に該当するのだから、規制する事に文句は言わせませんよ」
と言う返ししか生まず、結果的に、アニメや漫画に対する規制を後押しするぐらい
破綻した主張なんだよ
だから、>>522で言われている様に、寝言なんて言われるんだよ

表現の自由を守ると言う主張をするなら、「他に規制すべき物があるだろうが」ではなく
「漫画やアニメに対する規制だけでなく、小説やドラマ等、ありとあらゆる物に対して
 現在行われている全ての規制に反対します」
という主張でなければ破綻してるんだよ
そして、全ての規制の根源は何処にあるかと言うと、刑法にある
よって、表現の自由を本気で守ろうと思うなら「刑法は間違った法律なので反対する」と言って初めて
表現の自由を守ると主張していると言えるんだよ
529名無し草:2011/10/13(木) 13:02:25.83
>>528
結局、そこなんだよね
・「表現規制に反対する」と言ってる割には、表現規制の根源である刑法については何ら反対していない
・「表現の自由を守る」と言ってる割には、アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する
この点で、反対派の主張には一貫性が無い
表現規制に反対するなら刑法にも反対しなきゃ矛盾するし
表現の自由を守るなら、アニメ・漫画以外の表現に対して現在行われているあらゆる規制を
緩和しろと主張しなければ矛盾する
530名無し草:2011/10/13(木) 13:33:15.66
>>528
言ってて分からない? 
この種の規制って、程度はどうであれ最終的にはそういう誰も得しない不幸な結末
にしか行き着かない、虚しい行為だよ。
更に規制の根源を刑法に求めてるけど、これに関しては個人の生理的感覚や倫理観
に基づく方が大きい。
だから、規制の基準が人ごとにどうしても差が出てしまう。

そういうのを考え併せると、年齢ごとに観れる映画を決めるという、アメリカ映画
の“レイティング制度”のような年齢制限を定める方が現実的じゃないか…という
のが自分の立場。
531名無し草:2011/10/13(木) 13:39:30.85
>>530
アフォか?
寝言は寝て言え
532名無し草:2011/10/13(木) 13:39:58.55
だいたい条例反対派は、追いつめられると「レーティングならOK」って言うよね
いわゆる都条例はレーティング条例なんだけどね
533名無し草:2011/10/13(木) 13:41:13.29
>>532
ですよねえ
都条例は、レーティング基準を定めた条例なのだから、反対派の希望に沿った規制と言えるのにね
534名無し草:2011/10/13(木) 13:47:11.69
>>529
刑法の領域は“人や社会が実際に害をなしたり受けたりした場合の対応方法”
実害も何もない創作物に対する規制への論拠に持ち出すなど、御門違いも甚だしい。
535名無し草:2011/10/13(木) 13:49:39.20
>>532-533
レイティングだけなら、条例改定の必要すらないのだが…。
536名無し草:2011/10/13(木) 13:51:57.22
できるけど、あえて濫用しない
議会で議員らの賛成を取り付けて立法する

なにかおかしいことありますか?
537名無し草:2011/10/13(木) 13:53:10.34
>>534
つ「刑法175条」
538名無し草:2011/10/13(木) 13:56:27.34
>>536
1963年に出版倫理協議会が設立した時点で解決している問題。
それを今更引っ張り出して来るあたり、本当は官僚が天下り先欲しさに圧力を
かけてんじゃないの?
539名無し草:2011/10/13(木) 14:26:33.66
・「解決している」は、あなたの主観ですね
・1963年と現在とでは市場におけるエロマンガの氾濫ぶりが比較にならないと思いますが…
・天下りがそんなに憎いんですか?
 天下りさえ根絶できれば他の社会問題ははもう一切どうでもいいんですか?
・官僚とやらは都議会の議決に干渉できるのですか?


・どうでもいいですけど、大御所漫画家さんがあんまり条例反対方面の意見を発信しませんね
540名無し草:2011/10/13(木) 14:29:49.83
・「表現規制に反対する」と言ってる割には、表現規制の根源である刑法については何ら反対していない
・「表現の自由を守る」と言ってる割には、アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する
この点で反対派は矛盾してるんだよ

どれだけ、その矛盾に理由を付けた所で、それは「矛盾を自己正当化するための言い訳」にしかならない訳で
刑法に反対しない時点で、表現規制に賛成していると言えるし
アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する時点で、表現規制に賛成していると言える

つまり、反対派こそが、実は表現規制を推進しているんだよ
それに気付かないから反対派は性質が悪い
541名無し草:2011/10/13(木) 17:04:28.54
>>540
後者はともかく前者を矛盾と見てるなら
アタマが悪いと思うんだが・・・
542名無し草:2011/10/13(木) 19:06:19.40
刑法に反対するぐらいの一貫した姿勢無くして、表現の自由は得られないって事だろ
そういう事も理解できない反対派は頭がおかしい連中の集まりなんだよ
反対派の求める表現の自由は、刑法を廃止しなければ得られない自由
543名無し草:2011/10/13(木) 19:29:20.79
アナーキスト以外は一貫してるとは認めない(キリッ

とか頭おかしいと思われるだけだと思うけど・・・
表で言わないほうがいいよ
544名無し草:2011/10/13(木) 21:31:48.07
都条例反対派に比べたら、アナーキストの方がまともだよね
545名無し草:2011/10/13(木) 21:35:52.98
そう思う人も世の中にいるにはいるだろうけどな・・・
546名無し草:2011/10/13(木) 21:40:34.95
>>545
と、規制反対派が必死で言い訳を展開していますwww
547名無し草:2011/10/13(木) 21:41:59.23
>>545
言い訳乙
そうやって言い訳ばかりしてるから、規制を止められないんだよ
規制阻止のために大切なのは、言い訳する事では無く潔さを見せる事かのにね
548名無し草:2011/10/13(木) 21:49:59.92
> ・「表現規制に反対する」と言ってる割には、表現規制の根源である刑法については何ら反対していない
> ・「表現の自由を守る」と言ってる割には、アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する
> この点で反対派は矛盾してるんだよ
>
> どれだけ、その矛盾に理由を付けた所で、それは「矛盾を自己正当化するための言い訳」にしかならない訳で
> 刑法に反対しない時点で、表現規制に賛成していると言えるし
> アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する時点で、表現規制に賛成していると言える
結局、これで結論出てるな
これに対して、言い訳しかできない反対派の存在が表現規制を推進する結果を生み出している
549名無し草:2011/10/13(木) 22:32:35.71
つまり規制派の主張って
・アニメ・漫画と同様に実写も規制すべきである
・刑法175条がある限りいかなる表現規制も認められるべきである

こうなる訳だな
550名無し草:2011/10/14(金) 01:06:37.48
>>546 >>547
いや、比較対象がアナーキストだぞ
わかって言ってる?
551名無し草:2011/10/14(金) 01:14:41.46
>>540
正直、このレベルで批判してる気になってるあたりは、かなり痛々しい
二番目はわかるけど、前者って刑法全体のこと?
552名無し草:2011/10/14(金) 01:27:04.70
自分の批判対象を極端に間抜けな原理主義者にして叩く
藁人形論法を使う奴は主張の立場以前に馬鹿だろ
553名無し草:2011/10/14(金) 01:57:35.04
>>550-552
正論で詰められるとまともな反論の一つもできないんだな、規制反対派って奴は
554名無し草:2011/10/14(金) 02:13:15.75
>>553
だなあ
こういう奴らしか反対派にいないんじゃ
そりゃ、規制が進む訳だ
555名無し草:2011/10/14(金) 02:22:30.33
>>553
正論ww
そうか正論なのか

おまえらほんとにそっくりだな
556名無し草:2011/10/14(金) 02:25:25.69
要約するとこうか・・・すげえな

反対派 あらゆる表現規制に反対しない奴は一貫性がない
規制派 あらゆる表現規制に賛成しない奴は一貫性がない
557名無し草:2011/10/14(金) 02:52:44.37
>>556
お前の読解力がアフォだな
558名無し草:2011/10/14(金) 02:55:29.79
>>557
元の主張がアフォだから要約するとアフォになるのよ
559名無し草:2011/10/14(金) 02:56:17.00
普通の賛成派も反対派も
妥当な規制のラインを模索してるんだけどな
ここは双方のはみ出しモノがバトルして遊ぶところだから仕方ないw
560名無し草:2011/10/14(金) 02:58:15.76
>>558
元の主張がアフォだから(キリッ
お前を含めた反対派の理解力の無さが透けて見えるわ
元の主張の半分も理解できてないな
561名無し草:2011/10/14(金) 02:59:06.27
>>560
元の主張をされたアフォさんですか
おつかれさまです
562名無し草:2011/10/14(金) 03:04:48.66
>>561
読解力と理解力皆無な反対派乙
563名無し草:2011/10/14(金) 03:07:29.31
そこまで自信満々ならぜひ表で語って欲しいところだ
大恥をかけるぞ
564名無し草:2011/10/14(金) 03:10:33.80
理解力0な反対派が何か偉そうにほざいてるけどスルーでおk?
565名無し草:2011/10/14(金) 03:11:31.02
スルーでOK?
Ok?

って一人芝居をして楽しいか?
566名無し草:2011/10/14(金) 05:51:19.53
>>564
いいんじゃね?
寧ろ推奨
567名無し草:2011/10/14(金) 06:48:31.02
>>565
いいんじゃね?
寧ろ推奨
568名無し草:2011/10/14(金) 09:51:21.92
>>540>>548
さすがにこれは極端すぎると思いまふ
569名無し草:2011/10/14(金) 10:56:34.81
>>568
自演乙
570名無し草:2011/10/14(金) 20:06:16.72
>>540
>>548
要するに「創作者に表現の自由などない、行政が決める基準の中でおとなしくしてろ」
って事か。
571名無し草:2011/10/15(土) 12:13:24.70
>>570
本気でそうとしか読めていないのなら、実生活に問題が出るぐらい理解力が欠如しているから医者に行ったほうが良いよ
572名無し草:2011/10/15(土) 12:50:34.65
違うと言うなら訂正すれば良いものを
573名無し草:2011/10/15(土) 12:53:56.84
>>572
何度も訂正されているのに、全く理解できてない奴がどの口で言うかな?
574名無し草:2011/10/15(土) 12:59:23.23
訂正されてるのに理解できていない
理解力が致命的に欠如した馬鹿が暴れてると聞いて
575名無し草:2011/10/15(土) 13:02:35.35
>>572
お前みたいな理解力欠乏症にかかった反対派を見ていると
こういう反対派の犯罪を抑止するために規制は必要だと実感できるよ
576名無し草:2011/10/15(土) 13:17:01.66
どこまでいっても所詮は藁人形論法ですよwww
577名無し草:2011/10/15(土) 13:19:16.02
藁人形論法だと思っている限り、反対派に勝ち目はないよ
578名無し草:2011/10/15(土) 13:32:55.87
詭弁が通用しなくなると強弁を使い出すのか
579名無し草:2011/10/15(土) 14:12:04.51
>>578
それって、反対派の事だね
580名無し草:2011/10/15(土) 14:54:21.66
一般論かな
581名無し草:2011/10/15(土) 18:18:59.11
>>577
いや、ここの人らはどっちの側も勝敗に関係ないじゃないですかwww
勘違いしてる人とかいるの?
582名無し草:2011/10/15(土) 20:32:01.42
>>571 >>573-574
「混沌こそ本当の自由と理解している俺カコイイ(キリッ)」というのはよく伝わったが。
583名無し草:2011/10/15(土) 21:28:36.54
>>582
それ、反対派の主張そのままじゃないか
584名無し草:2011/10/15(土) 21:50:53.83
>>583
条例うんぬんを抜きにして、自由という概念を突き詰めると行き着く結論はここしかないからね。
個人的には「自由とは、好きに出来ると同時にそれに対する責任を負う」と言う事だと思ってる
けど。
585名無し草:2011/10/15(土) 22:24:42.89
>>584
では、君の考える、表現の自由に対する責任とは何だね?
586名無し草:2011/10/15(土) 22:52:07.48
>>585
そのまんま。「好きな表現をする代わりに(誹謗中傷や人格攻撃ではない、筋の通った)
批判は甘んじで受けるべき」それだけ。
587名無し草:2011/10/15(土) 22:54:37.10
批判と誹謗中傷の境目を判断するのが表現者の側である限り、その理論だと
表現の自由=混沌 と何も変わらないな
588名無し草:2011/10/15(土) 22:57:43.71
>>586
誹謗中傷か批判の判定は誰がするの?
589名無し草:2011/10/15(土) 22:59:51.54
>>587-588
「批判と誹謗中傷の境目を判断」出来ない者は、「実生活に問題が出るぐらい理解力が
欠如していて医者の世話になっている」から、特に問題はない。
590名無し草:2011/10/15(土) 23:01:23.53
>>589
答えになってない
批判と誹謗中傷の境目を判断するのは、批判している側なのか表現者なのかどっち?
591名無し草:2011/10/15(土) 23:02:43.25
責任逃れの詭弁だな
反対派ってのは実生活に問題が出るぐらい理解力が欠如している人の集団か
592名無し草:2011/10/15(土) 23:04:58.14
>>590
なるほどね、それは表現者の主観的判断。
593名無し草:2011/10/15(土) 23:08:56.32
批判は表現で、誹謗中傷や人格攻撃は表現ではない、と言う事かな?
では、反対派が以前より行っている石原叩きは、人格攻撃には該当しないと?

表現の自由は混沌であって良いと思うよ
594名無し草:2011/10/15(土) 23:10:18.89
責任逃れのための詭弁乙
595名無し草:2011/10/15(土) 23:10:55.65
>>593
それは賛成派・反対派問わず「只のバカ」で分離すればいいと思うよ。
596名無し草:2011/10/15(土) 23:12:27.67
>>592
批判か誹謗中傷かを判定するのが表現者の主観である時点で、何も責任を負っていないに等しい
責任を負うなら、批判か誹謗中傷かの境目の判定は、批判者側が行うべきでは?
597名無し草:2011/10/15(土) 23:13:55.71
>>595
じゃあ、君が「ただのバカ」の仲の一人だね
598名無し草:2011/10/15(土) 23:15:34.52
そういう論理を展開した結果、出倫協は規制を阻止できなかったわけだが
ほんと、理解力の無い反対派だな
599名無し草:2011/10/15(土) 23:17:30.34
反対派は、表現の自由とは混沌であるべきであると主張する方向でないと
規制に対して勝ち目は無いのが解ってないな
600名無し草:2011/10/15(土) 23:23:59.93
>>597
どう思おうがそちらの自由なので…。

>>596
表現者の主観ですら納得せざるを得ない程しっかりした批判ならば、批判者が判定した
とも言えると思う。
具体例としては「SPA版ゴー宣」で小林よしのりが、食肉工場の場面で「non-noやan-an
を読んでるような女なら失神する」と書いた時、女性読者から「女性は生理などで血を
見慣れています、むしろそういう雑誌を読んでる男の方が失神します」と指摘された時、
「まいりました。わしは女をナメてた、すまん」と謝罪したように。
601名無し草:2011/10/15(土) 23:24:48.09
>>600
アフォか?
602名無し草:2011/10/15(土) 23:26:35.12
>>600
じゃあ 貴方に聞きます
反対派がこれまで行ってきた石原都知事叩きは
批判?それとも誹謗中傷や人格攻撃?
どちら?
603名無し草:2011/10/15(土) 23:46:21.42
>>602
内容に寄るなぁ…。単なる罵倒なら誹謗中傷だし、論拠がしっかりしている
ものなら批判になる。
自分の条例批判の論拠はこれだけど。

石原慎太郎の目指すもの「嫌悪の狙撃者」 - 深町秋生のベテラン日記
ttp://d.hatena.ne.jp/FUKAMACHI/20101213
604名無し草:2011/10/16(日) 00:03:15.28
詭弁理論展開し過ぎてて、これ以上相手にする気にならない
>>600よ、今後書き込む時はコテとトリップ付けて欲しいな
NGに放り込むから

うだうだと長ったらしく付けない言い訳とかするなよwwwww
605名無し草:2011/10/16(日) 00:07:55.43
>>604
そちらの言い分もアナキズム全開過ぎてついて行けないので、自分の方もそうさせてもらう。
そう言えば石原慎太郎の著作も「他者を踏みにじる事こそ本当の自由」だったな。
606名無し草:2011/10/16(日) 00:12:56.19
>>603が「自分の発言は論拠がしっかりしている(キリッ」と思っているのだけはよく解った
他人のブログの記事を借りなければ批判できない時点で論拠がしっかりしているとは言えない事も解らない馬鹿を初めて見た
ここまで程度が低いんじゃ、そりゃあ規制賛成や規制推進している人の意見をまともに理解できないのも頷ける
607名無し草:2011/10/16(日) 00:14:31.52
>>605
じゃあ、コテとトリップ付けてね、よろしく
>>604じゃないけど、俺も君の事NG指定するから
608名無し草:2011/10/16(日) 00:17:23.99
>>606
「創作者は総て行政の管理統制下に置かれるべき」と考えてるファシストにそう言われるのは
むしろ嬉しいね。
せいぜいヘイズコード下のハリウッドみたく、外国作品に漫画業界が席巻されて産業が壊滅する
のを指をくわえて見てなさい。
609名無し草:2011/10/16(日) 00:29:19.15
何らかの主張をするよりも、先ずコテトリ付けてくれないか?
誰とは言わないが、な>>608
610名無し草:2011/10/16(日) 03:37:40.33
表現者というのがよくわからんが
表現の自由における表現の主体は
無論、批判側もそうだろ
611名無し草:2011/10/16(日) 05:11:14.95
 
日付の語呂合わせいっぱいの暴力団排除条例

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/0202/1/110_5.html

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/C/12/25.html

http://2nd.geocities.jp/jmpx759/C/11/10.html

事件や、芸能人や、一斉に動員した。
612名無し草:2011/10/16(日) 19:24:16.57
>>606
ところで規制賛成や規制推進している人の意見のまともな理解って何になるの?
613名無し草:2011/10/17(月) 13:06:41.05
もう反対派の○○になるなる詐欺が
毎度毎度、別にそんなことは無かったぜ!過ぎてお腹いっぱいなんすけど
何度も外しても果敢に妄想垂れ流してくるのは
流石にビジョンが狭いというか、見苦しいというか、厚顔というか・・・
アウターゾーンの世界()
図書館戦争()
ナチス()
お次はなんすか?www
いい加減当ててくださいな、賛成してる奴等より未来が見えるとやらの反対派さんよ
614名無し草:2011/10/17(月) 13:54:49.10
反対派の主張は、胡散臭い預言者の預言と同じ様なものだ
615名無し草:2011/10/17(月) 13:57:42.64
賛成派の主張は何になるの?妄言?
616名無し草:2011/10/17(月) 14:13:19.43
反対派の主張は、自己正当化のための言い訳でしかないからな
617名無し草:2011/10/17(月) 14:15:00.88
反対派は責任感の無い無責任な人達の集まりだから
主張に説得力がないのも当たり前なのでは?
618名無し草:2011/10/17(月) 14:17:10.79
>・「表現規制に反対する」と言ってる割には、表現規制の根源である刑法については何ら反対していない
>・「表現の自由を守る」と言ってる割には、アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する
>この点で反対派は矛盾してるんだよ
>
>どれだけ、その矛盾に理由を付けた所で、それは「矛盾を自己正当化するための言い訳」にしかならない訳で
>刑法に反対しない時点で、表現規制に賛成していると言えるし
>アニメ・漫画以外の表現に対しては規制しろと主張する時点で、表現規制に賛成していると言える
>
>つまり、反対派こそが、実は表現規制を推進しているんだよ
>それに気付かないから反対派は性質が悪い

この意見に対して今までまともに反論できた反対派を一人も見た事がない
この意見に対してまともに反論できない限り、規制が進むのを止める事はできないって理解できないのかな
619名無し草:2011/10/17(月) 14:22:11.15
>>618
結局、「反対派の様な人達が存在するから規制が必要」と、
反対派の存在が規制は必要であると説得力を持たせちゃってるんだよね

反対派が居なければ規制がここまで進む事はなかったかも
620名無し草:2011/10/17(月) 14:34:09.22
>>618
175条違憲論なんて根強い話だろ
いまさらそこを論の拠点において主張することに意味を感じるのか?
現代人の誰が悪徳の栄えの判例を支持するんだよ
明治発布の法を今まで維持してる以上ボロは出てるよ
621名無し草:2011/10/17(月) 15:13:06.09
まあ、ボロが出まくり、梯子外されまくりでもう廃棄すべきとしか思えない
反対派から時代にそぐわない等、憲法をどうこう言われても、ナー
622名無し草:2011/10/17(月) 15:39:57.56
618の論理なら賛成派っていうのは改憲論からぶちあげるべきなんじゃないかな
623名無し草:2011/10/17(月) 15:41:15.87
反対派の言い分がまんまスポイルされたガキそのものすぎワロタw
不良や飲酒運転手が警官に「何で俺だけなんだよぉ!他にも悪い奴いんだろーがよぉ!」
と逆ギレしてるバカさ加減と何が違うの?www
624名無し草:2011/10/17(月) 16:44:19.98
>>623
全く違う。
飲酒運転とかなら実害がはっきりしているから取り締まれるけど、この条例は
髪を染めて街を歩いている青少年を、「不良」とレッテル貼りして問答無用で
補導するようなもん。
625名無し草:2011/10/17(月) 16:45:05.62
ここ10レスの大半は一人が書いてそうwww
626名無し草:2011/10/17(月) 16:47:45.99
まぁ昔から何度も規制案が出てる中、未だに規制されてない事実から
その反対派の馬鹿(と思ってるだけ)な意見も効力はあるわけだよね
627名無し草:2011/10/17(月) 17:23:49.96
ただモンペアの如く、やかましくて鬱陶しがられてるだけな反対派の意見が
効力ある(藁)とか、笑えるジョークだなアフォ共。
628名無し草:2011/10/17(月) 17:26:14.58
おいおいモンペアは規制派の中核じゃないか
629名無し草:2011/10/17(月) 17:29:48.47
>>627
効力が無いならとっくにサブカルなんて絶滅しとるわw
630名無し草:2011/10/17(月) 17:30:22.49
>髪を染めて街を歩いている青少年を、「不良」とレッテル貼りして問答無用で
>補導するようなもん。

そんなこと無かったぜ!
てか、自治体の一条例にそこまで効力無いんだぜ!
「刺青入れたお客様お断り」の銭湯に堂々と入ろうとするTPOを守る事が出来ない迷惑・893客と
反対派の主張してる「自由」は変わらないんだぜ!
てか、「描きたいなら然るべき場所で描け」と言ってるだけだから
レッテルも何もないんだぜ!
631名無し草:2011/10/17(月) 17:33:22.65
>>630
皆“然るべき場所で描いてる”のに何か問題が?
632名無し草:2011/10/17(月) 17:33:50.56
>>630
都条例ならそれで正しい
児ポなら間違い
633名無し草:2011/10/17(月) 17:37:27.27
私人のやる入場禁止と同じには出来ないでしょ
だから神戸の刺青条例も問題になるわけで
634名無し草:2011/10/17(月) 17:39:15.24
私企業が敷地内のデモ禁止という看板を掲げるのと
デモ禁止条例を作る違いを混ぜてしまうような人なんだろうw
635名無し草:2011/10/17(月) 17:47:55.81
反対派の中じゃ例え話をスライドしたり、見当違いマジレスするの流行ってるの?
信じられるか・・・?
こんなんで議論とやらで規制派に勝とうとしてたんだぜ?
ガキの屁理屈その物
636名無し草:2011/10/17(月) 17:51:00.49
たとえ話が下手なのがそもそもの問題だから
ここに限らず上手くできない人はたとえとか使わないほうがいいよ

上手なたとえ話ってここでみたことないけどなwww
あるなら自信を持って指摘してくれ
笑うから
637名無し草:2011/10/17(月) 17:52:13.50
>>631
悪いことは言わんから眼科行け。
こんな盲目な奴が、どんな物でも慎重に扱うべき<自由>について
声荒げて主張してると思うとゾッとするわ。
638名無し草:2011/10/17(月) 17:53:50.21
まあ、今回の条例と銭湯の話を繋げたいなら

すべての銭湯は刺青客を非刺青客を分けるように義務付けてるって条件がいるんじゃないの?
で、普通はめんどくさいから刺青客お断りにするから
紋々背負った人は銭湯に入れなくなるだけだろっていうw
639名無し草:2011/10/17(月) 17:55:27.09
で、タトゥーシールは該当するのか
ワンポイントは該当するのか

なんかで揉めるわけですよ
640名無し草:2011/10/17(月) 17:55:28.92
例え話を理解出来ず
反対派「曲解されたのはややこしい言い方をした賛成派のせいだ!」
と言ってる反対派のレベルの低ささ加減を笑うわ
641名無し草:2011/10/17(月) 17:55:46.21
慎重にするべきは規制だわな
642名無し草:2011/10/17(月) 17:56:27.08
×ややこしい言い方
○不適切な例え

たとえ話は元の話から関係性を置き換えるものなので
頭が悪い人がすると話がずれるだけ
643名無し草:2011/10/17(月) 18:01:08.66
○○な反対派の自己紹介乙
拡大解釈、自己行間補填はいつも通りお盛んですな
正直に、条文本当にちゃんと読めたの?
こんな連中が「図書館戦争が始まる!」と言ってたんだろうな
○○だから
644名無し草:2011/10/17(月) 18:03:24.94
どこの規制派も結局レッテルはっておわりなのかな
645名無し草:2011/10/17(月) 18:03:26.04
まあ、たとえ話がしたいならもうちょっと上手にすることだね
646名無し草:2011/10/17(月) 18:05:10.36
と言うより、現行の法律に先に絡めて
「同じじゃない!」と噛みついてきたの反対派だよな・・・?
で、賛成派が法律に絡めたら絡めたで
「そもそも私人の(ry」と先にスライドさせたの反対派だよな・・・?
647名無し草:2011/10/17(月) 18:07:08.27
ちょっとまって
風呂屋の例えは法律に絡めてないだろ?
648名無し草:2011/10/17(月) 18:07:28.37
別にチームを組んでるわけじゃないから
どっちがどっちでもいいよ
反対派のやった例えだろうが不適切なものは不適切だし

その場合例えを擁護したのも反対派か?w
649名無し草:2011/10/17(月) 18:10:47.06
>皆“然るべき場所で描いてる”のに何か問題が?

うんうん。
「俺は酔ってない!」な言い訳する奴のテンプレ通りな解答乙。
そういう所が迷惑な連中そっくりだっつわれてんの気付けや。
そもそも、例え話と言うより類似性を笑われてるだけだろ、これ?
650名無し草:2011/10/17(月) 18:11:56.27
関係性がずれてたら類似性を笑う意味はないんだぜってことで
例えの的確性を突っ込んでるわけだがwww
651名無し草:2011/10/17(月) 18:15:31.35
「例え話が下手だったから賛成派がわるいんだ!」


現実社会の議論やらディベートで
こんな言い訳通用すると思ってる程、幼稚なのが反対派。
652名無し草:2011/10/17(月) 18:18:22.38
悪餓鬼レベルの難癖の付け方だな
だから反対派有志が次々と離脱してる事に気付けばいいのに
653名無し草:2011/10/17(月) 18:19:06.10
それこそ現実だと、

下手なたとえ話なんざ無駄に話がそれるだけだし、初めからするなよ、

で終わりだろw
オブラートにくるんだ言い方はするだろうけど

現実で議論とかあまりしたことがない人?
654名無し草:2011/10/17(月) 18:23:54.39
>>637 >>649
「何が問題が?」と、疑問を投げかけているわけだからそれに対して具体的に回答するべきかと。
「盲目」とか「眼科行け」と言ってるだけでは只の罵倒だし、「俺は酔ってない!」は、酒の席での
悪ふざけに対する話でここでは無関係。
655名無し草:2011/10/17(月) 19:14:30.59
>『皆』『然るべき場所で描いてる』のに何か問題が?

嘘乙
反対派って息をするかの様に嘘つくね〜
嘘つきはカマヤンの始まりw
656名無し草:2011/10/17(月) 19:21:43.13
しかしどこなのかは私的しない
657名無し草:2011/10/17(月) 19:24:33.12
できない
658名無し草:2011/10/17(月) 19:25:50.29
>>656
ぜんぶひらがなにしないとわからないの?wwwww
反対派が出ていってくれれば済む話なのに
まだ粘ってるの?反対派の連中
659名無し草:2011/10/17(月) 19:27:31.72
どっちもいないと過疎るのは見ての通りだとおもうけどな
それともスレがなくなるほうが希望?w
660名無し草:2011/10/17(月) 19:31:36.25
・平然と話等を盛る。デマゴーグ上等
・基本、自分は悪くない、他人のせい

さて、こんな連中の言うことを一般人は手放しで聞いてくれるかね?
どうでもいいけど、同じ反対活動家の足は引っ張ってやるなよ
足を棒にしてロピーしてんのに味方の離脱止まらない、周囲からドン引きされるとか
流石に敵対してるとはいえ、可哀想だろ
661名無し草:2011/10/17(月) 19:35:35.01
>>658
平仮名にするまでもなく、何が問題なのか具体的に言えばいいのに、「嘘乙」とか
「眼科行け」しか言わないからこんな事になる。

>>660
で、「皆“然るべき場所で描いてる”のに何か問題が?」 に対する回答は?
662名無し草:2011/10/17(月) 19:38:45.25
反対派は東條や牟田口笑えねーだろ
まだ二人は現実と向き合えて、引く事が出来たけど
反対派は未だ「反対派は死ぬまで戦え!」な玉砕思考の鬼畜上官多数だし
663名無し草:2011/10/17(月) 19:41:41.47
>>661
今時マシな反対派でも
「皆が」
「然るべき場所で描いてる」
とか恥ずかしくて言ってないレベル
反対派に属して日も知識も浅いモグリ君?
664名無し草:2011/10/17(月) 19:44:50.22
>>661みたいなのを厚顔無恥と言うんだな
実体験して、改めて勉強になった。
と言うか、人に物を頼むときは先に言うことがあるんじゃなイカ?
665名無し草:2011/10/17(月) 19:54:37.61
こういうマンガを読むと宮崎勤みたいになりますよ!
こんなのもデマ上等だわな、話盛るどころがつくってるし

反対派も賛成派もバカなこといってる奴がいるからってそれを全体化するなよ
それじゃ進展性がカケラもないぜ
666名無し草:2011/10/17(月) 20:08:34.21
>>663
今回問題になった件は元々がそういう購買層向けのもので、一般層は想定すら
されてない員数外の存在(自分は今回の件で初めて存在を知った)。
どこがそんなに騒ぐものなのか全然分からないが。

>>664
上と同じ理由で、わざわざ条例を改定までする意味が全く分かりませんので
教えてください。
お願いします。
667名無し草:2011/10/17(月) 21:17:16.91
>>665
進展も何も、もう決着して終わってるんですけど・・・
トチ狂って現状認識に乏しい反対派は知らんけど。
668名無し草:2011/10/17(月) 21:19:21.92
進展に関する言葉のすり替えが発生したw
669名無し草:2011/10/17(月) 21:23:01.93
>>667
都条例なら正解
児ポなら間違い

児ポ含めた割に都条例にしか当てはめないのはなんでだろうね
670名無し草:2011/10/17(月) 21:26:31.09
や、マジな話石原や規制側からすれば
制定・施行された時点でもう決着がついた「終わった事」だから
671名無し草:2011/10/17(月) 21:29:13.90
そりゃそうだろ。
誰もそんな所否定してない
672名無し草:2011/10/17(月) 21:30:51.61
ああ、いや終わりじゃないな
これから「正しく運用」して貰わないと困る
673名無し草:2011/10/17(月) 21:31:45.12
>>669
そりゃそうだ
誰も児ポについてのネタ振りも述べてもいないもの
当たり前ぢゃん
674名無し草:2011/10/17(月) 21:37:00.04
仮に都条例についてが関心で児ポなどの他の規制については関心がないとするなら
決着が着いたこのスレいらないな

反対派の注目は都条例は運用へのチェックで
焦点は児ポ関連での二次規制になってるようだし
675名無し草:2011/10/17(月) 21:37:07.95
バカな反対派ども相変わらず無駄に出張乙w
バカと言うのはレッテル貼りじゃなく、歴とした事実だからな
だってスレタイも>>1も未だ読めない連中なんだもの
676名無し草:2011/10/17(月) 21:42:07.79
そう、>>1が読めてるなら、児ポ法による二次規制の話も含まれてるんだから
決着済みとか言わないはずなんだよねーw
677名無し草:2011/10/17(月) 22:11:27.27
>>672
この種の規制って、いつもそれで失敗してるんだけどね。
678名無し草:2011/10/17(月) 23:00:12.20
そもそも根本的に別物の都条例と児ポを一緒にしたのが間違い
誰だよ勝手に児ポまでスレタイに含めた奴
679名無し草:2011/10/17(月) 23:21:17.54
>>678
レイティング制度なら条例を改定する必要性すらない。
出版側が拒否したなんて言ってるけど、今問題になっている自転車事故のような
緊急性の高い問題でもないし、出版倫理協議会で地道に説得すればよかった。
680名無し草:2011/10/17(月) 23:43:40.88
反対派の読解力・理解力の無さは、このスレを観てれば良く解る

    「反対派お断り」と書かれたスレに書き込みに来る程読解力・理解力がない

これが、反対派がどういう人達なのかを端的に示している
681名無し草:2011/10/17(月) 23:47:27.65
自分のいいたいことだけ垂れ流します
反対意見なんて封殺です><
賛成派と一緒だなw
682名無し草:2011/10/17(月) 23:51:57.77
・児ポ法、都条例等を是とする賛成派。
・児ポ法、都条例等を否としていた反対派の活動をウザイと感じた事から
 児ポ法、都条例等を是とする立場になった人。
・児ポ法、都条例を是とする中立派。
のためのスレです
上記に該当しない方は"他人の『ガス抜き』を邪魔するような方"に該当しますので
他所のスレへお帰り下さい、・・・いや、カエレ!!
683名無し草:2011/10/18(火) 00:04:57.97
どこいっても賛成派が言い負かされちゃって絶滅寸前だからな
自分の巣に逃げ込みたいんだろうけどそうは問屋が卸さないもんで
684名無し草:2011/10/18(火) 01:38:11.98
>>1は自信満々に児ポを入れてるんだから、自業自得だろ・・・
685名無し草:2011/10/18(火) 02:04:11.19
スレタイ自体無理あるし、児ポで検索すりゃアホなコピペ連投しか出てこねえし
686名無し草:2011/10/18(火) 03:01:57.58
>>683
言い負かした?
バカみたいに内容の無い罵倒をした挙げ句
「賛成派が逃げた」とこれまた勝手に勝利宣言してるとこしか見た事ねーな
むしろ、反対派が各所で声高に反対派を支持しろと高圧的に訴えては
「キモい氏ね」「ロリコン乙」「はいはい」とスルーされてるのなら見た事あるわ
687名無し草:2011/10/18(火) 03:03:18.57
「キモい氏ね」「ロリコン乙」
レッテル貼りしかできませんでしたってことだろ?
688名無し草:2011/10/18(火) 03:10:05.81
普通の感覚なら反対派はカルトじみ過ぎてマジ引くし
キモい氏ねはむしろ正常な反応
ある意味、手遅れかそうでないかの人種を探知するリトマス試験紙。
689名無し草:2011/10/18(火) 03:24:32.17
自己弁護頑張ってるところ申し訳ないが
どんなに頑張っても反対派の場所はここにはねーから
まさか、反対派からも相手にされてないぼっちな反対派がここに流れてるんじゃね?
マジでそうでもなきゃ、まず敵陣に来ようなんざ思わないだろうし
ほとんどの反対派が各コミュニティで「だよねーだよねー」と
傷の舐め合・・・基、馴れ合いして、まず出ない傾向だし
690名無し草:2011/10/18(火) 03:42:31.57
ここに来る反対派諸君って性戦士様の如く、「間違っている認識な連中を私が正さねば!」な
無駄に使命感やたぎらせちゃってる奴ばかりなんだろ?
何れにしても、他人からすれば大きなお世話杉且つ、やたら上からな物言いでウゼェ
そして、それは出張ってる所のサイトやブログ等のコミュニティ住人も
大なり小なり感じてる事だ
気遣いから、声に出さないだけで
691名無し草:2011/10/18(火) 05:11:46.92
普通の感覚
自分とおなじ感覚を持つものが普通人であるとして主張する
よくある手だね
692名無し草:2011/10/18(火) 06:30:46.12
反対派は自分達の主張が如何に浮世離れしてるのか気付くべき
てか、気付けない位の杜撰な認識だから負けたんだっつーの
693名無し草:2011/10/18(火) 06:41:39.45
さあ、反対派の皆は家族の前で声高らかに
「条例は表現の自由に反してる!」と主張してみよう!
自分で正しいと思ってるなら主張していって味方を増やさないと











(;´д`)<ふ、ふ〜んそうなの・・・?お母さん知らなかったわあ・・・(苦笑)
(`・ω・´)<馬鹿な事言ってないで、ちゃんとした友達作りなさい
( ┰_┰) <きもっ・・・
694名無し草:2011/10/18(火) 06:48:26.31
こんなとこでうだうだやってる暇あるなら、現場の反対派と行動を共にして
足を棒にする位活動すりゃいいのに。
それは嫌がって「お前やれ」、やたら後方、安全圏で口だけは勇ましい反対派のバカ度は
今日までも変わらず平常運転ですなwww
695名無し草:2011/10/18(火) 08:00:01.65
夜中に連投してないで普通の生活しろよw
696名無し草:2011/10/18(火) 08:01:58.69
昼夜逆転で精神的に不安定になるのかしらないけど
普通を語って説得力のない人が普通を語るのも
面白い現象だよなあ・・・
697名無し草:2011/10/18(火) 09:22:55.23
夜勤者への差別発言かね?
夜勤者は普通の感覚じゃないと?
それこそ一般人にゃ考えも出来ない思想だわ
反対派って、無意識に色んな方向に喧嘩売るの大好きだねぇ
698名無し草:2011/10/18(火) 09:29:07.50
自由だ、平等だやら叫ぶのに限って
レイシストと言うより選民思想を隠そうとしない馬鹿ばかりだよな。
と、思ったが前々々スレからの反対派論者のお家芸だった。
699名無し草:2011/10/18(火) 09:39:35.40
次はスレタイ変えとけよ
700名無し草:2011/10/18(火) 09:41:57.34
反対派の言う「自由」とやらが
左翼の言ってる「理想郷」「楽園」並に中身が無くヤバい件
と思ったら、反対派にはまだ左翼崩れなの結構いるし
「無秩序」「無法」を愛す傾向になるのも当然と言えば当然か
701名無し草:2011/10/18(火) 09:45:30.87
>>700
妄想乙。
無秩序or発禁しか考えられないのかな
702名無し草:2011/10/18(火) 09:49:25.03
児ポ法も特に反対する理由ないし賛成
反対派も全く教訓活かそうとしたり、成長しないし
制定・施行されるのも時間の問題だな
反対派がトチ狂ってタイーホとかされたらメシウマ
703名無し草:2011/10/18(火) 09:54:40.86
息をするように嘘をつく某半島みたいな反対派の人はいつここを出ていくのかな?
誰もお呼びじゃないのに、招待されてやったぜ。な
勘違い乙な奴みたいでいい加減居座りうざい
704名無し草:2011/10/18(火) 09:57:06.87
言い分が全く変わらない君達に言われてもねwwwww
705名無し草:2011/10/18(火) 09:58:33.38
>>696
差別主義者乙
706名無し草:2011/10/18(火) 10:02:01.62
>>704
反対派はあっちこっちにコロコロと主義・主張・怒りの矛先変えるもんねw
とんだ蝙蝠だよねw
707名無し草:2011/10/18(火) 10:05:20.54
>>701
妄想・自己解釈の酷さの歴史的に反対派には敵わねえっす!
708名無し草:2011/10/18(火) 10:06:55.20
テンプレテンプレって言われてる気がするんだけどw
意見をコロコロ変えるなよwwwwww
709名無し草:2011/10/18(火) 10:09:50.58
>>707
妄想だけで済んだらそりゃ有り難いね!
710名無し草:2011/10/18(火) 10:14:39.33
>>704
普通、言い分って基本一貫するものだと思うが
反対派はそうじゃないのか
ころころ変える、変えていい物だったのか
そういうのを世間では「一貫性が無い」と言うんだが・・・
711名無し草:2011/10/18(火) 10:18:05.72
図書館戦争(笑)マダー?(棒)
712名無し草:2011/10/18(火) 10:22:22.13
>>710
ソースもないただの書き込みだけで信じちゃうのは危険だよ?w

>>711
当分先なんじゃないかなwwww
713名無し草:2011/10/18(火) 10:23:00.07
ムー民みたいにネタに出来りゃまだマシだが
マジでノストラダムスの儲みたいな信じ様だしな反対派って
714名無し草:2011/10/18(火) 10:28:12.07
>>712
聞いてっか?反対派お前らの事だぞ?
未だに都知事が勝手に解釈出来ると妄想しては
しつこく余所様に攻撃してるオタンチンな連中とかよく聞いとけよ?
715名無し草:2011/10/18(火) 10:31:14.64
>>714
都条例なんて終わったこといつまでも気にしてねぇよwwwwwwww
716名無し草:2011/10/18(火) 10:31:33.97
都条例問題って見事な馬鹿発見機能だなと思った
反対している人=馬鹿 というのが良く解り
潜在的な馬鹿を見つけ出すのに大分役立ったよ
717名無し草:2011/10/18(火) 10:32:02.05
>>712みたいな反対派の奴等はミンスを支持してたの納得w
同じブーメラン同士シンパシーでも感じたか?
そんなミンスにすら反対派は見限られちゃったね(´・ω・`)
718名無し草:2011/10/18(火) 10:32:58.64
>>717
ミンスさんは都条例で頑張ってくれました(棒)
719名無し草:2011/10/18(火) 10:34:01.11
反対派の望む表現の自由なんて、民主主義では得られないよ
反対派の望む表現の自由を実現しているのは、共産主義国家だよ
720名無し草:2011/10/18(火) 10:34:47.12
>>717
見限られてたら児ポ通っちゃってたね
721名無し草:2011/10/18(火) 10:37:47.88
マジでネット反対派は共産国家の政治将校タイプしかいないからな
「降伏は許さん!戦え!」と後方から前線への味方へ叫ぶだけは一丁前
722名無し草:2011/10/18(火) 10:40:36.75
反対派の蓮紡マンセーっぷりは当時は鳥肌物だったな
723名無し草:2011/10/18(火) 10:41:20.37
そうだねwwww
ネット賛成派もレッテル貼りと罵倒しかしてないねwwww
724名無し草:2011/10/18(火) 11:54:09.92
>>719
民主主義だからこそ大事なんじゃないか
725名無し草:2011/10/18(火) 12:05:27.68
暇なクソガキしかいねえのかここは
726名無し草:2011/10/18(火) 12:30:50.45
>>725
お前も含めて暇人なんじゃねぇの
727名無し草:2011/10/18(火) 13:44:29.68
民主主義なら表現の自由は守られるとか、反対派って幸せな頭をお持ちです事
都条例や児ポ法に反対していた政党、議員の主力がどこか解ってる?共産党だよ

民主主義の下での自由ってのは、政府によって、政府に対する暴動を起こさない様に
巧妙に操作された自由なんだよ
俺は別に、政府に操作された自由でも構わないと思ってるから民主主義を肯定するけどね
暴動を起こしたり公序良俗に反する事さえしなければ自由であれるんだから

表現の自由は求めている割に、民主主義が政府にとって都合の良い自由を民衆に与えるための
仕組みである事を理解できてない反対派ってのはやっぱり馬鹿だと思う

反対派主力の山本夜羽音氏が何故、共産党や社民党支持してると思ってるんだ?
民主主義では反対派の求める表現の自由は得られないから、日本を共産主義国家にした方が良い
と一番理解している人が反対派主力なんだって事を理解しろよ
都条例に反対するだけでなく、表現の自由を得るためには民主主義より共産主義であるべき
と考える山本夜羽音氏は、主張が一貫していて、立場は違えど「頑張れ」と言いたくなる
728名無し草:2011/10/18(火) 13:46:43.70
本当の意味での表現の自由を得るために、日本を共産主義化すべきと考える
山本夜羽音氏の様な人が多数派になれば、共産党が政権を取る事もあるだろうね
規制賛成派にとって敗北と言える状況があるとすれば、共産党が政権を取った時が
規制賛成派にとっての敗北だよ
729名無し草:2011/10/18(火) 13:59:52.78
>>727-728
ですよねー
表現規制反対とか言ってる割に、民主主義肯定だったり、刑法肯定してる人ってのは
民主主義を肯定したり刑法を肯定している時点で主張に一貫性がない表現規制反対ごっこでしかない

これに対し、民主主義を否定したり刑法を否定しつつ表現規制反対を掲げている人の主張は
立場こそ違うものの一貫しているし、本気で表現規制反対していると言える説得力がある

俺は、民主主義肯定派だし刑法も肯定派だからこそ、表現規制にも賛成している
730名無し草:2011/10/18(火) 14:07:39.75
表現規制反対派ならこうあるべきだ!それ以外は本物じゃない!

どっかで聞いたな
731名無し草:2011/10/18(火) 14:10:39.64
民主主義が多数主義的なものと思ってるのは日本教育の問題だよな
4大いってそれ系の科目とってるぐらいの奴しかわかってないんだもん
732名無し草:2011/10/18(火) 14:45:05.47
>>727-729
反対派の最大の矛盾はそこだよな
そこを指摘されると論点をすり替えたり長々と言い訳をする反対派しか存在しない
刑法を否定し、共産主義を肯定している反対派が、反対派の中で多数派を占めていれば
「ああ、こいつら本気なんだな」と賛成派だけでなく一般人にも伝わっただろうに
そういう反対派が皆無な件
733名無し草:2011/10/18(火) 14:58:08.02
民主主義という物自体は、欧米で、支配する側が支配される側による暴動や革命を
起こさせない様にしつつ、一部の富裕層が利益を得るための仕組みとして作り上げた物なんだよ
暴動や革命を起こさせないための、民衆に適度にガス抜きをさせる手段として
政府に対する支持率や選挙等がある
日本だって民主主義が導入される前は不満が溜まれば民衆が暴動を起こしていた訳だ

民主主義下で民衆が政治批判として起こせる行動は、最大でも、政府には何の影響も与えないデモ活動程度
民主主義下でなかったら、現状に対して暴動の二つ三つ確実に起こっていただろうな
734名無し草:2011/10/18(火) 15:10:55.05
どういう解釈してるのか見当もつかないが
そもそも民主主義否定しちゃうと反対派の論拠なんてなくなるよ
法治主義であって法の支配は及ばないとかそういう論理なのか?
735名無し草:2011/10/18(火) 15:24:16.77
>>734
言い訳乙
じゃあ、民主主義を否定し共産主義を肯定している反対派の人の論拠はどうなるんだい?
736名無し草:2011/10/18(火) 15:26:16.55
>>734
はい、反対派のお家芸"言い訳"が入りました
737名無し草:2011/10/18(火) 15:29:14.19
要するに、民主主義を肯定している時点で表現規制も肯定している事になるんだよね
反対派は口では表現規制に反対しつつ、心では表現規制に賛成しているんだよ!!!
738名無し草:2011/10/18(火) 15:37:58.11
>>737
なるほど、反対派ってのは口では嫌々言いながらも、心では感じてしまう変態派さん達だって事か
739名無し草:2011/10/18(火) 15:43:11.73
>>738
だれうまwwwwwwwwwww
反対派の事をこれからは、変態派と呼ぶ事にしよう
740名無し草:2011/10/18(火) 15:56:14.86
>>735
それも俺にはわからんな
共産党が主張しているってのは二段階革命論に基づくものだろうという理解ができるが
逆にアナーキズムまで主張するなら反対派的思考に近づくのかもしれないが幻想的だしね
そもそも民主主義の対義として共産主義がだされている理由もわからん

民主主義は国家みたいなもんは色々国民を侵害するものなんだから国民でしばりましょうって話だろ
この話題で民主主義を否定するのはなかなか難しいとしかいいようがない

とりあえず735の論拠を聞いてみたいが
741名無し草:2011/10/18(火) 16:04:16.36
> 民主主義は国家みたいなもんは色々国民を侵害するものなんだから国民でしばりましょうって話だろ
.> この話題で民主主義を否定するのはなかなか難しいとしかいいようがない
国民がb国家を縛っていると思っている知恵遅れ乙

国民が国家を縛っていると思わせる事で、国家が国民をコントロールしているのが民主主義の本質
742名無し草:2011/10/18(火) 16:08:54.46
君がそうかんがえるのは自由だしそういう側面があることを否定しないけど
法律なんて建前で考えるしかないんだからどうしようもない
政治学者なり法学者なりが構築してきた理論、理解をぶん投げて
俺はこう考える、だから表現規制を支持するってのが”一般人”とやらに理解されるやり方なのかい?
743名無し草:2011/10/18(火) 16:09:20.92
さすが反対派と書いて変態派と呼ばれる人達だ、自分が縛られてるのに、自分達が相手を縛ってると思って疑わないなんて
凄い妄想ですねwwwwwwww

こういう人達が変態派の主力だと、行政も規制を進めやすいだろうなあ
744名無し草:2011/10/18(火) 16:10:44.52
>>742
つ ブーメラン

その言葉そのままお前に返す
745名無し草:2011/10/18(火) 16:11:50.44
反対派にすらなれていない変態派さんは、おっぱいとかおまんことか叫んでれば良いと思うよ
746名無し草:2011/10/18(火) 16:13:55.38
>こういう人達が変態派の主力だと、行政も規制を進めやすいだろうなあ
そりゃあ、行政側から「もっと高度な反論をしないと、規制をもっと厳しくしちゃうよ」と言われるぐらい
行政側から手温い相手として認識されている人達だからな
747名無し草:2011/10/18(火) 16:17:02.69
返されても困るけど
レッテル貼り以外の意見を伺いたい
748名無し草:2011/10/18(火) 16:18:16.49
あいにくだが、変態と語る口は持たないのでね
749名無し草:2011/10/18(火) 16:19:31.63
>>747
返されても困るぐらい>>742の発言がお前自身に当てはまってるんだな
750名無し草:2011/10/18(火) 16:20:34.23
日本語の通じない変態さん(=>>747)は、おっぱいとかちんことかおまんことか叫んでれば良いと思うよ
751名無し草:2011/10/18(火) 16:21:54.32
>>747
このスレじゃまともな議論なんて無理だろ

まともに議論したければ
コミケは東京都青少年健全育成条例賛成派!part6
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1318330736/l50
このスレに来たらどうだ?
752名無し草:2011/10/18(火) 16:23:51.05
>>751
いろんなとこでこんな話をしたけど最終的に変態とか言われて終わるんだよね
具体的にどこがおかしいかって問いに答えが返ってきたことがない
753名無し草:2011/10/18(火) 16:24:18.51
>>751
反対派の巣窟のリンク貼って何がしたいんだ?
754751:2011/10/18(火) 16:32:31.65
>>752
おかしくないんだよ
あんたの言ってる事が全面的に正しいから、誰も反論できないのさ

あんたの言ってる事がどれだけ正しいかは、>>751のスレを見たらよく解るだろ?

>>753
>>751に貼ったリンク先に書かれてる俺達の主張に関して、お前達規制派が
論破できた物は一つもないって言う、お前達にとって屈辱的な事実を見せ付けてあげてるんだよ
755名無し草:2011/10/18(火) 16:39:18.31
>>754
寝言は寝て言え

>>752は、あまりにも論理破綻した事を自身満々に主張して
「さあ、反論してみろ」と言ってるんだよ
そして、反論してみろと言ってる癖に、いざ反論が出ると
「僕には、その反論内容は難し過ぎて理解できません」と言って
逃げてるんだよな

議論するにも知能は必要とは、よく言ったものだ
理解力の無い奴は反論が反論である事すら理解できない様だ
756名無し草:2011/10/18(火) 16:43:29.79
>>754
誰も反論できないのは、元となった主張が正しいからだ(キリ

アフォか?

>752の余りの理解力の無さに、反論を求める前に理解力上げてから出直せ
って言われてるんだよ!!!
757名無し草:2011/10/18(火) 16:50:35.41
>>754
そういってくれる人がいるのは有難いが自分の意見を否定する人の意見が聞きたいんだよ
適当なレッテル貼りする人もいるがそうでない人もいるみたいだからね
758751:2011/10/18(火) 16:58:02.26
高度な理解力()とやらがある人は、規制派になっちゃうんですね?
規制派になるぐらいなら、そんな理解力()持ちたくないですぅ

>>757
そうか、そいつは失礼した
だが、ある程度やって否定意見が出て来ないなら、早々に
自分の主張は全面的に正しいと言う結論で見切り付けた方が良いぞ
自分の主張を否定する意見を求める内に、気が付いたら規制派に取り込まれて
規制派になった奴も世の中には存在するからな
俺のダチみたいに
759名無し草:2011/10/18(火) 17:22:10.55
>>752
>>754
「アホには返す言葉もない」
これをしっかり覚えて帰ってね
760名無し草:2011/10/18(火) 17:24:30.15
>>758
その友人は貴方と違って賢明だった。
ただ、それだけの話ですよ。
761名無し草:2011/10/18(火) 17:26:31.79
>>726
仕事だったんだけど
馬鹿かおまえは
762名無し草:2011/10/18(火) 17:36:51.59
>反論しないのはこちらの意見が的を射てるからだ(キリッ

あの〜、そういうレベルの主張は議会政治や民主政治が始まったばかりの頃の
明治時代の社会主義運動家、自由主義運動家達でお腹いっぱいですんで。
ちなみに尾崎幸雄が似たような事を言ったら、熱狂してた聴衆が瞬時にシーンとしたらしいぜ
どう端から見てもスベッてます、本当にありがとうございました
763名無し草:2011/10/18(火) 20:56:05.43
結局“条例”や“児ポ法”と無関係の、自由という概念を巡る神学論争になってるな。
764名無し草:2011/10/18(火) 21:37:32.08
そもそも反対派が色んな面で、スタートラインにすら立ってないんだから
議論をしようにもしようがない
反対派には難しい喩えだったかな?
765名無し草:2011/10/18(火) 21:41:06.45
神学にあたるのか?
766名無し草:2011/10/18(火) 22:20:35.36
主義と制度の区別がついてない奴がいるな
767名無し草:2011/10/18(火) 22:58:59.86
速報 角川、小学館、集英社は都に屈服しました

東京国際アニメフェア2012 実行委員一覧
http://www.tokyoanime.jp/ja/info/list/

>出版社・印刷会社・書店
>株式会社角川書店
768名無し草:2011/10/18(火) 23:11:43.11
>>767
屈服と言うよりも出版側と行政側で妥協が成立したんじゃない?
真相はどうであれ、不毛な争いにしかならないからこれで良かったと思うけど。
769名無し草:2011/10/18(火) 23:17:47.53
>>768
と、反対派が精一杯の負け惜しみを言ってます
悔しいのう、悔しいのうwwwwww
770名無し草:2011/10/18(火) 23:45:22.23
新条例の基準による指定がないから
そういう推測も成り立つかもしれない
771名無し草:2011/10/18(火) 23:48:43.32
新条例の基準による指定があってもボイコットしなければ
屈服確定だ
772名無し草:2011/10/19(水) 08:34:01.25
>(2011年3月7日現在)

地震前でACEすら中止決定前だから人を置いてるだけ説
773名無し草:2011/10/19(水) 14:10:45.79
石原の言う通りな出版社の反応にクソワロタwww
774名無し草:2011/10/20(木) 18:07:33.39
>>772
井上伸一郎社長のtwitterだと名義貸しとの事。
775名無し草:2011/10/20(木) 23:17:20.58
>>774
「ばかだな・・・あの女とはなんでもないよ・・・ちょっと電車で一緒になっただけだよ、
付き合ってるのはお前だけだってば」
776名無し草:2011/10/21(金) 06:58:58.13
>>775
と言われて鵜呑みにしちゃうのが>>774の様な人
777名無し草:2011/10/21(金) 07:57:29.61
とすると、疑うのが陰謀論脳な人かな
778名無し草:2011/10/21(金) 16:44:32.38
つか、角川社長を心の支えに生きてないので
どうでもいい
779名無し草:2011/10/22(土) 23:59:35.28
てか、自分を祀らせてる輩も排出した角川の事を
都の利権やら、云々を疑う前に何故真っ先に疑わなかったんだろうな?w
明らかにヤバそうなの角川陣営だろうに
都陰謀論者は大体角川とか一ミリ疑わないマンセーばっかで滑稽だったわ
780名無し草:2011/10/23(日) 06:23:47.24
527 :カタログ片手に名無しさん:2011/10/22(土) 20:47:56.74 ID:???
http://p19.ciao.jp/

おい
サンクリで堂々と未成年にエロ配布してたクズが
「当日はマナーを守り楽しいイベントにしていけますよう、お互いに気をつけてまいりましょう。」とか
偉そうなこと言ってるぞ

781名無し草:2011/10/23(日) 08:37:18.84
>>779-780
この条例のように、モラルという“個人の頭の中の問題”に行政が介入する事の方が
遥かにヤバイからな。
782名無し草:2011/10/23(日) 09:38:19.49
モラルは社会的なものですが
783名無し草:2011/10/23(日) 09:51:54.28
個々人の集積としてのね
784名無し草:2011/10/23(日) 10:49:38.00
じゃあ個人=社会=議会ですね
785名無し草:2011/10/23(日) 14:40:19.17
>>781
プライベートとパブリックの違い位、区別つける事も出来ないのかよ、とか・・・
TPOを乱れさせすぎたアンポンタンな制作者と一部消費者の自業自得だろ、とか・・・
786名無し草:2011/10/23(日) 14:56:48.34
>>781
そもそも「他人の頭の中」まで介入することなんて無理だし。

お前、頭ん中まで警察が入ってくると本気で信じてんの?wwww
あんだけ表現の自由とか憲法の話を出しといて他の憲法読んでないとかヴァカジャネーノ
787名無し草:2011/10/23(日) 16:15:38.94
考えんなとは言ってないし
描くなとも言ってないし
出版すんなとすら言ってない

ただの棚分け条例
788名無し草:2011/10/23(日) 17:11:34.00
>>784
完全な直接民主制ならそれでいいかもねw

>>786
内面の自由が法のトピックになる理由について考えたことはないのか
789名無し草:2011/10/23(日) 19:06:21.34
>>787
それこそ出版倫理協議会で時間をかけて討議すべき事で、条例で決めるべき
ではないと思うが。
790名無し草:2011/10/23(日) 21:27:04.66
>>789
規制派連中は草の根活動のような、見える形の活動を速攻でやっているのに
のんびり時間をかけて何の対策も打っていないという、出版業界の体たらくを見せられたら
自治能力の無い業界を縛る条例に賛成という考えが、浅野都議のような規制反対に理解のある議員さんの中に生まれるのも止むを得ないんだが?
791名無し草:2011/10/23(日) 22:21:06.76
>>790
それだけの情熱があるなら、こういう緊急性が高くて非常に有益な運動の方に
振り向ければいいのに…。

オレンジリボン運動―子ども虐待防止―
ttp://www.orangeribbon.jp/
792名無し草:2011/10/24(月) 03:41:47.80
>>791
そういう活動はそういうやつに本気になれる奴に任せた方がいい
全ての賛成派ができるわけじゃないんだし
現に「子どものため」に賛成してるわけじゃない人もいるぞ
793名無し草:2011/10/24(月) 18:58:33.43
「それだけの情熱」ってw
情熱がほとばしってるのは性戦士の皆さんたちでしょw
794名無し草:2011/10/24(月) 21:56:35.09
>>793
デモ中の左翼も、街宣車上の右翼も情熱がほとばしってるし、それは人それぞれでしょ。
795名無し草:2011/10/24(月) 22:12:17.95
反対派がよく言う「親の教育不足が悪い」というのに
猛烈な違和感があるのだが、それを言葉で言い表せないんだよな……
どこがおかしいんだろうか
796名無し草:2011/10/25(火) 09:45:07.53
こち亀の禁酒回で言い訳する両津と理詰めして論破する部長と大差ないくだらなくJKな騒動だろ
今回の反対派と東京都の応酬は
797名無し草:2011/10/25(火) 12:32:08.38
>>795
「私はあなたをちゃんと育てたんだから、どんなにエロマンガを読んでも
びくともしないはずよ。どんどん読みなさい」
って言うようなのがマトモな親とはちょっと思えないんだが

せめて「読むならこっそり読め、勉強や部活や家のこともちゃんとしろ」だろ
798名無し草:2011/10/25(火) 13:19:23.52
>>796
アルコール中毒という明白な害があるからこそ禁酒になるわけだが、これは双方
とも根拠が不明瞭な空理空論で争ってるだけなので、むしろ「イデオロギー論争」
と言った方が近い。

>>797
それでおしまい、わざわざ行政が条例を改定するまでもない。
799名無し草:2011/10/25(火) 17:48:04.61
反対派「漫画が悪いんじゃないです」
都「じゃあ読むお前達が悪いのか」
反対派「自分達も悪くないです」
都「つまり漫画とお前達がくっつくと悪影響な訳だ」
都「だから今後、距離を取らせる」

害と言うなら、反自治体思想にエスカレートした
打倒石原大合唱なバカ共で十分に出てるわヴォケ
800名無し草:2011/10/25(火) 17:49:40.07
反石原は悪影響の証拠、とか言い出すのは面白いなwww
801名無し草:2011/10/25(火) 19:21:33.34
少なくとも、反対派に仇なす関係者を
やたら殺す、死ね連呼とか、殺人予告出しちゃってた反対派見る限り
いい影響を与えてるなんて端から見たらとても思えないよね。
802名無し草:2011/10/25(火) 19:51:06.45
未だに「太陽の季節」を漫画にしたら都に何らかのダメージを与えられて譲歩させられる!
とか考えるキちゃってるバカな反対思想持ちって
萌え豚系なブログとかに結構いるのなwww
都条例よかもっと強力な著作権関連の法に引っ掛かってタイーホなのにねwww
803名無し草:2011/10/25(火) 20:06:58.11
「太陽の季節」は25年前にアニメになっているけどな
804名無し草:2011/10/25(火) 20:31:43.57
>>799 >>801
賛成派にも大場ナナコや新谷珠恵みたいな過激派が居るから、それはお互い様。
805名無し草:2011/10/25(火) 20:44:47.29
>>798
>わざわざ行政が条例を改定するまでもない。

もう改定されましたけどどうするんですか?
死ぬんですか?
806名無し草:2011/10/25(火) 21:21:57.43
>>805
運用に行き詰る様を見て笑う。
807名無し草:2011/10/25(火) 22:05:33.06
いわゆる角川社長を心の支えに生きるタイプですね
808名無し草:2011/10/25(火) 23:20:59.70
そしてその角川社長も先代の社長同様社を社内に作って祀ったりして
809名無し草:2011/11/01(火) 03:03:35.03
嘘つきは反対派の始まり
810名無し草:2011/11/01(火) 08:42:32.57
わざとじゃなけりゃ病院池なレベルな
ガセネタをさも事実の様に喧伝する図太さ
811名無し草:2011/11/01(火) 20:10:00.78
単なる心配し過ぎな間抜け達がお騒がせした、に終始しただけだったな
児ポも似たような結果に落ち着くだろうな
812名無し草:2011/11/01(火) 22:01:16.66
監視がきつい間は何事も無くなんじゃないの
そもそも指定がないなら作る意味はないけどね
813名無し草:2011/11/02(水) 03:01:15.23
作る意味が無いから反対したってのも
正直、秋田県
明らかに作っても意味が無いからの反発じゃなかったぞ
大体、意味が無いだろうと判断したなら何でマジギレするかイミフ
「無駄な努力お疲れさん、俺達には痛くも痒くもねーよw」と余裕ぶっこくならまだしも
本当は地味に効いてるんだろうな
814名無し草:2011/11/02(水) 06:22:01.59
反対派は最低思想の持ち主だよな
と、ここ他巣窟と化したスレの増長レス見てたら素朴にそう思った
てか、戦略的・戦術的にも負けた癖に増長してるとかどういうことなの・・・?w
815名無し草:2011/11/02(水) 10:41:19.26
使われたら危ないと感じたものをつくろうとしてたら反対するんじゃないの
で、作ったものの使ってないのが今の状況
816名無し草:2011/11/02(水) 12:39:55.57
危ないってのは未成年向けエロマンガか危ないって話だからなぁ
まじどうでもいいわ。
817名無し草:2011/11/02(水) 14:11:29.50
そんなに使って欲しいならそれこそ出版社に言えよ
いい獲物が出たら喜んで使ってくれるさ
てか、反対派ってここに来る連中もそうだけど
嫌と言いつつ○○して欲しい、な変態みたいなレス大杉www
818名無し草:2011/11/03(木) 02:33:30.18
普通、被害が予想よりかなり下回ってホッとするんなら分かるけど
「制定したのが無駄だから規制強化しろ!」と逆ギレしちゃうとか
反対派の君達ってほんとわけがわからないよ
819名無し草:2011/11/03(木) 06:51:22.53
とりあえず騒ぎを大きくしたコミック10社は処断するべきかな?
あとサイゾーも。
820名無し草:2011/11/03(木) 16:07:39.53
条例を意味の無い物だから、とスライドさせる論調の諸君は
その怒りを出版社にぶつければいいのに
てか、原因は出版社の怠慢以外の何物でもないんだし
出版社を引っ張り出して規制に該当しちゃう作品出させて
条例を意味ある物とやらに変えればいいのに
特措法に反対してた連中と論調が全く同じなとこは
流石、味方にいたときだけとは言え、お花畑な捨民をマンセーしてた連中だけあるわ
821名無し草:2011/11/03(木) 16:14:46.64
>>819
末端に罪を擦り付けてから私知りませんだしな。
石原から朝日みたいに小馬鹿・皮肉を言われまくられたら、それだけでメシウマwww
822名無し草:2011/11/03(木) 19:25:59.79
使いもしないのに潜在的に危ないものを
作る意味はなかったな
823名無し草:2011/11/03(木) 22:49:36.83
安保闘争してたサヨ崩れと似たような発想・発言だねえ
824名無し草:2011/11/03(木) 23:00:55.36
「使われる状況にならなくて良かった」じゃなくて
「使いもしないのに制定すんな」なのなwww
そんなに使って欲しいの?
反対派ってマゾなの?
825名無し草:2011/11/03(木) 23:23:08.47
元々「作るな」という主張だからねぇ
826名無し草:2011/11/04(金) 08:52:56.10
抑止としては間違いなく効果はあったな
それは今までの出版社の対応からの事実
現行条例でも何とかなってた、と言うなもいるが
何とかなってなかったから制定されたんだろうに何言ってんだ?
827名無し草:2011/11/04(金) 09:53:25.45
条例制定も「くだらない未成年向けエロマンガをボカスカ出すな」って動機だし
何も問題を感じない
828名無し草:2011/11/04(金) 11:53:00.00
出版社「どうせ今の条例じゃあいつら何もできねーよwww」
とヒャッハーな無法地帯だった業界の今までを省みられた自業自得
DQNの逆ギレと何ら変わらない
むしろDQNほどジンケンガー、ジユウガーうるさい点で反対派は同族だろ
829名無し草:2011/11/04(金) 12:05:37.01
今不況じゃなかったら出版社にいじめられてきたクリエイターたちが
これを機に本気で反乱行動してたかもしれないな

でもいじめられてきた原因が大体不況のせいだから難しいな
みんな金が欲しいから絶対守るべきルールを「日本の新文化(笑)」として破壊したり
マスコミのオタク晒し上げに便乗して裏から出しちゃいけない物を売りだしたわけだし
830名無し草:2011/11/04(金) 12:30:44.19
抑止に効果があったとするならば目に見える影響が出ているし
何も効果がないとしたら影響なんて出てないし

から騒ぎだったというなら影響もないんだよw
831名無し草:2011/11/04(金) 12:35:22.14
抑止に効果があったという信仰
反対運動のお陰で濫用が抑止されてるという信仰

どちらも目に見えません
832名無し草:2011/11/05(土) 03:00:13.50
信仰も何も事実なんで・・・。
833名無し草:2011/11/05(土) 03:17:07.94
まーた、馬鹿な反対派が馬鹿みたいに突撃してきたか
違うという意見は受け付けない
>>1やスレタイでちゃんと書いてるんだから
834名無し草:2011/11/05(土) 06:00:57.65
ツイッターや大百科見るとわかるが、最近の反対派って
他所からのコピペ意見や対して意味のない、中二くさい書き込みしかしてない
大百科なんてスレ占領した本人が過去に書き込みに来た賛成派の恨み言しか言ってないし
よほど悔しい思いしたんだろうねww

あんな奴らが日本を変えられるわけがないwww
もう『条例反対』は「終わったコンテンツ」じゃなくて「始まってもいないコンテンツ」だな
835名無し草:2011/11/05(土) 08:26:09.26
反対派のああいうはた迷惑な最近のVIPPERなノリは
ぶっちゃけ飽きた、てかウゼェ
836名無し草:2011/11/05(土) 09:36:56.91
>>834
スタートラインに着いてもいないから
反対派から「議論しようぜ!かかってこいよ!」とコース外から叫ばれても
位置についてもいないから競争しようがない、というのが正直な感想
837名無し草:2011/11/05(土) 13:03:48.60
たぶん互いにそう思ってんじゃねwww
838名無し草:2011/11/05(土) 16:33:00.58
まーた、馬鹿な反対派が突撃してきたか
反対派が馬鹿ではないという意見は受け付けない
>>1やスレタイを読めていれば、突撃してくる事自体が
馬鹿の行為であるのを理解できていて当たり前だから
839名無し草:2011/11/05(土) 17:24:34.86
そういうこと
ここは、そもそも議論を拒否したスレなんだから
スタート位置がどうのっていう資格をそもそも欠いてるわけだよ

ブーメラン過ぎて笑えるわw
840名無し草:2011/11/05(土) 22:58:23.77
拒否するも何も、議論になる様な論を、反対派が立てた事が
今まで一度も無いから、議論にすらならない
せめて反対派には、議論になる様な論を立てられる程度になって欲しい

まあ、仮に議論になる様な論だとしても、それを反対派専用スレに投下せずに
このスレに持ち込んだ瞬間に、それは場違いな論、つまり「論外」でしかない訳だがな
841名無し草:2011/11/05(土) 23:01:55.21
>>840
都条例賛成派として「都条例による漫画規制は正しい、漫画は有害な物だ」と言う論を展開すれば拒否されないよ
どれだけ漫画が有害な物かを主張すれば、このスレの十人は受け入れてくれるよ
842名無し草:2011/11/05(土) 23:03:29.80
反対派専用スレで議論しようとする奴も「論外」になる訳だがな
843名無し草:2011/11/05(土) 23:20:17.15
>>842
そりゃそうだ
反対派専用スレに現れる賛成派なんて、賛成派の風上にも置けない
賛成派からすら軽蔑されてる賛成派なんだから
出て行けって追い出すなり煮るなり焼くなりしてくれて問題ないよ

追い出す際に適切なスレが無いなら、誘導先をこのスレにしてくれても問題ない

勿論、このスレに来ている反対派には、他者の事を指摘する権利なんてないけどな!

844名無し草:2011/11/05(土) 23:22:28.44
>>842
このスレでそう主張しているお前さんは、反対派専用スレで議論しようとする奴以上に「論外」
845名無し草:2011/11/05(土) 23:25:50.57
>>842
人の事を言う前に、先ず自分の行動を正しな
反対派専用スレに帰って、そこで主張すれば聞いてやるよ
846名無し草:2011/11/05(土) 23:27:28.05
>>842
都条例賛成派として「都条例による漫画規制は正しい、漫画は有害な物だ」と言う論を展開すれば拒否されないよ
どれだけ漫画が有害な物かを主張すれば、このスレの住人は受け入れてくれるよ

そういう主張ができないなら、反対派専用スレへカエレ
847名無し草:2011/11/06(日) 00:07:08.41
議論を拒否してるこのスレの住人には
議論してる賛成派反対派についてとやかく言う資格はないと思うがな

ここは議論から逃げ込むためのシェルターみたいなスレだろ
逃げこむ壁としてのテンプレも一生懸命整備してるじゃんw
848名無し草:2011/11/06(日) 00:08:42.43
議論になるようなことを反対派が言わないから
議論しないのだっていう逃げ口上はテンプレ過ぎて面白いけどな

それなら口をつぐんで黙ってればいいのに
849名無し草:2011/11/06(日) 00:31:56.19
さも反対派は議論に出来るネタをここに来るアホな反対派は提示してきたと言わんばかりだが
せいぜいやってきてるのは横から噛みついてきてただけだよな
基本、俺達は悪くねぇ!世の中が悪いんだ!みたいなのを何度も聞かされる
このスレ住人の身にもなれ
850名無し草:2011/11/06(日) 00:34:19.09
ここでまともな議論が行われたことなんぞないだろ
どっちのサイドも馬鹿しかいない

議論してるところからこぼれ落ちてきた人しかいないからな
851名無し草:2011/11/06(日) 01:13:58.50
どうでもいいけど、議論云々以前に反対派はこのスレにイラネと何度言えば・・・
つか、ここに来る反対派って反対派スレからも落ちこぼれてる奴等だろ
大抵の反対派は身内で馴れ合いに終始してるもの
852名無し草:2011/11/06(日) 01:32:58.88
だから、賛成派の落ちこぼれと反対派の落ちこぼれのスレなんだろ
853名無し草:2011/11/06(日) 01:44:43.71
>>850 >>852
と、反対派の落ちこぼれが必死にプライドを保とうとしている光景が見受けられます
相手が落ちこぼれだと思わないとやってられないぐらい下らないプライドしか持ってないんだな
このスレに来る反対派って
854名無し草:2011/11/06(日) 02:10:21.92
シェルターに逃げ込んで反論拒否して
相手を必至に見下してるここの賛成派そっくりですね
855名無し草:2011/11/06(日) 03:04:13.16
出版社「我々との話し合いを東京都は無視する!理不尽だ!」

うん・・・まぁ・・・
ここに来ちゃう程、程度が低い反対派見てたら
その反対派の上司達が都に拒否られてるのも推して知るべしだよなw
856名無し草:2011/11/06(日) 03:08:23.01
>>854
そりゃそうだ、放射能を受け入れるべき!なバカコンセプトシェルターなんざ
この世に存在しないからな
よって、ここに反対派がいていい理由にならんな
857名無し草:2011/11/06(日) 03:11:04.91
出版社からもお荷物過ぎて最近距離を置かれる、と言うより梯子外されかかってる反対派。
858名無し草:2011/11/06(日) 04:57:59.59
ここにいるようなのは賛成派反対派ともに
大局への影響は皆無だからいいんじゃね

ってか、そもそもアクセスすらしてないようなのばかりだろwww
差別化したいならどちらかの立場でも現実に運動してないとね
859名無し草:2011/11/06(日) 05:23:12.21
>>856
シェルターにこもって議論がどうこう言ってる馬鹿らしさ
というより卑劣さについてはいい加減自覚できましたか?

そういうのはシェルターから出て土俵に上る意思のある人だけが言いましょうね
860名無し草:2011/11/06(日) 09:18:37.88
>>859
まるでここに来てる反対派は土俵にあがってる様な言い種ですなぁ
「自分の射程外からフルボッコするなんて卑怯だ!もっと近くに来いよ!」
と言うのが、見てるとここに来ては噛み付く反対派の主張っぽいね
悔しいのう悔しいのう?w
861名無し草:2011/11/06(日) 09:33:10.30
反対派「武器なんて捨ててかかってこいよ!」
バカ正直に釣られてくれるのはベネットだけ
862名無し草:2011/11/06(日) 14:16:10.65
しかし、こんな陰口スレの住人のくせして、妙に説教したがりが多いな
反論は受けたくないけど説教はしたいってのが馬鹿でおもしれえ
863名無し草:2011/11/06(日) 14:16:52.89
>>860
双方ともクズだと自覚できてるのならいいんじゃね
そういうことだろ?
864名無し草:2011/11/06(日) 15:39:21.17
>>862
そんな陰口を叩かれてしまうスレと認識してるくせに
わざわざお呼びじゃないのに突撃してきては反対派擁護な主張する
反対派って、もっとバカつうより滑稽でおもしれえwww
865名無し草:2011/11/06(日) 15:46:48.94
>双方ともクズだと自覚できてるのならいいんじゃね
まず、クズそのものな反対派からしてこのスレにはいらないわけだが
反対派が退去してくれれば皆ハッピー
866名無し草:2011/11/06(日) 15:48:13.29
陰口スレだって認めちゃったよwww
867名無し草:2011/11/06(日) 15:50:16.14
ここのスレが進むのって反対派が来た時だけだよね
来ないと過疎で滅びそうなレベル
868名無し草:2011/11/06(日) 15:51:54.76
凸してくる反対派の言い分聞いてると
賛成派もしてるから〜のがちらほら目立つな
だからと言ってここに凸していい免罪符には絶対にならんけど
869名無し草:2011/11/06(日) 15:55:39.69
>>866
おまそうされただけなのに「陰口と認めた」とか・・・。
どんだけ程度が低いんだ、ここに噛み付いてくる連中って。
確か、前は「例えが分からない」バカさをアピールしてた反対派もいたし
870名無し草:2011/11/06(日) 15:56:08.07
>>869
うまそうだなw
871名無し草:2011/11/06(日) 15:58:19.09
ここの住人はテンプレに依存しないと
まともに議論もできないレベルなんだから
よそに議論にケチを付けられるレベルじゃないって自覚しろよな

焦ってtypoしてる場合じゃないよw
872名無し草:2011/11/06(日) 16:02:39.90
>そんな陰口を叩かれてしまうスレと認識してるくせに

明らかに反対派の認識について言われてるのに
>>866みたいな馬鹿は「認めたwww」と自己変換しちゃう訳か……
ホント、拡大解釈される!と条例を叩く割には、拡大解釈するのは大好きな連中でつね
873名無し草:2011/11/06(日) 16:05:38.87
此処の住人の議論の射程はテンプレに頼ってどうにかできる
ここに来る反対派までで、そこから外に向かって何を言っても
外からは失笑されるだけだからやめとけ

外では此処のテンプレに頼れないぞ?
874名無し草:2011/11/06(日) 16:06:41.30
>>871
反対派聞いてるか?
お前らの事だぞ?
反省しろよ?
875名無し草:2011/11/06(日) 16:08:25.12
>>874
住人は反対派・・・反対派スレだったのか!
876名無し草:2011/11/06(日) 16:11:57.97
>>873
まずお前みたいなのがこのスレで失笑されてることを自覚すべき
877名無し草:2011/11/06(日) 16:13:47.38
>>876
このスレの中では互いに笑い合ってるだけだろw
どこまでいってもコップの中の嵐
878名無し草:2011/11/06(日) 16:14:28.69
反対派ってレベル低いし言う事がブレブレだなあ
スレ住人叩きがほとんどお前が言うな、なブーメランな奴大杉
流石、ミンスや捨民マンセーしてただけあるわ
879名無し草:2011/11/06(日) 16:19:02.61
3人の側 「おまえらスレ内で笑われてるぞ」
2人の側 「おまえらスレ内で笑われてるぞ」

第三者 「おまえらスレ内の価値観が全てかよ。仲がいいな」

こんな感じだろ
880名無し草:2011/11/06(日) 16:20:49.21
噛みついてくる連中の批判してることが2ちゃんねるのスレのあるある過ぎて
じゃあスレ的に普通に問題なくね?としか・・・
881名無し草:2011/11/06(日) 16:25:14.90
何を今さら、言うのが数年遅い
な、スレ叩きは前スレ、前々スレでも終盤で出始めたよな
周期でも決まってるんすか?www
882名無し草:2011/11/06(日) 16:34:25.87
まーた始まったかシンエンガーな連中によるスレ叩き
883名無し草:2011/11/06(日) 16:35:33.67
乗り込みと乗り込まれの抗争なんて
オチスレの永遠のテーマにして花形とも言うべきもの

まあ、そこで開き直るかどうかは知らないけどな
884名無し草:2011/11/06(日) 16:38:23.41
スレ叩きというがオチスレ一般にに対しては
スレが叩かれるのは普通だろ

オチスレってのはそういうポジションだからな
一方的に殴らせろ――だが、断る って争いがどこでも発生するもんだ
885名無し草:2011/11/06(日) 16:44:28.33
>>882
叩き方が何か見たことあると思ってたらシンエンガーか納得
こうしてみるとシンエンガーって反対派寄りなの多かったんだな
純粋に第三者だった奴見たことないもの
886名無し草:2011/11/06(日) 16:46:11.41
信じるかどうかは知らないが、深淵がどうのってのは
俺はやったこと無いんだけどな
まあ、2ちゃんらしい反応だ
887名無し草:2011/11/06(日) 20:09:40.83
突然反対派が凸してくるのをみるかぎり、
反対派たちがやってきたことが間違いだったことがばれかけてきてるみたいだな

二枚舌め、ざまあみろw
888名無し草:2011/11/06(日) 21:10:59.44
賛成派や反対派アンチが叩くレスには全くと言っていい程出現せず
反対派が叩かれてる時には執拗に出てくる「シンエンガー」「ドウレベガー」
バレバレだっつの
889名無し草:2011/11/06(日) 23:54:40.22
表で議論に忙しい人はこんな過疎スレ来ねえだろ・・・
890名無し草:2011/11/07(月) 10:03:48.02
そんな過疎ってるとやらのスレにわざわざ来る反対派って・・・
馬鹿が見る豚のけつ、とからかって欲しいマゾなの?
891名無し草:2011/11/07(月) 11:17:51.21
反対派×
変態派○
892名無し草:2011/11/07(月) 11:32:35.92
反対派は見事にガキかルーピーしかいないじゃないか・・・。
893名無し草:2011/11/07(月) 12:05:48.94
スレに噛み付いてくる割には見当違いも甚だしい噛み付き癖してるな反対派って
親の顔が見てみたいもんだ
ブリーダーに躾直されてこいよ
894名無し草:2011/11/07(月) 12:48:27.02
とりあえず、今日も本屋は平和です
895名無し草:2011/11/07(月) 13:39:00.92
暇人以外こんなとこに書き込んでないよ
896名無し草:2011/11/09(水) 13:12:25.27
TPPも敗北か

そういや条例では反対派に正論で苦言を呈してたのにTPPでは陰謀論唱えて反対するキモヲタがいて呆れた
既得権益団体が危険危険とゴネてるだけの全く同じ構図なのにw

経済侵略ガー外資ガー医療ガーなんて喚きながら日本人と世界中の人々が作り出した経済でごはん食べてるクズ
正にイシハラガーと喚きながら何もしないバカ都民と同じw
897名無し草:2011/11/09(水) 18:01:32.55
スレチ
898名無し草:2011/11/09(水) 18:04:50.73
そもそもお前の思い通りにならなきゃ
キモヲタだのクズだの言ってる時点でお話になら無い
児ポと都条例ですら全くの別問題なのにTPPまでいっしょくたにするな
899ガス:2011/11/09(水) 21:39:03.06
今さらTPPで同人終了とか騒がれても…
900名無し草:2011/11/10(木) 00:28:24.02
騒ぎたいんだろうね。マヤ暦終了と一緒。
901名無し草:2011/11/10(木) 07:52:21.71
アメリカは日本の同人が脅威なんだ!だから規制しようとしているんだ!
って言っている奴、そんな同人がどこにあるんだ
日本の主要産業は同人ですか?お前の中の日本ではそうなんだな?
902名無し草:2011/11/10(木) 13:08:16.65
TPPというより著作権違反の非親告罪化じゃね
903名無し草:2011/11/10(木) 16:48:29.60
まだコミケガーとか言ってる奴いるのな
最早、時代遅れの遺物
904名無し草:2011/11/11(金) 18:03:35.64
>>898
どう見たってそっくりじゃん
今日の野田の慌てっぷりも都知事直々による非実在青少年撤回のくだりにそっくり

本当の敵が誰かも分からないまま官僚に切り崩されてなし崩しで終わるよ数ヵ月後に
905名無し草:2011/11/11(金) 18:04:56.29
おっと
"敵"とか使うとドウレベルガー食らうから発言撤回w
906名無し草:2011/11/11(金) 21:33:03.70
ニコ生とか2chブログの記事とかよ
不安を煽ることしかしてないんだよね
もはやこれもマスゴミとも言えるな。注目されればそれでいいのかよ
907名無し草:2011/11/12(土) 11:42:19.68
>>904
とりあえず頭冷やそうか
完全にTPPとその他二つは別問題だから
908名無し草:2011/11/14(月) 13:09:15.52
反対派の未だにマンセーしてる奴もいるレンホーから
また梯子外されて、勝手にぶちギレてる反対派バロスwww
909名無し草:2011/11/14(月) 18:54:29.04
バカッターのソースなしにつられるとか・・・
910名無し草:2011/11/16(水) 00:48:37.52
携帯サイトのエロ漫画広告バナーはキモ過ぎる 9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1320150673/
293 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2011/11/15(火) 21:43:41.22 ID:8hafBBnx Be:
赤光は「犯罪を犯す奴の人間性の問題」などとほざいてるが
誰でも閲覧ができるネット上に公開している以上影響を受ける奴は必ずいる
「大きな犯罪を防ぐには小さな芽を摘み続けることが大事」
だからこそこういうスレは必要だし効果が不透明でも
通報など少しでも出来ることをしていくべき

294 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2011/11/15(火) 21:54:47.15 ID:oy9TutO5 Be:
>>293
まんま漫画(少年漫画含む)規制派の言い分だね
その理屈だと誰でも読める少年誌に載っている、海賊漫画や不良漫画も通報の対象になっちゃうけど?


こんな所にも反規制派は出張してんのか
911名無し草:2011/11/16(水) 08:47:21.59
ここに来てる反対派は
「反対派がここに来てるからこのスレは維持出来てるんだ!ありがたがれ!」
みたいなの結構見るけど、ツッコミをわざわざ入れて欲しいバカなの?
912名無し草:2011/11/16(水) 12:59:42.51
「僕とえっちしない?」とJCを誘った、無職のロリコンタイーホニュースあったけど
そいつを擁護してる奴が意外といてワロタw
で、ID辿ってみたところ・・・まあ、お察しください
また時代遅れなカタルシス理論を掲げてくるかね?
913名無し草:2011/11/16(水) 16:53:39.83
そっちのスレで言い負かされたのか?
でなければ、そっちでやれよw
914名無し草:2011/11/17(木) 02:35:06.57
石原はやっぱり正しかった、とその女子中学生へ言い寄ったりしてる
無職な変態達を見て思わずにはいられない
早くそいつが条例のせいにしないかな
それこそ、今度は各方面から一斉に反対派のふざけた論調をボコれるのに
915名無し草:2011/11/17(木) 03:45:13.99
条例前はなかったんだw
916名無し草:2011/11/17(木) 07:00:40.88
ルーピーな党を条例改正に反対したから、だけの理由で
諸手を挙げてマンセーしてたこれまたルーピーな反対派集団
917名無し草:2011/11/19(土) 10:16:37.93
ルーピーは友を呼んだな
918名無し草:2011/11/23(水) 14:44:33.65
毎回毎回、反対派の深読みと言うか拡大解釈には恐れ入る
とりあえず、制定されて大分たつけど
一向に一般人への悪影響は見られないんすけど
流石に、本当ならもう動きを見せてもいい頃合いだけど、やはり音沙汰無し
919名無し草:2011/11/24(木) 02:07:24.46
嘘つきは反対派の始まり!
反論は聞かん
自分らでわざわざ証明したんだから
920名無し草:2011/11/25(金) 03:34:04.76
PSE法で中古楽器は全滅しましたか?

国籍法で日本は壊滅しましたか?

人権擁護法案も早めに通しておけば反対派の妄想とは裏腹に多くの人が助けられただろうに

人 殺 し
921名無し草:2011/11/25(金) 22:26:43.27
>>920
スレチ…と思ったが
ある意味「ネトウヨ(とそれに準じるキモヲタ)」の
馬鹿馬鹿しい妄想がバックにあるっていう点では同じだろうな
922名無し草:2011/11/26(土) 03:17:50.08
とりあえず、反対派は身内から説得しなよ
ドン引かれるか、痛い子扱いされるか、「アホなこと言ってないで勉強しろ」と言われるか分からんけど
923名無し草:2011/11/27(日) 03:30:47.08
>>921
スレチでない
ずっと同じ連中が反対し続けている反対ゴロども
924名無し草:2011/11/28(月) 12:15:02.01
とりあえず都条例に関してのみで言うと、
反対派は「条例により表現の自由が制限され、作家側が萎縮する」と言ってたわけだが、
銀魂レンホー事件を見る限り都条例よりも
レンホー関係者からの問い合わせの方が表現の自由に制約をかけたのは確か。
925名無し草:2011/11/28(月) 17:08:44.82
銀魂のレンホー回ってぶっちゃけ面白かったか?
実名使った集英社の悪ふざけにしか見えなかった
レンホーは好きじゃないが、ああいう掲示板の一発ネタなノリを漫画でやられても
はっきり言って、白ける
926名無し草:2011/11/28(月) 17:12:20.95
銀魂は常にああいうもんだからな、
別にレンホーだけがおちょくられてるわけじゃない。

「つまらないものは規制されても当たり前」とおっしゃるならば
それはそれでもようござんすよ。
927名無し草:2011/11/28(月) 20:56:46.80
誰もそんなこと一言も言っとりゃせんのに
拡大解釈でネガる病を発症させた奴がまた一人・・・
928名無し草:2011/11/29(火) 00:08:36.24
>>927
言いたいことははっきり書かないと伝わらないぞ
929名無し草:2011/12/01(木) 16:12:43.73
>>924
でもそれって逆に考えると「この条例は機能しない死文で守る必要はありません」
って言ってるのと同じだと思うが。
930名無し草:2011/12/01(木) 17:56:25.90
すっごい寝言ほざいてる人がいるみたいだが
これは、スルー検定何級の試験?
931名無し草:2011/12/01(木) 18:19:37.88
>>929
「守る必要はありません」
お前の中ではそうなんだろうな。
932名無し草:2011/12/01(木) 20:28:50.50
>>931
だったらそう思われないよう真面目に仕事しようよ。
933名無し草:2011/12/01(木) 21:35:11.43
932はいったい何を言っているんだ
934名無し草:2011/12/02(金) 11:31:54.66
レンホーが襟立てて刈上げにして唐揚げ投げるのが
未成年の性行為や犯罪肯定並の公序良俗なのかw
935名無し草:2011/12/02(金) 16:35:09.10
レンホーをからかうアニメはつまらないので悪い
エロゲーアニメや近親相姦漫画は俺が抜けるのでエライ

反対派の価値観はそんな感じ
どっちも一緒の反体制だと思ってる
936名無し草:2011/12/02(金) 21:01:04.37
>>935
あれはR4がただバカを晒しただけだからなぁ…。
937名無し草:2011/12/03(土) 10:02:00.91
今のところ機能してないからこの条例は不要、とか
見事なまでのサヨ思考でたまげたなぁ・・・
938名無し草:2011/12/03(土) 10:57:38.56
>>937
機能しないどころか「ヘイズコード」と同じく産業を衰退させて終了。
939名無し草:2011/12/03(土) 11:04:08.01
衰退してるの?
940名無し草:2011/12/03(土) 12:44:20.24
相変わらずの脅迫節ですなぁ
これに騙された馬鹿が何人いた事やら
941名無し草:2011/12/03(土) 15:21:58.88
ヘイズコードとははっきり言えば状況が違いすぎるし、参考にはならん
と言うのも反対派はわからんだろうね
942名無し草:2011/12/03(土) 19:52:12.77
>>941
状況が違うだけでやってる事は同じだけどね。
いや、ヘイズコード制定のきっかけとなった「オリーブ・トーマス事件」「ロスコー・アーバックル事件」
のような、条例制定の機会となる事件がない分、ヘイズコードよりも程度が低いか。
943名無し草:2011/12/04(日) 00:39:25.10
そもそも条例が出来る前から漫画業界は衰退してただろ
944名無し草:2011/12/04(日) 11:13:51.27
>>943
国全体が衰退してるがね、この条例はその衰退をさらに加速させる方に作用する。
945名無し草:2011/12/04(日) 11:16:31.06
>>944
(ドヤッ
が抜けてるぞ
946名無し草:2011/12/04(日) 14:22:44.05
この程度で国が滅ぶんだったら今時俺なんて自殺しとるわヴォケ
なんなの?反対派(もう言い飽きた)は相変わらずなの?
947名無し草:2011/12/04(日) 17:21:45.88
>>946
この条例自体、ヘイズコードやイギリスのビデオナスティと同じ事の繰り返しだから、
それらと同じ結果を迎える…つまり失敗するって言ってるだけ。
948名無し草:2011/12/05(月) 17:21:50.43
>>947
はいはい、同じ結果になるね同じ結果になるね
本屋は今日も平和です
949名無し草:2011/12/05(月) 17:27:04.99
>>942
状況が違うんならそもそも・・・
流石、カタルシス理論のデータを要求したら
日本じゃなく外国のうさんくさいデータをコピペしてくる○○な反対派
相変わらずの平常運転ですなぁ
950名無し草:2011/12/05(月) 20:20:15.87
>>949
日本って太陽系外の惑星なの?
古代は中国を通じて、中世以降は鎖国下でも外国と交流はあったんだけどね。
951名無し草:2011/12/05(月) 20:50:49.37
このスレで壁打ち的に言い返してればいつか条例が撤回されるっていうんなら
がんばれ
952名無し草:2011/12/06(火) 19:17:52.37
>>951
黒スピルバーグや平松伸二のような「善悪関係なく皆殺し」な映画&漫画という、
この条例の適用対象外の作品が好きなので撤回するしないは別にどうでもいい。
それより、この条例がこれからどういう過程を経るのか、どんな結末を迎えるかに
興味津々。
953名無し草:2011/12/07(水) 10:57:42.44
別に馴れ合おうとしなくていいから
リアル友人と話しな
954名無し草:2011/12/08(木) 12:26:23.96
>>953
一人もいないぞ、30年前から。
955名無し草:2011/12/08(木) 13:08:51.38
そうだろうね
956名無し草:2011/12/11(日) 19:53:08.60
>>953
「青少年保護育成条例」を支持する割に、現実の児童虐待問題にまったく無力な人
に人づきあいの心配をされたところで、別に何とも感じないけどね。
こんなスレ立てるよりは児童福祉相談所へボランティアにでも行く方がいいと思う。
957名無し草:2011/12/11(日) 22:38:17.04
>>956
>>1も読めないような奴に言われたくないね
958名無し草:2011/12/12(月) 03:03:05.81
>>957
確かに
959名無し草:2011/12/19(月) 08:05:01.96
>>956
未だに無駄な抵抗をし続けてる反対派連中に言ってやりなよwww
あいつら、最早終わりなき旅に出ようとしてるぞ
960名無し草:2012/01/04(水) 06:13:06.89
http://togetter.com/li/236078
キモオタのメッカふたばのカオスラウンジ騒動で暴れてるうちの一人が非実在民らしい
ふたばも東浩紀を「豚未満」と寒気がする蔑称を付けて喜ぶキチガイ掲示板に成り下がって残念だ
961名無し草:2012/01/09(月) 13:10:55.68
都条例はオワコン
962名無し草:2012/01/09(月) 14:38:48.91
あんなに必死に祭りあげてた幼女はどうなったんだか
現実の人も漫画のキャラも使い捨てとはある意味ぶれてないけどな
963名無し草:2012/01/10(火) 01:38:50.87
いちごすら潰せない都条例とは何だったのか…
がっかりだよ
964名無し草:2012/01/16(月) 12:03:12.72
ロリペド擁護者の言い訳と反対派の言い分が
恐ろしいまでに一致する不思議wwwww
要はそういう事だろ?
965名無し草:2012/02/15(水) 22:07:07.93
>>964
「プライベート・ライアン」とか「ミュンヘン」のような、人が残虐に殺される
シーンが具体的に描かれてる作品が好きな人はどうなの?
966名無し草:2012/02/16(木) 23:16:58.54
また調子に乗っておかしな事言い出してるよ
これでも擁護できるのかここの馬鹿共は
http://speedo.ula.cc/test/r.so/engawa.2ch.net/poverty/1329311520/
967名無し草:2012/02/16(木) 23:33:42.31
>>966
そもそも議論になってるのか?
968名無し草
次スレ
コミケは東京都青少年健全育成条例賛成派!part8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1329851953/l50