【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart19【電凸】

>>566
ここでそれを聞きますか？

ノーコメントでおながいします。


それより、S田スレ、

コンタクトに成功。

取り合えずは全力で埋めてくれ。

御願いします。

応援頼みます。

ソースは？

ソースは無い。

ってかソースの無い疑惑の段階で実名スレ立てた方がおかしいでしょ。


今、本人とコンタクトしてるんで、取り合えず埋めに協力して頂きたい。


スレ立てるのはいつでも出来るんだから。

あなたがとてつもない「馬鹿」という事がよくわかりました。

馬鹿は馬鹿なりに自分に正直でいたいんだよ！

S田さんが仮に見張りCじゃないとしても、
追いコンに参加していた体育領域の当時4回生だったんですよね？
逮捕者を二人出した陸上部の主将だったんですよね？
セカンドレイプの総本山の陸上部・・・。
大学が当初、見張りCがオープンキャンパスまで院生と答えていたので
疑われていたんですよね？
凹の名前が割れた後、急に名前が浮上したと記憶しています。
CだというソースもCじゃないというソースもない。
何をどう信じればいいのですか？

無駄にスペース空ける人は信用されないよ

俺はディベートで得点を上げるような人間にはなれないんだ

自分の考えと違う主張など出来ない。


でも、自分の考えにだけは正直でいたい。
誰に何を言われようとも。

それより今、埋めても愉快犯が新スレ立てる可能性あるんじゃないの？
ｗスレも誰かが勝手に新スレ立てたみたいだよ

せっかくコテなんだしNGにしておけばOK

>>574
みんなを納得させる話をしないと、
一時的に埋めても納得しなかった誰かが次スレ立てるだけで意味がないよ

よくわからないんだけど、
ローズさんという人が２ちゃんを引退してミクシィに潜伏。
ミクシィ招待したのがカプチーノさん。
ローズさんが、S田氏にメッセを送ってコンタクトをとり、
引退したはずのローズさんのコテ(ローズの名はなし)で、突然S田スレとお肉スレに
擁護の書き込み。
そこからの流れで今の埋めが始まった、で合ってる？
で、カプチーノさん本人もS田さんとコンタクトがとれた・・・、と。

>>572 >>577
やさしいですね。

私はあまりの馬鹿さ加減に説明を放棄しました。

納得しなければ実名スレ立てるって方が異常だろ？

検証して十分に疑わしいならともかく、
ただ名前が上がっただけでスレ立てとか・・・

検証を止めろとか言ってる訳では無いぞ。

一方的に埋めてくれ、と言われても・・・ねぇ。
そもそもカプチーノさんてDEEPさんを叩くスレで住人と慣れ合っていた人でしょう？

じゃあ、S田氏の名前のない検証スレならいいわけだね。

梅の中でも提案があったけど。

京レ関連スレで出てくるコテってなんでこんな演出たっぷりの文章書く人ばかりなんだろうｗ

>>580
カプチーノさんは、お肉についてはどう思ってるの？
ローズ氏のいう「反省」って言うのは、貴方も確信してるわけ？

お肉がやったことは反省してれば済むようなレベルじゃないんじゃない？

S田氏は、本当の訓告Cを知っているわけなのね？
その情報を提供して下さるなら、S田さんがCじゃないと信じてもいいわ。

検証自体が悪いとは言って無い。

疑惑の段階で実名スレを立てるのは、
検索で実名が出るのはどれほどの事かを考えて欲しいと思っている。


検証して、十分に疑わしいなら、自己責任で実名スレを立てれば良いだけ。


俺の主張は間違ってるか？

>>580
おや？コンタクトが取れたのなら、何か新しい事実がわかったんじゃないのですか？
だからこその主張じゃないのですか？
>>580 をいいたいのであれば、別にコンタクトが取れたとかは関係ないのでは？

それなのに「ノーコメントでおながいします。」ってふざけてるんですか？
どうもふざけてはいないようなので「馬鹿」というきつい言葉を使わせてもらいました。

ここは鬼女板ですよ。私達をなめてませんか？

例えば、憶測だけなら「ローズさんが某団体からの要請で動き出した」とも言えますよね。
何やら繋がりがありそうでしたし。

もちろん、そうだと言ってるわけではないですよ。誤解なきよう。

あのスレを埋めるべきだというのなら、コンタクトの有無にかかわらず
「確証なく個人スレを立てるべきではない」そう主張すべきです。

それをコンタクトなんていい出すから、話がおかしくなるのです。

>>580
２ちゃんねるクオリティーはそんなものですよ

被害者中傷スレが大量に立ってるけどそっちは放置で島田さんスレだけ埋めるの？
それとも島田さんスレ立てたのがカプチーノさん？

ローズさん=S価の幹部が親戚にいる
S田さん=S価の高校出身

そうか、学会繋がりか。

>>584
確信などしていない。

クニに対しては今現在反省しているかは疑問だが、
たとえ反省していても誹謗、中傷にたいして訂正、謝罪していないなら、
追求対象から外さないと過去にも言ったと思うが。

が、疑惑段階での実名スレには反対する。

じゃあなんで被害者中傷スレにはなにもしようとしないの？

カプチーノさんの立場って何なの？

被害者中傷スレはお仲間が立てたわけでは無いだろ？バカか？

ああ、自分達が立ててなきゃ関係無いんだ
どこかの顧問みたいですね

>>591
＞が、疑惑段階での実名スレには反対する。

お肉スレがたっている理由に関しては、疑惑じゃないでしょが。
大学に処分されてるじゃないか、被害者への誹謗中傷で2回も。
実名スレじゃないし。

どう？

カプチーノももっこすと同じで自分を大きく見せたいだけの人間でしょ。

で、コンタクトは取れたのか>>かぷちん卿

S田スレ埋まったみたいね。
さぁ、カプチーノさん皆の質問に答えなさい。
すね毛生やしてキジョ板に乗り込んできたんでしょう？
納得いくような新事実、新情報期待していますよ。

>>593
集団準強姦犯人だけでなく、セカレの奴にも教師になどなって欲しく無い。

また、被害者を誹謗、中傷した奴は訂正、謝罪してから地獄に落ちろ！と思っている。
でも、疑惑段階で実名スレには反対、十分検証すべき。

これでOK?

なにが「これでOK?」だ！

いい加減にしろや
この　ク　ソ　があぁぁぁあぁぁぁあっっっ！

被害者中傷スレは埋めてもまた立てられると思っている。
＋の基地外を見れば分かるでしょ。

S田スレも俺が立てたんじゃ無いよ。

>>600
話題逸らしはその辺にして、コンタクト取れた件の話をしようよ。

なんか贖罪してるつもりか、それ？

>>602
カプチーノさん
私は、他にも何でたったのか分からないスレがいくつかあると思うのですが、
なぜＳ田だけなのか教えてください。

追求派には理性があると信じているが、
犯人擁護、と言うより被害者攻撃派には理性など無いと思っている。

さっそく学部838みたいなのが湧いてるけどどうすんの？

>>605
俺も全ての関連スレを見ている訳ではないので、
何とも言えないが、実名スレは十分な確信が無ければ立てるべきではないとおもっている。

>>608
> なぜＳ田だけなのか教えてください。

カプチーノさん、お肉のスレは実名スレじゃないし
かのスレのたっている理由は、彼がしたことがはっきりしている被害者中傷のことゆえでしょう？
しかも今蔓延しているセカレデマの源泉とも言われているわけだけど。

それなのに。>>591なんですか？

>>608氏
Never？

>>609
ＩＤが変わってしまったor2
1LGnTVZ/0です。

>>608
本当の見張りCを教えてください

>>608
それじゃ答えになってなくない？
じゃあ当然次はｗスレ埋めるんだよね？頑張ってね


http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/athletics/1256118300/

常に事実であるかどうかを問題にし、少しでも多くの事実を集めるために電話をかけているこのスレの住人に対し、
「ノーコメントでおながいします。」という発言は、私達の行動の否定であり侮辱以外のなにものでもありません。

よりによって鬼女板の電凸スレでこのようなお願いをされるとは思いませんでした。
電凸とその関連の話題以外ははばかられるようなスレで、よくもこれだけの発言を続けることができますね。

どうやら、肝心のコンタクトの件については何も教えていただけそうにありません。

本当に馬鹿馬鹿しい。

N谷スレは？F谷スレは？他にもあるんじゃない？
何故、S田だけなの？

>>614
次スレ立ってるのか・・・

もう力尽きた・・・


>>615
昔から既女スレにいるが、ここのスタイルは
情報収集、凸、検証、通報など、信用すべきソースに基く行動が主だったはず。

うわさや憶測で先走るのを牽制していた奥がいたはずだが？

この事件では暴走し過ぎだと思う。

私への批判は構わないが、
自分に恥じない行動を願う。

明日があるのでもうじき落ちます。

逃走態勢に入るのはいいけど、
その前に質問に答えてからにすれば？

別に最期っぺでもいいけどｗ

>>618
落ちる前に、コンタクトの件説明して下さい。

>>618
人の質問にまともに答えず、聞こえの良い言葉ばかりを並べ立てるのは
あなたにとって、「自分に恥じない行為」なのですね

>>617
収集や検証は本スレであって、この凸スレは
電凸とそれに対するレスのためにあるスレですが？

>信用すべきソース
>>567が信用出来るソースと言いたいのですか？

>>602
梅に協力しましたよ
さてｺﾝﾀｸﾄ相手から得た情報を教えてもらいましょうか
まさか本人がそう言ってるから
という説明で終了はないでしょうね

>被害者中傷スレは埋めてもまた立てられると思っている。
それが理由で被害者中傷スレを放置するなら
さっき埋めたスレに対しても誰かが立てたら同じ事では？
ダブスタではないですか？

きっちり説明して納得させたならともかく
こんな状態じゃ、誰かが反発して立てそうだよね

みんな埋め立てに協力したのに
納得できる説明しなければ次スレが立ちますよ

みんなの協力を無駄にするのですか？
それはカプチーノさんの信用にかかわる事です

>>616
私的には全ての実名スレについて、慎重さを求めるべきだと思う。
貴方の考えは？

>>620
まだmixiメッセに返信があっただけで、
具体的な内容は無い。

>>618
Ｓ田のスレはここの奥様がたは元々関係無いのでは？
しかも信頼性の無い情報で埋め立てを依頼したのは貴方です。
更に奥様も協力したのに、その情報の説明も無し。
貴方が１番このスレに相応しくないのでは？

>>626
それじゃ答えになってないでしょ

>>617
まるでここの住人が問題のあるスレを立てたかのような言い方ですが
何か根拠があって言ってるわけですか？
根拠がない場合や憶測だけで決めつけないというスタンスは
ここでは今も常に基本になってます
成り済ましと印象操作でこのスレを貶める人以外は

>>585
反省なら猿でも出来る　って古いか・・
反省してます。なんて嘘でも言えるし、
行動がなければ意味ないよね。

カプは被害者中傷スレを全部埋めて来い

>>622
ですね、本スレに書くべき事ですね。
あれが信用出来るソースでは無く、信用出来るソース無しにスレが立っていた事が問題だと思う。


>>623
有り難う御座います。

被害者中傷の人とは違い、ここの人は理性があると思っていますので。

なにこの「自分が答えやすい質問にしか目が行かない」モード？

>>626
大学が訓告者ACを公表しない限り、体育領域の当時追いコンに参加していた学生全て、
男女問わず関係者と疑っています。
訓告者でなくとも、未成年に飲酒をさせた事件関係者と認識していますが、何か？

>>617
> 信用すべきソースに基く行動が主だったはず

馬鹿にしてるのですか？それとも馬鹿なのですか？

あなたの言動は、おおよそ信用すべきソースとは言えない。
よってそれに基づいての行動などとんでもない。
Ｓ関連情報に関しても私達は慎重に対応しています。

問題があるスレならば、削除依頼を出せばいい。
少しずつでも埋めればいい。他スレで協力者を募ってください。

このスレは凸に集中すべきです。

しかし、あいかわらず肝心な事には何も答えないのですね。
スレ違いもはなはだしいので、もう来ないでくれませんか？

>>631
>>623の質問をはぐらかさないで
明快に答えてください

>>631
>>622は貴方の発言>>567が貴方の言う信頼出来るソースなのかを尋ねているのですが？
話を湾曲してごまかさないで下さいね。

すみません、sage忘れました。

基本的にこういうスレのコテの書くことは信用しない方がいいんじゃないの。
○○に回覧まわしましたとか○○とコンタクト取りましたとか
単に他人の注目集めたいだけの虚言だと考えるのが妥当でしょうな。
証拠なんか何もないんだし、嘘ついてもバレない。

>>631
＞ここの人は理性があると思っていますので。
ここの人に理性があっても、立てた人たちに理性があるとは限らない
あなたが全てのスレを見てないのと同じように、立てた人がこのスレを見てる根拠がない
レスを見る限りここの人すら納得してない

あのスレ埋め立てる意味あったの？
埋め立てる前にあっちで説明してあそこの住人を納得させる必要があったんじゃない？


【レス抽出】
対象スレ： 【京都教育大】島田　知明【陸上部主将】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/
キーワード： カプチーノ ◆blpMBM.2gY
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/207
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/212
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/265
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/752
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1250400820/759

今度は名無しで自己弁護とかｗｗｗ



本気でヌッ頃したい

>>631
話題そらしや検証攪乱のために
関係あるかどうかわからないレベルの人の実名を
誰かが本スレやここのスレでワザと落としていくような事が過去何度もありました
そういう輩が同じ目的を以て実名スレを立てた可能性もあるのに
確実なｾﾝからの新情報が出ると期待して協力したんですよ

訓告者２名の情報がないせいで、他の無関係な学生まで疑惑の目で見られている実情を知っていて
「本人とのｺﾝﾀｸﾄ」をエサにここの住人に埋め協力を呼びかけ協力させたまま
協力ありがとうだけでは人をバカにしてませんか

ここのスレの>>626
＞まだmixiメッセに返信があっただけで、
＞具体的な内容は無い。


島田スレの２０７

＞見張りではなかったとの有力な情報も入っている。



カプチーノの二枚舌。

>>642
あらあら、この言い訳はどうするんでしょうか。
楽しみですね。

何から何まで出鱈目な駄目人間だったか・・・

>>631
ここの連中が立てたんじゃないでしょう。
大学生活板の連中だと思う。
因みに言っておくけど彼等はあんまり理性無いと思うよｗ

後Sを埋めるのは構わないんだけど、そこまでやるのだったら、
被害者中傷スレやｗスレも埋めていってよ。
実名スレと言っても彼の実名で限定検索かけても、
ほとんど風評被害は発生して無いぞ？
見張りじゃなかったとしても責任ある立場だった訳だし、
わざわざそんなスレを消費するくらいなら、
実害出まくりの被害者中傷スレも埋めていって。
てか削除依頼出してきて。
そうしないと、逆に反感をかって、状況が悪化する可能性すらあるよ。

この状況を利用して
「怒った電凸スレ住人が報復に実名スレ立てた」
ように見せかけて、またスレ立てる人も出るかもしれない

確実なソース無しでは断定や確定を絶対しない
あくまでも可能性の一つとして扱う
実名の扱いには細心の注意を払う
これがここの基本スタンスです

>>646
どうせ無駄だと思ったｗ

もう寝れば？

>>631
あんたの言ってる事は正しいと思うんだけど、
他に優先してまでSスレだけを落としたのだから、コンタクトを取ったというだけでは、
納得されないと思うよ。
なぜ彼は関係ないのか明確な証拠を提出した方がいいのでは？
>>645の事も含めて、きちんと処理しないとね。
やりっぱなしはよくないと思うよ。

井伊若田さんっていっぱいいるのね

カプチーノが書き込む前にローズが同じような書き込みしてたなS田スレ。

これかな

194:◆KZTzIQeo7k 2009/10/17(土) 19:18:13 [sage]
この人は見張り役ではありません。
無関係の人をこれ以上中傷しないでください。
お願いいたします。

小学生の外国人認識、日本人に「非友好的」…仁川

【仁川１２日聯合】韓国移住労働者人権センターが１２日に明らかにしたところによると、
仁川地域の３つの小学校の児童３４０人を対象に人種・外国人に関するアンケート調査を実施した結果、
児童らは米国出身の白人と黒人、中国人、東南アジア人、アフリカ出身の黒人の順で友好的な態度を示した。
日本人に対しては最も非友好的だった。

「結婚できる」との回答が最も多かったのは米国白人の７．０％で、米国黒人が３．２％、中国人が３．２％、日本人が２．６％と続いた。
「友達になれる」では、米国白人が６０．４％、中国人が５０．７％、米国黒人が４９．７％と続き、日本人は２９．１％で最下位だった。
「追放すべき」という強い反感は日本人が３４．１％で最も高く、中国人とアフリカ人がそれぞれ８．７％で後に続いた。

移住労働者人権センターの関係者は、中国やフィリピンなどアジア国家出身の両親を持つ子どもが徐々に増加する中で、
このような結果が出たことは懸念すべき状況だと話している。

ttp://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=652006121202000

>「追放すべき」という強い反感は日本人が３４．１％で最も高く

至高のローズ様 ◆vL7.dHlsuQ〜水着が見たい編
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1254311419/

>>650 ローズ氏て肉とかをホモに仕立てて小説書いてた人でしょ。そんな人が自分のしてきた事を棚に上げて中傷を止めようと言っても説得力が無いんじゃないですか。
貼ってくれたローズスレも見てきたけど「ローズさんの言うことなら信じる」とか、まるでカルト宗教の教祖と信者です。
自分で考える事が出来ない人や無定見な人には関わって欲しくないです。

京レ大コミュの管理人のオッサンとやってることは変わらないような…＞ローズ

・お気に入りの一部の人と私信でやり取り
→当事者だけにしかわからない内容を2chに書き込み
・「私は〇〇〇と思う、みんな協力してね」
→「よくわからないけど、この人が言うなら協力しよう！」

以前は加害者、見張り、セカレを続ける人達やいい加減な大学の対応等に
語りかけたり、他の人の盾になってもセカレ糾弾したりと
頼もしく感じたり応援したい気持ちを持っていました。
今は「私は〇〇〇と思うから、私の言う通りにして！」
「わかる人だけわかればいいのよ」
まるで『ローズコミュ』みたいで、なんか気持ち悪いな…

>>572
確かにそうした状況。
正確には、Ｓ＝Ｃのコピペがアチコチに貼られ出したのが先。
キジョさんの何人かは、ソースなしの不確定段階での、コピペの拡散を危惧。
その後、大学での凸で、Ｃは院生との回答。
しかし、それでもＳ＝Ｃは不確定とされていたが、拡散しすぎてもう確定情報のようになってしまい、
オープンキャンパス以降、Ｃは4回生と訂正されたが、大学のあまりな対応に大学への不信感が逆にＣである事を打ち消す事にマイナスとなっている。

カプチーノさんの、不確定にも関わらずＣとして実名スレはヤバイ、に同意。
どんなに疑わしくても、確定ではない。ｗも同様。
せめて実名は避けたスレ立てにすべきと思う。

この話題は本スレに移動して続きをやりませんか？
ここは電凸スレなので


移動先
国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part80
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256017080/

>>653のスレ、見てきた。本当に気持ちわるい。
感想は、本スレのほうにあとで書きます。

昨日の電凸報告
>>550
>>552

ここの人が不確定な個人スレは立てないスタンスなら、別に方向的にはおかしくないよね。
自分たちが直接関与していないスレの埋めに協力するかどうかは、個々で判断すればいいこと。
先に他を埋めたければ、自分でそれをやればいいだけ。

>>660
誘導
↓
>>657

15 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:07:44 ID:A5uYtjnh
前回までの説明＆凸報告します。　（１０件のうち１件）

　前々回　【集団強姦】京都教育大　55回生【示談・隠蔽】　→　235〜249 レス

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/235
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/239
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/243
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/245
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/248
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/249

　前回　【集団強姦】京都教育大　57回生【示談・隠蔽】　→　359〜371 レス
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/359
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/371
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/361
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/362
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/354
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/366
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/368

（就職板さんから借りてきました。１０月１５日の715さん、心より感謝申し上げます）
京都教育大学の就職活動　14　　　 （2009/10/04(日)〜）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1250405802/

の続きになります。

16 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:09:20 ID:A5uYtjnh
凸説明の続きです（１０件のうち２件）。

◇前々回の流れ　→　京都教育大　55回生
京都教育大学の主張：
● （京教大の学生が）被害者の女子学生を、ネット上で誹謗中傷した、と大学は認めていない。
※ ＳＮＳ（２ちゃんねる・モバゲー・mixi等）に書き込みしたのは、外部の人間だという事。
● 特定できてないから、わからない。　（特定できれば、随時・処罰する）
※ では特定の努力をしているのか？　内部調査は？　の質疑回答は、上記にあります。

わたしの主張：
●　國貞陽平くん（６月１日に書き込み。セカンドレイプの一番槍）、
磯谷昇太（加害者の一人。久留米大の競歩仲間・是枝泉樹くんにデマを流した）
など、京都教育大学の学生が、誹謗中傷のソースになっているのだが？
※ ６月６日〜７月１日（約１ヶ月）。停学６ヶ月×１・訓告×３・口頭注意×３ （計７人）
● 「特定できてないから、京教大の学生じゃない」なんて理論は通用しない。

18 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:11:04 ID:A5uYtjnh
凸説明の続きです（１０件のうち３件）。

◇前回の流れ　→　京都教育大　57回生
京都教育大学の主張：
● 「京教大・mixi コミュ」（学校裏サイト）で被害者への誹謗中傷が行われている、と大学は認めている。
　　※ ８月・９月に、わたしや他の奥様方が聞いた物と、同じ回答。
● でも特定できていない。　（約４ヶ月）
●　警察に「捜査」は依頼していないが、「報告」はしている。（事件発生時、つまり６月から）
　　その後　→　警察に「こういう事になってますので、何とかして下さい」と言っている。　（？　意味不明）

わたしの主張：
●　１−２　�A判断力・批判力の欠如した集団の形成と対人関係能力の未熟さ
　　１−２　　�@性倫理と性暴力に関する学生の認識の欠如
こういう学生たちを、どう教育していくつもりだ？　「更正プログラム」の取り組みは？
●　「特定できない」　「わからない」じゃ済まされないでしょう？　→　野放し状態
●　では警察に「こういう事になってますので、何とかして下さい」と（６月から）言っている
　　　として、今まで星の数に上る通報を行っているはずだが？　（勿論ネットパトロールの事）
　　　→　大学の回答は、前回の書き込みにあります。

※ 大学の窓口が、中間報告書（自身のマニュフェスト）の文面を把握していなかった、オマケ付き。

19 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:12:43 ID:A5uYtjnh
凸報告します（１０件のうち４件）。

【電凸先】 京都教育大学　　９月３０日　１３：３０〜　（約５０分）
【電話対応者】　総務課の男性　（教職員）
【問い合わせ内容】　被害者の女子学生への誹謗中傷について

Ｑ：ああ。でも６月１日から・・・今おっしゃられたように、警察に依頼をしているワケですよね？
Ａ：もちろんそうですね。
Ｑ：（笑）もうかれこれ、４ヶ月位ですか？　ふぅん。
Ａ：でも警察のほうでは、被害届が・・・。
Ｑ：（同じ繰り返しなので、話を切って）　大学が頼んでいるワケですよね？
Ａ：はい。
Ｑ：じゃあ、警察の「何課」に頼んでいますか？
Ａ：（笑）もちろん時期とか件数とか言えませんので、「何課に頼んでいる」なんて
　　もっての他です。言えないです。
Ｑ：警察はなんか「知らない」風に言ってたんですけど、そんなの。
　　どっちの言い分が正しいんですか？　（大学と警察の食い違いについて）
Ａ：それは警察の方に（あなたが）お尋ねになられたらどうですかね？
Ｑ：警察は「知らない」って言ってますよ？
Ａ：大学の方としては、その都度・通報もさせて頂いてますし・・・。
Ｑ：（笑）いや、（大学は）「言えない」とか言ってますけど、警察は「知らん」って言ってますよ？
Ａ：警察のほうから、お電話も頂いてますし・・・。
Ｑ：どんな風に？
Ａ：（笑）それは言えないですね。

● 以前、京都府警に凸しましたが、「任されていませんが・・・」（男性職員）という回答でした。

21 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:14:11 ID:A5uYtjnh
報告の続き（１０件のうち５件）

Ｑ：（笑）　何ですか「言えない」とか？　全然ハッキリしないじゃないですか？　そんなの。
Ａ：それは、被害者との関係もありますので。
Ｑ：　？　どんな関係が？
Ａ：まぁ要は「どこどこのサイトに、どんな風に載っていて」・・・というのを。
Ｑ：（鼻で笑って）　それ、別に言えるじゃないですか？
Ａ：いや、言えないですね。
Ｑ：（例えば）「京教大のmixi コミュ」なんかはどうですか？
Ａ：もちろん「実名」とかいう事も絡んできますので、学校としては、発表する気はないです。
Ｑ：「発表する気はない」って・・・。
　　で、「京教大のmixiコミュ」すら特定できないと・・・何やってんですか？　ネットパトロールとか言いながら。
Ａ：まぁ実際に「京都教育大学・本学の生徒である」という事は、特定できている、という事です。
Ｑ：（少し考えて）　あの・・・特定しなきゃいけないでしょ？　大学以外の者が（ネット上に）書き込んでても、
　　それは重大な問題じゃないんですか？　「この事件が起こった大学、としての義務」は？
　　何もしなくていいんですか？　特定しなくていいんですか？　　（ちょっと強めの口調で）


●　＞Ａ：もちろん「実名」とかいう事も絡んできますので、学校としては、発表する気はないです。
　　※ いわゆる「学校裏サイト」に、やっぱり京都教育大学の学生が、誹謗中傷の書き込みをしている。
　　 　（パスワードを知っている者は限られるので、聞くまでもなく当然の回答）

転載支援

22 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:15:27 ID:A5uYtjnh
報告の続き（１０件のうち６件）

Ａ：「誰が書き込んだ」・・・という事よりも、「被害者」もしくは「誹謗中傷」という事ですよね？
　　のほうが、重要な問題ですよね？　　（※ コメントの意味不明。たぶん「誰が」を避けている）
Ｑ：（憤って）重要な問題でしょう？　
　　あの・・・何をもって「重大な問題だと考え・真摯に受け止めて・再発防止に取り組もう」と
　　しているんですか？　　　　　　　　　　　（※ 大学の公式謝罪コメントより引用）
　　なにか「重大な問題じゃないから、スルーしている」みたいに思えるんですけど？
Ａ：もちろん「（集団準強姦）事件の再発」という部分が、最重要課題ですけれど。
Ｑ：「最重要課題」って・・・現在も続いているワケですよね？　て言うか、この３ヶ月は
　　『大学側が有効な手段をとってなかったから、被害者の女子学生の誹謗中傷がしまくられた』
　　んですけど、それに対する「反省」とか、「挽回」っていうのは無いんですか？
　　「特定できない」とか言って。
Ａ：（小声で聞きづらい）　徐々に減ってきてますからね。
Ｑ：え？
Ａ：（繰り返し）　徐々に減ってきてますからね。
Ｑ：ははは（爆笑）・・・じゃあ「いつ消える」んですか？
　　「徐々に減ってきてますからねー」って・・・何もやってなくて、自然消滅じゃないですか（笑）。
Ａ：想像力豊かな人が・・・。　（※ 2ちゃんねる等、インターネット上で被害者の誹謗中傷を書いている人の事）
Ｑ：（笑い続けて）　大学は何もやってないのに「だんだん自然に消滅している」って（笑）。
Ａ：（向こうも笑っている）　想像力豊かな人が「飽きられたら」、無くなるんじゃないですかね？
Ｑ：（笑って腹筋が痛くなる）　まったく・・・（笑）　何か、面白いですね。すごく。

23 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:17:26 ID:A5uYtjnh
　　　　↑ ↑ ↑
● ここまでで、５０分のうち、半分少し。　（流れとして、ひと段落ついた所）
前スレ【５８回生】の、978で伝えましたが、いったんここで書き込みを止めて、区切ります。
（残り４レス。準備は出来てますので、いつでもＵＰできます）

※ 前回も書きましたが、「集団準強姦事件」に対する「再発防止」を大学は謳っています。
　 学内・学外での「セカンドレイプ」は最重要課題じゃなく、中間報告書にも記載されていない。
　（意図があって、もう一つの重要な問題をスルーしている、という事）

　（京都教育大学のホームページ・文部科学省への中間報告書）
http://www.kyokyo-u.ac.jp/　　● 「京都教育大学学生の不祥事に係る報告書および〜」
　　もしくは
☆国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件における２ちゃんねるのまとめサイト☆
http://kyoukyoudai.free0host.com/　　　の「報告書」　　　を見てください。

32 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:44:08 ID:A5uYtjnh
報告の続き。（１０件のうち７件）

【中略】　別の話をしましょう、という流れ。

Ｑ：「集団準強姦だって、最初から認識していた」って、この前言われてましたよね？
（８月・９月の凸）
Ａ：あ、はい。
Ｑ：「最初から認識していた」けれど、見張りの３人（ＡＢＣ）ってのは、訓告処分で
　　卒業証書を渡して、うち２人が教師になったり、しているワケですよね？
Ａ：はい。
Ｑ：これについてはどうなんですか？
　　「教育大学の更正の責任」とか、そういう事については？　（にこやかな口調で）
Ａ：（長い沈黙）　本当にあの・・・ちょっとごめんなさい。（聞き直し）
　　卒業して、就職した事についてですか？
Ｑ：ん？　いや、だって・・・ここ（中間報告書）にも書いてあるように、
　　「女子学生に多大な被害を与えた、という認識が全くなかった」
　　※　1−2．加害学生の問題点
　　こういう人間に対して、卒業証書を渡して、世の中に送り出したワケですよね？
Ａ：「世の中に送り出した責任」について、どう思うか、という事ですか？
Ｑ：そうです、ええ。
Ａ：「大学として」でしょうか？
Ｑ：ええ、「大学として」ですね。
Ａ：その後、訓告処分になっておりますので。
Ｑ：ははは（爆笑）・・・「集団準強姦の共同正犯」ですよ？
　　それが「訓告」？
Ａ：そうですね。

支援

33 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:45:42 ID:A5uYtjnh
報告の続き　（１０件のうち８件）

Ｑ：普通、停学とか、除籍じゃないんですか？　
　　どういうアレ（判断基準と言いたい）・・・持ってるんですか？
　　で、その訓告にしたっていう事なんですけど、
　　「集団準強姦の幇助をやっていた」　「共同正犯」って事は、
　　赴任した（奈良の）小学校とかにも伝えたんですか？　それは？
Ａ：まぁ、あのー・・・小学校のほうが、どう取られているか、わからないんですけど。
Ｑ：いや、「事の重大さを受け止め」って・・・（報告書に）書いてあるじゃないですか？
　　「女子学生に多大な被害を与えた、という認識がまったくなかった」
Ａ：はい。
Ｑ：「認識が希薄であった」とか・・・加害学生の問題点については、たくさん書かれてますけど？
Ａ：（長い沈黙）
Ｑ：訓告処分にして？　で（笑）・・・卒業証書を渡した？
　　じゃあ、この人たちは・・・「教師として、まっとうな人間」なんですか？
　　集団準強姦の協力して？
Ａ：「教師としての資質」がなければ、「教師にはならない」ですよね。
　　学校のほうが採用しませんよね？
Ｑ：・・・・はい？　（予想外の回答だったので）

34 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/10/22(木) 12:46:54 ID:A5uYtjnh
報告の続き　（１０件のうち９件）

Ａ：赴任先の学校のほうが、採用しないですよね。
Ｑ：（話を切って）　ちょっと待ってください。
　　じゃあ、あの・・・「教師になるべき資質の人間」が、「集団準強姦の見張り」やるんですか？
Ａ：（長い沈黙）
Ｑ：止めなきゃいけないでしょ？　そんなの。教師になる人間が。（笑）
　　なに味方しちゃってるんですか？　（笑）
Ａ：まぁ、そういう風に（大学が）捉えたからこそ、卒業させてるんじゃないでしょうかね？
Ｑ：ちょっと待ってください。もう一回言ってください。
　　何ですか？　「教師としての資質を持っている人間」だけれど、
　　「集団準強姦の見張り・共同正犯をした」と・・・いう事なんですけど？
Ａ：そういう事になりますね。
Ｑ：それが「教師にふさわしい人間だ」っていう認識なんですね？
Ａ：まぁ、教育委員会のほうも、免許のほうを交付して・・・。
Ｑ：いやいや。じゃなくて、
　　「大学としては、そういう認識なんですね」って、聞いて・るん・ですけど？
　　（一語ずつ、噛み砕くように）
Ａ：はい。もちろん。卒業させてますからね。

支援？

35 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/22(木) 12:48:06 ID:A5uYtjnh
報告の続き　（これが最後）

Ｑ：（呆れて沈黙）・・・へぇ・・・すごいですね、京都教育大学って。
　　へぇ・・・集団準強姦やっても、それは「教師にふさわしい人間だ」って見るんだ？
Ａ：まぁ、処分上も、訓告という処分ですからね。
Ｑ：はい？　（聞き直し）
Ａ：処分も訓告・・・。
Ｑ：（笑）　いやいや。じゃなく「訓告に処分した」っていうのは、
　　「間違いを犯した」っていう事じゃないんですか？
Ａ：もし「そういう資質がない」って事が判断できれば、訓告ではない処分になってますよね？
Ｑ：あの・・・集団準強姦ってのは、そんなに軽いんですか？
　　４年〜２０年の刑になるんですけれど。
Ａ：まぁ・・・刑が確定しておりませんのでね。
Ｑ：でも「集団準強姦事件はあった」んですよね？
Ａ：まぁ、そういう事ですよね。
Ｑ：そういう事でしょうね、じゃないですよ。（怒）　
　　ちゃんと「認識してる」って言ったじゃないですか、この前。
　　（大学への凸。最初から集団準強姦だと認識していた、という主張）
Ａ：もちろん大学としては、認識してますけれど。
Ｑ：（吹き出して）　認識してるんだったら・・・。
Ａ：事実の内容については、大学はハッキリとは申し上げられませんけれど。
Ｑ：（再び吹きました）　「申し上げられません」は、いいんですよ。
　　「集・団・準・強・姦」なんですよね？　（一語ずつ強調）
Ａ：もちろんそうですね。
　　それで（男子学生６人が）逮捕されている訳ですからね。

43 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/22(木) 13:23:02 ID:A5uYtjnh
連投させていただいた者です。
凸スレに転載してくださった方、すみません。・・・・訂正があります（申し訳ないです）。
>>15 の凸報告まとめリンク 、に間違いがありました。
（６件のうち４件）の文章が、抜けています。　（今、気付きました）

　前回　【集団強姦】京都教育大　57回生【示談・隠蔽】　→　359〜371 レス
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/


http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/359
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/371
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/362
★（４が抜けています）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/366
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/368


●　以下に、抜けている文章を書き込みします。　↓　　↓

45 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/22(木) 13:27:01 ID:A5uYtjnh
続きです（６件のうち４件）。

●　会話中断ですが・・・ＰＤＦファイルを、参照してください。
　◇　まとめサイト　http://kyoukyoudai.free0host.com/　の【報告書】 あるいは、
　◇　京都教育大学のＨＰ　　http://www.kyokyo-u.ac.jp/　
【京都教育大学学生の不祥事に係る報告書および危機管理体制改善の取組を掲載しました】
　　　を見てもらえば、わかりますが・・・

●　京都教育大学の「報告書」は、ＳＮＳ（ネット上）における二次強姦（セカンドレイプ）に関しては、
　　 ひとつも触れていない。（スルーしている）
　　　※　この事は、京教大および文部科学省へ、個人的に凸で抗議しました。
●　報告は「加害学生の不祥事」に対する物であり（男子学生６人＋見張り３人）、
　　　おそらく、セカンドレイパー（停学・訓告処分を受けた男女）を含んでいない。
　　　わたしは、この点に「大学の狡猾さ」を見ています。
　　　※　以降の総務課の男性のコメントに、報告書の意味が見えてくるはずです。


Ａ：ネットの書き込みの再発防止、というワケじゃないです。
Ｑ：じゃあ言いますよ。
　　◇（１−２　�A判断力・批判力の欠如した集団の形成と対人関係能力の未熟さ）　を読み上げる。
　　　【集団での行動に歯止めをかけることのできる判断力・批判力を備えた者が誰もいなかった】等。
　　あるいは、これはどうですか？
　　◇（１−２　　�@性倫理と性暴力に関する学生の認識の欠如）　を読み上げる。
　　　【女子学生に多大な被害を与えた、という認識が全くなかった】等。

　　これが（あんたの所の京都教育大学）そちらの所の学生さん、なワケでしょ？
　　どうやって教育やっていくんですか？　それで。

Ａ：・・・今の所の文章は、どっから引っ張って来たんですか？　（意味がわかってない様子）
Ｑ：は？　（この質問には、本当に驚きました）

電凸された方お疲れ様です。
（貼った方も乙でございます。）

なんだかむなしい感じでさぞお疲れになったことでしょう。
でも、大学の矛盾点がどんどん浮き彫りになるので
意義があることだと思います。ありがとうございました。

今も文科省は、この大学の対応に注視しているのでしょうか。
当然担当者が継続していてくれることと思いたいのですが・・・。

それと、おとといの凸報告を見て思ったんだけど。
総務Ｍって、キティ説とか２ちゃんに書き込んでる説とか
あったけど、講演会のことさえ知らなかったところを見ると
ただのダラリーマンじゃないのかな。
しゃれにならないくらい自分の勤め先の情報ないから。

凸お疲れ様です。永遠に京都教育大出身の教員には我が子を教えて欲しくなくなりました。

これは文部省に知らせたい内容ですね。
学長は、こんな電波な受け答えを指示しているのでしょうか？知っていて、このままなら、この大学は存在する必要がありませんね。

Webの様子↓拝見してて、異常な大学だろうとは思っておりましたが・・・

　・学長名の公式文書を、公開・改竄・差替して変更案内せず。
　・大学／学長名の「学生の不祥事に係る報告書」に日付無し。(現在も確認可能)

学生への附与単位、卒業日付すら、ちゃんと計算して卒業させてるのかも
疑問なレベル。
恐ろしいことです。

卒業生の方々、卒業証書に日付は入っていますか？

>>680
そそ、日付もなければメンバーも不明なんだよね

昨夜は御協力有り難う御座いました。


次スレ立っちゃいましたね・・・

全部無駄になっちゃいました。

お邪魔して、協力までして頂いたのに、
この状況で彼から話しが聞けるとは思いません。

申し訳ありません。


私が落ちた後での質問などへの答えはこちらへ書き込んで宜しいでしょうか？
スレの指定があればそちらにて回答いたしますが・・・

>>682
本スレへ行って下さい。

>>682
こっちに書き込んでください。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256017080/

本スレ
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256017080/1-100

>>683
有り難う御座います、そうします。

さざんかに凸しました。
一般人には情報を提供できないが、大学になら可能だそうだ。
京レにはまだ凸していない。

>>687
GJ!!!!
幹事特定させましょう。

>>687
がんばってください！すばらしい。

>>687
GJです！

今こそ、久保を討つ！

あの・・・、「前科がつけば教員になれない」とかいう話が出てますが、少し違います。

教員の欠格事由（学校教育法第9条）は、
・禁錮以上の刑に処せられた者　は教員となることができない。

未成年者飲酒禁止法は罰金刑なので、前科はついても教員になれます。
集団準強姦罪は、懲役刑なので、有罪になれば二度と教員にはなれません。

未成年者飲酒禁止法での前科、また、それが集団準強姦の起こった追いコンでのこと、
が、教員採用にどう影響するかは、採用する側の判断になると思います。

>>692
>未成年者飲酒禁止法での前科、また、それが集団準強姦の起こった追いコンでのこと、
>が、教員採用にどう影響するかは、採用する側の判断
まさに狙いはソコだと思う

>>693
犯人たち卒業出来ないんでしょ？
採用なんて遠い先の話では。

>>691
たぶん明日だと思うけどがんがってー

7月の新潟日報のスレからのサルベージ、その１。

282 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/26(日) 11:56:36 ID:0c7i+6Te0
見張りA、B、Cの実名リーク？
17 ：名無しさん＠十周年：2009/07/26(日) 01:15:06 ID:7fR3nr1C0
20 ：名無しさん＠十周年：2009/07/26(日) 01:17:43 ID:7fR3nr1C0

24 ：名無しさん＠十周年：2009/07/26(日) 01:23:08 ID:CX8BOxhI0
つまらんスレ他店なよ。1見て誰も理解できんのに。
ID:7fR3nr1C0　やっちゃったね。君は狂言女の味方か・・

35 ：名無しさん＠十周年：2009/07/26(日) 01:28:19 ID:CX8BOxhI0
＞21
嫌疑なしの不起訴ですべて終結してるのに何やるの？？
キミら非冤罪派が冤罪じゃないということを
逆に立証するんだよ。冤罪じゃないとがんばるんならね。
世間では普通の人はこの騒動は興味無いか、
なんだ、またバカ女による、でっち上げだったんだとしか思ってないからｗ

サルベージ、その２。

78 ：名無しさん＠十周年：2009/07/26(日) 01:54:48 ID:CX8BOxhI0
同じ事象を見てこれだけ【解釈】を無理やり変えて
事実だ、狂言だと言い合うネタも珍しいｗ
都合の悪い冤罪としか傾かない事象にはすべて
見ない、聞かない、コピペで広めないとｗ　北関東の猿みたいにｗ
自分が冤罪で捕まって、同じ目に遭うまで分からないバカばかしなんだなｗ
心理学上は、痴漢事件は自分も冤罪に
いつ何時されるか分からない危険があるから
冷静に真実読み取り、女がおかしいと叩くが
レイプでも乱交でも、これは縁自体がなく冤罪にされる機会もないので
安全圏に居るので
女から触ってきたにせよ、ほんとの事実なんかはどうでもよく、
女子大生と集団でＳＥＸした奴らが死ぬほど許せないとｗ　
　　　　（二次元でも女子大生設定のソフトたくさんあるでしょにｗ ）

日本語がかなり不自由らしい…

京教で処分された中傷学生達は、被害者に謝罪したのかを聞いて欲しいんだけどな。
むーちゃんや、まぃまぃなどの処分されてないであろう者も含めて。

ちさめのこ以外思い出せない…

ちさめ、謝ってないでしょう。
誤ったふりして、その後被害者さんの情報だしてたはず。

あれが謝った内に入るなら世界平和は実現するな

【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課Ｍ氏
【問い合わせ内容】
1　事件の内容を京都府京都市教育委員会に説明したか。セカンドレイプ者七名の名前は伝えたか。
2　奈良県教育委員会に事件の内容、窪の訓告内容が強姦見張りと伝えたか。
3　ケケ田悟史が釈放後に奈良の地元小学校で働いていたのは事実か。
4　先日の大藪さんの講演について。
参加人数、教員と学生の割合、その他教えて下さい。
【問い合わせに対する回答】
1　京都府京都市教育委員会共に説明した。セカンドレイプ七名は伝えていない。
Q　教育委員会から問い合わせがあれば、その名前を答えるか?
A　大学として検討してから対応する。
2　京都以外、他の都道府県には伝えていない。
3　大学の調査の結果、事実無根であるとわかりました。
4　先日お答えした講演教室が600人入る、というのは間違いで、450人分の席があり階段に席を設けて500人程入る教室だった。
参加人数は、正確に把握していないが、（京都新聞の記事260人をつげると）そんなもんでした、と。
教員と学生の割合は1対9、または2対8くらい。
13時から14時30分頃まで行われた。
大学は12時30分から13時30分までお昼休み。
講演途中で退席した者もいるが、13時30分からの授業の為なのか、内容が内容だけに聞くに堪えられなかったかはわからない。
陸上部の参加は不明。
訓告C、その他セカンドレイプ処分者の参加は個人の事なので答えられない。
Q　無期停学の六人の更正プログラムにこの講演内容を取り入れるのか?
A　調べます
【その他】
Ｍ氏は講演に出席したそうです。内容も言えないし、感想もお答え出来ません、とのこと。
元々は人権委員会が企画し教員向けに行う予定だったが、
それを知った学生自治会が参加を希望し、全学生対象になった。

>>703
乙です。

大学はセカンドレイプの酷さがわかっていないとしか思えない。
まあ、集団準強姦すら、退学ですらもない大学だから・・・・。
悪口くらいに思っているとか、言論の自由とか思っていそう。
誹謗中傷は犯罪と知れ！
性犯罪被害者への誹謗中傷は、人格なき犯罪と知れ！
ですね

あいもかわらぬノラリクラリ、大変な犯罪との意識の全くないＭ氏。
慣れたとは言え、毎度あぜん。慣れてはいけない。許してはいけない、ですね。

>>703

お疲れ様です。

次はさざんか亭のことも聞いていただけませんか？

>京都以外、他の都道府県には伝えていない。

京都以外終了のお知らせ

>>703
乙です
>1　京都府京都市教育委員会共に説明した。セカンドレイプ七名は伝えていない。
>Q　教育委員会から問い合わせがあれば、その名前を答えるか?
>A　大学として検討してから対応する。
>2　京都以外、他の都道府県には伝えていない。

やはりそういう事でしたか
セカンドレイプをした者が判明次第内定を取り消すので名前を教えて欲しいと
京都府京都市教育委員会が言ったら
セカンドレイプ７人の名前は大学として検討した結果プライバシーに関わる事なので言えません
とかいいそうでなんか怖いわ
奈良の教育委員会には全く説明してないようですね

さざんか本店が事件のあった場所だと認め、幹事と店側が未成年者に飲酒させないという書類を交わしている、幹事もそれで判明するという件も伝えました。
幹事を特定し、90人追いコンに参加したうち成人全員を処罰して欲しいと伝えました。
大学が禁止したはずの追いコンを強行したことだけでも幹事に責任がある、
ましてやアルハラや性犯罪まで起きている、
しっかり処罰してほしい、
と意見をいいました。
『上にあげます』との返答でした。

>>708
お疲れ様です。
祈ります。成果を。

Ｍ氏自身、なぜ幹事の特定が必要で責任に問われるのかわからない、幹事の責任ではなく禁止した追いコンに参加全員悪い、という意見でした。
また、学内での処罰は出来るが、法で裁かれるかどうかは警察が決めることですから、と言われたので、
この未成年飲酒の件で警察に大学は通報なり相談しなかったのですか、と尋ねると、
それは店側が規約違反ですることですから、と返答されました。
店側は今回のことで営業停止になっていない、と先日の電凸で答えました。
警察は、未成年飲酒について何も動いていないのでしょうか。

京都府教、京都市教、奈良県教、田原本教、さざんか亭、酒仙、そして毎週京レに電凸してまいりました。
田原本へも足を運びました。
うっかりも継続しています。
図書館へ行き、去年と今年の京都府内の教師の人事異動も新聞でチェックしてまいりました。
出来る範囲で出来る行動をしています。

事件が明らかになってもうすぐ五ヶ月。
新しい学長に変わっても何も動く気配がありません。
何か成果があげられたか、自分のやってきたことが少しでも被害者女性を救うことに繋がるのかと時々自問自答します…。

>>710
本当に乙です。頭が下がります。
あなたのような方がいらっしゃればこそです。

私ももう少し時間が取れるようになったら、凸に復帰するので許して下さい。

>>710
ありがとうございます

>>710さん乙でした！

↓就職板より

842:10/23(金) 17:26
>>830

普通の学生は卒業させりゃ就職できなくてもかまわないんだろ。コネのが大事で。
また同じセカレでも私学は経営に響くから徹底的にやったねと対象的。
いずれも役人らしさ丸出しだよな。

文科省があまり指導いれないように見えるのは、つぶす口実できたと喜んでるんじゃないか。
来年度から募集を停止しても驚かんよ。政権代わったしな。


文部科学省の動きが見えなくても、凸は続けた方が良いでしょうね。
来年度の予算にも影響すると思います。

皆さん、ありがとうございます。
ひとつ書き忘れ↓ｽﾏｿ
講演会についてですが、レポート提出あるか聞きました。
レポートという形はないそうですが、アンケートのようなものを全員、教職員も含めて提出するそうです。

>>710
本当に乙です！ありがとうございます！
頭が下がる思いです。

ID:jfcIsJoqOさん
電凸お疲れ様でございました。
あまりの回答の数々に不快な思いをされる中、何度もありがとうございます。
ID:jfcIsJoqOさんの活動が実ります様に願い
私も出来る範囲になってしまう事、本当に申し訳無い事かと思いますが
頑張って行こうと強く思いました。

電凸方々様へも本当に感謝申し上げます。ありがとうございます。

>>710
他の方と同様、全くぶれることなく追及してくださっていることに感謝します。
京レにとってはこういうのが何よりの脅威になると思っています。
私も出来る限り頑張りたいと思います。
♯やっと規制解除で書き込むことが出来ました。

947 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/10/19(月) 00:59:21 ID:5Gvs6Eow0
>>736
公務員の採用には、
大前提に、公序良俗に反しない素養をもった、全体の奉仕者として職務に就き職責を担える人間性と知識をもった人物。
っていうのが、
毎年総務省・法務省から通達で地方行政組織に来るんだけど。
因みに、
社会的事件等の事実に基づいた情報を、人事担当者が選考の際に自身の判断の材料にすることは全く問題ない。

　　　　◢████◢█▀░::▼::░▀■███◣
　　 ◢███◢█▓░░:: ::　　　 　 　██▲
　　 ◢██◢█▓░░::: ::　.:::　　 　 ██▋▌
　　▐█▊█▓░▓░◣▃ ░:::　　　 ◥██ ▊
　　 █▉█▓▓◤ ◢▇▉:▓:◢█◣　　 　█▊█
　 ◢█▊█▓◤▂▅██▋ ░◥██◣▂　 ◥█▊▌
　◢█▉▋:::◢▇███▀ .:　▀█▓█▅　◥▊▍
▐██▓░::▼▓▀◢▓░　　 ◥◣▼■　 █
◢████◣▂ .:::░▓◢▀〓:: 　　　　 ▄◢▉
◥█▊▼▀█▇◣▓░:: 　　　　　　◢▇██▉
　▼▼■██◣▓◤▃▆▅▃　 　◢████▉
　◢▍◥◣◥◣▀██▓:◢████▌　◢█████
▅██◣ ◥◣◥■█▓▐████◤◢█████◤
████▆▅▆██◣ ███▌◢███▆▀

ひとくちメモ
「上にあげます」と返された場合には「具体的に誰・どの部署にあげるのか」まで確認しましょう
手もとに組織図をプリントアウトしておくと便利です

上…


メモを取った紙を焼いて煙にして上に……



冗談のつもりだが冗談になってなさそうなのが嫌だ

327 名前: 可愛い奥様 投稿日: 2009/08/25(火) 23:48:55 ID:BFMooLVr0
本日１５時の凸
【電凸先】 教レ
【電話対応者】 シラハシさん
【問い合わせ内容】
�@公然猥褻の罰則を、集団準強姦認定後に変更していないのは？
�Aその初めの処分はいつ下された？
�B前年度の段階で強姦と知っていながら通報しなかったと認めるか？
�C被害者に対する教育的配慮は？
�Dそのケアとやらは、被害者が登校するなど具体的な効果が現れているか？
�E答えになっていないが？
�F無意味ではないか？
�Gあなたがそう思うと効果があるのか？
�H以後、あなたの感想を含めないでいただきたい
�IＨＰで公開していて慌てて削除した井谷の予定表を作っているのは？
�J井谷作成なら本人が、学生作成なら少なくとも幹事に通じている学生が事情を知っているはず
�K幹事すらわからないのはありえない。隠蔽か？
�L教レの学生は教授に平気で嘘をつくほど信頼関係が皆無なのか？
�M学園祭には一般も入場できるか？
�N地域住人と部外者をどうやって判断するのか？
�O他県民だが行ってもいいか？
�Pスポンサーが少なくなった場合は資金をどうする？
�Qガチャッ！

328 名前: 可愛い奥様 投稿日: 2009/08/25(火) 23:51:22 ID:BFMooLVr0
【問い合わせに対する回答】
�@初めから準強姦での処分だ
�A３月２５日
�B学長が教育的配慮により伏せた
�C専門のチームによるケア
�Dまだ来ていない
�E効果はわからない
�F専門かも加わっているのでこれから変化していくと思う
�Gそういう訳ではない
�H申し訳ない
�Iわからない
�J井谷周辺の調査結果では不明
�K不明を証明する書類あり
�L…
�M学生と地域の方なら
�Nチェックをする訳ではない
�O…
�P学生が運営するのでわからない

>>722
>>723
　　　　質問者�K幹事すらわからないのはありえない。隠蔽か？
京教大の答え�K不明を証明する書類あり

「幹事不明を証明する書類」って何でしょうか
「幹事を特定できる書類」ならコンパ会場になった居酒屋が持っていて大学には見せると言ってますが…

まさかこの大学、都合の悪い質問には真実とは全く逆の回答をする統一方針なんでしょうか
だから訓告Cが現在４年だと言われても信用できないと言われるのではないですか？

不明を証明する・・・って、

調査したけど何もわかりませんでした。担当者押印

って書類だったらどうしようｗ

>>714のアンケは、

講演はどうでしたか？（よかった・ふつう・よくなかった）
ご協力ありがとうございました。

…程度なんだろうなー。

こういう講演て，講演する人がアンケートをしたがるんじゃないのかな。
この人は、真面目そうだから、真面目に講演の反響を求めていると思うよ。

総務Ｍ氏も書いたかな。
講演で、ほんの少しでもいいから何らかの刺激を受けているといいけど。

こっちの電凸があるまで講演自体知らなかったんじゃなかったっけ、Mって

>>725
おそらくその類だと思われます。
内部調査をしたが判明しなかったという報告書を作成。＞上司のはんこをもらえば、それでその件は終了。
というのが、内部的にはありえる処理です。
もっとも、外部にはまったく通用しません。

>>728
まさか職場でつまはじきにされてるのかしら、Ｍさん
デスクは壁に面して付けられて、仕事は電話番かお茶くみコピー取りとか…

>>730

そういうレベルの人間に窓口は任せないでしょう。

ふ つ う な ら

>>729
恐ろしい
内部調査をしたが強姦とは判明しなかったという報告書を作成。＞上司のハンコをもらってその件は終了。
そういう想像をしてしまいました

幹事を特定できない理由として、学生が嘘ばかりつくからという大学の回答がありましたが
大学が言う通り、幹事が誰だったかという事を参加学生が示し合わせて本当の事を言わなかったのなら
事件の真相についても、加害学生以外で聞き取り調査対象になった学生達も示し合わせて（事前の打ち合わせ通り）
本当の事を言わなかったとしたら…もちろん可能性のひとつとしての話であって決めつけてはいませんが

>>731
明らかに矛盾した言動繰り返す、
文科省に提出した中間報告書の存在すら把握してない
挙句の果ては新聞にも報道された講演会すら知らないと言う

まさに無能の極み

>>687
京ﾚにさざんか亭の件で電凸されましたか?是非ご報告ください！

京レは学生に負けないくらい職員もクズばかりなんですね

さざんか亭に提出されてる誓約書が偽名だったということはないかな？

736、もし偽名なら、学校ぐるみの恒例行事で計画的だったって裏付けなんじゃない？

これは日航みたいにタスクチーム作って外部組織が徹底的に調査しないとダメかもね。
自浄力無ければ廃校でいい。これは文科省の大学再編の方針とも合致するし。

あと就職板で見たんですが、採用試験に受かるとカード＝履歴書？みたいなものが教員委員会から校長に提示されるみたい。この履歴書？が各学校に回らなければ採用はされないみたいです。
あと講師での採用も不安ですよね。こちらは採用試験不合格でもなれますから。
京都教育大の採用実績は正採用と臨時採用を合わせた数みたいですから両方減らないと見かけの実績は変わらないかもしれません。

麻生すべて負の遺産ですからW

・逮捕者６名　無期停学　→逮捕当時の供述一覧付http://i40.tinypic.com/108eb2c.jpg
◆磯谷昇太 (22)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(長崎南高校)対馬出身　「合意の上」
◆竹田悟史 (25)4年 京都市伏見区深草直違橋片町 陸上部(大阪星光学院高校) 　自供開始 → 一転して否認
◆上田拓 (22)4年 京都市伏見区深草西浦町 ｱﾒﾌﾄ部(福知山成美高校) 　「被害者が誘ってきた」
◆小畑弘道 (22)4年 和歌山県紀の川市貴志川町 ｻｯｶｰ部(桐蔭高校) 　｢被害者は酔っていなかった｣
◆原田淳平 (21)3年 大阪府茨木市耳原 ﾊﾝﾄﾞﾎﾞｰﾙ部　「被害者に触る【ふり】はしたが実際は触ってない」
　→原田茂樹（茨木市教委青少年課長）の息子、無期停学中に市立小にて学童保育指導員として採用される
　　停学期間中は教育関係活動禁止、大学側にはスポーツジムインストラクターバイトと虚偽報告。
◆田中康雄 (21)3年 京都市伏見区深草大亀谷大山町 ｱﾒﾌﾄ部(膳所高校) 　「見ていただけ」
◆訓告処分Ｃ　在学中（既女板凸ｽﾚpart2-719）　留年 or 大学院

退学処分が妥当です

なんか凸報告見てると、加害者より京レの方が問題あるような気がしてきた。
ダービーゲームしておきながら幹事の特定もできていないなんてありえない。
適正に処分していれば、京レも加害者もここまで悪く言われることはなかった。
未だやめずに給料をもらい続けている久保もしかり。
京レに隕石が落ちて壊滅状態にならないかな。

この前の講演に体育領域の連中が、
どのくらい出席したのか聞いてよｗ

743さん、自分で電凸して聞いてください。

京レは幹事の存在を認めたくないなら、魔女が犯人だと認めてしまえ!

奨学金滞納拡大の恐れ＝学生支援機構、連絡取れず−検査院
10月25日14時48分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091025-00000043-jij-soci

>加害者より京レの方が問題あるような気がしてきた。

これはないよ。
加害者が一番悪いでしょ

>>747
対応の悪さがますます加害者やセカレ連中を増長させて
京レ自体の立場をどんどん悪くさせてると思うよ
加害者にしろセカレにしろ最初の時点できっちり処分しときゃ
ここまで長引くことはなかったんじゃないかね

加害者の悪さと京都教育大の悪さは、質がまったく違う。

加害者の悪さは人として絶対にやってはならないことの一つ。

京都教育大の悪さは、組織としての対応の悪さ。公的機関や一般企業を見ても、ここまで無責任な対応をしているところはない。

個々の資質がクズなんだから全体としての資質は言うまでもない

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1256452868/
【ミスコン】メンバーが駅構内全裸開チン騒動を起こした慶應義塾広告学研究会、
ミスコン以外の全活動を無期限自粛

モラル崩壊、責任も満足にとれない馬鹿学生に協賛する企業の
倫理に疑問です。こういう無責任の甘えから大麻やレイプが
発生するクズ学生を生むのだと思います。
協賛企業（モラルのない馬鹿社会人の集団）
東芝→電とつすべき。
JAL→てめえこんなことやってる場合じゃねーだろｗ
ワーナーエンタテイメントジャパン
アサヒフードアンドヘルスケア
福助　　DHC　　PIJマーケティング　トヨタ自動車
NTTナビスペース　ベストブライダル　インディバル

京都教育大学集団準強姦事件まとめ追加
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%9B%86%E5%9B%A3%E6%BA%96%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>752 読んで来ました。
下の方で、「加害者のうち、教職に就いていた元学生はいずれも退職している。」と
言う1文があるのですが、これは不要ではないかと思ったんですが、勘違いでしょうか。

>>753
確かにあの1文だと久保も退職してるようにとれてしまうね

非常勤を期限の数日前にやめた人も、まるで
もう教職に就く意志がないようにとれるね。

何で、レイプした6人は退学じゃないの？
事件は嘘だった？冤罪？

>>756
めでたく6人は前歴つきになりましたよ。

>>756
起訴猶予で集団準強姦の犯罪事実は明白とされた。

退学としないのは、大学がレイプＯＫ、輪姦ＯＫ大学だから。
レイプ加害者、輪姦加害者が、教師になる資格ありとする大学だから

今日は電凸なし?
最近、ひとりの奥様の報告しかないのが残念。
ロム専さんの電凸はタイムリーじゃないし…

そういうあなたはしてるの？

遅くなりました
【電凸先】 京レ
【電話対応者】 Ｍ
【問い合わせ内容】さざんか亭は情報提供の意思あり
【問い合わせに対する回答】 調査はもう終わっており、処分も済んでいる

210 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 22:46:10 ID:PbcwSuXB
前回までの説明＆凸報告します。　（１３件のうち１件）

　前々々回　【集団強姦】京都教育大　55回生【示談・隠蔽】　→　235〜249 レス
http://s03.megalodon.jp/2009-1011-2336-07/changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/
(過去スレ魚拓より）　　※魚拓をとっていただいた方、ありがとうございます。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/235
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/239
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/243
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/245
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/248
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/249
（就職板さんからお借りしてきました。１０月１０日の293 さん、深く感謝を申し上げます）

◇前々々回の流れ　→　【京都教育大　55回生】
京都教育大学の主張：
● （京教大の学生が）被害者の女子学生を、ネット上で誹謗中傷した、と大学は認めていない。
※ ＳＮＳ（２ちゃんねる・モバゲー・mixi等）に書き込みしたのは、外部の人間だという事。
● 特定できてないから、わからない。　（特定できれば、随時・処罰する）
※ では特定の努力をしているのか？　内部調査は？　の質疑回答は、上記にあります。

わたしの主張：
●　國貞陽平くん（６月１日に書き込み。セカンドレイプの一番槍）、
磯谷昇太（加害者の一人。久留米大の競歩仲間・是枝泉樹くんにデマを流した）
など、京都教育大学の学生が、誹謗中傷のソースになっているのだが？
※ ６月６日〜７月１日（約１ヶ月）。停学６ヶ月×１・訓告×３・口頭注意×３ （計７人）
● 「特定できてないから、京教大の学生じゃない」なんて理論は通用しない。

211 投稿日：2009/10/26(月) 22:47:16 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち２件）
　前々回　【集団強姦】京都教育大　57回生【示談・隠蔽】　→　359〜371 レス
http://s03.megalodon.jp/2009-1018-0042-33/changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/
(過去スレ魚拓より）　　※魚拓をとっていただいた方、ありがとうございます。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/359
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/371
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/362
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/364
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/366
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255357343/368
（就職板さんから借りてきました。１０月１５日の715さん、心より感謝申し上げます）
京都教育大学の就職活動　14　　　 （2009/10/04(日)〜）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1250405802/
◇前々回の流れ　→　【京都教育大　57回生】
京都教育大学の主張：
● 「京教大・mixi コミュ」（学校裏サイト）で被害者への誹謗中傷が行われている、と大学は認めている。
　　※ ８月・９月に、わたしや他の奥様方が聞いた物と、同じ回答。
● でも特定できていない。　（約４ヶ月）
●　警察に「捜査」は依頼していないが、「報告」はしている。（事件発生時、つまり６月から）
　　その後　→　警察に「こういう事になってますので、何とかして下さい」と言っている。　（？　意味不明）
わたしの主張：
●　１−２　�A判断力・批判力の欠如した集団の形成と対人関係能力の未熟さ
　　１−２　　�@性倫理と性暴力に関する学生の認識の欠如
こういう学生たちを、どう教育していくつもりだ？　「更正プログラム」の取り組みは？
●　「特定できない」　「わからない」じゃ済まされないでしょう？　→　野放し状態
●　では警察に「こういう事になってますので、何とかして下さい」と（６月から）言っている
　　　として、今まで星の数に上る通報を行っているはずだが？　（勿論ネットパトロールの事）
　　　→　大学の回答は、前回の書き込みにあります。

>>763は、そのまま転載しようとしたら容量超えだったので、削れるところは削りました。

最後の行は以下の通り。
----------------------------------------------------

※ 大学の窓口が、中間報告書（自身のマニュフェスト）の文面を把握していなかった、オマケ付き。

213 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 22:48:26 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち３件）

　前回　【集団強姦】京都教育大　59回生【示談・隠蔽】　→　15〜50 レス
http://s02.megalodon.jp/2009-1024-2034-00/changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1256179840/
(過去スレ魚拓より）　　※魚拓をとっていただいた方、ありがとうございます。

【集団強姦】京都教育大　59回生【示談・隠蔽】　　→　15〜50 レス　（同じく）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1256179840/

◇ 前回の分に、凸報告のまとめリンクはないです。（わたしは作り方を知りませんので）

◇前回の流れ　→　【京都教育大　59回生】
京都教育大学の主張：
● 警察の何課に（６月から）どのくらい通報したのか、言えない。
　　また「京教大・mixi コミュ」で被害者の女子学生を誹謗中傷した学生だが、
　　実名が絡んでくるので、大学としては（書き込んだ学生を）発表する気はない。
● 見張りのうち２人について。集団準強姦の共同正犯だが、「教師としての資質」があるので、
　　大学は卒業させたし、また就職先（小学校・中学校）が採用した。
　　※ 訓告処分になった事。また２月２５日の事件について、奈良の小学校・京都の中学校に予め伝えていない。
● もちろん集団準強姦事件である。それで（男子学生６人が）逮捕されている。

わたしの主張：
●　６月から『大学側が有効な手段をとってなかったから、被害者の女子学生の誹謗中傷がしまくられた』
　　のだが、それに対する「反省」とか、「挽回」は無いのか？
　　→ 大学側：『徐々に減って来てます』　（大学は何もしてないのに、自然消滅）
　　→ わたし：爆笑。　（大学側：想像力豊かな人が飽きたら、ネットでの誹謗中傷がなくなる）
● 見張り２人について。「教師にふさわしい人間」が、集団準強姦の共同正犯をやるのか？
　　止めなきゃいけないでしょう？　何（集団準強姦グループの）味方しちゃってるんですか？
● 中間報告書に、加害学生の問題点（女子学生に多大な被害を与えたという認識が全くなかった等）
　　については、たくさん書かれているのだが・・・。　→　それでも「教師としてまっとうな人間」？

214 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 22:49:27 ID:PbcwSuXB
凸報告します（１３件のうち４件）。

【電凸先】 京都教育大学　　９月３０日　１３：３０〜　（約５０分）
【電話対応者】　総務課の男性　（教職員）
【問い合わせ内容】　被害者の女子学生への誹謗中傷について

Ｑ：「集・団・準・強・姦」なんですよね？　（一語ずつ強調）
Ａ：もちろんそうですね。
　　それで（男子学生６人が）逮捕されている訳ですからね。
Ｑ：で、それ（集団準強姦）の「見張りをしていた３人」。
Ａ：そうですね。集団準強姦事件に関わった、見張りをしていた・・・（ゴニョゴニョ）。
Ｑ：その「見張り」っていうのは、邪魔が入らないように「見張りをしていた」ワケですよね？
Ａ：事件の詳細については、以前から申し上げてますように・・・。
Ｑ：（強い口調で）　いいえ。言ってくださいよ。これはちゃんと。
Ａ：（言える事が）限られてる・・・。
Ｑ：「見張り」ってのは、何ですか？
Ａ：むしろ、あのー・・・大学のほうよりも警察のほうが（詳しく聞ける）。
Ｑ：（変わらず強い口調で）　じゃなくて。「大学はちゃんと認識してる」んでしょう？
　　何で警察に訊かなきゃいけないんですか。
Ａ：事件に関しては、お話できないです。
　　それはもう、以前から何度も（あなたに）言ってますよね？
Ｑ：「事件についてはお話できない」って？　じゃあ何について（大学と）お話するんですか。
Ａ：こちらの電話のほうは、「事件の詳細を説明する電話」ではないですから。何度も言いますけど。
Ｑ：何ですか一体？　（しばし沈黙）
　　ええと・・・「教師にふさわしい人間だから、（世の中に）送り出した」という事ですよね。
Ａ：まぁ、そういった資質があるから（大学が卒業させて）送り出した、と言う事でしょうね。

215：投稿日：2009/10/26(月) 22:50:36 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち５件）
Ｑ：あの・・・（総務の男性）は、京都教育大学の「窓口」で、「顔」なんですよね？
　　総務のトップなんですよね？
Ａ：総務のトップではないですね。
Ｑ：窓口・・・こういう電話のトップなんですよね？　（以前にも凸でそう聞いた）
　　他に代わりはいないんですよね？
Ａ：もちろんです。
Ｑ：（大学の）顔ですよね？
Ａ：はい。
Ｑ：こっちは「別のかた（副学長とか、より上の教職員）と話したい」って言ってるんですけど、
　　いつも（あなたは）「いや、（電話を）替われない」とか言ってますけど・・・今も同じなんですか？
Ａ：まぁ、そうですね。
Ｑ：じゃあもう・・・あなたの言葉しか無いですけど。
　　「大学側の言葉」として、言ってるんですね？　　※ 確認
Ａ：どの部分でしょうかね？
Ｑ：「教師としてふさわしい人間」として「送り出した」って言う。
Ａ：まぁ。卒業に値する、という事ですね。
Ｑ：「卒業に値する」・・・ふぅん。
　　「２月２５日の追い出しコンパで、集団準強姦の共同正犯やりました」
　　大学は（最初から）そう認識してました・・・
　　それでも「教師にふさわしい人間だから、送り出した」。
Ａ：大学側の正式なコメントといたしましては、「（集団準強姦）事件が起きました」。
　　もちろん「認識しております」。
　　その後、「訓告処分をした」が「卒業をさせている」・・・というのが、正式と（ゴニョゴニョ）。
Ｑ：（しばし沈黙）　まぁ・・・そういう行動を取ったでしょうね。　（繰り返す必要性を感じない）
　　　で・・・こちらが言っている、
　　「そんな教師にふさわしい人間が、集団準強姦の共同正犯・見張りなんか、するワケがない」
　　と（わたしが）言っても・・・・それの納得のいく答えは？
Ａ：すみません、今の質問・もう一度お願いできますか？

>>767
同じく容量超えのため、分割

Ｑ：じゃあ簡単に。「教師にふさわしい人間が、集団準強姦が行われているのを止めずに、
　　逆に加害者学生の味方をした」と・・・。
Ａ：はい。
Ｑ：こういう風な事実がある訳ですけど、それでも「教師に値する人間だ」っていう考えを、
　　京都教育大学は持っているんでしょうか？
　　えー、「窓口の顔」である、（総務の男性）さんに聞いてます。　※ わざと念押ししました。

216 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 22:52:06 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち６件）

Ａ：お答えさせていただきます。
Ｑ：どうぞ。
Ａ：まず、３人が「見張り役であったかどうか」という内容については、
　　大学としてはコメントを控えています。
Ｑ：（驚いて）　「見張り役」って言ってるじゃないですか？　マスコミに全部書かれてますよ。
　　今さら「お答えできません」じゃないでしょう？
Ａ：それはマスコミのほうが書いているので・・・。
Ｑ：（話を切って）　ちょっと待って下さい。「見張り」って言ったのは、マスコミじゃなく、大学でしょう？
Ａ：（長い沈黙）　マスコミの記事からですよね？
Ｑ：は？　じゃあ何て言う風に説明をしたんですか、マスコミに。
　　「見張り役」って言い出したのは、大学じゃないんですか？
Ａ：「すぐ止められる場所に」・・・「立場にあったにも関わらず」という事ですよね？
Ｑ：・・・・へ？　（しばし沈黙。この辺りのＱ＆Ａじゃなく、Ｑ＆Ｑになっている流れに、呆れている）
　　ちょっと・・・あの・・・何か、事実を捏造（ねつぞう）しようとしてませんか？
Ａ：（笑って）　いいえ。
Ｑ：「見張り役」ってのは、大学が言った言葉ですよね？　　ですよね？　（繰り返し）
Ａ：「見張り役」・・・とまで、言ってましたかね？
Ｑ：（憤って）　「言ってましたかね？」って、こっちに聞かないで下さいよ。
Ａ：すぐ止められる立場にあった・・・。
Ｑ：（怒）　何て言うんですか、それを！　
　　「集団準強姦の共同正犯」って言いましたが、「見張り役」っていう事じゃないんですか？
Ａ：まぁ、要は・・・。
Ｑ：「要は」じゃないですよ。ＹＥＳかＮＯか、ですよ。
　　大学は３人を「見張り役」っていう風に、言ったんじゃないんですか？

217 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 22:53:17 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち７件）

Ａ：（長い沈黙）　・・・ちょっと、私の記憶ではないですね。わからないです。
Ｑ：何て言ったんですか、じゃあ？　「あなたの記憶」で聞かせて下さい。
Ａ：「すぐ止められる場所・立場にあった者」という事ですよね？
Ｑ：（本当に呆れて）　・・・・はぁ？
Ａ：「（集団準強姦）事件が起きている事を知り得て、それを止められる立場にあった人間が・・・」
　　と言うことですよね？　　　　　　　※ 呂律が回らないのか、なぜでもＱ＆Ｑになっている。
Ｑ：（失笑）　あの・・・今、話を作ってますよね？　（笑）
Ａ：（向こうも笑って）　いえいえ。
Ｑ：（ウケている）　今、話を作ってますよね？　ちょっと何か・・・記事見てみようかな？
　　それは一体・・・（笑いが止まらない）。何でそんな、今いきなり話を作るんですか？
Ａ：いえいえ（笑）。作っているつもりは無いですけど。
　　「その様なニュアンスの、コメントを言っていた記憶」があったので・・・
　　思い違いかも知れないですけど。
Ｑ：（笑い中）　大学側はマスコミに、何て説明したんですか。３人のことを？
　　「止められる立場にあった」って・・・（笑）。そんな発言してないでしょ？
Ａ：ちょっと、本当にね、「見張り役」と説明したのかどうか、僕の記憶には・・・・。
Ｑ：いやいや。もう「わかってない人」には、ハッキリ言って用はないんですけど。
　　「わかっている人」に本当、替わって下さいよ、電話を。（笑）
Ａ：（笑）　そのつもりは無いです。　　※ 何度訴えても、電話を替わった試しはない。　　　　　

245 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 23:50:32 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち８件）

Ｑ：わかっている人に替わって下さいよ。（繰り返し）　　「わからない」・・・とか。
　　「特定してない」とか言ってますけど、特定できない理由がわからないじゃないですか？
　　「警察に任せてる・任せてる」って・・・。
　　学内の調査はどうしてるんですか、一体？　やってないでしょ、ゼーンゼン。
Ａ：いえいえ。もちろん行なっています。
Ｑ：成果は？
Ａ：成果は、以前にもお伝えしたように・・・。
Ｑ：上がってません？
Ａ：幾人かの、訓告処分と・・・。
Ｑ：（再びウケて）　・・・もう何回も聞きましたよ。そんなの。
　　◆ ６ヶ月の停学処分１名（お肉Ｋ）・訓告３名（ちさめ等）・口頭注意３名、の事。
　　特定できてないじゃないですか、他の（京教大のセカンドレイパー）は。
　　特定って、それ・・・「２ちゃんねる特定」じゃないですか、全部。　（笑）
　　何を自慢気に言ってんですか？　（笑）
Ａ：いえ。はい。
Ｑ：（笑い中）　２ちゃんねるで全員、上がっている名前じゃないですか・・・そんな物。
　　誰だって、特定も何も・・・「見りゃわかる」じゃないですか？　（笑）　そんな物。
Ａ：（向こうも笑ってる）　いえ。自慢げに言ってるつもりは無いんですが。
Ｑ：大学として全然、特定できてないのに「（セカレ処罰者）７人の名前を上げられた」って・・・。
　　笑われるだけじゃないですか、そんなの。
Ａ：特定できてれば、もちろん「その場で処分」という事になりますけれど。
Ｑ：いや、特定って・・・・（絵に描いたモチだと言いたい）。何もやってないなぁ・・・（独り言）。

247 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 23:51:32 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち９件）

■　話は変わって （事件の現場について）
Ｑ：６人がいて、見張りが３人いて・・・あと「逃げたヤツ」がいるじゃないですか？
Ａ：逃げたヤツ？
Ｑ：ええ。店員に見つかって、バーッと逃げた奴。　（６人＋見張り３人＋αの事）
　　それ（α）については特定したんですか？
Ａ：えーと・・・逃げたヤツ？
Ｑ：６人と３人以外にも、（集団準強姦に関わった者が）いるって風に・・・。
Ａ：それは、どこから（新聞記事）お聞きしたんですか？
Ｑ：いやいや。じゃなくて。大学としては、どういう認識でいるんですか？
　　（現場には）６人と３人しかいなかった、という認識なんですか？
Ａ：そうですね。
Ｑ：あれ・・・？　おかしいなぁ。　※他にも学生が、数人・出入りしていた可能性。
Ａ：もちろんそういった者が（９人以外に）おれば・・・・（大学として処罰を）。
Ｑ：（本当に）それで全員なんですか？
　　で、（見張り）３人は一体、どういう風にやってたんでしょうか？
　　（マスコミ報道にあった）「ドアを内側から押さえつけていたー」とか。
Ａ：（笑）　詳細については、お話できません。
Ｑ：（こっちも笑って）　「お話したくない」んですね？
Ａ：（笑）　できないんです。
Ｑ：「できない」？　して下さいよ。（笑）　まったく・・・。
　　いやー。都合が悪くなると、そっちの方（わからない・言えない）に行っちゃうから、困っちゃうなぁ・・・。

248 名前：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2009/10/26(月) 23:52:40 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち１０件）
■　再び、話は変わって　（　↑　↑　上記までで、５０分のうち４０分）
　　新聞の記事と、大学のコメントの、矛盾点について話す。（約５分間）
　　※ いずれ書き込むかも知れませんが、微妙な問題なので、今回は避けておきます。
◆ 大学が凸に対し「最初から集団準強姦と認識していた」と現在・コメントを変えている事について。
Ｑ：加害者（逮捕前）の説得はどうしたんですか？　
　　「集団準強姦を起こした」って、最初から（大学側は）わかっていたワケでしょ？
Ａ：もちろんそれで、すぐ調査（委員会）は立ち上げましたけれど。
　　それと同時に行っていますけれど。　
　　● ３月３日に被害者の女子学生側が大学に相談。大学がハラスメント防止委員会を、３月６日に設立する。
Ｑ：ああ（納得）。加害者の説得もしてたと。
　　で、どうでした？　集団準強姦だって（最初から）わかってて、
　　（６月１日に逮捕）男子学生・６人が、「合意の上だった」とか「相手は酔っていなかった」とか。
　　「誘われた」とか言ってましたけど・・・もちろん（大学は、６人の供述が）嘘だってわかってますよね？
Ａ：まぁ、ただ、あの（いったん沈黙）・・・嘘か本当かは、わからないですけれど。
Ｑ：はぁ？（怒）　ちょっと待ってください。何ですか？　もう一回言ってもらえますか。
Ａ：嘘か本当かは、わからないですけれど。
Ｑ：なにが？　「集団準強姦だと（最初から）認識してた」のに。　
　　何ですか「嘘か本当かわからない」って？
Ａ：（被害者と加害者男子グループの）お互いの意見が食い違っている、と・・・。
Ｑ：（憤って）　じゃなくて。「集団準強姦だって認識してた」んでしょ。
　　何ですか「嘘か本当かわからない」・「お互いが食い違っている」って？
Ａ：内容が違う、という事ですよね？　お互いの言ってる・・・。
Ｑ：はぁ？　「集団準強姦だって、大学は認識してた」んでしょ。「最初」から？
Ａ：もちろんそうですね。
Ｑ：何ですか？　（男子学生グループの）「嘘は嘘に決まってる」じゃないですか。
　　（今さら）何言ってんですか？
Ａ：その・・・何て言ったらいいんですかね。

コピペの方、乙です。

コピペ乙でございます！

　249 　学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [] 2009/10/26(月) 23:53:59 ID:PbcwSuXB


続きです。（１３件のうち１１件）

Ｑ：（失笑）　いやぁ、どうぞ。考えてくださいよ。（笑）
　　「公然わいせつ」とか学長が（６月１日の記者会見で）言っておきながら。
　　いきなり「集団準強姦事件だと、最初から認識していた」とか言うから、
　　言葉に詰まるんでしょ？　（笑）
Ａ：状況って言ったら、変ですけど・・・。
Ｑ：状況も何も・・・「集団準強姦って認識してた」んでしょ？
Ａ：もちろんそうですね。
Ｑ：ええ。じゃあもう、加害学生の言ってる事なんか、ウソに決まってるじゃないですか（当然）。
　　そんなの。わかってたんでしょ大学は、「最初」から？
　　何で逮捕されてから（男子学生が）「合意だった」とか・・・（大学にもバレバレの嘘の供述をする？）。
Ａ：警察が逮捕して、取り調べをするという事は・・・・まぁ。
Ｑ：(警察が）取り調べじゃなく、（大学のハラスメント対策委員会が）調べたんでしょ？
　　その結果を（３月２４日に、被害者の母親に）言ったんでしょ？
Ａ：警察が逮捕をして、調べるという事は、「社会的には確定された物」じゃないという事ですよね？
Ｑ：（意味不明）　え？　何ですか？
Ａ：大学としては（集団準強姦だと）認識していましたけれど・・・
　　「社会的には確定している物」じゃなかったですよね？
Ｑ：（意味不明で、しばし沈黙）　　（大学は）認識してたんでしょ？
　　社会的も何も・・・・「社会的に大事件」じゃないですか。こんなの。
Ａ：（長い沈黙）
Ｑ：何を言ってるんだか・・・・（独り言）。
　　で、被害者の母親には（３月２４日に大学側は）何て言ったんですか？　（強い口調で）
　　「これはもう、集団準強姦事件だと、我々は認識してます」って言ったんでしょうね？　
Ａ：いえ。そのようには、言ってないですけどね。

251 　学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [] 2009/10/26(月) 23:55:05 ID:PbcwSuXB

続きです。（１３件のうち１２件）

Ｑ：（怒った口調で）　何で言わないんですか？　言わなきゃダメでしょ、そんなの。
　　どこが「認識してた」んですか、それで？
Ａ：もちろん「処分をした時には、認識していました」よ。
Ｑ：は？　
Ａ：（６人を無期限停学）処分をした時には、認識してましたよ。　　※ ３月末
Ｑ：じゃあ・・・被害者の母親に言った時（３月２４日）には、
　　集団準強姦だと（大学側は）認識してなかったんですか？
Ａ：まだ（男子学生６人＋見張り３人を）処分していませんからね。
Ｑ：いやいや。「認識」の話をしているんですよ？
　　被害者の母親に「集団準強姦事件だ」って、言ったんでしょうね。
Ａ：その・・・「集団準強姦事件」っていう名前が出てきたのは、
　　警察に（６人が）逮捕されて、そういう名前・・・要は題名ですよね？
Ｑ：母親には（大学は）何て言ったんですか？　　　　※ 答えはわかってますが。
Ａ：母親には、両者から聞いた物を、そのままお伝えしました。
Ｑ：（笑）　あの・・・「最初から集団準強姦だと認識してた」っていうのは、
　　いったい何月何日の話なんですか？
Ａ：もちろん事件があって、すぐですよね。
Ｑ：２月（２５日に事件があって）・・・要するに３月３日の時点で、
　　「あっ、これは集団準強姦事件だ」って認識したワケですよね？
Ａ：「かなりその路線やな」という事で・・・。
Ｑ：「かなりその路線」じゃないでしょ。「認識してたか？」って言ってんですよ。
Ａ：もちろん、そういう認識で捜査を進めていますから。

253 　学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿ [] 2009/10/26(月) 23:55:58 ID:PbcwSuXB

続きです。（これが最後）

Ｑ：（しばし沈黙。辻褄が合わない）
　　で、（寺田学長が６月１日に）「公然わいせつ」だって発言したワケでしょ？
Ａ：それは以前にも（あなたに）言いましたが、学長の「言葉遣いの間違い」です。
Ｑ：（笑）　「言葉づかいの間違い」とかじゃ無いでしょ？
　　「大学側はそう認識している」って（マスコミおよび全国に）言ってるんですよ。
Ａ：認識して・・・すみません（話の途中）。
Ｑ：（話を切って）　何ですか、「言葉遣いの間違い」って？
　　何ですか、耄碌（もうろく）でもしているんですか？　※ 寺田光世・元学長は６７歳。
Ａ：まぁ・・・その・・・耄碌しているかどうかは、わからないんですけど。（向こうも笑っている）
Ｑ：何ですか「言い間違い」って？　４時間の記者会見の中で。
　　「言い間違い」じゃ済まされんでしょう、そんな物？　「言い間違い」で許されるんですか？
Ａ：社会的な言葉の、取り間違い、って言いますか・・・。
Ｑ：（呆れ果てて）　あの・・・報道を見てますから。ね？　（わたしだけじゃなく大勢が）
　　今さら、そういう嘘はやめましょう。
　　聞いてて、呆れてしまいます。
Ａ：（笑っている）　嘘をついている、つもりは無いですが。
Ｑ：いやいや（笑）。全部・違うじゃないですか、そんなの・・・。
Ａ：ちょっとだけ、お話させてもらって、いいですかね？
Ｑ：いや、何かもう・・・言い訳きくの、嫌なんですよ・・・こっちも。
　　「公然猥褻だと認識しておりまーす」って学長が言って、
　　でも、何ヶ月も経って「いやいや、最初から集団準強姦事件だと認識してまーす」って・・・。
　　後から後から変えられても、そんなもん・・・・。
Ａ：（笑って）　まぁ、お話させて頂けないのでしたら、あえて何も言わないですけど。
Ｑ：はい。いいですよ。もう。

◆ その後、１分ほど【中略】の新聞記事について訊ねました。
Ｑ：「わかりました。では電話を切りますんで」　Ａ：「はい」　Ｑ：「どうも」　で終わっています。

>>316 さんへ　　　続きの３連投、ありがとうございました。
（今しがた凸スレを見てきました。完璧です、素敵です）
ありがとうございます。助けていただきました。（泣きそうです）

バイさるさんに会うまで連投して頂いた、>>310　さんにも重ねて感謝申し上げます。
大学板の皆さんには、お世話になりっぱなしです。深く感謝いたしております。

あ・・・どうも、こんばんは。名無しになった者です。
（いつの間にか、規制解除になってました。驚いてます）
大学板さんに書き込み → のつもりが、間違って凸スレさんへのボタンを押しました。

>>779　の書き込みは、大学板さんあてです。（ややこしくなって、すみません）
ちょっと本スレにも書き込めるかどうか、確かめてみます。

この忌まわしい事件について、
コテハン(っていうの？)や他の馬鹿どもとは関係なく、
個人的に大学の責任を追及している方々には敬意を表したいと思います。
教育と人間の根源的な問題が、ここにまだ残っていると感じているからの行動なのでしょう。

しかし、あまりにこの行動は無力すぎます。
個人的に電話をして、それをゴミ溜めのような２ｃｈに書き留めても、
何の力にもなりません。

二人でも三人でも、あるいは一人でも、例えば｢性犯罪者と教育者の問題を考える会｣とでも立ち上げて、
マスコミに通知するとともに、その会代表として大学に問い合わせれば、
結果はまるで違ってくるはずです。
組織は個人の問い合わせなんて何とも思いませんし、
「２ｃｈなんてバカの巣窟だから」で済ませてしまいます。
しかし、しかし署名性があり、マスコミに多少なりと認知された集合体なら、
必ずや恐れるはずです。

そしてその会として、
これまでにこの問題について新聞や雑誌で発言した言論人に対して、
なにがしかの協力を求めればいいのです。
気所たちの質問は鋭いが、なめられています。
しかしそうした言論人たちが、同じような質問を、公開でしたとして、
彼らが果たして同じようないい加減な回答で済ませようと思うのかどうか。

賢い女性たちが、賢い戦略を練られることを期待しています。

>>761

これ重大だよね。学生が嘘つきだから幹事を特定できてないと言っていたはず。
幹事は処分できてないはずじゃないのか？

幹事が特定できないという調査報告をした＞誰かがそれを了承した
をもって、「調査が終了したことにしている」だけですよね。

つまり未成年者飲酒を見過ごした幹事は処分を免れているわけですね

>>780
いちいち自己紹介してたら、名無しの意味が無いでしょうが
何考えてるの、いい加減にして！

>>785 さんへ
すみません・・・おっしゃる通りです。ごめんなさい。

でもそんなﾌﾞﾁ切れなくても良いじゃん。
この人の良い所でもあるでしょ、この真面目さや律義さ。

ヒント：単発

>>785
オカマ言葉になってますよ(笑)

しかし進歩がないなこの人は。呼び方に拘ってるからいつまでたって同じところグルグル回ってるんだよな。
学長の言った公然わいせつと、逮捕された集団準強姦が行為としては同じものを指すということが理解できていない。
記者会見で公然わいせつと強弁した学長や大学の対応のまずさは非難されて当然だけれども、
被害者と加害者から聞き取りして全体の行為自体は把握した上での処分なんだからさ。
大学は罪名を決める機関でもなければ刑事罰を与えるところでもないしね。
自分で先にストーリーを決めてかかってるから、思い通りの返事じゃないと納得いかないんだろうな。
相手の話も聞かないで自分の主張をまくし立てるだけでは、クレーマー扱いの対応されても仕方ないよね。
社長出せとか上司出せってのはその手の人の常套句だもんな。

790は今のクレーマーを知らないのでしょうか？
基本的には、「ちゃんと答えないといけない」というのが、危機管理の基本ですよ。
「判断できません」「わかりません」を言えば、そりゃ突っ込まれますって。

>>791
その突っ込みがピントずれまくって、感情的に自説を唱えるだけなんだよね。

>>790
追いコンの居酒屋で起きた性犯罪に対し、公然わいせつ、集団準強姦罪と言った異なる犯罪として捉えている事に拘っている。
拘るのは当然。
公然わいせつでは、強姦が否定されている。輪姦が否定されている。
酒に酔わせての、集団準強姦である事が否定されている。

公然わいせつは、明白な誤り。
集団準強姦罪の認識があるのか、問うのは当然。
そして、３月末当初に下した加害者たちへの処分が、どのような認識での処分かは重要だし、
公然わいせつとしての処分ならば、集団準強姦相当の処分に改めるべきもの。

それをいいかげんに大学は済ませているから、確認しなければならないという電凸。
何の不思議もない。自覚無きのらりくらりの大学への電凸は難しい。
噛んで含めて話し、それでも伝わっているのかのらりくらり。
そこでまた噛んで含めるように話す。その繰り返し。疲れる作業だと思う。

昼休みだな。

>>787-789
いつもすぐに必死な擁護が湧いてくるね
気持ち悪い。

>>793
罪名を決めるのは大学ではない。
刑罰を科す場所でもない。
大学の処分は独自のもの。
学長の発言は訂正されている。
居酒屋で行われた行為は両者に聞き取り済みで、
大きな変遷があるわけではない。

加害者擁護ほど気持ち悪くて見苦しい必死な擁護はしているつもりはないですよ。

>>796
> >>793
> 罪名を決めるのは大学ではない。
同意。にも関わらず、警察に通報もせず、捜査機関でもない大学だけで処理してすまそうとした。
罪名を公然わいせつと、何度も繰り返したのは当の大学の学長。

> 刑罰を科す場所でもない。
同意。捜査機関でもないし、刑罰機関でもない。更生機関でもないわな。

> 大学の処分は独自のもの。
同意。つまり、公的機関が集団準強姦の犯罪明白とした大罪に対して、大学は退学としない事が相当と判断。
大学の独自処分に対して、異があれば唱えるはあってしかるべき。

> 学長の発言は訂正されている。
ほう、いつ？6/6に訂正しようとはしたな。しかし３時間あまりで当該部分は丸ごと削除。
公式に訂正されはソースは？それはいつ？教えてほしい。

> 居酒屋で行われた行為は両者に聞き取り済みで、
> 大きな変遷があるわけではない。
？誰が聞き取り？誰に対して？
結果は？変遷があったか否かすら知らないのだが？
知ってるのか？教えてほしいな。

集団準強姦かどうかは当事者間に認識の違いがあって3月時点では司法も入ってきてないんだから、
断定的に言えるわけないよ。そして警察の逮捕を受けて刑事的なネーミングが確定したんだろ。
ただ行為自体は双方から聞き取り、当初より把握している。それについての処分はすでに行っていますということ。

>>796
いろいろお書きですが突っ込みどころ満載ですね。
＞罪名を決めるのは大学ではない。
勝手に罪名を決めたり、何の断りもなくその見解を変更したりして、周りに混乱をばら撒いたのは
京都教育大学です。
＞刑罰を科す場所でもない。大学の処分は独自のもの。
起訴されなかったから、退学にしなくてもいいと、外部の処分を大学内部に持ち込んで
独自の処分をゆがめたのは京都教育大学です。集団準強姦という凶悪犯罪を実行した者を
退学（除籍）処分にしないという、京教大の独自の処分は社会から非難を浴びています。
＞学長の発言は訂正されている。
そのことを示す報道は一切ありません。大学も、学長発言を訂正もしなければ、報道したマスコミに
抗議もしていません。それどころか、いったんＨＰで集団準強姦があったと認めた見解を、なんの断りもなく
さしかえることさえしています。
＞居酒屋で行われた行為は両者に聞き取り済みで、大きな変遷があるわけではない。
これは、どの時点でのことを指すのか不明ですが、逮捕以降だけでも、供述バラバラ＞全員否認＞全員罪を認めて示談
と加害者たちの供述は大きく変遷しています。捜査機関でもない大学が、当初の処分の時点で「集団準強姦」事件だという
認識を持っていたそうですから、その時点では加害者たちは罪を認めていたということになり、そこでも加害者の言い分は
その後と異なっていたことになります。（処分を決めるまで調査内容は公表されていないはずですから、そもそも
変遷がないと主張することさえできないはずです。）

すでに>>798さんから突込みが入っていましたね。重複失礼しました。

>集団準強姦かどうかは当事者間に認識の違いがあって
おもしろ発言wwwww

>>802
確かに…ww

>>798
大罪？で、どんな罰が与えられたんだ？
大罪かどうかは立証されることもなく手打ちになってしまったんだよ。

学長発言は違います、集団準強姦容疑ですと大学は言ってますよね。
上に貼られた会話でも。

>>800
えー色々書かれていますが、結論がありませんよ。

処分の軽重は別問題で、そこを混同しないで下さい。

>>804
> >>798
> 大罪？で、どんな罰が与えられたんだ？
集団準強姦罪という犯罪は大罪に分類されるのでは？
まあ、懲役刑４年以上など大罪じゃないとの受け止め方も人によるので。

> 大罪かどうかは立証されることもなく手打ちになってしまったんだよ。
裁判を回避したために、集団準強姦の犯罪事実明白の起訴猶予として記録にも残され手打ち。
加害者がそれを望んで、被害者に示談の申し入れをした。

> 学長発言は違います、集団準強姦容疑ですと大学は言ってますよね。
> 上に貼られた会話でも。
公式にきちんと訂正すべきですね。
記者会見なりを開き記事にしてもらう、大学のＨＰに明確に記載すべき類の重要な誤り。

刑罰が与えられなかったから集団準強姦は大罪ではないと言いたい人がいるのですか？
退学にならなかったから冤罪（無実＋狂言）だったと強弁している加害者擁護と同じですね
そういうのを詭弁と言います

事件について議論したいならここより本スレでやった方がいいのではないでしょうか
ここは電凸報告とそのについて意見や質問をするスレです

過去に本スレで散々議論されつくしたことを何度も持ち出して議論を吹っかけるのは
このスレの流れを別の方向に逸らそうとしているようにしか見えませんが

>>806
大罪かどうかは、あなたが決める訳ではないんですよ。
こんなこと、当たり前の事ですけどね〜

>>807
集団準強姦犯罪そのものを大罪と捉えているのみ。
それを、軽い犯罪と思う人がいてもいい。（軽犯罪ではないけどね）
何と比較するかによるだろう。監禁集団輪姦致死などの凄惨な犯罪はある。

どちらにしても、不毛なレスはやめよう。
>>806参照のこと。
これ以上、不毛かつ無意味な蒸し返しレスを続けたければ、本スレへ。
私は、これでスルー。無意味だから。

集団準強姦が大罪かどうかじゃなくて、
今回の事件が大罪かどうかなんだよ、わかってないねー

後の被害者中傷まで含めると大罪だよ。

>>804
結論がないのはあなたのご主張でしょう。結論のない戯言への突込みを入れただけです。
（そのことは断ってあると思いますが？）
で、あなたは何か勘違いされているようですね。
逮捕された６人が集団準強姦という重大犯罪を犯したことについては、立証されていないのではなく
立証する必要がないと判断されただけです。立証するまでもなく、犯罪事実が明白となり、何の争いもないために
６人の加害者が集団準強姦を行ったという犯罪事実が確定したというのが本件の結論です。

>>790
いや違うな。
そう多くの人が認識してしまっている事が問題なんだよ。
マスコミ、検察、警察、はそんな事一言も言っていないからね。
京教大と体育領域の生徒達(加害者な友人達)が被害者を裁いたも同然という事だよ。
それにより執拗な中傷を被害者は受け続けているのだから、
この大学と生徒達には責任をとってもらいたいんだよね。
退職間近のよぼよぼじじいの首とか、
そんなどうでもいいもの差し出しといて責任とりましたとかｗ
それじゃ許されない。

>>809
言いたいことはわかるが、「集団強姦」そのものは大きな罪
仮に「集団強姦」という部類の中では軽いものだったとしてもね

どこが軽いのかよくわからん

>>814
誤解招いたなら失礼
この件が軽いとは思っていない
ただ、いくら集団強姦という部類の中では軽い方であったとしても、集団強姦という罪そのものは重いから行為も当然重いものということが言いたかっただけ

>>815
>ただ、いくら集団強姦という部類の中では軽い方であったとしても、
軽くないから。集団準強姦の要件どうり。
集団で、酒に酔わせて、強姦。全然軽くない。

傷を追わせれば、集団準強姦致傷
殺害すれば、集団準強姦殺人

誘導
国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part80
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256017080/

>>816
それは分かってる
ただ、ID:Dl2bPSPN0の書き込んでいる内容から、こいつが言いたいのは
「刑法全体で考えるのではなく、集団強姦の中だけで考えればどうなのか？」
ということなのではないかと判断した私が、「集団強姦そのものが重いからそんなことは考える必要はない」と言いたかっただけ
色々と失礼

>>790 へ

京都教育大学では、 「公然わいせつ」＝「集団準強姦」？
あなた、気は確かですか？　

それをもって、わたしを　　＞進歩がないなこの人は
と言ってるんですか？　わたしには、あなたが示す「進歩」の意味がわかりません。

＞学長の言った公然わいせつと、逮捕された集団準強姦が、行為としては同じものを指すということが理解できていない。
わかりませんね・・・何度読んでも。あなたはこれが「正しく」、「万人にわかる」とでも？
けれど、あなたは納得されている・・・・理解できて、当たり前だと言っている。

あなたの理屈がまっとうなら、京都教育大学は、マスコミや外部から、批判など受けませんが？
なぜ、あなたの「理屈」と「現実」が違うのか、まずそこから説明していただきたい。
わたしは >>790 、あなたが「進歩し過ぎて、退化した人」に見えるんですがね？

>>819
>>796

3月の処分が公然わいせつの処分なら、なぜ女子学生は処分されてないの？
それぐらいは考えられるだろ。

>>820
アイツさ、処分された瞬間に泣きやがったんだよ！
男にまたがって腰振ったのはてめぇだろうに！

>>820
そのての理屈でいいなら
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090601/crm0906012231040-n1.htm
「〜同意があったのか、無理矢理だったのか、細かいところは判断できない」一時的な処分だから。
同意があった場合共に処分をする。
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1281900.htm
無理矢理だった場合加害者の処分を再検討する。

でも筋は通るけど
単に、強制猥褻とでも認識してたってのが妥当じゃね。処分内容とつりあいがとれるし。

>>817

>>820 さんへ
ではなぜ、寺田学長は「公然わいせつだと、大学側は認識している」と
６月１日の記者会見で（マスコミに、全国に）言ったのか？

そのくらいは、あなたでも説明できるでしょう？　違いますか？

ここは電凸スレ
議論は本スレでどうぞ
>>817

>>825 さんへ
そうですね。 >>790 とか、>>821 とか、
正気じゃない人が乗り込んで来ているようですから。
わたしも自重します。議論なら、本スレでしましょう。

【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課Ｍさん
【問い合わせ内容】
1　更正プログラムに先週の大藪さんの講演の内容は盛り込んだか。
2　さざんか亭の幹事の特定はしたか
3　新しい学長に変わって四週間経ったが、事件に対して新しい動きはあるのか
4　上に伝えます、の【上】とはどこか。
【問い合わせに対する解答】
1　更正プログラムの内容は非公開なのでお話出来ません。
2　事件についての詳細なので答えられません。
3　新しい処分等はない。新しい学長に変わってからの動きは、先週の講演会です。
4　評価委員会（中間報告書にもある学外学内の委員会）、学内の運営委員会、調査委員会に、総務課からあげます。

>>827 電凸乙です。
正直何の為の電話受付なのかと思います。
ほとんどの問合わせに対して答える気がないのなら
止めてしまえば良い。能無しの窓際職員がのらりくらりと
誠意もなく適当に応えて、何になるのか。

【電凸先】 文部科学省
【電話対応者】 大学振興課藤井さん（男性）
【問い合わせ内容】
京都教育大学準強姦事件で、訓告を受け卒業し奈良の教師の件。奈良県教育委員会と京都府・京都市教育委員会と対応があまりにも違う件。
限りなく黒に近いグレーのクリーンではない人間が教師になっていては困る、
強姦見張りをしていたような人物が教師になっていては困る、
京都府、京都市共に事件関係者は一切採用しないと約束してくれたが、
奈良は違う、腐っている、窪を辞めさせる気もない、
大学に訴えれば卒業させたから知らない、奈良教に言えば事件前の採用だから知らない、という。
国として何とか指導してほしい。
【問い合わせに対する解答】
お気持ちはよくわかりました。
奈良県教育委員会にご意見を伝えます。
ただし、その教員の人事権はやはり奈良県教育委員会が持っています。その判断に任せる以外方法はありません。
しかし、その教員はモラルがないですし、教員の資格もないと思います。

乙!!

>>829
乙です。文部科学省に権限がないとは情けない。
これでは何の為にあるのかわかりません。
これからも犯罪者が紛れていてもコネで採用
がありそうで、怖いです。

総務Ｍ氏は正直、伝言受付係。それ以上でもそれ以下でもない、と感じています。
聞かれたことを事務的に答え、意見を【上】にあげるだけの【受付】です。
文部科学省に人事決定権がないのは正直がっかりでした。
が、一般の我々から奈良県教育委員会に意見を言うより、
文部科学省に直接伝えていただく方がやはり効果的だと思います。
窪辞職を願っている奥様ひとりひとりの文部科学省への電凸の積み重ねが大切だと思います。
→文部科学省（代表）03（5253）4111

>>831
地方公務員だし裁量が各自治体の教委にあるのはしょうがない
県から腐ってるとしか言いようがないけど

すみません、京レ電凸追加です。
【その他】
Q、未だ止まないセカンドレイプについて。
A、IP開示には被害者の被害届が必要。被害者から相談があれば大学は協力する体制が整っている。被害者にもそうアドバイスしている。
Q、セカンドレイプし処分された七名の名前を京都府教育委員会に伝えたか。
A、問い合わせがないので答えていません。
Q、講演会に体育領域の学生は参加したか。陸上部、榎本先生は参加したのか。
A、何人かは参加したと思う、としか言えない。榎本先生については、個人の事なので答えられない。
Q、Ｍさんから見て、先週の講演会以後、学生は変わったか
A、大学受付に来る学生と接しているが正直わからない。
Q、大学はよい方向に向かっているのか。何か信頼回復の為、活動しているのか。
A、それ以後、事件は起きていないこともひとつですし、先週の講演会がまず活動のひとつです。
それ以外、学内学外、地域で奉仕活動を行って信頼回復に努めています。
Q、京都に住んでいて京都教育大学の学生の地域での奉仕活動なんて耳にしたことありませんが。
A、…学内、学外問わず行っておりますので…。
Q、Ｍさん自身にお子さんがいらしたら、過去強姦の見張りした人間が教職に就いているとしたら、どう思いますか?
A、学校に通わせたくありません。

以上です。

>>833
そうだとしてもこれから日本の将来を担う子供達の事
を思うなら、国が真剣に考えるなら、性的犯罪に関わ
った人もどきは教師にしないような法律を作ってほしいよ・・・・

来年の参議院選挙に奈良選挙区（橿原、高取、田原本が地盤）の前川清成氏
を推薦いたします。先生は痴漢などの性犯罪の冤罪に対して、大変造詣が
深く弁護士でありながら検察にも知己が多く、立派な方です。

電凸乙です　ありがとうございました

>>827
>2　さざんか亭の幹事の特定はしたか
>2　事件についての詳細なので答えられません。
ついに得意の「答えられません」が出ましたね
大学の、この逃げ解答は今まで何度もありましたが
ほとんどの場合、後日、本当の事が判明していますよね

奈良教育委員会に訓告Bの事を伝えたかという質問に
「答えられない」→奈良教委は聞いてないと言っているが→（訓告Bの進路を）「把握してないのでわからない」
こんな解答を平気でしていました

今回は居酒屋から情報提供できる事を確認されて
幹事を特定できない（把握できない）→「答えられない」ですかどこまで不誠実なんでしょうか

凄く意味深なんですが。

幹事を「特定して処分をした」と答えるだけなら「事件についての詳細」を話す必要は全くありません
答えられない理由は
処分するつもりがない（なぜ処分できないのか突っ込まれると答えに困る）からでしょう
でも「事件についての詳細」を理由に持ち出してきたことは少し引っかかります
これは幹事がただ単に追いコンを強行して
未成年者飲酒禁止法に抵触したというだけの立場ではないと読めるのですが…
幹事は体育領域学生、おそらく体育会系部活に所属、事件当時３年で現在４年のはずですね

>>761は単発ですし、釣りか、これ以上幹事処分についてつつかれたくない誰かの攪乱目的の嘘報告と考えていいですか？
処分したなら、いつどんな処分をしたのか言えるはずなので（セカレの処分は詳細に答えてます）

>>834
>Q、セカンドレイプし処分された七名の名前を京都府教育委員会に伝えたか。
>A、問い合わせがないので答えていません。
京都府教育が問い合わせたら答えるのでしょうか？


>>829
>しかし、その教員はモラルがないですし、教員の資格もないと思います。
こういう言葉こそ、京都教育大学や奈良県教育委員会からぜひ聞きたいものです
文部科学省が強い姿勢で対応してくれる事を望みます

>>834
電凸乙です。

＞A、それ以後、事件は起きていないこともひとつですし

それまでは、どれ程事件が起きていたのか！

>>840
先週の電凸の返答でもそうでしたが、京都府・京都市教育委員会からの問い合わせにセカンドレイプ処分者七名の名前を答えるか?の問いに対して、今週も、

『大学として検討します』という返事でした。

メールで京都府教育委員会には、七名のうち名前の発覚しているものは送っています。
ガリマッチョ笹井は苗字だけでしたが、最近バスケ部の名簿で下の名前もわかったので、追加してまた送らねば、と思っていますが。

先週、さざんか亭と酒仙に電凸したのですが、
その後、さざんか亭に電凸（さざんか亭は学校に書類を要請があれば提示すると言われた）→京レに電話すると言った奥様、
このスレを見ていらっしゃったらもう一度、カキコミお願いします。

実は、私がさざんか亭に電凸した時、
もう警察も入って全部終わっている、大学が要求してもその書類は出さない、ときっぱり言い切られたんです。
その後すぐに、提出ＯＫの報告があったので対応者が違ったのかと思いましたが…。

この事件を真剣に考えている奥様。
どうか一人でも多く、文部科学省に電凸して下さい。
京レへの電凸は、あまりにＭ氏ののらりくらりな対応に呆れ無駄だと思い、
最近電凸するのを止めてしまった奥様が多いと思います。

でも私は、無駄だとは思っていません。

京レに電凸しないなら、せめて文部科学省にお願いします。

ご報告、お待ちしております。

教員の任命は都道府県と政令指定都市にあります。これはそういう仕組みなんでどうしようもない。

でも各都道府県の教育委員会と文部科学省は人材の交流があるわけ。仮に奈良に出ていた官僚がいる時期に奈良で問題起きると立場なくなるわけだよ。

そういう意味で文部科学省への凸は奈良にもボディブローのように効いていきます。

また大学再編も視野にあり、どこかの予算を削らないといけないとしたら、京都教育大にもしわよせが行きやすくなりますね。

>>842
本当に乙です

「京都府警によると集団準強姦罪で逮捕された強姦加害者４人と一緒に
被害者を強姦現場に連れて行き、別の強姦者２人を強姦現場に誘った。
事件に関与したとして事情聴取を受け、京都府警に上申書も提出した。
報道では見張り役とも言われている。
『強姦を止められる立場にありながら、止める事もせず
強姦を見物（見学）していた』として大学から訓告処分を受けた。」

このような集団準強姦事件に関与した（立派な共同正犯ですが）人物を
京都府警や京都教育大学から事件にどう関与したのか聞こうともしないで
法で裁かれていないという理由で奈良県教育委員会が雇用し続けているのはおかしい。
実行犯達が示談で起訴猶予になっても、強姦があった事実に変わりはないし
この人物が強姦に関与した事実も変わらない。

こんな人物はモラルもなく教員になる資格もないのに
奈良県教育委員会の対応は尋常ではない。奈良県教育委員会のような対応こそが
大学時代から３０年に渡り何十人もの小学生を強姦し続けていた例の広島の極悪教師を生む土壌になっている。

奈良県教育委員会にいくら直接言っても無駄なので文部科学省にお願いしたい。

と文部科学省大学振興課に電話すればいいわけですね。

>>687のさざんか奥様です

さざんかは警察の聴取を受けていますが、書類を提示してはいないそうです
誰が幹事かといった問題ではなく、単に集団強姦についてです
その聴取が終わった、という話なら私も聞きましたよ
正直な話、書類の情報が出て、未成年なのに酒を提供しことがばれると、
さざんかがやばいそうです
だまされたとしても酒の提供はさざんかの責任で、
書類によってだましたことについては幹事が悪いということでした
だから幹事が飲ませたことについては店側で主張できるはずもなく、
大学が契約を交わす際のモラルの指導をするためなら
提供できる、ということでした

>>845
さざんか奥様、ありがとうございます。
761も奥様ですか?

>>846
いえ、違いますが

>>821
821 可愛い奥様 2009/10/28(水) 00:49:55 ID:S7BCTNrd0
>>845
845 可愛い奥様 2009/10/28(水) 19:59:55 ID:S7BCTNrd0

>>848
にやりｗ

もー、ばれちゃったじゃないのよぅ

気付くのが遅いわよぅ

>>847
使えない奴だな（＾皿＾）

くだらない成り済ましは辞めてください。

ガリマッチョ笹井の件、京都府教育委員会にメール致しました。
本日京レＭ氏の解答にあった
『セカンドレイプ処分者七名』の名前の件も添えて。

凸したってムダよぅ！
だって、被害者こそが加害者なんだもの！
くすくすくす

　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　　　　/ヽ
　　　　　　 　　　　　　　/　iiiiiiii　 　　 　　　/　iiiiiiii
　　　　　　 　　　　　　/　　 iiiiiiii　　　　 　 /　　 iiiiiiiii
　　　　　　 　　　　　/　　　　iiiiiiiiii_＿＿ /　　　 　iiiiiiiii
　　　　　　 　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　iiiiiiii
　　　　　　 　　 ／　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　iiiiii
　　　 　 　 　 / 　　　　　　＿＿　　　　＿＿　　 　 　 　 iiiiiiiii
　　　　　 　 /　　　　　　／　●　ヽ　／　●　ヽ　　 　 　　iiiiiiiii
　　 　　 　 /　　　　 　　＼／＼／　＼／＼／　　 　　　 　 iiiiiiii
　　　 　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　iiiiiiiii
　　　 　　 │　　 　　　 　＼　　　　　　　　　／ 　　 　 　　　 iiiiiiiii
　　　　 　 │ 　　　　 　　 　＼--------／　　　　　　　　 　iiiiiiiii
　　　　 　 │　　　　　 　　 　　＼　　　／　　　　　 　　　　　iiiiiiiii
　　　　　 　 ヽ 　　　　　　　　 　　＼／　　　　　　　 　　　　iiiiiiiii
　　　　　 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iiiiiiiiii


　　　　　　　　　　── 　　　-┼─/　　──　　 -┼─/
　　　　　　　　　　　　　　　　　│　/　　　　　　　　 │　/
　　　　　　　　　＿_＿＿　　　│　　　　＿＿ __　　│

凸スレも終わったわね

ID:S7BCTNrd0
＞凸したってムダよぅ！
＞だって、被害者こそが加害者なんだもの！

楽しかったですか？　あなたが嘘つきなのは、もうバレてますよ。
それでも耳を傾けて欲しいの？　甘えん坊だね、素直に「甘えさせて」って言えば？
お断りしますけど。

・ω・

何とでも言うがいい！
真実は変わらない
京都教育大学は何ら悪くない
久保先生も安泰
パン屋も大繁盛
被害者は泣き寝入り

…泣き寝入りさせたんだな。
悪魔だな。鬼だな。
地獄に墜ちやがれ。

二行目と最後の行つなげてみてください。意味の通った作文できないんですね。

ID:S7BCTNrd0
>被害者は泣き寝入り
やっぱり泣き寝入りさせたんだ

もっとしっかりしたシナリオ書いてからやるべきだろｗ
何をそんなに慌てて下手な芝居打つ必要があったんだい？

狂ったの？

ええ。言わせてもらいますよ。
５年経とうが、１０年経とうが、ずっと「集団準強姦事件」のまま。
＞真実は変わらない
マスコミはずっと京教大「集団準強姦」と書き続ける。
「何とでも言うがいい」、ってあなたが言ったでしょ？　今さら変更はナシですよ。
介護研修しているとか噂の、久保先生とやらは、ずっと「集団準強姦の見張り・共同正犯」のまま。
セカンドレイパーのリストでも作りましょうか？

ええ、何とでも、何度でも言ってやりますよ。
「集団準強姦グループの味方」。強姦魔の仲間。恥ずかしくて掲示板で吠えてるしかないクズ。

>>865みたいなのが釣られて盛り上げてくれること期待してやってんだろｗ
あやしい組織の工作バレバレですよ〜

>>866 さんへ　　「何とでも言うがいい！」って書いてあったから、言ってみただけです。
わたし個人の活動は、別に変わりません。

遅くなりましたが、今日・凸報告していただいた奥様がた、おつかれ様でした。
わたしは最近・微々たる事しかできてないので、頭が下がります。

久保先生がデイサービスで研修してるっていうのも
私の創作よぅ♡

京ﾚを指弾してるのに、幻覚症状が出てるのか、
何か別の組織について独り言をﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言う人って
気持ち悪い。
葉っぱかな。

クボンビ転職？

>>868 もっと凸しろって意味ですか？　奈良とかに。

とりあえず
現在最もやるべき事は
文部科学省と奈良県教育委員会への電凸
だという事はよくわかりました

>>872 さんへ

奈良には、今まで一度も凸した事なかったんですが・・・。
今週か来週（たぶん来週）にでも、凸してみます。（何か報告があれば、書き込みます）

SSの人が来てたの？

ごめん、誤爆です。

結局単発のさざんか亭電凸も、その後の幹事の件の京レ電凸も嘘の報告、成り済まし、ということでおＫ?

ひとりの奥様の報告と、学部から転載の九月末のロム専さんの電凸報告しか、最近あがっていないということですね。

公的発言のでっちあげって罪にならないの？

公的発表でのでっち上げ 「公然わいせつ」 ですら無罪ですが
＞前学長

電凸ではないのですが。
【メール凸先】京都府教育委員会
【問い合わせ内容】
京都教育大学準強姦事件セカンドレイプ処分者ガリマッチョ笹井のフルネームを報告しました。
【メール凸先】
【問い合わせ内容】ＡＢＣ （朝日）放送

田原本小学校の映像をすっぱ抜いてくれたＡＢＣに、カンテレの上田一家ずぶずの件と、その後の窪の状況を伝え、奈良県教育委員会の腐った体質を続編として追求取材して報道してほしい、と意見しました。

>>879
大変乙です。何らかのリアクションがある事を
望みます。
自分も乙ばっかり言ってないで動かないと
だめですね。すみません。

奥様達の住む各都道府県の教育委員会に事件を伝え、関係者を教職につかせないでほしい、と電凸凹、またはメールするだけでも違うと思います。
京都の対応を例に出してもよいと思いますし。
出来る範囲で出来ることの積み上げが大切なのではないでしょうか。
来年の四月、新聞で京レ大出身者の教員を発見する前に出来ることが、きっとあるはずです。

【メール凸先】和歌山教育委員会
【問い合わせ内容】
小畑弘道とガリマッチョ笹井の件。モラルない人間は教師に相応しくない、とメールしました。

【メール凸先】 三重県教育委員会
【問い合わせ内容】
三重県出身のちさめのこの件。セカンドレイプの件を伝え、モラルのない人間は教師に相応しくないとメールしました。

【メール凸先】 滋賀県教育委員会
【問い合わせ内容】
田中康雄と國貞洋平の件。
強姦加害者と執拗なセカンドレイプ者、ともに教員に不適格だとメールしました。

【メール凸先】大阪府教育委員会
【問い合わせ内容】
茨木市原田、大阪市内小学校勤務藤谷、大阪府内講師勤務野村の件。
教師の資質を再考してほしいという要望。

ID:XZP5MjhWO 奥様、大変おつかれ様でした。
メールするのも勇気、身の縮む気持ちがあると思います。
わたしは京都府警への通報メールのみですが、それでも覚悟を必要としました。
ありがとうございます。

【メール凸先】長崎県教育委員会
【問い合わせ内容】
対馬出身の磯谷を教師にしないでくださいという要望。

>> ID:XZP5MjhWO様
本当に乙でございます！
その強い意志と行動力と忍耐力に頭が下がります！

私は、確認作業がもう少しまとまったら
紙媒体のマスコミ方面に情報提供して追跡取材を頼んでみようと思っています。
時間がある時に少しづつやっているのでなかなかはかどりませんが
あきらめずに、コツコツやっていきます。継続は力なり。

【電凸先】 ＡＢＣ朝日放送
【電話対応者】視聴者ご意見受付
【問い合わせ内容】
京都教育大学準強姦事件の見張りをして訓告を受けた現在田原本小学校に籍を置いている窪について、
またその窪に対する奈良県教育委員会の腐った対応を取材して欲しい。
田原本小学校の映像をすっぱ抜いたＡＢＣ放送を信頼し、どうか現実を報道してほしい。
【問い合わせに対する解答】
ご意見を要望という形で伝えさせて頂きます。

【メール凸先】田原本町ＨＰ意見フォーム
【問い合わせ内容】
六月十七日の京都新聞の魚拓を添えて、窪に教師の資質がないと指摘、意見を送りました。

【メール凸先】奈良県教育委員会総務課ご意見フォーム
【問い合わせ内容】
六月十七日の京都新聞の魚拓を添えて、窪の教師としての資質を問う意見をメールしました。

>>887-889 ID:NL+cEjWfO
乙です。ありがとうございます。どういうアプローチをすればいいか、大変参考になります。

本当にそうですよね。

【メール凸先】奈良新聞意見フォーム
【問い合わせ内容】
窪の現状と奈良県教育委員会で受けた対応、この事実を記事にして、奈良県民に現実を知ってほしい、記事にしてほしいと要望を出しました。

皆様、ありがとうございます。
京都府教育委員会も京都市教育委員会も、文部科学省も朝日放送も、
強姦見張りをしていた窪が未だ教職にしがみついている旨を伝えると、皆さん言葉を失い、呆れていらっしゃいました。

それぞれ個人の活動の仕方は違うかもしれませんが、
ここの奥様達の気持ちは一緒だと思っています。
また着地点もそれぞれ違うかもしれませんが、目指す方向は同じだと思っています。
出来ることから始め、継続することが大切だと感じています。

頑張ってまいりましょう。

>>893 さんへ　　はい。同意です。奥様のお言葉、励みになりました。ありがとうございます。

>>893
ノシ

それはたぶん、グダグダ言うクレーマーのあなたに
「言葉を失って呆れていらっしゃった」のです
今後ともご健闘下さい

>>896 へ　　
＞強姦見張りをしていた窪が未だ教職にしがみついている旨を伝えると、

日本語読めますか？
「グダグダ言うクレーマーのあなたに」 → 自分のことでしょう？
矛盾してますね。クレーマーが嫌いなあなた自身が、クレーマーだなんて(笑）。

>>896
あなたはそうしたら凸にクレーム付けてる
クレーマーってことだね ｗ

そんなに悔しかった？
ゴメンねｗ

就職板に来年度は就職先一覧を公開しないと書いてありましたが、本当なのかな？

昨日某セクトに近い人と飲んでいて、
このスレをたまたま話題になったのだけど、
その人いわく
「革マルが仕掛けてるんだろ。
　こっちは大学支持の電話を1日10本ノルマで入れているよ。」
との話。そうすると大学上層部への報告は、
大学支持が圧倒的件数になるからだそうで。
流石に組織的な工作はプロが何枚も上手ですね。

は？セクト？革丸？何らかの思想に染まった教育大が犯罪者の卵の排出ですか？
もっと凸電しろということですね、わかります。

事実でしたら、なにか国を滅ぼす目的の、教育世界で最も醜い
腐り切った細胞活動を如実に俯瞰し得ます。
もし虚偽であれば、そうした「腐りきった細胞活動」の末期（まつご）
の蠢きに、腐海の毒の夥しい妄執を感じます。

いずれにせよこの大学は存続すべきではなく、異常性行為傍観
教員は、未来永劫の子供たちの為に教育界から、直ちにかつ
復帰不能なレベルで遠ざかるべきであることは、自明ですね。

工作に打ち克つ抗議数となります様に。

>>901
馬鹿は寝てろよ…
今日の分,反省日記書いたのか？

>>902
ご自分ではおやりにならないのに、
ずいぶんと力強いレスですねｗ

どこの会社でも一緒だけど
何回も電話してくるクレーマーは
三回目以降あたりから苦情にカウントしなくなる
お話しは丁重にうかがうけどね

電話の感じからだけど、名前でカウントはしてないんじゃない？

久保師匠〜まだ辞めてないんですか〜。

【メール凸先】奈良県ＰＴＡ協議会
【問い合わせ内容】
窪の教師の資質。二度と教壇に立たせないで欲しいという要望。

>>908乙様でした。
凹先生は、ほとぼりがさめるまで待つつもりかな。

国立大学で就職先の発表しないなんて、恥知らずな事するのかしら。
準強姦事件で有名になった国立京都教育大学なんだから、就職先は世間様に知らせるべきじゃない？

>>901
いまどき革マルなんて言葉が出るのは、笑わせる。
早稲田の学園祭で入場料とっていたのが、大きな資金源だったらしいが、
それもなくなった。
今では後継者不足で、一種の伝統芸能のように、
存続することに最大の意味があるような状態になってるだろ。

そんなこといって人をびびらせるようなつもりだろうが、
ほとんど意味ないよ。
鶴巻町のビルで洗濯物でも干してろ。

だいたい、ここ20年以上、大学生のために活動したことないくせに。

実際に活動してるのは、片手以下の人数だな

粘着で引き下がれなくなったコテババアとかが、粘ってんだろうが…レスの内容がどーでもいい雑談のところを見ると、間もなくなくなるな

あまりにも粘着してると、異常なヤツってことで調査対象になるから気をつけた方がいい

>>911
数が減ってんのは事実だろうけど、規制中にそんな事書き込んでも意味ないじゃん。
すっげー怖いから、どこの調査対象になるか教えて？CIA？モサド？

「粘着」と言う考え自体反省の無い証拠
これからもガンガン電凸を行いますので・・・

>>911
馬鹿っぽい書き込み…
ババア発言といい、停学半年野郎かな…
退学になればいいのに。

>>914
下品さが滲み出ているレス。
相当のバカとみた。

>>915
自己紹介ですか？

お肉？久保？

簡単に人を馬鹿という914と915は反省しましょう

クポ君はほとぼりさめたし また飛田行ってんのかな？

test

規制解除されたかな・・・

問い合わせを電話をしました。

【電凸先】　カルピス株式会社
【電話対応者】　お客様相談窓口（お名前聞き忘れました。女性）
【問い合わせ内容】　
藤陵祭の協賛一覧に載っているが、大学のどのようなところに共感して協賛されているのか
【問い合わせに対する回答】
（大学祭のような）イベント協力の話はいくつかきているが
全てお断りしているはず。
【その他】
・商品に関する問い合わせではないので、他部署へ電話をした方がよいか伺ったところ
一旦この相談窓口で受けて企画担当へあげます、とのこと。
・一応、去年も協賛企業として載っていることと、学祭サイトのURLをお伝えしました。

>>921
×問い合わせを電話
○問い合わせの電話

すみません…

乙です！
嘘を載せてるのか、京レは。

>>923
なんなんだろうーと思いました。
念のため、他の会社にも電話しています。現在回答待ちです。

>>921
きめ細かいお仕事…
乙&ＧＪです！

水増しなんてイヤらしいわぁ〜

事件があったから企業の協賛止められているの？ﾌﾞｹﾗ

　　凸報告します。（今日。奈良県。５件のうち１件）　

【電凸先】 奈良県　田原本小学校　　１１月５日　ＡＭ１１：００〜（約１０分）
【電話対応者】　男性 （年配のかた）
【問い合わせ内容】　京教大・集団準強姦事件の、見張りＢについて

【問い合わせに対する回答】
（女性の教職員から、詳しい男性に代わってもらう）

Ｑ：京都教育大学の集団準強姦事件・・・いくつか問い合わせがあったと思うんですけど、
　　Ｑ保彰宏くん・新任の教師の子が、そちらの小学校に赴任されて、
　　そのあと事件が発覚したワケじゃないですか。
Ａ：はい。
Ｑ：今、休職されているという事なんですけど（小学校に）復帰される予定とか、あるんですかね？
Ａ：さぁ・・・それはちょっとわかりませんけどね。把握しておりません。
Ｑ：把握は・・・してないですか？
Ａ：県・教育委員会のほうでね。
Ｑ：奈良県の教育委員会で？
Ａ：はい。問い合わせて頂いた方が、確かだと思いますが。

（※ 中略・奈良県教育委員会の、何課に問い合わせてみればいいか聞く ）

続きです。（５件のうち２件）

Ｑ：でも小学校のほうでは・・・赴任先なんですから、わかりますよね？
　　そこに（わざわざ）聞くよりも？
Ａ：あのー、そちら（県教育委員会）のほうで、色々とされておるようなので。
Ｑ：（笑）　「色々とされている」って言うと・・・具体的に、何をどうなんですかね？
Ａ：いやだから、あの・・・その、一学期からこちらの方は、ずーっと、あの、
　　教育委員会のほうで・・・・考えておられる、という事ですわ。
Ｑ：うーん。「どのように」ですか？　「考えておられる」て言うと？
Ａ：それは（奈良県教育委員会に）訊ねて頂いたら・・・。
Ｑ：いやいや。でも赴任先じゃないですか？　わかっているんじゃないかと思うんですが。
Ａ：いえ、あの・・・私は承知しておりませんけれども。　（※ Q保くんの件で、詳しい男性）　　
Ｑ：そんな事はないでしょう？　小学校の、赴任先なんですから。
　　職員なワケじゃないですか。
Ａ：はい。
Ｑ：（笑） それが「わからない」って事はないでしょう？　さすがに。
Ａ：はい・・・（しばし沈黙）。
Ｑ：（Ｑ保彰宏くん）本人からも話を聞いたんですよね？
　　マスコミにも、すっぱ抜かれましたけど。
Ａ：何をですか？
Ｑ：え？　集団準強姦事件に関わっていた、という事ですよ。

続きです。（５件のうち３件）

Ａ：ああ・・・それはもう、警察のほうでね。
Ｑ：ええ。警察発表からマスコミに流れて「ああ、こういう事なんだな」ってのは、わかっている訳ですから。
Ａ：（見張りＢ）だったかどうかは・・・そりゃ、ハッキリしてない訳ですから。
Ｑ：（笑）　ハッキリしなきゃいけないんじゃないんですか？　だって子供達を任せている・・・。
Ａ：それは警察のほうで聞いて頂いたら、ハッキリします。
Ｑ：いやいや。学校は把握しているんでしょ、「本人が何をやったか」っていう事は？
　　マスコミの発表通りじゃないですか。
Ａ：マスコミの発表は発表ですけども、警察のほうへ行って、本人・話していますからね。
Ｑ：どういう風にですか？
Ａ：いや、それはわかりませんわ。
Ｑ：「自分は関係ない」ってですか？　（皮肉）
Ａ：はい。
Ｑ：小学校も、じゃあ「Ｑ保くんは関係ない」っていう風に考えているんですか？
Ａ：本人は「そんな事はしておらん」という風なことを、聞いております。
Ｑ：（笑）　それを小学校のほうは「ああ、そうなんだ」って事で（納得していると）。
　　じゃあマスコミで書かれている事、あれはデマですか？　（笑）
　　警察発表をそのまま書いたワケですよね。
Ａ：だから警察のほうに聞いて頂いたら、詳しい事はわかるというワケです。
Ｑ：でも本人と話をして・・・・マスコミの発表も見られているワケでしょう？　
Ａ：（しばし沈黙）　マスコミの発表は、マスコミの発表でしょう？
Ｑ：（笑）　本人に聞いたほうが、早いじゃないですか。

続きです。（５件のうち４件）

Ａ：だから言ってるじゃないですか。
Ｑ：本人は「関係ない」と言ってる。
Ａ：そうです。
Ｑ：それは「嘘だ」って事は、考えないんですか？
Ａ：そ・・・あのね、そういう事は、警察に聞いてください。（苛立った口調で）
　　嘘か本当かはね。
Ｑ：奈良県の小学校のほうとしては「関係ない」って考えてるんですか？
Ａ：・・・それは。
Ｑ：職員でしょう？　自分の所の。
Ａ：職員ですよ。はい。
Ｑ：ええ。職員ですよね。で、「マスコミの発表が嘘だ」っていう風に考えているワケですか？
Ａ：嘘か本当かはわかりませんが。
Ｑ：（笑） わからなきゃいけないんじゃないですか？
Ａ：だから警察で取り調べがあって、きちっと、もう決着ついてるっていう風に聞いておりますから。
　　そこ（警察）で聞いてもろうたら、ハッキリする訳でしょ？
Ｑ：ああ。「決着がついている」と。
Ａ：はい。
Ｑ：で、その「関係ない」本人は、どういう風にされているんですか今？
Ａ：だから、ウチの職員としてですね。あの・・・やっているワケです。
Ｑ：ああ。まだ職員な訳ですね？　「現職員」。
Ａ：はい。
Ｑ：復帰のメドはどうなんですか？
Ａ：だからそれはですね・・・今、研修しておりますから。

続きです。（これが最後）

Ｑ：研修？　ああ・・・「関係ない子」が研修してるんですか？　何か問題でもあったんでしょうか？　（皮肉）
Ａ：だからそれは、聞いてくださいって言ってるでしょ。（やや怒った口調で）　教育委員会に。
Ｑ：いや、小学校に聞いてるんですけど？
Ａ：私のほうで詳しいことはわかりませんから。
Ｑ：職員さんな訳でしょ、だって。
Ａ：研修に出ております、という事です。
Ｑ：何の研修ですか一体？　「問題ない」と小学校が考えている子が、何の研修をやってるんですか？
　　真面目な子なんじゃ、ないんですか？
Ａ：教育活動に関しての、研修に行っておる、という事です。
Ｑ：・・・何の研修ですか？　どういう風に考えてるんですか一体？　　
Ａ：「詳しいことは、教育委員会に聞いて下さい」って言ってるんですよ。
Ｑ：小学校は関係ないワケじゃないでしょ。だって。何も知らないワケじゃないですよね？
Ａ：だから「教育活動に関しての研修を、やって頂いている」という事です。
Ｑ：もう一度・繰り返し聞きますよ。
　　「マスコミの報道は関係なく、奈良県の田原本小学校さんは、彼は関係ない」って考えてるんですか？
Ａ：・・・関係ないっていう事は？
Ｑ：「（集団準強姦事件に）関わってない」と。
Ａ：そうです。
Ｑ：ああ、わかりました。その答えを貰えればいいです。はい、わかりました。どうも失礼します。
Ａ：失礼します。
Ｑ：はい。

　　↓　　↓　　上のレスに入りきれませんでした、追加です。

【その他】
その後すぐ、奈良県・教育委員会の事務局（教職員課）に凸しましたが、
Ｑ：「小学校が奈良県の教育委員会が詳しく答えてくれる、って言ってましたけど？」
Ａ：「県の教育委員会って言ってたんですか？」
という、やり取りの後、Ａ：「田原本町の教育委員会に電話してください」と言われました。
　（田原本小学校 → 奈良県・教育委員会 → 田原本町・教育委員会、という流れ）

※ 町の教育委員会にも凸しましたので（約１０分）、近日中に報告させてもらいます。

乙です！
なんという対応…。
何が事件と関わってない、だよ！凹の嘘つき

本当に関係ないなら、すっぱ抜いたマスコミ訴えてみろ、
小学校もぼかし画像映した朝日放送訴えればいいじゃん！

ともかく、お疲れ様でした。
たらい回しで、いらいらされたでしょう？

町の教育委員会の電凸報告もお待ちしております。

久保は上申書提出してるじゃん
関係ないなら上申書まで提出するわけないじゃん

事実を把握しない'と言い切って平気な)学校が異常ですね。
恐るべし村社会職場。
子供たちが可哀想だよ。

ID:dPmBh2VV0さん乙でございました。
あまりの回答に。は？集団準強姦事件の現場に居た人物なのに、関わってない？とは
警察、検察発表からの報道を真っ向否定された訳ですよね？
本当にお疲れ様でした。またご報告お待ちしてます。

最低な対応
教育現場は腐ってる

>>933-935 さんへ　ありがとうございます。

初めて奈良に凸しました。（まぁ、どんな感じなのかと）
以前、他の奥様の報告を拝見しましたので、たらい回しは覚悟してました。
奈良県の教育委員会は、「なぜウチが？」みたいな口調でしたね。（個人的感想ですが）

ひとつ言いたいのは、「事件と関わっていない」という主張は、
裏返せば（卒業式に訓告を受けた元学生は）何ら反省が見られないという事。
※ はて？　事件と関わってない人間が、なぜゆえに訓告を受けたんでしょうか？
まぁそのあたりも、ほんの少しだけ、町の教育委員会と話しています。

採用権、人事権は県の教育委員会が持ってるのに、奈良教委も何言ってるんだか…。

労働基準法　第２２条第４項

使用者は、あらかじめ第三者と謀り、労働者の就業を妨げることを目的として、労働者の国籍、信条、社会的身分
若しくは労働組合運動に関する通信をし、又は第１項及び第２項の証明書に秘密の記号を記入してはならない。

電凸した人の言いなりになって解雇するとアウト。

奈良の教育委員会も色々考えていたかも知れないが、
おかしなやつが電凸する限りはクビ切る訳にはいかないでしょう。
しかもこっそりやるならバレ無いかもしれないけれど、
わざわざここに報告記しているから絶対解雇出来ません。

>>940 さんへ
＞おかしなやつが電凸する限りはクビ切る訳にはいかないでしょう。
普通に問い合わせただけですが、それが何か？

それと、あなたは法律うんぬんを語っていますが、
はて？　２月２５日の集団準強姦はどうでしょう？　彼ら（＆見張り）は法律を守ってましたか？

奈良県教育委員会もレイプ隠蔽体質だな。
先生にセックスさせられて泣き寝入りしている生徒もいるにちがいない。
こどもより同僚が大事！

>>940
よくわからんけど
労働者の国籍、信条、社会的身分若しくは労働組合運動に関する通信
のどこに該当するの？
適当な法律持ってこないで、第三者の抗議によってされた解雇が不当だとする事例なり判例なり持って来ればいいじゃん

>>940
調べたらでたらめ、これは退職時の証明についての法律

ここ最近法律を歪曲させての、脅迫紛いの書き込みがあるよね
ラウクラでも、そうだったけど
こういう姑息なことするから、益々不信感が募ることにいい加減気付けばいいのに

でたらめ書き込んで、信じたらおｋ、指摘されたら自演がどーの
ストーカー規制法うんぬんの書き込みも全て自演と主張するなら、まだわかるんだけどね
ありえないでしょ

まぁ、出してきてる条文自体社労士レベルだし。
脳筋か何かで世間舐めてる類いかもですわ。

>>945 禿同です。
ﾗｳｸﾗの検証は実に有意義だったのに…。

>>927
超乙でした。県教育委員会ものらりくらり。
責任を負いたくない感がありますね。

クボンビが教職に固執する理由は何なのかな。
単に他に仕事が無いから？生活の為？

>>949
当然、しがみつくだろうね。
集団準強姦性犯罪幇助見張りと知られた今、それを隠して奈良で教職につけたような事にはならない。
教職に限らず、一般企業でも、集団準強姦性犯罪幇助見張りで訓告処分を採用したいかね。
まして、今は就職大氷河期。

しがみつかねば、とんでもなく困難だろうね

凹パパが、退職止めてるんじゃない？
「お前が辞めさえしなきゃ、何とでもしてやる！
今は、ほとぼりさめるまで堪え忍べ…。」
「うん！ｶﾞﾝｶﾞﾙよ！パパ！」

…ウチも過保護な親だったから、想像つくわ。

>>951ちさめさん？
相変わらず下手な脚本書いてるんですね

なぜ認定？

あ、

×過保護
○過久保護

スミマセン、ゆさゆさ。

認定基準がわからんがw

キョーレのヘタッピ撹乱術ｗ

【社会】 「七五三ゲーム」で女子大生を酔わせてレイプ未遂、青山学院大と日大の学生３人逮捕…東京
トランプゲームを悪用して女子大生を泥酔させ、集団で暴行しようとしたとして、
青山学院大２年の男子学生と日本大１年の男子学生２人の計３人が、集団準強姦(ごうかん)未遂容疑で警視庁に逮捕されていたことがわかった。
逮捕は１０月２２日。捜査関係者によると、３人は容疑を認めているという。
女子大生は、意識がもうろうとする 中で、
服を脱がされるなどしたことに気づき、自力で現場から逃げ出し、同庁蒲田署の交番に助けを求めたという。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257487190/

>>956
逮捕されたのは、いずれも東京都大田区東糀谷、青山学院大２年広田悠祐(ゆうすけ)（２１）、
双子の兄で日本大１年駿祐(しゅんすけ)（２１）両容疑者と、横浜市緑区、日本大１年の男子学生（１９）。

＞【双子』

七五三ゲームが何か気になって検索しちゃった

そのスレ本文見たら載ってた…

茨木市の原田いきとんか

age

age

927〜931の奥様、乙でございます。
凸できぬ身で申し訳ありませんが、小学校への凸のあり方について情報を提供させてください。
「赴任先なのに・職員だから」といった攻めを、「管理職なのに把握していないのか」にしてはいかがでしょう？
教頭か校長が相手の場合に限りますが、これに答えられないとなると管理職の職務怠慢が発覚します。
また、研修内容や目的は個人情報には当たりませんので、問われたら答えなければなりません。
奥様の凸報告ではさらに、「職員同士の連携ができていない」旨をつっこめます。
参考にしていただければ幸いです。

136 名前： ノイズe(四国) 投稿日： 2009/11/07(土) 15:05:48.64 ID:mtEbBHER
>>101
俺が電凸した感触では、兵庫県警生田署より大阪府警浪速署の方が対応がよかったよ。
生田署は、俺が兵庫県民でないっていう時点で適当にあしらっときゃいいや的な態度だった。
だから�Cの主張は使えなかった（面目ない）

浪速署は、日本橋の連続ホームレス襲撃事件が未解決だからか、割ときちんと話をきいてくれた。


140 名前： モズク 投稿日： 2009/11/07(土) 15:07:22.52 ID:STGa3g8I
>>136
GJ
報道された事件を検挙すると手柄の度合が高くなるからね。大阪に期待するか。

他人を欺いて錯誤に陥れる行為を詐欺とするなら、
協賛の事実がないのに企業の名を使うのは
詐欺になるでしょうか？

金品目的ではないにしろ、カルピスのイメージダウンにつながると思うのですが…。

>>963 さんへ　　ご助言ありがとうございます。非常に参考になりました、助かります。
今後ともよろしくお願いします。

DEEPさんがお亡くなりになりました。
お悔やみ申し上げます。
京レに対抗するべく活路を開いてくださったDEEPさん、
あなたの墓前に久保退職のニュースを捧げます。
本当にありがとうございました。

合掌

勝手に殺すなよwww

そうです！
DEEPさんは、みんなの心の中で生きています。

>>967
笑えない冗談はやめろ。
今この時も彼女は病気と闘ってるんだぞ！

もし万が一の事があれば正式に告知があるだろうよ
その点に関しては手筈は済んでるだろうしな。

壮大な構ってちゃんのネタ信じてるんだ…

病気っていうの、確定なの？
DEEPスレまで立ったんだから、逃げたかっただけじゃないの？
ソースは本人が言ってるだけだからなぁ

>>973
>>971 がＤＥＥＰの闘病生活について詳しいらしいよ。
ここは鬼女板、まさかソースもなしに発言することはないだろうｗ

【日韓】 「通常料金の10倍も・・・」 〜ほぼ全ての業種でボッタクられる日本人観光客 [10/28]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1256978194/

次スレです。

【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart20【電凸】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1257663933/

>>973
そもそもDEEPさんとやらの書いてたことって本人がそう言ってるだけで
何の証拠もなかったんだよね？
しかも最後は急に病気になって消えるとか、
ただのかまってちゃんだったんじゃないの。

別にDEEPさんのやったとされることが
ほんとであろうと嘘であろうと
関係者以外関係ないよなあ…

かまってちゃんとか今ごろ言われても

>>975
チョンはやっぱ最低だなぁ〜
このスレの生徒同じやんｗ
寒流ババァどもそれでも日本の金投資しまくってんだろうねｗ
ジャニヲタより頭悪いｗ

過疎ってるな。
次スレいらね

>>980

新スレ立っちゃったよバァ〜カ
悔しい？ねぇ悔しい？あぁ？wwwwwwwwww

＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/72-73
72 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/09/08(火) 12:01:36 ID:pAPvbEN60
【電凸先】京レ
【電話対応者】総務課M氏
Ｑ�@他大学の強姦事件の処分に比べて、無期停学という甘い処分になったのは何故か？
Ａ�@最初は被害者と加害者の言い分が食い違って全容がわからなかったのと、当時は処罰規定が無かったため、
　教授会で処分を決定した。結果的に甘いと言われる処分になった。
Ｑ�A処分は３月なのに運動部はすぐには活動停止にならず、何故逮捕後に活動停止になったのか？
Ａ�A�@と同様、最初はわからなかったが、おいおい事実が判明し、６月の逮捕を受けて活動停止にした。
Ｑ�Bなのに処分は変わらないのは何故？
Ａ�B逮捕後、起訴されれば退学なり除籍にするはずだったが、示談になったので処分の変更はしなかった。
Ｑ�C現場の教育者を送り出す教育大学が、強姦しても退学にせず学内で更正を期す、と学長が表明した
　ということは、教育大の理念として、今後教育の現場（高校等）で同様の事件があった場合もそのような対応
　が正しいと考えてるということか？
Ａ�C今回の事件については、当時規定がなかったため、こういう結果になった。
　これからは外部評価も入れて学内規定を作り、再発を防ぐプログラムも整備している。
　今回の処分が京レのポリシーというわけではない。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/36-37
36 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 11:33:05 ID:BH45tMIr0
【電凸先】京都教育大学　総務課
【電話対応者】M氏
Ｑ１　本日新学長になったわけだが、無期停学の６人に対して追加処分はあるのか。
Ａ１　現時点で何もございません。
Ｑ３　６人の中で自主退学したものはいるか。
Ａ３　おりません。
　　学校として、教員にはならないよう構成プログラムで指導しているし、
　　自主退学も勧めているが加害学生は応じていません。
　　在籍出来る年数は８年。被害者が卒業出来るまで復学はありえないので、
　　そこから復学すると在籍出来るかどうかもわからないのに、何故自主退学を選ばないのか、と伝えている。
　　が、未だ自主退学はない。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/354-355
354 名前：１５５[sage] 投稿日：2009/10/15(木) 11:12:12 ID:WTWTExJJ0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課M氏
Ｑ１　先週尋ねた件その１
　　→『強姦の見張りをするような人間に教師になられては困る、
　　　何故単位を与え卒業させたのか、モラルや人権を学ぶ科目はなかったのか。
　　　あれば、その単位を何故剥奪し、卒業を取り消さなかったのか』を尋ねると
　　　すぐに分からないので調べます、とのこと。後日返答していただくことに
Ａ１　一度与えた単位は剥奪出来ない。そういった前例も規定もない。
Ｑ２　先週尋ねた件その２
　　　→被害者が自主退学を選択した場合6人の復学はどうなるのか
Ａ２　中間報告にも、その場合を想定したものを盛り込んでいない。
　　そのような事が起こった場合、その時に考える。
Ｑ３　先週尋ねた件その３　
　　　→事件に対して一般の保護者から【賛否両論】あると先週伺ったが、【賛】を教えて下さい。
Ａ３　【賛】のうち公表出来るもののうちの一部だが、
　　・寺田学長は辞任しなくてもよかった
　　・加害者を退学にしなくてよい
　　・加害者の無期停学処分は妥当
Ｑ４　新学長に代わって2週間経ったが、新たな追加処分決定したか。
Ａ４　今のところない。
昨日奈良教にも電凸し報告させていただいたのですが。
窪について奈良教で言われたことをM氏にしました。
Q　奈良教は事件前の採用なので訓告処分関係なく採用したと言っている。
　大学は、卒業後の進路は本人の職業選択の自由だから知らない、という。
　どちらも【知らない】のスタンスで、強姦見張りをするようなモラルのない人物が教師になってしまっている。
　教育大学として無責任じゃないのか。やはり卒業させるべきでなかった、処分が甘すぎたと思う。
A　意見として上に伝えます。
　国にそういった法律がないから免許剥奪は無理でしょう。
　大学としましてもそれ以上申し上げることはありません。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/36-37
520 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/10/20(火) 21:25:40 ID:th7uy3GD0
【電凸先】京レ
【電話対応者】総務
Ｑ５　更正するといっておきながら自主退学を勧めるのは、
　　　発覚時にその場を取り繕ったことの証明では？
Ａ５　学長の判断。
Ｑ６　更正プログラムの進行状況は？
Ａ６　公開できない。
Ｑ７　全く手をつけていそうにないが？
Ａ７　やっていない訳ではない。
Ｑ８　高校では盗撮して退学、京レでは強姦して停学だが、おかしくないか？
Ａ８　その高校とうちの大学は完全に別の組織だから問題ない。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/665-678　（9/30電凸）
http://s01.megalodon.jp/2009-1109-1225-06/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/670n-673n

＜＜大学のセカンドレイプ対応に関しての電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/36-37
36 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 11:33:05 ID:BH45tMIr0
【電凸先】京都教育大学　総務課
【電話対応者】M氏
Ｑ２　未だｾｶﾝﾄﾞﾚｲﾌﾟがおさまらないが、学校として対応しているのか。
Ａ２　学校に対する誹謗中傷ではないので、訴えを起こすか起こさないかは被害者が決めること。
　　被害者から相談があれば、協力する準備は整っている。
　　ネットパトロールしている先生がいて、中傷を見つけ次第通報をしている。
　　書き込みが止まないのは、書き込む人間のモラルが低いから。
Ｑ６　事件に関係ない学生は事件に対し何か行動を起こしているのか。
Ａ６　学生運動等は行われていない。
　　加害者を退学にしろ、とか被害者の人権を守れ、という声はわずかしかない。
Ｑ７　京都レイプ大学と世間で言われているが、どう思いますか。
Ａ７　想像力豊かな人が書き込んでいるのだなと思い、
　　相手にしておりません。　

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/354-355
354 名前：１５５[sage] 投稿日：2009/10/15(木) 11:12:12 ID:WTWTExJJ0
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課M氏
Q　7月以降セカンドレイプした学生を処分したか。
A　しておりません。特定出来る学生は全て処分致しました。
Q　6月8日に酷いセカンドレイプした女子学生(hissi女の事)がいるが、特定できているのか。
A　詳しい情報を教えて下さい。
Q　では、Mさんあてにメールに添付してお送りします。メールが到着次第、警察に相談するなりなんなりし特定してください。
　　来週もまたお電話します。それまでに必ず特定して下さい。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/499
499 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/10/20(火) 16:29:44 ID:ZJHYegs70
【電凸先】京都教育大学 専用電話
【電話対応者】総務課Mさん
Ｑ４　必死女の特定はできましたか
Ａ４　あの書き込みだけでは特定できません。被害者が被害届を出さない限り、希有冊も動きません。
　　警察も２ちゃんねるのサーバーが海外なので、IP開示は難しいと言っています。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/206-212,665-673,766-788　（9/30電凸）
http://s02.megalodon.jp/2009-1027-1130-58/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/206n-212n-
http://s03.megalodon.jp/2009-1109-1223-39/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/665n-669n
http://s02.megalodon.jp/2009-1109-1259-03/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/771n

＜＜在学見張りＣは、院生？or留年４年？＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/36-37
36 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/10/01(木) 11:33:05 ID:BH45tMIr0
【電凸先】京都教育大学　総務課
【電話対応者】M氏
Ｑ４　訓告Cは院生か。４回生か。
Ａ４　院生というのは謝った情報で４回生が正しいです。
　　事件当時３回生だったかは答えられません。
　　男性か女性かも答えられません。
Ｑ５　訓告CはS田知明か。
Ａ５　最初S田知明という学生を知らない、と言われたので陸上部で優秀な成績を云々と説明し、
　　大学が当初院生だと発言したので、S田が疑われていますよ、と伝えると
　　訓告Cは４回生なので、院生のS田は違うということになります、とのこと。
　　個人スレも立っていると伝えると、本人から学校に相談もないし、
　　本人もPCスキルはあるだろうが削除依頼していないなら、
　　そういう疑惑や噂は相手にしていないのではないですか、とのこと。

＜＜電凸対応者のセカンドレイプ＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/72-73
72 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/09/08(火) 12:01:36 ID:pAPvbEN60
【電凸先】京レ
【電話対応者】総務課M氏
・最初の方で「有罪だが起訴猶予」とはっきりおっしゃったのに、途中で「男性側が一方的に悪いような言い方を
されますね」と言われたので「さっきは有罪とおっしゃいましたよ？」というと、「それは間違いです。」といわれました。
どゆこと？ちゃんとことわって電話機に録音したけど、アップの方法がわからない（><）

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/206-212,665-673,766-788　（9/30電凸）
http://s01.megalodon.jp/2009-1109-1300-08/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/773n

＜＜大学の関係各所への情報提供＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/499
499 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2009/10/20(火) 16:29:44 ID:ZJHYegs70
【電凸先】京都教育大学 専用電話
【電話対応者】総務課Mさん
Ｑ２　京都府・市教育委員会に訓告C、セカンドレイプ処分者７人の名前を情報提供したか。
Ａ２　調べます。後日に。
Ｑ３　奈良県教育委員会に、窪の訓告内容が準強姦事件の見張りだったことを伝えたか。
Ａ３　調べます。後日に。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/703
703 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/10/23(金) 15:00:40 ID:jfcIsJoqO
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課Ｍ氏
Ｑ1　事件の内容を京都府京都市教育委員会に説明したか。セカンドレイプ者七名の名前は伝えたか。
Ａ1　京都府京都市教育委員会共に説明した。セカンドレイプ七名は伝えていない。
Q　教育委員会から問い合わせがあれば、その名前を答えるか?
A　大学として検討してから対応する。
Ｑ2　奈良県教育委員会に事件の内容、窪の訓告内容が強姦見張りと伝えたか。
Ａ2　京都以外、他の都道府県には伝えていない。

＜＜大学の事件そのものの認識＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/206-212,665-673,766-788　（9/30電凸）
http://s03.megalodon.jp/2009-1109-1252-06/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/766n-770n
http://s03.megalodon.jp/2009-1109-1304-07/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/771n-778n

＜＜6月1日の学長による「公然わいせつ罪」断定発言への電凸＞＞
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/206-212,665-673,766-788　（9/30電凸）
http://s04.megalodon.jp/2009-1109-1301-48/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1254034021/778n