【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart19【電凸】

転載です。
【電凸先】 京都教育大学　　９月３０日　１３：３０〜　（約５０分）
【電話対応者】　総務課の男性　（教職員）
【問い合わせ内容】　被害者の女子学生への誹謗中傷について

【問い合わせに対する回答】

Ｑ：被害者の女子学生への誹謗中傷、ネットの書き込みの現状は
　　どうですか、落ち着きましたか？
Ａ：まあ、以前よりかは・・・減っていると言うのは変ですけど、
　　「２ちゃんねる」であったりとか・・・。
Q：いやいや、（２ちゃんねるに限らず）mixi とかモバゲータウン、
　　そっちの方も見てらっしゃるんでしょう？　そっちはゼロですか？
Ａ：実物を見ているワケじゃないですけど・・・進み具合はゆっくりと言う事です。
Q：え？　「進み具合がゆっくり」？（何ですかそれは）
　　まあ・・・続いているワケですよね。　何か有効な手段はとったんですか？
Ａ：有効な手段自体は・・・まぁその。被害届が出ないと、何ともできない。
Ｑ：（笑）　いやいや、大学側の義務でしょう？
　　 「被害者さんのケアする」って言ったじゃないですか。
　　　大学は何もやってないんですか？　
　　　以前に聞いたが、「（セカンドレイパーの）特定作業を、警察に任せている」とか。 Ａ：もちろん警察には、その都度・通報してますが。
　　警察の方が言うには「被害届が出ないと、何とも処理できない」と。
Ｑ：大学側が止めなきゃいけないでしょ？
　　「京都教育大学の、集団準強姦事件」なんですから。
Ａ：まぁそうですね。ウチの生徒がやった事ですから。
Ｑ：それは「野放し」って言うんじゃないですか。
Ａ：誰がやっているのか、わからない部分もありますしね。
Ｑ：あの・・・京都教育大学の学生は（ネット上の誹謗中傷を）やってないんですか？ Ａ：やっていないと思っております。
Ｑ：（笑）　思っている、とかじゃなく、事実を伺ってるんですよ。事実を。
Ａ：断定できる物はないですね。
Ｑ：じゃあ、やってるかも知れないワケですね？
Ａ：まぁ・・・無いと思ってます。

続きです（６件のうち２件）。

Ｑ：事実を言ってくださいよ・・・学内では、どういう調査を行ってるんですか。
Ａ：学内のほうは・・・再発防止に力を入れています。
Ｑ：（答えになってない）　じゃなく、特定しなきゃいけないでしょう。
　　「再発防止」って？　どんな？
Ａ：まぁ要は、調査委員会を設置しまして。
Ｑ：またこういう問題が起こっても、現在の問題を解決しきれないんなら、
　　同じこと（の繰り返し）じゃないですか？　そっちのシステムはどうなってるんです。
Ａ：その為に、警察に依頼した所（上記のように、被害届が必要と）おっしゃってるので。
Ｑ：警察が「できない」と言ってるんですか。
　　じゃあ大学は、何も動いてないじゃないですか？　
Ａ：他にどんな動きかたがある、と仰られるんですか？
Ｑ：ああ。「大学が被害届を出せばいい」んですよ。
Ａ：別に、大学が誹謗中傷されているワケじゃないですから。
Ｑ：（笑）　じゃあ、被害者の女子学生のケアって、何をやってるんですか。
　　ネットで誹謗中傷を書かれているのは、それはスルーで？
Ａ：うーん・・・（長考）。
Ｑ：何のために「ネットパトロール」をやってるんです？　意味ないじゃないですか。
Ａ：いつでも（警察に動いてもらえるよう）備えられている、と。
Ｑ：（笑） 備えじゃなくて。行動を起こしてないじゃないですか。
　　（セカレが）止むわけないじゃないですか、そんなの。

続きです（６件のうち３件）。
Ａ：行動を起こすためには、被害届が必要です。
Ｑ：大学の「警察に依頼している」ってのは、何ですか？
　　「警察に任せてる」ってのは一体？
Ａ：まあ、通報させて頂いて。向こうの方には記録として残ってますよね？
Ｑ：止める努力はしてないじゃないですか・・・そうすると。
　　大学側からも出せるんじゃないですか？
Ａ：被害届ですか？　大学に対する誹謗中傷ではないので。
Ｑ：被害者の女子学生に対しては・・・何て言うか、何もやってないですね。
Ａ：メンタル的なケア、その他を・・・。
Ｑ：（笑）　ネット上の誹謗中傷を止めないと、メンタル的なケアとかじゃ
　　ないんじゃないですか？

　　【中略】
Ｑ：（ぶっちゃけ）大学側としては、ネット上の誹謗中傷を止める、って事はできてないんですね。
　　しないんですね、それは。　（警察を動かすための）被害届みたいな物も、出さないと。
Ａ：大学としては出せないですね。
Ｑ：「野放し状態」・・・他にやりようがないんですか？　これを止めるために。
　　何か考えましたか？　会議とかやったでしょう？
Ａ：（会議を）やっていると思うんですけどね。
Ｑ：一般的な声として「何で（大学が）止めないんだ？」っていうのがあったと思うんですが、
　　それに対して、どういう会議を行ったんですか？
Ａ：もう一度お願いします。
Ｑ：「大学が何をやってるんだ」って事ですよ。ネット上の誹謗中傷が続いている事について。
　　だって停学者も出たじゃないですか？　（６月1日にデマを書き込んだ京教大生、お肉Ｋ）
Ａ：もちろん全学集会であったりとか、口頭注意であったりとか。
Ｑ：口頭注意とかって・・・何もやれてないですね。特定もできてないし。
Ａ：まぁ事実、（セカレの）書き込み自体は減ってきてますからね。
Ｑ：それは何ですか？　自然消滅でそうなった？
Ａ：（さぁ）それは何でだか、わからないですね。
Ｑ：（笑）・・・あーあ、何だかもう。放置状態ですね。
　　 ネットパトロールして、それが有効になってるんですか？　「見てるだけ」？

続きです（６件のうち４件）。

Ａ：数名の訓告処分の者（ちさめなど）が、出たりしてますよね？　インターネット上の書き込みについて。
　　それが（ネットパトロールの）成果じゃないでしょうか。
Ｑ：何で止まないんですか？
Ａ：外部からも書き込まれているようなので。（京教大の学生・内部関係者以外、という意味）
Ｑ：「ようなので」・・・って。わかってないじゃないですか？　外部からか、どうかすら。
Ａ：（笑）　書き込んでる人を、実際見たワケじゃないので。
Ｑ：（笑）　見てるでしょ、生徒も。　
　　 例えば磯谷くん（加害者の一人）が、久留米大学の子にガセを流して・・・是枝くん（競歩仲間）が
　　書いたワケですよね、誹謗中傷を。６月１日だが、２日に。
　　※　実際はミクシィに、６月２日に書き込み。通称・ダッキー。是枝泉樹。
Ａ：それは・・・どういう事でしょう？
Ｑ：（セカンドレイプの）根っこは、京都教育大学の生徒じゃないですか。
　　誰が始めたんですか？　そこの調査は出来てないんですか。
　　誰が言いふらしてるんですか？　最初のヤツは？
　　京都教育大学の学生が、誹謗中傷のソースになっている訳でしょう。
　　それの特定はできたんですか？
Ａ：京都教育大学の学生が・・・・何ですかね？　（聞きとりづらいのかも知れない）
Ｑ：もとは京教大の学生が（誹謗中傷の）デマを言いふらした訳じゃないですか。
　　立命館（なーつ）とか、関学まで（他の大学に）飛び火したワケでしょう？
　　それ（セカンドレイプの元凶）の特定は、大学内で出来るじゃないですか？
Ａ：まず、それ（誹謗中傷を広めた根幹）自体を、学校としては認めてませんので。

続きです（６件のうち５件）。

Ｑ：認めてないって言うのは？　
Ａ：「京都教育大学の学生が、デマを言いふらして」っていうのを、まだ認めてませんので。
Ｑ：（笑）　認めてないって・・・認めてくださいよ。
　　國貞陽平くん（アメフト部）は、６月１日に書いたじゃないですか。（停学６ヶ月中）
　　何を言ってるんですか、一体？
　　磯谷くん（磯谷昇太。加害者の一人。久留米大の友人に嘘を流した）って言ってるじゃないですか。
　　京都教育大学の学生以外の誰が、ソースになってるんですか？
Ａ：ん？　学生以外の誰が？　（聞き返し）
Ｑ：（ですから）京教大の学生以外の誰が、デマを撒き散らしたんですか？
　　認めてないって・・・・（笑）　認めなきゃいけないじゃないですか、そこは。
　　何ですか？　「認めてなければ、無かった事にでもなる」んですか？
Ａ：いえ。（向こうも笑ってる）
Ｑ：いや・・・・感覚・不思議だなぁ。　（マスコミ報道されたのに、大学が認めてない事）
Ａ：実際、インターネットをご覧になられていると思うんですけど、
　　「京都教育大学の生徒の書き込み」って、報道されてますかね？
Ｑ：え？　　（何を今さら）

続きです（これが最後）。

　　【中略】
Ｑ：どっちにしろ「特定できてない」からと言って、（セカンドレイプの根幹が）
　　「京都教育大学の学生じゃない」なんて理論は通じないですよ、そんなの。
　　※当日の追い出しコンパに参加した、約９５名の体育領域の男女などを指してます。
　　「そうであって欲しくない」って事じゃないでしょう。それは「希望」でしょう？
　　希望と事実は（違いますけど）どうなんですか？
Ａ：特定できれば、随時（処分を）・・・・。
Ｑ：特定しなきゃいけないでしょう。６月１日から、何ヶ月経ってんですか？
　　なんで特定しないんですか？　これは大学の問題ですよ。
Ａ：いやまぁ。特定できている者に関しては、随時処分していますけど。
Ｑ：（答えになってない）　あの・・・・何を言ってるんですか？
　　大学側として、未逮捕の者を、特定して処罰しなきゃいけないじゃないですか。
　　それが無くて、何が「更正プログラム」なんですか？　言ってくださいよ。
　　納得できるように、説明してもらえますか。
Ａ：おっしゃっている意味がよくわかりませんが。
Ｑ：質問の意味がわからないって・・・わかるでしょう（怒）。何回説明させるんですか？
　　何回言えばわかるんですか、逆に質問したいですけど。
Ａ：（笑）　何回って言われても・・・わからない物は、わからないですね。
Ｑ：「わからない物はわからない」？　根っこの部分を言ってるんですけど。
　　誰がデマを言いふらしたんですか？　特定して、処罰しなきゃいけないでしょう。
Ａ：わかりません。
Ｑ：特定して、処罰しなきゃいけないでしょう。
Ａ：もちろんそうですね。
Ｑ：・・・・・（呆れ笑って）！？　わかってるじゃないですか。


【その他】
この後、京教大 mixi コミュ （約７５０人が参加）とか、見張り３人などに関して話しました。
５０分の会話全体の３分の１くらいです。残りは要望があれば、アップします。
（まだ文章にしてませんので）

以上。規制でここに書き込めないとのことで、私が勝手に転載いたしました。

転載元
【集団強姦】京都教育大　55回生【示談・隠蔽】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1255090718/