ＦＦ映画について秋までﾏﾀｰﾘと語るスレ

1 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:03

どうせ１５７億円は回収できんだろうから赤字確定って事で。
それ以外について映画板らしくﾏﾀｰﾘと語りますか。

公開されてる映像各種
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1804476698&cf=mm2

ヤフーデイリーボックスオフィス（全米興業収入）
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice-daily/today/rank.html

スタッフ・キャスト　一般客の評価がひとめで分かるIMdb
http://us.imdb.com/Title?0173840

評論家筋の意見やいろいろな話題が載ってる
http://www.rottentomatoes.com/movies

2 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:05

しかし「結果は秋までわからない！」っていうのはさすがにどうかな＞ＴＶ

3 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:06

>>2
わかんねーだろ。
日本のオタ共が５０回づつ見るかもしんねーし。

4 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:07

重複なので削除依頼です。

5 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:10

てゆーか、全然ファンタジーじゃねぇしな。

6 ：１：2001/07/31(火) 21:10

ヤフーのＦＦページ貼るの忘れてた。
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&cf=info&id=1804476698

７／３１現在観客評価は５点満点中３．９点。read user reviewesを
クリックすると、ヤフーの観客寸評のページへ。

7 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:21

妙に評価が高いのが謎だな。５点と１点が多くて中間の意見が少ない。

8 ：〆〆〆〆〆：2001/07/31(火) 21:40

俺、つい限定前売り券を買ってしまった・・・・
７枚の前売り券・・・使わずに保存する・・・・。

9 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:42

七枚も買ったの？なんのため？

10 ：？：2001/07/31(火) 21:43

前売りってもう売ってんのか？

11 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:44

重複スレ立てるなよ、夏厨の１死ね。

12 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 21:48

これだね＞前売り
ギャガなに考えてるんだ・・・さすがに売れんだろこりゃ（笑
http://www.ff-movie.net/news/20010723.html

13 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:10

７枚はさすがにちょっと。
３枚ぐらいなら知り合いで観に行く奴いそうだけど。

14 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:12

今回のラルクの曲どう思う？

15 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:15

重複スレッドなので
★ＦＦ映画大赤字、ｺﾝﾃﾝﾂ君は救えなかった！５★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=996580619&ls=50
に移動してください。

16 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:20

>>7
CGを見に行った奴は納得の５点
映画を期待して行った奴は失望の１点では？

17 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:26

>>14
ラルクファンでもなんでもないんで、まだ聴いていないんでなんとも言えん。
ただ、なんかアメリカだとエンディングでちょこっと流れるだけらしいんで
なんか意味がない使いかただなぁと。ラルクのページ見たら日本語バージョン
もあるみたいなんで、日本公開時はエンディングテーマそっちに全面差し替え
するつもりかな？

18 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:44

ラルクがエンディングという事実を知った時見る気なくした。

19 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:49

ラルクファン？　アンチラルク？　どちらともとれるな（ｗ

20 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 22:52

ラルク、ゴジラじゃアメリカ国内版で載せてもらえず、
FFもエンディングでちょっとしか流れないのか・・・

21 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:00

なんか営業的に強力なのか非力なのかよくわからんね＞ラルク
とりあえず、ラルクのメンバーはＦＦ（ゲーム）やってるらしいが。

22 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:09

なんかモ－ニング娘のメンバーだけ外人にして
発想はまんまでアメリカで当てようとしたみたいにみえるなぁ。
センス0
俺これは広告の打ち方しだいで日本人はだませる気がしてきた。
FF見てラルクのチケット当てようとかよ。
アジアはお気楽極楽。

23 ：なにぬね？：2001/07/31(火) 23:13

>>22 サパーリ意味不明ナリ

24 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:32

前売り七枚セット・・・恐ろしい商売やりやがるな。
劇場に足を運ぶ奴はオタくらいだと踏んだんだろうな。
オタは使わないだろうから実質１人で８人分か？ひでぇ。

25 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:35

しかもそれ抽選券だったりして。

26 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:37

>>22
しかし、読売新聞での２面フルに使って主人公の目のアップ！には萎えた。
アレ、フツーの人は「なんじゃこりゃ？」で終わっちゃうぞ。

27 ：２２：2001/07/31(火) 23:39

ダイナソーでも似たようなことやってたと思うが
アレは人間の目じゃないからインパクトあったな。

28 ：23ではないが：2001/07/31(火) 23:47

マジで意味不明なんだが？>>22

29 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:49

>>22
逝ってヨシ

30 ：22ではないが：2001/07/31(火) 23:50

どこが意味不明なんだよ。

31 ：２８：2001/07/31(火) 23:52

ＦＦ映画の話なのか？　ラルクの話なのか？
どっちにしろ、どっからモーニング娘。が出てくんのかわからん。

32 ：22ではないが：2001/07/31(火) 23:54

FF映画の話にきまっとろうがｳﾞｫｹ｡

モーニング娘。はただの例えだ。例え。

33 ：名無シネマさん：2001/07/31(火) 23:56

つうか、おまえ２２だろ（ｗ >>32

ちと表出て「いや～ＦＦ映画はモーニング娘。と同じだね！」って叫んでこいや。
すぐ、救急車が来てくれるから。　なにが例えだヨ。

34 ：マンマミーヤ大野：2001/08/01(水) 00:00

アメリカではすでに放映されているところが無かった。

35 ：22ではないが：2001/08/01(水) 00:01

>>33

＞「いや～ＦＦ映画はモーニング娘。と同じだね！」

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
誰もそんなこと言ってないっての。
どこをどう読んだらそんな解釈が出て来るんだよ。
お前ﾁｮｯﾄ面白いわ。いや、マジで。

36 ：マンマミーヤ大野：2001/08/01(水) 00:03

というか全然リアルじゃないね。
あの目にだまされた

37 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:07

>>22
「いつものヲタ＆ガキ相手の糞シナリオを映像だけハリウッドにした」

チミの言わんとしていることはこんなトコロか？

38 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:07

たとえが下手すぎ

39 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:07

FF信者は映画には興味ないよ
とにかくＸの映像は凄い

40 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:07

>>35
＞なんかモ－ニング娘のメンバーだけ外人にして
＞発想はまんまでアメリカで当てようとしたみたいにみえるなぁ。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
＞FF映画の話にきまっとろうがｳﾞｫｹ｡
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

41 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:15

２２の世界観はゲームとアイドルで構成されています。

42 ：22：2001/08/01(水) 00:23

ん－、なんだか一人ようわからん人いるなぁ。
まぁいいか。32の人がバカ退治してくれてる。

声はアイドルにしてラルク？っつーのをプロモーションにかりだせば
以外と日本はそこそこいくんでねえのって気がするワイ。
ってかもともとこういう器の映画でしょ。

43 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:27

>>42
むしろ、そこまでやった方が潔いと思うぜ。
低俗でも俗物でも売れればＯＫなんだから。
今の宣伝とかＴＶを見てると馬鹿みたいにカッコつけてやがるように見える。

44 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:30

もう、ＣＧ見慣れた・・・

45 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:31

いや、マジで２２発言の意味わからんのでもう一度かみ砕いて書いてみ？>>22 (42)

46 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:41

>>22
自分も正直よく分からん・・・

47 ：22：2001/08/01(水) 00:42

>>43　なぁ。頭いたいよな。

>>45　バカは死ね。

48 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:44

「バカにも分かる文章はバカには書けない」か・・・

49 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:45

ゲームもCGばっかだったから、映画でもつくりゃいいだろと
思ってたら、実際つくって公開したみたいだが
この結果かよ。
スクウェアつぶれちまったほうがいいんじゃねえの？

50 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:49

２２はドラッグでラリってるに一票。

51 ：あ：2001/08/01(水) 00:50

ちょっとだけテレビで見たけどさ、
なんだかんだ言っても
マネキンが動いているようにしか見えなかったんだけど・・・

52 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 00:58

>>51
だよな。

53 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 01:04

>>51
映画館で長めの予告編観ました。全く同感です。

54 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 01:13

自作自演キショイ

55 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 02:04

某所に頼んでおいた解読が出ました（ｗ
 >>22 は実は
＞大衆娯楽のセオリーの安易なパクリでしかないけど、日本人はメディアに流されるから
＞宣伝次第で釣られるんじゃないか
って事らしいです。　・・・>>22からこれを読みとるのは至難の業だなぁ・・・
つうか、http://www.ff-movie.net/index2.htm を見て、これはモー娘。と同じように
一般に媚びた大衆娯楽のセオリーの安易なパクリだ。っていうのはどうやれば出てくる
のかいまいちわからんのだが。　ＳＦ映画って売れセンなのか？

56 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 02:19

意趣返しにアニメスレあげまくって散々映画板荒らしてたくせにマターリとは…

57 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 02:30

意趣返しにアニメスレをあげまくって散々映画板荒らしてた人はこちらにおられます。
コンテンツ君と赤字の話しをどうぞこころゆくまでお楽しみください（ｗ
★ＦＦ映画大赤字、ｺﾝﾃﾝﾂ君は救えなかった！５★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=996580619&ls=50

58 ：あ：2001/08/01(水) 08:10

>>54
おれ？
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝじゃないよ。賛同者が２人いるようにみえる

59 ：sage：2001/08/01(水) 13:43

米で10/23にDVD２枚組の発売決定だそうだ
劇場公開からえらい早いが、尻に火が着いてるので
とっとと少しでも資金回収しようとしての事か

60 ：名無シネマさん：2001/08/01(水) 14:37

ゲームあたったから映像をまんま映画にして当てようって・・・
モーとあんまかわらないのでは。
日本の典型的な企業発想じゃん。

61 ：名無シネマさん：2001/08/02(木) 00:08

モー娘。は結成に４年もかかったり、
１５７億もかかるとも思えんので、
その例えは無理矢理だと思われ。

どうせなら社主のゴリ押しで無理矢理作った邦画史に残る迷作「敦煌」あたりをあげれ。

62 ：名無シネマさん：2001/08/02(木) 00:12

>>59
アジアも含めて、日本以外ではもう公開してるらしいのに、なんで
日本公開は秋なんだ？　別に同時公開でぜんぜんオケの作品だろうに。
小屋の手配がつかなかったかな？

63 ：あ：2001/08/02(木) 00:18

>>61
トンコー好きだよ
中川アンナたん何してんのかな(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ…

64 ：名無シネマさん：2001/08/02(木) 00:29

リアルタイプのＣＧアニメっていうのはマンガ文化の日本からすると異質かもしれんなぁ。
逆にメリケンの方がアメコミとか、あのポケモンでもなんでもリアル化してみせる風土に
合ってるのかもしれず。　どうなのかなぁ？
あ、でも、あのＣＧ自体はよくやってると思うよ。あのキャラが合うか合わないかと
出来が良い、悪いは別問題だから。

65 ：名無シネマさん：2001/08/02(木) 13:54

落陽って映画あったな・・・素人監督が作って日活をつぶした・・・
あれとＦＦがダブってみえるんだが・・・

66 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 01:01

映画はともかく、ちとこの時計はカックイイので欲しかったな・・・完売。
http://www.seiko-corp.co.jp/nihongo/seihin_joho/ff/html/index2.htm

67 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 01:05

時計、レトロフューチャーっぽくていいかも。

68 ：ギャガのチラシ裏より：2001/08/03(金) 01:25

２０６５年の地球、隕石とともに飛来した”ファントム”と呼ばれる地球外生命体が
次々と都市を破壊し、人類は絶滅の危機に瀕していた。政府軍が必死の総力戦で応戦
するなか、武器を持たずに立ちあがる一人の女性－彼女の名はアキ。絶滅の危機に瀕
した地球を救う方法を探す科学者の一人だ。
アキは武力によってファントムを壊滅させることで人類が救われるとは、どうしても
思えずにいた。彼女は繰り返し不思議な夢を見ていたのだ。
未知の惑星で一人たたずむ彼女。なぜかファントム同士が争いを繰り返している。
しかしある時彼らは突然恐怖に凍りついてたちすくむ、”何か”が遠くからやって
来るのに気づいて・・・その正体はアキにもわからない。あまりにリアルなこの幻視
は警告なのか、それとも予言なのか、未来なのか、過去なのか、いったい何を自分に
告げようとしているのか・・・・・
アキと彼女の師である科学者シドは、強力な武器でファントム一掃を目論む政府軍と
対立する。そして、対ファントムソルジャー”ディープアイズ”の一員であるアキの
かつての恋人グレイは、軍部の人間であるにもかかわらず、アキの考えを尊重し、
命をかけて彼女を守ろうとしていた。そんなグレイの思いに揺れながら、アキは人類
が生き残る最後の方法を探して奔走する。そしてしだいに気づくのだ、本当の戦い
とは命あるものすべてを愛し、いつくしむことではないか、たとえそれが敵であった
としても・・・
やがて、人類の存亡がかかった恐るべき事態が起こる。愛し、許し、癒すことで未来
へと命をつないでいこうとする意志を、アキは貫くことができるのか、地球にとって
人類にとっての最終局面が、ついにやってこようとしていた・・・！

69 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 01:27

いや、チラシをアップした人がいたんで。ばらしすぎじゃねぇのか＞ギャガ
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/9081/ff/

70 ：おしゃれ小鉢：2001/08/03(金) 01:29

だめだめ、全然だめ。
動きが軽すぎ。

おっさんが主人公に肩に手を置くシーンで一気に萎えた。
こんなんでリアルといっちゃあかん、あかん。
ジュラッシクパークの恐竜のほうがよっぽどリアル。あかんわ。

71 ：なんでＪＰを・・・：2001/08/03(金) 01:32

・・・ジュラシックパークの恐竜がＣＧとして「リアルじゃない」っていうのは
公開当時から言われてんだが・・・まさに動きが軽くて、地面から足が浮いてるって。

72 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:32

っつーかさ、
「愛し、許し、癒すことで未来へ命をつないでいく」って何？（藁
米国市場では話が重いとか哲学的だから敬遠されてたって話が
あったけど、こういうのはそう言うのか？
「安い」って言うんじゃないの？（ｗ

73 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:35

>>72
FFムービーは、宗教映画なんですか？（藁

74 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:43

アメリカではそう言って非難してる奴もいるな（笑
「ニューサイエンスの布教映画だ」って。

もっとも１０００超の意見の中で２つしかみかけてないが。

75 ：７４：2001/08/03(金) 03:45

つうより、単にナウシカとか、もののけ姫くさい話なのだろうとは思うな。

76 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:45

アキのエロシーンはありますか?

77 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:52

ナウシカは別に王蟲に愛を説いてなんかいないし、許しもしてない。
ましてや癒しもしてないよ。逆に癒されてたけどね。
「ナウシカ」も「もののけ」も、見かけは甘々のドリーマーファンタジー
に見えちゃうけど、その実すごくシビアな現実を踏まえて作ってる
（もっともその部分が伝わり難いという難点はあるんだけどね）

ちらしのストーリー紹介を読んでると、宮崎アニメを最も表層的な部分
でしか見てない人間が書いたホンに見えるね。

78 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:56

つうか、チラシのストーリー紹介も別に「ファントムに愛を説く」なんて書いてないと思われ。

79 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 03:59

>>71
＞・・・ジュラシックパークの恐竜がＣＧとして「リアルじゃない」

岡田トシオがなんかそんな事書いてたな。
「音を消して見ると動きが軽い」って・・・

でもさ、君ほんとうにそう思う？
今の多少は肥えた目で見れば、そういう粗の部分にも気付かない
ではないけど、当時の映画におけるＣＧ技術の水準の中で、あの
映画の恐竜が出てきた時は、そりゃあビックリしたもんだ。
その動き、質感、生物性においても、それまで見た事も無い「リアル」さ
だったからね。
で、「ＦＦ」のＣＧの動きは、ハッキリ言ってあれよりも軽く見えるぜって
話だろ？

80 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:02

>>78
＞命あるものすべてを愛し、いつくしむことではないか、たとえそれが
＞敵であったとしても・・・
ってシッカリ書いてあるじゃん。
「愛を説く」ってのは物の喩えだよ。まさか本当に演壇に立って「汝の敵
を愛せよ」なんて言ってる絵面を想像されても困るぞ。

81 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:05

そうそ、比較の問題ね。岡田みたいなデヴは自分の巨体から、
そのへんの感受性が肥えてるだけなんじゃないかな。
だいたい、てめえ恐竜見たことあんのかよ？っていうのはなしにしても、
ＣＧで模写された恐竜の動きの指摘はできるけど、
人間の動きについては指摘できないなんて、「人間として」おかしいんじゃないか？

82 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:07

すべての映画に対して“ＣＧとして「リアルじゃない」”は言ったもん勝ちのようなものだね。
所詮、作りモンだし。言うのは簡単。

83 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:09

>>80
＞「愛を説く」ってのは物の喩えだよ。まさか本当に演壇に立って「汝の敵
＞を愛せよ」なんて言ってる絵面を想像されても困るぞ。

お前バカだろ？

84 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 04:12

いまアニマックスでやってるスターシップトルーパーズみて
簡単にここまでできるんだと思ってＦＦの斬新さがなくなった。

85 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:12

でも実際に「ＣＧにしか見えない」って瞬間も確かにあるしな。
じゃあさ、「どうやってもＣＧには見えなかった」ってな画面の話をして
行った方が良いんじゃない？
俺は「タイタニック」の沈没シーンの群衆はＣＧに見えなかった。
船が進んでいくシーンでの海面はやたらＣＧっぽく感じたけど。
あと「スターシップトルーパーズ」のバグスもカットによってはＣＧには
見えなかったな。フィル･ティペットのケレン味のある動きでカートゥーン
ライクになる所で幾つか「作りモンだなあ」と思ったけどね。

86 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:13

これは本当に言っては負けなのかもしれないし、非常に無意味で、
先に進もうとしない怠惰な人間のただの「情」なだけかもしれんが、
言わせて？
洩れ聞く制作現場のすさまじさと、実際静止画やトレーラーの動き、
これらを総合すると、俺には、ＦＦが糞だのリアルじゃないだの言えません。
言うのは簡単なんだけど、あえて言わないよ。

87 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:15

>>83
そういう君は想像力がないね。
なんでも字面通りに取って、世の中で色々損をしてるだろ？（ｗ

88 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:17

>>86
＞洩れ聞く制作現場のすさまじさ

それ聞かせてよ。
そういうの聞きたいよ。
実際に回収できそうにない以上、プロジェクトとしては失敗だったのは
間違いないだろうけど、純粋に技術的な部分での興味はあるね。
どういう所に苦労があったの？

89 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:17

>>87
お前こそ相手をわかりやすく型にはめて攻撃しようとする、
その勝手な振る舞いいいかげん辟易されてるってことに、
気付いたほうがいいぞ。
83の言ってる意味が分からないなら、もう手遅れかもしれんがな。

90 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:18

３０Ｍ＄だってさ

91 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:20

制作現場は観客としてどうでもいいが、とりあえずあのＣＧ観て
なおかつ”糞”ってる奴は、どっか間違ってるとは思うな。
単に見た目ではすごいと思うぞ。
１のリンクの映像観てるか？　wastelandなんか”おお～”って
思うぞ。（Sceneって奴だ要ウィンドウズメディアプレイヤー）

92 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:22

>>89
「いい加減辟易」って、誰かと一緒にしてるの？
もしかして俺を「伝説厨房の復活」とか言い出すんじゃないだろうな？（ｗ
「型にはめて攻撃」てのは >>83の事じゃないのか？
俺はそれにやんわり返しただけだよ。

93 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:22

でもマネキンにしかみえない。中身空洞って感じがする。

94 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:24

>>92
うわーこいつやっぱわかってねえんだ・・・

95 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:26

>>93
マネキンにしか見えない、ってさ、それ誰の言葉なのよ？
アメリカの批評家が言ってたのを真似して、そのキーワード、
「マネキン」だけ持ってきたんだろ？
けなすにしても自分の言葉で出来ないのかい？

96 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:27

>>22
いや、中途半端にアメリカに合わせている
とにかく中途半端
アメリカ人に受けようと思うなら、割り切ってID4ぐらい、
アメリカ万歳をやればよかったんだよ。
ついでに金髪万歳って。

97 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:30

>>95
マネキンに見えたからマネキンに見えるって書きました。
ごめんね。なんでそんなにムキになってるかわからないけど。

98 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:30

９５は受験ノイローゼ

99 ：92：2001/08/03(金) 04:31

>>94
おう、わからねえよ。そんな一言レスばかりじゃな（ｗ
俺の書き込みがどう辟易されるのか、わかりやすく説明してくれよ。
ちなみにこの議論の流れに関わる俺の書き込みは、
>>72　>>７７　 >>80　>>87　>>92　な。

説明できないようだったら、君が「コテンパンにやられて」尻尾巻いて
逃げ出した「負け犬君」と認定するので、しっかり教えてくれ。

100 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:32

＞９５
がんばれよ低脳。

101 ：９１：2001/08/03(金) 04:35

>>93
つうか、おまえマジで静止画しか観てないだろ。あんな、なめらかな演技するマネキンがいるかよ。
人の動きをキャプチャーしたから、当然ちゃあ当然な部分もあるが、そっちにツッコムならまだしも・・・

102 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:38

>101
いやテレビで動くとこ見たよ……ごめんね。自分の都合のいいようにしか考えられない
アホの子なんだね……かわいそう……ヲタクヲタクって言われてつらいだろうけど
がんばって生き抜いてね。

103 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:38

>>96 なんだお前 >>22か・・・じゃあ言葉通じなくてあたりまえだったな。

104 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:39

>>101 粘着失せろ

105 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:40

とりあえず擁護派、バカしかいないね

106 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 04:40

スターシップトルーパーズはフルＣＧのほうのことね
これみてたらもうおなかいっぱいってかんじだよ
どうせＦＦもこんなかんじなんでしょというきになる。
最近のＣＧは表情とかもちゃんとだせるようになったけど
まだ重量感にかけるものがある。マシンガンを打つときとか
実際はもっと反動がでるはず。ＣＧだとなんか懐中電灯でてらしているように見える。

しかし映画はやっぱり脚本だよシックスセンスはＣＧをあまりつかってないけど
見てよかったなぁという気になった。でも巨額の制作費をかけてフルＣＧをつくった映画でも
金かえせといいたくなるものが多々ある。

107 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:41

>>102
オタク以外だれが見るのよ？

108 ：99へ。89より。：2001/08/03(金) 04:41

悪い。78っていうレス見落としてた。そういう流れか。ほんと悪い。
そら怒るわな。だけど、俺、89しか書いてねえからな。
辟易ってのは、相手がこういうだろうっていうのを、
先に見限ったように台詞に出して火種起こすやついるだろ？
「お前はこういうに決まってる」ってさ。
そういうことを社会生活の上でもやってるかと思ったんだよ。
あなたは、83に対して世の中損してるだろ、って言ったな。
それに対して、ちょっとヤな感じ受けたから助太刀しただけ。
助太刀にもなってなかったね >>83
１行レスばっかじゃ確かにもうどうでもいいや。自分でやれや。

109 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:43

>>101
「マネキンに見える、見えない」とか「リアルに見える、見えない」って
言うのは、それこそ人ごとに閾値が違うわけだから、あまりムキに
なって議論しても益がないと思われ。
よくよく見ればＣＧだってわかるわけだから、その意味では本当の
「リアル」ではないわけだしね。
それよりも、そういうレベルでの質感のＣＧ技術をどのように使っているか
という事の方が大事なんだよ。
「トイストーリー」のようにカートゥーン系に振って活劇して見せるとか、
SHREKみたいに現実の役者のパロディとしてカリカチュアして見せるとか・・・
そんな中で「FF」はあくまでリアル志向を追及したわけだけど、蓋を開けて
見たらそこにはあまりニーズがなかったらしい（これは市場の読みの失敗ね）
そのリアル志向の失敗の一つとして「現実に近付ければ近付けるほど
些細な違いまで気になるようになる」ってのがあると俺は思うんだけどね。

110 ：９１：2001/08/03(金) 04:44

>>102
＞９５は受験ノイローゼ
＞９５　がんばれよ低脳
そして >>102　・・・またお前かよ（笑
お前はアニメ独立戦争スレでヲナニーしてればいいからあっちいけや。

111 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:46

人間をわざわざ、ＣＧにする必要がないでしょ？
リアルといっても、いままでのＣＧに比べるとってことだ。
本物の人間にかなうわけない。

112 ：95：2001/08/03(金) 04:48

おー。俺なに、１７か１８歳の高校生ってことになってんの？
なんか嬉しいじゃん（笑・・・じゃなくて（ｗ、か。

113 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:49

つーか実写で撮ってＣＧですって言いはりゃ良かったんだよ。

114 ：99：2001/08/03(金) 04:49

>>108
おう、わかってくれたんならいいんだよ。
常にスレを総体的に把握できるわけでもないしな。
一行スレの応酬を繰り返す２ｃｈではよくある話よ。
これからもよろしくな。
・・・ってなんか俺文体変わってるけどな（ｗ

115 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:49

>>110
はいはい。よっぽど悔しかったのねぇ
実生活で女としゃべれるようになれよ。ヲタク野郎。

116 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:50

>>111
確かにね。
完全にリアルな顔なんて、どんなにコンピューターが進歩しても無理じゃない。

117 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:55

>>111
＞本物の人間にかなうわけない
ＣＧアニメなんだが・・・？
マジでアニメ観て現実と区別がつかない人なのか？

118 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:55

女と喋れるように、とか、
童貞野郎、とか、
ひきこもり、とか、
受験ノイローゼ、とか、
そういうこと最初にクチに出した方が、そのワードに憑かれています。
自分の内臓をさらけだしているようなものだから、以後気をつけたほうが良いかと。

119 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:56

ＣＧ云々よりストーリーが子供っぽいって米メディアが報じてた。

120 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:57

>>116
その通りなんだけど、その一方で技術としての追求が行われる事は
決して間違いではない。
ただ映画も商売である以上、そういう試行錯誤を利益として還元できる
サイクルの中で本来は消化していかなければならないんだよね。
「FF」の場合は、そこの読みを決定的に誤ってしまった事だね。
思ったほど「フルリアルCG映画」という物を見たがっている層が少なかった。
ゲームのムービーだったら「わぁCGもこんなにリアルになったんだ」と
喜んでもらえる所が、映画となるとそうも行かなかったわけだ。

121 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 04:57

でも実際そうだしね

122 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:00

観に行く人はＣＧ目当てで、観に行かない人はＣＧがリアルなのが嫌だから。って主張？（笑

123 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:00

ゲームは所詮子供の物、映画は大人も見る

124 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:01

ヲタクは行きなさい

125 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:03

>>122
はぁ？アフォ？

126 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:04

背景や宇宙船着陸のシーンは凄いと思うが。
風圧とか熱も完璧に表現されてる。

127 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:05

ん～自分が攻撃してる物に嫌いな物を投影するのは勝手なんだが
あんまりそういう事やってると「千と千尋観てるのはヲタクだけ」
とか現実から遊離したわけのわかんねぇ主張になってくからほどほど
にな。

128 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:05

>>126

あんたＣＧではなくて実際の物見た事あるの？

129 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:10

>>128
やっぱり静止画しか観てないんだね。　排気の揺らぎとか離陸の風圧とかが
ちゃんと公開されてるムービーの中にあって、>>126はたぶんその事を言って
るんだと思うんだが。普通の映画のヘリやジェットの排気と同じタイプの映像だよ。

130 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:10

126じゃないんだけど、確かに「完璧に表現」ってのは言い過ぎかもしれん、
だけど、よく出来てる、凄い、本物みたいって思うことって、
決しておかしなことではないはず。
それよりも、完全否定も出来ないくせに、それを見て無感動な方が、
断然おかしいというか、やはり、ただの凡人だなと思うところではある。

131 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:11

爆発も全部ＣＧでしょ、どうだったのかな？全部見たひと？

132 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:13

ＣＧっぽいメイクした役者使って、十分の１の予算で全く同じ映画作ってくんねえかな。
実写で。

133 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:14

君が作ればよろしい（笑

134 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:15

１５億も無駄金使えるかい！！

135 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:16

>>132
荒廃した地球のロケーションやって、バリアに囲まれた未来のＬＡのセット組んで
空を飛ぶ謎のクリーチャーの特撮入れて、最後はＬＡのセットいっぱいにそいつらが
大暴れする奴な。

136 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 05:16

またいいますけど映画においてＣＧは脚本に追随するものであり
脚本がＣＧに追随することはまずない
やはり脚本が映画の中心にあり役者なりＣＧなり衣装なりが構築されると思う。
アニオタの人だってそれはわかってるはず。
ガンダムで好きなのはまず脚本じゃないの？

137 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:18

>>130
＞ただの凡人だなと思うところではある
お前は何様のつもり？

138 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:21

>>130はヒゲ

139 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:21

>>136
同意。
フルデジタルだからジブリアニメ見にいくって奴はいないもんね。

140 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:24

>>137
ハァ？

141 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:27

>>118
事実

142 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:28

>>136
＞ＣＧは脚本に追随するものであり、脚本がＣＧに追随することはまずない
・・・ＦＦ映画はＣＧがあって、それをコラージュして映画にしたとでも言いたいのかな？（笑
別にＦＦ映画もＣＧの意見と調整しながら脚本書いて、コンテ切って、それからＣＧ作ったはずだが。

143 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:29

どうでもいいけど、約１００億円の赤字

144 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:30

>>143 それはもう一つの板でどうぞ。

145 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:35

今のところ３０００万ドルくらいは回収できたみたいだね。
日本での公開と、ビデオ、DVDでどのくらいまで回収できるのかなあ？
ストーリーはともかく、それなりに楽しめる映像だったよ。
８ドルなら出しても損した気分にはならなかった。

146 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:37

ｂｓｂ最高！！

147 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:38

>>142
制作の順番じゃなくて
脚本がダメならＣＧがよくてもダメってことを言ってるのでは？
作画が良くても脚本がクソのアニメは、やはりクソだろ？

148 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:41

アギレラってなんであんなにケバイの？

149 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:41

「さよならジュピター」クラスのモノを期待して
今からレンタル開始日を楽しみにしてるよ。

150 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:47

じゃあワシは、
ハリウッド実写+CGガンダム映画の「G-SAVER」クラスのモノを
期待しておこう。

151 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 05:47

>>147
ま、そういうことで

152 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:49

俺、アッシャーはあんまり好きじゃない

153 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:51

邦題は「さよならジュピター２」
もしくは「クライシス１７５Ｍ］ということでよろしいか？

154 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:52

視神経にダイレクトに映像を送る、ＶＲという機械が国防総省で開発された。
それを使うと、自分の目の前に起きた出来事としか、脳が判断出来ないらしい。
これからはそういう媒体が映画の中心になっていくんじゃないかな。

155 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:51

かろうじてFFである理由は、「生命としての星」とか「ガイア理論」
とかのキーワードくらいで、ほとんどゲームとは関係ない映画だよね。

156 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:55

city highは好き

157 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:56

154と155の時間が気になる早朝

158 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:57

>>154
井上夢人の「クラインの壺」がそんな話だな。

159 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:57

>>156
３人組？

160 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 05:58

そう男女男

161 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 06:03

>>156
昨日のＴＶＫのＴＯＰ４０の番組でかかってたよ

162 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 06:05

>>154
網膜投射型ディスプレイのこと？
研究してる人はいるって聞いてたけど、もう出来たの？

163 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 06:28

ゲームでいうところの感情移入と映画でいうところの感情移入ってのが
わかってないんじゃないの？■。
と問題提示をしてみよう。

ゲームでいうとこの感情移入はより主観に近いものであり
映画でいうところの感情移入はより同情的なものと私は思う。
今回の失敗は脚本においてこの部分を履き違えたのでは？

164 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 06:30

>>163
見たの？

165 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 06:40

>>164
見てない。あくまで問題提示

166 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 06:42

網膜投影はともかく視神経直結なんて不可能だろうが
NASAだろうが国防省だろうが無理なもんは無理

167 ：飛ばんな：2001/08/03(金) 06:49

うそ情報を意図的にながしてんでしょ
そういうとこだよペンタゴン
ミサイル防衛構想だってミサイル実験うそだったし
構想自体夢物語だって評論家はいってる
本当の意図はそのかげにあるって
ってここは軍事スレか・・・

168 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 06:59

>>166
確かに視神経直結なんて絶対無理だな。
まだ視覚と脳の結びつきに付いての研究だって発展途上なんだから。
エンジニアリングはサイエンスの後についてくるものだしな。

169 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 09:23

視神経じゃないけど視床下部だっけ？そこに直結させて、
メガネにつけたカメラが写した映像を、単純な配列の明滅で表現する実験は、
してただろ？
たしか、目の見えないひとで、頭に穴あけてコードが入ってたと思ったが。
実際に見えたらしいよ。ものすごく荒いパターンだけどね。
>>168言葉のアヤなんだろうけど「絶対」なんてもんはないよ。

170 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 11:02

>>91　の人が言っているWastelandの映像ってさ、
ジェットヘリから降りたヒロインが軍隊と一緒に行動するあたり、
ＣＧがどうというより、絵柄として違和感ない？
頑丈そうなプロテクターを付けて、体積が２倍ぐらいになっている軍人たちの間に、
身体ぴったりのボディースーツを着た細身のお姉ちゃんがいるのって、
こう・・・電車の中に水着の人が１人だけいるみたいな幻想的な雰囲気がする
のだが。・・・そう感じるの俺だけかな。
軍人が護衛して危険な場所に行くのに、そんな格好許さないだろう、とかの
理屈以前に、奇妙な感じがする。
それと、このシーンの一連のジェットヘリの動き、俺にはリアルに思えない。

171 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:04

CGがリアルかどうかなんて、知ったことじゃない。
話が面白いかどうかが問題だ。俺はビデオになったら気が向いたときに見てみるかな。

172 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:07

じゃあリアルじゃなくてもいいんだな？
リアル志向って言っておいて、
デフォルメしてるわけでも演出でもないのに、
リアルじゃないＣＧなんて、見てられないだろう。

173 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:09

>>109 >>120
リアルなＣＧアニメの市場がないんじゃなくて、この映画に関しては
アニメ（ＣＧじゃなくて）の出来が悪い、ってことじゃないかと思う。
このキャラクターにどういう動きをつければ命を吹き込む（そのもの
ずばりAnimation）ことができるか、という作業をサボってるんじゃないかな。

ちょっと演技ができるぐらいのアクターを連れてきて、モーションキャプチャー
するだけじゃだめだと思うよ。
演技派の名優でもやらないぐらいの、綿密な演技プランをキャラクター１人１人の
一挙手一投足ごとに練らなきゃいけなかったはず。

174 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:23

ただねー、モーションキャプチャ俳優ってのもいるけれど、
基本的には、出来事においての「基本動作」を取り込む程度だからね。
もちろん、細かいとこちゃんとやるよ、だけど、微妙な手の表情とか、
そういうのって結局アニメーターの仕事なんだよね。
だけどそうね、未来的には、アクターズメソッド習得した人間が、
更に動作に自分の個性を入れて取り込まれるっていうのもいいね。
ただそこまでやんならやっぱり実写で映りたくなるだろうな、俳優としてはさ。

175 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:42

リアルじゃなくて良い。アニメーションで十分でしょ。それか実写か。
大金出して作るほど、ＣＧにしなければならない理由があるのかねえ？

176 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 12:46

なぜリアル志向でなければならないのか疑問だ。
ただ、ＣＧ技術を見せ付けたいだけなのか？
ＣＧオタクとかＦＦオタクにしか受けないでしょ。
話の中身で勝負しなきゃ、普通の映画ファンには見てもらえないよ。
まだ、映画見てないからわからないけど。公開されたら、見てみると
しよう。

177 ：109：2001/08/03(金) 14:13

>>173
確かに。
「リアル志向」という言葉のワナがそこにあるような気がするね。
画面がリアル方向に振られていても、結局生命を持たないデータ
に「芝居をつける」って部分では、根本的な部分でアニメーション
という作業を行わなければならない。
「リアル志向のCG」という方向性の中における「芝居」というものの
セオリーをまだ煮詰め切ってないっていう印象は受けるな。
まだその答はどこにもないんだけどね。

178 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 14:22

>>175
スクウェアの技術力の宣伝

179 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 15:29

アメリカで見ましたが、ストーリーよりも、ただＣＧに圧倒しただけでした。

180 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 15:35

主人公の顔って、
飯野賢治のローラに似てるよね。
ＣＧ特有のつまらなさが。

181 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 15:43

ＣＧスタジオの仕事として作ったＣＧ映画をつかまえて「実写でやれ」つうのは
マジわけわかんない主張だと思うがどうか？

182 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 15:56

いや、共感できる主張ではある。

183 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 15:56

くやしかったらほんとに実写でできないことをやればいい

184 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:19

>>183
なんだ”くやしかったら”って（笑
つうか、正直あのトレイラーの映像を実写でどこでロケするんだ？
おそらく現在だとあんなセット組んでられないから、やっぱりＣＧ
で風景を作る事になると思う。
で、当然、アクターはブルースクリーンの前で演技してもらうこと
になると思うんだが、そういうＣＧとアクターの合成で問題になる
のがライティングで、うまくライティングを合わせないと、ＴＶと
かの怪しい合成やアルゴ探検隊のパペットアニメのごとく妙に浮いた
映像になる場合が多い。　そこに、さらに爆発とかが入った日には・・・
ＦＦ映画で”ああそうか”って思ったのはキャラクターもＣＧにする
事で爆発物とかもそのまま環境レンダリングして光を映り込ませれば
いいって点、キャラクターと風景をそのまま溶け込ます事ができるし、衣装もＣＧで着せる事ができるから今までのアクター別撮りの
替わりにモーションキャプチャシステムつけて演技してもらって
まんま、それをＣＧキャラに移せば中、遠景の演技がどんな環境でも
再現できる。で、クロースアップはちゃんと実写を使えば問題ない。
断言してもいいけど、たぶんスクウェアはハリウッドにこれを”売る”
会社になると思うよ。

185 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:24

ああ、１行改行がズレた・・・
要するにＣＧで昔のガラスマットにあたる背景を作る仕事は現在では
ハリウッドで普通に行われていて、実際はそことアクターをどううまく
合成するかって技術が問題になっている。スクウェアのハワイスタジオ
は、そこにアクターと背景を込みでＣＧ作成しますよ。って技術を提供
すればいい。って事。

186 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:32

夏だな

187 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:33

>>186 他に言う事は？

188 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:38

＞爆発物とかもそのまま環境レンダリングして光を映り込ませれば

レイヤー分けてるっつうの。ＣＧ板に帰って「にょ」とか言ってれば？

189 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:41

正直、既存の技術とどう違うのか良く解らない。

190 ：なまえをいれてください：2001/08/03(金) 16:50

感想。
「確かに凄いけど・・・だから何？」
これで終わり（笑）

191 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:57

デッカイ看板見たぞ。
「戦うのか。愛するのか。」だっけな？
多分主人公二人のキスシーンのバックに地球ね。
もういいから、ちゅうしたらとっとと玉砕してこいや、って感じ（笑

192 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:58

日本でも確実にこける

193 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 16:58

煽り豚が自分の知識の範囲を超えた事言われてとまどってるよ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

194 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:00

＞＞ちゅう
なんかかわいいな
そういや、戦う前にノーガキたれる映画なんだろうね。
星飛勇馬の時代から連綿と受け継がれた、辛気臭さの、日本人的映画か。

195 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:04

君の母国の韓国人的映画って奴を教えてくれよ。

196 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:09

>>189-190 が同一人物だったら悲しいな。自分が観てる映像にどれだけ
ＣＧが溶け込んでるのかぜんぜん気づいていないで。ずっと実写だと信じ
てるって事だからな。

197 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:12

ＦＦからは、バトルフィールド：アースの匂いがする。

198 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:14

悲しいね

199 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:15

>>196
違う人だから悲しまないでくれ給へ。

200 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:16

キムチ食いすぎで鼻が曲がってしまったものと思われます。
あと、独特の粘着性、人の話を理解しない頭の悪さ。
産まれがどうあれ、君の中身は現在チョンです。

201 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:17

ネットハンサムならぬ、ネットチョン。　ちとおもろいかも。

202 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:46

　186 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/03(金) 16:32
　夏だな

　187 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/03(金) 16:33
　>>186 他に言う事は？

そいつは違うやつだよ。なにが、他に言う事は？だよ。
なに一人で得意になってるんだ？こんな恥ずかしい映画で
ここまで熱心に語るとは・・、ほんとに恥ずかしいねぇ・・

203 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 17:48

ＦＦからは、バトルフィールドアースの匂いがする。

204 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 23:22

>>169
視床下部・・プププ

205 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 23:35

試写会っていつあるの？
つーか、前売りもいつ発売かわからんし。

206 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 23:35

>>204
なにが面白いんだ？

207 ：名無シネマさん：2001/08/03(金) 23:58

いやいくらなんでも無知すぎると思ってさ

208 ：名無シネマさん：2001/08/04(土) 01:39

例の７枚綴りの前売りなら７月末から発売してるけどな。

209 ：名無シネマさん：2001/08/04(土) 01:42

そういやＣＡＴＶのＴＶ試写の予定がどっかに上げられてたが

210 ：名無シネマさん：2001/08/04(土) 08:19

>>174
直前の俺の発言へのレスだと思うけど、キャプチャー作業のクオリティの
話じゃなくて、演技のクオリティの話がしたかったんだ。
ＣＧアクターの演技というのは、ユニット付けて身体動かす人ではなく
まず監督がイメージすべきものだと思う。そういう意味で手描きのアニメと同じ。
なにしろ、まばたき１つ、髪の毛の揺れ具合まで作り手がコントロール
できるんだから。
キャプチャーは、そのイメージを具体化する手段の１つに過ぎないはず。

アメリカ版の予告編で、ヒロインがビームみたいなものを「アレーッ」って
感じでよけるカットがあるけど、あれなんて、「きっとスタッフがタオルでも
投げて避けさせたんだろうな」みたいな雰囲気がするよ。

211 ：名無シネマさん：2001/08/04(土) 09:09

>>184
でも、「タイタニック」以降、そういう技術は、たいていの大手ポスプロが
持っているいるんじゃない？
スクウェアが特別優れた技術を持っているように思えない。
そういうことをやれるポスプロの１つとしては認められたかも知れないけど。
（でも実写合成の実績はないんだよな）

212 ：名無シネマさん：2001/08/05(日) 07:53

いや、さすがに俳優までＣＧにする技術があるポスプロ会社は他にないっしょ。
とりあえず背景ＣＧとモーキャプしたキャラＣＧを両方扱えるスタジオ規模とノウハウが
しばらくは強みになるんでないかい。なんにせよそれだけじゃそのうち追いつかれるから
これから何をどういう方針でやっていくかがあのスタジオの今後を決めると思うけどね。
あ、関係ないけどＣＧソフトの宣伝デモムービー。これ数十万で買えるソフトだけど
じゃあ、これが誰でも作れるかつったらそんなはずないわけで。やっぱりノウハウは
大事って事で。
http://www.universe3d.com/productinfo/demoreel.html

213 ：名無シネマさん：2001/08/06(月) 01:02

ＦＦ人間の顔が、きもちわるい。絶対みない。

214 ：名無シネマさん：2001/08/06(月) 02:30

TVで予告編を見た。
静止画でまずまずに見えるCGキャラも、動いて演技をした途端に
ボロがでる。体の動きも表情も固い。いや、硬い。
とりあえず、実写と見間違う程のCGと言うふれ込みは大げさだと確認。

215 ：名無シネマさん：2001/08/07(火) 04:13

ＦＦ人間って・・・チトﾜﾗﾀ

216 ：名無シネマさん：2001/08/07(火) 04:21

というか、いっそのこと本物の人間に演技させて、
「これはＣＧだ！」って言い張ればよかったのにね。

217 ：アメリカの主流派は俺のケツをなめろ！：2001/08/07(火) 23:42

”この映画はこの夏、最高の映画だ。以上。お前らは機械トカゲと愉快な人喰い鬼でも観てろ。
　この映画はダークシティ以来の評価されない映画だ。”

・・・ダークシティが引き合いに出されますか（笑
こりゃ、アメリカで絶対ヒットしないわ　:-)
先週末の結果
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice/latest/rank.html

２３位まで落ちましたな。公開館数も４３３館になったし。
早く日本でも公開すれ～　俺はめちゃ”期待”してんだから（笑
いや、俺は観に行くよ。

218 ：名無シネマさん：2001/08/07(火) 23:56

スクウェア、映画「ファイナルファンタジー」の全米興行も振るわず（テクノバーン）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=22341

スクウェア <9620> の株価の軟調な展開が続いている。同社の株価は
映画「ファイナル・ファンタジー」が全米公開された翌日となる７月13日には、
映画の出だしが好調だったことから3380円を付けるまで上昇したものの、
前日８月６日の終値2660円で、株価はこの３週間で20％を超える下落率
となったことになる。

米芸能誌「バライアティー」がまとめた７月の全米映画興行収入ランキング
によると「ファイナル・ファンタジー」の興行総収入は3031万7845ドルとなって
おり、ロードショー19日目にして収入ランキングは12位とベストテンの上位
ランキングの圏外に押しやられるなど、全編ＣＧによる本格的映画として
期待の高かった「ファイナル・ファンタジー」に関しても期待倒れに終わった
ことも株価の軟調な展開に結びついているようだ。

バライアティー誌の映画ランキングによると同じくテレビゲームを原作にもつ
「トゥーム・レイダー」の興行総収入が１億2845万8087ドルと１億ドルの大台
乗せで奮闘しており、ゲームの売上高では格下のものが映画の興行収入
では４倍以上の興行収入となっている点に関して評論家などからは、「（ＦＦ
は）ＣＧなどの技術力は優れているが、ストーリーが平坦で面白みに欠ける
（米デザレット・ニュース）」と技術力の高さを評価する一方で映画としての
本質を疑う厳しい指摘なども聞かれた。

映画の興行はまだ１ヶ月を経過していないことから、結論を急ぐことはでき
ないが、いずれにしろ１億ドル以上の巨費を投じたものだけに映画の興行
収入が振るわないとなかった場合には今後のスクウェアの業績にも響いて
きそうな勢いだ。

219 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 01:31

138 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/08(水) 00:04
今日マスコミ向け試写会で見てきたよ。
たしかに平坦だわ。だめだこりゃ。

だって。

220 ：るさんちマン：2001/08/08(水) 01:45

坂口が作るんだし、どうせつまらないと思ってたし、その通りになったみたいだね。
お母さんが交通事故でなくなったのは、可哀想だけど、
それをネタにして、ことあるごとに「命の大切さを訴えたい」という態度には辟易。
坂口が命の尊さを訴えてもどうしても陳腐になるし、もうキャラが死んだりで安い涙を誘う手法からは卒業しろってなあ。
騙せんのは子供くらいだよ。映画をなめるのも大概にしてほしい。

221 ：ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。：2001/08/08(水) 02:24

映画よりＦＦＸの映像の方がまだファンタジックで見れる

222 ：ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。：2001/08/08(水) 02:26

映画よりゲームのＦＦＸの映像の方がまだワクワクさせてくれる

223 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 02:30

要するに駄作なのね。期待してなくて、ああヨカッタ・・。

224 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 02:34

そういえば、日曜朝のテレビで、
「ゲームも面白いし、映画も公開されるから、スクエアの株を買う」

とか宣っていたDQN夫婦がいたな・・・

225 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 02:37

面倒臭いゲームをクリヤーしなくても
いやそれ以前にゲームをしなくても
エンディングを観られる
ただそれだけの映画です

226 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 02:41

全編フルＣＧ映画は良いから
全編フル人間で6のオペラを演ってくれと思った。

今日、久々に6のサントラを聴きながら思った。

227 ：217：2001/08/08(水) 02:46

すごい食いつきがいいな（微笑

228 ：217：2001/08/08(水) 02:49

ところで”ダークシティ”が引き合いに出されているのが面白くて >>217書いたんだが、
”ダークシティ”知ってる？:-) >>218-226

229 ：221：2001/08/08(水) 03:08

悪い。
>>217の書き込みは読んでいなかった

ダークシティはＢＳで見た
押井のビューティフルドリーマーや天使の卵みたいな映画だろ

230 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 16:17

138 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/08(水) 00:04
今日マスコミ向け試写会で見てきたよ。
たしかに平坦だわ。だめだこりゃ。

145 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/08(水) 16:07
試写会で見た人も
一人残らず「最低」「クソ」と
言ってますね。
不満足率１００％

231 ：名無シネマさん：2001/08/08(水) 16:52

>>229 全然違うよ(ﾌﾟ

232 ：名無シネマさん：2001/08/09(木) 02:07

スペース・ファンタジー・ザ・ムービーに名前を変えましょう。
どこが『FF』なんじゃヴォケが！

233 ：名無シネマさん：2001/08/09(木) 02:09

おおおおおおおおおおおおおおおお～

234 ：口封じられてんのか？：2001/08/09(木) 07:05

完成披露試写会があったのに、マスコミの不気味な沈黙が気になる・・・

235 ：217：2001/08/09(木) 23:31

>>229
ダークシティはなんつーか”裏マトリックス”って趣の映画です。
内容的にもマトリックス９点だとするとダークシティは８点ってとこ。
アクションメインでない分だけ弱いところがあるけど、雰囲気と展開
ではマトリックスと互角。マジでマトリクスの方が後発であれだけ
ヒットしたのに、なんでダークシティは興業的に大失敗なんだ！？
って観た人はみんな思ってるという。そんな映画です。
ビデオにもなってるからレンタルしてみるのが吉。

スクウェア憎しで観もせずに貶してる人はグラフィックばっかり
貶してるけど、俺的にはダークシティが挙がった事でやっぱり
ストーリー的にいまいちスカッとしないとこがあったんじゃない
かと感じた。いや、ダークシティはオチにオイオイってツッコミ
を入れたくなる部分があるのよ:-)
（その点じゃマトリクスのアレもどっこいどっこだけど;-)）

236 ：マスコミによると、終わってるみたい：2001/08/09(木) 23:38

376 名前：　投稿日：2001/08/09(木) 17:18 ID:???
【コラム】「映画ビジネス始動～その必然性と問題点～」
Part1 http://www.gameiroiro.com/2001/0803-1.htm
Part2 http://www.gameiroiro.com/2001/0805-7.htm
Part3 http://www.gameiroiro.com/2001/0809-2.htm
Part4 http://www.gameiroiro.com/2001/0809-3.htm
果たしてソフトメーカーによる映画ビジネスは成立するのだろうか。
動き始めた映画ビジネスだが早くも正念場を迎えている。

378 名前：　投稿日：2001/08/09(木) 17:40 ID:zcWaYE7M
Part3読んでガッカリしたよ。
「所詮ゲームは映画の格下だ」とゲーム製作者が言ってるようなもんだな。
今のゲーム業界なんか１回マジで潰れた方がいいんじゃないかと思った。

380 名前：　投稿日：2001/08/09(木) 18:03 ID:???
Part4 http://www.gameiroiro.com/2001/0809-3.htm
スクウェア側も今回の映画「FF」では、十数億円の赤字を見込んでおり、
この数字を考えるとビジネスとして成功であるとは到底言い難い。

381 名前：　投稿日：2001/08/09(木) 18:14 ID:t3x2Io/6
十数億円じゃすまんと思うが…
次作は、ときめもファンド方式になるんだろう？
ＦＦオタは頑張ってね

237 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 01:05

板違い

238 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 01:24

東宝、FFコケたら日劇3週で切ってトゥームレイダーをスカラから2週くらい持ってくるみたい。
スカラの千尋はいくらでも伸ばせるし。
こりゃ結構可能性高いかも。

239 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 01:56

完成披露見てきました。
非常に眼に負担がくる映画です。
３ＤＣＧは三半規管に変調をきたす
おそれありという仮説がありますが、
正直、映像が売りでそこに注目していたので
余計疲れたかもしれません。

ところで、作品を見る前日に、
来日していた
スクウェアＵＳＡ
バイスプレジデント
Ｒ＆Ｄスーパーバイザーの
橋本和幸氏と会ってきました。
危機感はありありでしたが､
日本での興行成績には
多少の自信があるようにもうかがえましたが・・・
いろいろと映画の中に隠された秘密なんかも
教えてくれましたが､
これは一般試写の頃に少しずつ披瀝されていく
と思うので､今はとりあえず秘します。

ま、映画ファンにとっては
いささか受け入れにくい作品であることは
否定しませんが、大変価値の高い映画であり、
今後の映像産業の方向性を占う
壮大な実験的作品であり、
その意味でスクウェアが果たした役割が
すばらしいものであることは
疑う余地はありません。

映画作品という受け止め方よりも
映画を含む映像コンテンツという
広いイメージで受け止めて、
咀嚼することをお勧めしたいと思います。

240 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 04:39

>>239
要は、

どんなに苦し紛れの出来でも
コンテンツ業界のためには
成功させなければならない、ってこと？

241 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 08:16

俺はファイナルファンタジームービーを観に行く予定だが
映画をわざわざ”コンテンツ”なんて呼ぶ奴ぁ信用できねぇ（笑

242 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 10:01

ヒロインがかわいくない
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&id=1804476698&cf=pg&photoid=182238

243 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 10:02

ヒロインがかわいくない

244 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 11:27

>>239
映画としてはつまんないし目も痛くなるけど、実験だからそれにつき合って
ガマンしろってこと？
無料試写なら、そういう風に言われてもいいけどさ。

245 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 13:40

そんな健康に悪そうな映画、金払ってまで見たくないなあ

246 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 16:57

FF＝ファイナルファンタジー

247 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 16:57

ゲームとの違いは？

248 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 20:25

>247
見ればわかる

249 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 23:50

FF映画マスコミ試写会後の不気味な沈黙は、記者各位が圧倒的な感動に酔いしれて
記事にすることができないと思われ。

人間は完全に凄いものを見たりすると、それに対して反応することも
声を出すこともできなくなりますから、人知を超えた究極の映画に対して
感想を出すこともできないんじゃないの？

250 ：名無シネマさん：2001/08/10(金) 23:52

FFが成功してＣＧの映画の企画が増えるといいな。

251 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:00

試写見たけど、
言われてるほど違和感なかったよ。
眼が疲れるのは、老眼なんじゃない。

252 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:02

FFの映画ってアニメなの？
そんな噂だけど？

253 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:06

単純にアニメとは言い切れないです。
ＣＧも一種のアニメーションなんだろうけど、
同列に論じてしまうのはちょっと寂しい。
科学と芸術の融合した姿と言いますか・・・
難しいね。

254 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:08

255 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:13

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

256 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:14

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

257 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:33

映画板マンセー

258 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 01:33

マンセー

259 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 03:15

ようするにかけねなしにつまらなそうだな

260 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:00

実写じゃないし、ああいう俳優が実在するわけじゃない。って点じゃアニメなんだろうなぁ。
ただ従来の”アニメ好き”って人からは受け入れられないだろうね。

261 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:03

イノケンが考えてたCGアクターという構想はどうなったんだろう。

262 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:15

飯野の会社がスーパーワープになってからなにやってんだかわかんねぇからなぁ。
他のＣＧ会社だったら速水とかいるけどな
http://www.tv-asahi.co.jp/w-swim/ANB/aya_pro.html

263 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:19

>>262
テライユキ（だっけか？）キスミントのCM出てるし。
なんだかんだで他に先越されてるのが痛々しい。

264 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:35

元祖バーチャルアイドル伊達杏子を忘れてはいかんぞ（藁
http://konkon.highend.gr.jp/dk96/pic001a.htm

265 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 08:36

>>264
いましたなあ。藁

266 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:23

>>262～>>265
おお、確かにいたいた。
彼女たちは一体どうなったのだろうか？
「あの女たちはいま・・・」
というタイトルで雑誌に出るわけないわな。

267 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:27

アキの口元のほくろが気になるッス

268 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:36

ファイナルファンタジーＸ
抜群に面白い。最高傑作。
だから、映画も面白いに決まってる。
そんなこともわからないの？

269 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:37

ゲームヲタは
げー板に逝ってよし。

270 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:38

>>268
ていうか、氏んでくれ。

271 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:38

>>268
回線切って、首吊って氏ね。

272 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:43

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

273 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:44

274 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:44

275 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:47

>>272－274
うざい。氏ね。

276 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:48

まあまあ、マターリ逝きましょう。
そういうスレなんだし。

277 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:49

糞スレ。
逝ってよし。

278 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:50

>>267
ほくろなんかありました？
気がつかなかったけど。

279 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 09:51

>>278
口元らへんにあったんじゃない。

280 ：267：2001/08/11(土) 09:57

>278
あります。
ネタバレになるから
あんまり何処のシーンで
はっきりわかった
というのは言えないけど
かなり前半のシーンで
顔がアップになるときに
毛穴やしみやほくろが
クローズアップされるので
ああ、アキにはここに
ほくろがあるんだなあ
と、はっきり認識させられます。

人が初対面で人の顔を見るときに
この人眉毛が薄いな、
とか、右目のほうが左目のほうより
大きいな、
とか、ＡそうＴろうのように
口元がゆがんでるな
とか、ＫいずみＪいちろう
のように、目が細くて切れ長だな
とか、千差万別あると思うのですが、
その印象付けのなかでも
一番経験があるのが、ほくろ。
そういう意味では、
いままでのコンピューターグラフィック
とは大きな格差を感じましたね。
執念とでも言うべきリアリティへのこだわりというか。
うーん、考えただけでも面倒くさそうだ。
俺にはできんわ。

281 ：267：2001/08/11(土) 10:00

>280
あなたにできなくとも
他の人がやるから
やんなくていいです。

282 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:02

>>281
騙りだった。と認識して良い？

283 ：267：2001/08/11(土) 10:03

(･∀･)ｲｲ
映像だけが売りかと思ってたけど
内容もかなりよかったよ。
ただ、ラストシーンは無茶苦茶はらはらしたよ。
何故かって、それは見てのお楽しみだ。
映画掲示板住人ならみんな同意するかもしれんな。

284 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:05

で、かんじんの日本の公開は
何月何日か決まったんですか？
是非教えてください。

285 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:06

>>283
いや、自分も見たけど
あれは、はらはらするのか？
意味がわからん。

286 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:08

287 ：267：2001/08/11(土) 10:09

>>282
いや、言ってしまって
自分で恥ずかしくなったんで
人に突っ込まれる前に
突っ込んで補完しちゃろ
と思ったら、名前変えてなかったわ
鬱山車脳。

288 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:10

267自作字演か？
こんなとこで何やってんだ。
氏ね。染んでしまえ。

289 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:10

>>283
「みんな同意するかもしれん」のは「かなりよかった」と「無茶苦茶はらはら」の
どちらですか？

290 ：267：2001/08/11(土) 10:11

逝ってきます。
お見送り宜しく。

291 ：282：2001/08/11(土) 10:12

普通なら煽っちゃうけど。朝だからまあいいや。
にしても頑張って書いたな、おい。

292 ：267：2001/08/11(土) 10:15

>>289
「かなりよかった」
というのは、私の主観なんで
みんなとは思いません。
そんな恐れ多い。

「無茶苦茶はらはら」
というのが、当てはまります。
私は最後、心の中で絶叫していました。
「お願いだ！！絶対○○○○○○！！」
意味がわかりにくいとは思いますが・・・

293 ：267：2001/08/11(土) 10:17

>>291
282さんありがとう。
はい、がんばりました。
知識総動員してます。
足りませんが・・・

294 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:23

>>284
東宝日劇のチェーンなので
今、ジュラシックパークⅢがかかってます。
それが終わり次第ということになりますね。
洋画系は、公開日が決まるのが
かなりぎりぎりになる場合が多いんです。
特にジュラは判断が難しいところだとは思います。
夏休みが終わってからの動員数の動きを見て判断するのか？
それとも、夏休み興業成績で決められるのか？
10月になる事はないと思うから、9月中のどの週になるか
というところだけど、うーん難しいね。

ところで、ＦＦのあとは何がかかるんだっけ？

295 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:34

次回公開のはずなのにあまりポスターを見かけない
のはなぜ？「エヴォリューション」とかは結構見るのに。

296 ：294：2001/08/11(土) 10:35

>295
ああ、エボリューションでしたね。
ジュリアン・ムーアの。
あれはヒットするんだろうか？

297 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:46

>296
夏映画のあおりをくって
秋の映画は厳しいと思うよ。
歴史は繰り返すから。

298 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:49

>295
え、ポスター貼ってない。
そういえば、そうかも。
最初使ってたのは
アキの眼の超アップの
ティーザーでしたよね。
今貼ってるのは
アキとキャプテンが地球を枕にして
エッチなことしている壮大なイメージ。

299 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:51

>298
あれを、エッチと言うのか
君は。
それは誇大広告じゃないのか(藁

300 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:51

３００ッス

301 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:53

>>１
１５７億って
制作費？
それとも宣伝費を含めてってこと？
よくわかんなーい。

302 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 10:54

いずれにしろ大赤字さ

303 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 11:23

>>298
新宿プラザでＪＰ３見たんだけど、ＦＦのポスターは劇場の中でも
そんなに大きく扱われてなかった。一応次回公開の看板は出てるんだけど、
「エボリューション」の方が目立っていた。

304 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 11:30

>302
単純に大赤字と片付けてしまうのは
気の毒な感じ。
スクウェアは「ファイナルファンタジー」で
一つの方向性を創り
会社の舵をそれに合わせて切ってきたような
ところがありますが、
今後何十作もファイナルファンタジーだけで
やっていこう、とは思っていないはず。
となれば、映画産業へ眼を向けるのも
一つの選択肢として大いに理解ができる。

この作品がヒットする事で
後に続くＣＧによる映画作品の
ラッセルをつけるという意味があると思う。

そういう意味では、非常に注目されている作品です。
また、制作費に相当コストがかかっていますが、
スクウェアが自分の会社で映画制作を行ったということに
非常に大きな価値があると思う。

つまり、全く持っていなかった
映画制作に関するノウハウを
かなり吸収し、３ＤＣＧ技術の映画転用の
細かいところに至る、膨大なノウハウが
社内に蓄積されたはず。
これは、インフラ整備よりも大きな価値がある。
新しい本社ビルを建てるよりは、絶対に
重要な投資だと思う。

これで、映画がスマッシュヒットすれば
10年かけて、投資を取り返すのではなく
数年で取り戻せる、という
両にらみの戦略ではないだろうか？

無謀な投資と切り捨てるのは、
スクウェアが日本国内においては
クリエイター集団としての
成功例の典型とも言うべき
実績を重ねてきていることを
無視した議欄だと思う。

必ず、今回のノウハウの蓄積を
活かしてくると思う。
という推論から第2弾もありうるのでは。

305 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 11:32

エボリューションのあの3つ目
タクシーに乗ると必ず横から見てる。

306 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 11:42

ＣＧで人間作ると
ものすごく気持悪いというのが
あったんだけど、
このＦＦに関してはかなり素晴らしい、と思う。

ＣＧの場合、プラスチック的というか
人間の肌に硬質感を感じるんだけど
それが極力排されている。
相当な苦労があったと思う。
ＣＧは工学技術によるものだから
計算して、デザインしていくんだけど
ああいう、感覚的なものは
最後はセンスがものをいう。
それゆえ、ノウハウが蓄積すればするほどに
違和感がなくなっていくと思う。

そりゃ、完璧にとは言えないけど
実写だって、俳優さんの演技が稚拙で
見るに堪えれない事はあるので、
そうそう細かいところに目くじらを
立てなくてもいいのではないか？
そりゃ、たてるのは勝手ですが。

特にシド博士に関しては
素晴らしすぎる。
そうだ！！
登場人物を全部シド博士にしたら
全く違和感なくなるね。

307 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 11:53

308 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:30

ファ胃鳴るファン田爺

309 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:30

ファイファン

310 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:31

ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁ・ふぁあああ

311 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:32

ファイトｵｵｵｵｵｵイッパアアツ

312 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:33

ファラオファンタジー

313 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:33

フェラチオファンタジー

314 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:34

ドンファンファンファンタジー

315 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:34

ファイナルファンサー

316 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:34

ファーファ

317 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:35

ど

318 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:35

れ

319 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:35

み

320 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:35

ふぁ

321 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:37

どん

322 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:38

ファン田ズィー

323 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:38

づいー

324 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:38

づいー

325 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:39

づっころばし

326 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:39

ごま味噌ファンタジー

327 ：(ﾟдﾟ)ｳﾏｰかった：2001/08/11(土) 12:40

328 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:40

逝ってしまう

329 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:41

逝ってよし

330 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:42

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ逝ってよし

331 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:42

逝って来ます

332 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:43

イクイク

333 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:43

逝け逝け

334 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:43

憩子

335 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:44

シネヤ------------ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー--------------

336 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:44

シネマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

337 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:45

--------------------------------------------------------------------------------

２ちゃんねる祭り＠２周年記念は、無事終了いたしました。
多くの方々のご参加およびご支援に感謝いたしております。

２ちゃんねる祭り実行委員会一同

※後日、２ちゃんねる祭レポートをアップするかも！

338 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:47

そうすか

339 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:47

映画＠2ch掲示板
■PROXY規制中■

２chラジオ
水曜深夜26:00 ■ ▼
重複スレッドはダメです。
スレッドを立てる前に【過去ログメニュー】や【大先生の検索】で調べましょう。
同一ページ内は、ブラウザの「編集」→「このページの検索」or「検索する文字列」
（または　Win｢Ctrl+F｣キー　Mac｢コマンド+F｣キー）で検索できます。

ネタばれは嫌です。
スレタイトルや発言１でのネタばれは、真実・ガセに関わらず削除対象となります。

実況もダメよ。
テレビ番組の実況を目的としたスレッドはご遠慮ください。
サーバーに負荷がかかると板が正常に稼動しなくなり、
管理人・板住民に多大な迷惑をかける恐れがあります。

質問したい時は
ちょっとした質問は『質問スレッド＠映画板』で、
映画の題名がわからないときは『映画のタイトル教えて！スレッド』で訊きましょう。

「映画板」だもの。
映像作品を扱う板は、他にも【特撮板】、【アニメ板】、【海外テレビ板】、【テレビドラマ板】などがあります。
映画俳優のスレッドを立てる際には【海外芸能人板】や【芸能有名人板】も参照しましょう。
映画板であることを考慮してスレッドを立てましょう。

削除について
著しく板違いだったり、映画と関係ない話題、上記ルールに抵触するスレッドやレスは
予告なく移動もしくは削除される事があります。削除依頼は【削除依頼板】で行ってください。
なお、上記ルールに抵触するスレッドやレスでも、その最終処理判断は削除人の裁量に任せられています。
削除依頼後の煽りは厳禁です。

おかしいかな？と思ったら
板が飛んだ時は、【削除依頼板】の『壊れた板修復依頼スレッド』に報告してください。
修復の妨げにならないよう、スレッド立てや書き込みは控えましょう。

340 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:48

■掲示板一覧■

1: ゴッドファーザー三部作 (886)　 2: ８月４日日本公開！ジュラシック・パーク３その２ (543)　 3: アカデミー賞作品について語ろう！ (152)　 4: ★★ウォーウィックモスについて語ろう★★ (1)　 5: 今だからキョンシーを語るスレ (281)　 6: ｢男はつらいよ｣について語る (103)　 7: ドリヴン (358)　 8: ★ジャッキー・チェンの映画について　巻之参★ (611)　 9: Vシネお勧め団 (219)　 10: 三池崇史作品にファンはいるのか？ (416)

341 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:49

11: ～～水～水～ウォーターボーイズ！～♂～プール～水 (540)　 12: *** ゾンビ映画を語ろう Vol.2 *** (134)　 13: 用事のないやつはオレんとこへ来い (556)　 14: ティム・バートン監督版　猿の惑星　その４ (37)　 15: 『REDSHADOW－赤影』二代目 (846)　 16: サイレントボブどうよ (38)　 17: スティーブン・セガールです (298)　 18: 押井守を理屈っぽく語る (690)　 19: 評論って名乗ってなきゃ……６ (150)　 20: ホラー映画好き来てくれパート３～血の喝采～ (924)　

342 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:51

名無しシネマうざい

343 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:52

あれ、なんで俺の名前が
名無しシネマになってんだよ。
空白で出したのに。

344 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:52

何でだＹＯ

345 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:53

何ででしＹＯ？

346 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:53

おかしいよ

347 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:55

82 名前：名無シネマさん投稿日： 2001/06/05(火) 12:39

＞８０
テライユキがデニーロ並みの演技ができるようになってからほざきな。

それは怖いだろう。

348 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:56

荒らしてんじゃねーＹＯ

349 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 12:56

あらされて当然

350 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:02

無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

351 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:03

なにが？

352 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:04

脂んでくれ

353 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:04

慎でます

354 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:05

ＤＶＤみたいよー

355 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:05

みなさい

356 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:05

秋まで待てないよー

357 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:06

秋に見ると飽きてしまわないだろうか？
心配だ・・・

358 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:07

>357
そういう薄ら寒いギャグは
鯖に負担がかかるのでやめてください。

359 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:07

何でこんなに腐ってるんだ？

360 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:08

このスレはモナー状態に突入しました。

361 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:08

オマエモナー

362 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:09

モナーモナーモナー

363 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:09

うざいって。

364 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:10

27: ★ＦＦ映画大赤字、ｺﾝﾃﾝﾂ君は救えなかった！５★
類似スレあり。

　 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=996580619&ls=50

365 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:11

いやだ、俺はここを動かんぞ。

366 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:13

このＦＦって映画は
賛否両論がはなはだしいけど？
何でだろう。
まだ公開もされてないのに
ここまで、熱くなってるのは異常だ。

367 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:17

ここの何処が熱いんだ？
冷え切ってるぞ。

368 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:18

放置プレイ希望。

369 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:21

370 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:23

わかったか、このヴォケ！！

371 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:26

使い方分かって嬉しいのでもう一つ書き込むね。
>>100
スレを立てると、古いスレが倉庫行きになるそうです。
古いスレってのは誰も書きこまなくなってどんどん下がってしまったスレね。
倉庫に行くともう書きこめないみたいなんだけど、
そんなに大事なスレなら上げればいいだけの話じゃねえか。
頭悪いネ～～。
つまり、クソスレだろうが何だろうが別に立てても全然ＯＫ、
皆が書き込むスレはどっちにしても定期的に上がって生き残るから大安心ってな寸法ですよ。
既出だけど、「クソスレ立てるな」って怒る奴はただストレス発散してるだけ。
完全無視の方向で。ね。

372 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:26

合図御身－って
8のときﾌｪ胃ｳｫﾝがうたって田ね

373 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:43

いい映画なんですから、
そんなに荒らさないで下さい。

374 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:44

荒らすな－

375 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:44

荒らし消えろ、ウザイ。

376 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:47

夏厨ウザイ、消えてしまえ。
こんなところに居ると
新学期学校に逝けなくなるぞ。
宿題はもうすんだのか？

377 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:47

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

378 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:48

夏厨って何？

379 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:48

辞書で調べてきなさい。

380 ：１００１：2001/08/11(土) 13:50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

381 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:50

越えてない。

382 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:50

嘘をつくな。

383 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:51

頼むからどっか逝ってくれよ。

384 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:55

ファイナルファンタジーって
凄い面白い映画ですよね。
試写会行って見て来ました。
もう、感動の嵐で、
見てた人がみんな
スタンディングオベーションで
凄かったです。
こんな感動今まで味わった事なかったです。

ファイナルファンタジーを見る事ができて
本当に幸せです。
ロードショーが始まったら
もう一度、絶対見に行きます。

385 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:55

はいはい。

386 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:57

そうか、そんなに面白いなら
俺も見に行こう。

387 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:57

トウチャン誘おう

388 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:57

カアチャン誘おう

389 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:58

兄貴誘おう

390 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:58

姉貴誘おう

391 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:58

弟誘おう

392 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:58

妹誘おう

393 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:58

おじさん誘おう

394 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:59

おばさん誘おう

395 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:59

従弟誘おう

396 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 13:59

従妹誘おう

397 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:07

従兄誘おう。

398 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:08

従姉誘おう

399 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:08

爺誘おう

400 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:08

400

401 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:09

婆誘おう。

402 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:09

友達誘おう。

403 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:09

先輩誘おう

404 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:10

後輩誘おう

405 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:10

奥さん誘おう

406 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:10

愛人誘おう。

407 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:11

奥さんの愛人誘おう。

408 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:11

奥さんの親父誘おう

409 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:12

奥さんのかあちゃん誘おう

410 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:12

奥さんのお兄さん誘おう

411 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:12

奥さんのお兄さんの奥さん誘おう

412 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:12

奥さんのお兄さんの奥さんの弟を誘おう

413 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:13

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達を誘おう

414 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:13

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供を誘おう

415 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:14

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬を誘おう

416 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:15

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんを誘おう

417 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:15

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんの娘さんを誘おう

418 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:16

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんの娘さんの恋人を誘おう。

419 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:16

239 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/10(金) 01:56
完成披露見てきました。
非常に眼に負担がくる映画です。
３ＤＣＧは三半規管に変調をきたす
おそれありという仮説がありますが、
正直、映像が売りでそこに注目していたので
余計疲れたかもしれません。

ところで、作品を見る前日に、
来日していた
スクウェアＵＳＡ
バイスプレジデント
Ｒ＆Ｄスーパーバイザーの
橋本和幸氏と会ってきました。
危機感はありありでしたが､
日本での興行成績には
多少の自信があるようにもうかがえましたが・・・
いろいろと映画の中に隠された秘密なんかも
教えてくれましたが､
これは一般試写の頃に少しずつ披瀝されていく
と思うので､今はとりあえず秘します。

ま、映画ファンにとっては
いささか受け入れにくい作品であることは
否定しませんが、大変価値の高い映画であり、
今後の映像産業の方向性を占う
壮大な実験的作品であり、
その意味でスクウェアが果たした役割が
すばらしいものであることは
疑う余地はありません。

映画作品という受け止め方よりも
映画を含む映像コンテンツという
広いイメージで受け止めて、
咀嚼することをお勧めしたいと思います。

420 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:16

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんの娘さんの恋人が前付き合っていた高校生を誘おう

421 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:20

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんの娘さんの恋人が前付き合っていた高校生の先生誘おう。

422 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:21

奥さんのお兄さんの奥さんの弟の友達の子供が飼っている犬にかまれた隣のおじさんの娘さんの恋人が前付き合っていた高校生の先生の息子を誘おう。

423 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:21

100人計画進行中

424 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:22

やれやれ

425 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:36

ファイナルファンタジーって
映画とゲームってどう違うんだろうか?
あんまり変ってないなら見に行きたくないなあ。

426 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:39

全く違うものと
考えていいんじゃないだろうか？
世界観というか、思想的なものは
フューチャーしてると思うけど
登場人物は全然違うし、ストーリーも
全然異なるものですね。

そりゃ、監督はゲームも映画もシナリオ
書いているわけだから、感覚的には
近い物を感じると思います。
というか、ＦＦの世界観に
そんなに違和感がない人ならば
充分に楽しめるんじゃないかな。

427 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:44

>>425
作品世界はどっかで見た気がする
というような感じもする。

自分は映像の方に注目しているから、
ストーリーはそれほどひどくさえなければ
ＯＫさ、
というつもりだったから
見にいった感想としては
期待以上だったね。

じつは、ＣＧ映像にこりすぎちゃって
ストーリーはダメダメかなあ
と勝手に予想してたんですが
普通に映画してましたね。

ただ、あれを実写の俳優さんが
演じていたらどうだろう。
見に行く気になるかな？
その辺は個人の好き好きだから
なんとも言えないところだよね。

428 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:46

３ＤＣＧって何ですか?
よくわからないんですが?
実写と違って、使うメリットは
どの辺にあるんだろうか?
その辺がよくわからない。
別に俳優さん使ったって
いいじゃないと思うんだけど。

429 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 14:53

僕個人としてはツールとして、
３ＤＣＧを使うというのは
いい選択だったと思います。

今回の場合、アメリカ映画として
全世界展開するわけですが、
日本の会社が出資した映画で
日本の俳優さんが出演した映画の場合、
そんなに注目を浴びるのだろうか?

やっぱり、今回は賛否両論分かれては
いるけれども、相当な反響があることは
言うまでもないこと。
そういう意味では、制作サイド
配給サイドとしては思惑通り。
何にも反応がないのが一番怖い事だろうから。

アメリカでは、宣伝は大量に投下していたらしいけど
映画の本質的なこと、
世界初といっても何が世界初なのかすら
見に行く人は理解できていなかったし
あれが実写に３ＤＣＧを取りこんだものとか
アニメーションなのか、という
理解というか認識もなかったように思われ。

それゆえに、日本ではかなり認識が高いようだし
映画ファンの皆さんの批判を聞いていても
歯がゆそうな気持が伝わってくるんで
おおこけすることはないと思う。

それは、３ＤＣＧというツールで
初めて全編映画を作ったからと言う事もあるかな?

430 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 18:52

>>429
>それは、３ＤＣＧというツールで
>初めて全編映画を作ったからと言う事もあるかな?

これまで３ＤＣＧで全編作った映画はなかったんですか？
トイストーリーとかアンツは？人形劇だったのかな？

431 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 22:43

３DCGなら、俳優が怪我しない、休まない、ふけない、死なない、拘束時間や
マネージメントの管理も楽だしね。
アキのビキニ姿が表紙の雑誌があってびくーりした（洋書）。

432 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 23:00

絵コンテも描けないやつが監督した史上初のCG映画。

以上

433 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 23:10

ある情報番組で女子アナが
「凄いですね、ＣＧなのか実写なのか見分けがつかないですね」
と言ったら、コメンテーターが
「じゃあ実写でやれよ。それで無理なとこはＣＧで」っていってた。

434 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 23:12

>>433
一般マスコミには結構嫌われてるみたいだからな。＞ＦＦＭ

435 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 23:20

映画的ゲームは面白いけどゲーム的映画はつまんないの。
OK?

436 ：名無シネマさん：2001/08/11(土) 23:21

>>435
映画的ゲームもつまらん。

437 ：名無シネマさん：2001/08/12(日) 01:06

秋までマターリ逝きましょう。

438 ：名無シネマさん：2001/08/12(日) 03:10

伊達杏子の話をしたころからこんなにスレが進んでるとは思わなかったＹＯ！（笑

439 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 00:35

ある情報番組で女子アナが
「凄いですね、ＣＧなのか実写なのか見分けがつかないですね」と言ったら、
コメンテーターが
「じゃあ実写でやれよ。それで無理なとこはＣＧで」っていってた。

440 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 00:36

スレ進んでるな。悪い意味で(笑)

441 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 11:22

>>439
・・・って言うか、頭の悪いコメンテータと同じ意見なのがそんなに自慢か？
だいたいＦＦはＣＧアニメだろ～が。それをＣＧ屋が実写そっくりに作ったのを観て、
「実写でやれば？」っていうのは本末転倒だろうが。ＣＧスタジオなんだから。

442 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 11:33

ｶﾞｲｼｭﾂかもしれんが試写会の感想・・・

サンダは？
ブリザラは？
ケアルガは？

バハムートは？
シヴァは？
ラグナロクは？

タイトル「FINAL FANTASY」の後に「？」のマークつけたほうがいいんじゃない？

443 ：　　：2001/08/13(月) 12:21

いずれ、本物の俳優つかうよりは、３DCGキャラクターの方が
安価に使えるようになるのでしょう。デジタル俳優をそろえた
芸能プロがいて普段から演技のチューニングをしたり、性格の
入れ込みをすると。それで、出演料を取る。。。SFか？

444 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 12:33

>>441
ＣＧスタジオであっても＜ＣＧだけ＞にこだわる意味がわからん。
キャラクターはＣＧで行くと決めたのはいいんだが、背景まですべて
３Ｄで起こす意味があるんだろうか？
肌のテクスチャなんか手描きだし、マッピングには写真取り込みを
使っているはずだから、遠景や空なんか、マットペインティング使って
構わないと思うんだが。最終的なフィルムの出来こそが重要なんだから、
カットごとに一番効率のいい作り方をすべきじゃないのかな。

445 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 12:39

>>443
実際の演技をカメラで捉えることで表現する俳優と、
アニメーション、SFXのためにクオリティを上げてたクリエイターたちの
存在価値がなくなるってことなのかな。
それってしてはいけないことのような気がするね。

446 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 12:54

>>445
単に表現手段の幅が広がるだけだと思うよ。
ＣＧで、背景やメカやモンスターが実写のように表現できるように
なっても、ミニチュア制作やアニマトロニクスの必要がなくならない
のと同じ。

447 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 15:43

ハリウッド大作映画にしたところで、人間どころか、メカとか恐竜だって
CGでは質感の及ばない所はプロップを使って撮影してるのが現在の状況。
制約の中で「最も効率の良い見せ方」を模索するのが本道だってのは
間違いのないところだな。
生身の俳優が食いっぱぐれるのは、まだまだしばらくは来そうにもないよ。

448 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 17:36

>>444
以前、まったく裏返しの主張を聞いた覚えがあるんだが・・・背景ＣＧでキャラ実写でいいじゃんっていうの。
３ＤＣＧモデルの強みっていうのは、そういう”空間”を定義してしまえば３６０度どの方向からでも撮影
可能って点にあるんだから、背景をマット描きでっていうのは逆に効率が悪いんじゃないかと思うな。

449 ：名無シネマさん：2001/08/13(月) 18:13

>>448
ＣＧアニメの作り方のことを発言しているんだけど。
別にキャラはＣＧで行くと決めたなら、それはそれでよしとしたわけ。
その上で、背景やプロップすべてを３Ｄに起こす必要はないんじゃないの、
と言ってるんだ。

カットごとにどんな絵を作るかちゃんとわかっていたら、もっと効率のいい
作り方ができただろうに、ってこと。
３６０度どの方向からも撮る必要があるものはきちんと作ればいい。
カメラが近づかない風景はマットで十分。スターウォーズＥＰ１だって、
ＳＦ的な背景はほとんどマットだよ。

450 ：るさんちマン：2001/08/15(水) 00:34

みなさんはゲームのシナリオには、満足してるんですか？
俺は６作目までやって後悔して（遅い）、８作目をやってみて
「やっぱり騙された！」と思いました。おわり。

451 ：名無シネマさん：2001/08/15(水) 08:37

夏やね。

452 ：名無シネマさん：2001/08/15(水) 08:55

>448
＞以前、まったく裏返しの主張を聞いた覚えがあるんだが・・・背景ＣＧでキャラ実写でいいじゃんってい
＞うの

それは技術的に逆よりもずっと難しいのよ。
実写背景にＣＧキャラを入れ込むなら、既にある実写にあわせて照明をデザイン
すればいいんだけど、逆になるとＣＧ背景のヴァーチャルな照明に実写の照明を
合わせてやらなきゃならなくなる。
それは非常に難しいの。なぜなら合わせるべきＣＧの照明はウソだから。
本物にウソを合わせるのはさほど難しくなくても、逆は至難の業。
ナチュラルな照明を計算するラジオシティが段々一般的になってきたとは言って
も、膨大なカットを作る映画をまるまるこの手法で作るのは今はまだ現実的じゃ
ない。
実際にやると実写のキャラだけが背景から浮き出して見える、変な画になっちゃ
うんだよ。

453 ：　　　　　　　　　　　：2001/08/15(水) 13:30

いずれにせよ、日本のスクウェア周辺のCGアニメの水準は世界一レベルだし、
日本の中でも群を抜いていると思う。とくに人物３Dに関して。
日本は映画分野のCGが手薄で、ハリウッドに全然対抗できていない。

454 ：名無シネマさん：2001/08/15(水) 15:48

資金だけな。単なるバブル。
技術と演出は凡庸きわまりない。

今回のＦＦほど、対抗どころが、ハリウッドもどきの
出来そこないで、肩透かしくらった映画もないだろう。

あの程度のアピールしかできないのなら、
むしろ作らなかったほうが良かったかもしれないな。

455 ：名無シネマさん：2001/08/15(水) 15:56

内容的にもビジネス的にも失敗。
技術的には今となっては上の中の平均点。
４５３みたいに思ってるのは素人だけだな。

456 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 01:17

つうか、４５３は少しも間違ってないと思われ・・・
素人ぶりをさらすのもいいかげん恥ずかしいと思わんのかね？

457 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 01:30

あれって日本語字幕なわけ？
まあ、でてるのが外人なんだろうから英語でかまわないけど
どうせなら三木道三みたいにさあ日本にこだわって欲しいなあ。

458 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 01:51

百歩譲って現在■のＣＧ技術がトップレベルだとしても、
継続して技術開発して行かなきゃ、あっという間に陳腐化する。
■にそんな体力残ってるのかねぇ？
で、中身もハリウッドを超えてないんでしょ？

三木道三って誰？。３２６や相田みつをの類か？（w

459 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 02:08

三木道三、しらないんだ．．．
別にしらなくてもいい人だけど、兄オタには分からないよな。ごめんね。
３２６とかあいだみつおって発想がそのすじだね

460 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 02:11

>>459
(ﾟ∀ﾟ)ｷﾓｲﾖ!

461 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 02:12

>>456
いーや、間違ってるぞ。おまえ言い返ししかしてない。

462 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 02:13

>>459
出川には、なかなか話が通じないね。

463 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 02:49

>456
少なくともＦＦ映画におけるスクゥエアのＣＧ技術は、業界のト
ップクラスではあるものの、特に突出した水準ではないよ。
現在のハリウッドメジャーのＣＧ工房なら平均的な水準といえる。
それに「特撮」的なＣＧ技法のノウハウも持ってないからな。
上の４５２話にある、ＣＧ背景への実写キャラの合成技術なんぞ
はＩＬＭの持っているノウハウには及びもつかないだろう。
ハワイはＣＧ工房として存続させるらしいが、前途は多難という
のが業界筋の見方。

464 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 09:17

ＦＦＸ終わった人いる？

465 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 09:19

スレ違いでしょ！

466 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 09:21

どう見てもアニメでもリアリティを追及したものでもない。
新しいカテゴリーじゃない？

467 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 09:23

ＦＦいつまでかってるんですか？もう一回ちゃんと見てみたいから

468 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 09:24

次はどんな3ＤＣＧのものあるか知りませんか

469 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 10:22

新しいカテゴリーっつうか、
どうみてもハリウッドもどきのできそこない。

470 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 12:47

この程度のCG・・・静止画なら15年前からあった。今更なに?

いじょ

471 ：名無シネマさん：2001/08/16(木) 18:03

ビーストウォーズメタルスの方が上だな。ギッチョンチョン

472 ：１９８６年にあの画像が！？：2001/08/16(木) 22:48

>>470は１５年前はものごころつく前の年齢であった事が判明しましたな。

473 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 04:10

ＣＧの必要ないよな。アニメとたいして変わんないじゃん。
アニメにすれば、こんなに赤字にもならなかったのにね。
バカだねーー。
アニメと変わんないよ。ＣＧの必要なし。

474 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 04:16

ＣＧでやることに意義がある。
映画で得たノウハウをゲームに使うと言うこと
映画がこけても無駄にはならない
アニメで作る方が無意味

475 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 04:17

アメリカの友人はまるでサンダーバードのようだと言っていた
メカは最高
人間の動きはカクカクだ

476 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 04:31

>>472
あたよ。

477 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 04:55

サンダーバードを馬鹿にしてはいけない。
あの作品は人形の演じるキャラクターとリアルなメカニックが、
違和感なく（←強調）存在する独特の世界を作り上げた傑作だ。
キワモノ映画と一緒にされては困る。

478 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 05:21

>477
激しく同意

479 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 05:24

>>477
あんたそりゃ世界観の話でしょ
映像の話だぜ

480 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 06:14

>>475
モーションは逆にキャプチャー使ってるから、妙になめらか過ぎてアニメ的な
デフォルメが効いていない。って話なんだが・・・メカも、あれ、”最高”っ
てデザインかね？　はまっていて世界と違和感のないデザインではあるけど。
・・・脳内友人？

481 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 06:41

マックスヘッドルームはたしかに８０年代後半だが・・・
http://www.maxheadroom.com/video/paranoimia.ram

482 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 08:11

どうにもこうにもキワモノ映画だなこりゃ

483 ：活劇：2001/08/17(金) 10:19

私はゲームとかやったことないのですが，
この映画の　予告編みて，「これは見たい」って
感じられないです。　技術的にはすごいことを
やってるのかもしれないのですが・・
この間のエイリアン４の方が映像としては興味を
ひかれてしまうというか・・。

484 ：とおりすがり：2001/08/17(金) 13:50

興味ない人はそれはそれでかまわんと思うが、にしてもエイリアン４ですか？（苦笑

485 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 13:54

すごいのかもしれないけど、予告を見た限りでは
おもしろそうに見えない。よくあるＳＦ映画って感じで。

486 ：フルＣＧつーだけで：2001/08/17(金) 13:56

よくあるＳＦ映画なんですが？　なにか？

487 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 15:15

見たよ
よくできたCG映像　映画じゃない　CGの展示会映像でした
ちゃんちゃん

488 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 17:37

どうせヲタク以外、興味もってない。

489 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 17:54

アメ人もキャラ萌えするんだね。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~bakage/bbs/tohato.html

490 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 17:57

なんかみるきせん映画。

491 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 18:25

CMを見た感じでもの言うなら、
「ファイナルファンタジー」である必要があるのか非常に疑わしい。
完全に別物映画でよさそうに見えた。

492 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 18:38

つか、何で人物までCGにする必要があるんだろ
明らかにいまのCG技術では違和感があるよ

493 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 19:00

この映画って全米ランキングで最高何位までいったの？
っていうか、アメリカで実際観た人、おらんの？

494 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 19:18

アメリカで観た人が感想書いていたけど、
まったく予告編以上の意外性のない反応だった。
まあ、それはランキングをみるほうが明らかだけど。

495 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 19:29

ただ一つ言えることは、日本での公開でも、

奇跡なんて起こらないということだ。意外な映画ではない。

496 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 19:36

なんだ、つまらないのね。マスコミがあれだけ盛り上げといて・・・・

497 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 19:48

結局、100億円くらいドブに捨てた事になる訳ね。
シナリオを公募し、若き才能に1億円を渡して１００本作れば、
明日の邦画を担う才能を発掘できたかもしれんし、北野に2０億
渡せば、フラクタルも撮れただろうし、押井に50億渡して甲殻機動隊の
実写版で歴史を作れたかもしれん。
ったく、どうしようもない無駄金を使ったもんだ。

498 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 20:26

見もしないで何語ってんだか（笑い

499 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 21:21

ねぇねぇ、スクエア（映画部門）にＩＬＭとかデジタルドメインみたいになって生き残るって道はないの？

500 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 21:37

>>499
あなたがプロデューサーで、作品の重要なCGシーンを発注するとして、
実績のあるＩＬＭとかデジタルドメインに発注せずに、あえてスクウェアに
発注します？フルCG映画は確かに作った実績はあるが、実写との
融合とかは未知数でしょ？
委託費用が格段に安いとか、そういうメリットが無い限り、同一条件で
競争できる相手ではない事は確かじゃないかな。

501 ：　　　　　　　　　　　　　　：2001/08/17(金) 22:58

>>479
サンダ―バードは、TV放送に当時日本の特撮技術関係者のトップが
驚愕した作品なんだぜ。毎週放映であのクオリティー。とても
予算的に可能とは思えないと当時びっくりされたという噂である。

502 ：名無シネマさん：2001/08/17(金) 23:49

>>498
だから折れは観たんだって。大した映画じゃないよ。
むしろ観もしないで期待してるやつのほうが哀れなくらい。

503 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 00:03

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=997771311&imode=true

504 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 00:05

東京フォーラムってどこ？

505 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 00:07

>>504
東京国際フォーラム？
有楽町っす

506 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 00:09

マザコンが作った映画。

507 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 00:10

金曜ロード賞のジェラシックパーク１を見てからこのＣＭを見たら糞に見えた。

508 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 12:33

そうだなぁ、普通”観た”人は「こう、つまんねぇ」とか「こういうところがダメ」って
いうふうに語るもんで、＞期待してるやつのほうが哀れ＜って書き方はしないもんだがなぁ。
狼少年？

509 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 12:37

>>508
そんなの既に散々でてきていると思うが。
よく読め。

510 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 12:38

>>500
すまんが、その「実績」ってナニ？　画面クオリティで勝るならそっちに
平然とのりかえるよ。映像関係は。どっかのコネで喰ってる社会と勘違い
してねぇか？
そういう意味じゃスクウェアもこれからが競争だけどな。

511 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 12:40

ゲームヲタはきもいから逝ってよし

512 ：名無シネマさん：2001/08/18(土) 12:41

>>509 いや、君の自作自演ではさんざん騙ってるかもしれんが。

513 ：名無シネマさん：2001/08/19(日) 14:30

昨日観たジュラパ３の予告で観た予告編は長いバージョンになってた。
個人的には観に行く予定なんだが、いっしょに行った友人は
「ん～でもＦＦ（の映画）だからな～」だそうで、ＦＦのイメージが
悪い方に浸透してる日本じゃ逆につらいかモナー。　不憫な映画だ。

514 ：名無シネマさん：2001/08/19(日) 15:38

人物までＣＧである事を理由に批判する人達やマスコミがいるけど、
そんなところが問題じゃないと思う。表現手段の一部だと思うから。
問題は、ストーリーや演出、キャラの個性や魅力だと思うのだが、このスレをみてると、
それも駄目駄目みたいだね。せっかく、フルＣＧで、リアル志向でも面白い映画は面白いっていうのを証明するチャンスだったのに・・・
まぁ、公開されたらレビューのために見に行くかな。

515 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 03:44

見た感想は、なんかエイリアン２を思い出した。ストーリーの部分ではなくて。
ビショップが外行ってなんか直すシーンがあったなあ。。。

スターシップなんたらはオレは観てないので比較はできないです。。
GeneralがFF8だかのOPN movieに出てた主人公のライバルみたいなヤツに微妙に似てた。
内容はともかく、そんな感じで見ればいいんじゃないかな？
ミーハー度全開で。

516 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 04:57

パート2中止になった今、ハワイのスタジオをどやって取り壊すか検討中。

いじょ

517 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 11:41

米ヤフーの観客評をずっとウォッチングしてんだけど、どうにも実体が掴めん・・・
５段階で3.9っていうのはマジ”名作”級って事になるんだが、隠れた名作って事か？
いや、ぜんぜん隠れてねぇし（笑
評価が１と５に分かれて中間がほとんどいないっていうのも不思議だ。
http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&cf=info&id=1804476698

「ストーリーがばかげてる」っていう評価が檄多い理由はなんとなく判明。
メリケン人は”ハッピーエンド”が大好きで、ＦＦは一般メリケン人にとって
”こういうのはハッピーエンドじゃねぇ！”って叫びたくなるストーリーの模様。
メリケン人が一番嫌いな奴だ（笑

518 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 11:43

メリケンはバカだから、それにあわせてやりゃ良かったのに。

519 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 12:00

「メリケン人はハッピーエンド大好き」なら、「タイタニック」があんなに稼いだのは
どうしてかな？

520 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 12:16

>>515
どうにもつまらなそうだな。

>>517
コンテンツ君、強烈な個性をもった文章書くねぇ(笑)
強引に「まだ結果は分からねえ・・名作かもしれねえ」って
ところまで一気に逆転させようと必死に解釈するところが(笑)

521 ：５１７：2001/08/20(月) 13:20

>>520
え～と、俺がコンテンツ君でいいのかな？（笑
俺が来た時点で「コンテンツ君～」って入ったスレがすでに３つめぐらいだったんだが。

522 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:21

>>519 つうかタイタニック沈むってわかってるやん。

523 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:23

ＦＦがアメリカで受けなかったのは結局、最大の売りであるべきキャラクターに魅力が欠如してたってことなんでしょうな。

524 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:30

あと、演出がアメリカ受けするものじゃなかったってことでもあるのでしょう。

525 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:34

ということは、いかにＣＧ技術がすごかろうと、娯楽として二級品ということですな。

526 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:37

連続投稿がすごいな。
なんかあったのか？

527 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 13:43

スクウェアが倒産しそうで応援に必死になってるかわいそうなのがいるな。
仕方ないよ、あんな赤字新記録な駄作作っちゃったんだから。

528 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 14:30

やっぱりコンテンツ君はまだいるんだね。反応で分かった。

529 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 14:51

コンテンツ君って何?
「コンテンツ君～」の過去ログ
ずーっとさかのぼって探したんですけど
よく意味がわかりませんでした。

定義づけなのか
特定個人を指すのかも
なんだかあやふやなんですが。
誰か教えてくださいません?

530 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:05

非常に熱心で周到な自作自演俳優コンテンツ君による
一連の感情ゆさぶる「煽動演説劇」をお楽しみください。

第一幕　ＦＦムービーはヒットしなくてはいけない
　　　　　　http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ff&key=988763204
第三幕　★赤字必至　ＦＦ映画　さらばｽｸｳｪｱ！★
　　　　　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993724569
第五幕　映画版ファイナルファンタジーは過小評価され過ぎ！
　　　　　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994227032
　　　　　　FFムービー全米でもやっぱり笑い者か
　　　　　　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994716755
　　　　　　FFムービー全米でもやっぱり笑い者か vol.2
　　　　　　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=994938923
第六幕　★赤字必至FF映画をｺﾝﾃﾝﾂ君は救えるか？３★
　　　　　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994956241
　　　　　　ファイナルファンタジー
　　　　　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995062953
　　　　　　＿＿＿FF全米で１位だってさ＿＿＿(ウソ)
　　　　　　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995089351
　　　　　　FFムービー全米で大ヒット(ウソ) Vol.3
　　　　　　http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ghard&key=995059238
　　　　　　ヲタ狂喜！FFムービー全米一位！！(ウソ)
　　　　　　http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=995020379

531 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:06

「こんなはずじゃなかったのに…」

ディスプレイを前にして、コンテンツ君は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
コテハンに痛いところを突かれたのがそんなに堪えたのか？
名無しさんに冷たくされたのがそんなに辛かったのか？
本当の理由は誰にも解らない。コンテンツ君にも解らない。
でも…手だけは動く。
映画板住人を罵倒する書き込みを通常テンプレに載せて送信する。
一体これは誰の意志なのか？
この手は、この指は一体誰の物になってしまったのか？

「…っ！」

そしてまたコンテンツ君を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？　どうして、オレがこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは皆にウケたかった。ホントは皆に尊敬されたかった。

「ホントは…友達…に…」

ガシャアッ！！
感極まったコンテンツ君の腕がディスプレイを乱暴に叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。それだけは…イヤだ！！
だってそれを認めてしまえば…自分が自分でなくなるから…。

「クールな…オレでなくなるから…」

532 ：ウォッチャー：2001/08/20(月) 15:08

「コンテンツ君」って呼びかける荒し君に対する人全員がコンテンツ君なのだと思われ。
コンテンツ君とタイトルがつくより前のスレで「スクウェアはこれからコンテンツ産業
にシフトする」って話をした奴がいて、それ以来そいつの事が頭をはなれなくなったらしい。
最初は「ＦＦ映画に好意的な書き込みは全部自分と同じようにコンテンツ君が自作自演してるんだ」
と本気で思っていたらしいが、途中でやっと複数の人間がいることを認識。コンテンツ君（複数）
になったが、まだ、この中に「本物」がいると信じている模様。
んだもんで、疑心暗鬼に誰にでも「コンテンツ君」と呼ぶ。
映画はどうでもよくてスクウェア（とコンテンツ君）が嫌いなだけみたいである。

533 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:09

>>532

これがコンテンツ君ね。

534 ：532：2001/08/20(月) 15:12

残念だけど違う。　あの時スレは見てたけどな。

535 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:15

>>532
面白いね。じゃ俺これからコンテンツ君応援しよ。

536 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:18

で。ＦＦって面白いの？

537 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 15:22

ゲームはつまんね。
映画は観てねぇからわかんね。
荒しはうぜぇ。

538 ：529：2001/08/20(月) 17:29

なんとなくわかりました。

ＦＦ映画が好きな人が
コンテンツ君なんですね。

539 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 17:47

>>538
ＦＦ映画が好きか分かりませんが、
コンテンツ産業やスクウェア株に興味があるみたいです。
自作自演を駆使して煽り、ＦＦをヒットさせるためには
手段を選びません。性格は悪いです。

540 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 17:56

>>538
アンチスクウェアを嫌う、アンチ・アンチスクウェアみたいな部分もあるぞ。

541 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 18:00

生息地域とか
個体数の研究は進んでいるのでしょうか?
学術的にも興味がありますね。

542 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 18:09

僕、
ＦＦの映画見てとっても感動したんですけど
やっぱりコンテンツ君っていわれるんでしょうか?
いじめられんじゃないかと不安で
夜も眠れません。。。

543 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 18:17

２ちゃんなんかで何やってもヒットするしないに関係なかろ。
それを、マジメに取ってスレ妨害すれば、ヒットが妨害できるって考えてる煽り君の方が困ったちゃん。

544 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 18:41

まぁ妨害も何も実際ヒットしてないし、しないだろう。

545 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 19:02

要するに映画自体に魅力がない……とこういうわけなのですね。
魅力がない。

546 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 19:32

そうそう。それで済む話なのよ。
ところがコンテンツ君が煽っちゃう。

547 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 20:04

コンテンツ君関係の話題はこっちでどうぞ。　こっちは映画スレです（ｗ

★ＦＦ映画大赤字、ｺﾝﾃﾝﾂ君は救えなかった！５★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=996580619&ls=50

548 ：名無シネマさん：2001/08/20(月) 23:10

　155 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/20(月) 22:53
　テメエらは、リーマン以外の選択肢がなかったんだろうよ。
　フリーで生きてる人間（俺含む）が、そんなに妬ましいか？

　157 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/20(月) 23:00
　あ～ごめんごめん。別人でスマンな（笑）。
　ここに巣くうクソ学生や
　な～んも考えてないサラリーマン相手に
　何言ったってムダだったか‥‥。

こういうのがコンテンツ君。こんな空気ね。
文章のある部分に、繰り返し確実に現れる特徴があります。
こんな風にあちこちで煽っているわけです。

549 ：名無シネマさん：2001/08/21(火) 09:37

コンテンツ君おもろいです。
だって、笑えるもん。

550 ：名無シネマさん：2001/08/21(火) 13:28

ヤフーデイリー先週末
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice/latest/rank.html

３６位。もっと下がると思ったけど妥当なとこで下げ止まったかな？

551 ：名無シネマさん：2001/08/21(火) 16:02

公開前にもかかわらず
ここまで酷評されている作品というのは、
良くも悪くも注目作なんだな、
と思いました。

実際に見た感想ですが、
鳥肌が立ちました。
ただ、映画作品として
見るというよりは
見たことのないものを見る
という感覚が強いので、
むちゃくちゃ疲れました。

それと知らず知らず粗探しを
している自分がいることに
気がつきました。

ラストは
お願いだから。。。
という気持ちになりました。

ともあれ、映画好きの人は
１度は見ておかないとまずいんじゃないか
とは思いましたね。
今後出てくる様々な作品を
評価する物差しになるとは
思います。

２ちゃんで書き込みやっているやつは
ＤＶＤじゃなくスクリーンで
必ず見ておいたほうがいいと思う。
生理的に嫌でも見るべし。
でないと、今後大したことが語れないよ。

552 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 04:04

何で嫌なものを金出してみなきゃならんのか。
観る必要のないものは、観なくていい。
言いたくないがコンテンツ君か？アンタ。

553 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 04:50

>>551はスクウェア社員。

554 ：551：2001/08/22(水) 10:06

>>552
コンテンツ君です。
>>553
ちゃいます。

555 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 10:44

もう訳のわかんないあだ名やたら使うのやめような。話の質が落ちるからし。
やりとりが幼稚すぎる。それでもやるんだったら只の粘着質。

556 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 12:53

なんかＦＦ映画って不当に過大評価されて過小評価されてる気もするな。
>>550にある興業収入の７２位に北野武のBrotherがいたりするのをちゃんと
考慮してる？　普通邦画（つうか日本製）は５０位ぐらいまでしか上がらん
のよ。　絶対値で見ればアメリカで最も健闘した邦画の一本なんよ。

制作費をかけすぎっていうのはまったく同意見だけど:-)

557 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 13:54

結局、コンテンツ君は140より長生きだったね。

558 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 14:10

>>556
そもそも大作メジャー映画として鳴り物入りで公開されて、この成績は、
恥ずべきレベルだと思う。映画の規模に対して歴史的な大コケとされる
「ウォ－ターワールド」でも３倍近く（8800万ドル）稼いでいる。

ちなみに、1999年のポケモン映画は初週でＦＦの全興収ぐらい稼いでる。

559 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 15:57

>556
ＦＦを「邦画」だと思ってるのは君ら一部のスクゥエアヲタくらいだ。（藁

560 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 16:44

誰かwinmxで落として見た人いませんか？

561 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 20:57

今日ビデオで「レッド・プラネット」をはじめて観たのだが、FF映画とやたらと
ヴィジュアル・イメージが重なるのにびっくりした、ストーリーなんかは全然違う
けど、メッセージ性みたいなものとか宇宙船内部の表現等イメージがダブりっぱ
なしでした。もしFF映画を見る前にこの映画を観たらデジャヴ的な感覚になるかも
しれん。（これにスターシップトルーパーの虫の大群が出てきたらもっと重なる）

562 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 20:59

「レッド・プラネット」観ちゃってるわ。
単なるＢ級ＳＦだし。ＦＦ観るのやめた。

563 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 21:03

170億かけていくら？４０億ぐらい回収？
あとのこりの１３０億はどうすんの？
日本で回収？例えば３０億できたとして、
１００億余るよね。
そしたらそのぶんスクウェアが損するってことなの？
そういうシステムっていうか決まりごとが分からないので、
どうなるのか教えてくださいﾍﾟｺﾘ m(._.)m

564 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 21:15

監督が日本人で、制作が日本の会社。　つーのは”邦画”なんでないかい？

565 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 21:23

>>561 次はバトルフィールドアースそっくり。かな？（藁

566 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 21:34

>>563
ハリウッド映画の多くは「北米＝全世界」という割合の
興行収入です。現在、北米で$33m程度ですから（約４０億）、
全世界で８０億円程度の興行収入になります。
興行収入は、映画館５０％、配給会社２５％、スクウェア２５％という感じで
分配しますから、スクウェアには２０億円しか戻ってきません。
１７０億円の制作費を注ぎ込んで２０億円しか返ってこないのですから、
想像を絶するコケっぷりです。DVD/ビデオやテレビ放映権等の二次使用に
よる収入もありますが、それも興行収入に比例しますから、
大した収益にはならないでしょう。

とにかく、FFMは過去に例を見ない悲惨な損失を出した映画として
記録に残るのです。ヒゲを称えようではありませんか。

567 ：名無シネマさん：2001/08/22(水) 21:53

ありがとございます。>>566
ってことはってことは、スクウェアが赤出さない為には、
１７０億÷.25で全世界において６８０億円売り上げないといけないってこと？
まあこれからも使えるであろうホノルルスタジオの開設費なんかも、
含まれてるだろうからアレとしても。
いやすごいね。逆にいえば勇気あるね。そら称えないと。

568 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 00:36

>>566 ヒゲって誰だよ（藁
いや、わかってんだけど「ヒゲ」で通用するのはハード・業界板ぐらいだなと思ってな。
しかし、なんでスクウェアもスタジオ含めての総制作費を売りにしちゃうかなー
１５７億回収できる映画つうたら >>566の計算でいくと全米で歴代興業収益１５位以内
が必要になんぞ。（＄１２０円換算で全米で＄２６１，６６６、６６６ないといかん計算）
http://movies.yahoo.com/hv/boxoffice-alltime/rank.html

映画を継続して作るスタジオ設立して、最初の一本で設立費用までペイするわけない
んだから、制作費の方は適当に流しときゃよかったのに。ワイドショーなんかじゃ
赤字の件ばっかり取り上げられちゃってるよ。うちのおふくろがＴＶで流れてるの
観て「これＣＧなんだよ」って言ったら「でも、赤字なんでしょ？」って言われた
時は思わず苦笑したよ。
虫プロが初めてのＴＶアニメとして鉄腕アトムをやった時に大赤字だったのは有名
な話だけど、結局あれがなければ今のアニメって奴はないわけで、そういう意味じゃ
リアルタイプのＣＧアニメに道を開いた点を評価されてしかるべきだと思うんだが。
（アニメ業界みたいにずっと赤字体質じゃ困るけどな（藁））
とりあえず、スクウェアが良くも悪くも「有名」ゲームメーカーだったのが悩みの元だな。
つうか、手塚もアニメが大赤字だった時には「あんな道楽やめちまえ」ってさんざん
叩かれたしな。そーゆーもんかもしれん。

569 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 02:16

>>568
手塚を叩いたのは関係者だが、スクウェアを叩いてるのは部外者っていうとこが問題かと。

570 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 02:22

>>568
手塚がやったのは粗悪なアニメをつくりあげただけです。
テレビアニメのレベルを上げたのは高畑勲や宮崎駿といった
人たち。

手塚の功績はアニメを世間に認知させたことだけかな

571 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 02:35

低脳宮崎オタまで参入か。厨房曼荼羅だな、このスレ。

572 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 02:53

>>568
またコンテンツ君か・・
文章にすごい特徴あるから分かるんだよ。

573 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 02:55

1 名前：妖気楼投稿日：2001/08/23(木) 01:19
ﾌｧｲﾅﾙﾌｧﾝﾀｼﾞｰの作者が100%CGの映画を作って世界的に
公開するらしい。
間違いなくコケるね。ゴジラ映画と一緒だ。いかにｾｯﾄが
本物に見えるかだけに心血をそそぐ。見終わったた後は
だから、何？という感想しか残らない。実に日本的。
表現の手段としての映画じゃなく、手段そのものが目的になる。
今度の映画も間違いなく、そういう映画になっているハズだ。

574 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 03:03

>>573
なんすか、この電波文章？　半年前とかならともかく日付が今日になってるし。

575 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 03:32

ついに出たよ、ヤフオクに試写状が
ラルク来るってんで、とんでもない値つけてやがる
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c9384021

576 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 04:04

主人公の宇宙服萌えハァハァ
「千と千尋の神隠し」のほうが本来のFFっぽい...。

577 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 04:44

ファイナル・ファンタジーはアメリカで大ヒットしています。
コケたなどとほざいているのは一部のアンチ・スクのバカどもだけです。
本当にバカとしか言えませんな。ＦＦは今年最高の成績をあげていると
いうのに。もちろん日本でも「千となんとかのクソ隠し」なんて映画より
数倍ヒットするのは分かりきっていることです。

578 ：名無しシネマさん：2001/08/23(木) 04:47

↑※注※ネタです

579 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 04:53

>564
前スレにもあったがスクゥエアＵＳＡはれっきとしたアメリカ法人。
おまけに制作費は全額アメリカで調達されてるし、そのうち６割を出資
しているのはソニーピクチャーズ。
これを邦画と言えちゃうのはスクゥエアヲタくらいです。
因みに本来三作の予定だったスクゥエア映画が今回で打ち止めになった
のは、最大の出資者であるソニーピクチャーズが回収の見込みなしと見
放したから。

580 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 15:34

その理屈で言うと日産ＵＳＡで生産した車はアメ車って事になるな。

581 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 15:41

アメ車じゃないとおもってんの？
経済誌読んだことある？

582 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 15:48

映画際の例をとると、世界の主要映画祭では映画の国籍は金を出した
会社・個人の国です。
ＦＦの場合はスクゥエアＵＳＡとソニーピクチャーズ。
スクゥエアのハワイスタジオの資金も大半がソニーピクチャーズの
資金なので限りなく１００％に近いアメリカ映画です。
そもそも５８０の言うような理屈ではコロムビア、トライスターの
映画は全部「邦画」になってしまいますね。

583 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 17:32

試写を見た感想
「新エイリアン」に改題せよ。

584 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 17:35

こんな国辱映画もないだろ

585 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 17:41

>>560
落としてみたけど、主人公のCGぽさが際立っていた。
つかじじいだけがよかったのだが。
内容はまあ、薄い。
id4みたく、馬鹿映画でもノリでみさせればアメ公は喜ぶのだろうが
そうじゃないから失敗なんだろう。

FFはまだMXでも需要があるし、わらしべが出来るので
その点ではいい映画だ（藁
American pie 2にオレは化けたYO!
気合で落とせ。

586 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 18:41

>>582
映画祭とかだと原則「お金を出した企業のある国」が国籍になるからアメリカ映画って事になるけど、
それはやはり直感的にわかりずらいのでIMDBとかでもJAPAN/AMERICAって並記してあるね。
合作扱いって事かな？
それと後半論旨が混乱してないか？
逆に５８２の理屈だとコロンビアやトライスターの映画が邦画になるって話にならんか？

587 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 19:49

やっぱり「華」がないよな。
ベタな「ＦＦ」ノリは嫌いな俺だけど、ゲームの時には毎度ハッタリの
利かせ方とかでうまく話題作りしてるとは思うんだが、
映画となった途端、どうしてこんなに地味～になるんだ？

588 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 20:21

逆輸入したサニー（アメリカ名SNTRA）に乗ってる人はアメ車だっていばっていいんだよＮＥ！

589 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 21:35

確かにパッとしないよな映像みても　ありきたりの画

590 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 22:06

粘着君、「ありきたり」って言葉好きだねぇ（笑

公開されてるほとんどの映像がコンクリベースの都市とか船内とかで白いスーツ着たヒロインと
グレーのアーマー着たヒーローだからねえ。
ギャガの所で新しい予告編が公開されてるけどそっちには原色の野原っぽいシーンが入ってたけど。

591 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 22:16

>>590
原色の野原は後半の１シーンだけだ。
しかも30秒程度。ネタバレでもいいならきちんと説明するけど。
全編暗い映像だが、それをありきたりと言わないでなんていうのだ？
いかにもなノリの安物SFだろうが。
ラストも陳腐だ。

ここで批判してる連中は1回は手段はなんであれ、きちんと映像を
みているとおもうが。

あんたの好きなFFがけちつけられるのはつらいだろうが、
もうすこし現実をみろよな。
あまり期待しすぎてると、現物見たあと泣くぞ。

592 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 23:28

＞全編暗い映像だが、それをありきたりと言わないでなんていうのだ？

「暗い映像＝ありきたり」
っていうのは初めて聞く理屈だが...

593 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 23:43

あの、、、正直まともな批判らしい批判をこのスレで見た覚えがないんですが、、、

594 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 23:54

見た事ある人に聞きたいです。

ＣＧキャラについて。
容姿はおそろしくリアルっぽい雰囲気だけど。
人間の役者みたいな、内面的な性格演技とかしてました？

595 ：名無シネマさん：2001/08/23(木) 23:56

リアルなアニメ映画として見よう！

596 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 00:11

だからＣＧ俳優は、人間の役者のような名演を見せてくれるわけですか？

597 ：590：2001/08/24(金) 00:17

>>591
いや、別にＦＦは好きでもないな。ゲームの方についてはどっちかというと嫌いかな？
単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。ってスレ覗いてるだけだ。
とにかく各国のネット評で「映像は必見だが、物語が糞」ってなってる映画の映像を
「ありきたり」で切り捨てられる神経はよくわからんというのはあるな。
>>594とか俺も気になるからその辺とか答えてみてくれよ。煽りなしで。

598 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 01:19

>594
動きと表情のリアルなテライユキ。
それ以上でもそれ以下でもない。
おわかりだろうがリアル＝名演ではない。

599 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 02:56

>>595
リアルなアニメ映画としてみたところで何が変わるんだ？
つまらないものはどうみてもつまらないだろ。

600 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 02:57

>>597

単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。
単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。
単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。
単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。
単に３ＤＣＧ映画っていうんで仕事とも関係あるし、観に行かなきゃなぁ。

601 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 03:04

コンテンツ君、好きでもないのに仕事のためなら、もう必死だな(笑)

おまえこそ、言っていること毎回同じだよ。なぜなら、
おまえこそ、観ないで憶測で期待しているからだろう。
どこが、作品として「ありきたりでない」のか、
自分の感想だけでアピールしてみろよ。

602 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 03:55

>とにかく各国のネット評で「映像は必見だが、物語が糞」ってなってる映画の映像を
>「ありきたり」で切り捨てられる神経はよくわからんというのはあるな。

頭悪いな。必見なのは映像技術であって映像表現じゃないんだよ。
ありきたりの表現を新しい技術でやったところで、目に見える結果は
「ありきたり」に過ぎないだろうが。

603 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 13:32

単純な質問いい？
本当にあの映像観て”ありきたり”って感じたの？

604 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 13:39

>>603
今までテレビでみたかぎり
特にすごいと思わないだろう。金が掛かってるのはわかるけど
もっと素晴らしい映像を見せる（金かけなくとも）人は
いる。
むしろＦＦの最新ゲームの方が映像とて面白いような気もする

605 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 13:58

「CGとしてのクオリティ」と「映像としてのインパクト」は分けて考えた方が良いよ。
「FF」の映像の「CGとしてのクオリティ」が現状における最高水準の物の
「一つ」である事に関しては、特に否定する人間もいないだろう。
ただし、その最高水準のCGを使って描かれるイメージや物語がどれだけ
魅力的かというのはまた別の問題なわけだ。
CGならではの表現力を使ったワンダーなイメージを提示している様子も
見られないし、予告を見る限りはなんだか「ありがちな」ハリウッド製の
SF映画みたいだ。それってなんかアプローチ方法が間違ってないか・・・
そう考えた人間が結構多いってことだろ。
あと、現状最高水準のCG技術でもやっぱりまだ人間の演技を１００％
自然に見せるのは難しいらしいとか・・・そういう議論もあるね。
まあ、売れる売れないはともかく、それなりの実験としては機能したプロジェクト
なんじゃない？　実験はいつも成功するとは限らないわけだし。

606 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:03

>>601
もういいかげん誰でもコンテンツ君って呼ぶのやめたらどう？　痛々しいよ。
まだ観てなくて期待している人に「なんで観ないで期待してるんだ！説明しろ」っていうのもわけわかめだし。

607 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:03

実写と真っ向から勝負した感がある。
しかしまだ早いよね。

恐竜というアプローチ。スピルバーグのすごいところだと思う。
金が余ってるなら好きなことをやれば良いんだけどね

608 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:21

宣伝の巨大立て看板、ＣＧは仔細に見るとアラが目立ったりするから
ＣＧやってる者からするとすげぇ勇気あるなぁと思ったのだがけっこう細かくできていてﾋﾞｸｰﾘ
でも、実写みたいすぎて風景に埋もれて目立たないのはＣＧとしてどうか。

609 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:34

フランスでは8/15～19の５日間で60万人を動員しｂｏｘ－ｏｆｆｃｅもｊｐ3を段違いではなして
一位みたいです。今週末からドイツ、スペインでも順次公開予定で現在のところ60億円くらい回収
とのこと内三分の一が製作会社の取り分なわけで日本公開、ｄｖｄ販売、ｔｖ放送ロイヤリテ－
など考慮しても全額初作で回収は厳しいでしょう。
話は変わりますがイギリスを除くヨーロッパ方面では好調な滑り出しで私は、密かに期待してます。

610 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:47

ほぉ、さすがジャパニメーションのブームで耕された欧州の土壌は
違うのぉ。
でも米国でも最初の２日間は一位だったんだよな。
問題は、どこまで持つかだが・・・

611 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:52

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=17441

> ＦＦムービーはヒットしなくてはいけない
> 投稿者: h145241(コンテンツ君)　2001年6月18日午後12時43分

> 「ＦＦムービー」がヒットしたら日本の映像産業にとって
> エポックメイキングになる。
> 日本でコンテンツ関係を目指す人にいい励みになるし。
> ハリウッドによる世界の映画産業支配に楔を打つ事ができるかも。
> 私はスクウェアの野心に全面の支持をする者です。

> ＦＦムービーはソニーが配下のコロンビアの
> 尻を叩いて大ヒットに無理やりにでも
> 結びつけるように努力しなくては。

> 全米2000館じゃなくて3000館で公開して
> ＣＭももっとバンバン流せ！
> ソニーはこの映画の重要性をちゃんと理解しているのか？

612 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 14:58

大枚はたいて出来あがった映像が「ピッチ・ブラック」程度とは・・・。
「ピッチ～」の方が面白そうだし。

613 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 15:00

おまえヤフーの方も荒してんのか・・・迷惑な奴だな。

614 ：609：2001/08/24(金) 15:04

訂正60億円は公開地域全体のものです。文脈だと仏だけのように見えまして
失礼しました。

615 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 15:04

22 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/21(火) 21:11 sage
ファンタジーがどこにあるのか、それが問題だ。
観にいかんけどね。

23 名前：名無シネマさん投稿日：2001/08/22(水) 22:17 sage
製作姿勢がファンタジーであろうと思われ。
　

616 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 15:07

めくら信者には、>>612が荒しに見えるようです。

617 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 15:09

>612
おいおい、ピッチブラックは傑作だぞ。
パクリにしても坂口なんぞより遙かにセンスが良い。

618 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 15:22

>>617
ピッチ→ＤＶＤ購入、ＦＦ→未見なので、
「ピッチの方が面白そう」と書いたまで。結論は、ほぼ確定なんだが。

619 ：　：2001/08/24(金) 21:28

上で出てるヤフオクの試写状入札されてるぞ（藁

620 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 22:01

何回観ても全然あきない映画。

621 ：名無シネマさん：2001/08/24(金) 23:57

>619
この映画に8万も出す奴いるなんてビックリ！
どうせこんな値段つけるのはラルクファンだろうと思って
入札した奴の評価見たら又ビックリ！　FFオタだった…
FFグッズどれも軒並み結構イイ値で落札してる
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c9384021
しかも、彼？が入札したちょっと後に3万で即決ってのが
出品されてるし…（藁
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b13734041

622 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 00:07

>>620
なにこれ？(笑)皮肉にしか聞こえないぞ・・

623 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 00:13

>>621
どうみても数からしてオタというより「業者」だな。
もう一方だって入札されていないし、「パフォーマンス」
くらいに思っておいたほうがいいだろう。

いずれにしても、こういう >>619-621 うさんくさい
煽りが何度もしつこく浮上してくることからして、
この映画を「うさんくさいもの」に印象づけている。

624 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 00:44

それもコンテンツ君の仕業だってか？（藁

625 ：590：2001/08/25(土) 00:55

>>600-601
そら俺の本業がＣＧ関係だからな。ＦＦＭで何ができて何ができてないのかは気になるわ。
５連呼＆コンテンツ君呼ばわりとは、それにしてもおおはしゃぎだな粘着君。
うちのマシンで出せないハイエンド画像つかまえて「ありきたり」ってなんの根拠もなく
煽ってるのはさすがに見かねたしな。
で、どこがどういうふうにありきたりだったのか「自分の言葉で語って」くれよな。

626 ：粘着君：2001/08/25(土) 01:00

|⌒彡
|冫、）
|` ／ｱﾘｷﾀﾘﾀﾞﾖ....
| /
|/
|

627 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:03

>625
本当に日本語の読めない奴だな。
オマエのマシンで出せる出せないなんて関係無いんだよ。
「ありきたり」つまりどっかで見たような映像、パクリ映像、
全然目新しさを感じさせない映像。
テクニカルな事じゃなくて、クリエイティブな意味の事言っ
てんだよ。
どんなに凄い技術があろうが、クリエイターのイマジネーシ
ョンが平凡ならありきたりの画にしかならないって事。
これだけ噛み砕いても理解できないなら、小学校の国語の授
業受けた方が良いよ・・・マジで。

628 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:07

どこらへんが？　って聞くと”全部”って答えるんだろうなきっと。

629 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:10

とりあえず、予告編に限ってなら「全部」と断言できます。

630 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:10

>628
映画的素養の無さを自ら暴露してるぞ、お前。
そんなんじゃ仕事来ないぞ。

631 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:11

９／１５（土）
１５：００～１６：００　日本テレビ
『密着！ファイナル・ファンタジー完成までの１０００日（仮題）』

――だそうだ。

632 ：590：2001/08/25(土) 01:13

もうすこし具体的な事は書けないのかね？
そら「マトリックス」だろうが「スターウォーズ」だろうが
「俺には目新しくなかった！」って断言すりゃ自己完結して最強だろうが
だれも賛同はせんだろ。

633 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:14

>>630
俺じゃねぇ（笑
あと、「うちのマシン」は会社で使ってるミドルレンジのマシンだ。
仕事だしな。

634 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:26

>>632
オレは賛同するな。
マトリックスやスターウォーズとは比べもんに
ならんつまらない映像だということに。

>>633
「俺じゃねぇ(笑」って図星の本人しか言わない
言い方だよな。ふつー「そいつじゃねぇ」となる。
まあ誰じゃないのか知らんけど。

635 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:29

>『密着！ファイナル・ファンタジー完成までの１０００日（仮題）』

は各国の興行成績を検討した結果、

『密着！ファイナル・ファンタジー博打失敗から大赤字までの１０００日』

というタイトルに正式に決まったそうです。

636 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:46

試写会行って来たよ
結論から言うと、つまらない映画。

しかしCGの技術は素晴らしい。時折フルCGだと忘れるくらい。
しかし独創性はない（他のSF映画で見た覚えがあるようなものばかり）。
また、CGである必然性も感じない。それでもCGの技術は素晴らしい。技術は！
だが、人物はいまいち。表情や動きがカタイ。
「人間を、その感情まで表現する」には遠く及ばない。

ストーリーとしてはダメダメ。
最初は設定に凝ったのかと思ったが、それも中途半端。
そして本筋は破綻している。
テーマを「愛」としてごまかすしか無いくらい中身が無い。
映画として更に致命的なのはキャラクターに魅力が無い事。
千と千鶴の…の方がまだ魅力的だぞおい。
主な登場人物の１人が途中から意味も無く分裂症になるのにもびびった。
そうしないと話が進まないんだが、脚本わるいね。まいったなこりゃ。
しょせんゲームが原作か・・・と思わせる程のあまりの短絡さ。

CGがどこまでデキルかをこの目で見る、という点では一見の価値あるのかも・・・

637 ：636：2001/08/25(土) 01:49

千鶴じゃねーな。千尋だ・・・

・・鬱だ逝ってくる・・

638 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 01:51

>>636

どうやらパール・ハーバーの鏡写しのような内容だったみたいね

ここまで苦しまぎれの完成度だと、もう笑っちゃうしかないよな

こんな国辱映画に、俺は１８００円も払うつもりないけどね

639 ：636：2001/08/25(土) 01:58

誤解を産みそうなので訂正しときます
「分裂症＝おかしくなる、壊れちゃう」という意味で書きました
え？そんなのわかってる？；；

640 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 02:25

>>636

641 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 02:38

雑誌に載ってる静止画しか見てませんが、私も”ありきたり”だと感じました。
それはCGとしてリアルさを追求したのかも知れませんが、現実にこれまで作られた物を
ゴールにしているように見えますし（例えばエイリアン2とか・・・）、そういった物っぽくリアルに見せる
というのが最終目標だとすると、むしろ役者に衣装を着せて撮った方が、よりリアルなのではないかと思いました。

また、宇宙服みたいなものを着たロボットみたいな歩兵が機銃連写してたり、宇宙ステーションの
様なモノが成層圏で大爆発してたり、となんか陳腐化したイメージしか無い映画のように見えます。

難しいのかも知れませんがもっと、こう、非現実的な物をリアルに見せてくれた方が良いのでは？と、思いました。

642 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 02:39

これ以上ＦＦいじめたらジャッカル呼ぶよ

643 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 02:40

>>638
しかしパールハーバースレと言い、千尋スレと言い、お前が日本国籍らしいって事自体が国辱だＹＯ！

644 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 02:45

>>641　動画も見と毛
http://www.ff-movie.net/trailer/index_r.htm
>>642 　誰？（藁

645 ：591：2001/08/25(土) 03:03

なんかレスが凄いな。

俺は映画に関してはまったくの素人で厨房だが、FF観たかぎりではうなった場面というのは無かったわけよ。
誰かが言ってたが、Matrixを例にたとえると、静止した状態でのアングルの変化とか
(deep forestのPVでもあったので初めて観たわけではないが）
弾道の軌跡の描写とか、おばかな俺には新鮮にうつったんだよ。悪いかよ！
あとは、薬きょうの飛ぶところとか。
マジで俺は脳が足りてねえから、単純にすげえってな。

ALL CGっつー技法がありきたりではなく、それを使って表現した「もの」が結果として
どこかで観たような物ばっかなの。映像もそうだが、とうか、演出がありきたりなのよ。
この点は、前言を言い直したほうがいいかもな、わりい。
このカットはすげえとか、そういったのがなかった。少なくとも俺には。

どっかでかかれてあったが、エイリアン２に毛が生えた感じなんだよ。ネタバレ別スレだかにあったが、
短髪の女性キャラがいるが、これがまたエイリアン２に出てきたのに似てるって書いてあったんだよ。
あとで観て、マジそうおもったよ、死に様も含めて。
あとはスターシップTとかだね。観れば言いたい事がわかる。

いくらCGだぞゴルァとか言われても、パンピーを魅了するには、脚本と演出も大事だって事。

どうせ脚本はどこがだめなんだよ、詳細に書けとかいわれんだろうな。
ラストに絡むからマジでネタバレになるから今回は書かないが、俺としてはFF7やり終えたあとの感じに近かったぞ、ｺﾞﾙｧ
ストーリーは違うが、ハァ？とハァ…が同居してなんか虚しいって部分だ。

ほとんど灰色な画面だし、たたみこむような展開もないし、マジで観てて鬱になったぞ、ｺﾞﾙｧ

646 ：591：2001/08/25(土) 03:09

>>636
概ね同意だ。
俺もきちんと文章書ければいいんだが、頭足りないんだよな。

分裂云々は、まあ、、あれだ。
Grayに過去の経験を話す部分があるが、トラウマっつーか、そういう好意的解釈しといたよ、俺は。

Spiritやガイアの部分で愛を持ち出してんだろうが、ラストの部分で愛を語ってるんなら陳腐だな。

647 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 04:05

アメリカで大成功をおさめた映画ＦＦ
なにやら今年のアカデミー賞を独占するらしいです
本当にＦＦって凄いですね
ボロ儲けとはこのことです。

648 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 04:33

645
ちょっと待て、エイリアン２に毛が生えたのではない、エイリアン２から毛を
刈った映像だろこれは。
オリジナルはあっちだし、しかもＦＦはオリジナルのビジュアルイメージを越
えてない。

649 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 05:49

　とりあえず、上映前にラルク・アン・シエルのプロモを上映することが
　決定。
　激しく鬱だ。
　ただ東京を始め、都市圏の劇場だけらしい。

　メン・イン・ブラック上映前にウィル・スミスのプロモ見せらてイや
　だったけど、今回はもっとヤだな。

　何を狙ってんだ。配給は？

650 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 06:22

配給はもう諦めてる

651 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 06:36

はあ、
コンピューターグラフィックの
イロハがわからない人に
何を説いてもしょうがないよな。
ＣＧは芸術と工学の
双方の知識がバックボーンにないとね。
この板は理系オンチが多いから
致し方なし。

652 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 07:17

>>651
これ言っちゃあおしまいだよな。たんなる敗北宣言じゃん。

653 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 07:31

>>651
こいつ、言ってることが可笑しいほど素朴過ぎ。何も分かってねえな。
凡庸なキーワード並べてるだけで、何ら具体的に「説いていない」。

客が「映画」を観にくるってこと、根本的に勘違いしてるな。
そんなバックボーンを要求する「デモ」に、誰が金を払うんだ？
そんなので成り立つわけねえだろ。

いやむしろ、工学的・芸術的にみたほうが「ありきたり」なくらいで。
ただ「量だけ」つぎこんでいるのだから、「こけおどし」がいいところだ。
おまえ自身もまた、他人を煙にまいたつもりの「こけおどし」。

654 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 09:07

以前，スターウォーズep1のポッドレースのシーンでは
「途中で退屈した」なんて意見が多数でていた。

私的には，あと１時間でもみていたいレースシーンだったけど，
一般の観客，あるいはかなりの数の映画ファンにとっては，ＣＧで背景まで
グリグリとうごかしてるすごいシーンだ，なんてことは
どうでもいいってことなんだ，とつくづく実感したもので・・

655 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 09:18

うん、ラジオシティのアルゴリズムぐらいしかわかんないから観ない。>>651

いじょ。

656 ：６８４：2001/08/25(土) 09:48

俺は映像ディレクターだ。
ＣＧも使うし、ＣＧ技術のイロハは知っているが、それでもＦＦのクリエイターは
何か勘違いしていると思う。
なんつうか、今まで見た凄いＳＦの画をＣＧで作るのに血道を上げてる・・・。
これってクリエイターというよりも、ファンそれもヲタクのメンタリティーだぞ。

657 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 10:53

らるくあんどしぇるさんのプロモはこないだ夜更けにTVで流れてたけど面白かったじょ。
全編フルCGで映画のハイライトと、謡うらるくあんどしぇるさんをモーションキャプチャー
したCG甲冑海兵隊たちが舞い踊る様が交互に映しだされる構成。
ごつくて小汚い海兵隊の容姿と裏腹に、へなちょこオカマみたいな声とシナシナとした振り
が得もいわれぬおかしみを生み出していました。

658 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 10:53

時々ある＜最高クラスの映像技術＞って言い方は明らかに間違いでしょう。
グローバル・イルミネーション系の技術が入ってないので、
空気感みたいなものが稀薄。今なら下の絵みたいな雰囲気まで出せる。
http://www.splutterfish.com/sf/Images/img_a03_harlemWharf3k.JPG

テクニカルな意味ではＦＦ映画の画像は３年前の画像。
（３年前でも、もう少し工夫できたはずだけど）
ただ、お金（人手）かけないとできない絵であることは確かなんで、
そういう意味でなら、最高クラスのレンダリング画像、と言ってもいいと思うが。

あと、俺は予告編と、ウェブ上で見られる映像しか見てないけど、ＣＧ技術以前に
画面構成とか、色彩設計とかの技術が足りないように感じる。

659 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 11:19

＞６５８
俺も前スレに技術的には上の中と書いたけど、まあ製作期間を考えたら
映画の場合はやむを得ないのでは。
でも色は無いよねえ・・・本編見ても殆ど灰色一色の印象しかないもの。
スクゥエアには悪いけど、監督初め中心メンバーが違っていたらと思わ
ざるを得ないなあ。

660 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 13:34

>>659
３年前でも、ドーム・ライト使ったり、いったんラジオシティ使って
マッピングの色を変えたりとかいろいろ工夫の余地はあったと思うんだけど。
なんか、ＣＧでリアリティのある画面を作る、ということに対して、
妙にこだわりが少ない感じがするんだよなー。
画面作りにとことんこだわれるれることに、ＣＧを使うメリットがあるんじゃないか、
と思うんだけれど。

661 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 14:41

＞６６０
作り込みには時間的な問題もあったんじゃないかなあ・・・。
でも基本的に坂口に「映画」て物への拘りというか、映画的な教養が欠けて
いたのが見栄えしない画の根本的な原因という気がする。

662 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 16:06

生と死とか言い出す辺りで無教養だよ。
映画は動と静、則ち生と死を表するものとして自明なんだから。>>661

663 ：映画初心者：2001/08/25(土) 17:59

>>662 映画のテーマで生とか死とか言うと無教養だとは知らなんだ。

664 ：名無シネマさん：2001/08/25(土) 23:29

んだんだ。知らなんだ。

665 ：＞６６３：2001/08/26(日) 00:03

>>662のいってる事は、多分そういうことチガウ

666 ：名無シネマさん：2001/08/26(日) 01:59

フルＣＧと銘打っているだけに、
こんな「撮れて当然」みたいな画しか
でてこなかったのは残念という他ない。

667 ：591：2001/08/26(日) 03:11

>>590
一部分レスなかった。都合のいいところだけと突っ込まれるのは勘弁して欲しいのでかいとく。
>>594のいう内面的な性格演技だが、Akiに関していえばしていない。
というか、Akiだけがいかにもな能面つー感じがしてならなかった。ヒロインなのによお。
つか、akiでいいんだっけ名前？もう覚えてねえよ。

CGの知識はおれはまったくの素人だが、この映画を観るかぎりでは、生身の俳優がいらなくなるなんて事には絶対にならないだろう。
演技ってのは、台詞と動作だけじゃなくて、うまくいえないがもっと必要なものがあると思う。
その演じてる人物に同化して(手段は今回は言及しない)、初めて生きてくるんじゃないかな。

比較する対象としてはまずいんだが、FF10のmovieを観ているそんな感じなんだよな、この映画を観てて。
その人間の持つ生命がいまいち感じられないというか、醸し出す雰囲気というか。上手く言えねえや。
つまり、半透明のワケワカな精神体や、恐竜や、ジャージャービンクス(こいつCGだっけ？)だかはokだとは思うんだが、
人間は無理なんじゃないかな。

っとまあ、かなり酷評なんだが、でもあのスタートレックに出てきそうなオヤジはびびったぞ。
CGのキャラの中では飛びぬけた出来栄えだ。あれは感動したよ。あれ観るだけでも515円の価値はある。
あいつのせいで、ヒロインのへぼさ加減がやたら目についたが。

----

>>651
おれは一応理系なんだが理系だからって全員CGオタっつーわけじゃねえぞ。おれはCGの知識なんか全然ねえよ。
でだ、作るのには知識が必要だろうが、見るのにも知識がひつようなんか？

それいっちゃおしまいだろうが。携帯がつながらないって文句言うやつに同じような事いうのか？
まあ、光ったり異様に長かったりするDQN仕様ワケワカアンテナにしてれば、そう言いたくなる気持ちもわかるが、もしおれが
そうなら、どの辺がDQNなのかマジで聞きたい。

つーかよ、これは映画だぞ。メガデモのなんかで1位とった作品とはちがうんだぞ。パンピーが観るんだよ。

ハァ、ネタにマジレスしちゃったんか？
釣られちゃったちゃったんだろうな、おれは
ｶｺﾜﾙｲｼ sage

668 ：６５６：2001/08/26(日) 04:04

CGキャラの演技に関してどうもＣＧ技術の視点からしか見てない人がいるね。
演技って言うのは単に台詞とか表情ではなく、全身のそれこそ爪先から毛穴の
表情まで含めたトータルな表現。
例え人間の出来る事を完全に再現できるＣＧ技術があったとしても、それはそ
こに一人の人間がいるのと同じ。
例えばデ・ニーロをＣＧでそっくり再現出来たとしても、それを本物のように
演技させるには、本物のデ・ニーロの演技を完全に理解し、なおかつＣＧとし
て再現できる天才的ＣＧデザイナーが必要になってくる。
モーションキャプチャーで再現できる動きなんて演技のほんの一部だからね。
仮にそんな天才デザイナーがいたとしたら其奴に芝居させた方が早い。
２Ｄのアニメキャラや恐竜、おもちゃといった人間以外のキャラは、本来現実
に存在しないからクリエイターのイマジネーションがイコールその存在という
部分がある。
だけど現実に日常的に接している人間はそうはいかないよ。
一応実写とＣＧ両方かじってる俺的には、少なくとも人間をＣＧで作って映画
に出すという行為には何の必然性も感じないし、クオリティ的にも今は現実的
じゃないね。
まあ手段としては有効な場合もあるから全否定はしないけど、ＦＦの場合は目
的と手段をとりちがえてるね。
ヲタ自主映画にありがちなコンセプトとおもうのは俺だけじゃないはずだ。

669 ：活劇：01/08/26 08:49

キャラクターの魅力といえば，アメリカでほぼ同時期に公開された
フルｃｇの映画「シュレック」はどうなんだろうか？
アメリカではFFの６倍くらいうれてメガヒットだったし。

予告でみただけだけど，あのお姫様のキャラクターデザインはともかく，
動きはなかなかよかったようにおもえたんだけど。

670 ：名無シネマさん：01/08/26 11:14

>>668
らしく見せるためのテクニックがスクウェアのスタッフになかっただけだと
思うんだけど。＞人物ＣＧ

http://www.vetorzero.com/kaya/
これは、同じMAYAで、１人で仕事の合間に作業して、ここまで作ってる。
表情もフェイシャル・キャプチャーせずにビデオを見ながら手付けだそうだし。
俺はこのくらいのクオリティが維持できれば、使い道はいくらでも
あると思う。（ここまで出来のいいのは俺も初めて見たけど）

671 ：656：01/08/26 14:56

>670
使い道はあるけど、実写の役者をリプレイスする必然性は何処にもないよ。
一定の表現の手段としてのＣＧ人間ていうのは勿論ありなんだけど、ＦＦはそれを目的
というか唯一の売りにしてしまった。
こういうのを本末転倒という。
それにリアルに動くのと演技出来るのは違うんだってば。

＞６６９
某所で見たけど、ＦＦの百倍は面白い。
ただしそれはＣＧだからではない。
クリエイターの作りたい世界があって、それに相応しい技術としてＣＧが選択され
ただけ。
技術レベルは勿論高いけど、少なくともシュレックを見た人の話題は「ＣＧの出来」
ではないと思うよ。（笑

672 ：651：01/08/26 19:07 ID:.d.mxfYQ

>>667他のみなさま
レスありがとう
ネタでした。
気を悪くしないでね。

673 ：名無シネマさん：01/08/27 00:18 ID:A8AKzTO6

http://www.ff-movie.net/mail/pass.asp
↑パスワード教えて下さい

674 ：名無シネマさん：01/08/27 11:26 ID:mvd58/HU

>>671
俺も実写のリプレイスには、必然性を感じないし、ＦＦはそういう点に
無自覚だからダメだという意見は同じなんだが、リアルなＣＧキャラを否定
するつもりはない。
演技できないっていうけど、日本の若い俳優なんて、ＦＦ映画ほどの演技
できないやつもゴマンといるでしょ。じゃ、そいつら使って映画作れないか
というと、そんなこたない。（「バトルロワイヤル」とか）

見た目のリアリティと映像のリアリティは違うし、表現者のリアリティの構築に
実写よりもＣＧが合うなら、リアルＣＧ映画も十分価値があると思うが。
（ティム・バートンの世界なんて、生身の俳優よりもＣＧ俳優の方がしっくり
くるんじゃないか）

675 ：656：01/08/27 14:48 ID:88EXlco2

>674
ああ、それは同意見。
俺もクリエイターの中で必然性があれば、超リアルＣＧはありだと思う。
ＦＦの問題点は何故この話をＣＧで作るのか、クリエイターの中にきちんと
したビジョンが見えず、とりあえず超リアルなＣＧでＳＦ映画を再現したか
ったというヲタクな理由付けしか見いだせない事だと思う。
手段が目的になってしまっている。
その意味でシュレックは良いよ。
あれはアニメよりも実写よりも３ＤＣＧが相応しい。
俺はあれこそ一流クリエイターの表現だと思うね。

676 ：名無シネマさん：01/08/27 15:39 ID:iGRwYYVo

ＦＦが本能的に嫌って人は、たぶん俺がシュレックに感じてるのと同じ感じをＦＦから
受けてるんだろうな。俺は逆にシュレックがダメ。
あの中途半端なカートゥーンともリアルともつかないデフォルメにすごい違和感を感じる。

677 ：名無シネマさん：01/08/27 16:07 ID:M.1h4dMk

もうNYで観たよ。
つま・らん

678 ：名無シネマさん：01/08/27 16:18 ID:SAR6KkH2

>>677
君、センス無し。

679 ：名無シネマさん：01/08/27 17:24 ID:zQsWXc6w

シュレックって「アンツ」作ったとこだっけ。

680 ：名無シネマさん：01/08/28 00:24 ID:gw3Hr8Zg

>>679
ドリームワークスでしょ。そうだよ。・・・たぶん。そうだと思ったけど。
アニメでやっと成功したってとこだよね（ＣＧ含めて

681 ：名無シネマさん：01/08/28 06:08 ID:7n2x.Byo

＞６８０
PDIですよ。
一応別会社。
でもディズニーとピクサーとは違って資本関係はあるみたいだけどね。

682 ：名無シネマさん：01/08/28 10:55 ID:Dk5KBB0c

　678 名前：名無シネマさん投稿日：01/08/27 16:18 ID:SAR6KkH2
　>>677
　君、センス無し。

はいはい。コンテンツ君、観たひとに対する精一杯の抵抗。

683 ：ツッコミ君：01/08/28 14:06 ID:/0q5qgT2

それもコンテンツ君のしわざかい！？

684 ：名無シネマさん：01/08/28 15:26 ID:mPqAxJE.

>>681
そうなんだ。同じものと思ってました。
６８０ですが
ぴくさーもディズニーの資本はいてなかったかな？
これまた間違ってたらごめん。

685 ：名無シネマさん：01/08/28 15:41 ID:wr2AUwTo

>684
ＰＤＩ（PACIFIC DATA IMAGES）は、ドリームワークスのほぼ完全な
子会社みたいですね。
組織としては別ですけど。
ピクサーはスティーブン・ジョブスがオーナーだし、ある程度まで
ディズニーの出資を受けているのかも知れませんが、一応は製作会
社と配給会社の業務提携の関係の様です。

686 ：名無シネマさん：01/08/28 15:51 ID:lcFEW7P.

映画ＦＦを見ました。いやー、凄い映画でした。
なにが凄いって、金のかけかたですね。
まったく、それが分からない（笑）
凄い映画です。

687 ：コンテンツ：01/08/28 15:54 ID:vagZ4NZI

<<686
君、センス無し

688 ：名無シネマさん：01/08/28 16:02 ID:Gv978wSc

>>670のMovieはどうやったら保存できるか誰か教えてくだちゃい。お願いしまちゅ。

689 ：名無シネマさん：01/08/28 19:28 ID:LIjADdMA

>>681
PDIは、去年だかに、ドリームワークスの傘下に入った。
ＣＧ会社としては、ピクサーと並ぶ老舗だよ。
（当然ドリームワークス本体より歴史がある）

690 ：名無シネマさん：01/08/28 20:51 ID:/bET7haw

「SFオンライン」の映画評ではクソミソの評価だね。

http://www.so-net.ne.jp/SF-Online/no54_20010827/review_movie.html

691 ：名無シネマさん：01/08/28 22:52 ID:/0q5qgT2

>>690
＞最大の問題はこの作品の勝算がどこにあったかさっぱりわからないことだろう。
映画の評論か？これ（苦笑
最初の段落の罵倒ぶりからタイタンＡＥとかバトルフィールドアース並って言いたいのはわかるんだが
そういう映画に対して「なんでアニメなんだ！」とか、なんで「ＳＦＸなんだ！」って言うか？　普通。
最初の段落の「山積みの問題」に言及してくれれば読み応えあったのに残念。

692 ：名無シネマさん：01/08/28 23:09 ID:2ut8w0kI

　ここの反応と同じだね。
　「ＳＦオンライン」に見抜かれたらもう勝算はない。

なにから指摘していいのかわからないくらい問題山積みの作品である。
ＳＦとしては世界観があまりにも幼稚で脆弱でひとりよがりであるとか、
ストーリーテリングというものが根本的にできていないとか、たとえ従来
的な意味での“映画”を目指した作品ではないにしても、映像を積み重ね
るやり方の伝統についてあまりにも傲岸不遜すぎるとか、そういった
ふつうなら致命的な欠陥になるような問題点ですら、とりあえずどうでも
いい。有効なドラマ展開とか、説得力のある人物像とか、整合性のある
社会像とか、この作品に欠けているものはまだまだたくさんあるが、
優先順位はさらに下になる。

最大の問題は、この作品の勝算がどこにあったのか、さっぱりわからな
いことだろう。３ＤＣＧを駆使した新奇で高価な技法を採用しているにも
かかわらず、それが、従来の実写映画やセルアニメや他のデジタル
アニメーションに対して持っている優位さが何なのか、まったくアピール
できていないのだ。

本作の映像は、ゲームのムービー部分によくある、人物から建物から
背景から、すべて３ＤＣＧで制作したアニメーションでできている。キャラ
クターはリアルな人間のほかには半透明のクリーチャーが出てくるのみ。
人物の動きは基本的にはモーションキャプチャで作られ、アニメーター
の手作業は仕上げにのみ使われているという。ＣＧ表面の完成度の高さ
は驚くべきもので、とにかく、人の肌だろうがシワだろうが、髪だろうが
衣服だろうが、液体だろうが爆発だろうが、まるで苦手なものなどない
ようなハイパーリアリズムで迫ってくる。静止している人物のフルショット
だと、見ている間にもＣＧであることを忘れてしまう瞬間がある、というのは
なかなか凄いことだろう。

693 ：名無シネマさん：01/08/28 23:09 ID:2ut8w0kI

しかし、リアルであればあるほど、実写で作らない理由がわからなくなる。
人物の動きや表情、個性や演技力がこの程度でしかないのなら、無名の
俳優を起用した低予算映画のほうがまだしもキャラクターの魅力という
ものがある。ましてやここで声優に起用されているような一流の俳優が
揃ったなら、たとえそれがブルーバックのステージでの演技であっても、
はるかに見る価値のあるものが作れただろう。

モーションキャプチャに頼ったことで、現実にはあり得ない動きを作り出す
というアニメーションの最大の優位さを放棄してしまっているのも理解
できない。演技力のない人間がただ漫然と動くさまをキャプチャするより
も、優れたアニメーターが描き出す“演技”のほうがはるかに優れている
に決まっているのではないか。

そして他の３ＤＣＧアニメーションと比べてみれば、なぜ『トイ・ストーリー』
がオモチャの人形を、『バグズ・ライフ』が虫を主人公にしているのか、
はっきりとわかる。リアルな人間が主人公ならアニメーションである必要
はないのである。このことは、極端にデフォルメされた人間や動物が
活躍する最新作『シュレック』を見れば、よりはっきりするのではないか。

本作で唯一おもしろいと思ったのは、乗り物などの機械デザインである。
ドイツ出身で、『スターゲート』の象形文字から、『バットマン＆ロビン』の
武器や建築、『ブレイド』の武器などを手がけたパトリック・ヤニケの
デザインだという。★（添野知生）

694 ：名無シネマさん：01/08/29 00:38 ID:Mgi6LwrA

つうか、粘着君の正体って添野知生なのか？（笑
２ちゃんのコピペかと思ったよ＞ＳＦオンライン

695 ：名無シネマさん：01/08/29 01:44 ID:L84RDIJI

それだけ誰でも思うってことで、
それだけ信憑性があるってことだろ。

マンセー感想以外になんでもいちゃもんつけて
否定しようとするのは、コンテンツ君だけ。

696 ：コンテンツ：01/08/29 03:39 ID:Juw5mwBY

誰が何と言おうと映画ＦＦは
歴史に残る大傑作です。

697 ：名無シネマさん：01/08/29 03:55 ID:HNYpty/c

>>696
いや、コンテンツ君の言い方はそうじゃないよ。
「FF」が傑作だなんて言った事は一度もないんだよね。
でも批判、非難する人間にはいちいち噛み付いて来るんだ。
作品としての出来などは二の次で、オールリアルCGで映画を１本
作った事の歴史的意義を称え、日本のコンテンツ業界が世界に
進出するためにはこの作品マンセーを日本国民全てが叫ばなければ
ならない・・・そこが一番反感を買った部分でもある。
映画板なんだから、映画として語れよとは誰でも思うよな。

俺も「コンテンツ君」は一人じゃない説なんだが、どうしてFFマンセーの
人間ってのはこう揃いも揃って同じような事しか言わないのだろう。

698 ：コンテンツα：01/08/29 04:55 ID:.pRIGXu.

困るのは批判する人に噛みつく人を全部コンテンツ君って類型に当てはめる事じゃないかな？
公開前の映画でそれなりに世間の注目も良かれ悪しかれ集めてる映画のスレで「赤字で死亡」
やら、「失敗作だな」やら煽って回れば、そりゃ「うざい」って叩かれるよ。
それをぜんぶコンテンツ君のしわざってまとめようとするから無理が出る。
公開前の映画でこんだけ粘着質に煽りが頻出するスレも珍しいんじゃないかな。

自分が興味ある公開前の映画のスレ覗いてるとしてそこに「赤字だよ」とか「つまんないよ」って
だけ書き込む荒しが出て「うるせぇ、お前ウザイよ」って答えたら、そいつが「こいつら信者だ」
って常駐した状態を想像してみ。

699 ：コンテンツα：01/08/29 04:58 ID:.pRIGXu.

さらに問題なのは、そいつがこっちを信者だと思いこんでその映画の悪い情報ばっかり
コピペしてくることかな。

700 ：コンテンツα：01/08/29 05:19 ID:.pRIGXu.

議論するつもりで情報をポストしてるんじゃなくて、もうそうなると単に嫌がらせに
なってくる。そりゃそうだ奴らは信者なんだからなんで奴らが喜ぶような情報をポスト
してやる必要がある？よい評価には目をつぶって悪評だけ書き込めば俺の「勝ち」だからな。
奴らが嫌がれば嫌がるほど、俺の正しさが証明されるってものだ。

・・・本当か？
それは単にただスレをのぞいた通りすがりからも嫌がられてるだけじゃないのか？
ポストしてる自分自身、ＦＦに対して賛否両論あるのを「知って」いながら
賛には目をつぶってるだけじゃないのか？　「ば～かば～かチンドンヤお前の母さんでべそ！」
って悪態しかつけない、厨房とまともに議論をしたい奴がいるのか？

つまりはそういう事だ。　自分の言葉で映画の話をしなよ。

701 ：名無シネマさん：01/08/29 05:43 ID:fyC/GRww

>>700
今日、FFMの試写会あるから、見た人の感想聞けると思うよ。

702 ：名無シネマさん：01/08/29 05:44 ID:TEuo1vro

君、センス無し。

703 ：　：01/08/29 07:17 ID:aJyG5Ms6

日本公開が近いんで、コンテンツ君が性懲りも無く活動開始だな。
最後の聖戦ってところか。アメリカで大コケして散々煽られて
傷ついただろうに。また繰り返すのか？同じ事を。
ＳＦオンラインの記事がスクウェア信者やＣＧヲタを除いた
多くのＳＦや映画ファンの考えなの。だから、ここで無理矢理肯定しても
逆効果なの。まだわからない？ＦＦ板かCG板でやんなよ。
その方が気休めの興収アップに繋がるんじゃないか？

704 ：名無シネマさん：01/08/29 10:30 ID:yF/kk/e6

>>691
＞「なんでアニメなんだ！」とか、なんで「ＳＦＸなんだ！」って言うか？　普通。

正論だとは思うんですが、実際のところ、目が慣れてしまったアニメ映像とは
違って、ＣＧ映像って、まだ敷居が高いんだと思いますよ。
ＣＧを仕事にしている俺も、ピクサーの作品でも気合い入れないと見始められない。
やっぱり、微妙な違和感があるので、目が慣れるまで苦痛な時間があるんだ。
（作ってる方もわかっているので、導入に工夫を凝らす）
だから、ＣＧであることを忘れさせるぐらい、映像の世界に引き込んでくれないと、
つい、「なんでＣＧなんだ？」と言いたくなる気持ちはわかる。

705 ：コンテンツ：01/08/29 13:44 ID:Lq2S/3.s

なぜ、ファイナルファンタジー・ザ・ムービーの
よさがわからんのだ？
和歌欄奴は逝ってよし。
と、逝ってみました。

706 ：名無シネマさん：01/08/29 15:30 ID:0FSYU9lM

アンチの煽りが多いのも事実だが、実際に映画を見て論じてる人間の
意見にまで噛み付いてくるのはどういうわけだ？
「実際に見て」かつ「FFは素晴らしかった」って意見が一つもないという
事が問題なんだろうけどさ。
かく言う俺は映画を見てないんで、作品自体に対する評価はしないよ。
ただ「ありきたり」そうだから、食指が動かされないのも事実。

707 ：コンテンツ：01/08/29 17:02 ID:CAB30PDY

「ありきたり」って言うな！（笑

708 ：名無シネマさん：01/08/29 19:11 ID:CAB30PDY

う～ん、ＳＦオンラインの評もそうだけど「俺はこういうＣＧの使いかたは嫌いだ」
って逝ってるだけでぜんぜん映画の評価になってないのがどうモナー
たとえば自動車の試乗会でセダンがあったとして「どうでした？」って聞かれて
「だめ、問題だらけ。でも最大の問題はそこではなくて、なんでこんな車種を生産
してるかって事。他社を観てもわかるとおり車と言ったらスポーツカでしょ。」
って言う奴がいたらﾊｧ?ってなるでしょ。
聞いてる方は個人の好みじゃなくて、その車種としてどうなのかを聞きたいんだから。

709 ：名無シネマさん：01/08/29 19:38 ID:0FSYU9lM

いや、だから誰も「CGで映画を作ること」は否定してないだろ？
その使い方のコンセプトが間違ってるってだけの話だ。
車の話で言うなら、セダンでオープンカーを作ったって、意味が
薄いだろってな事じゃないのか？　いや、事はもっと深刻だが。

710 ：名無シネマさん：01/08/29 21:12 ID:1RavwxpE

>>708
映画としての評価なら最初にボロクソ逝ってたじゃん。

711 ：名無シネマさん：01/08/30 00:45 ID:KTf8s93w

　すいません、アルベド語辞書のありかが分かりませんでした。

712 ：ＳＦオンラインの評：01/08/30 05:29 ID:p5ZWDwVA

>>692の最初の方はなんかボロクソ言ってるだけで、単なる罵倒と区別がつかないんだよな。
俺も世界設定とか社会構成とか背景は気になる方だから、たぶんＦＦもツッコミ所満載だとは
思うんだが、「幼稚でひとりよがり」とかひとしきり罵倒した後に
＞最大の問題は、この作品の勝算がどこにあったのか、さっぱりわからないことだろう。
ってリアルタイプＣＧの是非について語り始めちゃって、せっかく観たのに罵倒してる
理由が全然伝わってこない。結局罵倒はＣＧについて持論を語るための枕言葉？
って事になっちゃう。たとえば「こういうシーンでこういう風な演出があって、それは
世界感からしておかしいだろ？」とか「こういう前提でこうなってるけどそれは違う」
とか内容に触れてくれれば読み応えあったのに。特に
＞映像を積み重ねるやり方の伝統についてあまりにも傲岸不遜すぎる
とまで言われるほどの何をＦＦはやったのかすげぇ興味あるんだが（笑

713 ：名無シネマさん：01/08/30 05:58 ID:Zk/BH8Bw

コンテンツ君、しつこいな(笑)
何度も何度も必死に幼稚に否定。
瑣末な難癖ばかりで見苦しいぞ。

「まだなにかある」と思いこんでしがみついているんだね。
あいかわらず、「逆に気になるだろうから、金だけは払え」
みたいなオチつけてるよ(笑)

714 ：名無シネマさん：01/08/30 07:36 ID:s4LqKq9Q

映画･FINAL FANTASY,公開日決定（「劇場予告編ムービー」も掲載）
http://www.zdnet.co.jp/gamespot/gsnews/0108/29/news03.html

9/15「FINAL FANTASYスペシャル」（NTV）
http://www.larc-en-ciel.com/info/tv/01.html

FF The Movie 海外ランク
フランス
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=22945
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=23151
ドイツ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=23148
イギリス・チェコ・エストニア
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=22991
ブラジル・オランダ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009620&tid=a59a5afa5a6a5a7a5a2&sid=1009620&mid=23152

715 ：名無シネマさん：01/08/30 10:45 ID:ncNT9yTA

はいはい　昨日のプレミアム試写会で見たよ
パーティには小沢一郎もきていたよ　お土産が　FFティッシュとボールペンというのはさいておいて・・・

すみません、途中で寝てしまいました　＞＞　関係者

でも　CGの映像がとってもきれいでした　ふと思った疑問・・・　実写にすれば？
ハリウッドスタイルのストーリー（SF映画の様式美）がふんだんにちりばめられていて筋はわかりやすいです　でも　結局　女の子と老博士を除いてみんな死ぬの？

716 ：名無し：01/08/30 12:09 ID:GSEWq7kI

ＦＦＭに対して言われている批判って、ゲームのＦＦにもそのまま言えたり
するんだけど、ゲームのＦＦがＦＦＭほど批判されないのはやっぱゲームだからか。
坂口たんの凡人的な発想はゲームも映画も共通なんだな。
それが歴史のある映画でだとキチンとした評価が下されることに安心感を覚える。
ゲームはまだまだ歴史が浅すぎるな。

717 ：見ましたよ：01/08/30 12:21 ID:BwIPbVvc

映画見たけど、すごく寒かったです。
ＦＦ１０が面白かっただけに、期待していたのにとても残念です。

＞ＣＧがリアルになるほどＣＧである価値が無くなるというのがこの映画で思った事だったです。
ホントまさしくその通りでした。
これまであったＳＦ映画の名シーンを一所懸命ＣＧで再現してみました
というような映画で、そのことについては「大変よく出来ました」。
でも映画として純粋に見れば、正直駄作でしょう。
集める８つの生命体の設定の意味付けがまったくないし、役者は
本物の人間に比べるとどうしてもダイコンだし、なんか雰囲気だけ。
どこかで見たようなシーンのつなぎ合わせで、登場人物に感情移入できていないぶん
何度も眠りそうになりました。
素人が道楽で作った映画なんだろうけど、それにしては金かけすぎ。
本物のラルクが最後にライブをやって、そこは盛り上がりましたが、
なんとも言えない寒い気分にさせられる映画でした。

＞有効なドラマ展開とか、説得力のある人物像とか、整合性のある
＞社会像とか、この作品に欠けているものはまだまだたくさんあるが、
＞優先順位はさらに下になる。

まったくその通りで、全篇ＣＧにするために、それらをすべて置き去りにしても
とにかく作りたかったという意気込みは感じましたが、残念なことに
ＣＧにする意味さえも置き去りにされた気がします。

人間までＣＧでやるとすれば、マリリンモンローを生き返らせて
彼女の新作を作る、とかやって欲しかったですね。

718 ：名無シネマさん：01/08/30 12:23 ID:HpHXmySw

>715
>実写にすれば？

こういうと作り手は喜ぶ。

719 ：名無シネマさん：01/08/30 12:27 ID:HpHXmySw

なんでこんな意味の無い事をするの？といわれると

作り手は喜ぶ。

720 ：名無シネマさん：01/08/30 12:42 ID:3jve5j7E

死者会行ってきたんだけど、ラルクファンウザすぎ。
一般とファンクラブと会場分けて欲しいくらい。
スタッフロールでラルクの名前が出ただけで拍手するバカばっか。
１０００人のファン、逝ってよし。つうか、逝ってくれ。

721 ：名無シネマさん：01/08/30 13:01 ID:HXvLC26U

>>718-719
だったらそんな感想でいいじゃんよお、コンテンツ君(笑)

722 ：名無シネマさん：01/08/30 13:56 ID:sE.wZzGQ

>>717
＞人間までＣＧでやるとすれば、マリリンモンローを生き返らせて
＞彼女の新作を作る、とかやって欲しかったですね。

無理無理、どんなに似せても
表現(数値化)できない部分が出てくる。
栗貫の物真似ルパンを聞いてれば分かるだろ。

723 ：名無シネマさん：01/08/30 14:06 ID:zPwZ4Vjg

今までの経過を見てきて昨日のH2Aロケットのこととダブって見えるね。
あのロケットは前の二回は純国産にこだわった余りに制作費が莫大になり、
さらに連続して打ち上げ失敗・・・。
FFの映画も同じ末路をたどってるよ。

何が言いたいかというと、
コンテンツを生み出す側としては疑問符がつくがスクウェアもCGプロダクションの
一つとしては生き残っていくんじゃない？ってこと。

ILMでさえ自身でコンテンツを生み出すのではなくあくまで下請けに徹することで
あっこまで成長してるからね。（J．ルーカス関係のコンテンツがあるだろってのは
ナシね。）

こっからは個人的感想だけど、FFのゲームはやらんが、弟がやってるのを
横で見ている限り、ああいう極彩色というか、ケレン味があるっていうか、
華やかな感じにした方が良かったような。ゲームと映画はスタッフの関わりが
ないというのは勿体無いぞ。国際標準にした最大公約数的な映像にしたせいか？

あと、日本ではヒットはすると思うぞ。日本のメディア関係でFFマンセーは
多数いるからこぞってメディアに露出してくるぞ。そうなりゃ日本人は
乗せられやすいからなぁ。

724 ：名無シネマさん：01/08/30 14:08 ID:075nWOVM

ラルクソなんか出すな！！
外人も見に来てたんだぞー！！

725 ：名無シネマさん：01/08/30 14:17 ID:.ju.7Ezw

今朝ニュースで見て大爆笑。

エンドロール時にラルクが急に出てきて
ファンは大喜び。　ただの映画ヲタ、ＦＦ信者もト～～～～～～～ゼン
居たワケでソイツらはライヴに熱狂して動いてるカタマリのナカで
「ぼけ～～」とツっ立ち。　目立つ目立つ。（藁
しかもメガネ君だったり根暗そうな顔立ちのヤツばっか・・・。
「椎名へきる出せよ！聞きたくねえよゴルァ」って訴えたい顔してたな。

ちょっとは周りにあわせろよ。　テレビ見ていてゲラゲラ笑えた。

726 ：名無シネマさん：01/08/30 14:19 ID:bj2lN8oc

パールハーバーとどっちが大赤字かいざ勝負！

727 ：名無シネマさん：01/08/30 14:29 ID:075nWOVM

>>725
ラルヲタですか？

728 ：名無シネマさん：01/08/30 14:31 ID:jaO0yRzQ

>723
H2は失敗する前に４回連続で成功してることをお忘れ無く・・・。
にしても無理ある例えだな。（藁

729 ：名無シネマさん：01/08/30 14:31 ID:LphIX4cI

試写会、秘密のライブだったはずなのに、ラルクファン多かったみたいね

730 ：名無シネマさん：01/08/30 14:37 ID:zPwZ4Vjg

>728
そりゃH2だろ？これはH2Aの話だと思うが。
アフォか、コンテンツ君かどちらかだな。
まぁ確かに無理があるが両方とも全て身内で実行すると
失敗すると言う良い例え。

ちにみに>723ではないよ

731 ：名無シネマさん：01/08/30 14:44 ID:jaO0yRzQ

＞７３０
アホは君。
Ｈ２ＡはＨ２の改良型で、今回初飛行。
４回続けて成功したのも２回続けて失敗したのも旧型のＨ２。
製作費が膨大になったのもＨ２。
従って「Ｈ２Ａが製作費が膨大になって失敗」というのは間
違いだよ～ん。

732 ：名無シネマさん：01/08/30 14:50 ID:KAE4G5Bk

>>731
今年から会計監査の方式が変わりましたので
赤字は帳簿上、解消されました…というのと同じだな。

733 ：　　　　　　：01/08/30 15:02 ID:CGs9Ep4A

どうせなら：
　　寄生獣のように、ごくまともな人間と思えるキャラが、突如グニャグニャに
　　変形して、襲ってくるとか、液体のように流れていって下水に逃げるとか
　　そういったメタモルフォーズを入れればよかった。悪夢をみるような
　　グロイ映像の為の序曲としてスーパーリアルな人間キャラをという感じで。

734 ：名無シネマさん：01/08/30 15:25 ID:zE0OndOo

>>730
あのよ、衛星打ち上げビジネスは全部身内でやらなければ、なんの旨みも無いんだが。
一桁の失敗で技術確立しろといわれれば、米ソですらロケットの技術は育たなかった位だ。

合資のユーロスペースがある？
あれは、資金をかけたくないけど技術の確立と宇宙ビジネスをしたいという苦肉の策。
中心となる英仏独伊は、みな一国で開発したかった。
兵器輸出とのややこしい兼ね合いがあるから細部は省く。

FFの失敗とロケット開発は全然別の話だ。

735 ：名無シネマさん：01/08/30 15:36 ID:Gp5GNqXs

GOGOサイエンスファンタジー

736 ：名無シネマさん：01/08/30 15:38 ID:0Ye2iUPU

>734
多分７２３はロケットもＦＦも全部自前で作ろうとしたから高くついて、
でも一応技術的・設備的な蓄積は出来たから生き残ると言いたいのでは
ないか。
産業的な背景は全く違うし、いかにも無理な比較なんだけどな。
素人には形だけ見るとそう見えるのかと言う感じ。

737 ：名無シネマさん：01/08/30 16:31 ID:MBlcYniE

>>725
エンドロール後じゃなくて、ラルクのＰＶが流れて数秒後。
ちょっとは周りにあわせろよ　ってさぁ、あんなバカどもと一緒に
騒ぎたくねぇっての。こっちはＦＦ観に行ったんであって
好きでライヴ見せつけられてただけだっつうの。
『もう一度ヒゲ出せよ！聞きたくねえよゴルァ』って感じだな。心境は（藁）

738 ：ラルク命：01/08/30 18:20 ID:GNYhDlpo

だーれも　FF　なんか見に行かないよ
ラルク様が出るっていうんで必死にチケット申し込んだんじゃないか
ラルク様が最後に登場したので　FF　は　前座です

ちょっと前座のくせに長いわよ　もっと流してくんない

739 ：名無シネマさん：01/08/30 18:23 ID:65GsnfI6

>>738
ネタはいいよ

740 ：名無シネマさん：01/08/30 18:34 ID:FHfMUIl.

>>739
まあ、実際会場にいたラルヲタ女の感想もそんなもんだと思うよ。

741 ：コンテンツ君と呼ばれた男：01/08/30 19:35 ID:7Ty.88Yw

俺がコンテンツ君呼ばわりされてから最低二人は別な奴がコンテンツ君呼ばわりされてるな（笑
で、俺が元祖コンテンツ君かというと、俺自身も「コンテンツ君～」ってスレになってから来た
人間だし。　粘着君ますます狂気の度を増してるぞ。注意しとけ（笑

742 ：名無シネマさん：01/08/30 20:29 ID:CwdYk.Vg

＞741
「粘着君」も似たようなことを思ってると思われ。

743 ：名無シネマさん：01/08/30 21:31 ID:Y2J6hVeU

ラルヲタ女は映画の最中は寝ていたと思われ。

744 ：名無シネマさん：01/08/30 23:16 ID:0xrG4vE.

座席交換前の出来事……。
チケット交換の為に並んでいる列の横で
コスプレラルヲタ女達の写真撮影会やってたぞ。
ポーズ真似て撮られてたけど、あんたら寒すぎ（藁）

745 ：名無シネマさん：01/08/30 23:57 ID:Vz0qhGQc

おっと結構　昨日の試写にいった人がいるね　あっしも参加したよ
パーティまで呼ばれて　寿司をがんがん食べました

 >>715
おや　あなたも？　私はそうでもないけど　一緒に逝った人がやはり寝たそうな
私はストーリが良く分かりませんでした　地球のガイアをゼウス砲で撃ってあんな
モノか？　もっと悲劇的な状況にならないか？

ラルクの演奏が始まったら２F席はみな身を乗り出して階下の異様な盛り上がり
を見ていたけど完全に引いてしまったわな
まったくどっちが主役がわかりゃしない

それにしても二階席ってなんであんなに空席を作ったの？　特別招待客
の席だとおもわれるが　ほとんど　五分の一くらいしか埋まっていなかった
きがしているぞ　仕切りはGか？Dか？

746 ：名無シネマさん：01/08/31 16:08 ID:bl3WlL0k

何も－いきなり映画－にしなくても良かったかなーと。
軽いノリでＰＶ、ＣＭ、シーグラフ用とかで、最新の手法詰め込んだ
小話にして行けば、ついでに反応もニーズもリサーチ出来て、
その上で映画にすれば結構いい評価だったはず。
その時その時であれば、内容はパロったりパクったりしてても
小話だし文句言われる所かジョークセンスとしてウケたかも。
まーディレクターズカットだのＤＶＤだの、そっちで稼いでペイしたい
って考えかも。

747 ：名無シネマさん：01/09/01 07:05 ID:hz3iOwa6

おすぎが、褒めてたそうですね。
この映画は見たほうがよいと。

748 ：：01/09/02 00:47 ID:O7JGI94M

主人公がパツキンだったら、エネミー0(エイリアンのパクリのD級ゲーム)
造った飯野君が好きそうな内容だね。結局、スクェアのゲームって映画と
かTVとか宮崎アニメとか既存のメディアから借りてきてる部分ばかりなん
だよね。でも、売れたから周りから「クリエータ」とか持ち上げられて、
本人もその気になって映画製作。ふんだんに資金もスタッフも揃えてあの
出来なのだから、まぁしょうがないだろ。

749 ：名無シネマさん：01/09/02 05:32 ID:tCfNOjqM

>>747
コンテンツ君、ソースがないよ
ちなみにおすぎはパール・ハーバーも褒めてたよ

750 ：名無シネマさん：01/09/02 06:49 ID:WROyxba6

>>748 ゲームばっかりやってんだね～

751 ：名無シネマさん：01/09/02 09:09 ID:U.IErT.U

>>749
ネタにマジレス、カコワルイ。
そこまでしてＦＦ攻撃にこだわる彼の過去には何があったのか...

752 ：名無シネマさん：01/09/02 13:11 ID:OgZZg.g6

これまでの所を総合すると、
「映画としてはダメダメ。ただしCG『技術』としては見るべき所もあるので
CGに興味のある奴はチェック」
という事でよろしいか？

だったら俺は劇場には行かんよ。

753 ：名無シネマさん：01/09/02 13:41 ID:CutL/QRo

>>751
ネタにマジレス、カコワルイ。
そこまでしてＦＦ攻撃にこだわる彼の過去には何があったのか...

754 ：　：01/09/02 14:09 ID:MPNkRKuc

公開まで、あと２週間足らず。
どんなに不評でも人がはいれば勝ちだと思います。

755 ：名無シネマさん：01/09/02 14:12 ID:55YiomBg

数人入っても勝てないぞｗ

756 ：　：01/09/02 14:18 ID:MPNkRKuc

ゲームのFF１０は８８００円で２００万本以上売れています。
そういったファンはゲームより安いし、見にいくのではないでしょうか？
それとCGに興味がある一般の人も見に行くだろうし
かなりの動員数を見込めるのはずです。

757 ：名無シネマさん：01/09/02 14:28 ID:U.IErT.U

>>751
精神障害の症状にエコラリアっていうのがあって、要するにおうむ返しの事なんだけど、
なんか荒しの人がよくおうむ返しをやってるんだよね。やっぱり病んでるのかな。

758 ：名無シネマさん：01/09/02 14:32 ID:laATiaRo

「ＣＧに興味がある一般の人」なんていない。（藁
ＣＧで客呼べる時代じゃないってのにわかんない人だね。
因みに俺の弟はＦＦゲーのファンではあるが映画は全く
興味ないそうな。

759 ：：01/09/02 14:48 ID:9K7dYl0s

ゲームよりやすいだと?!
たった２時間の為に電車のって並んで座って1800円払って安いだと?
寝言は寝てから言え >>756

760 ：宮崎駿：01/09/02 15:00 ID:vOv3anPQ

全部CGならCGでやる意味なんてないですよ。
坂口君、ポンチ絵で２００億稼いじゃってゴメンね。

761 ：名無シネマさん：01/09/02 15:05 ID:meUwfGHE

>>759
まぁまぁそう怒らんと。
金払って観るんなら10月1日に行って1000円で観よう。
幾らなんでも２週間で打ち切りは無いだろうし。

見るだけなら、来年テレ東の深夜にひっそりやるだろうから
其れを見よう。

762 ：名無シネマさん：01/09/02 16:50 ID:kEy5ML5A

>>761
放映するのは日テレ。ちょとだけ（放映料程度）金だしてるし。（マジレス）

763 ：名無シネマさん：01/09/03 08:15 ID:dFh1TBkU

劇場で予告みた。ちょっとストーリーこっ恥ずかしい。そりゃコケるよ。
んでやっぱりCG映像には圧倒されっぱなし。下請けとかやるつもりなのかな。
どーせCGでやるならFF10そんまま映画化してほしかたよ。

764 ：名無シネマさん：01/09/04 01:08 ID:W6DvmU9g

映画館で見てみたい映画です。

765 ：名無シネマさん：01/09/04 09:02 ID:i4oRMyJs

さすがにネタがなくなって来たかな？　とコンテンツあげ

766 ：名無シネマさん：01/09/04 09:09 ID:4zlwhB2E

実際FF板で映画の話がほとんど話題になっていないところを見ると
FFのゲーム買った人が全員見に行くとは思えないなあ。
たしかにFF（ゲーム）にはファンとかヲタとかも多いだろうけど、
あれだけ売れているのは「安全パイ」だからってことじゃない？
ビッグタイトル、過去のシリーズ作品は売れてるしCMいっぱい流れてるし
買えばそこそこ楽しめるのはほぼ確実（まあ評価は人に拠ると思うけど）、
って感じで、普段ゲーム雑誌なんか読まないし詳しくもない層も買っていくから売れる。
だから、映画とゲームのFFを一緒にして考えちゃダメ。

767 ：名無シネマさん：01/09/04 09:59 ID:KFJwmEZs

まだかなー

768 ：　：01/09/04 10:05 ID:RmjNMPMk

＞763
はげしく同意。
試写会見たけど、あれならゲームのＦＦ１０のストーリーのほうが
登場人物も魅力的だし、話も映画よりよっほどしっかりしてる。
ゲームをそのまま映画にしたほうが、アメリカでもまだ評価されたと思う。
もし次があるとすれば、次の映画は坂口じゃなくて
ゲームのほうのシナリオを書いてる野島にやらせてはどうか！？

769 ：名無シネマさん：01/09/04 10:51 ID:i4oRMyJs

映画を観たファイナルファンタジー（ゲーム）信者は怒るのが海外の公式反応。
剣格闘中心の映画じゃねぇし、特色である”召還”とかしねぇし。
マジ切れして「どこがＦＦじゃぁ！」って書き込みがけっこうあったよ。
俺はＦＦじゃなくてＳＦだから観たいけど（藁

770 ：651：01/09/04 18:37 ID:iJ4Zh9WQ

うおーい、
公開日が近づいてきたのに
レス減ってるぞー
コンテンツ部隊招集かけるぞー
ということで、age

771 ：651：01/09/04 18:56 ID:iJ4Zh9WQ

くっくっく。。。
20世紀を代表する総合娯楽産業であった
映画業界はその斜陽の時代の幕を引くべく
蝋燭の火が消える最後の光芒の時を迎えている。

しかし、映像デジタル化の波は
映画というコンテンツ産業のコメを放ってはおかなかった。
数年を待たずに、街中から銀幕は消え、プロジェクターに取って代わられる。
フィルムも消え逝くことだろう。

両手の指を数えること五度。
この映画版住人が孫とともに映画を見に逝くという
行為が既にできなくなり、個人が個人の空間で
個人の時間を費やして、好みの作品を鑑賞する時代が到来している頃には
この俳優は前作の作品で某の役を演じた、この演技は稚拙だ、いやいや
デビューの頃に比べるとなかなか成長したものだ、とか、
この俳優とこの監督との出会いがどうのこうの、そもそもの経緯は10年前の云々･･･
という知った風な映画ヲタの講釈はしたくともできなくなっていることだろう。
すべてに計算され、全く一部の隙も見せぬデジタル化された俳優が演じる作品。
全ての人々が公平に誰の情報操作にも操られることなくそれぞれの美意識のもとに
作品を楽しみ、論じる。

きっとそんな時代が訪れる。
ファイナルファンタジーはそのとき､時代の扉を押し開けた
革命的な作品として、誰も犯すことのできない象徴になっているであろう。

･･･たとえ、現在の映画業界の利権に巣食う守旧派・抵抗勢力の心無い妨害に遭おうとも。

772 ：じん：01/09/04 19:01 ID:YZPIgWg6

俺オーストラリアでみてきたけどマジクソつまんないよ。客は俺の友達あわせても１５人くらい。
みんな寝たり、タバコすったり、話してた。最悪途中で２人組が帰ってた。
ふつうむこうでは古い映画は安くなるんだけど、唯一FFだけ定額のまま。（看板もなかったし・・・）
よっぽどつまんなくて回収できてないんじゃない。
とにかく期待はしないほうがいいよ。
希望があればネタばらすよ

773 ：名無シネマさん：01/09/04 19:10 ID:Dka16IVs

それでもきっと観に行っちゃうなあ。
あ～あ。

774 ：名無シネマさん：01/09/04 19:28 ID:yP/xS7/k

そのとおり、ＡＩや猿惑を２ちゃんの悪評にもかかわらず観に行った俺には何も怖いものなどないのだ。
・・・パールハーバーは興味なかったので未見。

775 ：名無シネマさん：01/09/04 20:19 ID:zPNgKHFw

>>772

公開日が近づきコンテンツ君が調子こいてるので

さくっと　ネタばらし　もとむ

776 ：名無シネマさん：01/09/05 01:17 ID:S/TuPbKE

>>771
あおりでやってるならご苦労さん。
マジで言ってるなら・・・やっぱりご苦労さん（藁

777 ：名無シネマさん：01/09/05 01:29 ID:ImoUHYU6

>>775 おめぇ本当に映画板の住人じゃねぇな。

778 ：名無シネマさん：01/09/05 01:39 ID:gUyoxc7k

>>772
じんってオカ板で伝説のスレ立てたコテハンだが、
同じ人？
違かったらごめん。

779 ：651：01/09/05 01:41 ID:y0pA4Fcc

>>776
ありがとうございますです。
今後もコンテンツ道に
より一層精進いたしますです。

780 ：名無シネマさん：01/09/05 19:29 ID:n9gZUXpM

「キネマ旬報」誌上での”押井Ｘ坂口”対談を、ざっと読む。
コンテンツ君同士の慰め合いになってて、凄くユカイでした。

781 ：名無シネマさん：01/09/05 20:49 ID:Ft2uZdR6

キネ旬読んだ。
なんか哀しかった。

押井守さん・・・あんた、そんなレベルの人間じゃなかったはずなのに。

782 ：名無シネマさん：01/09/06 01:45 ID:509TWAcY

前売り、都内主要プレイガイドの売上全て合わせても110枚だって・・・。
いくらなんでもこれはマズイだろー。
なんか全米じゃカット・スロート・アイランドの赤字記録を更新したとも聞いたし。

783 ：名無シネマさん：01/09/06 02:41 ID:px9xaiI6

ＴＶ予告ＣＭで最後に出るヒロインの｢の～！｣ってセリフがしょぼい…

784 ：名無シネマさん：01/09/06 02:47 ID:oZtXLGOc

なんか公開が近付くにしたがって盛り下がってないか？
マターリし過ぎだって（ｗ

785 ：名無シネマさん：01/09/06 02:53 ID:509TWAcY

でも盛り上がったトコで３週でメジャー館から落ちちゃったら
それはむなしいね。

786 ：待った名無しさん：01/09/06 03:03 ID:eSmDhjQo

ＣＭを見てもつまらなそうだと思える映画は珍しい
大抵は、ＣＭ見て面白そうだと思って
実際に見たら失望するんだが･･･

787 ：名無シネマさん：01/09/06 03:05 ID:509TWAcY

劇場で働いてても、初日までもうすぐ１週間だってのに
FFの電話１本もかかってきません。

788 ：名無シネマさん：01/09/06 04:10 ID:/Z1748cY

ゲームのFFはたとえストーリーがクソでも、つまらなかったとしてもゲームパートがあるわけだ。
とりあえず目の前で展開されてるシーンはプレイヤーがそこまで主人公を操って連れてきたからって事実がある。
それによってもたらされる人の感情移入度は相当に違うと思うよ。
ゲームのFFこそがスクウェアの目指すべき『映画』だと思う。
ゲームの形をとっているけどそれはあくまでストーリーへの感情移入用。
感動増幅装置に過ぎない。
それこそが￥１，８００と￥８，８００の価値を分けるところでありFFのFFたる所以だろ。
それを捨てたらFFの名前つけてもFFじゃないよ。
FF１０が￥８，８００で２００万本なら価格差約５倍として売上げベースで１０００万人の有料入場者が必要。
今年は千と千尋くらいしか達成できなそうな数字だな～

789 ：名無シネマさん：01/09/06 06:50 ID:e.f.lm2s

映画は全然観る気ないんだけど、エリオット・ゴールデンサルの音楽はどうですか？
中古屋で未開封の輸入版サントラが５００円で売ってた（しかも５枚も）ので買おうかどうか迷ってるんですが。

790 ：名無シネマさん：01/09/06 06:53 ID:MaOBvP..

＞７８９
全然印象に残らなかった。
ゴールデンサルだったのか・・・。

791 ：名無シネマさん：01/09/06 07:22 ID:AtseUZ8o

千と千尋は期待しすぎて落胆したのでFFMは期待せずに見に行くことにする

792 ：名無シネマさん：01/09/06 17:23 ID:R2j9q0xk

７８８辺りが粘着君の本音なのかな。僕の好きなゲームだけ作っていてくれ～って悲痛な叫び。

793 ：コピペ君：01/09/06 18:09 ID:ANUs2U/U

これ、面白かったので貼っておくよ。既出ならゴメン
------------------------------------------

チャレンジ精神は買い　　　渡辺麻紀@TVBros.

　なぜハリウッドが3D-CGのリアル・キャラ
クターを作らないのか、それがよーくわかる。
表情は硬く、人間の暖かさがない。物語も言葉
で説明するばかりで動きが伴っていない上に、
ひとりよがりな展開が多く、物語るという基本
が出来ていない。ただ、こういう挑戦も技術向
上の過程では必要だと思う。その勇気は買いだ。
【★ ★/2 ☆☆☆】

日本劇場!?　三原橋で充分でしょ　　　持永昌也@TVBros.

　いかにもアタマの中で組み立てて、パソコン
モニター内で仕上げられた代物。リアルなCG
映像も、末梢神経を刺激するだけじゃ映画とは
呼べない。ハートや肉体が揺さぶられないのよ。
美しいばかりのグラフィックと新興宗教風モチ
ーフも、ひたすら退屈で睡魔を誘う。すべての
不眠症者たちに捧げたい快眠＆熟睡ムービー。
【★☆☆☆☆】

技術以外に取り柄なし　　　馬場広信@TVBros.

　実写作品にこれだけCGアニメが合成されて
いるご時世に、「フル3DCGアニメ」と言われ
ても目新しさはない。物語りと脇のキャラが凡庸
で映画としては空振り。せっかくのボイス・キ
ャストがもったいない。音響設計が少し面白い
ので星おまけするが、正直、少女が主人公の近
未来ものはもう打ち止めにしてくれないか？
【★★☆☆☆】

794 ：名無シネマさん：01/09/06 20:42

これってやっぱりラズベリー賞最有力候補にノミネートされるのかな?

795 ：名無シネマさん：01/09/06 20:51

ラズベリー賞にノミネートされるにも、それなりのパワーが要求される
ように思うんだけどね。
バーホーベンの基地外パワーとか、コスナーの俺様パワーとか・・・
与える方も何だかんだ言って、搦め手からその作品を愛でてるじゃん。
そういう意味では「FF」は小さくまとまり過ぎてインパクトが足りないよう
な気がするなあ。
いや、話を聞いてる範囲での感触だけどね。

796 ：名無しさん：01/09/06 21:04

なんちゅうか、ＳＦじゃなくて、
少女漫画風の異世界ファンタジーにでもすればいいのにネ
わざわざ、ハリウツドが何本も作ってるようなものを
つまらなく縮小再生産するあたりが、駄目さの所以かな

797 ：名無シネマさん：01/09/06 21:04

>>795
アホみたいに無駄金使ったという意味では
十分インパクトがあると思うけど。

798 ：名無シネマさん：01/09/06 21:07

>>796
人間と特殊メイクと補完的にCG使えば出来るようなものを
フルCGでやったのがそもそもの間違いだよね。
絶対人間じゃ演技できないような作品ならまだいいんだけどね・・・・・。

799 ：名無しさん：01/09/06 21:12

やっぱ邦画が駄目なのは、脚本と、それを許可する馬鹿のせいだな

800 ：名無シネマさん：01/09/07 00:37

おいおい、もうじき公開なのに下がらないでよ

801 ：名無シネマさん：01/09/07 00:43

つか、製作費を宣伝材料にしないのは何故？
新聞広告にも一切出てないし・・・

802 ：名無シネマさん：01/09/07 00:54

TVブロス評は残らず精白が書いてるからなぁ。
ああ、ミルクマン斉藤は勘弁しといたる。

実は今日、ダイジェスト版のビデオ観たんだけど……
今の目で見ると正直ふーんってなもんだな＞CGのクオリティ。
んでダイジェストで見てもやっぱり飽きるね、フルCG。
編集や構図が単調なのがCGキャラの表情が乏しいのに拍車かけ
ちゃって、シラケちゃう。クライシス2050思い出したよ。
日本の優秀なアニメーターをわざわざ引き抜いた割に、カッチョイイ
動きもなかったし。もったいないなぁ。

803 ：名無シネマさん：01/09/07 00:59

これを１億で作ったなら驚愕ものです。

804 ：名無シネマさん：01/09/07 01:06

人間でつくるより遙かに格安でフルCG映画が作れるなら
価値があるが現状は高コストの金食い虫じゃねえ・・・・・。

805 ：名無シネマさん：01/09/07 01:13

人間はリアルだがメカはおもちゃぽい。

806 ：名無シネマさん：01/09/07 01:24

蝋人形はリアルであればあるほど気持ち悪いのと同じような感じで、
キャラに感情移入しにくい映画でした。

807 ：名無シネマさん：01/09/07 06:20

襟川クロさんの評価も芳しくないようです

808 ：名無シネマさん：01/09/07 06:32

ところで劇場版シェンムーはどうなん？？

809 ：名無シネマさん：01/09/07 06:41

>808
もっと酷い

810 ：名無シネマさん：01/09/07 06:42

つまらない事はないんだろ？

811 ：名無シネマさん：01/09/07 07:14

劇場版シェンムーって制作費どの位？

812 ：　：01/09/07 08:29

>>811
ゲーム版の１込みで１３０億円。（一説によれば１７０億円とも。）
ちなみに近日発売のシェンムー２は４０億円かかってません（藁

813 ：名無シネマさん：01/09/07 10:00

「おこずかい」があるんならどんな出来だって許すぞ、
劇場版シェンムー。

814 ：名無シネマさん：01/09/07 12:27

＞正直、少女が主人公の近未来ものはもう打ち止めにしてくれないか？
そんなにいっぱいあったっけ？そんな映画。

815 ：名無シネマさん：01/09/07 12:35

「指輪物語」とか、実写じゃ撮れない奴にしとけばよかったんだよね

816 ：　：01/09/07 12:52

公開１週目のランキングは千と千尋の神隠しより、上にいますかね？

817 ：名無シネマさん：01/09/07 12:55

ムリ
ランキング表に載ればいい方

818 ：名無シネマさん：01/09/07 13:01

ＣＧうんぬんの話が多いですが、予告編見たけど
あれが実際俳優が演じた実写だったとして
観たい！と思わせるかどうかは疑問。ＣＧＣＧ言い過ぎ。
ウォーターワールドでいう海のセットに莫大な予算がうんちゃらという
のといっしょで、映画の内容とは関係ない。
映画としてはどうなのよ

819 ：名無シネマさん：01/09/07 13:38

ストーリーはあまり期待してないけど、フルCGは体感してみたいので
映画館に観に行く予定。ビデオとかDVDとかだと別物になりそうな予感。

820 ：名無シネマさん：01/09/07 14:25

すくりーんで観ても

く

そ

 >>819

821 ：名無シネマさん：01/09/07 15:10

キネ旬読んだよ。

「完成すると思わなかった」というおしいは正しい。
それ以外に驚くべきところがない、と暗に臭わせてる押井のレトリックはすばらしいね（笑

822 ：名無シネマさん：01/09/07 16:47

よりによって惜しい信者かよ（藁

823 ：名無シネマさん：01/09/07 17:36

>>822
コンテンツ君が悔し紛れに歯軋りしながら地団駄踏んでます。

824 ：名無シネマさん：01/09/07 18:08

押井信者だ文句あるかゴルァ！

825 ：名無シネマさん：01/09/07 18:21

よっしゃ
ＩＤなくなったぞ！！
コンテンツ君、ＲＯＭってないで
なんかレスつけろや、ゴルァ!!

826 ：名無シネマさん：01/09/07 21:08

昨日の毎日新聞夕刊に広告のってたな。
いろんな有名人がコメント載せてたぞ。

827 ：名無シネマさん：01/09/07 21:24

>>826
新聞のように一瞬で消費されてくＢ級映画にありがちだな

828 ：名無シネマさん：01/09/07 21:39

>>824　おうよ！　アヴァロンはちとアレだったぞｺﾞﾙｧ!（笑

829 ：名無シネマさん：01/09/07 22:09

まあライバルが、ここに来てペースダウンが激しい『千と千尋』位しかいないから
１週目にトップにはなるでしょ。何週保てるかは･･･。

830 ：伝説巨人イデオン：01/09/08 00:05

今日九段会館の試写会行ってきたよ

試写会って無料だから一般の人が多く
上映中のマナーがとても悪いのだけど
今回はとても静か、感動しちった。

映画の内容だって？
坂口たんっていつから電波になったのかな？
「電波」という言葉がピッタシの映画でした、
２チャンネラーは見るべし、ここで語るべし。
友人には絶対勧められないけど（w

831 ：名無シネマさん：01/09/08 00:16

この映画がコケることによるＣＧ業界への影響ってあるのでしょうか。

832 ：名無シネマさん：01/09/08 00:23

結局カットスロートアイランドの赤字記録の塗り替え確定なのか？
あれってネタじゃないよな。

833 ：名無シネマさん：01/09/08 00:52

http://www.tv-tokyo.co.jp/anime/

「ＦＦ:Ｕ　ファイナルファンタジー:アンリミテッド」
毎週火曜　夕方6時30分～7時分放送
ハリウッド映画にもなったＦＦが、今度はテレビアニメに！
日本海に出現した異世界を舞台に、故郷を滅ぼした敵｢雲｣を追う主人公｢風｣と、
ヒロインのリサを中心に繰り広げられる冒険ＳＦファンタジーだ。

834 ：名無シネマさん：01/09/08 01:00

大筋だけで良いから聞かせてよ。

835 ：名無シネマさん：01/09/08 01:05

今度は「風雲・ストームライダース」のパクリか？
ネタバレしにくいって事で、原作漫画からパクルのかも。

836 ：名無シネマさん：01/09/08 01:12

キャ、キャプテン翼再々アニメ化だと！？

837 ：名無シネマさん：01/09/08 01:24

>>830
坂口配下（←ここ重要）のデムパっぷりは今に始まった話じゃありません。
坂口本人がちゃんと絡んでる仕事ではそれほどでもないんだけどねぇ。
ＦＦ９とか。

838 ：伝説巨人イデオン：01/09/08 01:27

ネタバレどころか、バラして２チャンネラーが
怒る＆驚くネタは全くありません。ネタバレなんて無意味
そんな映画なんです。

こんな映画に１時間46分も我慢した俺の身にも
なって下さい。（藁

839 ：名無シネマさん：01/09/08 07:12 ID:9UPKcii2

昨日映画館で予告みたけど映像は凄いと思ったよ…

840 ：名無シネマさん：01/09/08 07:17 ID:6bvfchMI

やっぱ脚本がクソなんだな

841 ：名無シネマさん：01/09/08 07:41 ID:gwYSCylE

映像もよくみるとカス

842 ：　：01/09/08 07:56 ID:tMdwLR1c

>>832
アメリカ公開は終了しましたから、確定です。

タイトル　　　　　制作年　　制作費　　興収　　　　回収率　赤字額
Cutthroat Island 1995 　$95.0 m 　　$14.0 m　　　 0.15 　 -81m
Final Fantasy　　2001 　$140.0 m 　$32.1 m　　　 0.23 -107.9m
（興収はアメリカ国内の記録）

カットスロートアイランドとの差額は$26.9m=32億2千8百万円(1$=\120）

カットスロート・・・を制作したカロルコは破産。その後、独立系制作会社が
カロルコみたいな無謀な作品を作ったりする事はない。大手も、緻密な
マーケティングを積み重ねて作品を作っているから、こんな大コケをする事は
無いだろう。つまり、FFの大コケ記録が破られる可能性は少ないと思う。
つまり、FF映画は「ハリウッド作品で最も損をした映画」として永年語り継がれるのだ。

843 ：名無シネマさん：01/09/08 08:15 ID:0NrITUBs

ＦＦはハリウッド作品なのか？　ってツッコミは？

844 ：　：01/09/08 13:59 ID:ybU5OQOE

>>843
正確には、日米合作かな。
２６００館以上の公開規模からいえば、ハリウッド大作級で
あることは間違いないね。でも、ハリウッド作品じゃないって
言い切ってしまうと売りが無くなるぞ（藁
ま、ハリウッド映画と限定しなくても、

「映画史上最も損をした映画」

という冠がつくことは間違いないんだな。
どちらかといえば、このタイトルのほうがアレだと思うが(藁

845 ：　：01/09/08 14:16 ID:SBq2fuLI

>>844
前述の毎日新聞の広告には
アメリカでの興行には一言も触れてなかった。
まるでアメリカでは公開してないかのごとく(藁。

846 ：名無シネマさん：01/09/08 14:22 ID:.sUgi1os

>>845
読売の広告も同じだった（ｗ

847 ：名無シネマさん：01/09/08 14:37 ID:S40vSjFw

>>798
実写じゃもっと酷い作品になるぞ。

848 ：名無シネマさん：01/09/08 14:52 ID:ZVoOOttw

ファントム

849 ：名無シネマさん：01/09/08 14:55 ID:ZVoOOttw

アキの言う「巨大ファントムと人型ファントムの違い、関係」に
ついて、もっと突っ込んで欲しかった。敵方にも複雑な事情が
あるんだろうか？？と一縷の望みを託したのに・・・・オイ！

850 ：名無し：01/09/08 16:34 ID:bxt8T.n6

最近ＣＭよく見るけど、愛とか何とかＳＡＭ過ぎてパールハー場ー並。
見てるこっちが恥ずかしくなる感じ（言い過ぎか）。映像は奇麗だけど、それだけだろ

だいたいどの層狙ってんのかもよくﾜｶﾗﾝ・・・坂口がＦＦって言うからＦＦなだけの宇宙ものだろ
根底にある思想は共通してるかもしれんが、ＦＦヲタのハートを掴めているのか甚だ怪しいな。
とりあえず俺は見に行くが、毎年糞ゲー垂れ流すような会社別になくていいよ

851 ：終了職人：01/09/08 18:06 ID:J2odVMyE

もう語ることは無いみたいだね。
終了

852 ：名無シネマさん：01/09/08 18:43 ID:g990yPJ2

公開前に語り終えてどうする（藁

853 ：名無シネマさん：01/09/08 22:29 ID:xVU6xvK.

>>780
>「キネマ旬報」誌上での”押井Ｘ坂口”対談

●●●もしもＦＦの制作費１５０億円が、押井のＧＲＭに投入されて実現できれば…●●●

ﾏｼﾞでそうなればよぱかったのに…

854 ：名無シネマさん：01/09/09 00:17 ID:gibrNDWE

ラルクのCMみた。ディープアイズの連中が騒いでた。
ドラムのテンション低かった。
公開もーすぐだよな、早くみてー。

855 ：名無シネマさん：01/09/09 00:27 ID:5mrKuU5w

ラルクがエンディングってことで、見る気なくした。

856 ：名無シネマさん：01/09/09 03:40 ID:7OTw7BiE

９月１５日の封切りで
「というぉーず」や「ウォーターボーイズ」に負けたら笑うな。

857 ：　：01/09/09 03:51 ID:HkgQq64Y

もうＣＧじゃ喜ぶやついないだろ・・・
技術的なことは知らんが、ニーズ的には３年くらい遅いよ。

858 ：名無シネマさん：01/09/09 07:09 ID:AgU3QF2Q

アメリカ興行は痛し痒しだからな。
実際ＢＯＸＯＦＦＩＣＥで１位は穫ってるんだから「全米一位の～」って
謳っても何の問題もないはずなんだが、触れたら触れたで、ここでさんざん
煽られているようなこと書かれまくるだろうからな（藁

新作映画でございって公開しときゃ「でもアメリカでコケたんだろ？」って
言ってる奴がバカに見えるって寸法よ。

859 ：ななし：01/09/09 07:57 ID:MdkLiBzg

「ジュラシック･･･Ｉ」の時「トロン」からはるばるここまで来たか....
と純粋に思ったョ．あの恐竜以来いろいろ出たけど、まぁそれもアリかな
って感じ．「ＦＦ」は又ひとつ大きく記憶に残る．

860 ：名無シネマさん：01/09/09 08:19 ID:HL0v/MBA

こんな映画ヲタク以外誰が見るねん、キモ。

861 ：名無シネマさん：01/09/09 08:29 ID:29Nfj30o

見るよ、一応。
見なきゃけなせないじゃん…

862 ：名無シネマさん：01/09/09 13:15 ID:km64lC1Y

予告
stream.zdnet.co.jp/gamespot/ff-movie/ff-movie2.mpg

863 ：名無シネマさん：01/09/09 13:24 ID:GXm/WIEM

貴様、そんな屁理屈が通用すると思ってるのか！>>861

はぁ？あんたバカァ？！>>858

864 ：名無シネマさん：01/09/09 13:29 ID:WrsZUHJU

アニヲタか。

865 ：ゲーマー：01/09/09 16:51 ID:wa/KBPsQ

今までレスを全部読んだんだけど､劇場に足を運ぶべきか悩むな。

TVでチョコチョコ予告映像を流してるんだけど､どうしても「バーチャファイター」
シリーズを思い浮かべちゃうんです。

1作目のパキパキのポリゴンだったら全然気にならない、キャラクターの
挙動や重量感が、よりリアルになった2作目以降から、気になってしまうという
状態を連想するんです。

確かに､あれだけのCGを動かすのは容易じゃないとは、素人目にもわかるん
ですが、キャラクターの何気ない動きに、ほんの少し違和感を覚えるときが
ありました。

あと、監督が坂口氏であるという部分も気になります。
映画監督としては素人同然の坂口氏がなぜ？
有名人が看板として監督を名乗るならともかく、（国際的には）無名な坂口氏を
監督に据える理由がわかりません。
なぜ、監督以下､スタッフに金をかけないのか。

監督の名前が、DVDでは「アレン･スミシー※」にならないことを祈ります。
（※失敗した映画などで、監督が実名を出したくないときに使うらしい。）

ストーリーについては､見てないのでノーコメント。

長々と駄文スマソ

866 ：名無シネマさん：01/09/09 16:58 ID:3N7K1fao

坂口の自主映画なんだよ。

867 ：865：01/09/09 17:16 ID:Ggo5Y/FE

>>866
　そういうことなんでしょうね。
　5分程度のプロモーションデモで止められたら良かったんですが。
　スクウェアも、完成までにこんなに時間が掛かるとは思ってなかったん
　でしょう。
　スクウェア､赤字返済まではタダ働きか…。

868 ：名無し：01/09/09 23:15 ID:jpt5IYh.

つまらん功名心に駆られただけだろ

869 ：名無シネマさん：01/09/10 03:23 ID:6wIT2fcI

とんだ道楽でしたな

870 ：　：01/09/10 03:31 ID:Dr0s4cZc

いよいよ公開まで、あと数日！
真相はいかに！？

871 ：名無シネマさん：01/09/10 03:35 ID:6wIT2fcI

なんて、もりあがらないのが、終わってる証拠

872 ：名無シネマさん：01/09/10 03:45 ID:TL0pUthM

「え？！ＦＦって映画になってたの？！」スレが二週間後くらいに登場予定。
こうご期待

873 ：名無シネマさん：01/09/10 09:49 ID:33q5ZkmM

いや、だから切断、接続を繰り返してまでＩＤ変えなくていいよ（藁
いくらなんでも夜中の３時に下がってるスレに１０分以内の間隔で４つも
レスつかねぇって。

874 ：名無シネマさん：01/09/10 10:10 ID:I6f9OW7E

っていうか、もう２，３週間前にさ～、ＦＦ映画WinMXで落としたんだけど。。
でも、英語字幕、中国語字幕。。
みれねぇし。。

875 ：コンテンツ：01/09/10 10:14 ID:WNUQoAp2

>>873
おいおい、分かってくれよ
数ヶ月前からハリウッド大作という前評判であおってきた我々にとっては
ＧもＳも、この時期にあの程度の露出しかしてくれないんで焦ってるんだよ｡
コンテンツ業界にとっては、この映画が大ヒットまでは行かずとも
ありきたりぐらいのヒットはしてくれないと困るんだよ。
この不景気な時節柄、コンテンツ業界にとっては、まさに要注目の作品なんだって
分かんない?

そのへんの呼吸よ、呼吸。
あおり方にももう少しセンスが欲しいよねセンスが。
とはいえ、無限ループに最近疲れてしまったというのが本音｡

おーい、Ｓ。
そろそろ何かネタをぶちまけないと
本当に目も当てられないようなコケ方するぞ。
ソフト開発の会社だから相当に情報管理には気を使うのは分かるけど、
映画業界、特に宣伝戦略ではあざといと思わせるぐらいの手は使いなよ。
あんまりにまっとうな宣伝しかやらせていないようだけど、
Ｇもまあ、おとなしいからなあ。
エキセントリックと思わせるぐらいにやればいいのに。
下手に正統派の映画というイメージ戦略でいっちゃってるけど
世間一般から見たら際物でしかありえないんだって。
サブカルという自覚が足らんぞ。

876 ：コンテンツ：01/09/10 10:22 ID:WNUQoAp2

ついでに言えば
テレビも新聞も
露出のタイミング遅すぎる。
制作費にあれだけの予算かけて
宣伝費絞りまくりか？
あまりにナンセンス。
おそらく、アメリカほどのこけ方は無いだろうという読みで、
宣伝しなくとも、最低限ＦＦのゲームユーザーで動員はこなせるという
あまっちょろい考え方なんだろうけど、ダメすぎる。
ＦＦゲーマーを劇場に呼び込むつもりなら、もっとテレビと新聞であおらなきゃ。
ヘビーユーザーはゲーム情報誌なんかで認識あるだろうけど
ライトユーザーはＦＦが映画になってるという情報は取り込めていない。
それを補完する意味でも、テレビ・新聞の露出は欠かせないはず。
一週前とか直前にちょっと打っても遅きに失する。
予算が無いなら新聞に絞ったっていいはず。
何やってんだ。全く。

877 ：名無シネマさん：01/09/10 10:30 ID:33q5ZkmM

>>874
おいおい、待てよ英語字幕出てるなら意味わかるだろ（藁
ヒアリングできないのが日本人の問題なんだから。

878 ：押井：01/09/10 10:30 ID:LH11T/6.

＞ＦＦの制作費１５０億円が、押井のＧＲＭに投入されて実現できれば

そんなに金はかかりません。
ｱｳﾞｧﾛﾝの何百倍も気合を入れて「面白い」のを撮るので、
どなたかご支援よろしくお願いします。

879 ：名無シネマさん：01/09/10 10:34 ID:33q5ZkmM

すまん、惜しい。
あの映画、ヘリと戦車借りた意味ナシ。
お前に気合いを入れさせると中国ロケでプロテクター１万人とか
無駄な事を”する”だろうから、貴様だけには金はやらん（藁

880 ：名無シネマさん：01/09/10 11:04 ID:I6f9OW7E

>>877
それでも、わかりません。。まだ、中国語の方が漢字でなじみやすい

881 ：　：01/09/10 11:30 ID:ghUZ.xck

日テレ、ＦＦＣＭちょっとウザイ

882 ：名無シネマさん：01/09/10 12:13 ID:TZj63Mb2

>>876
普通に考えて、ヒットの可能性が薄いから、宣伝費を使えないんじゃない？

>>881
日テレはいちおう出資者だし（おそらく放映権料とバーターのはず・・・だから
知名度をあげておきたい）、自社広告（それって日テレ）の枠を使ってスポット
打てば、その分は宣伝費を使ったことに見なされる（配収の分配が増える）
からやっているのでしょう。

883 ：名無シネマさん：01/09/10 13:11 ID:z2aGeBQ.

>>879
>中国ロケでプロテクター１万人とか
すっげー観たいんだけど…でも、やれても絶対やるまい。
金全部中国全土ロケにつぎ込んで大迷走ロードムービー
やるに決まってる。

884 ：コンテンツ：01/09/10 15:00 ID:WNUQoAp2

恐ろしいまでの自己完結のシナリオで
映画自体の出来栄えに自信満々。
そのために致命的ともいえる宣伝戦略をとっているＳと
せっかく日劇チェーンでかける映画だというのに
歴史的な大コケにおびえる
というか、とっくにラッシュアワー２に
重心を置き換えてＦＦなんて知らーんのＧ

漏れもまさかここまでひどいとは思わなかった。
コンテンツ産業という意味では
非常にＳのとった冒険路線には
さすがはベンチャー、という感じで拍手していた。
大体、ゲームで稼いだお金を上手いこと費消しないと
殆ど税金で持っていかれるわけだから
アメリカに法人作って、映画制作にジャブジャブと
お金をつぎ込んだのは悪い選択ではない。
コケたって、そこそこ取り返す方法はいくらでもあるわけだし、
今後10年のことを考えたら、ＣＧで全編映画を作るというのは
抱え込んでいる技術者集団のスキルアップという意味では
まずい投資ではない。教育するためだけを目的に金を注ぎこんだって
若い技術者がそんなにレベルアップするものではない。
というか、ボーっとしていたら軒並み引き抜かれるわ。
それよりも優秀な人材をＳの放牧地の中に囲い込んで
生産性を求めずに好きなことを、壮大な目標の下取り組ませるというのは
なかなかしたたかだなあ、とは思う。
実際に細かいレベルでの場面場面のＣＧの使い方は実践で覚えるしかないんだから
今回のＦＦで取り組んだ実績には高い価値がある。
つくったものと言うよりは、創っていく過程に価値がある｡
それで、評価していたし、実際に見てみて技術的にはかなり良かっただけに
見る価値ありという判断だった。
今後の映画をいろいろと見ていく上でも、今回のＣＧをスクリーン上で見ておくのと
見ていないのとでは、映像技術を語る上でも欠かせないという気はする。
一般観衆が見るという意味では、個人の趣味の好き好きで判断すればよいことで
何も無いが、
映画ヲタを自覚する人であるならば、見ておいたほうがいいと思う。
そういう気持ちでした。

それにしてもこの宣伝の仕方は全く気に入らない。

885 ：名無シネマさん：01/09/10 19:49 ID:tpQHEn/g

>>884
　うーん、赤字回収まで存在できるのか？スクウェア。
　FF11がネットRPGみたいなんで、一縷（いちる）の望みを賭けるしかないか。

　今､見に行ってやろうかと思っている。
　ストーリーには全然期待してないが（ｗ

886 ：名無シネマさん：01/09/10 20:00 ID:2VVBsyps

オマエは経営者か？他人の赤字の心配してる経済状況なのか？！え？！>>885

887 ：名無シネマさん：01/09/10 20:07 ID:bJwYUHBU

オークションでも、WinMXでも流れてるし。
たいしたことなさそーだよ。
FFムービ。
ダメ指数高し！

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c10046168

888 ：885：01/09/10 20:13 ID:2lwqNKAU

>>886
　株主（ｗ　…冗談。
　確かに､財政（給料）について言えば､確かによそ様の心配してる場合じゃ
　ないかも。（汗

889 ：コンテンツ：01/09/10 20:30 ID:WNUQoAp2

赤字赤字と言われているが
実際のところスクウェアがそこまで深刻に考えているかというと疑問が残る。
これまでの収益からみた財務体質は健全。
しかも日本法人が映画制作したわけではなく、アメリカに映画制作用と配給宣伝用の
現地法人をそれぞれ作って、ことにあたっているわけだから
アメリカの税法上、映画制作は日本に比べるとかなり優遇してもらえるので
157億丸損という考え方は、？だと思う。
とはいえ、今の雰囲気はあまりにもよくない。

隠しているネタがいつ炸裂するのか注意深く見守ることにするとしよう。

890 ：名無シネマさん：01/09/10 20:35 ID:qouN0Zoo

>157億
ゲームの宣伝費と考えれば安いもんだ

891 ：名無シネマさん：01/09/10 20:41 ID:utUVkZRc

>>889
　ただ、スクウェアが株式上場している以上、映画の失敗は、株主達の
　失望材料として判断される可能性はあります。
　「隠しているネタ」というのは、新しいゲームのことでしょうか？
　それとも会社のスキャンダル？

>>890
　宣伝費に150億って、完全に商売として失敗では？

892 ：名無シネマさん：01/09/10 20:45 ID:U1evyrcg

＞実際のところスクウェアがそこまで深刻に考えているかというと疑問が残る。
経営陣は結構危機感抱いてるだろうね。
FF以外のゲーム出さなくなっちゃてるし。
自分とこでCG映画制作するのもやめたんじゃなかった？

893 ：名無シネマさん：01/09/10 20:57 ID:YNvZvio.

>これまでの収益からみた財務体質は健全。
>>889

健全だと？オマエの目は節穴だ。ＦＦ９発売した年に赤字に転落して有利子負債激増したんだぞ、
解ってるか?

894 ：名無シネマさん：01/09/10 20:58 ID:Q6o2ghVU

秋葉の露店やら新宿の某ビデオショップに海賊版早くも登場。

895 ：名無シネマさん：01/09/10 21:00 ID:YNvZvio.

>アメリカの税法上、映画制作は日本に比べるとかなり優遇してもらえるので
>157億丸損という考え方は、？だと思う。

利益ゼロのところで税制優遇してもらっても利益はゼロ。
オーケー？

896 ：名無シネマさん：01/09/10 21:01 ID:YNvZvio.

早くもじゃねーよ。今更？だよ。
劇場公開して一週間後にはネットでみれたーよ

897 ：名無シネマさん：01/09/10 21:04 ID:eLz/l9kI

今現在、糞エアは社員の首切りに忙しい。

898 ：名無シネマさん：01/09/10 21:05 ID:U1evyrcg

＞隠してるネタがいつ炸裂するか
ってのがよくわかんない。

899 ：名無シネマさん：01/09/11 03:34 ID:4vUJpD0Y

ブラフだろ。ククク。

900 ：名無シネマさん：01/09/11 04:25 ID:S9RvTmdA

やっと初日の指定席予約はいったよ！
ただし男の人が１枚。

901 ：名無シネマさん：01/09/11 06:01 ID:GafgPYR.

こりゃホンモノのコンテンツ君かね？
長文使って愚痴＆前にみたような煽りですか？
ご苦労さんですな。
でも、もう誰も騙されないと思うよ。気の毒だけどね。

902 ：コンテンツ：01/09/11 09:19 ID:WlBGF4dY

>>901
おとなしくダマされていなさい。

903 ：名無シネマさん：01/09/11 12:30 ID:ykdluK.o

以前、スクウェアがロスにスタジオを建てたころ（その後閉鎖した）、向こうの
ＣＧ関係者と話をする機会があって、「スクウェアがＣＧ関係者を破格の待遇で
ヘッドハントするので、人件費がかさんで困る」というグチを聞いた。
（その頃、ディズニーとかソニーイメージワークスとかも動いていたから、
スクウェアだけのせいではないと思うが、目立っていたらしい）

別にそのことは悪いとは思わないが、スクウェアにはこのプロジェクトを
なんらかの形で成功させる責任があったと思う。
俺としては、莫大な製作費をＲ＆Ｄに充てることで得られる、技術的な跳躍を
期待していたのだが、出てきたのはあの（ＣＧ技術的には）しょぼい映像。

人間の解剖学的モデリングとか、性格付けＡＩによるキャラクターのモーションの
生成とか、この映画のために開発すべきトピックはいろいろあったはず。
せめて映画として成功してくれれば、救いはあったのにねえ。

904 ：コンテンツ：01/09/11 12:52 ID:WlBGF4dY

確かに、
跳躍的な技術革新という点では
期待外れ。

ただ、画面処理の細かいところは
まずまずがんばってるな、と思う。
大体時間がかかりすぎ。
ほとんど人件費なんだから
あんだけ制作費がかさんでしまう。
４年もかかってたら、ＣＧの作り手のレベル
実際につくったＣＧのレベルそれぞれに
凹凸が出来てしまう。
そのせいか、妙に統一感がない映像なんだね。

とはいえ、最初だからこんなもの。
次が大事なんだよ次が。
スクウェアも
尻ごみしている場合じゃない。
次はコストカットもうまくいく。
今回の制作でつまんないところでかかっている
時間が短縮できる。
ソフトも使いやすく改良できたようだし。
メンバーも４年もやってりゃかなり技術的には習熟しているから
制作期間がかなり短縮できるだろう。（ＣＧは基本覚えたらあとの進歩は早い)
そのためのＦＦだろうが。
倒産しても良いから次を作りなさい。

905 ：名無シネマさん：01/09/11 20:34 ID:IEqem9Kc

猿の惑星観に逝ったんだけどFFMのCMみれなかった。ザンネン。
ラッシュアワーになってたよ。
公開土曜か・・・どーなることやら。

906 ：名無シネマさん：01/09/11 20:59 ID:aF05iEL.

>>904
　をいをい、誰がカネを出すんだよ（ｗ
　坂口氏がポケットマネーをはたいて、3分くらいのコミカルなやつ
　（主人公がチョコボ）を作るんなら､まだ分かるが。
　あれだけの失敗をしたら、さすがのソニーピクチャーズも、NOと言うだろう。

　俺が気になってきたのは､CGキャラの肖像権だ。
　アメリカは、俳優の肖像権にとてもうるさい。（デ銭プロは代表）
　例えば､うっかりシュワちゃんをモデルにしたキャラを出したとして､
　彼になんの断りもない場合､ギルド（役者の組合みたいなものらしい）
　が訴えてくる可能性が大だ。
　「知らなかった」ではすまないだろう。
　結局､事前に彼に対する出演交渉をしたうえ、ギャラまで払わなければ
　いけない。
　こんなの、とてもばからしいと思う。
　ハリウッドのCG映画が、どれも架空のキャラクター（非人間が多い）なのも、
　肖像権のわずらわしさを嫌ってのこともありうる。

907 ：名無シネマさん：01/09/12 00:05 ID:eipvinSc

さっきまでVCDで観てたけど、ニュースのマンハッタンの映像の方が1000倍
インパクト強い。

908 ：名無シネマさん：01/09/12 04:30 ID:la3tiq7E

コンテンツ君、最後の戦いが始まったようだ。
オレ的には日本における、昭和２０年８月のような状況だと思うが、
まあせいぜい、がんばっていただきたい。
はたして神風は吹くか？

909 ：コンテンツ：01/09/12 09:25 ID:bJBnE1xo

現在煽いでおります。

910 ：名無シネマさん：01/09/12 10:02 ID:NqYzw/s2

コンテンツ君は最期まで負け犬らしかった。

散々な見苦しい敗北体験は、後世、
スクウェアおよびコンテンツ業界の停滞とともに、
彼自身のトラウマとして永遠に残りそうだな。

よくやった。感動した。

911 ：名無シネマさん：01/09/12 10:12 ID:NqYzw/s2

いまごろすさまじい敗北感と屈辱感と無力感にうちひしがれながら、

悔しさと恥ずかしさと怒りに手をぶるぶるふるわせ、泣き喚きながら、

必死にキーボードにしがみつき、最期の聖戦を、誰も読みはしない

敗北宣言をつらつらのたくり書き散らし、負け犬よろしい遠吠えを

あげていることであろう　まさに最期のファンタジー　合掌

912 ：コンテンツ：01/09/12 11:23 ID:bJBnE1xo

うーむ、公開日にあわせて
１０００と逝きたいところですが
どうかな？

とりあえず、敗北感も屈辱感もないです。
無力感はあるけど。
あれだけ一生懸命煽ったのに
全く盛りあがらん。
漏れの労力を返せ、といいたい。

映画って大体直前の２週間から１週間の
露出で盛りあがるところがあるから
この時期が大変に大事なんだが。

正直なところ、Ｓは現実が見えていなくて、
Ｇは見捨てたというところなのか?
まあ、金曜の夕刊に注目しよう。
ラ・テか、中面の１５段出てたら
まあ、納得できるけどそれもやらんのなら。。。
そもそも随分前に黄泉と阿佐で全国版１５段ずつ
ショウもない全広打ってるからなあ。
本当に頼むよ。

913 ：名無シネマさん：01/09/12 11:54 ID:mLNbpZdA

費用はほとんど人件費らしいけど、作ってるやつらってどれくらい
お給料もらえるのか、分かる人いたらおせーてＹＯ！

914 ：名無シネマさん：01/09/12 12:01 ID:BwLD.Qy6

なにげに、昨日２３時あたりから、ＦＦムービーのＣＭ見ないけど
公開大丈夫か？

915 ：名無シネマさん：01/09/12 12:04 ID:sG7rh4Eg

>>914
そりゃしゃーないよ・・・（藁

916 ：名無シネマさん：01/09/12 12:05 ID:z/9mSBAY

日テレで朝方何度もやってたよ >>914

917 ：903：01/09/12 12:25 ID:ceJfgjxo

>>904
会社としてはそんなにノウハウためてないんじゃないか。
おそらく、キャプチャー・データのエディットがシステム化できたぐらいだと思う。
（分割レンダリングのシステムは構築できているようだけど）
個人ベースでは、スキルたまったかもしれんが、使える連中はすでに会社移ってる
だろう。
技術革新というのはそういうこと。リアルな人物を作成し、動かすための技術を
システム的に確立しておけば、次につながり、他社に対するアドバンテージに
なったはず。
ピクサや、PDIのように、大勢のスタッフが長期間、作業しながら、全体のトーンを
一定にたもつためのワークフローすら確立できてないわけだし。
２本目を作りたいなら,まずは、日本国内で回収できるレベルの製作費（20億円程度）
で、映画が作れるようなノウハウをためるべきだろう。
STARSHIP TROOPERSのレベルでテレビ番組が作れるんだから、十分可能だろう。
http://www.foundation-i.com/Home/index.html

918 ：コンテンツ：01/09/12 13:03 ID:bJBnE1xo

>>917
胴衣。
会社としてのノウハウの蓄積は
まだ不足気味。
だから次の作品を作らないと
まさに無意味｡
折角の投資が無駄になってしまう。
もともと、坂口氏の熱意と
Ｓの資本力であちこちから優秀なクリエーターを
引っこ抜いてきた積み重ねが今の会社なんだから
その辺の呼吸は分かっているはず。
ゲーム制作でお茶を濁そうとしているんだったら
引きとめには絶対に失敗する。
今もフランスでＧとＮが絡んでＣＧ映画作ってるけど
間違いなくＣＧ映画の制作は増える。
そういう意味では、今回のような贅沢な
環境で作品制作に取り組めたクリエーターは宝。
日本ではＮＨＫがこれまでＣＧクリエーターのラボとしては
世界最強で、Ｓの日本人技術者も実はそこから出てきていると聞く。
今後も、ＮＨＫスペシャルが継続する限り
ファンダメンタルなところでは良質なＣＧクリエーターは
輩出されると思う｡でも、ドキュメンタリーのテレビ作品と
エンターテインメントの映画とでは最終的に目標とするところが
違うので、やはり実際に映画作りをさせないと身につけないと
いけないものが身につかない。それは、坂口氏も痛感しているはず。
とにかく、ハリウッドに大幅に遅れをとっている日本の映画業界が
地位をひっくり返すとは言わないが、
世界的な評価を少しでも上げていく為にも
ＦＦの次回作を創るというのは大事なときだと思う。
全く別の素材で、監督を変えて、本格的な作品作りをさせれば。。。
とは思うのだが。

919 ：ＣＧ昔話：01/09/12 13:04 ID:HAkXXCf.

映画ＦＦのＣＧのチーフディレクターしてる榊原氏（サカちゃん）は、
昔ＪＣＧＬっていうＣＧ会社で、おいらと同期で仕事してた人なんだぁ．．。
試写会の舞台に立ってたと思う。

ちなみにサカちゃんが学生時代に、自主制作の特撮映画を一緒に作ってた相棒が
ＩＬＭにいる（ＳＷエピソード１等に参加）日本人クリエイターなんだとか。
欽ちゃんの仮装大賞に一人で出て、カブトムシを演じて大賞をもらってその金
でアメリカに渡ったって、サカちゃんが言ってたな。（笑）

http://home.interlink.or.jp/~hotmenu

920 ：名無シネマさん：01/09/12 13:18 ID:bK1vtZuA

>>917 >>918

チミ達、カタカナが多くて何言っているかあんまわかんねぇな。

921 ：コンテンツ：01/09/12 13:50 ID:bJBnE1xo

>>920スマソ
だから、
コンテンツ君といわれるわけだ｡

922 ：名無シネマさん：01/09/12 14:10 ID:DIxSop9g

しばらくは映画よりテレビだね。

923 ：名無シネマさん：01/09/12 14:28 ID:9Wr9fkF2

せっかくだからこの一連のテロを映画化してみたら？
WTCビルはもうなくなっちゃってCGで再現するしかないし。
そーいうの得意ジャン。スクウェア。

924 ：903：01/09/12 14:36 ID:TcmKsFns

>>918
なんで、この規模でアメリカで映画作らなきゃいけないのかよくわからない。
PDIの次の映画の企画見ると、
http://news.awn.com/index.php3?newsitem_no=5503
TUSKER＝象を主人公にした「ナバロンの要塞」のようなアクション
　　　アドベンチャー
MADAGASCAR＝動物園で育った動物たちが環境保護団体に連れ出され、
　　　事故で流れ着いたマダガスカル島でサバイバルする冒険モノ

面白そうだけど、ピクサの作品も含めて、スクウェアもそういう映画を
作りたくて映画製作に乗り出したわけじゃないだろう？
スクウェアのゲームみたいなものを映画で作ったって、アメリカ人は喜ばない
んだから、日本で作って日本でビジネスした方がいい。

>>920 ごめん。あんまり説明的にしたくなかったもんで。

925 ：チーン：01/09/12 14:40 ID:sG7rh4Eg

ラルクのPVカコイー。
ホントなんでイキナリ針独活映画だったんだろーか・・・合掌。

926 ：名無シネマさん：01/09/12 14:41 ID:OU0kFnI.

元JCGLで今でもまともに通用するひとはいないってことが証明されてしまった……。
CG業界はいよいよ第四世代が主役だな。

927 ：名無シネマさん：01/09/12 16:04 ID:aqRN6X9.

もうFF映画どころではない。ヒットはしないと思っていいよ。

928 ：名無シネマさん：01/09/12 17:14 ID:6NbRl.IQ

６月頃のスクウェアの決算発表で、映画部門は今後映画製作は行わず
ＣＧスタジオとして企業活動を行い、引き続き技術の蓄積にあたる、
みたいなことを言ってたよ。140億は研究費＆宣伝費、というところ
なんだろう。高くついた勉強料、とは思うけど。

929 ：名無シネマさん：01/09/12 17:52 ID:i5j4WJ8A

ヒゲ主導でプロジェクトを動かしたのがそもそもの間違いだ。
ハリウッドのクリエイターにＣＧやら音楽をまかせる金があるなら
敏腕プロデューサーも雇うべきだった。
そもそもアメリカがメインのマーケットだったんだろ？
ただでさえ日本にはロクな映画プロデューサーがおらんのに
ゲーム屋主導で１５７億動かして映画作ろうなんてアホとしか言えん。

930 ：名無シネマさん：01/09/12 17:55 ID:i5j4WJ8A

プレイボーイのインタビュー読んで思ったよ。

やはりヒゲは厳罰に処した方が良い。
アレ読んで日本の映画監督は腹が立たないのか？

931 ：名無シネマさん：01/09/12 19:22 ID:TI3Ljxbo

>>930
なんて言ってたんだよ
あと新スレ立てとけ！

932 ：名無シネマさん：01/09/12 19:27 ID:zzOm9R6E

>>928
　スクウェアも大変ですネ､って、俺あのメーカー嫌いなんだが。（ｗ
　とりあえず、573に吸収されないことを祈る。

>>929、>>930
　同意。

　坂口氏は､「素人が監督した映画は当たらない」（稲村ジェーン除く（ｗ））という
　当たり前の事実と､「日本企業がカネを出したSF映画は当たらない」という
　ジンクスを、忠実に再現しただけでした。

　でも、カネどぶ覚悟で見てこようかな…。どれだけつまんないか、確認したくなった。

933 ：名無シネマさん：01/09/12 20:56 ID:ujNn9g4.

>>931
　>>930さんじゃないんですけど、新スレ要りますか？
　要るならたててみようかな。
　なんか不要な気がしてきたが。

934 ：　：01/09/12 21:54 ID:PPJM4EP6

アキの目つきは、近眼。　目をしかめた感じの顔つきが
すごくよく特徴を出していると思う。

935 ：名無シネマさん：01/09/12 21:58 ID:lDNhqDWc

>>934
　身近にいる人たちが、近眼ばかりだったのかな？
　仕事柄、しょうがないよね。

936 ：　：01/09/12 23:20 ID:41CH40p2

一応公開目前だし新スレきぼーん

937 ：名無シネマさん：01/09/13 04:00 ID:YjXeElTg

日本公開されたら、小さな祭りくらい出来そうなので新スレは有り。
観るんだったら、腐すんだったら早いうち。
すぐに記憶から消し去られる映画だから、後からじゃ人が集まらないぞ。

938 ：名無シネマさん：01/09/13 04:16 ID:0HSc6sZc

それにしても、拍子抜けするほど、もりあがらないな、この映画

939 ：名無シネマさん：01/09/13 04:17 ID:yunLWMO2

さっきやってたテレビですでに次回作の準備に入ったと言ってたけど
マジすか？　すげぇなぁ……

940 ：名無シネマさん：01/09/13 04:26 ID:0HSc6sZc

アキの目つきは、近眼そのもの。

アキの「ノー！」は、腹から叫んでいない。

結論：ゲームのデモ並みに間抜け

941 ：名無シネマさん：01/09/13 05:03 ID:Qb37/7ME

新スレです。

FF映画を語ろうスレッドpart2
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=1000323945&ls=50

つまらんタイトルでスマソ。

942 ：　：01/09/13 05:49 ID:8wT9rnCc

どうせＣＧなんだから、日本で公開するときは、
日本語吹替え版も劇場公開するべきだと思ってたけど、やんないみたいだね。
それとも、冬休みくらいに別途公開するのかな？
当然、配給元は検討したんだろうけど。

その時は、有名俳優やタレントをつかわず、プロの声優にやって欲しいと個人的には思うな。
先日の「タイタニック」にあえて言及したくないけど。
けど、話題づくりのために、やるんだったら有名人になっちゃうんだろうな、どうせ。
ウタダとかだったら鬱だ。

943 ：名無シネマさん：01/09/13 06:19 ID:yVpPWzsA

>>22
最初の２行はマジ意味不明だよ？
文法オカシイって

944 ：９４１：01/09/13 07:48 ID:0HSc6sZc

過去ログを網羅して新スレ立てなおしました。

こちらに移るようおねがいします。

★ＦＦ映画大コケ、コンテンツ君は負け犬でした６★
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=1000334694

945 ：コンテンツ：01/09/13 12:41 ID:krqnReng

新スレ必要ないんじゃないのか?
公開日まで後２日。映画見た奴が
誰か立てるだろうから、それに
のっかれば良いと思うんだが。

まあ、この流れで話がしたいなら
勝手に立てて勝手にやってくれ。
漏れは別のスレに逝きますので。

946 ：１：01/09/13 18:39 ID:6E0nt.jU

ん～俺はこっちのスレの１だけどもうちょいしたら映画についてﾏﾀｰﾘと語るための
新スレ立てるよ。そっちはそっちで勝手に赤字についてしゃべっててくれ＞粘着君

947 ：941：01/09/13 21:23 ID:YbYGjlcQ

>>946
　すいません、あなたに無断で新スレを立ててしまいました。
　

948 ：１：01/09/13 21:26 ID:6E0nt.jU

ん～　なんかあっちのスレで困ってるみたいだから
ちゃんと映画の話をするためにここの続編立てたよ。

ＦＦ映画について秋からﾏﾀｰﾘと語るスレ。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=1000383307&ls=50

949 ：名無シネマさん：01/09/13 21:29 ID:IQ2pazVo

次は、ファイナルファンタジーでスレ立てるやつも出てくるのに100ペリカ。

950 ：１：01/09/13 21:35 ID:6E0nt.jU

あ、しまった、確かにファイナルファンタジーってしないと検索つらいか(^^;

951 ：名無シネマさん：01/09/14 00:00 ID:sUqQc3vs

1000とる？

952 ：：01/09/14 00:07 ID:zDe2tNaY

FF見ました。
・・・ジェラシックパーク１を最初に見たときの感想と同じ。
「ＣＧ技術だけがむやみやたらと凄い」
内容？　いや、もうここで語り尽くされてますから・・・（藁

953 ：名無シネマさん：01/09/14 01:47 ID:belp6sv2

>>952 がんばるなぁ（藁

954 ：名無シネマさん：01/09/14 01:57 ID:iC4A1U.c

コンテンツ君もいなくなったし
煽りもいなくなった。
１０００取りましょう。

955 ：名無シネマさん：01/09/14 01:59 ID:iC4A1U.c

１０００盗る蔵。

956 ：名無シネマさん：01/09/14 12:43 ID:hErk9gdE

お、誰も来てない
くくく。。。

957 ：名無シネマさん：01/09/14 12:55 ID:hErk9gdE

1000盗ります。
よろしく。

958 ：名無シネマさん：01/09/14 12:55 ID:hErk9gdE

こっそりと盗ります。
よろしく。

959 ：名無シネマさん：01/09/14 12:56 ID:hErk9gdE

でもなあ、
こんなことやってる場合じゃないんだよなあ。
というわけで、
よろしく。

960 ：名無シネマさん：01/09/14 12:59 ID:hErk9gdE

また来ますねえ。
よろしく。

961 ：名無シネマさん：01/09/14 15:54 ID:hErk9gdE

よしよし
未だ誰も気づいていないな
よろしく。

962 ：名無シネマさん：01/09/14 17:49 ID:hErk9gdE

sage

963 ：名無シネマさん：01/09/14 20:32 ID:hErk9gdE

うふふ、チャンスチャンス
よろしく。

964 ：名無シネマさん：01/09/14 20:33 ID:hErk9gdE

さらに書き込む
よろしく。

965 ：名無シネマさん：01/09/14 20:34 ID:hErk9gdE

連続投稿じゃ
てなわけで
よろしく

966 ：名無シネマさん：01/09/14 20:34 ID:hErk9gdE

お、まだ書き込めるな
よろしく。

967 ：名無シネマさん：01/09/14 20:35 ID:hErk9gdE

制限かかってないのね
というわけで、
更に書き込むぞっと
よろしく。

968 ：名無シネマさん：01/09/14 20:37 ID:hErk9gdE

それにしても
このスレってば
なんか異様に
コンテンツ君と粘着君が
絡んでいたよなあ。
コンテンツ君がネタ振って
粘着君が絡んで、
映画ヲタがうんざりする
という構図が出来ていたねえ。
ま、これも一つのコミュニティ
というわけで、
1000盗りよろしく。

969 ：名無シネマさん：01/09/14 20:38 ID:hErk9gdE

いやあ、
随分おとなしくなったもんだ。
全く静かだねえ。
ここは、
てなわけでよろしく。

970 ：名無シネマさん：01/09/14 20:39 ID:hErk9gdE

どこまでいけるかな？
映画ヲタさんお願いだから
こないでね。よろしく。

971 ：名無シネマさん：01/09/14 20:39 ID:hErk9gdE

まだ、誰も気付いておらん
潜航中につき、よろしく。

972 ：名無シネマさん：01/09/14 20:40 ID:hErk9gdE

1000取るぞー
よろしくウ!!

973 ：名無シネマさん：01/09/14 20:41 ID:hErk9gdE

もう秋だから
このスレ終了させるぞィ
よろしく禹。

974 ：名無シネマさん：01/09/14 20:42 ID:hErk9gdE

よっしゃよっしゃ
よろしく。

975 ：名無シネマさん：01/09/14 20:43 ID:hErk9gdE

1000とるとですタイ。
よろしく。

976 ：名無シネマさん：01/09/14 20:44 ID:hErk9gdE

さあ、もう一頑張りだア
よろしく。

977 ：名無シネマさん：01/09/14 20:44 ID:hErk9gdE

みんなあ、
ついてクンナよう
よろしく。

978 ：名無シネマさん：01/09/14 20:45 ID:hErk9gdE

FFなんかどうでもいいんだよ。
１０００とっちゃえばさあ、
よろしく。

979 ：名無シネマさん：01/09/14 20:45 ID:hErk9gdE

うーん、
いいシズミップリだねえ
ここまで、連続投稿して
レス伸ばしてるのに
誰も気がつかないんだから。
ぐふふ、よろしく。

980 ：名無シネマさん：01/09/14 20:46 ID:hErk9gdE

あと20!!
よろしく!!

981 ：名無シネマさん：01/09/14 20:48 ID:hErk9gdE

おお！？
制限かかったぞ
ピーン血
よろしく。

982 ：名無シネマさん：01/09/14 20:49 ID:hErk9gdE

ペースがおちてしまうう。
たあすけてくれえ。
というわけで、
相も変わらず
よろしく。

983 ：名無シネマさん：01/09/14 20:50 ID:hErk9gdE

よし、
誰もこないから
漏れがＦＦムービーの総括をしてやろう。
つまり、ここのスレの
これまでのレスはすべて漏れ様が総括するために
つけられたレスなのだ、
と自己満足して終わらせてください
よろしく。

984 ：映画ヲタ：01/09/14 20:53 ID:hErk9gdE

だいたいさあ、
こんな映画くそ面白くないんだよ
あのくそ素人が、監督やってるのが
間違いだよな。
とにかくこんな映画見なくていいからな。
そもそもこのスレ自体が
板違いなんだよ。
アニヲタとゲーヲタはどっか行け。
逝ってよし。

985 ：コンテンツ：01/09/14 20:58 ID:hErk9gdE

ＦＦの素晴らしさがわからない、なんて
とても可哀想ね。
あのＣＧのレベルは世界屈指のものなんだよ。
赤字赤字って言うけど、それだけの投資をして
得ることの出来たものはきっと日本のコンテンツ業界にとっては
とても素晴らしいものなんだよ。
21世紀、日本にとどまらず
コンテンツがいかに重要性が高まっていくのかが、
この映画板の馬鹿住人どもは分かっていない。
ダメダメだね。
映画はマルチメディアコンテンツのコメなんだよ。
面白ければそれでいい？
そんなことだから何時までたってもろくな映画が作れないんだよ。
おまえら、見てるだけじゃなくて
自分に何ができるか考えてみろよ。

まあ、理系音痴ばっかだからな、
このスレの住人は。。。

986 ：粘着：01/09/14 20:58 ID:hErk9gdE

コンテンツ君発見！！

987 ：コンテンツ：01/09/14 21:05 ID:hErk9gdE

おまえら分かってないんだよ｡
あのＣＧの完成度の高さがさ。
トイストーリーやらシュレックがよくって
ＦＦがダメってのは、確かに
映画作品という完成度からしたら当然だね。
それは否定しないよ。
そもそも目指しているノウハウが全然違うんだもの。
いいかね、
ＦＦの場合は、集まっているクリエーターは
海外から集めている連中もかなりレベルが高くて
映画作りの中で、ＣＧいじったことある連中もいるとは
思うけど、おそらくは大部分がシーグラフで作品展示されるような
まさにＣＧのプロが偏っているような気がする。
実際、ＦＦの作品を見た感想もそう。
どちらかというと、アカデミックな香りというか
一昔前のワイヤーがうねうねとうごめいている
グラフィックのエスプリが効いているんだよね。

まあ、野暮ったいといえば野暮ったいけど
いわゆる数学的な要素が強い
由緒正しいＣＧという感じがするわけだね。
大学の頃ＣＡＤとかかじっていた人とか
建築設計やってた人がＣＧ業界に進んだ時代もあったわけだからね。

988 ：コンテンツ：01/09/14 21:12 ID:hErk9gdE

というわけで、
何を隠そう漏れが正真正銘の
コンテンツ君でした。

989 ：コンテンツ：01/09/14 21:13 ID:hErk9gdE

>>945
でお別れを言いましたが
大変に愛着のあるスレなものですから
猿に去りがたく戻ってまいりました。
自らの手でこのくそスレを沈め
見送ってやろうというわけよ。

というわけでよろしく。

990 ：コンテンツ：01/09/14 21:23 ID:hErk9gdE

まあねえ、ＦＦを擁護する側に回っていたんだけど
正直なところ、映画作品としての
完成度は低いねえ。スタッフが映画作りに習熟していないのが
ありありと分かった。
だから、このスレでその辺をつつかれたときは
対応できないんだよねえ。如何ともなしがたい
という感じです。

でもね、この映画については
本当に評価しているわけです。
皆から
コンテンツ君呼ばわりされたけれども
日本という国の映画制作レベルの現状を
考えれば、たいした実績になると思う。
私自身は、皆さんが思っているような立場の人間じゃないけれども
マルチメディアコンテンツという本当の重要性を考えれば
157億も投資してくれた(本当の投資は金をどぶに捨てるつもりでやらないと意味が無い)
スクウェアには大いに感謝したい。
映画業界内部でやれば、やはり収益性を無視するわけには
逝かないんだから、ここまで無謀なばくちは打たんね。
この映画で積み重ねた技術の蓄積は一人一人のクリエーターの
大きな財産になる。次の映画作品にそのクリエーターが参加することは
映画全体の跳躍的なステップアップが期待できる。
エポックメーキングといっていい作品だよ。
ＣＧというものはやはり創って動かさないとよく分からんからね。
しかも何百万という人の目にさらされるということも大きい。
一つ一つの技術は本当にすごいよ。
ここでいちいち説明していたら
カタカナばかりになるし、多分意味がよく分からない
レスになるから、ネタばれと併せて別のスレでやるけれど。
個人的には素晴らしい作品と今でも思っています。

991 ：コンテンツ：01/09/14 21:36 ID:hErk9gdE

ここの
スレで感じたのは
もう少し、映画ファンの擁護が
あってもいいのかな、というところ。
みんなが皆、演出や脚本に執着することも
無いと思いました。
それと、技術的要素も映画作品を構成する
大きなファクターになってくると思うのに
あまり、そういった点できちんとした批評が出来ている人が少なかった。
単純にそういうレベルの人がこの板にはきていないのか
他のスレには顔を出しているのかは分かりませんが
ＣＧは本当に映画の中で大事になってきていると
思うけどね｡
プロジェクター上映に転換していくとき
やはりデジタル技術の蓄積や知識をもっているというのは
おおきな意味があると思うんだが。
それとも銀幕に愛着があってはなれられないのだろうか？
昔、甘粕がやっていた満映の生き残りというじい様と
この件で話したけど、やっぱり銀幕のよさ、については
熱く語ってくださいました。
正直、そのじい様が言っていることは正しい。
なぜなら、そのじい様がいっているから。
かれの蓄積がそのように納得させるわけだ｡
他の若造が言ったってそりゃ、時代の流れが
全く読めていない馬鹿か、単なる勉強不足。
そのじい様はすごい勉強しているし、
時代の流れもしっかりと読めている。
それでいて、デジタル化はダメだと言ってのけるのは
デジタル映像技術の弱点とスクリーン映写のメリットを
十二分に知り尽くしているから。
当然、そのじい様はコンテンツ君のように
デジタル技術の大学のラボを覗いたり、
ＧＩＴＩの先生の話聞く機会もないし、必要性も無いから
それでいいんだよ｡
でもね、今後数十年のスパンで考えたとき
技術だけじゃなくて、現在の配給システム、興行システム
宣伝費の捌き方、フィルム保存や人材育成
それと映画産業を取り巻く経済構造すべてを
考えれば、デジタル化していかなくてはならない
必然性が見えてくるわけだ。
若い世代は常にそのことを考えておいても
良いと思う。
古い世代は、彼らが持つ知識の蓄積、
そしてそこからくる説得力で
古きよきものを守らなくてはならない。
そのせめぎあいの中からいいものが
生まれて来るんだが、、、
ここのスレからはなあんにも生まれない。

ま、2ちゃんだから当然だけどね。
それはわかってる。

992 ：コンテンツ：01/09/14 21:40 ID:hErk9gdE

とはいえ、少しでも
ＦＦを擁護しようというような
そぶり見せたら、即コンテンツ君呼ばわりだからなあ、
良識ある人というか、普通の人は
嫌気さしてよそに流れるか、煽る側にまわるだろうね｡
好き好んで、馬鹿みたいなピエロの役回りをやる必要性は無いし。
>>991は言いすぎでした。
良識ある健全な人は
よそに行くか、真面目にやらないということ
私が愚か者か、馬鹿なんだろうね。
とはいえ、自分でネタばら撒いてるんだから
楽しいといえば楽しい。
これも一種のあらしなんだろう。
自作自演もあったしね。
さて、どこでしょうか？

993 ：コンテンツ：01/09/14 21:41 ID:hErk9gdE

ぶっちゃけてしまうと
ここのスレのレスは
かなりの割合で自分。
自作自演カコワルイ。

994 ：コンテンツ：01/09/14 21:42 ID:hErk9gdE

でもね、かなり反響があったのも事実なのよね。

995 ：コンテンツ：01/09/14 21:46 ID:hErk9gdE

つれたというか
付き合ってくれたというか
お陰様で
結構ＦＦの宣伝にはなりました。
夕刊ラ・テ10段も掲出あったし
ま、満足かな。
パブも結構出てたし。
よっしゃよっしゃ。
あとは、隠しネタが何時漏れるか
なんだけど、
自分は言っちゃいけませんと指きりげんまんしたので
ここではばらせません。
でも、本当にあるってさ。
試写の前にそれ聞いたので目を凝らして
よおく見たけどわかんなかった。
でも、そのネタこそがＦＦという
タイトルをつけた必然なのではないか
とか邪推したりして。。。
おい、だれかばらしてくれ。
本当にうずうずしてるんだよ。

996 ：コンテンツ：01/09/14 21:50 ID:hErk9gdE

もう一つ言うと
ここのスレについては
スクウェアの人、結構チェックしてるみたい。
レスはつけてないみたいだけど。

このスレ使ってＦＦを盛り上げるという
私の役割(誰もそんなもの求めていないが)は
今日で終わり。
明日からはネタばれに励むぞ。(うそ)
こんなもので如何なものでしょうか?
よきにつけあしきにつけ
注目されない作品はお陀仏さん。
目を引くのは大切よ。映画興行の場合特にね。

997 ：コンテンツ：01/09/14 21:51 ID:hErk9gdE

さて、そろそろ１０００も近づいてきたことだし
レス付けるのも終わりか。。。
なんか爆弾発言したいんだが
うーん。。。
ねえ、ダメですか?ダメ？

998 ：コンテンツ：01/09/14 21:54 ID:hErk9gdE

そもそも、スクウェアの人が
煽り方がすごく乏しい感じ。
真面目で、アカデミックな人が多いから
しょうがないんだけど、漏れみたいな
ハッタリかまして無茶やらないと
ブレークってないと思うんだが。
いや本当に。
ＦＦやっぱ気になるんですよ。
だからこそ煽ってるんだけども。
みんな！！煽ってくれて有難う。
これからもどんどん煽ってね。

999 ：コンテンツ：01/09/14 21:55 ID:hErk9gdE

ここで、だれかが
１０００かっさらっていったら笑うね。
というか、僕恥ずかしい。
てなわけでよろしく。

1000 ：コンテンツ：01/09/14 21:56 ID:hErk9gdE

長の御清聴まことに有難うございました。
今後ともＦＦを御贔屓賜りますよう
伏してお願い申し上げます。

てなわけでよろしく、
チョコボ。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。