評論って名乗ってなきゃ5・ハトの翼

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
ちょっとサブタイをカッコ良く。
少しは映画評論界、試写室の環境改善に役立ってますか?

 映画厠版 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=993204803
旧スレ:
 評論って名乗ってなきゃ……3
 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=990745890&ls=100
過去ログ:
 評論って名乗ってなきゃ……
 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=970620378&ls=10
 評論って名乗ってなきゃ……2
 http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=983583726&ls=100
 「映画瓦版」ってムカつく
 http://mentai.2ch.net/movie/kako/963/963555508.html
 いちばん面白い映画個人サイトはどこ?
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/972/972467687.html
 服部弘一郎ウォッチング
 http://cocoa.2ch.net/movie/kako/980/980161180.html
2:2001/07/24(火) 20:02
旧スレタイトルちょっと間違いありましたねー。失礼しました。
急いで書き込んじゃったもんで。
3名無シネマさん:2001/07/24(火) 20:13
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんこ
ちんぽ
いんぽ
4名無シネマさん:2001/07/24(火) 20:48
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |   
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )オマエに明日はない!  
  ( ) ∀ ( )       

____∧______
このスレも5まで来たか…。
仕事のほうもこのくらい順調だと
いいんだけど。ちなみに、まだ
\100ライターです。
5名無シネマさん:2001/07/24(火) 21:42
「いつかギララする日」

松竹、頑張れ!
6名無シネマさん:2001/07/24(火) 21:45
七人の待
7名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:26
ハトの映画評(感想文・・・無味乾燥な乾燥文だが)より、一般人のサイトの
映画日記のほうが、面白いってーのは辛いな。

http://www.din.or.jp/~felice/cinema/cine-recent.html
しかも写真つき。
8名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:32
A.I.(2001/アメリカ)A.I. Artificial Intelligence
監督■スティーヴン・スピルバーグ 出演■ハーレイ・ジョエル・オスメント、ジュード・ロウ、フランシス・オコナー

気温上昇により氷河が融け、多くの都市が水没した近未来世界。生き残った先進国では人口調節のため妊娠を許可制にし、ロボットに労働をさせるようになっていた。ロボット製造会社・サイバートロニクス社では新しいプロジェクトとして、それまでにはなかった「感情を持った」ロボットを作ろうとする。それは子供を持てない夫婦の心を慰めるため、親を愛するようプログラムされた子供のロボットだ。ロボットの第一号機はディヴィッドと名付けられ、テストケースとして、サイバートロニクス社の社員ヘンリーとその妻モニカの養子となることとなった・・・。

本物の人間の男の子になって、お母さんに愛されたい ― 「ピノキオ」実写バージョンとしてはまあまあの出来。SFというよりは、かなーりメルヘンの世界です。
ディヴィッド君の望みが叶うラストも御都合主義、もとい、メルヘンちっくでめでたしめでたし・・・ですが、これは大人が観て面白い話なんだろうか?
テーマとしては「夢は必ず叶う」というところなんでしょうけれど、結局主人公ディヴィッド君は行き当たりばったりで行動していて、それなのにラストでいきなり夢が叶ってしまう。主演のオスメント君がいくら可愛く演技していても、これでは感情移入もしにくいのです。つまらなくはないけれど、心に残るものもない。右から左へ忘れてしまいそうなお話になってしまっています。
9名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:33
ところでこの話の設定を最初に聞いた時、子供の代用品として作られて捨てられるあたりが「鉄腕アトム」っぽいなと思いましたが、ジャンク・フェアーに連れていかれるディヴィッドの様子はまるでサーカスに売られたアトムのよう。ディヴィッドの製作者も、天馬博士みたいに自分の死んだ息子に似せてロボットを作っています。ジゴロ・ジョーに導かれてエメラルド・シティならぬルビー・シティへ行くというのは「オズの魔法使い」かな?どうもいろんなものをつぎはぎしているような印象ではありました。そういうツッコミどころが妙に多いので、話そのものよりツッコミ入れるほうが面白かったりして。
あまり細かくツッコんでもしょうがないんでしょうが、話のあちこちでも納得できないところにひっかかってしまいます。危機に陥ってもあっけなく助かるし、セックスロボットのくせにジョーは簡単にヘリ操縦するし。ディヴィッド君が突如狂暴なふるまいに出た時には、「ロボット三原則はどうなってる!?」と疑問が。それにラスト、なんで彼らはディヴィッドの夢を叶えてくれるのかいまいちわからない。うーん、いや、メルヘンだからいいのかも・・・。

ただ、話と直接は関係しない壊れかけロボット達の描写や、ジュード・ロウ演じるセックスロボットのジョーのキャラクターなど、細かいところはそれなりに楽しめました。特にジョー、女性を喜ばすためだけにプログラミングされていて、しかも顔がジュード・ロウ。そりゃロボットだとしても買うよなあ、とか思ってしまったり。ロボットの代用恋人が一般化した社会って今より平和かなあとか脱線妄想したり(笑) とりあえず、ジュード・ロウのジゴロ・ロボットぶりは見る価値ありです。女性に超絶キザな口説き文句をならべたて、さらには首をコキッと傾けるとバックミュージックが流れ出す仕掛けには笑わされました。
10名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:33
>>7
ちょっと、そのサイト見てみた。たしかに素人の感想文って感じで
深みはないけど、読みやすいし、バラエティに富んだ作品を選んで
いて好感が持てるね(ハトがまったく行かなかったフィルムセンター
上映作品など)。結局、仕事をしている素人でも、厠版レベルのもの
は書けるっていういい例だな。
11名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:36
スティーブン・スピルバーグの新作映画だが、今回は脚本も彼本人が書いていることに注目。彼が映画の脚本を書いたのは'82年の『ポルターガイスト』以来、自分で監督・脚本を兼ねたのは'77年の『未知との遭遇』以来になる。原作はブライアン・オールディスの短編小説「スーパートイズ」だが、それを故スタンリー・キューブリックがイアン・ワトスンに依頼して映画用に脚色し、それをさらに今回スピルバーグが自作用に書き直したようだ。『アイズ ワイド シャット』の次の作品としてキューブリックが準備していた作品を、彼に私淑するスピルバーグが引き継いだ形だが、完成した映画は紛れもない「スティーブン・スピルバーグ作品」になっている。

 地球温暖化で両極の氷河が溶け、世界中の大都市が海面下に没した未来。人類の新しいパートナーとして、まったく新しいタイプのロボットが開発される。それはオーナー個人に対して、子供が親に抱くような愛情を持つようプログラミングされた新型ロボット“デイビッド”だった。重病の子供マーティンを冷凍睡眠装置で眠らせ、遠い未来に治療を受けられる可能性に期待をかけていたヘンリーとモニカの夫婦は、失った子供の代わりにデイビッドを引き取る。だがデイビッドがモニカを“ママ”と認識した直後、革命的な医療技術が開発されてマーティンは一家のもとに戻ってきてしまう。夫婦の愛情を一身に受けるマーティンを見て、デイビッドは自分も同じように愛されたいと願うのだが……。
12名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:36
要するに「人間になりたいオモチャ」のお話で、これはスピルバーグが大好きなディズニー映画『ピノキオ』と同じテーマなのだ。最初に漏れ伝わってくるプロットを知ったときからそう感じたが、映画を観たらなんとそこでは『ピノキオ』(ただし原作)がそのまま引用されていて驚いてしまった。この映画はキューブリック云々という以前に、スピルバーグなりに『ピノキオ』を再映画化したものと考えた方がいいのではないだろうか。少なくとも彼はこの原作(小説か脚本かは不明)に出会ったとき、そこに『ピノキオ』と同じものを感じ取ったからこそ、この企画に飛びついたのではないか。

 ロボットが人間を愛するなら、人間にもロボットを愛する義務が生じるのではないか云々という問題提起が映画の序盤にあって、物語はその問いかけに対するひとつの回答なのだと思う。はたしてデイビッドは人間になることができるのか? 人間になるにはどうすればいいのか? デイビッドの旅は続き、最後についに彼の願いは叶ったようにも思える。僕はこのラストシーンを、一応のハッピーエンドと解釈した。もとのアイデアはワーグナーのオペラ「さまよえるオランダ人」かな。呪いを受けて死ぬことすらできない男は、最後にひとりの女の愛を得ることで魂の救済を得ることができる。

 監督本人が書いた脚本には未整理な部分も多いが、スピルバーグはそれを圧倒的な演出力で乗り切ってしまう。ハーレイ・ジョエル・オスメント君の演技も素晴らしい。
13名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:38
「8.9」と「11.12」、どっちがプロの映画評論家(もしくはライター)が
書いたものでしょうか?
14名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:41
俺、11、12がハトの感想文って知ってるので、判定はムリ。
ゴメン。ただ、8、9さんが書いている感想文がハトの感想文
と置換可能なレベルであることは明白だね。
15名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:52
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |  
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )オマエは映画界のとってはユダだよ!(藁 
  ( ) ∀ ( )      

____∧______
ぼくってキリストだから、
生きているうちに迫害される運命
なんだね
16名無シネマさん:2001/07/24(火) 22:54
「マトリックス」の感想はすごいぞ。
いかに先見の明がないかが分かる。
自分に分からないものは評価できないのが露わになっている。
そのうえ、ポップカルチャーに造詣がないから・・・
見てみそ
17名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:07
>>16
『マトリックス』の文章読んでみたよ。すごい。アホ丸出し。
要は、ハリウッドと香港アクションの融合が出来ていない「荒唐
無稽で馬鹿馬鹿しい」作品ということらしい。マジ、中学生レベ
ルの文だね。おまけに、まだプレスの丸写しが出来ず(素人時代)、
客観的な映画解説がまったくないから、情報としての価値もない。
一時的とはいえ、こんなクソ文章でいっぱいのカワヤバンを有料
にしようとしていたんだからな…。
18名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:12
それにしても、これだけの量のクソ文章を集めて、どうするってんだ、
ハトのバカは?
19名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:14
20ハトのマトリックス評:2001/07/24(火) 23:23
21名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:24
ReadMeのランキング39位まで落ちているね。
この調子で落ちつづけて欲しい。
22名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:36
「ひたすら荒唐無稽で馬鹿馬鹿しく、
『それがどうした!』と叫びたくなるような底抜けぶり」

ふーん。服部の自己紹介か。
23名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:37
日記読むと、なんか食料買ったようだね。
入金されたのかな?

  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ ) まず映画にうるさくなれ!ヴォケ!
  ( ) ∀ ( )     

____∧______
麦茶にはうるさいのだ。
24名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:39
服部のほうがよほど底抜け野郎だ。
25名無シネマ:2001/07/24(火) 23:43
私、映画業界の人間ですが、今まで、服部さんがこんなにひどい人だとは知りませんでした。
でも、試写に名刺持ってこられると何にも言えません。
ほんとに、「評論って名乗ってなきゃ」って感じです。
怒りを感じます。
はっきり言って映画が好きとかもう言わないようにしてもらいたい。
彼は映画が好きなのではなく、ただで2時間暇つぶしができる
試写会が好きなだけなのだ。
あー、これからどうしようか。
26名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:43
>>15

激ワラタ
聖書は自伝だと思って研究していたんだね(藁
27名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:44
>>20
しかし…。ハットリはこういうどうしようもない文章を書いて、
映画批評家として自信喪失するとか、自己嫌悪に陥るとかしな
いのかしら…。オレ、自分が批評家で、こんな文章しか書けな
かったら、即職を変えるよ。マジで。
28名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:46
なーなか、また試写行き始めたな。
この試写乞食は
29名無シネマさん:2001/07/24(火) 23:48
>>28
うん、そうなんだよね。配給会社が彼を切らないのが不思議でならないよ。
良識ある担当者ならば、ハトに試写を観せるのがどれだけ無駄かわかると
思うんだけどなぁ…。
30名無し:2001/07/25(水) 00:36
>20
読んでみたよ。こいつ、最悪だな。
監督はウーピンのファンでこの映画のために呼んだのに、
それを「荒唐無槽で馬鹿馬鹿しい」だって。
それはオメーのことだYO!
31名無シネマさん:2001/07/25(水) 00:39
あのさー、ハットリって月に12万円しか定期的な原稿料収入がないって自分で言ってるだろ。
すると四百字四千円として、30枚も書いてるのか?
たぶん、3枚の批評を10本書いてるんだろうな。
でも月に試写を観る数は30本以上だろ。
こんなのに試写タダで見せることないよ、配給会社。
だって、原稿書く予定が最初からないんだもん。
1800×30=74000分タダで見てるんだよ、収入120000で。
32名無シネマさん:2001/07/25(水) 00:44
>>31
その通りなんだよね。
コイツが試写で観た作品のうち、商業媒体に載るのって数える
ほどもないよね(おまけに200字ぐらい)。
こんな奴に観せても、なーんの宣伝にもなりませんよ、配給会社
の皆さん!
33名無シネマさん:2001/07/25(水) 00:46
でも、試写状もらえなくても、勝手にもぐり込むんだろうね。
34名無シネマさん:2001/07/25(水) 00:50
まさに座敷童ならぬ座敷豚
35名無シネマさん:2001/07/25(水) 01:14
「聖書に詳しい」と言いながら「マトリックス」全編に散りばめられた聖書の引用に気づいてない。
ダメだよ、こいつ。
もちろん、「マトリックス」というタイトルがボードリヤールだってことも気づいてないな。
36名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:10
【名  前】グルーチョ中井
【タイトル】re:(1)古い日本映画の魅力
  2001/07/24 22:59
[email protected]

【メッセージ】
「大冒険」 岡本喜八の「殺人狂時代」も必見です!。
機会があればぜひ御覧下さい。
■返事を書く ■削除する ■レスポンス元
------------------------------------------------------------------------------
【名  前】ぱとりおっと
【タイトル】古い日本映画の魅力
  2001/07/24 18:04
yoko99@hotmail.co.jp

【メッセージ】
このサイトの服部さんの日記で紹介されていたのを読んで興味を持ち、フィルムセンターで行われている60年代日本映画の特集に何回か
通いました。「君も出世ができる」とか「大坂城物語」とか「大喧嘩」あたりが面白かったです。すっかり古い邦画の魅力に取り付かれて
しまい、8月からの第二期にも行こうかと思います。服部さんは
今回何をごらんになりましたか。そして、次回では何がおすすめですか。

イタズラで書き込んだら、ハトの削除じゃなくて、グルーチョのレスをもらって
しまったよ!(大藁) 鬱だ、詩嚢。
37名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:28
>>25
>試写に名刺持ってこられると何にも言えません。
なんで? 単に追い返せばいいだけじゃないんですか。現にそうして
ハトを追い返し、締め出してる配給会社や宣伝会社もありますよ。
「失礼ですが、どちらの媒体でお書きですか」なんて聞いてみて。
でないと、敵はますますつけあがり、味をしめてまたまた潜りこむ
だけですよ。あなたのような関係者が入場を断ることから、まず
始まると思うのですが。
38名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:33
>>37
名刺じゃなくて、臭いにたまらず何も言えないんだろ。
39名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:44
でもハットリの評論、質は論外としても、
なまじ末尾に公開日・配給元・上演時間・ホームページ等の
情報が付記されていたりして、多少の宣伝効果ありそうだから、
切ろうに切れないというのもあるかもしれない(笑)。

一応タイトルだけはそろっているわけだし、
ポピュラーな媒体であることは確かだからね。
40ハトの戦争のはらわた評:2001/07/25(水) 03:46
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/99/99120701.html
あまりの的はずれに怒る前に唖然・・・はらわたファンの方、どうよ?
41名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:49
ハットリのサイト、
単なるデーターベースとしては
それなりの需要あるんじゃない?(笑)
42名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:53
データベースとしてみるには、主観が邪魔だし、
映画評としてみるには、主観が足りない。
43名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:57
ぼそっ・・・・なんで結婚できたんだろ。
馬鹿であつかましいからか。
44名無シネマさん:2001/07/25(水) 03:58
>>36
ワラ。
45名無シネマさん:2001/07/25(水) 05:07
誰が監督したのかすら書いてないことが多いのに
データベースとして使えるわけないだろ。
46名無シネマさん:2001/07/25(水) 06:25
そういえばセンセイは新潟Week!なる雑誌にも何やら書いていたようですが、
これってまだ続いているのでしょうか?求む情報。
47名無シネマさん:2001/07/25(水) 07:37
パソコンで作った「映画瓦版」のペラペラのロゴ入り名刺を試写室で配るのは、
そろそろやめてくださいよ服部さん。靴ベラにもならんから。
48名無シネマさん:2001/07/25(水) 08:16
以前、ニフで「厠版」に出演者名を載せたらDBとして便利だから、
載せてほしいと書いた人がいたけど、それに対して「自分はそういう
のに興味ないし必然性も感じない」とハトは返事していましたわ。

厠版にせめて出演者や監督の名前が入っていれば、データベースとして
まだ存在価値があるというのにね。彼は、だれが監督したか、とか
出演者は誰か、ということはどうでもいいそうです。
49名無シネマさん:2001/07/25(水) 08:23
「ブロウ」を見て、ベンチャー企業を引き合いにして評論するあたり、
そうとうズレてるな。いつものことだが。
50名無シネマさん:2001/07/25(水) 08:45
>>48
あれはひどかったね。そんなの公式サイト見ろ、だもんな。
ユーザーの小さなニーズに応えていけば評判も変わるのに。
51名無シネマさん:2001/07/25(水) 09:15
>>48
まあ、好きな監督もいないし、好きな俳優もいないという、映画に対する
思い入れが全くないのがハトだからね。ヒデー批評家だよ。
1日も早い引退を望むよ。
52名無シネマさん:2001/07/25(水) 09:23
>>25
素人考えで申し訳ないんですが、ハトのようなニセライターを追い返すのは
そんな難しいこととは思えないんですが。
例えば、「確実に商業媒体(これ大事。カワヤバンなど媒体でもなんでもない)
に紹介していただけるならお観せできます」とか言えばいいんじゃないでしょ
うか?ハトのことだから、「他の人はどうなんだ」とか言ってイチャモンをつけ
ること必至でしょうが、そこは「規則ですので」の一点張りで応戦しましょう(笑)。
とにかく、ハトを試写室から締め出すことは、映画業界に生きる人の義務だと
思います。
53名無シネマさん:2001/07/25(水) 10:00
配給会社とか宣伝会社には、当然、批評家のランク表みたいなものが
存在すると思うけど、ハトなんかは最下層ランクの批評家なんだろう
ね(笑)。
ところで、試写で、席があと1つしかないというような時に(補助席も
パイプ椅子も置けない)、ハトと大物評論家…誰でもいいけど、まあ
山田宏一さんあたりとか…が来た場合、配給会社の人は、どうするの
かな…?
54名無シネマ:2001/07/25(水) 10:13
そりゃあ、山田宏一さんです。
55名無シネマさん:2001/07/25(水) 10:33
>>54
当然そうなるだろうけど、ハトは食い下がりそうだね(藁)。
「どうしてこの人は入れて、僕は入れないいんだ!」とか言って。
56満席の状態だったら:2001/07/25(水) 10:35
>>54
ハトをよつんばいにして椅子にする。
そして山田さんに座っていただくね。
57名無シネマさん:2001/07/25(水) 10:38
>>56
それいい!(笑)ハトが映画界に貢献できるのはそれぐらいしかないよ。
で、ハトは、その日のカワヤバンに誇らしげにこう書くと。
「今日の試写では、山田宏一さんの椅子になった。これは光栄なこと
なのだ」
58ハトむぎ茶:2001/07/25(水) 10:40
ワラテいいか?
59名無シネマさん:2001/07/25(水) 10:49
>>57
ハトは山田宏一なんか知らんでしょ?無知だから。
60名無シネマさん:2001/07/25(水) 10:52
>>59
いちおう知ってるみたいよ。ゴダールかなんかの作品感想文で、
山田宏一さんの文章を引用していた(五月革命の説明文)。ま、
例によって、CD-ROM版百科事典の「映画」の項から引っ張ってき
たようだったけど。
きっと、本は読んだ事ないだろうね。
61名無シネマさん:2001/07/25(水) 11:25
  | | | | | | |
  |;〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )だから辞めろっての!
  ( ) Λ ( )     

____∧______
ハトの翼か…。僕も空高く羽ばたきたいよ。
いまだに僕は飛べないハト…。
万年極貧映画ライターです。
62名無シネマさん:2001/07/25(水) 12:00
  | | | | | | |
  |;〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ ) もう試写室には入れません!
  ( ) 〇 ( )      配給会社の人  自腹で観てください。     

____∧______
えぇっ!うそ〜ん。
63名無シネマさん:2001/07/25(水) 12:47
メジャー系の試写は減ってるね。あとGAGAが完全に切ってくれるといいんだが…。
GAGAは作品数が多いので。
64名無シネマさん:2001/07/25(水) 14:23
なんか、俺なんかみたいな素人の映画ファンなんかからすると、
試写室というと神聖なイメージがするけどね。お偉い映画評論家
の先生とか新聞・雑誌の映画記者しか入れないというような…。
ハトのような素人同然の人間が行けるような場であってはいけな
いと思うな。インターネット時代になって、得体のしれないライ
ターがデカイ面して試写室に乗り込むのは嘆かわしい。
65名無シネマさん:2001/07/25(水) 14:27
だいたいWEBマガジンとすら言えないオナニーサイトをやってる
自負だけで試写室に乗り込んでほしくないですな。
66名無シネマさん:2001/07/25(水) 14:32
>>65
うん、そうだよね。何で映画のHPをやってること=プロの批評家と
いうことになるのかサッパリわかんないよね。ま、ハトだけに限ら
ないけどね。ネット上には、カスのような映画HPや誰も読まない
同人誌的フリー・ペーパーなんかを発行しているだけで、自分を
プロの映画ライターだと言っているバカがワンサといるよね。
67名無シネマさん:2001/07/25(水) 15:07
ハトって、いつから映画評論家と名乗ってるんですか?
おれも、名刺だけ作ろうかな〜
68名無シネマさん:2001/07/25(水) 15:48
>>67
ここみてみると、
1997年の初めは劇場で観てるけど、後半はほとんど試写になってるね。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/month.html
69名無シネマさん:2001/07/25(水) 19:21
>>68
ハトのやつは、4年間も詐欺師生活を送ってたのか!
もう今年で辞めて、真人間になれよ。
70名無シネマさん:2001/07/25(水) 20:13
おれも、ハトみたいに「映画評論家」と名乗るぜ!
もう映画は試写で見るのだ!

ちゃんとした名刺屋で、リッチな名刺作ろうっと。
名目というか、所属組織はどういうのがいいでしょう?
アドバイスよろぴく〜ぅ
71名無シネマさん:2001/07/25(水) 20:17
>>64
昔は座る席の位置まで暗黙のうちに決まっていたというが、今の試写室にはそんな
神聖なイメージなんかまったくない。だから、ハトのような素性の知れないやつが
名刺一枚持ってきただけで、簡単に潜り込めてしまう。ハトに限らず、「こいつ、
どこで書いてんだろう」ってやつはいっぱいる。配給会社や宣伝会社も今はどこも
大変だから、手当たりしだいに試写状を発送して、少しでも作品を紹介してもらう
機会を期待してるわけ。その割りには結構ずさんで、一度発送リストに載ると
よほどのことがないかぎり、見直さない。従って、ハトを筆頭とする試写室の
寄生虫どもにずっと送り続けられる。だから、このスレを見ている心ある業界の方々、
ハトのような自称・批評家を駆逐するためにも、試写状の見直しをお願いします。
営業妨害? いや、ハトは単にタダ見してるだけですから。
72名無シネマさん:2001/07/25(水) 20:19
>>70
まあ、ハトが試写室に入れるってんだから、それもアリだわな。
実際、ハトみたく映画のHPを持っていて、何かしら書けばいいわけ
だろ。もし試写室で断られそうになったら、「服部さんみたく自分
のHPがあるんです」といえばいいんじゃない?(笑)
73名無シネマさん:2001/07/25(水) 20:33
>>70 >>72
最近はハトに限らず、「サイトをやってますから」といって試写を
見ようとする連中が多くなり、けっこう問題になってる。会社に
よっては試写状の見直しをしたり、入場時のチェックをしたりする
ところも。それもこれも、ハトのような連中が規制(寄生)事実を
作ってしまったからイカン。まさに、ネット時代に現れるべくして
現れたゴキブリライター。試写室で見つけたらつまみ出せ!
74名無シネマさん:2001/07/25(水) 20:34
>>73
ゴキブリライターには殺虫剤を!だね(笑)
75名無シネマさん:2001/07/25(水) 22:10
>>68
こいつ素人時代からすると、約10年もこんなクソサイトを続けてるんだ。
92年の頃の感想文読んだけど、ほとんど今と変わらないレベルなのには
ある意味ビックリした(笑)。ただ、プレスの丸写し部分がないだけ。こ
の人、初心を忘れない人なんだね、きっと(笑)。
76名無シネマさん:2001/07/25(水) 22:47
まあ、服部は自分から辞めるなんて言う奴ではないと思うね。
仮に試写を切られて、映画を観なくなっても、批評家を名乗ってるんじゃ
ないかな。たぶん自我が確立されてない人なんだろうな。
77ハトの迷批評:2001/07/25(水) 23:02
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/94/94062102.html
藁に一言でしょう(藁)
78名無シネマさん:2001/07/25(水) 23:06
>>76
いや、ハトの「批評家」生命を絶つのに一番よい方法は、やっぱり試写を
切ることです。これを見てる配給会社や宣伝会社の皆さん、頼みましたよ。
79名無シネマさん:2001/07/25(水) 23:08
編集者に、雑誌主催の一般試写の招待状おねだりしたりして・・・
80名無シネマさん:2001/07/25(水) 23:16
>>75

 | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ       (`∀´ ) ちげーよ、ヴォケ!
  ( ) ∀ ( )         

____∧______
「初心を忘れない人なんだね」だって。僕も久しぶりに
9年前の感想文を読み直してみたけれど、この頃の方が映画への
純粋な情熱が、自分でも感じられるなあ。プロの映画批評家になった
今は、ちょっと慣れが出てきたのかもね。これはいけない傾向だ。
81名無シネマさん:2001/07/26(木) 00:13
GAGAはハットリを切れ!
82名無シネマさん:2001/07/26(木) 01:04

瓦版の実用性は高い。 ハットリを切ったら、 宣伝効果は激減。
83名無シネマさん:2001/07/26(木) 01:09
なーんちゃって
84名無シネマさん:2001/07/26(木) 01:23
瓦版で笑いのネタを一杯提供してくれるハットリ君、あげ
857月24日のハト日記:2001/07/26(木) 02:18
>その後区役所まで行って不在者投票を済ませてしまう。不在者投票というのは
>本来投票日に投票所にどうしても行けない人が使う制度なのだろうが、
>実質的には投票期間の前倒し延長と考えた方がいい。投票日にわざわざ投票所に
>行かなくても、自分の都合のいい時間に、自分の都合のいい場所で投票できる
>不在者投票は便利だ。

こいつから取り上げて欲しいもの=試写状&選挙権
86名無シネマさん:2001/07/26(木) 04:50
って、日曜日にヒマで公園ぶらついてるような奴が不在者投票なんかして
良いのか?
87名無シネマさん:2001/07/26(木) 05:51
残金100円の極貧からいつのまにか抜け出し、買い物なんぞして生意気にも
麦茶についてこだわりを見せたりしてるが。しかし、なんでもあけすけに日記で
語ってくれるセンセイにしては、その後、特に入金があったような記述はない。
こりゃ、別れた奥さんに金を恵んでもらった説が、にわかに信憑性を帯びて
きたりして。
88名無シネマさん:2001/07/26(木) 05:58
赤貧で借金して回っているっていうと石川啄木を思い出す。
啄木に失礼だぞハト。あの世で謝れ。
89名無シネマさん:2001/07/26(木) 06:00
通常の女性ならさ、別れた男なんかに一銭たりともあげたくないよん。
泣きつかれたってあげたくないな。
90名無シネマさん:2001/07/26(木) 06:46
ハットリの批評が映画の宣伝効果になる?
なるわけないだろ。
だって監督も俳優名もスタッフ名も文中に出てこないばかりか、
基本的なプロットやストーリーもロクに書かないで
ただ自分が感じたことだけ書いてるんだぜ。
何の役にも立ちゃしねえよ!
91名無シネマさん:2001/07/26(木) 08:06
個人的には役に立ってるな。
なにかとまず確認するのは瓦版だし。
そっから公式なりに飛べばよし。
92名無シネマさん:2001/07/26(木) 08:09
公式にとぶだけならいいリンク集が他にあるし
その点に於いて特に有用性は感じないなあ、個人的には。
93名無シネマさん:2001/07/26(木) 08:15
>>91
殺人的なネタバレの危険に晒されててよく平気ですね・・・
94名無シネマさん:2001/07/26(木) 09:56
水曜の日記みると、渋谷のシネカノン試写室で試写みたようだね。
まさか、チャリで渋谷までは行かないと思うから、電車を使った
んだろうけど、こいつ、100円ライターじゃなかったけ?やっぱり
元妻から金を借りたんだろうな。情けねーやつ。
95名無シネマさん:2001/07/26(木) 10:24
>>77
素人時代とはいえ、すごい文章だね、これも。毎度の小学生レベルで(笑)。
こういう文章をみせたら、配給会社や宣伝会社の人もこいつに試写観せる
気は失せるね。ハトは土日やることなくてヒマなんだから、過去のこうい
ったクソ文章の加筆・訂正とかすればいいじゃん。ま、加筆してもクソぶ
りは変わらんだろうけど(笑)。
96名無シネマさん:2001/07/26(木) 11:04
S・フリアーズの新作『がんばれ、リアム』の感想文

>一家の長として自信満々だった父親が、失業をきっかけにどんどん駄目に
>なっていく。ちっぽけなプライドのために、教会の援助を拒み、日雇い仕
>事すらろくにありつけない。家族に負担をかけている惨めな自分。子供の
>稼ぎに依存しなければならない情けない自分。仕事がないというのは、単
>に経済的な苦境を強いられるだけでなく、その人間の自信や誇りを木っ端
微塵に吹き飛ばし、人間そのものを駄目にしてしまうのだ。

ハト自身についての記述のようで、おもいっきり笑ってしまった。
『がんばれ、ハットリ』感想文だな、こりゃ。
97名無シネマさん:2001/07/26(木) 12:09
  | | | | | | |
  |;〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )オマエはがんばる必要なし!
  ( ) Λ ( )             さっさと逝ってくれ!    

____∧______
がんばれ、僕!
98名無シネマさん:2001/07/26(木) 12:37
でも試写室に忍び込むあたり、さすが忍者の子孫だな。
アメリカ行ってショー・コスギに弟子入りすればいいかもね。
99名無シネマさん:2001/07/26(木) 13:16
他所スレに出てたんだが、
これはどうよ >評論って名乗ってなきゃ
http://homepage2.nifty.com/travis/
100名無シネマさん:2001/07/26(木) 13:18
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |  
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )ヴォケ! 
  ( ) ∀ ( )      
   
____∧______
忍法・試写室もぐり!
101名無シネマさん:2001/07/26(木) 13:20
>>99
これは素人サイトだよね?
結構、ハトのヴァカが投稿するんじゃない?
「特別寄稿」とか言ってプロ面してさ(笑)。
102名無シネマさん:2001/07/26(木) 14:31
>>99
素人が映画の批評をワイワイ・ガヤガヤやるのは決して嫌いじゃないけど、
こういうHPから、ハトみたいな勘違い野郎が出てこないといいのだが…。
このサイトがそれなりに認知されるようになったら、ハト同様に「プロ」を
騙って、試写室にもぐるこもうとする奴が必ず出てくると思う。
配給会社さん、第2、第3のハトにだけは注意して!
103名無シネマさん:2001/07/26(木) 15:12
ハトは今日も試写室にもぐりこんでるんだろうな。
で、居眠りこいてると…(笑)。キチンと収入さえあれば、これだけ
ラクな仕事はねえな。
104名無シネマさん:2001/07/26(木) 17:34
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )仕事もないのに何が忙しいんじゃ!
  ( ) ∀ ( )     
     
____∧______
そのうち本格的に映画の勉強をしたいと
思う。でも、今は忙しくて無理なのだ。
105名無シネマさん:2001/07/26(木) 17:55
>>104
いや、ハトにそういう焦りは無いと思う。
こいつは、「今のままの自分が好き」なやつだから。
106名無シネマさん:2001/07/26(木) 18:07
人はそれを「幼児的自己愛」という。
鳩はそれを「現代生活様式」という。
107名無シネマさん:2001/07/26(木) 19:18
ハトって将来に対する不安とかないのかな。
俺、ハトより10才ほど若いけど、全財産が\100しかなかったら、
不安でしょうがないよ。この人って肝が据わってるのか、それと
も正真正銘のバカなのか・・・
108名無シネマさん:2001/07/26(木) 22:12
昨日付けの日記より
>小さい傘を持ってはいたけれど、ずぶ濡れになることは目に見えているので

ドシャ降りもそうだが、あんたはデヴィで横幅が常人よりあるんだから、
小さい傘じゃだめだっつーの。
こんなとこでも、身の程しらずなのが露見
109名無シネマさん:2001/07/27(金) 04:24
なんだかんだ言っても、とりあえずみんな、ネタの為に、
ハットリのページを欠かさずチェックしなければならない
ことになってるんだなあ。なんというジレンマ(藁
110名無シネマさん:2001/07/27(金) 04:39
>>105
>いや、ハトにそういう焦りは無いと思う。
>>104の顔文字が言ってるのは焦りじゃなくて、ハトお得意の言い訳だよ。
それも「自分は映画史なんかに詳しくないけど……」と、必ず前置き
してから言うんだよね。阿呆か。「普段/不断」の勉強が「批評家」には
必要じゃねえのかよ!

>>109
>ハットリのページを欠かさずチェックしなければならない
そんだけ、センセイが藁えるネタを提供してくれるってこと。しかし、
不思議なのは、何ももここまで書かなくても、というハトの無防備ぶり。
ここまで私生活を晒すから、こうやってネタにされるわけで。普通は
怖くて書けないでしょ。こういうとこも、センセイの天然ぶりを示してるよな。
111名無シネマさん:2001/07/27(金) 04:44
>>110
なにせセンセイは、自分ワールドにズッポリはまりこんでる方ですから……。
112名無シネマさん:2001/07/27(金) 05:11
>>110
服部って「匿名掲示板にはびこるバンダリズム云々」ってnif発言
でわかるように、このスレッドの存在をハッキリ認識してますよ。

「ボクを匿名で批判するような輩は、ネット社会の破壊者です」
とアピールして見せることで、nif映画フォーラム内での地位低
下に歯止めをかけたかったんでしょう。なんだかんだ言っても、
ココの存在を知ってる映画フォーラム会員て多いんだろうしね。
でも、一部の会員からは、とっくの昔にレベルの低さを見切られ
てバカにされてますけどね・・(笑

一連の「評論って名乗ってなきゃ…」スレッドって奴には目の上
のタンコブに違いないし、それなりストレスにがなっているので
しょうけど、なにしろプライドの高い御方ですから。的に弱みを
見せる訳には、いかないのですよ。
だからこそ、ワザと無防備を装う必要が生ずるのです。「自分は
匿名批判者なんて怖くないよ、全然気にしてませんよ」・・こう
いう主張をさり気なく提示する為にも、あからさまな「ボクって
駄目な人間」「所持金が100円」「なにもすることがない」な
んて書き込みが必要になってくるのでしょうね。

要するに、あの日記って服部の【つよがり】なんですよ。

どこまで哀れなブタ野郎なんだよう。もう死になさい(笑
113112:2001/07/27(金) 05:14
ところどころ誤字もあり文体も統一されていませんが、
服部のパロディということで勘弁してくださいませ・・。

鬱なので、出勤します。
114名無シネマさん:2001/07/27(金) 05:25
このスレ、何代目になっても一向に
「検索されやすいスレタイトルにしよう」っていう気持ちが見えてこねえね
ずっと不思議でしょうがねえんだよ
なんで「瓦版」って文字を入れないの?
こだわり?
115名無シネマさん:2001/07/27(金) 06:19
>>114
必要無いッス
116名無シネマさん:2001/07/27(金) 07:20
>>114
じゃあ、Vol.6の作成はあんた担当して。
117名無シネマしさん:2001/07/27(金) 07:29
福岡翼「明日公開の新作映画、『猿の惑星』、えーー?<ぷらねっと・
おぶ・ざ・え−ぷす>、ご期待下さい」
ってお前間違えるくらいなら原題読むなよ、恥ずかしい!
118名無シネマさん:2001/07/27(金) 08:12
>>114
てめえのことなんか知るか!
死ね。
119114:2001/07/27(金) 08:16
いや、ほんとの本当に何の理由もなく、
評論家総合スレみたいなタイトル使い続けてきたの?
ふーん、そうなのか。114
120名無シネマさん:2001/07/27(金) 09:17
今週、ReadMe!のランキングで、カワヤバンが低迷しているようだね。
ハト、最後の頼みの綱であるカワヤまでアクセス数が減ったら焦るだ
ろうな。
121名無シネマさん:2001/07/27(金) 09:30
>>114
そもそもは、ハットリ&瓦版をターゲットにしたスレではなかったのだよ。
一番最初のスレの前半読んでみな。
122名無シネマさん:2001/07/27(金) 10:12
>>121
そうなんだよね。
それがいつのまにかハト・オンリーに移行…。それだけハトが皆を
不愉快にさせるヘンなオーラを発しているってことなんだろう(藁
123今回の1:2001/07/27(金) 10:33
でも「評論家って名乗ってなきゃ」というスレタイトルでしょ。
「評論家総合スレ」ではないところがミソ。
「評論家って名乗ってなきゃ試写室には入れないんだよ」
言い換えれば「どんな媒体に書いていても(厠板であっても)評論
家と名乗っていれば、どこの試写室にも無断で入っていい」ハトを
小馬鹿にするスレと理解し給へ。
124名無シネマさん:2001/07/27(金) 10:57
でも、カワヤバンみると、ほんとに終幕へ向かってるって感じがするね。
掲示板なんかでも、誰一人ハトに向けてカキコしてないし(イタズラは
たまにあるけど)、カキコしている人たちも自分が観た映画の感想を好き
勝手に述べてるだけ。まさにディス・コミニケーション。カワヤ管理人
の人格を反映したかのような掲示板だね(笑)。
ますます、カワヤバンはハト・ワールド満載のビザール・サイトになっ
てきた。
125名無シネマさん:2001/07/27(金) 11:23
まぁ、カワヤバンもハトに対する皮肉・揶揄以外の真摯な映画の質問に
対して、本人の映画知識の薄さゆえ、満足に答えらていない(または他
の人まかせ)だったしね・・
126名無シネマさん:2001/07/27(金) 14:21
>>125
そうだよね。
まあ、そういった質問に即答できるぐらいの知識があれば、読者も尊敬
したんだろうけどね。なにせ、プロであるはずのハトより詳しく答えて
くれる読者がいっぱいいるわけだからね(笑)。そりゃ、みんなハトの胡
散臭さに気づくよ。
127名無シネマさん:2001/07/27(金) 14:24
木曜ぶんの日記も更新されず、クソ感想文も更新されてないけど、
どうしたんだろう?日頃の偏食と暑さでついに倒れたか!?
128名無シネマさん:2001/07/27(金) 14:54
だからよー、書く媒体のあてもない映画の試写に行くなよ。
配給会社の人も「どこの媒体に書くんですか?」と聞けよ。
そうしないと、こいつのマネするバカが増えて大変だよ。
129名無シネマさん:2001/07/27(金) 15:08
>>128
まったくその通り。きっとハトは厠板に書きますとか言って無理やり
試写を観せてもらっているんだろうけど、厠は素人サイトでしかない。
配給会社や宣伝会社は、「商業紙媒体に書くあてがある人」か「1日1万
アクセスあるサイトを持ってる人」だけにしか試写を観せないとかの
明確なルールを決めるべきじゃないかな。
人目に触れない紹介記事を書く奴にプレス・シートや宣材をあげるの
は無駄。そういったところから、コストダウンをしていくべきだと思
う。同時に自称のゴキブリ・ライターも駆逐できるわけだし。
130名無シネマさん:2001/07/27(金) 15:09
みんな、結構ハトが好きなんだよ、じつは。
健康の心配までしてるしね。
131名無シネマさん:2001/07/27(金) 15:39
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`ε´ )Boo〜!
  ( ) ∀ ( )     
  
____∧______
Right now,
You like me!
132大日本名無し調節審議会:2001/07/27(金) 17:04
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )吉野家にご同情します!
  ( ) ∀ ( )     
  
____∧______
いよいよ8月1日から吉野家が牛丼並280円!
今までは吉野家は縁遠かったけれど、
こりゃ、ヘビーローテーションになりそうだな。
133名無シネマさん:2001/07/27(金) 17:04
>>130
うん、大好き。
こんな面白いオモチャ、簡単に壊れて欲しくないね。
(いや、もう壊れてるか)(藁
134名無シネマさん:2001/07/27(金) 19:46
  | | | | | | |
  |;\ / |
 ε-Θ-Θβ        (゜ο゜; ) ( ´∀`)
  ( ) Λ ( )        ハッ!   ハットリのヴァカ、    
    ムッ                 いつ辞めるのかなぁ?
____∧______
・・・・・。
135ハトといえばウー:2001/07/27(金) 22:16
>>130
憎悪の裏返しの愛情というのはあるかもね。
ここまでどうしようもないと、「てめ、なんとかせえよ」くらいの気持ちは
誰にでも起きるからね。
このスレからセンセイの名が消えるのは、彼が自称プロ批評家を返上し、カ
タギの仕事についた時だろう。みんなが祝福すると思うよ。
ただし、何の仕事に就くのか、それが問題だ。
136ハトに捧げる名セリフ:2001/07/27(金) 22:24
『復活の日』より

どんなものにも終わりがある。
ただ、どんな終わり方をするか、だが。
137名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:32
下世話な話しだが、ハトって、性処理はどうしているんだろう?(藁
138名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:36
>>137
奴のビデオラックには、
その手のソフトがやたら充実してそうな気がする。
映画には金はらわないくせに。
139名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:38
>>138
あっそうか!そっちのビデオを観るのに忙しくて、
過去の映画のビデオを全く観ないのかぁ。納得。
140名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:44
>>136
ハトは有終の美は飾れないだろうね。
仕事がなく貧乏になったのも、すべて自分の実力のなさと
不勉強に原因があるのに、なんか誰かのせいにして、ダラ
ダラと言い訳して辞めそうだよな・・・。
141名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:45
でも見るのは最近のビデオう゛ぁかりで、
「ディープスロート」とか過去の名作はやっぱり見ないハの字。
142名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:46
>>141
そっち系でも不勉強なのね(藁
143名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:48
>>141
爆笑
144名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:50
>>140
親が八つ当たりされたりしなければ良いが・・・
なんか追い詰めると人刺しそうな気がする・・・
145名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:54
裏日記とかありそうだよ。

試写室ならぬビデオボックスで抜きながら、
「今日の長瀬愛は演技が下手だ」とかなんとか書いてそう。
146名無シネマさん:2001/07/27(金) 22:55
>>144
そうだね。日記でハトの言動とかみてると、ホントに自己愛が過剰で、
他者を信用してないという感じだもんね。今の極貧状態になったのも
、「俺を認めない社会が悪いんだ」なんて思っていそうだし。確かに
暴走したりはしないでほしいね。
147名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:01
いい方向にも悪い方向にも突き抜けるような根性ないって。
”ハ”の唯一の武器は「へらず口」だけ。
148クソハトみたいなタイプが:2001/07/27(金) 23:02
内弁慶で、親に家庭内暴力を
ふるったりするのだ。
149名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:04
>>148
家庭内暴力はともかく(笑)、実際に親が35才の「いい大人」に
お金を与えたり、食料を与えたりしているんだもんね。ヘン
な親子関係であることは間違いない。
150名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:07
>>147
内向きに壊れるのは根性要らないよ。
むかしの破滅型犯罪は自決でENDってのが相場だったけど
第三者や家族は殺せても自殺する根性は無いってのが今の内向犯罪。
実際多いでしょここんとこ。
151名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:09
>>149
理由にもよるでしょ。
ちゃんと働いててもいきなり収入辛くなることだってあるのよ。

ハトの場合はいきなりじゃないのが問題。
自分でナントカするだけの時間はあったはずだもんなぁ。
152名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:10
つかみんな期待してないか?

何・か・が・起・こ・る・の・を・
153諸星あたるの母:2001/07/27(金) 23:11
産まなきゃ、良かった。
154名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:16
ハトよギャガにでも突入して
一人「狼たちの午後」をやれ
155名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:17
ハトの日常はまさに
「遊びの時間は終わらない」
156網場様:2001/07/27(金) 23:17
>>152
んん〜〜?
なぁ〜んのことかなぁ〜?(ワラ
157名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:18
ハトよ「王様のブランチ」にでも突入して
一人「キング・オブ・コメディ」をやれ
158名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:19
こうなったら最低評論家を決める賞を作らない?(半分マジ

オールタイムワーストはもちろん・・・
159名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:21
きのうから日記とクソ感想文が更新されてないけど…。
ついに今の生活がイヤになってトンズラか?
160名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:21
ハトよカメラを自分に向けて
一人「クレイマー・クレイマー」やれ。
161名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:23
>>160
フレンチ・トーストならぬキリボシ大根を煮る姿を写せってか(藁)。
162名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:26
ハトの日常は
「ジョニーは戦場に行った」
手も足も出ない・・・
163名無シネマさん:2001/07/27(金) 23:27
さあ、今年も日本最低の映画評論家を決める
「ゴールデン・アナル賞」の季節がやってまいりました。

司会はわたくし、ぼんちゃん(ぼんと正月)がつとめさせてもらいます。

今回のノミネートは・・・・
164名無シネマさん:2001/07/28(土) 03:34
165名無シネマさん:2001/07/28(土) 04:48

      ||||||
      |         \
     /∴/ ━   ━ |
     |∴--(−)―(−) |
     (6   ; ; つ; ; ヽ
     |   ; ;    ; ; | 新ハットリ
     |    )―――(  |
     ヽ      ―   丿
      . \     __/
       / ̄\__/\
166名無シネマさん:2001/07/28(土) 05:00
↑最高。マンセー。
167名無しさん:2001/07/28(土) 05:25
>>165
いつもののほうはまだ笑って済ませられるんだが、
こっちはなんだか本気でむかついちゃうんで却下。(w
168名無シネマさん:2001/07/28(土) 05:31
169名無シネマさん:2001/07/28(土) 05:34
>>167
激しく同意!
なんかリアル。気色悪い。早く逝け!!
170名無シネマさん:2001/07/28(土) 06:44
| | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )ヤッパ、コッチダヨー
  ( ) ∀ (
171名無シネマさん:2001/07/28(土) 07:05

      ||||||
      |         \
     /∴/ ━   ━ |
     |∴--(−)―(−) |
     (6   ; ; つ; ; ヽ
     |   ; ;    ; ; | 牛丼、美味い!
     |    )―――(  |
     ヽ      ―   丿
      . \     __/
       / ̄\__/\
172名無シネマさん:2001/07/28(土) 07:44
それにしても貧乏のくせにふくよかな顔してんなこいつ。
173ハト目撃情報:2001/07/28(土) 07:48
オレ、『サウスパーク無修正劇場版』と『ベレジーナ』の試写で
コイツ見たわ。『サウス』の時はいっちょ前にノートにメモとってたよ。
174名無シネマさん:2001/07/28(土) 09:25
負けるな批評家age
175名無シネマさん:2001/07/28(土) 10:06
>>173
試写室で一番メイワクなタイプね。淀川さんなんかは全部頭に入れる
からノートは取らないと言っていたね。他の名のある評論家もそんな
田舎者みたいなことはしない。きっと一生懸命ノートを取っている自
分を「勉強家だなー」とか思ってんだろ、ハトのヴァカは。にしても、
ノートを取った結果がカワヤのクソ感想文なわけ?。
あのレベルならノートを取っても取らなくても同じだね(笑)。
176名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:11
相変わらず、日記が更新されていない。今度こそ本当に廃業か?
だったらうれしいけど(笑)。
177名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:16
なんでいじめてんの?
178名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:24
ニフのシスオペの報酬ってどのくらい貰えるの?
179名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:29
いまや周期的に訪れるハトの極貧状態から推察するに、
とてもやつの生計を助けるくらいもらっているとは思えないね。
180名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:41
>>112
>要するに、あの日記って服部の【つよがり】なんですよ。
絶対に負けを認めたがらないセンセイの性格からしたら、「つよがり」なのは
よくわかりますが、それでもここまで書かなくともいいよね。
恥とか謙遜とかプライドとかある人なら、ちょっとは粉飾したり余計なことは
書かないでおこうとするものなのに。やはり、過剰なナルシシズムのなせる
技でしょうね。キモイんだよ!
181名無シネマさん:2001/07/28(土) 11:50
>>177
 嫌いだから
182名無シネマさん:2001/07/28(土) 12:05
こいつにも何か言ってやってくれ!!

■■映画、どういうところが面白いの?■■
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=996225900&ls=50
183名無シネマさん:2001/07/28(土) 12:19
184ハトは超能力者:2001/07/28(土) 12:22
こいつが1800の入場料は高くないと言い張ると、前売りを中心に
値下げ合戦が起こり、牛丼日誌で400円の吉野家を避けると、280円に
値下げ開始・・この調子で、どんどんタクシーとか電車賃とか、盗方のDVD
とかに価格崩壊を起こしてくださいませ。
185ハトといえばウー:2001/07/28(土) 13:12
センセイの仕事先は以下の通り。
http://celeb.blink.co.jp/go?page=ShowShare&args=2&arg0=view&arg1=31063099
においてご自分で公開されていました。

CD-ROM Fan
http://pcgiga.com/
JUNKPOT
TOKYO1週間
にっぽん話題スクープ
トーメンテレコム
シネマ恐怖新聞:シネマ星占い
週刊アスキー

新潟こまちWeek−新潟総合生活情報−


186名無シネマさん:2001/07/28(土) 13:17
>>185からのコピペです。

名前: 服部 弘一郎

ホームページ: 映画瓦版


プロフィール

映画批評家として雑誌やWEB媒体で記事を書く毎日。たまには休みがほしいが、
休んでしまうと収入がなくなるのが自由業の宿命か。休みをとるか、仕事をと
るか、それが問題だ。え〜と、もっと仕事ください。
187名無しさん:2001/07/28(土) 13:35
>>186
>休みをとるか、仕事をとるか、それが問題だ。

こんなこと悩む時点でなにか根本的に間違ってるよなぁ。
つーかこいつ、仕事に対する情熱ってもん、無いだろ。
188名無シネマさん:2001/07/28(土) 14:15
ハトがニフの戦前戦中フォーラムのフリートーク会議室で
例によって低レベルなバトルを繰り広げてるぞ。
最近日記が滞り気味なのはこっちに忙しいからでは?。
189名無シネマさん:2001/07/28(土) 14:31
そんなフォーラムがあんのか。知らなかった。

またネットで仕入れた一夜漬け知識自慢か?
190名無シネマさん:2001/07/28(土) 16:36
>>185
なんか聞いたことない媒体ばっか(笑)。どれもいつ廃刊してもおかしくなさそう。
ハトにはお似合いだよ。
191名無シネマさん:2001/07/28(土) 17:15
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )うそこけ!
  ( ) ∀ ( )    
    
____∧______
僕自身は2chを利用したことはない。

・・・とハト先生は、http://pcgiga.com/
で書いています。わざわざこんなことを書く
ところみると、相当このスレを見ているよ
うです(笑)。
192名無シネマさん:2001/07/28(土) 17:29
||||||
      |         \
     /∴/ ━   ━ |
     |∴--(−)―(−) |
     (6   ; ; つ; ; ヽ
     |   ; ;    ; ; | 鮮人のグルーチョは俺のBBSから消えろ
     |    )―――(  |
     ヽ      ―   丿
      . \     __/
       / ̄\__/\
193名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:07
>>188
また、クダラナイ論争してるの?ほんとヴァカじゃないの。
こいつ本業の映画にはまるで熱を入れないのに、関係ない
論争になると途端に口出しするのね。ネットで仕入れた浅
はかな知識でもってね。マジでハト逝け!
194名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:10
ハトの生活
「クレイマー・クレイマー」
ハトの仕事
「クレイジー・クレイマー」
195わはははは!:2001/07/28(土) 19:14
>>194
「アレー!」とか叫びながら、奈落の底に落ちていくという点では
「クレイジー・クライマー」だ。
196名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:23
>>193
そんなことに時間割いてるなら、映画の勉強しろよと思うね。
ハットリはいかに時間を浪費してるか気づかないんだろうな・・・。
その時間、フィルムセンターに行くとか、映画の本を読むとか
いろいろできるのに。
197名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:29
>>193
誰かニフの奴がカワヤ掲示板に書き込めばいいんだよ。
「服部さん、知りもせず、興味もない事柄の議論に時間を費やす
のはお止めになったらいかがですか?その時間を本業の映画に費
やすほうが賢明だと思います」ってね(笑)。
198名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:34
この人、まだあの爆発的ペースで映画見てるの?
もしそうだとしたら、正直すげえと思うよ。
俺も映画は好きだけど、そんなのどう考えたって苦痛だもの。拷問に近いよ。
199名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:42
>>198
毎日3本は観てるよ。

オレなら、こんなペースで観たら確実に消化不良おこすよ。
200名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:46
>>198
ハト君は映画が好きなんじゃなく、試写室にいる自分が好きなのです。
201毎日三本:2001/07/28(土) 19:47
でも心にも脳みそにも
何も残っていないようだ、バカ。
202名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:54
>>198
毎日平均3本の試写をこなしてるようだ。
でも、この人、試写に行かなかったら何にもやることがないので
通ってるだけ。だから、彼は試写状もないのに無理矢理もぐりこむ
んだよ。もっとも試写ではほとんど居眠りこいてるみたいだよ。
203198:2001/07/28(土) 19:55
そうか、衰えてなかったのか。
まぁ続けてるってのはすごいね。
この人、映画見て泣いたりすることあるのかなぁ?
いってみりゃ、俺達がメシ食うのとかわんないわけだよねえ。映画見るって行動が。
204名無シネマさん:2001/07/28(土) 19:59
>>202
試写行かなかったら、いやでも無職だという現実と向き合わなくちゃ
いけないからな。1日に3本も試写観れば、そのイヤな現実をちょっと
は忘れられるもんね、服部さん!でもあなたは、無職だよ。
205名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:03
確定申告「映画評論家」でやってんのかな?
雑誌の原稿料って所詮雑収入でしょ。
206名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:03
>>198
もともとハトは映画に興味も愛着もないわけだけど、なんか日記
とか感想文読むと、ほんと惰性で試写に通ってるという印象だね。
作品1本1本に対する真剣勝負がまったく感じられない。
本当に辞めたほうがいいと思うな。どん底にある今こそ辞め時だよ。
207名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:15
>>198

以前のバカなチャットを見るとよく分かるけど、「前に観た映画はあまり覚えていない。
毎日、たくさん見るもので」というようなことを言っているよ。
208名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:18
>>207
タダで映画を浴びるほど観て、片っ端から忘れていく(あるいは試写の
時点ですでに寝ている)。なんなんだろうね、このヴァカは・・・
209名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:18
>>207
それは責められんだろ
覚えてたらかえって怖いよ
210名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:22
>>209
そうかー?だって素人のオレらと違って彼はプロだよ、一応。
「たくさん見るから覚えていない」って問題発言だと思うよ。
211名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:25
>>209

だから、忘備録だとかホザいているんだね!(藁
212名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:29
>>210
そうだよね。まあ、人間だから記憶がおぼろになっていくのは仕方ない
けど、どんな作品でもストーリーは忘れても、印象的なシーンとかショ
ットとかのイメージは残っているもんだよ。
ハトは、以前作品そのものを観たかさえ定かじゃない、みたいなことを
書いていたことがあったよ。
213名無シネマさん:2001/07/28(土) 20:33
ま、いろんなことを総合して確実に言えることは・・・
ハットリはさっさと映画批評家をやめろ!ということですね(笑)
214名無シネマさん:2001/07/28(土) 22:34
おれ、貧乏ばなしきいて、ついついHPのバーナー広告をクリックしてしまう
毎日です。一日50回ぐらいクリックしてます。
みなさんも、ハトの家計を支えるために、クリックぷり〜ず!
異常なほどのクリック増加は、広告費支払い停止になるんよ。
215名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:01
ReadMe!のランキングで、厠はついに40位に落ちたね。
このまま落ちるとこまで落ちて、さっさと閉鎖しろ!
216名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:04
人気下降の原因は何と推測されてんの?
本数自体は減ってないわけでしょ
217名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:08
>>216
わかんない。今週はずっと30台後半の位置だった。
みんな、いいかげん内容のなさに嫌気がさしたんじゃない?
あるいは別のサイトとかで顰蹙を買うようなことを言ったとか(w
218名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:33
>>217
ニフのフォーラムとか?
219名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:36
>>218
ありえないともいいきれないな〜。
俺ニフのこと全然知らないけど、ニフの連中が団結してボイコット
すれば、アクセス数は相当落ちるだろうね。
ニフ内でもハトのインチキぶりが暴露されてるらしいし・・・
220名無シネマさん:2001/07/28(土) 23:58
なんだー
ハット君とか言ってるからギャリソン先生のスレかと思ったYO!
221名無シネマさん:2001/07/29(日) 00:05
>>220
似たようなもんだ。
222名無シネマさん:2001/07/29(日) 01:11
>>219
ニフは喧嘩御法度だし、殺伐とした話は嫌われるからね。
表だってハットリ君を糾弾する物好きはなかなかいないよ。
時々、勇気あるアホウが喧嘩売るけど、たいていウヤムヤになるし。
223名無シネマさん:2001/07/29(日) 01:57
>>188
>最近日記が滞り気味なのはこっちに忙しいからでは?。
そうか。↓だから、明らかに嫌がらせのイタズラも削除を忘れてるのね。

>【名  前】ぱとりおっと
>【タイトル】夏休み映画
>2001/07/27 16:26
>yoko99@hotmail.co.jp
>【メッセージ】
>いよいよ夏休み映画のシーズンですね。ところで、服部さんが以前、
>日記に書いていらした夏休み映画の特集記事って、どの雑誌に載って
>いるのですか。ぜひ、参考にしたいので。
224名無シネマさん:2001/07/29(日) 08:07
おれ、ニフなんだけど、フォーラムの入り方わからんわ。
あそこ、意外に使いにくいね。昔からの人なら勝手承知なんだろうけど。
225名無シネマさん:2001/07/29(日) 08:47
ニフでもハトは本名なんだね。
フォーラムによっては業界人はペンネームもしくは本名の提示を求めるところが
あるから、それでなのかな?

でも>>188のリンク先を見ると「服部」の名前がたくさんありすぎてウザイ。
226ハットリはバカだから仕方ないよ:2001/07/29(日) 09:25
議論すらまともにできないのさ。
227名無シネマさん:2001/07/29(日) 11:28
前に論争してたゆ**み氏にも言われたけど、センセイは他人の発言を
まともに読まないからね。
ついこの間も、ぼ*ぼ*氏にAIについてトンチンカンなレスをつけて
険悪な雰囲気になってたよ。
228名無シネマさん:2001/07/29(日) 12:23
かわいそうですね。。

でも、見守ってあげましょ。
229名無シネマさん:2001/07/29(日) 12:39
守るもののないユキカミは強いな。

でも基本的に尊敬出来ない人間だ。
弱くとも優しい人に惚れるんだよーだ。
230名無シネマさん:2001/07/29(日) 12:53
| | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        
  ( ) ∀ ( )     

____∧____________________
議論の相手がヘナチョコすぎて、議論していても糠に釘。
まったく議論のしがいがないのが「つまらない議論」の
つまらなくなる所以だったりする。僕自身は物書き稼業
とういこともあり、言葉の成り立ちや歴史については普
通の人より興味を持っているんだけれど、ごく普通の生
活をしている人にとってはあまり興味のない話題だろうなぁ。
231名無シネマさん:2001/07/29(日) 13:00
>>230
しかし・・・なんでこういう人を見下した発言しかできないのかね、
ハトって人は。ハトだって、国語学者でも、言語学者でもないタダ
の素人なわけでしょ?
プロフェッショナルじゃないのに、どんな分野でも人より優位に立
とうとするあたり、本当に精神が歪んでいると思う。
でも、不思議なのは、本業(自称)の映画批評家のほうでは、「僕は
映画史的知識もないし、過去の作品も観ていません」っていう謙虚
な発言してるのね。単なる突っ込まれないための予防線なのか?
232名無シネマさん:2001/07/29(日) 13:13
>>231
その割に、ニフの映画フォーラムでも論争になった時、
決して自分の非は認めないんだよな。
233名無シネマさん:2001/07/29(日) 13:34
>7月26日(木)
>レギュラーの仕事がいくらあっても慢性的な金欠病なので、これを
>解決するため現在ある企画を某社に提出中。これが通れば経済的な
>問題はほぼ解決すると思うんだけど、どうなるかなぁ……。いい返事
>が来ることを期待しているけれど、返事が悪ければまったく同じ企画
>を別の会社に出そうかな。原稿執筆関係の企画も現在いくつか
>考えているものがあるのだが、これはまだ企画書として仕上げていない。
>時間があるときに書き上げてどこかに提出しようと思っているのだけれど、
>時間は無理にでも作るべきなんでしょうね。どのみち現在はどの雑誌も
>お盆進行で忙しいので、盆休み中に企画を仕上げて休み明けにでも
>提出しようかな。企画倒れになる可能性もあるけど、企画は提出しないと
>何も進まないしね。
>久しぶりに現金を手に入れたので、帰りに近所のスーパーで食料品の
>買い出し。といっても、地味な買物で千数百円しか使わない。そのうち
>千円は酒の値段だし。貧乏すると買物の仕方がシビアになる。いいことだ。

>7月27日(金)
>でもこうやって議論が生じると、こちらも理論武装のために泥縄式に
>百科事典を調べたりするので、雑学的な知識はこういうときに吸収される
>わけだ。あくまでも雑学知識に過ぎないんだけど、いずれこうした
>知識が仕事に生かされることもあるのかな。

久しぶりに更新された日記、>>230以外にもツッコミどころ満載なり。
234名無シネマさん:2001/07/29(日) 13:36
>>230
さすが物書きのセンセイだ。
議論の前後は分からなくても、そのたった数行の文章でオレをムカムカさせてくれた。
235言葉の成り立ちに詳しいって?アホか。:2001/07/29(日) 13:40
議論の相手がヘナチョコだぁ???

ウソこけ(笑

以前、僕に恥かかされた時なんかしつこく付きまとって
嫌がらせしてきたくせに、何余裕ぶっコイてんだよ。
236名無シネマさん:2001/07/29(日) 13:46
>>235
なんかさあ、ホントにハトを議論の場に引き出して、映画の知識の
なさを暴露してあげたいよ。奴にとって本業での知識のなさを叩か
れるのは仕事にも響くわけだから。
237名無シネマさん:2001/07/29(日) 14:24
厠板のカキコより

>【タイトル】ココが噂の瓦版
> 2001/07/29 14:09
>【メッセージ】
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=995972429
>ココ↑で瓦版がずっと大変な話題になってきたことをご存知ですか?

誰かが御注進? めっきり数少なくなったハト・シンパでしょうか? それとも……。
238名無シネマさん:2001/07/29(日) 14:25
なんか高卒の牛丼食らいが、入金された途端に強気になってるようですね(藁)
239名無シネマさん:2001/07/29(日) 14:30
>>237のマッチポンプじゃねえの?
240名無シネマさん:2001/07/29(日) 14:34
>>239
>>237だけど、私の仕業じゃありませんよ。純粋にウォッチしてるだけです。
241名無シネマさん:2001/07/29(日) 15:50
>>237
直リンじゃないのが残念だけど、これでハト本人の目にも止まったかな。
本人参加きぼーん。もちろんコテハンでね。
242名無シネマさん:2001/07/29(日) 15:57
本人も書き込んでるだろ
243名無シネマさん:2001/07/29(日) 16:13
希望的観測じゃないの?
244名無シネマさん:2001/07/29(日) 16:19
でも自ら営業活動し始めたのは
社会人としては良い傾向かと思われ。
しかし採用されるかどうかは別だが。その企画の中身と本人の能力次第…
245名無シネマさん:2001/07/29(日) 16:36
>>214
無視されてるにも関わらず度々でてきては
バナークリックを促すこいつがハットリ本人と思われ
246名無シネマさん:2001/07/29(日) 16:51
おれ、貧乏ばなしきいて、ついついHPのバーナー広告をクリックしてしまう
毎日です。一日50回ぐらいクリックしてます。
みなさんも、ハトの家計を支えるために、クリックぷり〜ず!
異常なほどのクリック増加は、広告費支払い停止になるんよ。
247名無シネマさん:2001/07/29(日) 17:08
おれ、貧乏ばなしきいて、ついついHPのバーナー広告をクリックしてしまう
毎日です。一日50回ぐらいクリックしてます。
みなさんも、ハトの家計を支えるために、クリックぷり〜ず!
異常なほどのクリック増加は、広告費支払い停止になるんよ
248名無シネマさん:2001/07/29(日) 19:28
age
249名無シネマさん:2001/07/29(日) 21:04
age
250名無シネマさん:2001/07/29(日) 22:20
>>227
アホのハトに議論をわざわざふっかけるなんていうぼのぼのとかゆきかみ
も同じ穴のムジナだと思うんだが。あいつらまとめてイタすぎ。
奴らもトンチンカンで意味のない長文を書いて喜んでいるお猿さん。
たしかにプロと名乗っているくせに何も知らないハトは大馬鹿者だが、
プロとはいえない彼に今更のように「プロのくせに…」とつっこむのも
しつこいというかイタいというか。

ニフにしがみついている奴はまとめて氏ね。
251名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:05
>>250
そうかぁ?
すくなくともこの板よりはおもしろい議論をしているとおもうが..
まぁ、ハトが痛いのには同感だが。
252名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:11
>>251
全然おもしろくないよ。俺はもう発言する気力も失ってるし。
253名無シネマさん:2001/07/29(日) 23:51
すべてとは言わないが、
ほとんどはちょっとした間違いをハトが指摘することから始まるんじゃないの?
ここで良識ある人ならば「ここまちがってますよ。」「そうですね。失礼しました。」
で終わるところを、彼は相手をバカにした態度なので、言われた方はその態度に反応してしまう。

あれを議論だと思っているのはハだけ。
単なる言葉尻や重箱の隅をつついたののしりあい。

ネット10年選手だなんて自慢してたけど、いまだにその不毛さに気づいてない。
254名無シネマさん:2001/07/30(月) 00:26
というか、ああいうバカなハトの屁理屈には、無視するのが一番、というのを
誰か教えてやれよ>ニフのスタッフ。
誰とはいわないが、無視されたからといって嫌がらせのストーカー行為をする
奴もいるけど。

>>252
同意。2ちゃんの映画スレッドのほうがよほど面白い。
255名無シネマさん:2001/07/30(月) 00:29
>>254
それはどうかと
っていうか、ここより下だって言うのは
日本語が話せないって意味につながると思うんだけど
256名無しさん:2001/07/30(月) 00:46

なんにせよ、馬鹿は生暖かい目で見守るのが基本。
悪行を非難するのはともかくとして、
自分から絡みに行くのは同類だけだと悟るべし。
257名無シネマさん:2001/07/30(月) 03:17
>>厠板、237のカキコが削除されている替わりに、>>231のコピペを貼ってるやつ
がいるな。どうせ、すぐ削除。ところで、ハト本人降臨の件だけど。

>>239
>>237のマッチポンプじゃねえの?

>>242
>本人も書き込んでるだろ

>>244
>でも自ら営業活動し始めたのは
>社会人としては良い傾向かと思われ。
>しかし採用されるかどうかは別だが。その企画の中身と本人の能力次第…

以上の3件、怪しいね。特に>>244のハトを擁護するかのような論調。
このスレには珍しいsageだし。
258カワヤ板より"削除"前に転載:2001/07/30(月) 03:46
>名  前】ゴメンネ
>【タイトル】7/27の日記に対してのまっとうな意見
>  2001/07/30 01:48
[email protected]

>【メッセージ】
>しかし・・・なんでこういう人を見下した発言しかできないのか
>ね、 ハットリって人は。ハットリだって、国語学者でも、言語学
>者でもないタダ の素人なわけでしょ?
>プロフェッショナルじゃないのに、どんな分野でも人より優位に
>立 とうとするあたり、本当に精神が歪んでいると思う。
>でも、不思議なのは、本業(自称)の映画批評家のほうでは、
>「僕は 映画史的知識もないし、過去の作品も観ていません」って
>いう謙虚 な発言してるのね。単なる突っ込まれないための予防線
>なのか?
259名無シネマさん:2001/07/30(月) 04:19
>>258
でもそれはこのスレのレスをコピペしたヤツじゃん。
厠版でそれが言える見上げたヤツはいないって。

あと、このスレURLコピペしたの削除されてやんの(w
260名無シネマさん:2001/07/30(月) 04:24
ところで、このスレの人って本人来てたら嬉しいモンなの?
261名無シネマさん:2001/07/30(月) 04:57
>>259
だから、このスレのコピペを貼ってるのと、このスレのURLが削除
されてると、>>257が言ってるって。

>>260
嬉しいって、誰もそんなこた言ってないよな。(もし本人が来てる
としたら、だよ)2chを意識してないと公言してるにも関わらず、
姑息な真似をしてるなあ、とまた物笑いのネタが増えるだけだよ。
262名無シネマさん:2001/07/30(月) 05:10
あれ、今、厠板を見たら、>>258のカキコが削除されてる。
こんな時間なのに……。でも、センセイは早起きだからな。暑くて
目を覚ましたところで産廃感想文の更新と削除かな(藁)。
センセイ、やっぱりこのスレ、意識しまくりじゃないですか。
はっ、もしや>>259-260って、本人降臨……。
263名無シネマさん:2001/07/30(月) 08:17
どうでもいいが、厠板でのもんどりの書き込みは妄想と電波が入ってるな。
264名無シネマさん:2001/07/30(月) 08:37
間違いなくこのスレは見ているでしょ。そういう性格のヒトだよ。
265名無シネマさん:2001/07/30(月) 08:50
>>263
それ読んだけど、「猿の惑星」は、ハトも同じ勘違いしてると思うぞ。

> さらにレオの歴史認識には大きな勘違いがあり、
> その勘違いゆえにラストのオチが生まれているというのもちょっと不満だ。

とか書いてるし。
266名無シネマさん:2001/07/30(月) 10:27
>レギュラーの仕事がいくらあっても慢性的な金欠病なので、これを
>解決するため現在ある企画を某社に提出中。これが通れば経済的な
>問題はほぼ解決すると思うんだけど、どうなるかなぁ……。いい返事
>が来ることを期待しているけれど、返事が悪ければまったく同じ企画
>を別の会社に出そうかな。

どんな企画か知らないが(文面から察するに、おおかた厠板有料化案だろ
う)、不景気の今、まったくの素人の企画を取り入れるほど、ヒマでバカ
な企業(おそらくインターネット関係の企業だろう)はない。ハトは、無
職なので、社会の現状を知らないのだろうが・・・。
267名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:06
猿のオチって、あの惑星が未来じゃなくて過去だったてことでしょ。
ちゃう?
ハト、よく検証しないで書いてるのかな。俺もだけど。
268名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:11
>>262
>はっ、もしや>>259-260って、本人降臨……。

>>259では「厠版でそれが言える見上げたヤツ」などと、厠板を妙に持ち上げているし、
「このスレURLコピペしたの削除されてやんの(w 」と、もはや我々には珍しくも
ない、恒例のハトの削除をさも面白がって書いてる。
>>260では「このスレの人って本人来てたら嬉しいモンなの?」と、まるでハト本人で
あるかのような間抜けな問いかけ。……うーん、怪しいですな。
269名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:12
まあいずれにしろ本人がみてるのは間違いないよ。
270名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:19
>>259
前に、きちんとメアドを記して、居眠りして感想文を書く、ハトの
いかげんぶりを真っ向から批判した人がいたよ。例によってハトは
削除しかしなかったけどね。

それと、>>268さんが言うように、この辺の一連のカキコは怪しい。
ハトって毎朝4時ぐらいに起床しているらしいから。カキコの時間
がピッタリ。
271名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:36
つうか日記読むとさ、なんか寒くなってくるよ、夏だってのに。
手持ち100円とか、麦茶沸かしてどうのとか、
入金されて久しぶりに6桁だってけど、すぐに家賃に消えるだとか。
なんかさあ、ハトさんさー、もうすこし真面目に頑張りません?
このままじゃ、このスレただの多対一の弱者叩きにしかならんくなる。
もう手遅れかもしれないけれど、少し態度改めて真摯になったらどうかな?
272名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:39
>>271
そうだね、このスレ、ハトの映画批評家としての資質を問うとか以前
に社会不適合者で貧乏な中年男を叩く方向に来ちゃってるね(笑)。
273名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:41
まあ自業自得なんだから、同情して
バナークリックしてやる必要まではない。
タダで映画みて暮らしてるんでしょ?
274名無シネマさん:2001/07/30(月) 11:52
>>273
身から出た錆。全ては本人が招いたことではありますが。
>>273さんがこれだけ親切に言っても、センセイは決して改めることは
ないでしょうし、そんな殊勝な心掛けの持ち主ならば、とっくに
変わってるはず。まあ、これからもこのセンセイはずーっとこのまま、
気がついたときは「しまった!」と、禿しく後悔することになるでしょうね。
(いや、その時でもまだ強がりを言ってるかな)全ては手遅れ、ですよ。
275274:2001/07/30(月) 12:10
引用は>>271さんだった。スマソ.
276名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:02
服部の年齢だとそろそろバイトだって採らなくなるじゃない。
映画浪人生として1年間くらい更新とか映画関連の仕事をやめて、バイトと勉強
の日々を送ってみてはどうだろう。
277名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:16
>>276
それはいい考えだよね。
自分でも映画の知識のなさを自覚しているんだから…
278名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:27
>>276
>>277
でも、どうだろう?ハトには1年間、厠を休止し、試写通いも中断して、
映画の勉強に打ち込めるだけの資力がないよ。映画書の類は図書館とか
フィルムセンターで無料で読めばいいけど、過去作品のヴィデオを体系
だって観るとか言ったら、相当金がかかると思う。それに、仮にそうや
って映画の知識がついたとしても、復帰したときには、厠なんか皆忘れ
ているだろうし、試写状だって完全になくなってると思う。
つまり、どう転んでも彼に明るい道は開けないんだよ。
279名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:35
先天的失業者であるハトは、ベンチに腰掛けて拾った新聞や雑誌を読みながら
居眠りするかわりに、冷暖房の効いた試写室の椅子に座って居眠りしてる
だけなのです。
280名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:37
みんな、自分の心配した方がいいんじゃないの?
カツカツな中でも何かを続けてる人は尊敬できるよ
281名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:50
>>280
心配ありがとう。一応会社員なので人並みの生活は送れています(笑)
それに映画のようにタダとはいきませんが、映画はかなり広範囲に
観ています。僕も、何かを続けていることになりますかね?
ところで、>>280はハットリさん本人?もしそうならば、試写がない
からって、こんなところにカキコしていないで勉強してください。
282名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:55
>>280
「カツカツ」という語の使い方、語尾の「よ」の使い方……
なにやらインチキ批評家の臭気がするのは気のせい?
283名無シネマさん:2001/07/30(月) 15:55
>>280
辞書で「尊敬」の意味を調べてみました。

>名)スル
>(1)人格・識見・学問・経験などのすぐれた人を、とうとびうやまう
>こと。そんきょう。 「―する人物」「―の念」「―を払う」
(「大辞林」第二版)

当該の人物は、この語に当てはまらないと思います。また、「みんな」は
は各自、当該の人物に比べたら、遥かにましな生活を送っていると
思われるので、余計な心配はご無用です。

>月曜日は試写の予定を全部別に移動して、たまった映画の感想を
>仕上げたり、見なければならないサンプルビデオを見たりするつもり。

H……さん、今日は自宅にご在宅なのですね。よほど、ここが
気になるのでしょうか。でも、ストレスが貯まる一方でしょうし、
お仕事にも差し支えやしないかと、かえって心配です。それでは。
284名無シネマさん:2001/07/30(月) 16:35
先生、久しぶりに世間の泥にまみれてみなよ。
前にケチつけてた、スターバックスの店員、やってみたらどうか。

ちったあ尊大な自我も抑制されんでないの。
285名無シネマさん:2001/07/30(月) 16:42
>>284
スターバックスかあ。ハトの入れたコーヒーは飲みたくないな(笑)。
でも、冗談じゃなくバイトはいいと思うな。毎日試写1本とかにすれば、
十分働けるわけだし、安定した収入だって得られる。そして、何より
実社会で働けば、自分という人間がいろいろわかってくると思うね。
パソコンに向かい、試写に行き、牛丼食って、寝る…。こんな自閉的
な生活は精神衛生上もよくないし、精神的ゆがみを生じさせること必
至。実際、ハトはその通りになっている。
バイトしろや。
286名無シネマさん:2001/07/30(月) 16:48
>>280
本人降臨記念age。
287名無シネマさん:2001/07/30(月) 16:54
次回のスレ名は「評論って名乗ってなきゃ…6 ハトの今後を考える」
にしない?
なんか親身になりはじめてるよね。あまりに哀れすぎて。
288名無シネマさん:2001/07/30(月) 17:04
| | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θβ        (`∀´ )皆さん、ハトさんもここをご覧になってますよ!
  ( ) ∀ ( )    
    
____∧______
みんな、自分の心配した方がいいんじゃないの?
カツカツな中でも何かを続けてる人は尊敬できるよ
289名無シネマさん:2001/07/30(月) 17:05
>>280は確かにハトっぽいな・・・。
290名無シネマさん:2001/07/30(月) 17:42
>>280
今日は試写に行かないって日記に書いてるんだもん。そりゃバレるよ服部さん(w
291:2001/07/30(月) 17:50
>>280
たかだか2行程度の騙りも満足にこなせない、つくづくヘタレな書き手やね。
292271:2001/07/30(月) 18:11
俺もそのほうがいいと思う>>287
だけど>>280が本人降臨痕だとしたら、
やっぱり>>274さんの言うとおりなのかもね。
293名無シネマさん:2001/07/30(月) 19:22
キレイさっぱり死んでおしまいなさい>服部
294名無シネマさん:2001/07/30(月) 19:28
でも、こんなにビンボーしてるのに、映画批評家にしがみついている
のはなぜなんでしょう?だって、今近所のコンビニ行って、アルバイ
ト情報誌でも立ち読みすれば、希望のかはともかく、なにかしらの
バイトは見つかるでしょ。35という年齢は厳しいけど、工事現場と
かガードマンならスグだよ、マジで。結局、この人は怠け者で、
自分に甘えてるだけだと思う。別れた奥さんと子供さんのことなんか
頭にないんだろうな・・・
295才能ないよ、ハットリ:2001/07/30(月) 20:02
>>280みたいなミエミエの書き込みをするぐらいなら、
てめえの首をくくるロープでも拾って来い!
両親も弟も、それから別れた妻子も絶対に喜ぶぞ!
296名無シネマさん:2001/07/30(月) 20:44
俺分かっちゃった。
少なくとも知的職業の分類に入る(まあまあ。ここは言わせてね)映画評論家にしては、
プライドなく自分の貧乏生活を赤裸々にしすぎるなあと思っていたんだよね。
でも分かったよ。そんな単純なことをアピールしてたんだね。ね。>>280
297名無シネマさん:2001/07/30(月) 20:50
今更なんですが>>244書いたの自分なんすけど(ハトーリ氏に非ず)。
いや、やっと営業活動しはじめて普通に社会人らしく
なってきたんですね〜って思っただけで。
これでやっとスタート地点じゃないっすか?
筆一本にかけるフリーのライターだったら
もっと売り込みかけてるんじゃないですかね。
ただ、彼の場合あのサイトの内容をもっと何とかしないと…
プレゼン代わりになるんだろうし。
298ぼくらのオモチャ、ハットリ:2001/07/30(月) 21:19
どうやったらここまで卑しい人格になるのだろう。
299名無シネマさん:2001/07/30(月) 22:14
>>280
は、ハトの文体を真似た人間のカキコかなと思ったんだけど、ハトさん、
今日はずっと家にいたようだし、なんか状況証拠が揃いすぎ(笑)
どうも本人のようですね。それにしても、恥ずかしげもなく、ここまで
アホなことを書けるハトさんって一体・・・
300名無シネマさん:2001/07/30(月) 23:52
昨日付け(7/29)の日記より
ダメだ、こいつ。

>見なければならないサンプルビデオを見たりするつもり。
>開き直ったら、あとは寝るだけ。

後、貧乏は相変わらず(過去の日記にも記述あり)、近所の祭りでまかなっている。

>とにかく千円ぐらいあれば飲み食い自由自在。
301名無シネマさん:2001/07/30(月) 23:54
別にカワヤ掲示板がどうなってもいいけど、もんどりって人のカキコがウザイね。
グルーチョを超えてるかも。
302名無シネマさん:2001/07/31(火) 01:17
>>296
>カツカツな中でも何かを続けてる人は尊敬できるよ
これって、センセイの本音でしょうね。常日頃から、こういう風に自分を鼓舞し、
叱咤激励していたんだ……。厠板の原点、ここにあり。

>>297
>これでやっとスタート地点じゃないっすか?
いや、そろそろ終着点でしょう。普通、ライターの営業の売り込みといえば、
現状認識と謙虚さが必須なのに、この人はそれが見事に抜け落ちています。
余計なお世話だが、この先、ホントにどうするんだろうなあ。犯罪にだけは
走らないでほしいと思う、今日この頃。
303名無シネマさん:2001/07/31(火) 01:32
そのうち強盗か強姦なんかのニュースで「服部弘一郎(無職)」とか出たら、
後味悪いぞー。お願いだからちゃんと自分で稼いで食ってくれハト。
304服部一族の繁栄:2001/07/31(火) 01:50
いざとなれば、被服会社の取締役であられます服部栄二郎(弟)か、
デザイナーらしき事をやっているもう一人の弟が生活の面倒をみます。
305名無しさん:2001/07/31(火) 02:26
>>303
後味悪い?
んなことあるかい。腹抱えて笑ってやるよ。

あ、でも被害者が出るのはまずいか。
未遂で自爆で死んでくれ。(藁
306名無シネマさん:2001/07/31(火) 02:29
セブン
  大罪の一:貪欲
   切干大根か、ひじきか、牛丼の食いすぎで逝ってくれ>ハト
307名無シネマさん:2001/07/31(火) 04:49
ハト書き込み記念アゲ(藁
308名無シネマさん:2001/07/31(火) 04:58
>>306
その3つなら栄養のバランスはそう悪くない
結構長生きするんじゃない
っていうか、その食生活が貪欲の罪にあたんのか?
309名無シネマさん:2001/07/31(火) 05:44
>>308
ハトの罪は「傲慢」に尽きると思ふ(藁
(あ、「無知」や「増長」とか言うのもあるか)
310ハトといえばウー:2001/07/31(火) 06:35
最近、帽子を被っているというハト。貧乏で暑苦しいカツカツ乞食の
イメージに一直線だなや、こりゃ。まあ小泉流に言えば乞食でも文字
が読めるからヨカッタネってなもんだが。

ところでハト似顔絵のアスキーアートですが、帽子バージョンを希望。
311名無シネマさん:2001/07/31(火) 06:53
へんなスレッドだね。
312名無シネマさん:2001/07/31(火) 09:55
>>280
何かを続けている人は尊敬できる・・・はあ。
でもただ続ければいいってもんじゃないでしょう。それが実を結んでこその
継続なわけで。そもそも、無職の人間が映画批評家を4年も語り続けることは
尊敬どころか軽蔑の対象でしかない。そして、その独善的で愚か極まりない
継続が、奥さんとお子さんを不幸にさせ、ご家族を悲しませる・・・。
服部さん、自分勝手なクダラナイ継続が、周りの人間の犠牲の上に成り立って
いるということに思いを馳せたことがないんですか?普通の人間ならば、それ
ぐらいの想像力はあるものですが。悪いことは言わない。転職をすすめます。

ちょっとマジレス。
313名無シネマさん:2001/07/31(火) 10:04

タダ(無料)惰性で試写室に紛れこみ映画をむさぼる、そのなにが尊敬だか。
314名無シネマさん:2001/07/31(火) 10:30
>>301
確かに。小難しい言葉を使うわりには、理解能力がないし。
315名無シネマさん:2001/07/31(火) 10:30
ハトって長男なのかな?日記では、弟さんと妹さんの存在を明らかにして
いるけど、こんな兄貴持って本当に災難だな(笑)。親戚の間でも、ハトに
ついては触れてはいけないことになってそうだよね。
そんなハトさんは、この8月に35才になる……。
316名無シネマさん:2001/07/31(火) 10:54
ハトは、一生こんなインチキな生活を続けるつもりなのか?
317名無シネマさん:2001/07/31(火) 12:20
>>308 >>311はひょっとして、センセイの早朝カキコ……。
318名無シネマさん:2001/07/31(火) 12:27
余計なお世話だろそれは>312
つうかほんとただのイジメスレになってるぞ。
ハトの映画評においての功罪を語るだけに止めろよ。
まあ、功があるか知らんが。
なんにしてもここって映画板のレベル下げてない?
もういいだろ。お前らも早く仕事探して太陽浴びろよ。
319名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:18
>>318
ただのイジメだって?さげてるところみると、アナタ、ハトさん本人?それと
も友人?ま、どっちでもいいけど。
おれには、>>312さんのカキコは結構真剣なアドバイスにみえるぜ。
冗談抜きで、このくらい心配してくれる人間はハトの身辺ではいないんじゃな
いか(笑)。
あ、ちなみにおれはキチンと働いてる身分だ。ハトのようにいい年したモラト
リアム野郎じゃない。
320319:2001/07/31(火) 13:20
>318
アンタこそ、余計なお世話。
映画板のレベルを気にしている振りして、
この板の最も楽しい部分を阻害しないでね。
321名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:23
今の私ではガンダムはたおせん……ララァ私を導いてくれ
322名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:26
>>318
>>312ではないが。ハトの映画評の功罪の「罪」の部分が、本人の人間性や品性に
要因を求められるのは、もはや誰の目にも明らか。従って、いま「映画批評家」
としての彼を語る以上、そうした要素は不可分であるといわざるを得ない。
確かに家族のことなどを攻撃の対象にするのは、逝きすぎであると思うが。
また、ハトという「自称・映画批評家」は、現在の映画ジャーナリズムや
ネット、あるいはこの社会全体がかかえる問題が凝縮された存在であるとも
とれるため、彼を注視していくことは、単なる個人攻撃を超えて、何らかの
意義があるように思える。さらに当スレッドが「映画板のレベル下げてない?」
と思うのは自由だが、「お前らも早く仕事探して太陽浴びろよ」という言葉は、
そのまま「余計なお世話だろそれは」と、返しておこう。
323名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:38
いよいよ明日からですね、吉野家。

        ちょっと「吉」の字が違うけど。
324名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:40
>>323
ああ、そうなの。
また、牛丼日記の更新が毎日のように始まるわけね(w
325名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:41
あんまり趣味が良くねえのは確かだよ。
もう、ここにいる人は麻痺しちゃってるんだろうけどね。
面白いからやってるんだよって開き直るならまだしも
>>322みたいに強引に正当化するのはどうかなぁ。
326名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:57
>>319
まっとうな勤め人なら会社から書き込むなよ。(藁
327名無シネマさん:2001/07/31(火) 13:59
>>325
>>322です。>>318に対する純粋なレスのつもりであって、
「強引に正当化」したつもりはありませんが。ま、ちょっとシャレの
つもりではありましたが。「面白いからやってるんだよって開き直る」
のは、単なる思考停止にすぎないのではないでしょうか。私も
「あんまり趣味がよくない」とは承知していますが、それ以上に、
本人に問題点があるように見えて仕方がないんですがね。卵が先か、
鶏が先かといえば、これはどっちなんでしょう。みんなが単純に
「麻痺しちゃってる」だけなら、何もここまでスレが続くものでしょうかね。
328名無シネマさん:2001/07/31(火) 14:29
>>325
「けどね」「どうかなぁ」。
気のせいか……。違ってたらゴメン。
329名無シネマさん:2001/07/31(火) 15:19

妙にハットリっぽい文章が明らかに紛れこんでるな
330330:2001/07/31(火) 15:30
あれ?瓦版に行けない!
331330:2001/07/31(火) 15:41
・・・と思ったら繋がった。良かった良かった。
332名無シネマさん:2001/07/31(火) 15:53
>>328
疑惑のカキコではあるけど(笑)、今日は試写に潜り込んでるでしょ?
333333:2001/07/31(火) 15:56
試写行くの止めて、ヒジキ煮てたりして。
334名無シネマさん:2001/07/31(火) 15:57
>>333
もし本当に試写に行っていないなら、>>325がハト自身による
カキコという可能性があるね。
335名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:08
あんたら、映画評論家になれなかった(ならなかった)から
ハットリ氏をそこまで誹謗することないだろう。
どのように生きようと本人の自由だ。
ハットリ氏に嫉妬しているのだろう。バッカ!!
336名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:15
ほんと、ぼちぼちウォッチ板ネタなのかもねえ…
「嫉妬でしょ」さんまで出てきたし。夏ってのもあるんだろうけどさ。
ま、この板でやるなら純粋に映画と評論に関する部分に止めとくのがいいのかも。
ヲチ板に移動すればスレにもっと人数は集まるだろうし
そっちの方がいいんじゃないの。
337名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:15
ええ乳ないかぁぁぁ〜 щ(゚ロ゚щ)カモーン
338名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:15
>>335
あの…。なんで全財産が\100の生活に嫉妬せにゃならんのよ?(藁)
定期的に「ハトに対する嫉妬」とかいう人が出るけど、彼に嫉妬する
ような人はいないだろ。
339339:2001/07/31(火) 16:34
>338
定期的に服部さんが書き込んでいらっしゃるからでしょう。
340335:2001/07/31(火) 16:39
私はハットリでない。
336さんに賛同。
弱いものいじめばっかすんな!
341名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:48
>>340
弱い者と言うんだけど、どこが弱いの?教えてくれませんか?
自分の掲示板では批判を徹底削除し、常に自分のイメージを取り繕い、
ニフ等では、知識もないくせに、諸問題に関する議論をして、尊大な
態度と発言で相手をバカ者扱いする……。とても弱者にはみえません
がね。彼は自分をネット界ではひとかどの人物だと思っているはずで
すよ。そういった、ニセの権力者の仮面をはがすことが弱い者イジメ
と呼べるのでしょうか?
342名無シネマさん:2001/07/31(火) 16:49
>>340
いやあの〜…まあいいや。
ヲチ板に逝くと生暖かい目の人々が
生暖かく見守ってくれるでしょう。マターリとね。
343名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:43
>>91
>個人的には役に立ってるな。
>なにかとまず確認するのは瓦版だし。
>そっから公式なりに飛べばよし。

これもそうだったのかな(藁
344名無シネマさん:2001/07/31(火) 17:47
>>343
朝8時のカキコか…。かなり臭うね(笑)
345名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:27
http://repeat-order.com/
ハトの弟の顔で〜す。ふくよかな兄弟ですね。
346名無シネマさん:2001/07/31(火) 18:39
>>345
だーかーら、家族をネタにすんなって。あくまで、本人のウォッチということだけは
遵守しよう。これは、このスレのローカルルールだよ(藁)
347名無シネマさん:2001/07/31(火) 19:59
ここも「夏休み」中ってことだな……
映画をタダで見まくって、
所持金100円でも生きていける奴。
あくせく働く人間なら嫉妬しても不思議はなかろう。

映画板の範疇を越えたいんならウォッチ板へ行ったら?
(まーたハト登場って言われるのか?)
348名無シネマさん:2001/07/31(火) 20:10
>>347
アナタは奇特な人だね。
349名無シネマさん:2001/07/31(火) 20:16
>>347
>あくせく働く人間なら嫉妬しても不思議はなかろう。
またかよ。「嫉妬」っていうやつに限って、意味わかって使ってるのかな。
ハト並のボキャブラリーの貧困さ。……確かに夏休み中だよな。
350名無シネマさん:2001/07/31(火) 20:55
>>347
つまり、あんたはあんな風になりたいワケだ。
俺はイヤだなぁ。いくらタダで映画が観られてもね。
351きぼ〜ん:2001/07/31(火) 23:12
前スレの冒頭にあったような
「評論って名乗ってないのに」デキたつっこみをきぼ〜ん。
パールハーバーへの突っ込みだったっけ。あの方まだ見てますか?このスレ。
氏ね、イケで終わらないのがこのスレウォッチにんの喜びなんですが。
前スレにあった裏(真)カワヤバン構想も新スレでなくなっちゃったのね...。
352名無シネマさん:2001/07/31(火) 23:20
>>350
同意.オレも人生を豊かに過ごしたいので(まサラリーマンの範疇でだが)
映画と牛丼だけの人生はまっぴらごめんだね.
353名無シネマさん:2001/07/31(火) 23:30

なんのことか良くわからないので説明きぼ〜ん。だね。
354353:2001/07/31(火) 23:41
>>351

ね。
355きぼ〜ん:2001/08/01(水) 00:04
>353
前すれdj?
「東京大空襲」ひっぱってきてハトリ「パールハーバー評」にツッコミがあったんだけど。
ハトリへの嫉妬ではないものを感じてこのスレ覗いてるヒト結構多いと思う。
356今更なんだけど・・・:2001/08/01(水) 00:38
280=ハト
335.340=グルーチョ
両方とも、文体でバレバレ(笑)
357【注意書き】:2001/08/01(水) 00:52
※本スレッドは映画マスコミの質的向上を目指すスレッドです。
358神田茂:2001/08/01(水) 01:05
ここもついつい見ちまうなぁ。見なきゃいいんだけど。
ハットリさんのレビューは?も多いのだが、
でも本名で堂々とUPして活動してるんだから、
ここのスレ立ててる人もHPで自分の考えを表現してほしいなぁ。
ここでいつも吠えてても、所詮2chだし、
映画マスコミの質的向上はしないと思うよ。
359名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:17
そうだ、そうだ。
ハトの存在はまじめに映画の仕事をやっているヒト、映画ファンに対して失礼だ。
冒涜以外何ものでもない。
神聖なる試写室を汚す失業者。
映画批評家が古事記と同じ意味であるとすれば、本物の映画批評家にも古事記にも失礼だ。
360名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:21
>356
グルー躇は()使えないから違うと思われ。
>358
ここの住人でもHP持って自分の考え表現しているものもいるのでは?
361名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:23
>>358
配給会社の宣伝会議で取り上げられる等、それなりに意味のあ
るスレッドだよ。なんだかんだ言って映画人やマスコミ人の閲
覧が多いようだし 効率がいいんだ。無意味とは言えんでしょ。
362名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:28
試写券なんてどーでもいいじゃん。
業界にいるかいないかしか差がないし、
プロ意識のかけらもないやつはごろごろいるし。
一生懸命やってる素人を貶すのはどうかと思うよ。
363名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:31
>>362
>一生懸命やってる素人を貶すのはどうかと思うよ。
これはネタ?
ハトリ=自称プロなのでどなたのお話なのですか?
364318:2001/08/01(水) 01:33
ハトを擁護して書いたんじゃねえよ。
匿名性を盾にそれらしいこと書いて悦に入ってるその感じが
いやらしいの。「面白いからやってるんだ」ってほうが、
思考停止だろうがなんだろうがよっぽど潔いってことさ。
大義名分でもあるんならよ、匿名じゃなくて本名でメール出して、
抗議するぐらいしてみろよ。それはできないんだろ?怖いもんな。
相手はなんだかんだ言ったって本名出してHP公開してる奴なんだぜ?
ったくクズどもが。クズ!
365名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:35
なんでハトが「一生懸命やってる素人」なんだろ。
そもそも服部本人がだよ?「プロの物書き」、「筆一本で飯を食ってる」
って宣言してるんだよ。

君の言い草はプロの批評家、服部弘一郎大先生様にシツレーなんだよ!
その辺、わかってる?え?>>362
366名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:37
>相手はなんだかんだ言ったって本名出してHP公開してる奴なんだぜ?
クスッ
367名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:42
あ、このスレ住民って頭悪い奴多いから、

>服部弘一郎大先生様にシツレーなんだよ!

それってマジにとられて「友人?」とか言われて、ハト派にされちゃうよ。
気をつけたほうがいい。
368>367:2001/08/01(水) 01:47
>365
は違うでしょ。非友人とみた。
369名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:55

大抵この手の個人叩きスレって
ある程度伸びるとスレ住人のほうが痛くなってくるもんなんだけど、
なんでここは伸びつづけて且つ痛くもならないのか考えてみた。

・・・服部本人の、ひととしての痛さが超絶的だから、に尽きるのではあるまいか。

どんなへっぽこ評論書いてても、それはそれとして本人に筋が通ってる
(つーかそれなりに本気な)場合、長く叩きつづけると叩き連中に対して
「お前がゆーな」とか「余計なお世話だよ」って感情が出て来るもんなんだが、
服部の場合は突き詰めて見ていくと、評論がオカシイんじゃなくて
本人がオカシイから評論がトンチンカンになる、って構図が見えてくるわけで。

タイトルこそ「評論って名乗ってなけりゃ」だけど、
もはや「評論以前の問題として」という流れになってるんだな。
だからたまに良識派的カキコで方向修正してみようとしたり
叩きの矛先を他のライターに向けようとしても、どれも不発に終わる、と。

なんともはや(w
370名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:57
お前、アホやろ?>368
371名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:58
なんか、叩くの飽きて擁護したほうがネタになると思うよ。
これからは誉め殺し方向でやらせていただきます。よろぴく
372名無シネマさん:2001/08/01(水) 01:59
>>364
いや、匿名性にもそれなり効用があって、例えば公益をサポート
するカタチでの内部告発なんかが可能になるわけでしょう。

やっぱり本名明記で自社の宣伝会議の議題を公表するってことは
ナカナカ出来ないし、世間一般のシガラミから来るリスクを避け
て通ることのメリットは計り知れないですよ。
特定個人・・このスレッドではたまたま服部君だけど・・への批
判/抗議にしても、貴方のようにメールで本人と連絡を取り合っ
て居たのでは問題の打開に膨大な労力を必要とするだろうし、そ
もそも問題を共有する他の人々との連帯もはかどらないでしょう。

このスレッドがあることで、服部君のHPやメーリングリストの
運営方針やニフティでのバトルに疑問を感じたり、彼本人のネット
人格に異様さを感じる人々の間で、問題を共に考えたり出来るのは
結構有意義と感じます。

ま、親類の情報までもが行き交うのはちょいと脱線し過ぎとも思
えますけどね。そういう部分に怒りを感じてるって事なら、それ
は理解しますよ。
373名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:10
>>364が怒っているらしい、「思考停止」うんぬんが出てくるレスを書いた>>327です。
おかしいですねえ。>>318=>>368はなぜ、私がレスをつけた昼間の時点で反論せずに、
こんな深夜になって蒸し返してるんですか。変ですね。匿名性とか言ってますが、
あなたも匿名じゃない(笑)。そこで気になったんですが……。
>>364の「本名出してHP公開してる奴なんだぜ」と>>358の「でも本名で堂々と
UPして活動してるんだから」と、よく似た論調ですよね。さほど時間を置かずに、
同じようなカキコがあったのが気になったものですから。
それに>>358は、「見ちまうなぁ」「してほしいなぁ」「しないと思うよ」など、
気のせいか、ハト氏の文体とよく似ていますね。「HPで自分の考えを表現してほしいなぁ」
というくだりも、以前、過去スレでハト氏が(ニフで、だっけ)「HPを持たない人間は、
ネットで活動する資格がない」とか(正確ではないのはご容赦)語っていたという話
と共通するものがあります。これらは偶然でしょうか。……間違ってたらごめんなさい、
>>358>>364は同じ方のカキコではありませんか? そして、それを「匿名」で
書いているのは……。これ以上は推測にすぎないのでやめておきます。では。
374318:2001/08/01(水) 02:12
あんたはけっこう分かってる人だな。だけど、

>ま、親類の情報までもが行き交うのはちょいと脱線し過ぎとも思
>えますけどね。そういう部分に怒りを感じてるって事なら、それ
>は理解しますよ。

怒りとかじゃない、かっこ悪いからやめろって言ってるだけ。
どっかの宣伝会議にとりあげられたって、その宣伝会議では、
くだらないハトのプライベート批判なんか取り上げられてないだろ?
あんたはそれ分かってんだろ?2ch特有の煽りだってさ。
それならそれを駆逐しようとする(出来やしないのも分かってるが)
こういう意見が出たっていいだろってこと。少なくとも、
俺はそういうところにいたいってだけ。以上。
375名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:17
>>374
ここは宣伝会議やってるわけじゃないんだが。
376318:2001/08/01(水) 02:26
>>373
>私がレスをつけた昼間の時点で反論せずに

あのなあ、皆が皆、お前みたいに年がら年中夏休みだって訳じゃないのよ。
それにしても、もし俺がここで「俺は服部本人です」って言えば、
それに喜んで飛びつきそうだな。
377365:2001/08/01(水) 02:28
ハハハ
僕がバカの服部様の御友人なわけねーだろ!
あぁ〜んなアホ批評家の「御友人」なんて、どうせロク
な奴ァいねーよ。見損なうな(W

ところで僕、nifの映画フォーラムの運営会議室のログを
某筋から入手しちゃったんですけど〜(笑
服部がスタッフだった頃のモノだけど、こりゃーヒデェ
内容ですよ。一般会員の目の届かない所で、ネチネチ過
去のバトル相手を根拠無き妄想で貶めて居られます。

へっ、会議室ではシッポ巻いて逃げた癖に、せめてスタ
ッフだけは自分の味方につけようと必死ってワケですね〜。
でもね、それって別名“内弁慶”って言うんじゃないで
すか?とてもいい歳した中年男の態度とは思えませんが
ね・・。どういう了見なのか、説明しなよバカの服部先生!!

しっかしバトルで恥をかいたのがそんなに悔しかったん
ですかね。御自分の同調者を募りたいってんなら、だれ
でも閲覧出来る2chでスレ立てりゃいいだろうに!!
業界人もみてますよ〜先生(爆

さすがバカの服部様、その素晴らし〜人格の潔癖さは他
のスタッフの追随を許しませんな。クズ野郎の僕なんて、
先生様の御友人なんかにゃー、一生なれそうもありませ
んや。

つーかさ、服部のトモダチになりたい奴、服部の彼女に
なりたい奴ってこの世に存在するわけ??マジで(w
378名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:33
しかしこの板のやつらって、言葉面だけつかまえて反応したりする奴多いな。
相手が何言ってるのかもうすこし反芻してからレスってもいいんじゃない?
かっけの検査か、お前らは?
379名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:35
そういうのは晒してくんない?要点だけコピペしてくれー。
頼む>>377
380名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:42

痛い自分語りを嘲笑するのが趣旨とも言えるこのスレで
ここまで自分を前面に押し出す奴も珍しいよなあ。
なんとも恥ずかしいね。
381名無シネマさん:2001/08/01(水) 02:46
>>364
>ったくクズどもが。クズ!
>>374
>少なくとも、俺はそういうところにいたいってだけ。
それほど嫌なら、なぜここに来てるのかな? 何も好き好んで、嫌な思いをすることも
あるまいに。誰も強要はしてないはずだが。精神安定上、その方がよろしいと思うよ。

>>378
>言葉面だけつかまえて反応したりする
ネットだからね。文字だけが判断の拠り所でしょ。

>かっけの検査か、お前らは?
技術的な進歩で、膝を叩く「脚気」の検査は現在、行われていない。
382365:2001/08/01(水) 02:54
>>377
基本的に運営会議室のログは門外不出のシロモノ。
当然ながら情報提供者に迷惑が掛かる恐れがある
わけで・・コピペは勘弁な。

ま、かいつまんで言うと、服部と鋭く対立してた
某硬派会員をスタッフに招き入れようって案が浮
上した際に・・ハトが青筋立てて反対の論陣を張
ったつー内容だね。嫌みたぁーっぷりの慇懃無礼
な口調で、ネチネチ粘着質にゴネまわしてます。

つくづく思ったね。こいつキモチワリーって・・(w
383いまだにムカつくぜ、コーヒーショップ事件:2001/08/01(水) 03:29
スターバックスでバイトしろ。少しは世間の水に触れて
他人の苦労を推し量ることの出来る人間になれ。わかった?>他人に厳しい服部さん
384名無シネマさん:2001/08/01(水) 06:41
ま、このスレがここまでに至るのも、すべてはセンセイの不徳に帰すべき
ものですわな。

さてさて、どこまで孤高のヒトでいるつもりなのやら・・・。
385ぼくらのオモチャ、ハットリ:2001/08/01(水) 07:58
永遠にバカでいてくれ!
専門学校卒、バツイチ、貧乏人、職歴4年なしの
自称・映画批評家ちゃん!
386名無シネマさん:2001/08/01(水) 10:15
久々に盛況になったこのスレは夏休みゆえなのか
あるいは誰かの仕事がヒマなせいなのか…。なんにしても夏だね。
人間、夜中は気分が暗く攻撃的になりやすいので
夜中のバトルはやめておいた方がいいですよ。寝不足ならなおさら。
387おめでとう、ハットリ:2001/08/01(水) 10:16
今日から吉野屋の牛丼の並が
280円になったぞ。
これでサイテー映画批評家も
なんとか生きていけるね。
388ハットリの娘:2001/08/01(水) 10:20
産んでくれ、なんて頼まなかったのに!
389名無シネマさん:2001/08/01(水) 11:19
>>358
>ここもついつい見ちまうなぁ。見なきゃいいんだけど。
>ハットリさんのレビューは?も多いのだが、
>でも本名で堂々とUPして活動してるんだから、
>ここのスレ立ててる人もHPで自分の考えを表現してほしいなぁ。
>ここでいつも吠えてても、所詮2chだし、
>映画マスコミの質的向上はしないと思うよ。

はっ、この文体……。深夜1時過ぎのカキコ、か。そういえばセンセイ、
夕べは夜6時からの試写のあと、居酒屋でお酒を嗜まれ、珍しく
ご帰宅が遅かったのでは……。
390名無シネマさん:2001/08/01(水) 11:27
>本名で堂々

ってアホか?自称プロなんだから、本名だろうがペンネームだろうが
公に向かって堂々としていて当たり前だろ。
ハトの擁護するなら、もっとマトモなこと書けよ。
391名無シネマさん:2001/08/01(水) 11:51
>ところでこの映画に限ったことではないのだが、劇中に登場するキリスト教関係の
>祈祷文が、英語の台詞から直接訳されていると非常に違和感を持つことがある。
>具体的には「主の祈り」や「天使祝詞」などの訳文が、日本のクリスチャンが
>知っている訳文と大きく異なることがあるのだ。こうした訳文はカトリックと
>プロテスタントで使用している訳が違ったりするので細かく調べていくと
>いろいろと厄介なのだが、それでもだいたい「カトリックならこれ」
>「プロテスタントならこれを使っておけば間違いがない」という訳が幾つか
>存在する。『エド・ゲイン』の中では「使徒信条」が朗読されるが、
>これも直接英語の台詞から訳してあるようで、最初に字幕を見たときは
>「使徒信条」だと気が付かなかったほどだ。字幕翻訳にいろいろと制限が
>あることはわかるけれど、定訳はそれなりに尊重してもらいたい

相変わらずキリスト教関係については、酢豆腐通ですな。
392名無シネマさん:2001/08/01(水) 11:53
『まぶだち』乾燥文から

>この映画に登場する小林という教師はかなり風変わりで異常だと思う。自分の考え
>る人生観や人間観を生徒に強く押しつけて、それに見合わない生徒を厳しく責め立
>てる。

これって、ハットリが自分の感想文やニフ・バトルでやってることと同じじゃん(藁)。
393害虫ハットリへ:2001/08/01(水) 12:01
映画に対する愛情もなく、
映画に関する知識もなく、
一般常識も文章力もなく、
もちろん金もないハットリは死ね。

それから、ここで他人を騙って書きこむのはやめろ。
バレバレなんだよ。ハゲデブ中年が!
394名無シネマさん:2001/08/01(水) 12:10
>>358
本人降臨記念age。
395名無シネマさん:2001/08/01(水) 12:12
どうも本人くさいね、これも。
服部さんは議論が得意なんだから、堂々とここでも本名を語って
論戦を繰り広げて欲しいね。
396ハト日記7・31:2001/08/01(水) 12:20
>映画美学校で古厩智之監督の新作『まぶだち』を観る。
>中学生たちを主人公にした青春ドラマで、先日観た岩井俊二監督の
>『リリィ・シュシュのすべて』より100倍は素晴らしい。なんか、
>こういう比較をすること自体が悪いことのように思えるほどだ。
>上映時間も1時間半ちょっと。これだけで『リリィ・シュシュ〜』
>より50倍は優れている。
お前は顕微鏡か!

>ライターふたりと近所の居酒屋へ。最近観た映画の話などしながら、
>ビールを大ジョッキで2杯と中ジョッキ1杯。
貧乏人は酒飲むな!
397名無シネマさん:2001/08/01(水) 12:23
>>396
全然、作風が異なる作家の作品を比較してどうするんだか・・・。
ほんとズレてるよなあ。
398名無シネマさん:2001/08/01(水) 12:25
>>358
>映画マスコミの質的向上はしないと思うよ。
「映画マスコミうんぬん」が思いきり皮肉であることを、
センセイは理解してらっしゃらないようです。それどころか、
このカキコは逆に、センセイの居直り宣言となりましたね。
399名無シネマさん:2001/08/01(水) 12:58
服部氏の『竜馬暗殺』感想文から引用

>映画はファースト・シーンから10分ほどが大事で、ここさえ観てしまえば途中
>で寝ようが、ラスト・シーンを見逃そうが、映画の評価はあまり間違えないも
>のなんですが……。

服部氏自身が、映画に対する、そして映画批評に対する自分の基本姿勢を告白
している文章です。
配給会社及び宣伝会社のみなさん、こんな自称・映画批評家にこれ以上試写を
観せることになんお意味があるでしょうか?真剣に考慮すべき時期に来ている
のだはないでしょうか。
400名無シネマさん:2001/08/01(水) 13:31
>>399
ほんとにまあ、すごい批評家さんだこと・・・
こいつ映画嫌いなんじゃない?(W
401名無シネマさん:2001/08/01(水) 14:56
>>400
あの、今ごろ気づいたんですか?
このヒト、失業した時に「再就職も面倒だから映画批評家にでも」
ってなったヒトなんすよ(ワラ
402名無シネマさん:2001/08/01(水) 15:54
>>401
ええっ!本当にそうなの?
人生舐めたひとなんだね。
403ハットリは:2001/08/01(水) 16:00
高校出た後、専門学校へ。
広告代理店で下っ端デザイナーとして勤めるが、
使えないやつなのでリストラされた。
そして失業生活へ。今年で4年か5年になる。
もっとも本人だけは、「映画批評家」だと思いこんでいるそうだけど。
404名無シネマさん:2001/08/01(水) 16:58
プロとしての服部氏をは批判するのであれば、お金を取っている原稿に絞ってするべきだよ。
自サイトでどんなにテキトーな発言をしていようと、プロとしての評価とは全然関係ない話。
405名無シネマさん:2001/08/01(水) 17:04
>>404
その考え方はおかしい。
406名無シネマさん:2001/08/01(水) 17:10
なんでだよ。
禁煙運動を薦めている人が煙草吸ってれば、その人の評価が変わるだろう。
映画について書く仕事をしてる奴が、映画についてなんか書いた場合、
その媒体がなんだろうが、ただ働きだろうが有償だろうが、
読んだ場合、それに意見することに何か不都合があんのか。

だいたい、プロの評価なんかしてねえだろ。
「プロだ」と言ってるプロ意識のない奴をネタにしてるだけだろうが。
407名無シネマさん:2001/08/01(水) 17:13
>>404 こういう屁理屈って、ハットリしか書かないだろ(笑)
408名無シネマさん:2001/08/01(水) 17:14
>>406
落ち着け。
409名無シネマさん:2001/08/01(水) 17:44
>>404
ハットリ。
もういいだろう。
ヘ理屈かますのはやめて、早く死ねよ。
410名無シネマさん:2001/08/01(水) 18:37
>>404
過去の日記で、いくつかのサーバからコンテンツ移転の誘いがあって、
条件がいいから今のサーバーに移ったって書いてあったから、
初めは自費だったけど、今では何らかの恩恵を受けてるのではないでしょうか。

また、今のサーバの瓦版へのリンクでは「雑誌ではかけない批評家の本音教えます」
とかいてあるから、あのサイトは批評家として書いていると判断してよいと思われます。
http://www.plaza.gaiax.com/eiga.html
411名無シネマさん:2001/08/01(水) 19:13
【名  前】神田茂 【タイトル】ご返却 2001/08/01 18:11

【メッセージ】
↓せっかく書き込んでいただいたのに恐縮ですが、お返しいたします。

>みんな、自分の心配した方がいいんじゃないの?
>カツカツな中でも何かを続けてる人は尊敬できるよ

>ここもついつい見ちまうなぁ。見なきゃいいんだけど。
>ハットリさんのレビューは?も多いのだが、
>でも本名で堂々とUPして活動してるんだから、
>ここのスレ立ててる人もHPで自分の考えを表現してほしいなぁ。
>ここでいつも吠えてても、所詮2chだし、
>映画マスコミの質的向上はしないと思うよ。
412名無シネマさん:2001/08/01(水) 19:26
>>404
まあ、アナタはハットリではないんだと思う。ホンモノは試写に行ってる
時間だからね。でも、アナタが言ってることは変だよ。
ハットリ自身は、あのクソサイトで「日本一早い映画評」と明言しているぞ。
そして「プロ」であることも明言している。無償でやっていようがプロがやっ
ているサイトであれば、ここにカキコする連中はともかく(俺も)、一般的
にアクセスする人は、プロの仕事として認識しているはずだ。

それとアナタはお金をもらった原稿で評価しろといっているけど、実際に読ん
だことある?カワヤのクソ文章と全く変わらないレベルだよ(DVD『デッドゾー
ン』など)。それに、「東京1週間」の記事などは、ほとんどカワヤのクソ文章を
流用するらしいぞ。これは、以前もらったハットリからのメールで、奴が述べ
ていたので間違いない。つまり奴の文章には、カワヤのクソ文だろうと原稿料
をもらって書いている文であろうと、その間に(意識的にも、実質的にも)区別
なんかないんだよ。
413名無シネマさん:2001/08/01(水) 20:35
>>411
厠板の掲示板ね。誰だ、熨斗をつけて返したやつは(藁
414404:2001/08/01(水) 21:28
たとえばねえ。
税金も払ってないくせに国の財政に文句ばっかり言ってる人、いるでしょ。
このスレはそういう人の集まりに見える。
タダで見てるものに、そもそも文句つけるの間違いだろ。
415名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:37
>>414
>税金も払ってないくせに国の財政に文句ばっかり言ってる人、いるでしょ。
そんな奴はいねーよ。

>タダで見てるものに、そもそも文句つけるの間違いだろ。
タダで映画見て、文句つけるのはかわないのか?
416名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:41
>>414
はあ?どんな事柄であろうと、意見を述べる権利はあるだろう。
ましてやハトのカワヤは「プロ」を名乗り公の場で公開されている
ものだ。それに対する意見、批判、文句は最初から予想される
だろ?有料か無料かなど関係ない。そんなことを言うなら、タダ
で映画を観ているハトなんか感想なんか書けなくなるぜ(藁)。
タダ観た映画を好き勝手述べてる野郎のサイトをタダで見ている
俺たちが批判するは当然。
417名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:42
>>415
416だけど、同じこと先に言われちゃった(笑)。
418名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:45
>>404
↓「プロとしての仕事」というが、こんなの評価の下しようがないだろ。
だいたい、探し出して読むことも難しい、知らない媒体ばかりじゃねえか。

CD-ROM Fan
http://pcgiga.com/
JUNKPOT
TOKYO1週間
にっぽん話題スクープ
トーメンテレコム
シネマ恐怖新聞:シネマ星占い
週刊アスキー
新潟こまちWeek−新潟総合生活情報−
419名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:48
>>418
そうだよね。
それに、そもそも上記に挙がっている媒体の記事などは、
映画ライターが書く必然性がないレベルのものであることも
付け加えておく。つまり、バイトのなんでもライターなら、
誰でも書けるってこと。
420名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:55
>シネマ恐怖新聞:シネマ星占い
これはちょっと見てみたい気もするな(笑)。
なんなんだろう?
421名無シネマさん:2001/08/01(水) 21:57
>>420
ハトの映画感想文が恐怖ってことかな?
422名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:10
>>404
だから、このセンセイの「映画批評家」としての活動は、実質、厠板のみって
ことでしょ。雑誌の映画紹介記事は、資料さえありゃ映画を見なくても書ける
レベルと文字量のものだし。じゃ、ハトはなんで試写室に潜り込んで、タダで
映画を見てるのか、ってことだよね。やっぱ、「試写乞食」としかいいようがないよ。
423名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:11
ハトを擁護しそうな友人=つぶれたクソ映画サイト「シネマ・ネコ」
やってた山本とかいう奴。こいつ昔、厠板の掲示板がハト攻撃に
なりそうになると、必ず話題をずらすか、擁護していた。
ここにも紛れ込んでいそうですなぁ。
424名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:26
ハトみたいなの擁護してどうすんの。
生類憐れみの令の支持者?
生き物なら何でもいいのね。
425404:2001/08/01(水) 22:41
歩み寄りが必要だよね、こういう議論は。
服部氏がタダで映画を見ているという事実を踏まえて
「このスレと服部氏は同レベル」ってとこでどうかな。
426名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:45
>>425
煽ってる? その割には「歩み寄り」なんて良心的っぽい言葉使うところが
やらしいな。
タダで見ることが悪いんじゃないよ。そこから何を語るかというのが大事な
んだから。同じタダ映画を見ての感想でも糞から黄金までいろいろ出てく
でしょ。タダだから同じとはなんと粗雑な思考であることよ。
427名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:49
>>426

>>404さんは単なる煽りでしょ。
ハトはタダで観ている。一方、ここの人たちは自腹で観ている(おれ
はね)。その時点で、すでに同じレベルでは語れない。
404さんは煽るわりには、ハトの感想文の良さ(きっと、それがあるん
でしょう)を具体的に示していないが?
428名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:52
【時々ここを覗いている服部さんへ】

もうそろそろ、いいんじゃないですか。実体のない「映画批評家」の
看板を下ろしても。誰に頼まれているわけでもない「感想文」の更新に
メルマガの編集、書き込みの削除、そして2chの巡回と、あなたも
毎日、心が休まることはないのではありませんか(その証拠に、よく
試写室で仮眠をとられているようですが)。これ以上やったところで、
世間は誰もあなたを「批評家」と認めてはくれないのではないでしょうか
(試写室で名刺を渡す時、批評家と名乗っているのですか)。あなたが
毎日訪れている宣伝部や配給会社の方々は、あなたにどんな風に接して
くれているのでしょう。今や周期的に訪れる経済的な困窮にもご同情
申し上げます。もういいでしょう、4年間、ほんとうによくやりましたよ。
もうこれからは、一人の映画ファンとして、あくまで趣味として、
自分でお金を払って瓦板をお続けなさい。そして、今と変わらぬペースと
分量で更新されていったら、その時こそ、私たちはあなたに惜しみない
賞賛の拍手を送ることでしょう。そんな時が訪れる日を楽しみに待って
いますよ、服部さん。
429名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:53
ちなみにこの板自体を批判する者=ハトの擁護派ってのは違うからね?
もうハトはハトで最低でどうしようもないの分かったから、
今度は俺らがその最低さに引っ張られないように注意して、
知性を持ってちゃんと「批判」しようねってことなんだよ?分かってる?
430名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:55
>4年間、ほんとうによくやりましたよ。

そうかなー?こんなこと書くと「やっぱり信じててよかったんだ」って
曲解して更なる愚行を続けようとし始めるぜ。
431名無シネマさん:2001/08/01(水) 22:56
>>428
冗談でもなんでもなく、428さんが言っていることは、みんなが
(配給会社から映画ファンまで)ハットリ氏に対して思っていること
を見事に要約し、代弁してくれていると思う。
432名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:04
>4年間、ほんとうによくやりましたよ。
ああ、なんか悲しくなってきちゃったよ。いくら嫌いなサイトだからって
実際なくなると決まるとさびしいよなあ。
けんかばかりしていたが、本当は友達だったトムとジェリーみたいな
ものかな。
・・・なに、本当はなくならないって! ムキー!
433名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:05
>>432
ワラタ
434ハットリの両親:2001/08/01(水) 23:08
バカ息子!
435名無シネマさん:2001/08/01(水) 23:09
オレも参列するYO!
436こことハットリの厠版を:2001/08/01(水) 23:09
同レベルにしてはいけない。
ハットリはクソなのだから。
437例1:2001/08/01(水) 23:30
ストレートに個人的に言えば、なぜこいつが許せないかというと、
こっちが好きな映画に対して、立場を利用してわけわからん批評で
こけ落したりされること。まあ、俺のまわりにこいつのHP信奉者は
いないけれど、でも、その文句が垂れ流されるのと、
知らん人間が誤った知識を持ってしまうのが我慢できんから。
煽りだ低レベルだって言われようが、映画板がどうのこうの、
かっこいいかっこわるい関係ねえよ。俺はこいつが嫌いで、
こいつ自体がそういうJOKER的な力を使うなら、
こっちはいくらでも匿名性を使った嫌がらせでヘコましてやることに
決めたんだ。すこしは分かったか?
438例1:2001/08/01(水) 23:37
あ、言っておくがこいつが、納得できる行動と洞察力、
そして知識・経験(映画において、だけでよろしい)によって、
理路整然と映画を「こけ落」してんなら話は別だ。
こんなハトみたいな批評家の前例があったりしたら、
これからもっとネットのインフラが整備されたときに、
勘違いした「自称映画批評家」が出てこないとは限らん。
だから、その芽?イコールこいつは消したい。
こっちはリスクのないところから、
どんな卑怯な手を使ってもいいと思ってるが。
439勝手にフラメンコ:2001/08/01(水) 23:55
本人は見てないんじゃない?
見たら傷つくのが分かっているようなスレは。

♪人のことをごちゃごちゃ言うのは、楽しいじゃん いいじゃんそれで〜
440名無シネマさん:2001/08/02(木) 00:19
か、神田さんご返却してる・・・ワラタ
441名無シネマさん:2001/08/02(木) 00:29
とりあえず
1日1回でいいから1週間程厠版にカキコみ続けるコトをお勧めします。
そして
突然「理不尽なコト」に遭う事が無ければ
そんな
貴方には「擁護」する資格が有ると思はれます。
442名無シネマさん:2001/08/02(木) 01:21
リンカーン
443名無シネマさん:2001/08/02(木) 01:28
ておどあ
444名無シネマさん:2001/08/02(木) 04:52
>>441
擁護にしろ批判にしろ、別に書き込みなんかしなくてもやらかす
権利は誰にでもあるでしょ。実際に観察さえしてるんであれば。

「映画瓦版」や服部弘一郎を擁護する奴なんて、どこか異常な
奴か・・さもなければよっぽどの莫迦ではないかって、そうい
う印象はあるけど、アホと思われてでも擁護したいというんな
ら話は別だ。自分の気の済むまで擁護したらいいのさ。それが
自由というもんだからな。

まぁどんなボンクラでも関係ない他人に危害を及ぼさない限りは
堂々と生きていく権利はあるよ。服部は害虫だけどね(藁
445名無シネマさん:2001/08/02(木) 05:04
>>444
危害とは言わないまでもかなりの不利益を与えているような・・・
446名無シネマさん:2001/08/02(木) 05:07
ハトを擁意する異常な友達・山本も食いるめて困ってます。
447名無シネマさん:2001/08/02(木) 05:10
>>446
擁護?
食いつめ?
448名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:06
別に服部氏が、なにを職業にしようと、彼の勝手ではないだろうか。
ここに下劣なカキコを繰り返している、ごく少数のアフォたちは、
そういう人間の自由さえ認められないというのか。

どんな職業でも、多数の人間が集まれば、仕事のレベルに幅ができる。
もちろん高度なものから低レベルといった上下の幅から、見方としての
幅も期待できる。
ごく限られたマスコミ人による「映画感想」より、低レベルだとしても
多数の人から意見を言い合えるということは、良いことだよ。
449名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:17
>>448
1行空けたあとの「どんな〜」から、まったく意味がわからんのだが。
朝っぱらから整理されてない頭の悪い文章書き込むなよ。
450名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:27
別に2ちゃんねらーが、なにを晒し者にしようと、俺らの勝手ではないだろうか。
ここに品行方正を求める、アフォは、
そういう自分も自由に、勝手に、
カキコしているの者の一人だということを認められないのだろうか。
451名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:31
>>450訂正
カキコしている者の・・・鬱

ハトーリくんのようにちゃんと10時間くらい寝て昼寝もしないと
ダメだわ(藁
452GHW:2001/08/02(木) 07:33
>450
勝手ではないですな。
晒し者にされたらどんな気がする?
それが怖いから、「名無しシネマさん」なわけでしょ?
453名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:35
>>448
そう、彼が何を職業にしようと勝手なのです。
彼が職業倫理に欠けた、社会人としての自覚に欠けた仕事振りを
自らのサイトで自白していようと彼の勝手なのです。
でも、それで文句言うなっていうのは無理だと思いますが。
文句を言われたくなければ、せめて「試写会で寝た」
「映画を見ずに評論」等の戯言に関しては
口をつぐむことですね。失礼にも程があります。
寝ていただくために試写会に招待しているわけではない。
例え手厳しい批判を行うにしても、寝ていらっしゃった方に
批判なんかしていただきたくないと思いますね。
454名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:37
それが2chだっつうんだよ。>>452
お前だってそのフォーマットに則ってんじゃないか、しっかりと。
半端なHNつけてメール欄にはなんだそれ?
455名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:39
>>452
覚悟があるから「服部弘一郎」って看板掲げてんでしょ?
456名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:42
少なくともこういう意見が出るってことは、火の無いところになんとやらで、
ある意味、親切な助言みたいなもんだよ。なんだかんだいったって、
ハトんちにカミソリ送ったり猫の頭送ったりはしてねえんだから。
自覚がないのか、自覚してるのになぜ食い下がってるのかわからんかだろ?
いいかげんハトも日記で自分に対する酷評に対して、堂々と向き合った見解を
出すべきなんじゃねえか?そして、そこで論破せいよ。
あいつの「映画評論家」としての未来は、こうなったら、そういうところにしかねえぜ。
457名無シネマさん:2001/08/02(木) 07:47
文筆業の割には自分の文章に責任持ってないという態度が
そこかしこに見られるところが、あれやこれやと
言われてしまう原因なのでしょう。
文章に責任もてないということはプライドも無い、ということ。
筆一本で生きていくつもりなのなら、もっとプライド持ってくださいよ。
文責負わない、批判はするな、金だけ欲しい、
いくら「三流ライター」を名乗るとしてもそこまで都合よくは行かないよなあ…
458名無シネマさん:2001/08/02(木) 09:59
>>452
映画批評家を名乗るということは、公の場で自分を曝すことだ。
>>452さんの言うように覚悟があるからこそ、「服部弘一郎」で
やっているはず。いいかげん、クダラナイ擁護はやめてくれ。
459名無シネマさん:2001/08/02(木) 10:01
ゴメン。>>452さんではなく>>455さんが言うように の間違い。
460名無シネマさん:2001/08/02(木) 11:01
>>410

「雑誌ではかけない批評家の本音」って、あの糞日記のことか?
そりゃ雑誌向けにあんなもん書かれても、金払うお人よしはいねえだろうなあ。(藁
461名無シネマさん:2001/08/02(木) 11:29
「実名でやってるハトには覚悟があるうんぬん」って言ってる連中は、
何を言ってるんだか。センセイの基本的な態度として「僕は映画と、そして映画に
ついて書くことが好きだ。だから、筆一本で食っていく!」という覚悟が全く
見えてこないから問題なんだろ。逆に日記や何かから浮かび上がってくるのは、
センセイの物書きとしてのいい加減な態度ばかりだよ。不備を突っ込まれりゃ、
「自分はその分野に詳しくない」「(関連映画や書籍は)見ていない、読んでいない」
「そのうちゆっくり勉強したいが、今は時間がない」って、こんな「批評家」が
あるかよ。
462名無シネマさん:2001/08/02(木) 11:52
>>461
そうなんだよね。
ハトって、映画の知識のなさを突かれると、「勉強する時間がない」なんて
抜かすんだよね。でもさ、実質無職で、仕事なんか数えるほどもないのに、
時間がないもねえだろ。たぶん試写で忙しいのだ、とかいう意味なんだろ
うが、それはハトが勝手に押しかけて忙しがっているだけのことだし…。
この人ほど時間が自由になる人もいないと思うが。
463名無シネマさん:2001/08/02(木) 11:57
8月1日のハト日記より

>吸血鬼の正体については僕なりの仮説もあったりするんだけど、
これ、知りたいねえ(笑)。

>帰宅したのは12時を回っていた。
さあ、夕べの12時過ぎのレスをチェックしてみよう。センセイが紛れ込んでいるかも。

>自転車を有楽町に置きっぱなしなので、回収の手だてを考えなければならない。
「回収の手だて」って……。普段の交通費はゼロに近いセンセイ、こんな時は
わずかな電車賃でもイタイですなあ。
464名無シネマさん:2001/08/02(木) 12:02
>>463

>>448がハトさんテイストたっぷりの文章に思われ。
465名無シネマさん:2001/08/02(木) 12:47
>>448
バレバレ(笑)
466名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:27
服部さんよ。もしここ見てたらだけど、書いとくな。
ここで悪口書いてる奴らは、試写にも招待されない最下級のライターか
クズ程度のライターにもなれないような奴らばかりだよ。
お前のほうが、社会的には認められているってことを忘れるなよ。
467名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:29
>>448
朝7時のカキコ・・・。時間もピッタシだね。
468名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:36
>>466
また、出てきたね。ハト擁護派が。
アナタはハトにカキコを頼まれたの?
いいかげん、つまらんこと書くのやめな。全然説得力ないよ。
だいたい、ハト自身が、最下級ライター、クズ程度のライタ
ーにもなれない奴だということを忘れちゃいかんだろ。
469名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:38
>>466
>試写にも招待されない最下級のライターか
>クズ程度のライターにもなれないような奴

お前がな。
470名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:46
擁護派っていうのは本当にハトの行動や言動を知っててやってるのか。
俺も最初は単なる個人叩きのように見えて虫唾が走ったものだが、
ハトのHPやここの人たちが取り上げたハト生態を見るにつれ、
「個人叩き上等!」ってなっちまった。
擁護派は本当にもう一度ハト生態を知るべし。
それでも擁護したいというのなら、止めはしないが、
そんなあなたはきっと本人や本人関係者との繋がりを断ち切れない、
可哀想なひとなんだろうな。
だけど、ダメなことはダメと言ってみようよ。そのほうが本人の為にもなるんだぜ。
471名無シネマさん:2001/08/02(木) 13:52
>>466
また、頭の悪そうな文章の擁護派だな。まあ、センセイにふさわしい
レベルといえるが。ハト擁護の論調って、こんなのばっかりな。
批判するやつ=ライターにもなれない連中の嫉妬、っていうんだろ。
おまえらの空っぽの頭の中には、他に選択肢はないのか?
やっぱり、ハトにお似合いの想像力の欠如ぶりだね。
だいたい、ハトのことを「社会的に認めている」のって誰なんだ。
教えてくれないか。誰も「批評家」として「社会的に認め」て
いないのに、自分だけでそう名乗ってるのが問題なんじゃないのか。
472名無シネマさん:2001/08/02(木) 14:13
>364 名前:318 投稿日:2001/08/01(水) 01:33
>ハトを擁護して書いたんじゃねえよ。
>匿名性を盾にそれらしいこと書いて悦に入ってるその感じが
>いやらしいの。「面白いからやってるんだ」ってほうが、
>思考停止だろうがなんだろうがよっぽど潔いってことさ。
>大義名分でもあるんならよ、匿名じゃなくて本名でメール出して、
>抗議するぐらいしてみろよ。それはできないんだろ?怖いもんな。
>相手はなんだかんだ言ったって本名出してHP公開してる奴なんだぜ?
>ったくクズどもが。クズ!

>>466はこれと同一人物でしょ、たぶん。最近、よく書き込んでるよね。
ま、ハト擁護というより、このスレ批判だというスタンスだといいたいんだろうけど。
でもね、>>470のいうとおり、ハトを擁護するやつに限って、本人の生態について、
よく考えたことはないと思うね。>>466も例外ではない。擁護派はもう一度、
なんでここまで叩かれてるのか、そこから考えてみたほうがいいね。
473名無シネマさん:2001/08/02(木) 14:14
 個人叩きの文章の醜さが、服部氏の擁護派を産んでいるように思われる。その意味では、このスレも行き過ぎかと思っていましたが、それとは別に、服部氏の文章が素人のレベルと同じであることには変わらなく、そこからの批判も頷けるところがあります。
 田口ランディみたいにネットからプロの書き手が現れるように、
ネットから映画評論家が現れる可能性というのもあるわけで、初めて服部氏の存在を知ったときには、これも一つのアプローチかと思えた。しかし、いずれにせよ、あの程度ではプロの映画評論家とはいえないわけで、このスレをもし、本人が読んでいるのであれば、
どう考えてもそのレベルではプロのライターとしてやっていけないので、今のうち別の職業の道を探った方がよいでしょうと勧告しておきます。それは敗北でも何でもないよ。君はよく頑張った。
 意固地になっても仕方がないよ。
 
474名無シネマさん:2001/08/02(木) 14:22
このスレッドを読んでいる配給会社のみなさんは、ハトに
試写状を送らないようにしましょう。

そうすれば何もこんなとこでバカを叩かなくてもすむし。
475名無シネマさん:2001/08/02(木) 14:59
>>462
「勉強する時間がない」などと言いつつ、「ヒマだから近所の公園を散歩した」
などと日記で公言するハットリ君の言行不一致ぶりって、どうよ?
476名無シネマさん:2001/08/02(木) 15:09
ちょっと待ってくれな。
あれだけの量の映画を見て、それを片っぱしからレビューしてくれる。
単純に助かるよ。俺は。
瓦版のアクセスが多いのも、俺と同じように
映画を見る参考になるいいサイトだからと思ってる人が多いからだろ。
477名無シネマさん:2001/08/02(木) 15:11
>>476
それは映画を知らないクズみたいな映画ファンにはうけるだろうけどね(w
478名無シネマさん:2001/08/02(木) 15:19
プレスのコピペ部分くらいは役に立つのよ。
レビューはいらない。
479476:2001/08/02(木) 16:11
>>477
何それ?ムカつくーーー!
瓦版が役に立つって言っただけでなんでクズ扱いよ?
俺一人の意見じゃねえだろ。
瓦版にアクセスする人はみんなクズなのかよ?
無茶苦茶じゃん。
480名無シネマさん:2001/08/02(木) 16:44
センセイが3年前にニフに書いた一文。

>02394 GAF02275 服部 弘一郎 プロとしての矜持について
>(19) 98/03/25 11:38
>
>複数の会員の方から「服部はプロの映画批評家を名乗っているわりには、書
>いているコトが杜撰ではないか」との疑念が出されていますので、この点に
>ついてひとこと釈明しておきます。
>
>パソコン通信にプロが書く場合、他の商用メディアと同じレベルの「仕事」
>を期待している人がおられるようですが、パソコン通信は僕にとって「仕
>事」ではありませんので、それは無理な注文だと思います。
>
>僕はこのフォーラムに参加し、何かを書くことで、一銭の報酬も受けており
>ません。したがって、このフォーラムに書く内容については、他の商用メデ
>ィアに書くのと同じ「慎重さ」や「丁寧さ」を追及したものではないことを、
>あらかじめ了承していただきたいと思います。逆にいえば、僕は他の商用メ
>ディアから「慎重さ」と「丁寧さ」の見返りとして、報酬を受けているとも
>言えるからです。
>
>もしパソコン通信上でも「プロらしい文章」を求めるのであれば、僕が
>書くものに対しては、それなりの報酬を支払っていただきたいと思います。
>(ああ、これが実現できればどんなにいいか……。)報酬をいただけるので
>したら、僕はプロとしてのプライドにかけて、「これでどうだ!」という映
>画評論を書く自信は持っています。
>
>もちろん、パソコン通信と言えども最低限のレベルでのチェックはしている
>つもりですし、僕の本職が「映画批評家」であることを知っている人から見
>られても、恥かしくない程度のものにしようと心がけてはいます。
>
>僕は商用媒体かそうでないかで、書く内容を手加減することがありますが、
>これはどんなライターでも同じだと思います。ただし僕は、「映画批評」の
>根本部分では、メディアごとに評価を変えていません。パソ通で「こんな映
>画つまんない」と書いたものを、商用媒体で「世紀の傑作!」のように紹介
>はしないという意味です。これが僕の「プロとして譲れない一線」です。
>
>僕もしがない売文の徒ですので、この原則がいつまで守れるかは不安もあり
>ますが、今のところは何とかこの一線を守っているつもりでいます。
>
>あと、僕を「プロの癖に」と批判なさる方たちに共通することなのですが、
>通信マナーの面で「プロだったら○○すべきである」という批判は、逆に
>「プロ以外は○○しなくてもよい」という結論を容易に導き出すようで、ち
>ょっと嫌な感じがしました。
>
>「プロは通信上の言説に責任を持て」「プロは自分に非があったら謝れ」
>「プロなら他人を不愉快にさせる発言を慎め」という意見をひっくりがえせ
>ば、プロ以外は言説に無責任でも構わない、非があっても謝らなくていい、
>他人を不愉快にさせる発言もOKということになりかねない。僕を挑発する
>つもりでなさっている発言だとは思うのですが、あまり「プロだから○○せ
>よ」と力説するのはどうも……。こう主張なさる方が、たいていプロ以外の
>方たちのようにも見受けられるので、余計にそう感じます。
>
>服部 弘一郎 Hattori Kouichirou
481名無シネマさん:2001/08/02(木) 16:58
>>473

> 田口ランディみたいにネットからプロの書き手が現れるように

君ねー、乱Dがどんなにネット界で評判が悪いヤツか、知ってて書いてるんで
しょ。イヤミったらしく。

おそれ多くも、乱Dさまは、「一般書籍」と「文学」両方に批判スレが立っている
ハトより人気者のヒールライターだぜ(w
482名無シネマさん:2001/08/02(木) 18:54
>>481
長い弁明文だな。読むだけで疲れたよ。内容も詭弁ダラダラで。
で、報酬を得て書いた「東京1週間」の記事とか『デッドゾーン』の解説文
がクソ厠の感想文と変わらないレベルなのは、どう説明する気、服部さん?
あと、クソ厠で『A.I.』を褒めておいて、チャットで貶していたのは、どう
説明する気、服部さん?少しは、自分の発言に責任を持ちなよ。

それにしても、すでに3年前にニフの会員(それも複数)から、いいかげんさを
叩かれていたのか・・・。それで、現在も相変わらず杜撰な仕事をしているっ
てのもスゴイな。
483名無シネマさん:2001/08/02(木) 18:57
あっごめん。>>481じゃなくて>>480ね。
484名無シネマさん:2001/08/02(木) 19:12
いくらなんでも無茶な比較はよそうや。 >>481
有名度や社会性は雲泥の差。余計話がややこしくなる。
それに、ハットリから話がそれるでは不本意だからな(笑)
485名無シネマさん:2001/08/02(木) 19:23
>>482
何年経とうが、変わらない奴は変わらないっていう典型。
486名無シネマさん:2001/08/02(木) 19:46
俺にはもう一つ仕組みが分からないんだけどさ
配給会社は何を基準に試写状を送ってるんだろう?
瓦版で紹介されると宣伝効果が見込めるという判断なのかな?
それとも、ハトの評論活動の実績が評価されてるって事なのかな?
487名無シネマさん:2001/08/02(木) 20:04
>>486
結局ね、一度、試写状リストに載ってしまうと、担当者が定期的に
見直さないかぎり、ライター(ハトのようなカスでも)とかマスコミ
関係者には惰性で試写状が送られてくるんだよね。とくに、ハリウ
ッド・メジャーじゃない独立系の小さな会社…アルシネテラン、ザジ、
パンドラ、ケイブル・ホーグ、アップリンク、etc…は、パブリシティ
に大々的な予算が割けないから、どんな些細な媒体(クソ厠も)でも
関連記事を書いてもらえることは宣伝になると考えているところが多
い。だから、ハトみたいなゴロツキ・ライターを切りたくてもなかなか
できないらしいよ。
まあ、ハトは悪い宣伝をしていることのほうが多いから、切ってもいい
んじゃないか、と素人のオレなんかは思うんだが…。
488名無シネマさん:2001/08/02(木) 21:00
>>476
あなたがハトさん本人だったり、中1の夏休みを満喫している
人だっていうなら納得するけど、そうじゃないなら
少しは恥ずかしいこと書いちゃったんだって自覚した方がいいよ。
489名無シネマさん:2001/08/02(木) 21:03
>>488
同感だね。
少なくとも、映画ファンを自認している人が、カワヤバンを頼りに
して映画を観ているなんて言ったら笑われるよ。
490名無シネマさん:2001/08/02(木) 21:36
>>489
まぁまぁ、誰でも最初は無知なんだから。
彼も色々と映画を観ていくうち、ハトの駄目さ加減に気づくであろうよ。
ま、それまでカワヤバンが保てばの話だが(藁
491名無シネマさん:2001/08/02(木) 21:40
>>487
その上ハトは、試写状なしで試写会にもぐり込む達人だからな。
マスコミ向けの試写会って、一般向けと違ってルーズだから、
出版社や雑誌の名前の入った名刺を持参すれば、簡単に入れてくれるのよ。
その点ハトは「東京一週間」などで仕事してるから入りやすいんだろう。
だから、ハトの仕事してる雑誌がさっさと潰れてくれたら
問題は解決するんだよな。
492名無シネマさん:2001/08/02(木) 21:41
>>489
489だけど、確かにちょっと言い過ぎたね(笑)。
ただ俺が心配するのは、映画初心者がカワヤの誤記と誤解釈だらけの
感想文を鵜呑みにしやしないかってことなんだよね。
邦題、製作年、役者名の誤記はあたりまえ、映画史的概観もできない
から解釈もメチャクチャだから。
493名無シネマさん:2001/08/02(木) 22:36
>>492
その上「間違ってますよ。」とカキコめば
スマソの一言も無くコッソリ訂正、おまけに「削除」ときたもんだ。

初心者の皆さん、これキホンですよ。
494名無シネマさん:2001/08/02(木) 22:42
>>493
そうそう、ハトの常套手段ね。
最近は、指摘しても削除されるだけだから、カキコする人もいないよう
だけど。
495名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:00
>>492
同意。
所詮はすべてハトの趣味以外の何物でもないもんな。
第一、スタッフ・キャストもろくに書かれてないし、今なら厠版より
もっと役に立つサイトがいくらでもあるって。
496名無シネマさん:2001/08/03(金) 00:03
あれ? 気がつけば、いつのまにか厠板のトップ頁から「仕事先」が消えてる。
ま、年中、工事中だったからな。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/
497476:2001/08/03(金) 00:51
>>488
瓦版のすごいところは早さと、そして量でしょう。
あれだけの量を更新していることに対して、何も感じないの?
また間違えてやがるって嘲笑うだけなの?
出来ないよ、俺にはそんなこと。
498名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:00
何か、新スレになってからマンネリ化してません?
ネタも質疑応答もループしてるような。

どうせなら思いきり原点に帰って、
「私と鳩さんとの出会いを語る」なんて御題は如何でしょう。
瓦版史的にも意義ありと思うんですが。

いや、別に説教ぶちこくつもりはないんです。

僕自身、映画は自分の好みに合いそうなのを見に行って一喜一憂という映画初心者・
兼・ネット初心者だったもんで、瓦版を見つけたときは情報満載で嬉しくなって、
映画通・兼・ネット初心者の友人に宣伝つうか伝道しちまったという苦い過去があるんですわ。

幻滅するまでに、というか事態を把握するまでに、半年かかりました。
あ、でも独力で、ですよ。
どうか「鈍い」と笑い給わず、そこらへん大目に見てくれ。

それで何か腹立っちゃって、もしやと思い「服部」で検索かけたら、見事ここに行き当り、
影ながらおつき合いさせて頂いてるわけです。

で、他の人はどうなのかなあ、と。
すごく興味あるんです。
499名無しシネマさん:2001/08/03(金) 01:06
498番さんへ

良い展開ですね。
名前を出したら本人にバレてしまうんで、ROMに留めております。
ニフの時代から、全然改良されていないのは困ったものです。
500名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:30
>>497
だってそれがプロの仕事でしょ。
第一「量」についていえば、プレス丸写しの映画評も
あったりするわけだから、決して評価できたものではないと
思うんだが。
いくら早くて量が揃ってたとしても、質が最低では
プロとし失格でしょうが。
501名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:43
ここもみて!
http://user.ecc.u-tokyo.ac.jp/~cgenuine/music/china.html
いいでしょう?
502名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:45
>>498
俺はニフ者だけど、あなたとほぼ同様のパターンです(藁
3〜4年ぐらい前、初めてニフを始めた頃はハトの映評を
参考にしてましたけど、次第に「あ?」と思うようになりはじめ、
そのうち、他のメンバーとの見苦しいバトルで正体が露見、
といった具合でしょうか。
(ハトとやりあってた連中も、レベルとしては似たりよったりでは
あるけど、少なくとも彼らはプロと名乗ってない分マシだろーね)(藁
503名無シネマさん:2001/08/03(金) 01:50
>>497
厠板のスゴさは、早さと量はともかく、まったく「質」が伴っていないところ
でしょう。あれだけのデタラメな「自称・映画批評家」に対して、何も感じないの?
「鰯の頭も信心」とばかりに、無批判に崇めるだけなの?
出来ないよ、俺にはそんなこと。

あなたはひょっとして、このところ毎日、瓦板を擁護しているカキコをしている
人かな。悪いこと言わないから、このスレの過去ログ4つ分、丹念に読んでみなよ。
504名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:06
>>498
>>499
>>502

面白いかも。
できれば、ちと具体的に頼む。
505名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:13
↓ワレ、シネマキョウフシンブンヲ、ハッケンセリ
http://www.gekisuke.com/
506名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:17
みんな同じなんだな。
オレがニフに入ったときは彼はまだ自腹で見てたときだけど、
ほとんどの映画の感想書いてて、しかも誰もレスしないし、
名前も偉そうだったんでうるさ型の業界人だと思ってた。

でもやっぱりバトル見てるとどんな人だかわかってくるね。
507名無シネマさん:2001/08/03(金) 02:35
>>504
具体的に書いたら身元がバレバレになる場合があるから。。
特にnif会員はね。

俺もnif者だったけど、インターネットの大海に乗り出す様に
なってからは自分の中で相対的にnifの重要性が低下してきた。
で、結局一年くらい前に退会。以後疎遠だね。

だから最近の服部のニフティでの活動ってのはナニも知らない
んだけどさ、いやー俺の入会当時からヒドかったよ(笑

なにせ映画の感想文(敢えて批評文とは呼んでやらない)の癖
に、映画そのものの評価なんて一切書かずに手前の知識自慢を
繰り広げるバカっぷり。それもネットから適当にツマんで引っ
張ってきた薄っぺらな情報を、テキトーにアレンジしてアップ
してるだけなんだ。
「コイツなんなんだ、自分の事をプロの批評家とか名乗って置
きながら、マトモな感想文も書けねーの?」
疑問は急速に深まったね。

で、2ちゃんの映画板でここの旧スレッドを発見。そうか、あ
の自称批評家は試写室で居眠りしながら観た映画の感想文を平
気の平左ででっち上げるようなクソ野郎だったのか・・って納
得したんだよね。

実は俺、nif時代にはバトルなんてあまり興味なくて、当然服部
とぼ○ぼ○がやり合ってる様なツリーは全然チェックしてなかっ
たんだよ。今更だけど、チェックして置くべきだったかなぁ・・。
きっと突っ込みどころ満載のお笑いツリーだったんだろう。

そこがチョット残念だ(笑
508やっぱり:2001/08/03(金) 02:36
ハットリはダメなやつ。
厠版はつかえない。

牛丼、280円になったね。
509507:2001/08/03(金) 02:51
>>498
映芸の掲示板とか、秘宝館の掲示板に誘われてここに来ました。
批評の下らなさも然ることながら、やっぱり居眠りして批評を書いちゃう、
人間としてのお気楽さに呆れて、瓦版掲示板に書き込み、速攻で消されました。
別に消されたことに憤りなんか全然無く(更に言えば《嫉妬》なんてするわけ無い)
ああ、本当に皆さんの仰る通りの人なんだな、と感心しました。
5108:2001/08/03(金) 02:52
東映で『RED SHADOW 赤影』を観る。だいたい15分前には到着したのだが、もう試写室がぎっしり。こんなに混んでいる東映試写室を見たのは初めて。残念ながら僕は映画にノレなかったのだが、その理由は映画瓦版に書くとして、後ろで立ち見をしている人の影がスクリーンをうろうろしていたのは気になってしまった。
511509:2001/08/03(金) 02:54
>>509
すみません、507に入れるつもりが入りませんでした。
勿論私は、507じゃありません。
512ハト牛丼日記:2001/08/03(金) 03:15
>08/01 吉野家 280 夕 有楽町駅。久しぶりの牛丼。
>いよいよ吉野家で280円牛丼開始。
先生のうれしそうな顔が目に浮かびますね(藁
513名無シネマさん:2001/08/03(金) 04:15
>>497

「量」でいえば多くのライター、評論家はハットリが観てる量くらいは
観てるでしょ。(でも全ての感想文を書いてる人はいない、とアナタは
言いそうだがあの「質」というのと仕事が少ないから出来るという事は
わかるよね?)
ミルクマン斉藤とか年間700本くらい観てるらしいし。
勿論、ハットリと較べものにならないくらい仕事しつつな。
ハットリがとつもなく仕事が忙しくなり(ありえないが)なおかつ
今のペースならばそれはそれで……
ありえない話しだからよしとくか。
514名無シネマさん:2001/08/03(金) 07:45
ここのスレで服部の悪口書いてる奴ら、ほんとヒマだな。
服部より仕事無いの、決定!
515名無シネマさん:2001/08/03(金) 07:49
>>514
赤ちゃんかお前は
516名無シネマさん:2001/08/03(金) 07:52
映画芸術のhpってあるの?
517名無シネマさん:2001/08/03(金) 08:00
あるよ
518名無シネマさん:2001/08/03(金) 08:02
>>61 君は偉い。
519名無シネマさん:2001/08/03(金) 08:25
>>515
それだけ大勢の人間がハットリに憤慨してるっちゅうことだろ。
520519:2001/08/03(金) 09:36
あ、ごめん。>>514だった。
521名無シネマさん:2001/08/03(金) 09:44
>>505
さっそく、そのシネマ恐怖新聞ってのを見てみたよ。
なんか、ハットリ同様の素人がライターを名乗ってやっているおもしろくない
サイト。30秒で見るのやめたよ(笑)。というわけで、ハットリがどこに書いて
いるか確認しなかった(笑)。
522名無シネマさん:2001/08/03(金) 10:38
>>521
俺もそこ行ってみたよ。でも、シネマ星占いってとこにハトの名前など
ないが?そもそも、ハットリはいつから占星術師になったんだよ(笑)。まさ
かネット上の誰かの占いを勝手に使って、テキトーに映画作品をくっつけて
書いた代物じゃねえだろうな。ハトならやりそうで、コワイよ。
523名無シネマさん:2001/08/03(金) 10:49
505は、ただの宣伝で、ハトは関係ないんじゃない?
524ばかハットリ8/2の日記:2001/08/03(金) 10:57
>映画から帰る途中、通り道の公園で盆踊り大会をやっていたので
ちょっと自転車を止めて様子を見る。

また、安い食べ物でもないか
探していたんだろ、馬鹿が!死ね。
525名無シネマさん:2001/08/03(金) 11:45
あのー、そういうどうでもいいことにイチャモンつけるのって、
ハトや擁護派の根拠のない自信とかを増長するだけなので、
やめたほうがよろしいかと・・・気持ちはわかるんだけどね。>>524
526名無シネマさん:2001/08/03(金) 12:33
『ポワゾン』感想文から

>ジャン・ポール・ベルモントとカトリーヌ・ドヌーブ主演で完成した映画
>『暗くなるまでこの恋を』は、トリュフォー作品の中では失敗作に分類さ
>れているらしいのだが……。

また観てないようですね。いいかげん批評家なんだからビデオでいいから関
連作品ぐらい観なよ。だから叩かれるんだよ。トリュフォーを観ていないって
結構恥ずかしいぞ(とハト風)。
どうせ、アイリッシュの小説なんかも読んだことないんだろうなぁ(とハト風)。
527名無シネマさん:2001/08/03(金) 12:34
早い話、フツーの会社員だろうが、フリーだろうが、
「仕事」のできないやつが無自覚にまるで開き直ったかのように
存在しているのが耐えられん訳でありまする。
「存在の耐えられない(無自覚な)馬鹿さ」・・・
528名無シネマさん:2001/08/03(金) 12:39
526だけど追加。
おいベルモントじゃなくてベルモンドだぞ…。ハトらしい間違い(笑)。
これボガートをボガードと間違えるぐらい恥ずかしいなぁ。
備忘録といってもさあ、人名ぐらい正確に書きなよ。過去の作品
と役者の知識がないんなら資料で調べなよ。こんないい加減な記
述でいっぱいだから厠は信用できないって言われるんだよ、ハト
さん。
529名無シネマさん:2001/08/03(金) 12:43
>>527
と書いてもハトにはわからないと思う。
カウフマンの映画化作品『存在の耐えられない軽さ』を
観てもいないだろうし、クンデラの原作も読んだことない
だろうから(笑)。
530名無シネマさん:2001/08/03(金) 14:45
>>510
>後ろで立ち見をしている人の影がスクリーンをうろうろしていたのは
>気になってしまった。
どっかのデヴが椅子に座ってしまったから、あぶれて立ち見になる人が
出るんじゃねえか。試写室の改善が早急に求められている。

>>523
ただの宣伝じゃないよ。ハトの仕事先として「シネマ恐怖新聞」の「シネマ星占い」
ってのが紹介されてたの。

>>526
……頼むから死んでくれ、と思うのはこんな糞感想文を目にした時だよな。
いやしくも「プロ」たる者、リメイクものを語る時は、旧作との比較は
必須じゃないのか。百歩譲ってトリュフォーをこれまで見てなくても、
泥縄式でもいいから、せめてビデオでオリジナルを見てから試写に逝けっての。
もう、情けなくて涙が出てくるね。

↓こっちでもハト・バッシングが。まあ当然ですが。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=994272617&ls=50
531名無シネマさん:2001/08/03(金) 14:59
映画芸術にハトが書けるわけ(採用されるわけ)ねーーべよ。
ジャンルがまったく違うじゃん。
532名無シネマさん:2001/08/03(金) 15:04
>>526
「僕は過去の作品をほとんど観ていないし、映画史的知識もない」と
公言しているハトなので、オリジナル作品を観ていないと書いてい
ても、「ああ、またか」と思うぐらいになちゃったよ(藁)。
にしても、530さんが言うように、事前にビデオを観てから試写に臨
むことだってできるし、せめて、それがムリなら、感想文を書く前に
ビデオを観ることだってできるのにね……。なんで観ないんだろ?
断言できるのは、『暗くなるまでこの恋を』がリバイバルされ、試写
が行われてタダで観ることが出来ない限り、今後ハトは、絶対自分か
らビデオ等で観たりしないってことだな。ハトさん、アンタ素人以下
だぜマジで。
533名無シネマさん:2001/08/03(金) 15:06
>>531
「採用されるわけない」というのを込めた皮肉だろ。そんなに即物的に
反応しないで、もっと内容を租借してから書き込めや。
534名無シネマさん:2001/08/03(金) 15:21
>>532
レンタルビデオを借りるのも、お金がかかりますからねえ。
ハトにとって、フィルムセンターの入場料410円も、レンタルビデオ
の代金数百円も惜しくて、そんな金があれば牛丼の一杯でもよけいに
食べられると言う勘定なんでしょう。でも、映画の入場料1800円は
高くないと言い張るんだよね。
535名無シネマさん:2001/08/03(金) 18:14
>>533
×租借
○咀嚼
536名無シネマさん:2001/08/03(金) 18:32
ビデオといえば、ハトのやつ映画会社が(公然の秘密とはいえ)
試写用に貸し出している新作映画のビデオの事も書いてるね。
無神経なやつ。
537名無シネマさん:2001/08/03(金) 19:14
日記によれば、ハト、「RED SHADOW 赤影」に期待してたんだな。
どう考えてもクソ映画にしか考えられないと思うが。
538ハトの「赤影」感想:2001/08/03(金) 22:26
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01080202.html

当方、映画は未見だが相変わらず的外れな事書いてるな。TV板の
魅力がコイツ全然分かってないね。
539名無シネマさん:2001/08/04(土) 00:13
>>538
で、例え服部先生の言い分が全て正しいのだとしても、
それでも一本の娯楽作品としてオモシロイ、って場合も
あると思うのだけどね。

映画の寸評で最も大事なのは、取り上げられている作品
が“映画”としてどうなのか。オモシロイのかツマラナ
イのか・・って点なんじゃない?服部の映評って、ここ
がスッポリと抜け落ちてる物が多いね。

本人がどういうつもりで書いてるのか解らないけれど、
結果として単なる知識自慢になってる。悲しい人だよね。
540名無シネマさん:2001/08/04(土) 00:37
>>539
そうなんだよ。ハトの感想文は、作品の基本的テイストという
ものを全く捉えずに、なんかよくわからないハトの人生
論とか浅はかな他分野の知識の披瀝に終始しているだけなんだ。

『赤影』にしても時代区分によって服装が違うなんてハトらしい
バカなこと書いてるけど、どう考えても、これは考証至上主義の
リアリティある忍者ものではないわけだろ。となると、、まった
くリアリティのない忍者ものがファンタジーに昇華しているかど
うかとかあるいは活劇としてどうなのか、というあたりを評論す
るのが当然だろ。
過去の忍者もの…例えば山本薩夫の『忍びの者』シリーズ…との
比較評論もいいだろうし…。
要は、「作品の色」(これは淀川さんがよくおっしゃっていた)を正確
に掴み、その中で評論すべき点をきちんと見つけ出さないと、ただ
重箱のスミをつつくだけのまとまりのない素人感想文になると思う
んだが。
541名無シネマさん:2001/08/04(土) 01:11
>僕は横山光輝の原作読者ではないが、少なくともテレビ版赤影に
>ついて言うなら、オリジナル版「仮面の忍者赤影」は竹中半兵衛や
>木下藤吉郎と繋がることで実在の歴史と地続きのフィクションと
>なっている面白さがあった。

そういう見方してるのはアンタだけだよ。
だいたいオリジナルのテレビ版からして、時代劇なのに
怪獣だの巨大ロボだのがゴリゴリ登場してたんだから、
今さら映画で時代考証がメチャクチャだからって、
そんなもん作品の傷になるわけねぇだろうがよ。
本当にこいつ、頭悪いなー。
542盆踊りの季節です:2001/08/04(土) 01:15
保護者の皆様。浴衣を着たお嬢様を外出させるときは、
自称映画評論家にご注意を。

>映画から帰る途中、通り道の公園で盆踊り大会をやっていたので
ちょっと自転車を止めて様子を見る。
543名無シネマさん:2001/08/04(土) 02:34
一応ログ全部読んでみたけどさ。

どうしようもねぇな、服部って筋金入りの馬鹿なんだもん。

晒しageね。
544名無シネマさん:2001/08/04(土) 02:41
『赤影』のBBSでハトーリがカントクに!?

http://www.toei.co.jp/movie/rs/bbs/index.html

↑詳細はいますぐ逝け!(消されるかも・w
545『赤影』BBSにて・・:2001/08/04(土) 02:52
>許せない!  服部半蔵  (2001/08/04 00:22:17)
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/01/01080202.html
>『赤影』楽しみです。が、こんなサイトを見つけました。
>プロの映画批評家を騙っているようですが、何故公開前に
>このような言われ方をしなければならないのでしょう(怒
>また、東映さんも何故こんなひとに試写に入れるのですか?許せません!!!
546それに監督氏が応えて曰く・・:2001/08/04(土) 02:54
>ただいま  カントク  (2001/08/04 01:44:27)
>ツアーから帰りました。熊本の雷と上映は最高にシビレました。浴衣姿の麻生久美子には安藤くんともどもクラクラしちゃったし。ちなみに安藤くんは浴衣が大好きですので、初日の舞台挨拶の時も女の子は浴衣を着ているとあの、超テレ屋の安藤くんでもきっと客席を見るでしょう。そしたら目があうかもよ。色んな人が見て色んな意見があるでしょうが、こんなにカッコよくて純粋で
>きれいな映画は世界初です。変な固定概念にしばられている人はわからないもんだから、文句を言いたいのでしょう。心が純粋な方にはグっとくる映画です。
>くどいようですが、これは仮面の忍者赤影じゃないです。新しい赤影を21世紀に作るという企画です。
>変な思い込みで見てせっかく楽しい映画なのにガっかりなどしないよう祈ります。是非楽しんでください。
>よろしく!
547改行失敗につき、再アップ:2001/08/04(土) 03:00
>ただいま  カントク  (2001/08/04 01:44:27)
>ツアーから帰りました。熊本の雷と上映は最高にシビレました。
>浴衣姿の麻生久美子には安藤くんともどもクラクラしちゃったし。
>ちなみに安藤くんは浴衣が大好きですので、初日の舞台挨拶の時も
>女の子は浴衣を着ているとあの、超テレ屋の安藤くんでもきっと
>客席を見るでしょう。そしたら目があうかもよ。
>色んな人が見て色んな意見があるでしょうが、こんなにカッコよく
>て純粋できれいな映画は世界初です。変な固定概念にしばられて
>いる人はわからないもんだから、文句を言いたいのでしょう。
>心が純粋な方にはグっとくる映画です。
>くどいようですが、これは仮面の忍者赤影じゃないです。新しい
>赤影を21世紀に作るという企画です。
>変な思い込みで見てせっかく楽しい映画なのにガっかりなどしない
>よう祈ります。是非楽しんでください。
>ろしく!
548名無シネマさん:2001/08/04(土) 03:03
でも赤影ってマジで糞映画だぞ。

ま、だからってハットリの肩を持つ気は全く無いが。
549名無シネマさん:2001/08/04(土) 03:08
フフフ。。

やっぱり赤影みにいこうっと。
こりゃ是非とも自分の眼で確かめねばなるまいて。。
550名無シネマさん:2001/08/04(土) 03:13
よそ様のBBSを荒らすのはちょっと・・・・
巻き込まれた監督がお気の毒。
551名無シネマさん:2001/08/04(土) 03:13
ハトの映画評に決定的に欠けてるもの。それは客観性。
552名無シネマさん:2001/08/04(土) 05:41
>>551
それと知性。
553Nシステム:2001/08/04(土) 07:07
>>541 激しく同意。
「実際の歴史と地続きのフィクション」が赤影の魅力ぅ?バカだよねえ。
ロボや怪獣はもちろん、UFOやら超能力やら何でもありの世界である
にも関わらず、信長や藤吉郎が登場してくる妙な律儀さ、その落差が魅
力となってんだよ!それに、赤影に出てくる信長や藤吉郎の描かれ方に
したって、史実とはほど遠いしな。
554名無シネマさん:2001/08/04(土) 08:48
>>530で「リメイクものを語る時は、旧作との比較は必須じゃないのか」と
書いた者だけどさ、ハトってやっぱり……。「RED SHADOW 赤影」
は当方も未見だが、(作品の評価は置いといて)これはカントクの言うとおり、
ハナからテレビ版とは違ったものを作ろうという企画意図なのは明らかでしょ。
それをさも、自分はテレビ版や時代劇のオーソリティでございとばかりに
(そういえば、センセイ、ニフの時代劇フォーラムのシスオペをやって
おられましたなあ。最近の日記では「名目だけ」と、またしても「逃げ」を
打った記述で予防線を貼っていましたが……)、テレビ版への全く見当外れな
認識と、時代劇に対する浅薄な知識とによって、頓珍漢な「比較」に終始して、
どうすんの。貶すなら貶すなりに、作品の本質を的確に捉えてやれよ。これじゃ
単なる勘違い男のイチャモンに過ぎないでしょ。こんなピンボケ野郎に
取り上げられる映画と作り手たちが可哀相だよ。いや、ホント、
東映さんも何故こんなひとに試写に入れるのですか?」って言いたくなるね。
555名無シネマさん:2001/08/04(土) 08:56
あとハトって加藤泰の「真田風雲録」とか観ていないんだろうな。
東映時代劇に考証の正確さを求めるなよ。沢島忠とか見ていないのかね。
556名無シネマさん:2001/08/04(土) 09:13
///////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////
/////////////////// ////////
///// /////
//// /////
///// ////
///// ■■■■ ■■■■ /////
//// ///////// / / ///
/// / ////// // ///////// ////
// / /////// //// ///// / / /
// // / / / / / /
/ / //////// ///////// / /
/ / / / / /
/ ////// / ● ● / /
\ ///// /// /////////// /// /// /
/ ////////// //////////// /
/ //////// /////// /
/ // /// //■////////////////■//  // /
/ /////// ■■■■■■■ / /
/ //// / ///////// //////// /
/ / ////// / /
/ / / /
/ //////////// /
/ ///////// /
/ /////// /
/ /
/ /
/ /

557名無シネマさん:2001/08/04(土) 09:21
///////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////
/////////////////// ////////
///// /////
//// /////
///// ////
///// ■■■■ ■■■■ /////
//// ///////// / / ///
// / ////// // ///////// ///
// / /////// //// ///// / / /
/ // / / / / / /
/ / //////// ///////// / /
/ / / / / /
/ ////// / ● ● / /
\ ///// /// /////////// /// /// /
/ ////////// //////////// /
/ //////// /////// /
/ // /// //■////////////////■//  // /
/ /////// ■■■■■■■ / /
/ //// / ///////// //////// /
/ / ////// / /
/ / / /
/ //////////// /
/ ///////// /
/ /////// /
/ /
/ /
/ /
558sage:2001/08/04(土) 09:23
すみません。失敗しました。あらしではありません。
559名無シネマさん:2001/08/04(土) 09:50
しかしこのカントクの書き込みもイタイな。
もちろんハトはバカだが。
560名無シネマさん:2001/08/04(土) 09:58
>>556-558
これ、何? ハト擁護派の荒らし? 何がやりたかったのかね。
561cinema:2001/08/04(土) 10:03
芸術とは名ばかりの映画や音楽、ゲームなどがはびこっている。
こんなことをいうと多くの制作者、支持者から批判されそうだが、
正直なところそう思っているのだから仕方がない。例えば古いものでは
黒澤明監督の映画。世界中の多くの映画監督は皆、口を揃えて
同じことを言う。「彼は尊敬に値する」と。「七人の侍」は
「荒野の七人」になったことからも、この言葉が本当だったことが伺え
る。おそらく映画界の90%以上の人が黒澤明を賞賛、尊敬し、
彼の作品を愛している中、公然と批判するのは世界中でたぶん
私ぐらいだろう。私は彼等と観る視点が全く異なるからだ。

作品のメッセージ性、表現手法はともかくとして、すべての作品とは
言わないが人を切ったり刺したりして暴れまわる映像が果たして
本当に素晴らしいのか。芸術と言えるのか。雨とドロの中で刀を
ふりまわして自暴自棄になっている姿が、いかに非日常的であるか。
戦いの疑似体験を私達にさせている。そんな状況を描いていったい何
を伝えたいのか。私達に刀を持って戦えとでもいうのか。私には全く
理解できない。狂気に満ちた人類の過去の汚点を美化するなと言いたい。
ビートたけし氏の「その男凶暴につき」というのを見た時も正直怒り
がこみ上げた。ビートたけし氏は黒沢監督の影響を強く受けていると
聞いた。熱湯風呂も、サディスティックな作風もその影響だろうか。

黒澤映画は、世界中の映画監督に、映画業界に多大な影響を与え、
その暴力的部分の影響力が強く、影響を受けた監督たちによってさら
なる暴力的映画が産み出されてきた。黒澤映画の中には確かに素晴ら
しいものもある。しかし随所にちりばめられた悲壮感漂う映像は、
そのシーンのみが一人歩きしてしまう。黒澤映画をあまり知らない人は
、黒澤映画と言えば、雨と泥の中、人間が刀をふりまわして戦う映画、
という印象をもっていることだろう。戦国を描いた作品は「七人の侍」
以外にも「影武者」「乱」「蜘蛛巣城」「隠し砦の三悪人」がある。
彼に影響を受けた映画監督は、クライマックスシーンにこのような壮絶
なシーンを挿入したいと思ったに違いない。ジョージルーカスは、
スターウォーズやインディジョーンズを作る際のヒントにしたという。
数々の時代劇や大河ドラマ、戦闘映画等、その影響力は計り知れない。
リアルさを追求しエスカレートした結果、死体にも色が付き、
地や肉体の切り口までリアルに描写されている映画やゲームまで出てき
た。
562cinema:2001/08/04(土) 10:03
芸術とは本来、内面を伝えるための手法にすぎない。心の中にある
メッセージを、文字、絵、音楽、映像などに形を変えて、伝達しやすく
するためのものである。言葉で、文字では言い表せないような「思い」
というものは、言葉以外の手法でしか伝わりにくいことも多いから、
絵や音楽などの文字以外のメディアは、言葉だけで伝わらない部分を
フォローをするための手段とも言える。

映画はその集合体であり、文字、絵、映像、セリフ、音楽・・・。
すべての手法が同時進行的に使える。ということは、芸術と呼ばれるも
のの中で、最も伝達力が強いメディアであるということが言える。
映画という表現手法を手にするということは、自分の心の中の伝えたい
メッセージを、多くの人々に同時に最も明快に分かりやすく正確に、
見る人の心の奥底にまで伝えきれる可能性があるということだ。

しかし、映画業界は、この素晴らしい伝達手段としての映画を、
あまりにも軽率に扱い過ぎている。面白ければ、何でもいいのだろうか。
リアリティ、臨場感があって、凄ければ、驚かせればそれで皆が本当に
満足するのだろうか。満足を与えればそれでいいのだろうか。矢が人間
に突き刺さるシーンが、どれほど人類にいい影響をもたらすのだろうか。
水戸黄門のようにかわいいものならまだいい。しかし彼の作品は、幸か
不幸か、リアリティがありすぎて、そのインパクトが強すぎる。目の前
で実際に殺人シーンを見せられたようなものだ。これが後々どのような
影響をもたらすのか。疑問は尽きることがない。例えば麻薬。打った人
は一時的に満足感を得ている。しかしその弊害は恐ろしく大きい。
満足度が高いものが素晴らしいものとは限らないのだ。肝心なこと
を忘れてはいないか。
563cinema:2001/08/04(土) 10:07
これだけインパクトが強くテクニックも優れているのだから、彼の作品
を観たほとんどの人は彼の熱狂的ファンになる。すると私が抱くよう
な疑問が、馬鹿の戯言に聞こえることだろう。「あいつは何もわかっ
ていない」とこき下ろされる。一種の洗脳された状態を作り出している。
あの戦闘するシーンを観て、「これこそ真の映像芸術だ」などとのたま
う。彼等には黒澤明が神様に見えているのだ。黒澤明が映画を単に
「娯楽」として描いたのであれば、生死をかけて戦った過去の哀れな武
士や農民達をあまりにも軽率に扱っていないだろうか。
なぜなら彼は実際に刀や矢を握って命がけで戦って死んだことがない。
その窮地に追い詰められた心理状態というのは、彼、あるいは俳優の脳
の想像の産物でしかない。「死」というものは死に行く人にとって決し
て美しいものではない。痛み苦しみ、悲しいだけの世界だ。
黒澤明の脳に美の映像として描かれていたに他ならない。

供給する側は、常に後々のことまで考えて、人間に悪影響を与えない
作品、商品を責任をもって作らなければならない。まさにきれいごと
だが、これは本当に重要なことだ。その場限りの満足とひきかえに、
その後の人生を大きく変えてしまうような影響力の強い作品を供給する
者は、このことを強く認識しなければならない。堅苦しいようだが、
当然のことだ。あの映画の中の殺人者をマネてみたいと思う人間が不
思議なことに必ず出てくる。以前テレビで、少年の首が校門に置かれ
ていた事件について、どこかの物凄く偉そうな口調の若年大学講師が、
ホラー映画や殺人映画を未成年が見たとしても、それと殺人を犯すこと
とは別で、因果関係がないというようなことを言っていたが、
自分の尺度で物事を計るなと言いたい。この世には誰にでも明らかに
偽物だとわかるオウムやライフスペース等のカルト教団に入信してしま
う素地をもった人間が何パーセントか必ずいるのだ。
現にどこかの調査結果で、殺人等の映像が、実際に少年が凶悪事件を
ひき起こす引き金になっていることが証明されていた。
アメリカでもテレビでの暴力的シーンの自粛をしようという動き
が以前から出始め、法的にも規制する方向に向かっている。

映画、テレビというメディアの影響力がいかに強いか、映像メディア
というものがいかに重責を担わされているかということを意識して制作
しなければならない。ペンは剣よりも強しと言うが、映画はペンよりも
遥かに強いのだ。ということは、核兵器などをはじめとする武力などと
比較し、人の心を揺さぶるということにおいて、芸術の最高峰である
「映画」は最も強力な武力であると言える。その映画が暴力を美として
描いているのだ。そして見る人に何の違和感も疑問も抱かせない心理状
態に導いている。まさに麻薬と同じではないだろうか。
564名無シネマさん:2001/08/04(土) 10:08
>>561-562
なんだ、なんだ。新手のデムパか?
まあ、ハト・スレにふさわしい壊れっぷりかもな。
565cinema:2001/08/04(土) 10:17
荒らした。
この長い文をあるHPで見つけて
こんなにつまらんアホ映画評論を読んだのは
久しぶりで、腹が立ったので八つ当たりに
ここに載せて荒らした。
続きもあるが、もう意欲がないので荒らしません。
566名無シネマさん:2001/08/04(土) 10:18
服部弘一郎さん、お誕生日、おめでとうございます。
フレー、フレー、35歳!!
567重要無名文化財:2001/08/04(土) 11:02
お誕生日、おめでと
568亀より劣るハト:2001/08/04(土) 11:05
僕はノストラダムス世代だから、自分が21世紀まで生きているってことを子供の頃
にイメージしたことがなかった。ましてや35歳の自分なんて考えもしなかったけれ
ど、 時間は自然に過ぎて人間は自然に年をとる。年をとったからといって、別に
偉くなったわけでも賢くなったわけでもないことが、我が身を振り返るとよくわか
る。亀の甲より年の劫というのは、単に「人間は亀よりは少しマシ」と言っている
に過ぎないんじゃないだろうか。



ハトって、ある意味永遠にネタだし続けてくれるコメディアンなんじゃねーか?
その点では、亀以上と認めるよ。
569名無シネマさん:2001/08/04(土) 11:12
35才を自称の映画批評家(無職)で迎えるってどんな気持ちなんだろ?
これを機に心機一転、転職して頑張ろうという気にならんのがハトらしい。
死ぬまでこんな生活をしていくつもりか。
570名無シネマさん:2001/08/04(土) 11:17
>>565

何故ここを荒らす?あんたなんなんだ?誰?
571名無シネマさん:2001/08/04(土) 11:23
マジで、この人を試写室に入れるのやめてほしいなあ・・・。
572名無シネマさん:2001/08/04(土) 11:45
2chじゃあるまいし少なくともハトみたいな個人HPのBBSで、
あれだけどうどうとネタバレしてんのって、ただの荒らしで確信犯なのかね、
ホントは。ああいうのを無言で削除するんなら、見え方はどうあれ、
「見てない人を擁護する」みたいな心意気を感じられて、ハトのこと
すこしは見直すんだけどな。そういうところにはまったく鈍感なようだね。
ということで、もっとやれやれ。
573名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:13
>>572
確かにカワヤ掲示板のネタバレ・カキコはひどい。
オレまだ、『猿惑』みてないのに・・・。
もんどりって人は本当に荒らしなんじゃない?あるい
は空気が全く読めない人か。
ハトも管理人なら、少しは、注意ぐらいしろっての!
574名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:19
言えた。
よく自分のHPにBBS開設しておきながら、なにが起こってもまったく
感知しない奴っているけどさ、ハトに限らず。
それって、「俺は忙しいんだ、お前ら場を提供されてるだけ有難いと思え」
みたいな軽ーい「見下げ根性」とか「多忙アピール」、あと、
「自分(管理人)の話題が出ない限りシカト」みたいなのが見えて嫌だよね。
だったら最初っから作るなって感じある。
まあ、個人紹介HPって存在自体、そうとうイタイことってのをよくわかってない人も
多いしね。しょうがないのかも。
575名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:34
>>569
「気持ちはいつでも25歳」らしいので、きっといつまでも夢見てるんだろ(藁
しかし昨日の日記もツッコミどころ満載でステキだ。
576名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:37
厠をやっているハトのもとには、どうしようもない人が集うってこと
じゃない?本当に最近の厠カキコはヒドイのばっかりだよね。
類は友を呼ぶとはよくいったものだ。
577  :2001/08/04(土) 12:44
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ

このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
578名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:46
1万5千円もあればBTRON-OSなんかよりも他に有意義な使い道があるような・・・
579名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:46
>>577
寛大だね(w
580名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:50
ハトのなにがどう、できてるっていってるんだかわからん
581名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:51
>>577
だからさ〜、妬みってハトの何に対して妬むのよ?(笑)
くだらない荒らしするだけのオバカさん、教えてよ。
582(・∀・)ツレタ!! :2001/08/04(土) 12:56
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
583名無シネマさん:2001/08/04(土) 12:59
あんたの煽り、かっこよくて粋で、このスレの誰をも出し抜いていて、
今まで未見で知性が感じられて、とても勉強になるな。
それを鼻にもかけてない爽やかさもあるしね。偉い。凄い。素敵だよ。
だからもう充分。ありがとう、さっさと消え失せて。
584(・∀・)ツレタ!!  :2001/08/04(土) 13:04
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
結局なにも言い返さないアンチ(激藁
585(・∀・)ツレタ!!  :2001/08/04(土) 13:06
ハト大好き。ハトを笑うやつは氏ね(藁
ハト大好き。ハトを笑うやつは氏ね(藁
ハト大好き。ハトを笑うやつは氏ね(藁
ハト大好き。ハトを笑うやつは氏ね(藁
ハト大好き。ハトを笑うやつは氏ね(藁
586(・∀・)ツレタ!! :2001/08/04(土) 13:07
ハト抱いてくれ(w
ハト抱いてくれ(w
ハト抱いてくれ(w
ハト抱いてくれ(w
ハト抱いてくれ(w
ハト抱いてくれ(w
587  :2001/08/04(土) 13:08
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
アンチは騙りしかできないんだな。やっぱり社会の負け犬だね(ププ
588名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:11
ハト擁護派はちゃんと自分の言葉で反論するように。
内容がなさ過ぎてなんのダメージも受けないよ。
589  :2001/08/04(土) 13:11
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
590名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:12
ここまで来ると、ハトを陥れようとする人が
擁護派を騙って荒らしてる様にしか見えん…
わかったからせめて下げなよ。
自ら晒し上げてどうすんだ。
591名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:13
>>588
同感。なぜ執拗にくだらない煽りをするのか。
もしかして、ハトと同じように30代半ばにもなって無職の人とか?
592名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:15
だからあえて上げれば?
擁護派はちょっと自分の目的と行動のベクトルが一致してないことに
気付いてないと思われ。暑さのせいだろうか?
593 :2001/08/04(土) 13:19
ルサンチマンという単語を覚えたばかりの夏厨じゃ文句あんのかゴルァ(激藁
ルサンチマンという単語を覚えたばかりの夏厨じゃ文句あんのかゴルァ(激藁
ルサンチマンという単語を覚えたばかりの夏厨じゃ文句あんのかゴルァ(激藁
ルサンチマンという単語を覚えたばかりの夏厨じゃ文句あんのかゴルァ(激藁
ルサンチマンという単語を覚えたばかりの夏厨じゃ文句あんのかゴルァ(激藁
594名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:20
困った人が紛れ込んだもんだ(W
595 :2001/08/04(土) 13:21
何がなんだかわからんが>>593はスペースの数が違ってるぞ。
ということで、一体なにがしたい荒氏君?
596  :2001/08/04(土) 13:21
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
結局なんでハトを叩くか言えないで騙りしかできない憐れなアンチ!(ワラ
597名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:22
構うな構うな
598名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:21
>>561-563 cinemaさん
これって誰の文章? もしかして赤影の監督の?
カタルシスの社会的意味にまるで気づいていない人っすね(藁
599名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:23
そうだね。疲れてどっかいくまで相手にするのよそう。
600名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:25
>>574
>「自分(管理人)の話題」
 になったら即、削除だよ。
601名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:25
ちょっと真面目に言わせて。
>>596くん、きみが夏厨じゃないとしたら、で、
映画好きなイチ青年なのだとしたらさ、過去レス少しは読んでみて?
それしてから、結果、そういう行動に出るんだったら、いたしかたない。
頼むよ、読んでみな?これについて理路整然とした何の返答も出来ないんなら
きみは・・・それだけのことってことさ。
602  :2001/08/04(土) 13:26
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
603名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:29
ふつうにやれよ。もしかしたらキミっていいこと言ってるかもしれん。
ちゃんとさ、コピペ繰り返さずにレスしてみねえ?面白そうだ。
ちなみに今日俺夕方までひまだから、相手するよ。だめかー?
604  :2001/08/04(土) 13:31
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
粘着アンチってヒマなんだな。無職だから当然か(ワラ
605名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:32
は、つまらん。意気地なしめ。
606名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:33
たぶんこの人は自分が映画批評家なんかより映画の知識がある人なんで
しょ、きっと(煽りでなく)。で、自分の知識を披瀝したくてしょうがな
いんだと思う。で、皆に煙たがられているのに気づかないような人なん
じゃないかな。おそらく、自意識が異常に高く、いい年して社会になじ
めない30代後半(無職)とみたよ。
607名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:35
無職だのヒマだのにやけにこだわるねこのあらし。
土曜日ってハローワーク休みなの?まあ、そのうち職見つかるさ。
そうすりゃここに入って無意味な煽りしなくても良くなる。
心配するな。キミは大丈夫だ!
608名無シネマさん:2001/08/04(土) 13:39
>>606
ということは、こういうひとってのは真面目にハトに嫉妬してるってこと?
「ハトこの野郎、スキルもねえくせに試写会なんか行きやがって」って。
それなら合点がいく。
609Nシステム:2001/08/04(土) 14:22
妬みかあ。これもリピートされる話題だな。

なぜセンセを批判するかと言えば、たとえば映画を観るという行為は単に
一定時間の娯楽を買うというのではなくて、好きなプロダクション、好き
な監督、好きな脚本家、好きなカメラマン、好きな俳優、その他各々に対
する投資の意味を込めていることが多いからだ(消費については各人がそ
れぞれにいろいろな意味を見出すモノである)。投資した金が役に立って
くれれば嬉しいもんだ。だが、今の状態の厠のセンセに流れたのでは何の
役にも立たない。つまり、自分が映画に対して使った金がビタ一文でもセ
ンセに流れるのはイヤなのだ。それが批判する理由だ。
610名無シネマさん:2001/08/04(土) 14:23

  〜 プ〜ン 〜  ____  |                 .|
       〜  /::::::::::::::::::::::::::\  俺が童貞なのは      |
似 顔 絵    /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ 服部のせいなんだ!! .|
      〜  |:::::::::::|_|_|_|_|_| __________/
 イ ノ      |_|_ノ∪\,, ,,/\
  |├┼ 〜〜 |::( 6-─◎──◎)  ←コイツにエサを
  | | ヽ、. 〜  |ノ(∵∴∪( o o)∴)   与えないで下さいね。
         /   <  ∵  3 ∵)  只のバカなので。
        /\ └   __  /   徹底して議論を避けます。
  |ニ|ヽヽ/   \\U   ___ノ\  おまけに風呂嫌いなので
 ノ  || メ |     \\_____)   スゴク臭イヨ。
     ̄
611名無シネマさん:2001/08/04(土) 14:32
>>610
こんなAAを必死で創っているアナタが一番の低能だと思うが…。
自画像かい?(藁)
612名無シネマさん:2001/08/04(土) 14:32
弘一郎は35歳
吉野家の牛丼は280円
その頭の中身は空っぽなので
その批評は、偽り
613名無シネマさん:2001/08/04(土) 15:51
俺、結構ハト好きだよ。
寝てたとか聞いても、かえって正直で好感もてる。
そんなん、毎日映画見てる人やったら誰かて寝てまうって。言わんだけで。
614名無シネマさん:2001/08/04(土) 15:57
まだまともに仕事すらもしていないし名前も売れておらず
文筆業として何のステータスも無い、文章も大して中身がない、
そんな状態なのに「寝た」とか「見ていない」とか
「知識ない」とかよくも平気で書けるなあと思って感心して見てますよ。
これから自分を売り込むつもりの人とは思えないんですね。
その危機意識の無さというか素人くささで売れたら
非常に面白いと思いますよ。
615名無シネマさん:2001/08/04(土) 16:34
>>614
評論家にも色々いた方が面白いやん。
みんながみんな正統派になったらつまんないよ。
そやからハトみたいな、身近なイメージの庶民派が売れても別にいいと思うで。
ちょっとアタマ堅すぎるんと違う?
616ちょっと練習:2001/08/04(土) 16:43
  | | | | | | |
  | 〜 〜 |
 ε-Θ-Θ-β
  ( ) ∀ ( )
617バカか:2001/08/04(土) 16:58
クソハットリは庶民派なんかじゃねえよ。
バカ派というべきだな。
それからこいつ、TCC試写室でウンコもらしたこともあるんだぜ。
サイテーだよ。
618名無シネマさん:2001/08/04(土) 17:07
>>615
いろいろっていうか…
批評のスタイルはともかく、
「本気で仕事する気あるの?」って言いたくなる様な
なめきった態度がね。見てておもしろいです。
619名無シネマさん:2001/08/04(土) 17:13
>>615
そういうのは「色々」って言わないって。
あとさ、ハトを身近なイメージの庶民派って思うなんて、
あんた自体品性疑われるから気つけなよ。
620名無シネマさん:2001/08/04(土) 17:51
昨日付けの日記はヤケに長いねえ。
621オレが服部なら:2001/08/04(土) 17:55
将来に対する不安で、夜もなかなか寝られなくなりそう。
平気に見えるこいつは、やっぱりバカだね。
(それとも虚勢を張っているのか?)
622615:2001/08/04(土) 18:09
>>619
どう見ても庶民派やん。
少なくともハトの狙いはそこやろ。
貧乏ネタとか使うのも読者に親近感を持ってもらうための作戦やろ。
キャラクター作りな。
まぁこのスレ見てたら成功してるんちゃう。
気楽に叩けるんも親近感があってこそやし。
623名無シネマさん:2001/08/04(土) 18:26
なるほどなあ…まあそういう見方もあるか。
庶民派を気取るならもっと気さくになった方が。
掲示板でミスを指摘されたら削除、とかは止めた方がいい。
あるいは、庶民ゆえのオヤジ毒舌のつもりなら、もっと芸を磨いた方がいい。
プロを名乗るならもっと芸を磨いて欲しいところだ。
庶民派ってのは庶民の代弁するからこそそう呼ばれるんでしょ?
代弁にもなってないから「つまんねーよ」と言われてるんじゃないのかな。

それから、自分の夢のために貧乏だっていうのはいいと思うんだ。
ただ、夢の実現のために腕を磨く、などの努力が
全然見えないところが…ウォッチとしては最適対象なんだけど。
624名無シネマさん:2001/08/04(土) 19:35
ま、いろんな人がいるよね!世の中。
毎日エイガ見てたら寝ちゃうこともあるよね!
プロとかアマって、どうでもいいよね!
みんな他の人のことを気にかけすぎだね!

もっと映画を見ようね!
625名無シネマさん:2001/08/04(土) 19:54
「庶民派」の人はキリスト教についてのウンチクなんか語りません。
626名無シネマさん:2001/08/04(土) 19:56
>>624
どうでもよかねぇだろ。プロだったらお金貰ってんだろうがよ。
映画観るのも仕事だぜ?
映画が好きだったら、お金貰ってながら寝るようなヤツぁ
腹が立って当たり前だと思うけどね。他人事じゃねーんだよ。

最後の一言はハトに向けてか?(藁
627名無シネマさん:2001/08/04(土) 19:58
>626
つーかどうでもいいのよ、お金なんて。
じゃあ自分がお金もらって毎日エイガみてみれば?
絶対眠くなる事もあるよ。

やってみてからものいえば?
628名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:08
>>627

「やってから言え」ってのは便利な言葉だな。
それで済むのなら、他人の仕事を批判することは誰にも
出来なくなる。
「政治家は大変だから、汚職したってしょうがないよね。文句言うんなら
あんたが政治家やれば?」
「警官は大変だから、見込み捜査や誤認逮捕したってしょうがないよね。
文句言うんならあんたが警官やれば?」
「パイロットは大変だから、居眠りして飛行機落としても仕方ないよね。
文句言うんならあんたが飛行機操縦すれば?」
「お医者さんは大変だからね。医療事故起こしたってしょうがないよね。
文句言うなら、あんたが自分で手術すれば?」

かくして、すべて自分でこなせるスーパーマンにならないと
他人に文句のひとつも言えないってか?

まぁ、あんたは医療事故で殺されても見込み捜査で逮捕されても
文句言わない大バカ者だろうけどね(藁
629名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:10
>628
他人の仕事を批判することで、何か生み出すものはあるのかしら?

あんたの仕事をもっとちゃんとやりなはれ!
こんなとこで鬱憤晴らししてないでな。

全くこのスレを作り続ける奴はかわいそうだ。
630名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:10
>627
映画評論家って、毎日映画観ても眠らなくなるぐらい
映画が好きな人がなるもんじゃないの?
(プロの歌手は仕事以外でも歌を歌いまくったりするもんだけどね)
631名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:16
>>628
>他人の仕事を批判することで、何か生み出すものはあるのかしら?

ダメなものを駆逐することは、そのジャンルの底上げのためには
有意義な行為である。


>あんたの仕事をもっとちゃんとやりなはれ!
>こんなとこで鬱憤晴らししてないでな。

あんたもな(藁
こんなとこで無意味なハト援護なんかやってねぇで
自分の仕事してりゃいいじゃんか。
632名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:16
>630
案外そうじゃないんだよねー

眠くなる事もあると思うよ。
仕事は辛いものだよ
633名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:18
>631
>ダメなものを駆逐することは、そのジャンルの底上げのためには
有意義な行為である。

全然有意義とは思わないね。そのジャンルの底上げ、ってなんじゃそりゃ?
634名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:22
>全然有意義とは思わないね。そのジャンルの底上げ、ってなんじゃそりゃ?

ああ、あんたはクソにまみれるのが好きみたいだからな。
だからハトの駄文でも許せるんだろうよ。
635名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:22
>634
意味が分からないね。
頭冷やせ。
636名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:45
一連のにせ(ハトの同類ならでは)関西弁を操っている人がいるけど、
で結局何がいいたいの?試写で寝ることを正当化したいわけ?
そんなの俺にいわせりゃ戯言以外の何物でもないね。Bullshitだ。
どんな仕事もツライし、眠くなることもあるだろうが、仕事場で実際
に寝るバカなんかいるかよ?重要な会議中に居眠りこく奴がいるとで
も?言ってみればハトの試写というのは、普通のサラリーマンの商談
などの真剣勝負に比べられるんじゃないか?そこで寝るか。そんなの
仕事放棄だろよ。実社会だったら、即クビだ。
ま、ハトやアンタがナルコレプシーかなんかだとしたらわからない
でもないが……。
637名無シネマさん:2001/08/04(土) 20:59
いやまあ実際仕事中に居眠りすることもあるさ…。
でもね、そんなこと客には絶対に言わないよ。普通はね。
社会人としての責任上言わないことが礼儀ってなもんだろ?
他の仕事が忙しくて、居眠りしたり、その分をカバーするために
徹夜したりして大変でしたーなんて言えないよ。普通はね。
もし居眠りしてしまって映画をちゃんと見ていないのならばその映画の評論はしない、
評論するなら寝たことは黙ってる、っていうことがハトさんには出来ない。
それが庶民派ってことなの?情けないよ。
638名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:10
>>635
こいつの一連の行動の方が意味が分からんよ。そんなにハトが好きなら、
瓦板に行ってハトを崇め奉る文を書き込んでこい。
639名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:13
>>638
そうだよね。そうすれば、ハトも大喜びだよ。
最近誰もハトを相手にしてくれてないみたいだもんね(藁)
640名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:17
>>627
やったことのあるような書き方デスネ!

はっ!?もしやあなたの正体は、あの人では・・・・・。
641名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:27
>>627
またハトさんか?土日がヒマなのはわかるけどさ。ホントに
やることないの?
今日はフィルムセンターで、アンタが観るつもりと言っていた
『手討』、『大喧嘩』が上映されていたんだけど、そっちには
行かないんだ?アキレタよ。

お金はどうでもいいか…。まあ、何かを続けることが尊敬できる
と言う崇高な考えをお持ちの方に俗世のお金はいらないか(笑)。
でも、あんまり強がると、\100どころか\50ライターになっちゃ
うよ。
642名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:28
>>640
誰の話かわかりませんが、人違いです。
自分はただのしがないプログラマです。
でも、客に向かって居眠りしたとは言えん。
外注さんと一緒に徹夜した後に
一緒にグチったりすることはあるけどさ。
643642:2001/08/04(土) 21:29
>>640
あ、ごめん>>637宛てかと思って間違った。バカだ。
とりあえず回線切って首吊って逝きます。
みなさんさようなら…
644名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:31
>>640-641
いやいや、これは流れからして、一連の煽り君でしょう。
ハトならもっとムキになって、阿呆な釈明なり、言い訳なりを書くと思うよ。
645名無シネマさん:2001/08/04(土) 21:45
清順の新作『ピストルオペラ』の感想文抜粋

>東京駅の屋根で行われる殺し屋同士の銃撃戦。撃たれた男は屋根から転落し、
>駅舎に宙づりになったままニヤリと笑う。かっこよすぎる〜。

小学生がこの文章を書いたと言っても、疑う者は誰一人いないだろう…。
清順ファンのみなさん、ハトを暗殺する殺し屋を送っちゃってください!
646名無シネマさん:2001/08/04(土) 22:12
プロなら居眠りはしないっしょ。
映画評論家とかライターなんてのは、映画を見て何ぼの商売だし、
眠っていて覚えてませんでは映画評論家の職務の一である「客に映画の概要を
伝える」ってのを放棄しているようなもんだしね。
俺ら別に庶民派の評論家なんて要らないよ。この映画を観に行ってやろうかい
という気分にさせてくれる文章が読めればそれでいいのさ。
647名無シネマさん:2001/08/04(土) 22:41
>>646
>プロなら居眠りはしないっしょ。
そう、百歩譲ってたとえ居眠りしたとしても、普通の神経の持ち主なら、批評家が
本業らしい方は「感想文」に、そんなことは書かない。プロとしての資質を
疑われてしまうもんな。ハトがイライラさせるのは、こういうことを書けば、
読んだやつがどう思うか、という想像力やデリカシーが全く欠けているところだよ。
こんな鈍い感性の持ち主が、映画について語る必要は全くないだろ。

>映画を観ながら意識が遠のいていくような気分を味わえる。
と言ってるハナから、「ピストルオペラ」の試写の途中で、またまたナルコレプシーの
症状が出たようです(藁。 センセイ、この映画を評価しているらしいが、清順マニア
たちは嬉しくないだろうな。
648名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:10
>俺ら別に庶民派の評論家なんて要らないよ。この映画を観に行ってやろうかい
>という気分にさせてくれる文章が読めればそれでいいのさ。

まったくそのとーりですね。庶民派の意見ってんなら、
普通に映画をデートの道具に使う友人なんかに聞けば充分なわけで。
更に悪評かかれたりした場合、それを参考にするかどうかっていうのは、
悪評したその人となりに何か納得のいく言動や行動を見ている場合で、
そういう意味では服部の悪評なんて見たくも聞きたくもないわけ。
で、それなら見なければいい、なんて言われるんだけど、その悪評が、
そういうことを分かっていない(というか、気にもとめていない)前述のような、
映画をただの娯楽として普通〜に楽しんでいる人たちの目に触れると、
「映画評論家」が下す評価なんだから、正しいんだと思われる危険性がある。
マスコミ人というのは、自分の立場をかざして仕事をする場合、
その自分の言動には細心の注意を払わなければいけないわけ。
映画を見る人で、事前情報を仕入れようとして服部のHPにたどり着いた全員が、
服部の意見に「おかしいな」と気付ける人たちばかりではないことを、
擁護派も服部自身も、よく考えた方がいいと思う。
649名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:23
映画評論家が試写中に居眠りすることを擁護することが出来る奴のパターン

・社会人として何らかの職に就業したことがないが、
「そんなもんだ」と達観したような気になっている人間
・仕事中に居眠りをしても一向に影響のない部署に所属している人間
・仕事中の居眠り常習を指摘され逆ギレしたことに一抹の自責の念も持たない人間
・仕事中の居眠り常習を指摘され、ついには解雇された人間。(未だに恨みがあり無職)
・寝るのが仕事の赤ちゃん
・ハト
650名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:36
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
このスレの連中は妬みの塊だな。自分じゃ何にもできないくせによく言うよ(ワラ
651名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:37
>>650
またアンタかい。
粘着さんだNE!
652擁護派:2001/08/04(土) 23:42
ここんとこ、朝に擁護派カキコしているもんだけど、
ネタです。
ちょっと暑くて寝不足だったんで。でも今夜は涼しいから、
もう擁護派やめるね。ちょっと風邪気味だし。
653名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:47
http://www.ichioshi.net/movie/index.html
ハトの仲間のクズどもがやってる映画サイト
654名無シネマさん:2001/08/04(土) 23:51
>>653
このサイトを主催している人も、ハト同様に自称プロなのかね?
まさかハトのように試写室に潜り込んでいるんじゃ・・・
655名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:10
オレには、そこまで嫌ってる人のサイトになぜ行くのか疑問で仕方がない
このスレだって延々とあげ続けて、瓦版のいい宣伝になってしまってるんでは?
656名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:13
>>655
ウォッチャだからさ。ハットリさんは正に鳥なわけだ。
657名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:20
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
ハトが気に入らないんなら無視すればいいのに。普段自分が社会からされてるようにさ(プ
658名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:26
いや、ハトさん大好きですよ?
面白いもん。
659名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:36
つーかさ、寝ちゃうこともあるとは思うよ。
でも、それを正直に書くのがどーのこーのってより、
寝たら批評とか感想は書かないのが職業倫理じゃないのか?
いくら厠は金もらってないとはいえ、発表してるわけだし。
見直してからだろ、書くのはよ!
660名無シネマさん:2001/08/05(日) 00:45
淀川さんだってしょっちゅう寝てたよ。
661名無シネマさん:2001/08/05(日) 01:19
↓グルーチョんちの焼肉屋
http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Kinki/Hyogo/guide/0302/M0028000496.html
意外と立派な店だね。
だからハットリより歳くってて障害者でチョンで無教養で短気なのに
結婚して子供もいて映画観て遊んで暮らせてるんだな。納得。
662名無シネマさん:2001/08/05(日) 01:58
>>660
あれはお歳だからしょうがないのです。
ま、牛丼ばかりで栄養不良だから仕方ない、といわれればそれまで
ですが。
663名無シネマさん:2001/08/05(日) 02:35
>>660
でも淀川さんは自分から「寝てた」などとは言わなかったと思うがな。
664名無シネマさん:2001/08/05(日) 03:37
寝て観た映画の感想文を発表するのも問題だがもっと問題なのは
寝ずに観た映画の感想文のレベルが大差ないことなんだけどね。
あと>>622
>貧乏ネタとか使うのも読者に親近感を持ってもらうための作戦やろ。

ふざけんな、俺も庶民だがあんな貧乏じゃねーよ。
ハトはテメェの仕事に対する姿勢が経済状態に表れてるだけだ。
665498ですが:2001/08/05(日) 03:56
すごいなあ。
八月三日午前一時に書き込んで、また来て見たら、もう663?

499さん、502さん、504さん、507=509さん、ご回答ありがとうございました。

2チャンネルは進みが早い、とは聞いていたのですが、これほどとは。

というわけで504さん。
具体的な話しても僕は差し支えないんですが、
何かやっぱり今の話題は違うみたいなんで、とりあえず控えときます。
流れに棹さすと悪いので。
いや、確かにヒマ人ではあるんですが。

499さん、502さん、507さん。
僕、ニフというのは話に聞きますが未体験なんですわ。
映画初心者・兼・ネット初心者「だった」と書きましたが、
これは筆が滑ったというか、現在形を使うべきところでした。
ネット初心者「なんです」。無論、2チャンネル初心者。

だから僕の瓦版体験・瓦版情報・瓦版評価は、ほぼ瓦版それ自体の中で閉じているわけなのです。
うまく言えませんが、そんなところです。
666名無シネマさん:2001/08/05(日) 04:28
今週の標語

「観るなら寝るな 寝るなら書くな」
667名無シネマさん:2001/08/05(日) 09:24
ふーん。

服部弘一郎を擁護してる人ってのは、アレか。

もしかして奴に自分を重ねてるの?
それは自分がロクに仕事出来ない厄介者だから?
それとも、かつてネット上で叩かれた経験があるから?

まさか服部文章のファンだったりして・・(w
668名無シネマさん:2001/08/05(日) 09:34
>まさか服部文章のファンだったりして・・(w

そんな奴はいない。まかり間違って存在したと
しても、他の優秀な書き手を知らない、視野の
狭い世間知らずの厨房君に決まっとるよ。
669名無シネマさん:2001/08/05(日) 10:36
【ハト擁護派の諸君へ】

>しっと 【嫉妬】
>(名)スル
>(2)すぐれた者に対して抱くねたみの気持ち。ねたみ。そねみ。
>「友の才能に―をおぼえる」
「大辞林」第二版

毎度毎度、「嫉妬」という言葉を持ち出して、ハトを擁護する者が後を絶たないが、
ここらでお互いに確認しとこうや。あのな、ハトのどこをどうとっても優れている
とはいえず、ましてやそんな人間に対して、妬みや嫉みの感情を抱く必要や理由は、
これっぽちも存在しないんだよ。全く、ハトのシンパにふさわしいレベルだよ。
こんな簡単な言葉の意味すらわからず、馬鹿のひとつ覚えで「嫉妬」を連発する
夏厨どもは、もうここでは相手にしないからそのつもりで。以上。
670名無シネマさん:2001/08/05(日) 10:57
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
アンチ=ルサンチマンにまみれた社会の負け犬。ハトのウンコ以下!(プ
671ルサンチマン・・・:2001/08/05(日) 11:09
覚えたてのかっこよさそうな言葉って、使いたくてしょうがなくなるものよね。
672名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:12
>>670
ハトの解説としても有効ですね。
673名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:12
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
映画評論界、試写室の環境なんて社会的影響力ゼロのアンチに関係ねーじゃん(ププ
674名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:22
>>673
ハトの害毒に損を被るのは市井の映画ファンなんですね。
675名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:37
誰も認めてはおらず、実態は三文ライターであるにも関わらず、勝手に
「映画批評家」を名乗り、勝手に試写室に押しかけて、誰からも依頼されて
いない糞感想文やメルマガの更新で大変だと勝手に忙しがり、誉めるにせよ
貶すにせよピントの外れた見方の駄文を勝手に書き連ねて有形無形の害毒を
撒き散らし、さらに配給や宣伝の意向も汲み取らず勝手にネタばらしを
して関係者や映画ファンの怒りを買い、さらにはセンセイを勝手に応援して
デムパを飛ばしてくれる粘着夏厨のシンパをも生む、と。

この上は、勝手にどこぞで餓死してくれ。頼む。
676名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:49
「映画評論家って自分が名乗れば誰でもなれるのよ」(おすぎ 8/5ハローモーニングにて)
677アンチの実態:2001/08/05(日) 11:50
  〜 プ〜ン 〜  ____  |                 .|
       〜  /::::::::::::::::::::::::::\  俺が童貞なのは      |
似 顔 絵    /::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ 服部のせいなんだ!! .|
      〜  |:::::::::::|_|_|_|_|_| __________/
 イ ノ      |_|_ノ∪\,, ,,/\
  |├┼ 〜〜 |::( 6-─◎──◎)  ←コイツにエサを
  | | ヽ、. 〜  |ノ(∵∴∪( o o)∴)   与えないで下さいね。
         /   <  ∵  3 ∵)  只のバカなので。
        /\ └   __  /   徹底して議論を避けます。
  |ニ|ヽヽ/   \\U   ___ノ\  おまけに風呂嫌いなので
 ノ  || メ |     \\_____)   スゴク臭イヨ。
     ̄
678名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:51
>>676
そこを自覚するってコトの無いのが服部のバカ風味ですね。
味わい深いんだな、コレが。
679名無シネマさん:2001/08/05(日) 11:54
>>677
自分が三流なのはアンチのせいって思ってないかなぁ・・服部。
680名無シネマさん:2001/08/05(日) 12:01
ここ2日の煽りってすでに擁護派どこの騒ぎじゃないな。
ネタもループしてきてるもん。信者だよもう。
681名無シネマさん:2001/08/05(日) 12:01
>>677
これ、むしろハトの似顔絵のように見えるが(藁
682名無シネマさん:2001/08/05(日) 12:03
粘着煽りくんには、放置が一番です。
683名無シネマさん:2001/08/05(日) 12:40
ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、宇宙船で木星行ったんです。ジュピター。
そしたらなんかモノリスがめちゃくちゃいっぱい出てきて木星から飛ばされたんです。
で、よく見たらなんか万華鏡みたいな映像が出てきて、「〜〜〜〜〜〜」、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、同情心如きで平和に暮らしてる地球人を進化させてるんじゃねーよ、ボケが。
スターチャイルドだよ、スタチャ。
なんか部屋の向こうに俺がなぜかいるし。謎のホテルルームで老衰死か。おめでてーな。
よーし月から見た地球人の生活を再現しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、進化くらい自分でするから、その技術力だけよこせと。
宇宙人ってのはな、もっと殺気立っているべきなんだよ。
意味もなく地球侵略から来て、いつ水爆やレーザー光線が撃ち込まれてもおかしくない、
絶滅させるか絶滅されられるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。友好的宇宙人は、すっこんでろ。
で、それとはべつに、俺の宇宙船のコンピューターが狂って、「デイジーデイジー」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ロボットの反乱なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「絵が上手いですね、見せてください」だ。
お前は本当に任務を遂行したいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、SFっぽいことしたいだけちゃうんかと。
赤い宇宙服(3倍)の俺から言わせてもらえば今、宇宙船乗りの間での最新流行はやっぱり、
宇宙空間にヘルメット抜きで突入、これだね。
「浅く速く息を吸って、そして肺の空気を全部放出」。これがいい宇宙船乗りの真空曝露のし方。
宇宙空間ってのは酸素がなくて、そん代わり0気圧。これ。
で、それにあえて素顔見せて突入。これ最強。
しかしこれを実行するとドキュンに「あんなことできねーよ」と的外れの批判を浴びるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、1は、水場でも取り合って他の部族を威嚇してなさいってこった。
684名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:25
仮に、服部に行ってる試写状をを他の人に回すようになっても
その人がタダで情報なんてくれないだろうし、
オレは今のままの方がいいよ。
現時点では瓦版の存在は貴重。
685名無シネマさん :2001/08/05(日) 14:30
情報だけ流してくれればね。感想はいらない。あとスタッフリストは必要。
686名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:36
>>684
これ煽りじゃなくて、真剣に質問なんだけど、ハトのカワヤから
どういう情報を得るわけ?ついでに、カワヤ誤りだらけの情報っ
ていうのを知っているのかどうかも知りたい(個人的備忘録なの
で、誤記はたくさんある、とハト自身が明言している)。
それと「現時点」では、と限定付きで書いているが、現時点でも、
正確かつおもしろくためになる評論文を掲載している映画サイト
はいっぱいあると思うんだけど…。にもかかわらず、アナタが
カワヤを選ぶのはなぜなのかも教えて欲しい。

繰り返すけど、マジレスしてほしい。
687名無シネマさん :2001/08/05(日) 14:42
>>684
逆に聞くが気に入らないから潰れろ、っていうのはどういう発想?
結局ネットの評論のなかのone of themなんだから、服部のサイト
にも存在価値はあると思うが。
個人的にきにいらないだけ?
688名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:43
>>685
うん、プレスの要約、スタッフ詳細があればそれでいいね。
あんな長々とハトの感想文(=印象論)を書かれても困る。
689名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:56
>>687
たぶん俺の書いた>>686に対する質問だと思うので、答えるよ。
まず俺自身、カワヤが潰れて欲しいとまでは思わない。ただ、
「プロ」の看板を下げろと言っているだけだ。個人的にカワヤが
プロのレベルではないと思うから。それは、同業者にも失礼だし、
読んでいる映画ファンにも失礼というものだろ。結局、それは
ハト自身の人間的倫理観と密接にリンクしているので、往々に
してハト個人を叩くことにもなってしまうのだが・・・。

彼が「プロ」を名乗らず、素人として、今の量の作品の感想文を
書きつづけたら(素人のレベルを叩くほど大人気なくはないよ)、
その時は素直に驚嘆すると思うよ。
690名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:56
>>687
 そう、個人的に気に入らない人たちが、かなり多いってこと。
 このスレだって、初期からずっと続いている人なんて少ないよ。
 入れ替わり立ち替わり、新しくハトを知って、嫌悪感を抱くようになってる
んだよ。
 潰れてくれって言うのは、目障りだから。これが理由だね。
691名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:59
クソなら読まなきゃいいだろ
クサレ宣伝会社の尻馬に乗って楽しいか?
どっちもどっちだな
692名無シネマさん:2001/08/05(日) 14:59
>>689
ふむ。つまり「プロの看板」云々てことは、服部がそれで稼いでいることが
気に入らないの?
693684:2001/08/05(日) 15:09
>>686
早さと安心感かな。
安心感ってのはネタをバラしたりとか、映画を見る楽しみを削ったりとか
こういう事にかなり気を使って書いてあるから安心して読めるって意味。
まぁ掲示板の方はあれだけどね。
ミスに関しては、全く気にならない。
ネットの情報でミスを気にしていても仕方ないと思うから。
694名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:15
>>683
ネタだな?(笑)
695名無シネマさん :2001/08/05(日) 15:19
>>693

>安心感ってのはネタをバラしたりとか、映画を見る楽しみを削ったりとか
こういう事にかなり気を使って書いてあるから

????!!!! ホントにそう思ってるの? まったく逆だからこれだけ不評を買っていると
思うのだけど。
ま、何に「安心感」を感じるかは人の勝手なんだけど、あんまり驚いたもんで。
696名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:23
>>692
むろん、それも含まれる。わずかとはいえ、ギャラが貰える文章だと
は思えないからね。でもそれ以上に「プロ」として許せないないのは、
態度だね。映画本は読まない、過去の作品は観ない、そして、読者
に誤りをつっこまれると「僕は素人の視点で感想を書いています」な
どと開き直る。こういった、とても「プロ」とは呼べない言動に無性
に腹が立つのです。

逆に>>692さんは、ハトのプロとしての姿勢に疑問を感じない?
感じないとしたら、ちょっと映画ファンとしては不幸かも。
697名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:26
>>693
これは、>>695さんが言っているように、まったく逆だと思うけど・・・。
ハトのネタばらしはいろんなところで叩かれている(ニフとか)。
それとも褒め殺しのアンチ?(笑)
698名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:30
>>693
なんか他の映画サイトと間違ってるんじゃない?
ここで議論されてるのはあの悪名高い「映画瓦版」だぜ(笑)。
699名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:32
ハトごときたたいて業界浄化ってのは笑える
先生、先生、すごいよすごいよ
700684:2001/08/05(日) 15:52
>>695
うんにゃ、本気だよ。
安心感のないサイトになんて行くわけがない。
今まで一度もバラされたなんて思った事はないよ。
叩かれるのを見ても、ずいぶん神経質な人がいるもんだなって思うくらい。
701692:2001/08/05(日) 15:54
>>696
別に服部がプロを名乗ろうが俺には何の関係もないからねぇ。
服部のココが良くない、プロとしてなってない、というあなたの
意見は分かるけど、ふーんそれで?という感じだねぇ。
気に入らなければ見なければいいんだし。
俺も服部がマシな評論書いてるとは思えないけど、瓦版を情報源として
気軽に利用してる人間の方が大多数だと思うし。
服部がそれで金を稼ごうがあなたや俺に何の関係があんのかな。
自分の気に入らないものは排除したい、認めない、っていうのは
いかにも子供っぽいように思えるけど。
結局は個人的な好き嫌いを「業界改善」だとか大層な看板で飾り付け
してるだけにしか見えないけど。
702名無シネマさん:2001/08/05(日) 15:56
>>700
あなたは人間的におおらかな人のようですね(イヤミじゃないよ)。
厠の読者がみんなあなたのような性質ならいいんでしょうが…。
残念ながら、俺なんかはカワヤのどうしようもない部分にばっか
目がいっちゃうんだよね(笑)。
703名無シネマさん:2001/08/05(日) 16:46
つうか このスレとか映画評論家罵倒スレとか めちゃくちゃ
業界人混入率高いみたいやけど
ええんかなあ それで
2ちゃんで陰口たたくような連中ばっかの業界なんて最低ちゃ
うんかって気がするけどな 俺は
それって プロとしてええんか?
704名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:14
俺は 映画業界なんて関係ねえし こんな連中のいる業界とは
関係したくないけどな
どんな業界でも クズライターってのはおる
でもな そのウラにはアコギでエゲツナイ宣伝屋とか ココロザ
シもなんもあらへんタダメシグライ編集者が もっとずっとい
っぱいおんねん
そんな連中 ほっといて クズライターたたいて それで業界
改善って おまえらしあわせやのう
目立つやつたたいたら 気持ちええやろけどな
ものごとには ウラっちゅうもんがあんねん
ほんまのクサレ連中 よろこばしてるだけやと 思うぞ
こんな3流ライターたたきスレは
705名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:24
>>704
映画業界に関係ないとおっしゃるわりには、あなたも業界内情に
詳しいようですが?
706名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:34
>>704
うそ臭い関西弁といい、内容といい、どうも昨日カキコしていた方
のようですが、なにが言いたいのでしょう?アナタこそここのスレ
をみなきゃいいのでは?
ハトのかたを持つということは、何か彼と重なる境遇の人で、他人事
と思えないからでしょうか?もし、30代で無職の方であるならば、
同情しますが、早く職を見つけられたほうがいいと思いますが……。
707名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:35
>>704
っていうか「クズ」ってのは認めてんのね(プ
708名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:40
>>707
そうだね。一連のカキコ読むと、擁護派のひとも、ハトの文章がクズ
だということは認めてるみたいね。要はその部分を許せるか許せない
かということのようだ。むろん、俺は許せない(笑)。
709名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:41
とりあえず過去ログに目を通したり
厠版に実際逝ってみるなりしてから
カキコんでほしいもんだな。
710名無シネマさん:2001/08/05(日) 17:44
>>709
そーそー、「こんな下らんスレ」に書き込む暇があんだもんね。
711名無シネマさん:2001/08/05(日) 18:23
>>710
っていうか「こんな下らんスレ」ってのは認めてんのね(プ
712名無シネマさん:2001/08/05(日) 18:35
706さん ありがとう 同情してくれて
俺の会社 映画業界連中 よう売り込みにくるからな
それなりに 知っとんねん
せやけど こんなクズ 追い払って 自慢げに書きこんどったやつ
おったやろ
あんなこと書くやつ 俺に言わせたら プロちゃう
プロは そんなこと 他の場所で 言うもんちゃう
こんな連中やったんか と 発見や
ああ ええスレや 役たったわ
こんどから こんなやつらに 時間 むだにせんで
すむ ちゅうもんや
それからな 昨日カキコしていた方 って 何や?
そんなん しらんで
713名無シネマさん:2001/08/05(日) 19:00
709さん 過去ログ 全部読ませて もろた
厠版も 読んだ
せやから ハトリ クズや ゆうとるやろ
ゆるせん クズや
せやけど そんなクズ ひとり消しても なんも
かわらんちう そういう話や
わかってもらえるか?
それより クズたたき いっしょによろこんで
やっとる もっとタチわるい クズがな
業界の ほんまのワルがな
俺は いややねん
業界改善ちうのはな こういうワルの温床になっとる
体質から 変えな あかんねん
業界の人が ハトリたたきに 参加してくれた
ゆうて 喜ばんといて くれ
714名無シネマさん:2001/08/05(日) 19:09
グリコ森永の脅迫状ですか?
715名無シネマさん:2001/08/05(日) 19:22
今現在、ハト擁護派というかこのスレに憤りを感じているのは、二人いるのかな。
エセ関西弁の人と、純粋に厠板を重宝しているという人と。
どっちも「試写室の環境改善」というフレーズこだわっているらしいけど、これは
インチキライターを試写室から追い出した方がすっきりするよ、という程度で、
あんまり深い意味はないと思うが。そういえば、センセイらしきカキコも
「こんなとこで吼えてても、試写室の環境改善にはならないと思うよ」と、この
部分にこだわっておられましたなあ(自分が言われてるんだよ!)。
716 :2001/08/05(日) 21:34
別に服部擁護じゃなくてこんなとこでぐじぐじ言ってる君らがキモイということさ。
717名無シネマさん:2001/08/05(日) 21:38
>>713さんの言われる「業界の ほんまのワル」って、
一体どんな人なんですか?
もちろん個人名とかじゃなくて、どういうことしてる人?

ちなみに、一般市民(わたしはつくりての方ですが)から見れば、
業界内で悪だろうがなんだろうが、
「認識された個性(人間性)によって、そのフィルターを通した上で映画を評論し、
 それを広く伝授して、消費者が情報選択の自由を持ったまま役に立てることが出来る情報を提供」
しさえしてくれれば、まったく構わないんですけども。
718名無シネマさん:2001/08/05(日) 21:57
>別に服部擁護じゃなくてこんなとこでぐじぐじ言ってる君らがキモイということさ。

わざわざそんなことを言いにくるアンタも、相当にキモイよーな。
719名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:41
誰もがキモく、そしてはかない。
届け!オレの盲腸
720名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:53
>>717
市井の人間はそもそもそんな手順踏んで映画サイト利用したりしないよ。
あんたはすこーしばかり教育のある人間なのね。世の中の人間全員があんた
のよーに回りくどい考え方してると思ったら間違いだよ。

パンピーにとっちゃー瓦版なんて悪質なトラップそのものなのさ。
721名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:58
自業自得なハートリ
722名無シネマさん:2001/08/05(日) 22:59
服部ごときをこんなに粘着に擁護できるなんですごーい
723どうよ?(藁:2001/08/05(日) 23:11
724てゆーか:2001/08/05(日) 23:50
ネタがなくなってきたんで、擁護にまわってスレを盛り上げようという
ケナゲな行いに見えるんだけど。あっしだけかな。
725名無シネマさん:2001/08/06(月) 00:21
ハットリはね、犯罪者じゃないよ。
でも、性格が悪すぎるんだ。
726名無シネマさん:2001/08/06(月) 00:42
あげ
727名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:14
俺は擁護派でも非難派でもありません。
瓦版の内容や、彼の映画に対する感性は首をかしげるのだが...

一応彼は組織に属さず生活をかけてやっているようなので、それを2chのような公
開の場で非難することは、イジメだと思う。ここで彼を非難している方々は趣味で
やっていることですよね、生活と関係なく。あまりいい趣味じゃないですね。

ここに書き込んでいる人がここを見ても傷つかないだろうけど、彼がここを見ると傷
つくと思うんですよ。瓦版のBBSに非難を書くとすぐ彼が消すのは、傷つくのが怖
いからだと思う。
「試写室で寝た」とかそういうことは言わない方がいい、とかレビューの書き方をも
うちょっと考えて、いうことを彼にメールでもし続けてやれば、彼の感性も少しずつ
変化していい映画ライターになるのではないかな。
俺も彼にメールしてみよう。

映画を愛している人が、ここでハトはだめじゃだめじゃ、と言って鬱憤を晴らして満
足しているを見るのもうら寂しい。
「だったら見なきゃいいじゃん」、 ハイ、そりゃそうですね....
728名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:22
>>727
>俺も彼にメールしてみよう。

是非、やってみて! で報告きぼーん
729名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:38
彼の批評なるものの内容は極めて低レベルだし、
「プロ」を名乗っている割には、
フロー・ベースでもストック・ベースでも私より映画を観ていない。
それでもこんなことはどうでも良いこと。
ただし、嫌なのは、この人の収入状態から察するに、
国税・地方税をまともに払っているのか。
私は月10万近く払っているが、
こんな人のために税金が使われているのは一映画ファンとして許しがたいと思う。
したがって、氏は、早く現状のプロという名の無職状態から脱して、
きちんとした納税者になってくれ、試写会なんかにいかずに、と思う。
730名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:44
>>727>>729
余計なお世話
731名無シネマさん:2001/08/06(月) 01:57
擁護派には以前のチャットの惨状を見せてやりたかったよ
732名無シネマさん:2001/08/06(月) 02:04
そんなにひどかったの?
733名無シネマさん:2001/08/06(月) 02:29
>「試写室で寝た」とかそういうことは言わない方がいい、とかレビューの書き方をも
>うちょっと考えて、いうことを彼にメールでもし続けてやれば、彼の感性も少しずつ
>変化していい映画ライターになるのではないかな。

それで変化するようなタマなら、スレッドがこんなに伸びたりしません。
ハットリ先生は他人に意見されるのが大嫌いな人なのです。
734名無シネマさん:2001/08/06(月) 02:37
変な人増えてきたな。まあ、面白いからいいけど。
735名無シネマさん:2001/08/06(月) 02:39
>>733
そういやぁ、あの野郎が他人からの御批判を素直に受け止め
た場面てぇのは観たことねぇよなぁ。

ヨイショ発言にはホイホイ気前よくインテリぶったレスポン
ス返す癖に、ちょっとでも意見の食い違う相手・批判めいた
意見書いた相手にゃあ、突っ込みと嫌みを突き返さずには居
られないんだよ。

なんかの病気としか思えないんだよ、あのヒネくれた行動様式。
736名無シネマさん:2001/08/06(月) 03:33
ド素人の批判をほいほい聞いてるプロもどうかと思うけど
737名無シネマさん:2001/08/06(月) 09:25
>>733
あのね…。彼は第三者の意見を素直に受け入れるような人じゃない。
アンチだからそんなこと書くんだろ、とか言うかもしれないが、俺、実際
に奴にメールしたことがあるんだよ。もう2年ぐらい前かな。

「瓦版の感想文には誤記がたくさんあります。プロならば、きちんと文献な
どで裏付けしてからお書きになってはどうでしょうか?」というようなことを
メールしたんだ。それに対して奴は、「瓦版は僕がデザイナーの頃、会社の
宿題(?)として始めた個人的なものであり、読者などを想定したものではあ
りません。ですから、誤りを指摘されても困りますし、もし瓦版の正確さに
疑問を持たれるのであれば、読んでいただかなくて結構です」という親切な
返事をくれたよ(笑)。その後も2回ほど弁明と詭弁による返事を一方的に寄
こしたと思う。それまでも、ハトの削除魔ぶりはみていたけど、このメール
のやりとりで、ハトという人は、自分への批判(どんなに正当なものであろ
うが)は絶対に受け入れない人間なんだと確信した。
ハトの厠には「?」という印象を常々抱いていたが、その日以来、ハトと厠に
対する嫌悪感と不信感が決定的になったよ。

アナタもハトに直接メールしてみるといいよ。
738名無シネマさん:2001/08/06(月) 09:27
737だけど、ごめん。>>727に向けてのカキコね。
739名無シネマさん:2001/08/06(月) 11:32
>>735
>突っ込みと嫌みを突き返さずには居られないんだよ。

あ〜んど削除ね♪
740名無シネマさん:2001/08/06(月) 11:56
ハトについて、これだけ悪評が絶えないのは、「映画評論家」としてだけでなく
個人的人格のほうに(も)かなり問題があるからであって、決して映画界や
試写室の健全化を求めるだけのせこい活動ではないです。

ネットから、佃島から、東京から、日本から、ハトを追い出したい。
ただひたすらに、そういうことを希望しています。

サイテー人間、ハト。
741名無シネマさん:2001/08/06(月) 12:23
私は擁護派じゃないですが、>>740のように、
個人的人格うんぬんをここで言うのはちょっと違うんじゃない?
こういう物言いがこのスレのレベルを低くしてると思うんだけど。

彼自身の性格の悪さあってのあのサイトだったり評論だったり
するとは思う、でもそれはそれでしょう。
純粋に彼の映画に対する姿勢や志しの低さ、
試写室での態度やなんかを揚げていかなきゃ
擁護派を増やして行くだけだと思う。
742名無シネマさん:2001/08/06(月) 12:49
>>741
もう5つめのスレなの。
関連スレ含めたらあと2〜3本分はあるの。
これだけ語りつづけててそういった部分に触れなかったと思う?

それでも話題が続き、繰り返され、にもかかわらず面白みも維持できてる
と言うのは、これはもうまさにハトの人徳(もちろん、負の)と言う他は無いよね。

擁護派は論外として、このスレ自体のありかたに疑問を持つ人が
いるのはわからないでもないんだけど、考え無しに個人叩きをするだけで
こんなに長期にわたって安定的にスレが伸びるわけが無いって事にも
気づいて欲しい。
743名無シネマさん:2001/08/06(月) 12:57
批評としてどうかとは思うが、少なくとも映画ファンだろうとは思ってた。

だけど、このまえの陸ハッカー・チャットで好きな映画は?と聞かれて
「よく同じ質問をされるのでとりあえず『ジョーズ』と答えるようにしてます」
っていう言い方にはなんかムカっときたね。
ジョーズって言っとけばだれも文句言わないだろってのがありありとうかがえる。
ほんとに『ジョーズ』好きなのか?
つーかホントに映画好きなのか?
好きな監督も俳優もいないっていうし。
744名無シネマさん:2001/08/06(月) 13:14
>>743
おれはハトをもともと信用していないけど、好きな監督と俳優がいない
と言ったときは、さすがに「なんだコイツ?」と思ったね。と同時にハト
の正体みたりという気もした。いかにもニセ批評家らしくて(藁)
745名無シネマさん:2001/08/06(月) 13:40
>>744
たとえばバランス感覚に長けた職業批評家なら
特定の監督や作品への傾倒を表に出さないことで
手広く仕事を受けられるようにするってのもあるんだろうけど、
「とりあえずジョーズ」とか言ってしまう時点で
そーゆー可能性も無くなってしまうわけで。
やっぱプロとしては隙だらけだよねぇ。

個人的には、なにかに傾倒してることを公にしてる人の物言いのほうが
どこに軸を置いて語ってるかがわかって好きなんだけどなー。
746名無シネマさん:2001/08/06(月) 13:57
>>745
映画ではなく、キリスト教には、かなり傾倒しているようですが・・・(笑)
あと牛丼。
747名無シネマさん:2001/08/06(月) 14:11
>>742
私が言いたかったのは、単にアホだの死ねだの出てけだのの
その程度の低レベルな物言いはうんざりってことです。
彼の性格に触れるなってことじゃありませんよ。

>>740で言えば、上3行で止めておけばいいのに、
そのあとがアタマ悪そうにしか見えない。
「この国から出てけ」みたいなのって、子供のケンカレベルでしょ。

彼を個人的に知ってて、どんなひどい仕打ちを受けたとか、
例えば>>737みたいな具体的な話なら納得だけど。
そうじゃなきゃ、彼本人も擁護派も納得させられないと思う。
もう5つめのスレならなおさらね。
748名無シネマさん:2001/08/06(月) 15:18
 カワヤ掲示板のローカル・ルールから
>現在掲示板の運営を全面的に第三者へ委託することを検討しています。

…だそうです。何で今になってこんなことをするのか不思議。
もしかして第三者ってグルーチョ中井とかもんどりか?
749名無シネマさん:2001/08/06(月) 15:22
>>748
第三者に任せるっていっても、自分への批判カキコがあれば速攻で
削除だろ、どうせ。今までと同じだよ。
750名無シネマさん:2001/08/06(月) 15:47
>>748

ローカルルールより
>映画瓦版の作者が関与しないところで掲示板の投稿が削除されることもありますので、掲示板の運営についての疑問や苦情は必ず作者に直接メールするようにしてください。

ようするに、ハットリが気に入らない書き込みを一方的に削除した責任を第三者に責任転嫁しようと言う意図ではないか?
「こちらは、メールアドレス掲載の上、正々堂々と意見しているってのに、また、ハットリが自分に都合が悪いもんだから一方的に書き込みを削除しやがった」
という批判に対し、
「掲示板の運用は外部に委託してあるもーん。削除されてるったって、運用者がやったことで、僕はしらないもーん」
ですっとぼけるつもりなのでは。
751名無シネマさん:2001/08/06(月) 15:59
>>750
それはあると思う。
それと、ハトは、試写で午後から夜までいないから、その間、
自分に対する批判カキコやいたずらカキコがないか監視してく
れという意味で、第三者に委託するんじゃないかと思う。
それにしても、批判カキコを許さず、あまつさえ削除するのも
第三者のせいにして自分の正当性をはかろうとするあたり、
やっぱりこの人、性格的に問題があるのだと思う。
そこまでせんでも、批判を真摯に受け止めればいいことだろう
に・・・
752名無シネマさん:2001/08/06(月) 16:22
ハットリに第3者に委託する金はない。
実際は自分でやり続けるのだろう。
753名無シネマさん:2001/08/06(月) 16:25
>映画瓦版の作者が関与しないところで掲示板の投稿が削除されることもありますので、掲示板の運営についての疑問や苦情は必ず作者に直接メールするようにしてください。

それを無償でやってくれる人がいるのだろうか?
いくらグルーチョ中井でもやらんだろ
754名無シネマさん:2001/08/06(月) 16:29
いっそのこと、掲示板閉鎖したほうが早いんじゃないだろうか。
というか、そこまで金をかけて(ハトはタダでやってくれる人
を考えているのかもしれんが)、存続させようとする意味がわから
ない。
もともとカワヤ掲示板なんかどうでもいいけど、最近の常連だけ
のつまらないカキコにうんざりしている人って多いんじゃないか。
755名無シネマさん:2001/08/06(月) 19:59
削除に関してはハトが気の毒に思うよ。
荒らしばっかしじゃん。
このスレのカキコぺたぺた貼ってる奴もいるし。
大体、人様の掲示板がどんなルールでやろうと
訪問者側がどうこう言う問題じゃないだろ
756名無シネマさん:2001/08/06(月) 20:02
>>755
いや、それ以前にマトモな指摘に対しても黙殺したという
経過があるのだ。
俺も荒らしには賛成しないけど、そういう態度では
荒らされても文句は言えんと思う。
757名無シネマさん:2001/08/06(月) 20:11
>>755
いや、荒らしばかりではないよ。
確かに匿名での誤記指摘カキコとかあったけど、ものすごく丁寧なの
がいっぱいあったし、ついこの間なんか、堂々とメアドを明記して、
ハトが試写で居眠りこいていることを糾弾した人もいたし……。
そういったカキコに対してハトが取った態度は…削除、無視。
これは、当事者じゃなくても気分のいいものじゃないよ。
758名無シネマさん:2001/08/06(月) 20:50
>>755
それはそうかもしれんが,756-757が書いてるように,ローカルルールの名の
下にまっとうな意見まで削除するのがモノカキとしてまともな態度かどうか
ちょっと考えればわかるよね.
759755:2001/08/06(月) 21:50
うーん、反論のカキコ読んでても
2chに染まりすぎてるんじゃないかなぁって気がする。
そもそも、個人サイトのBBSにミスの指摘や、
管理者に対する不満なんて書くべきじゃない。

こういう常識以前の事が分かっていない人が多いから、
ルールを作らざるを得なかったわけでしょ。
やっぱり同情するよ。
760名無シネマさん:2001/08/06(月) 21:58
>>743 の補足です。
チャットを見ていない人のために抜粋

Hana : どの映画が一番好きですか? (7/10-23:12:14)
服部 : その日の気分で違いますけど (7/10-23:13:08)
ジムボタン : 今は? (7/10-23:13:25)
服部 : よく同じ質問をされるのでとりあえず『ジョーズ』と答えるようにしてます (7/10-23:13:28)

中#中 : 日本人俳優で一番好きなのは誰ですか?? (7/10-23:26:31)
ジムボタン : 当てます!役所こうじ! (7/10-23:26:45)
服部 : 好きな俳優って特にいないんです。 (7/10-23:26:54)
めりっと : えなりかずき! (7/10-23:26:54)
服部 : 好きな監督もいない (7/10-23:27:05)
ジムボタン : 世界の北野も? (7/10-23:27:19)
中#中 : ヘンリー塚本も?? (7/10-23:27:30)
めりっと : それ!AVやがな!! (7/10-23:27:46)
Hana : 邦画より洋画のほうがお好きですか? (7/10-23:28:04)
服部 : 「北野武の映画が好き」と「北野武監督が好き」は違いますよね (7/10-23:28:16)
Hana : 違います。 (7/10-23:28:28)
服部 : 個人的には邦画を応援したいと思ってます (7/10-23:28:35)

中#中 : 近日公開予定のおすすめ映画は?? (7/11-00:09:01)
柱通天閣 : 猿の惑星やなー。 (7/11-00:09:41)
柱通天閣 : ギフト、千と千尋の神隠し、、もみたい (7/11-00:10:15)
Hana : 服部さんは? (7/11-00:10:26)
柱通天閣 : あと、赤影 (7/11-00:10:34)
服部 : 観てない映画が多くて (7/11-00:10:42)
柱通天閣 : 見たいのいうたらいいんですやん (7/11-00:10:58)
服部 : 『猿の惑星』『赤影』『千と千尋』などは期待してますけど僕も見てません (7/11-00:11:04)
柱通天閣 : ないすか? (7/11-00:11:07)
服部 : 期待して駄目だったという『A.I.』の例もあるしね (7/11-00:11:22)
柱通天閣 : それは、しょーがないでしょ。でも、それが映画の楽しいとこでもあるような・・・。 (7/11-00:11:48)
Hana : ダメな映画でもどこかにオモシロミはきっとありますよ。 (7/11-00:11:51)

ハト氏の言葉に映画に対する「思い入れ」や「入れ込み」を
感じることのできないのは私だけ?
この人にとって映画ってなんだろう?
少なくともハト氏よりHanaさんのほうが映画が好きだと思われ。
761名無シネマさん:2001/08/06(月) 21:59
>>759
ミスのあるのが日記とかエッセイとか、どうでも良いことなら
それでも構わんがな。
映画についての情報を誰でも眼に触れるような形で公表してるんだから、
露骨な間違いがあったら正すべきだろ?
何も知らない人が間違って覚えたら、とても不幸だと思うね。
その本人にとっても映画にとっても。
762名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:19
>>759
そうかい?誤りがあれば、掲示板で指摘してあげるなんてことは、
いっぱいあると思うが。管理人に意見することだって普通でしょ。
それが掲示板のコミュニケーションってものじゃない?常識以前
のことと言うあなたがちょっと俺にはわからない。
それに、いくら「個人」といっても、ハトの場合は同時に「プロ」で
もあるわけだから、ミスをしないぐらいの細心の注意を払うべき
ではないかね?そして、ミスを指摘されたら素直に受け入れるだ
けの謙虚さだって持つべきだろう。

それと、もし違うなら笑ってくれていいんだが、>>755さんはやけ
にハトを擁護するけど、ひょっとして本人じゃない?
763名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:40
8月6日の日記より。

先週に引き続き、今週もまた月曜日の試写を全部よそに回して1日中仕事。
仕事といっても半分以上は映画瓦版の記事を書いているわけだから、ぜん
ぜんお金とは関係のない作業。最近つくづく思うけど、このままだと僕は
いずれ映画瓦版のために破産すると思う。一銭もお金にならない作業で、
現金収入の道を自らふさいでいるようなものだもんね。 年中忙しがって
いるくせに、やっていることは自分のホームページを作っているだけ。
お金にならないから常に貧乏。先月なんて本当にお金がなくなって、試
写に行く電車賃もなくなったほどだからなぁ……。最初はサラリーマン
生活の合間に趣味で始めたサイトですが、最近はサイト更新の合間に仕
事をしている。まったくアベコベな暮らしぶりで、これじゃ家計が破綻
するのも当然だなぁ。

あの〜誰も「厠版」作ってくれって頼んでいないんだから、いっそのこと
更新するのを止めて、その間に映画の勉強したりバイトしてお金を稼いだ
らいかがなんでしょうか?そのほうがあなたのためになると思うんですが。
厠版のために貧乏になって、おまけにあちこちで馬鹿にされたり罵倒され
たりしているんでしょ。あなたに不幸をもたらしているだけなんじゃない
の?
764名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:43
>>763
ハトリ、今頃そんなことに気づいたのか?(笑)
アナタ以外はみんな気づいていると思うぞ。
765名無シネマさん:2001/08/06(月) 22:46
>>760

いつ読んでも、
想像できるかぎり最低の返答選んでるよな、このヒト。
正直な感想であったとしても、もっと他に言いかたなり、
話のもっていきかたなり、あるだろうが。
不器用で融通が利かないっつうか、とてもとても
会話のやりとりとしてのチャットにはなっていないよ。
日常でこんな愛想悪い会話してたら、簡単に嫌われそう。
766名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:00
>>759
>そもそも、個人サイトのBBSにミスの指摘や、
>管理者に対する不満なんて書くべきじゃない。

こいつは驚いた.オレはBBSこそやってないが,自分のサイトに書いてあること
のミスを指摘されたら感謝するし,うれしいよ.個人サイトであってもネット
にある以上はある程度公的な性格を持つもんだろ.そこで知らずにとはいえ
間違いを広めるのはよくないからね.
それがヒトとしてまっとうな感覚というものじゃないかね?
767だからね、ハットリくん:2001/08/06(月) 23:01
牛丼屋でバイトしなさいよ。
好きな牛丼も食べ放題だし、お金も入るよ。

あ、厠版の有料化もいいかもね。
ひとり1ヶ月300円とっても、
ぼくは、1000人は集まると思うな。うふ。
768名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:06
短絡的な書込みやレス多いなぁ....夏だねぇ。
あと自分の好きなスレが上がらんからって
こーゆートコで八つ当たりすんの、止めようや。
ブックマークぐらいしときゃいいじゃん。
見たくも無いモノ見ないで済むよ。

と、言った訳でsage進行、逝きますか....。
(って仕切るなや、ヴォケが。)
769名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:07
>>767
うん。1000人は集まるよ。
えっ?\300貰えるんじゃなくて、払うの?
冗談言うなッッ!
770名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:15
>>755>>759はどうやら本人さんみたいね。
今日は試写に行かなかったそうだから・・・
771名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:54
どうみても擁護派は不自然だろ。
772名無シネマさん:2001/08/06(月) 23:56
例えハットリ本人じゃなくとも、火に油を注いでいるだけだから、
ますます本人の印象悪くするだけだな。
773某掲示板から:2001/08/07(火) 00:51
|あつよ様へ 投稿者:グルーチョ中井  投稿日: 8月 2日(木)19時14分52秒
|ゆうばり映画祭でお逢いしましたっけ?。中田 圭氏とウロウロと歩いていた、障害者でございます。

|>グルーチョさん
|ゆうばり映画祭。行ったことないです。

わははは、グルーチョがネットナンパしてるぞ。
774名無シネマさん:2001/08/07(火) 00:57
>>737
どうでもいいけどハトってデザイナーだったの?!
驚異!で、あのHPなわけ?
こりゃ何やらしてもだめだわ・・・
775名無シネマさん:2001/08/07(火) 01:49
服部氏、愛用カメラがOM-4らしい。
ここだけ好みがあっている。鬱・・・。
776755:2001/08/07(火) 03:14
>>766
メールという手段があるのに掲示板に書き込むことが問題なんだって。
掲示板に書く事というのは、多くの人に見てもらいたい、広めたい事柄なわけでしょ。
ミス指摘やサイト批判を広めたくて、管理者を晒し者にしたくて書き込んだと思われても仕方ない。
こういう危険があるから、書き込むべきではないってことね。
777名無シネマさん:2001/08/07(火) 03:34
>>776
はあ?
778名無シネマさん:2001/08/07(火) 04:10
>>776
ハトーリウザイYO!
779名無シネマさん:2001/08/07(火) 04:14
> WEB広告はそんなユーザーに、興味がない情報や不要な情報を押しつけてくる。
> でもこの押しつけという偶然が、新しいサイトや情報との出会いを生むことが
> ある。僕は広告で見つけたサイトを、いくつか自分のブックマークに入れてま
> す。広告から得た情報をもとにして、アイデアを思いつくことも多い。広告さ
> れるのは常に世の中の最新情報だから、昨今の世の中のトレンドなどもわかる
> しね。アダルトサイトで次々に広告がポップアップするのには閉口するけれど、
>  そうでない映画瓦版程度の広告は大目に見てほしいし、機会があったらクリ
> ックしてみてはどうでしょう。何か思いがけない情報に出会えるかもしれませ
> んよ。

素直に「牛丼代のためにもクリックしてください。お願いします」って書けよ(w
そしたら100回くらいクリックしてやるから。ただし今月中にサイトを閉鎖する
って条件付きでな。
780名無シネマさん:2001/08/07(火) 04:28
しっかし、気のせいか、うさんくさい文章だな・・
マルチのセールストークのような臭いがぷんぷんする。
781必死かハト?:2001/08/07(火) 05:28
「わたしは、バナークリックによって、
 新しい世界を知ることが出来ました。
 そして、いま、わたしは幸せです。
 貧乏だけど、とても満たされているんです。
 あなたに強要は致しません。
 だけど、わかってください。
 お金が欲しいんじゃないんです。
 あなたの喜ぶ顔が見たいんです。」
782名無シネマさん:2001/08/07(火) 05:51
>原爆はもういいよ。なぜかということを書くとまた長くなるし、
>日記に書くようなことでもないのでやめておく。
>こういうことも、仕事で書かせてくれる媒体があれば書きたいけどね。

何らかの理由があって原爆について語るのは「もういいよ」って言っておきながら
「仕事で書かせてくれる」なら、喜んで飛びつく。
絶句。
783名無シネマさん:2001/08/07(火) 06:09
前に映芸の掲示板に書かれていたハト批判。参考までに。
--------------------------------------------------------------------------------
寝てたら書くな、書くなら寝るな 投稿者:けろやん  投稿日: 6月 6日(水)00時20分37秒

 純一さん、映芸のスタッフのみなさん、初めまして、私、映像業界で飯を食わせてもらっているものです。

 寝てたら評論する資格ないんじゃないの?常識的に考えて。
 そもそも「寝てて書ける」評論って何?
 本を最後まで読まないで、書評するようなものだよね。
 一本の映画にはね、多くのスタッフ、役者、配給会社の社員、多くの人の生活がかかっているんだよ。
 客が入らなきゃ、関係者全員地獄を見ることになるんですよ。
 寝てて最後まで観ないで、雑誌とかHPに「つまらない」とか書かれたら困ります。
 「前半もたついたが、ラストで勝負をかける」映画だってあるわけですから。
 服部氏なんて、いくつかの雑誌などに書いているわけで、その影響力も大きいでしょう。
 「つまらない」と書くなら、最後まで映画を観て、「どうつまらなかったのか」をちゃんと書いて欲しいです。
 それは作り手にとって、ありがたい刺激になるわけですし。

 問題になっている映画ライター服部氏のHP、去年行きました。そしたら、黒澤明の「続・姿三四郎」を去年のフィルムセンターの特集上映「偉大なるK」で「初めて観ました」と書いてあってびっくりした覚えがあります。
 もうかなり前にビデオにもなっていて、フィルムセンターの特集上映の前に観ようと思えばいくらでも観られた映画ですよね。
 それに鈴木清順の旧作も観ていないとか。映画研究会の大学生だって、押さえている基本レベルの映画ですよね。
 この程度の映画知識で書かせてもらえて、生活ができてしまう映画ライターの世界って、私の理解を超えた世界ですね。
 だから、寝てて批評を書くぐらい、あたりまえなのかもしれませんが。

 ただ、「寝てて書かれた批評」って何なのでしょうか?
 私も考えましたが、それはやっぱり「デマ」または「デマゴギー」と呼ぶのだと思います。

 なんだか、長くてごめんなさい。荒井編集長および編集者のみなさん、がんばってください。
784名無シネマさん:2001/08/07(火) 06:27
>>776
メール送って素直に改めるようなら誰もBBSに書き込んだりしないだろ。
自己正当化に終始した返事しか帰ってこないから、BBSに書き込むしか
無いんじゃないの?
785名無シネマさん:2001/08/07(火) 06:40
ここを見ていると、「昔ながらの口うるさいおじさん」と「かんけーない
じゃん自己中の若者」が、それぞれの正当性を争っているみたいで、興味
深いです。

もちろん、ハト批判派がおじさん、個人でやってんだからんなこたどーで
もいいじゃんか擁護派が若者ね。
786:2001/08/07(火) 07:04
まあ、何はともあれ早く950まで行ってくれませんかね。
次のスレタイトルもちゃんと考えてあるので。
787名無シネマさん:2001/08/07(火) 07:15
>1
1のおかげで擁護派が勢いづいたと思う
いきなり大きく出てるからねえ
スレ的には隠れたファインプレーってとこ
788名無シネマさん:2001/08/07(火) 07:39
実際にバナクリで入る収入って幾らくらいなんだろ?
誰か詳しい人いる?
789名無シネマさん:2001/08/07(火) 08:18
>>785
あ、俺ハットリより約10才若いです。
若い奴でも、ハットリの手抜き仕事に憤慨してるの多いですよ。
とりわけ、映画業界周辺で働いてるものは。
790名無シネマさん:2001/08/07(火) 08:29
>>779
しっかし、こういう広告バナーのクリックを読者に哀れっぽく頼む日記って、
ほとんど周期的に出てくるね。貧乏臭い。ほんと素直に「クリック」してくだ
さいって言えよ。でもハトさん、あんたにとって、厠は「個人的備忘録」で、
読者は関係ないんじゃなかったっけ?なのに何でこんなことを書いてるの?
何か矛盾するなぁ。クリックするのは、あんたが「関係ない」と言っている読
者なんだけど・・・。わかってる?
791名無シネマさん:2001/08/07(火) 08:36
>>790
確かに、第三者からみても非常ににみっともない日記ではあるね……。
7921:2001/08/07(火) 08:40
次のスレタイトルですが
「ハト・オブ・ジャスティス」
「ハト・シット」
「ワン・フロム・ザ・ハト」
「ハトリ半蔵影の軍団」
のうち、どれがいいでしょうか?
※ちなみに「ハト・シット」はロバート・アルトマン「バードシット」
のもじり。マイナーな映画なんでちょっと注釈。
793名無シネマさん:2001/08/07(火) 08:55
>>755>>759>>776=ハトーリさん
あんまりアホなこと書かないでください。
794名無シネマさん:2001/08/07(火) 10:03
>>1
スレのサブタイは、飛べない「ハトの翼」→「ハト・シット」という流れは個人的にOK。
あと、新スレでは伝統の「評論って名乗ってなきゃ……6」に戻してね。
この「……」の中に、ウォッチャーたちのいろいろな思いが込められているので(w
795名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:00
>>776
間違いや居眠り感想を垂れ流しといて「公開での批判はイヤ〜ン」てのは
なんなんだよ。アホか。
晒しっていうけど、掲示板なら批判する側も晒されることになるんだよ。
だからどっちが正しいか、どっちが誠実かは読者自身が判断できるじゃん。

まあ >>737 みたいなメールの対応をしてるんなら、公開にしたくない
つーのもわかるけどね(笑
796名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:06
桑沢の名前に糞塗りたくってるな。勘弁してくれ。
797名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:11
センセイの論理は、自己中な詭弁と詐術と逃げばかり。
こんな人と直接のコミュニケートをとろうと思っても、心身ともに
すり減らすだけで、あとに残るのは「徒労」の二字だけです。
798名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:21
>>792
いちおう『ハト・シット』なら『ハト★シット』と中黒ではなく
星印を使ってほしいね。アルトマンには悪いけど…。
ただ、1つ懸念してるのは、ハト擁護派の人が『ハト嫉妬』だろ
とかいうんじゃないかと(笑)。ちょっと心配。
799名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:56
昨日の日記で、ハトが厠を存続していたら破産する、みたいなこと書いて
いたよね?でも、実際に厠を閉鎖して、それを惜しむ人って擁護派でもそ
れほどいないんじゃないかな。『トゥルーマン・ショウ』の軽薄な視聴者
じゃないけど、ファンを名乗っている人のほうが結構冷たいという気が
する。閉鎖したら、さっさと別の映画サイトに乗り換える…みたいなね。

ハトさん、仕事に支障があるなら(そんなものがあればの話だが)、厠板
やめてもいいんじゃない?誰もなんとも思わないって、マジで。
800名無シネマさん:2001/08/07(火) 11:59
>>799
いけね。『トゥルーマン・ショー』ね。
こんなミスしちゃ、ハトを叩けねえな(笑)。
8011=792:2001/08/07(火) 12:02
では>>794さんと>>798さんのご意見を入れて、
『評論って名乗ってなきゃ……6・ハト★SHIT』と正式命名いたします。

当方も『ハト・シット』=ハト嫉妬ってのはちょっと心配してましたので
『ハト★SHIT』ということで。スペル間違ってないかな(汗?
802名無シネマさん:2001/08/07(火) 13:15
>>799
ウェブ日記一般では、こういうことを書きはじめるのは「誰か「止めないでください」って
言ってよ〜ねえねえ〜「それなら金出しましょう」ならもっといいんだけどな〜ねえねえ〜」と
いうおねだりのサインです。応じるのはよほどの信者だけでしょう。
これを言い出すほど血迷ってる本人はなかなか気づきませんが。
803755:2001/08/07(火) 13:35
>>784
メールの返答に納得がいかなくても、それはキレていい理由にはならないよ。
ハトに自分の考えを伝えたのなら、目的は充分達成してるはずだしね。
>>795
個人サイトの掲示板に管理人に対する批判を書き込むのは荒らし行為だよ。
管理者がプロだとかアマだとか、そんなことは問題じゃない。
掲示板を成り立たせるための最低限のマナーだよ。
これが納得いかないなら、うーん・・・・2chから出ないでほしいなぁ。
804名無シネマさん:2001/08/07(火) 13:40
>>802
すごく同意だけど、かぎカッコの使い方がややこしい
805名無シネマさん:2001/08/07(火) 13:52
>>803>>755

おれは>>795さんじゃないけど、ちょっと気になったので。

おれ、いろんなサイトをみるけど、掲示板上で、読者が管理人に対して
意見したり、時に批判したりっていうのいっぱいあるよ。それでも、
誰もそれを「荒らし」などと呼ばないし(むろん管理人も)、最低限の
マナーを破ったなどとは思わない。そういった奇特な考えをお持ちなの
はアナタだけなのでは?
おれには、なぜアナタが、こんな常識はずれな主張をしてまで、ハトの
掲示板を擁護しようとするのかわからないのだが…。
806名無シネマさん:2001/08/07(火) 14:26
>>803
「最低限のマナー」なんて言葉でごまかさないで、なんで管理人への批判が荒らし
なのかキチンと説明してごらんよ。
807名無シネマさん:2001/08/07(火) 14:31
>>803
掲示板ってのは批判も含めてのコミュニケーションの場では?
>>806さんが言うように、キチンと論理立てて説明しないと、誰
も納得できないと思うし、ますます、あなたが服部さん自身である
という疑惑が高まるんじゃないかな・・・
808名無シネマさん:2001/08/07(火) 14:41
>>805
同意。755氏はどうも、掲示板での指摘=荒らし、だと思いたいフシが
あるようだけど(気のせいかハト氏に非常に近い認識のようですが)、
別に管理人に恥をかかせようという意図ばかりではないでしょ(ま、その目的の
人もいないことはないでしょうが)。そうではなくて、不特定多数の目に触れる
コンテンツとしてアップされたもののミスに気がついた場合、管理人氏以外の
人にも教えることが、なぜマズイんですかね。そのままだと、そのミスを
信じ込んでしまう恐れだってあるわけでしょう。そのためには、個へのメールよりも
多数に向けた掲示板の方が有効であるように思えるし。ハト氏に問題があるとしたら、
その手の書き込みを礼のひとつも述べるどころか一方的に削除し、挙句の果てには
問題の個所を指摘者のとおりに(あたかも何事もなかったように、こっそりと)
修正して、さも自分の感想文でござい、といけしゃあしゃあとしてるところでしょ。
これは批評家だとかプロ意識だとかいう以前に、一人の社会人として、人間として
大いに不信感を持たれても不思議ではないと思うんですが、如何でしょう? 服部さん。
809名無シネマさん:2001/08/07(火) 15:40
>>801
あと、「映画評論界、試写室の環境改善……」って個所は、外したほうがいいかも。
擁護派ならびにセンセイ御自身が、無用にこだわっていらっしゃるようだから。
810755:2001/08/07(火) 16:36
>>806
少なくとも管理者は、批判されたくて掲示板を設置したわけではないはず。
コミュニケ―ションの場として用意したのに、
気がつけば自分に対する批判ばかりで埋まっていたら一体どう思うか?
これを少し考えてほしい。
普通の人なら、もう掲示板を閉鎖してしまうと思う。
本人も辛いけれど、コミュニケーションの場として利用していた人にとっても辛い。
管理者にも閲覧者にもいい結果をもたらさないんだよ。
お互いが気持ちよく過ごすためにも管理人批判はするべきではない。

こんな理屈より前に、ほんの少しでも管理者に対する思いやりがあれば
そう簡単に批判の言葉は口にできないと思うんだけどね。
811名無シネマさん:2001/08/07(火) 16:40
>>810
相手に思いやりを求めるのなら、まず管理者に思いやりがないと。
まず、思いやるがあるなと思われる点を教えてください。
812名無シネマさん:2001/08/07(火) 16:46
>>810
投稿者の名前のところを「服部弘一郎」と置き換えて、
もう一度最初から読んでみますか。
813名無シネマさん:2001/08/07(火) 16:53
思いやりのある言葉で間違いを指摘していても、それを片っ端から消されて、
しかも間違いだけはちゃっかり直してたら、そりゃ思いやりのある言葉なんて、
出なくなるだろ。
814名無シネマさん:2001/08/07(火) 17:35
>>810

あなたは、>>813さんのいうように、思いやりある誤記指摘カキコが数度
削除(事前・事後のハトからのコメントはない)されているという事実をご
存知でしょうか?コミュニケーションの場として利用していた人たちは、
ハトのそういった蛮行ともいえる(ハト風にいえばバンダリズムですか)
一方的なコミュニケーション遮断処置に辛い思いをしていると思いますが?
そもそも、管理人に対する意見・批判は思いやりからのものではありませ
んかねぇ…(あからさまなイタズラは別ですが)。

それと、時間からして違うとは思いますが、あなたはハトさんご本人ですか?
何度も訊ねられているのに、どうも意識的にそのことに関してお答えしてい
ないようですので…。違うのならばただの笑い話なんですが。
815名無シネマさん:2001/08/07(火) 17:42
>>810
>>普通の人なら、もう掲示板を閉鎖してしまうと思う。
閉鎖していいのに・・・
普通の人ならそうして、それでも掲示板が懐かしければ、新しく作り直すと思う。
816名無シネマさん:2001/08/07(火) 17:48

やっぱり、サブタイトルは余計なんじゃない?
「ハトの翼」と付いたとたん、妙な擁護派が現れてつっかかってきたじゃん。
ウォッチしてるオレでも、サブタイトルと1は、ちと寒いと思うし(笑)。

せっかくそれまでは、もっと一般的なスレで、たまたまハットリの
話題になっているかのように、言い訳できてたんだからさ(笑)。
次立てるときは前に戻して、リンクはそのままで、
あとはうまい具合にボカしておいたほうがいいよ。
817名無シネマさん:2001/08/07(火) 19:01
>>810
あなたの理屈ならたとえ一個の批判だけでも荒らしになるんでしょ?
そんな極端な例を出しても説明にならないのでは?
瓦版が批判で埋まったこともないしね。

実際に瓦版に書き込まれた批判を読んだことがあるの?
読んだ上で「思いやり」とか言ってるわけ?
818名無シネマさん:2001/08/07(火) 22:17
>>810の書き込みは何か変。間違いの指摘を掲示板にすること
がマナー違反?そんなことゆーんなら掲示板なんか設けなけ
ればいいし、そもそもサイトなんかで他人に自分の意見を発信
する資格がないことになる。

「これ違うよ」「あ、ゴメンゴメン」
「あそこ違うんじゃない?」「そう思う人多いけど、実はあれが正
解なんですよ」

こーゆーのがコミュニケーションとゆーんだろが?

810こそ常識が欠落してるよ。
819名無シネマさん:2001/08/07(火) 22:18
>気がつけば自分に対する批判ばかりで
>埋まっていたら一体どう思うか?

自分の勉強不足を痛感する。。。。。よな、普通の人は
820名無シネマさん:2001/08/07(火) 22:23

                ___________
              ///               \
             //////                \
            /////                   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            |///                     λ    < お前らホントにヒマ人だな
            |//     ' ̄ ̄ ̄        ̄ ̄ ̄ `λ     \________
            |/      / ̄)         ( ̄ヽ  λ
            |      /●/          \●  λ
            |     //   ∧      ∧  \  λ
      \    /          λ`     ´/      /|         /
  \    \  \/          λ     /      //|       /  /
   \    \  |          λ    /       //     /   /
    \    \ |           λ'AA/        //   /    /
     \   /\\            λ/        //  /\   /
      \/   \\                   //// /   \/
       \     \\                //// /     /
       〜\     \―/// / // // ///////―/     /〜〜
       〜〜\ ;;;;;;;;                         /〜〜〜
        〜〜|;;;;;;                          ヽ〜〜〜
        〜〜|;;;;;;      Feyenoord               ヽ〜〜
           |;;;;;;;;                           ヽ フェイエノールト
           | ;;;;;;;;       14                  |   小野伸二
821名無シネマさん:2001/08/07(火) 22:30
はっとりい。ここに書き込んでも、あんたへの批判は消えないし、
シンパも増えないぜ。そんなヒマあったらビデオでいいから旧作
観て、一冊でも映画関係の本読みなよ。その方が建設的だよ。
親切心で言ってるんだぜ、おれ。
822名無シネマさん:2001/08/07(火) 22:32
やっぱり>>755>>810は服部氏なんだろうか?
しつこく書き込むわりには、服部氏であることを否定してないよね。
823名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:12
まあ、そういうことなんだろうな。
試写なし、仕事なし、金なし、ここに来るしかなんだろうな。
マジ、他の仕事探したほうが良いって。
824名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:17
最近こいつの映画批評を知ったんだけど、批評が抽象的過ぎるな。
映画の本質に触れてない。ただの感想の垂れ流しを批評と呼ぶのはどうか。
本人が見ていたら、批評そのものに再考を願う。
825名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:18
>>810
これなんか、明らかにハットリだろうな。
文体よくみてみると、最後「だけどね。」でしめる
独特のクセが、ハットリの日記や感想文と同じ。
>>779
これと見比べてみても、そっくりだろう。
826名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:23
///////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////
/////// ////
////// ///
///// ///
/// ///
/ / ///////// /////// // /
// // / / / / / /
/ / /----/////- / /----/////-/ / /
/ / / / / / / /
/ / //////// //////// / /
\ / /
/ // / ● ● / /
/ ////// /         / //// / /
/ / ● ------- ●/ / /
/ // / -------------------- /  // /
/ // / ///////// / /// /
/ /// / /// / //// /
/ /  / /
/ ///////////// /
/ /
/ /
/ /
/ /
/ /
/ /
/ /
 



827826:2001/08/07(火) 23:27
げっ、また失敗。なんでこうなるの?スペースキーの分が詰められてしまう。
どなたか教えてください。
828名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:29
8月6日の日記、読んだよ。
 上のほうにも書かれてた、広告をクリックすることへのおさそいの文章がありまし
たが・・・・・・しかしハト、映画評がプレスシート丸写しだって突っ込まれてたけど、
勧誘の文章もまんま広告業者がオヤジ向けに作る宣伝文句の丸写しだな、こりゃ。
829名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:35
じゃあ、ハトは文才が無いということで決着。

----------------終了------------------
830名無シネマさん:2001/08/07(火) 23:49
 >>825 さん
 激しく同意!!
 文才が無い奴(ハトはそれ以外にも映画関係の基本的な知識、映画以外の常識的な
知識、聞きかじった範囲以外のキリスト教とハンセン氏病の知識、批評眼、勘、分別
、常識、礼儀、恥、やる気等多々欠けたものがあるようですが。)が匿名で書きこん
でもすぐばれる典型例ってことですかね。(←注:ハトにあらず。)
 2ちゃんには、今まで数々のスレに批判された本人が堂々と名前を出して乗り込ん
できたことがありますが、どーしてハトはコソコソと匿名で来るのかな?

 ≫コミュニケーションの意志が見えない独りよがりな投稿や、コミュニケー 
 ≫ションを自ら遮断する匿名や不正なメールアドレスでの投稿、他の読者を
 ≫不愉快にさせるような投稿は歓迎されず、運営責任者によって削除され 
 ≫ることがあります。

 自分の掲示板じゃこうも書きこむときのモラルを主張してるのに・・・。
 コソコソと自分の身を隠しつつ言い訳を書き込むよりは、いっそ堂々と”プロとし
ての腕”ってやつを披露しちゃどうかな?
831名無シネマさん:2001/08/08(水) 00:21
は?なになに。
そうか誕生日だったのか。

で、命日はいつなんだ。教えろよ。
832名無シネマさん:2001/08/08(水) 02:26
ハトが八幡様のお祭りで神輿を担ぐんだってよ。
普段神輿を担ぐ能力すらないニセ評論家が本物の神輿を担ぐってんだから、
こいつァ見物だ。
おう、どこでぇどこでぇ、門仲だから富岡八幡あたりか?
833名無シネマさん:2001/08/08(水) 03:14
>>827
行の初めの半角スペースはすべてなくなる。
2個以上連続した半角スペースは1個になる。
位置の調整は全角スペースを基本にして、微妙なズレは半角スペース1個で調整。
834名無シネマさん:2001/08/08(水) 03:52
>>816に同意。
サブタイトル、自分もいらないに一票。
今のも正直、ずっと寒いと思ってました。
835名無シネマさん:2001/08/08(水) 06:34
>>834
同意。サブタイトルで著しく品位が下がっている。

>>1
そういうわけで、次のを立てるのなら、「評論って名乗ってなきゃ……6」
だけで良い。

少なくとも個人攻撃だけが目的ではないスレである筈だし、現在がそうだと
しても、どのようにも変化できる可能性を持つからだ。

ハトがどうたらのサブがつくと、そこにしかいられない。これは致命的だ。
836名無シネマさん:2001/08/08(水) 06:45
最初っから品位はなかったけどな(w
837なんだこれ?:2001/08/08(水) 06:50
http://cocoa.2ch.net/movie/kako/980/980265042.html
怪人グルーチョ中井について語ろう
838名無シネマさん:2001/08/08(水) 06:51
品位だって(w
839名無シネマさん:2001/08/08(水) 06:56
品位ってなんだろね(微笑)。
8401:2001/08/08(水) 07:09
「寒い」って意見は素直に受け入れますが、
「品位」ってのはどうなんだか(w
841名無シネマさん:2001/08/08(水) 07:11
おいおい仲間われだよ(w
842名無シネマ:2001/08/08(水) 07:36
>>833
コピペあらしにアドバイスなんかすんなって。
843名無シネマ:2001/08/08(水) 07:41
ま、とにかく1氏は「寒い」ことは理解してくれたようだ。
そう、「寒い」んです。このサブタイトルは。
よって、次回はサブタイトル不要。
844名無シネマさん:2001/08/08(水) 07:41
もう飽きたからネットウォッチ板にいってください。
845827:2001/08/08(水) 08:44
>833
どうもありがとう。
846名無シネマさん:2001/08/08(水) 08:44
>>755はともかくとして、>>810はハトではないと思う。文体もそっくりだが。
どうも、カキコ時間には試写だったようだ。
847大仁田厚:2001/08/08(水) 08:51
厠版も、改革ファイヤー!
848名無シネマさん:2001/08/08(水) 09:05
いいんじゃないか?別にサブタイくらい。
849名無シネマさん:2001/08/08(水) 09:19
服部って、自分からカワヤバンを閉鎖することも考えているのかな。
そう思ってるんなら、一日もはやく実行してほしい。
850名無シネマさん:2001/08/08(水) 09:22
うん。そろそろマジでネットヲッチ板行っても
いい時期になったでしょ。
擁護派で何か勘違いしている人もいるみたいだけど…、
ま、ヲチ板の方がマターリと生暖かい目で見守ってくれますよ。
851名無シネマさん:2001/08/08(水) 10:06
そうだね。次のスレはウォッチ板に立てようか。
852名無シネマさん:2001/08/08(水) 10:25
賛成。ここにいてもワケ分からない擁護派がうざったくてしょうがないよ
853名無シネマ:2001/08/08(水) 10:34
ネットヲッチ板に行きたい人は、どうぞ。
むこうでスレ立てて、マターリと語らってください。
こっちはこっちで勝手に映画板に「評論って名乗ってなきゃ6」立てさせてもらいますので。
854名無シネマ:2001/08/08(水) 10:36
>>846
846はあせって、撹乱しようとしているハトだったりして。
855名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:06
>>854
だったら、最高なんだけど、カキコしたのは俺です(笑)。
期待させちゃってメンゴ。
856名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:26
>>855
つーことはハトと同じ思考回路を持った人間が存在した!と
いうことに…。
857名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:37
>>856
ということになるね。でも思考もそうだけど、文体も似すぎてない?
ハトが試写の合間にネットカフェとかからカキコしたとかは考えられ
ないだろうか・・・。
858名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:38
8月7日(火)
 日記に広告クリック率の話を書くとクリック率が上がることを
証明しようとしたのだが、昨日は代理店のサーバが不調で数時間
に渡って広告配信がストップし、それで広告表示数もクリック数
も少なくなってしまった。読者が殺到する昼休みに、ちょうど広
告が止まるんだもんなぁ……。


あの〜殺到なんかしていないんだけどさ。
広告クリックを押してもらうために広告ネタを書くなんて、なんて
せこいんでしょう。
しかも、去年公開された映画の中で一番評判の悪い「Duets」誉めて
いたり、ハル・ベリーのおっぱい話を延々としていたりして、ホント
読んでいてむかついてきたよ。知り合いなんだけど(藁)
859名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:53
>>858
ハル・ベリーのおっぱい話はアホだよね。こういうレベルのことは
日記になど書かず、仲間と居酒屋とかでやってほしいって感じ。
860名無シネマさん:2001/08/08(水) 11:59
筆力のある人ならもうちょっと笑わせてくれるんで
しょうが、ハトが書くとなんか陰湿で笑えない
861名無シネマ:2001/08/08(水) 12:06
>>858
あははははー、ほんとに「Duets」誉めてるよ。
まあ、あからさまに「誉めて」はいないとも言えるが、この文章を誰が見ても
プラス評価と受け取るのは間違いない。
アメリカでは、公開当初から超不評だったのにね。
ちなみにアメリカでの評価は、以下(「rottentomatoes」)を参照のこと。
http://www.rottentomatoes.com/movie-1100086/
862名無シネマさん:2001/08/08(水) 12:35
>>861
どうせ、世間一般での評価が低いと知った途端に、180度自分の評価を変えるん
でしょう。『A.I.』の時と一緒だよ。ホント、自分の批評に責任を持たない
「プロ」だね。
863名無シネマさん:2001/08/08(水) 12:51
>>856
こういう連中によって、厠板が支えられているのかねー。
864名無シネマさん:2001/08/08(水) 12:53
>>856
だろうね。もし、>>856がハト本人じゃないとしたら、厠に洗脳
されちゃった人なのかな?
865名無シネマさん:2001/08/08(水) 13:03
>>864
>>863だけど、カキコが舌足らずで話が見えにくくなっちゃった。ゴメン。
おれは>>856氏のいうように「ハトと同じ思考回路を持った」連中によって、
厠板が支えられているのかねー。と書きたかったのです。そっちも、
>>856じゃなくて>>855の間違いかな?
866名無シネマさん:2001/08/08(水) 13:28
>>864だけど間違えた。ご指摘の通り、>>855に向けて書いたんです。
867名無シネマさん:2001/08/08(水) 13:45
>>859
擁護派でもなんでもないけど、いくらHPだからって、
ひとの日記にとやかく言う筋合いはないよ。
ただ、「映画批評家」としてのハトを叩くための材料に、
引用元をあの日記にするのならいいけれど、
日記でやらず仲間と居酒屋でやってほしいなんてえのは大きなお世話。
それこそ見なきゃいいってだけの話だろ?

最近、っていうかこの季節、どうしても板とかスレのレベルが下がるのは
致し方ないが、真面目にハトの言動・行動を批判して業界を憂いたり、
またはたまにウォッチャーと化して「バカじゃねーのこいつ」ぐらいで
止めておくスタンスってのは、なんとなくでいいから分かっといたほうがいいと思う。
なによりバカっぽいぞ。
868名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:04
>>867
オレ、もちろんアンチ・ハトだけど…。

アナタの言ってることも相当ヘンだよ。なんか連日の厠掲示板云々
の人と同じ論理。
日記だって厠の1コンテンツとして公開されているんだから、露骨
にバカなことや不快な事を書いたら、読者がそれに対して意見を言
う権利はないかい?
正直おれも、読んでレベルの低い事書いてんな〜と感じた。居酒屋
どころか、厨房が映画館の便所で喋るレベルだと思ったよ。
それと、おれはフェミニストでもなんでもないけど、女性読者など、
あんまりいい思いはしないんじゃないかな…。

簡単にいうなら、公の場でエロネタ書くなら、場所をわきまえるべ
きだし、あるいは山口瞳とか並にユーモアとソフィスティケーション
が必要だってこと。
869名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:09
>>868
そうだね。読まなきゃいいって言っても、習慣で読んでしまい、いやな
フレーズが目に入ってしまうということもあるだろうし・・・
870名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:24
>>868

言いたいことは分かるし、ほとんど同意だよ。最初っから、
あんたのように最後の三行で言ってることを踏まえてるのならね。
バカっぽいてのは言い方悪かった。訂正しよう。
>>859さんや>>868さんに言いたいことは、
「ハトのHPに、なにを期待してんの?」ってことだ。

あとさ、「公の場」ってなに?個人HPって「公の場」なわけ?
ハトのHPの場合は、「公」はもちろん、「公共」の場でもないだろ?
871名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:27
どうでもいいけどこのスレって自浄作用を放棄してるな。
ハトへの煽りだけっていうウォッチャーが集うお遊びってわけでもないし。
なんかどっちつかずでよく分からん。
872名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:34
>>870

俺、>>859さんでも>>868さんでもないんだけど、横からゴメン。
日記ってものは、そもそも第三者には見せない個人的なものだよね。
それを第三者が読むことができるネットという場に出しているという
ことは、やっぱりいろんな意見を言われてもしかたないと思うけど。
873870:2001/08/08(水) 14:40
言ってることわかんねえかなあ・・・
874名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:44
>>870

>>868です。
そりゃ、ハトのHP自体は個人のものだよ。それはわかる。
ただ、それを世界中の人がアクセスできるネット上に載せたら、
共有物になるんじゃないか(もちろん著作権はその個人に帰す
るとしても)?おれはそう思うけど…。
ネットって、公の場とはいわないの?
875870:2001/08/08(水) 14:46
失礼、途中で押してしまった。
いろんな意見はいいんだってば。しかたないのは分かるの。
たださ、そういういろんな意見を言う側の一人としてさ、
わざわざ頭使ってんのに、有象無象にならなくたっていいじゃない、
ってことさ。メール送ったって無視されるぐらいなんだ、
ハトのHPに「こうしてほしい」なんていうのは、
ハトを喜ばせてるだけだと思うぜ。もちろん、「無視対象」として。
876名無シネマさん:2001/08/08(水) 14:47
>>870

>>872だけど、怒らせたなら誤るけど、正直言ってることがわかんない。
もう少し噛み砕いて、論旨を言ってくれないか?
877名無シネマさん:2001/08/08(水) 15:45
なぜ怒りつつも瓦版を読むのか?
それはツッコミが楽しいからさ。
むかつき・怒りを楽しんでいるのだ。一種の刺激でしょう。
「つまらないなら見なければいい」ふむふむ。
つまらないからこそ見るんだよ。
どれくらいつまらないかを確認して楽しんでるのだ。
こんな面白いことを無視しろって?もったいない。

瓦版に危機が訪れるとき、それは批判さえされなくなったときだ。
誰からのつっこみも入らない、誤植や明らかな間違いさえ誰も指摘してくれない、
服部さんが気ままに殴り書きできる様になったとき、
つまりそれは誰からも相手にされなくなった日なのだから。
878870:2001/08/08(水) 15:54
別に怒ってないじゃんか(−−)>>876
だけど、申し訳ないが、俺もただのハト煽りで、ハトアンチで、
ハトウォッチャーで、弱いものイジメのひとりなんだと思う。
ハトがいろんなこと改めて、正してしまったら、つまんないって
思ってる人間なのね。きっと。
で、それを正当化するために、ちゃんとした意見を以って、
ハトを叩いて面白がろう、っていう気があるわけ。
だから、HPではこうしてくれ、なんていう要望があるわけじゃないの。
それが正されたからといって、きっと他のアラを探し始めるだろう。
こっちはいい子になって、ハトを非難したいわけだ。
なんなら877さんと嗜好は似てるんだよね。
わかった?
879名無シネマさん:2001/08/08(水) 16:12
>>878

>>876だけど、怒ってないならよかった(笑)。
言ってる事はわかったよ!
880無派閥:2001/08/08(水) 16:15
「ハトが混入してきていることは、確かだと思います」に一票。
881名無シネマさん:2001/08/08(水) 16:35

850 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/08(水) 09:22
うん。そろそろマジでネットヲッチ板行っても
いい時期になったでしょ。
擁護派で何か勘違いしている人もいるみたいだけど…、
ま、ヲチ板の方がマターリと生暖かい目で見守ってくれますよ。

851 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/08(水) 10:06
そうだね。次のスレはウォッチ板に立てようか。

852 名前:名無シネマさん 投稿日:2001/08/08(水) 10:25
賛成。ここにいてもワケ分からない擁護派がうざったくてしょうがないよ


 いくらなんでも、「そうだね。」ときて、「賛成。」とは物分り良すぎだろ(笑)
 これだってどうせ、誘導させたい人が、自作自演してるだけでしょ。
882名無シネマさん:2001/08/08(水) 16:51
878だが、ちなみに擁護派の存在ってのも、
俺にはけっこう面白いもんなんだけど。
だって破綻してるんだもん、最初っからね。
ちなみに過去レス読まないで言ってるやつは、
実情知ったらたいてい擁護派やめるだろーな。
883名無シネマさん:2001/08/08(水) 17:59
単純なるおいらの意見

服部某なる人物が自分の映画評と日記をサイトという
手段で「公開」した。

内容がとてもアフォだった

「ハトったら、こんなにアフォ」と言い合う人々が現れた

ん?どっか不思議な点があるかい?
884名無シネマさん:2001/08/08(水) 18:13
>>881
つーか、その最後のカキコ俺だけど。
上の二つは知らんけどな。
俺はヲッチ板にも顔出してるけど、あっちの方が面白くなると思って書いた。
なんでも決めつけんのはよくねえよ。
885名無シネマさん:2001/08/08(水) 18:26
>>881
一番上のひとつは自分。
こういうネタはヲチ板の方が面白いぞ…
それに名乗ってないけど本人降臨してるみたいだし
ますますもってヲチ板向きっぽい。
って書いてもまた自作自演とか言われるのか。別にいいけどさ。
逆にヲチ板逝きを拒んでる人って何が嫌なんでしょうか。
掲示板荒らしとかされると思ってるのかな。理由教えてくれ。
886名無シネマさん:2001/08/08(水) 18:35
>>885
プロの映画評論家としてどーよ、っつースタンスで
始まったスレだからでしょ。映画から離れて論じる
のはちっとね。

このスレでこれまでにやってきたのは、ハトの論評
の妥当性を検討する作業だからさあ。てか、言い換
えると「ハトのやつ、あの映画についてこんなヒドイ
こと書いてやがる」とゆーこと。これがヲチ板では
できない。
887名無シネマさん:2001/08/08(水) 19:18
>>886
そうだね。実際、ハトの感想文の誤りと浅い部分を付いた指摘はけっこう
ためになるし。
888名無シネマさん:2001/08/08(水) 22:54
昨日(8/7)付けの日記より
>たれたおっぱいはもとに戻らない。

こういうのを擁護派は「庶民的」だとかういのだろうが、
単に下品なものいいだな。そのうえ、芸がなくてつまらない
文章に出てくるから、とても違和感を残す。
こういう文章で「たれたおっぱいはもとに戻らない」とかいう
やつに言い返す言葉は以下だな:
おまえの、しなびたちんちんもな(藁
889名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:00
以下の書き込みが掲示板にあった。
これも削除か?

−−−−−−−
【名  前】ロレイン
【タイトル】ハル・ベリー
  2001/08/08 22:57
[email protected]

【メッセージ】
昨日付け日記の、ハル・ベリーに関する
>あまり作品に恵まれないのはなぜなんだろう。現場で嫌われる理由が何かあるのかな。

同性から見ても彼女はすごくすてきなので、わたしはハル・ベリーのファンなのですが、
彼女は順調にキャリアをのばしています。
(去年はアメリカでの大ヒット作の「X−Men」にも出ました)
ハル・ベリーは、その容姿から、初期はセクシーさを強調する役(「ラストボーイスカウト」
のストリッパー役など)が多かったのですが、ただセクシーなだけに見られるのがイヤで、
セクシーさを売り物にしない役を選んでいった経緯(「エグゼクティブ・デシジョン」や
「ブルワース」など)があるので、今回、「ソードフィッシュ」で胸を出したのが話題
になったというのがあります。彼女の出演作のキャリアを見れば、とても意欲的な
女優さんだというのが分かるはずです。
雑誌のインタビューとかでも、ハル・ベリーが出演した映画のスタッフや共演者が、
彼女の誠実さについて、よく話していますので、性格や態度だったりで現場では
嫌われているという話しは特に今までないです。
上記の日記の文章は邪推ですね。
890名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:01
 今日の日記から
>日本人なら誰でもその名を知っている超有名映画評論家を、近日中に
>インタビューすることになりそうだ。

って誰だよ?誰でも知ってるというと晴郎ちゃんかおすぎしか思い浮かばん
が…(どっちも評論家としては最低だが)。まさか山田宏一さんとか蓮実とか
ではないよな…いくらなんでも。
もし、晴郎ちゃんなら、デヴのハトは気に入られる可能性も。『シベ超3』
に出られるかもだ。
891名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:03
>>890
戸田奈津子ハケーン!
892名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:04
>>889
いい突っ込みだね。しかもきちんと調べていて、読み応えがある。
こういう文章なら、ハル・ベリーを知らなくても興味がでるよね。
ハトのより、ずっと明快でタメになるカキコだ。
893名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:08
>>892

>>810に言わせれば、とんでもないヤローとゆーことに
なるんでしょうな。訳わかんねー
894名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:09
今日(8/8)の日記より。
異常に楽観的だな。
単なる鈍感?

−−−−−−−−
何しろ映画瓦版は1日に3万ページビューですから、0.01%クリック率が上がれば、それだけで1日3件クリック数が増えるわけだ。月トータルで0.1%もクリック率が上がったら、僕の生活はだいぶ楽になる。クリック率が1%あったら、僕は左うちわで暮らせます。
895名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:09
>>893
だろうね。でもこういうカキコには多くの読者が興味を持つよね。
これこそ掲示板の役割だと思う。
896名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:12
メーリングリストでオフ会のお誘いが…


>服部です。

>意見を募集しても特に希望がないみたいですから、とりあえず日程
>だけは勝手に決めちゃいます。参加できそうな人は僕のメールアド
>レスまで個別にご連絡ください。

>日時:9月1日(土)7時頃から
>場所:月島のもんじゃ屋さんのどこか
>集合:営団有楽町線月島駅の改札口

>今回は僕が幹事をやります。人数がおおざっぱにわかった時点で、
>店も僕が予約することにします。

>参加表明は急がなくてもいいです。8月下旬に再度告知をします。


誰か参加してリポートよろしく
897名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:15
>>896
場所は月島って、こいつがチャリで移動できる範囲の場所をセッティ
ングかよ!電車賃がないからなんだろうけで、せめて新宿とかに
しろよ・・・
898名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:16
このスレッドの異常なまでの伸び具合は、どうだ。

この短期間にこれほどまでの成長を・・。ハトって人気者なんだね。
899名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:22
>>896

いい機会だな。
900名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:23
自分から進んで幹事やるって事は参加費ピンハネして
自分の飲み食い代分捻出する気か?
901名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:24
>>896
誰か出席して、ハトと正面から議論して、奴の映画知識のなさを暴露してほしいな。
902名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:25
>>900
なんかリアリティあるな(藁)
903名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:26
>>898
まあ、ある意味人気者だわな。さらし者とも言うが(藁
904名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:26
>>890

インタビューなのか?それって評価・評論家同士なら対談では?
やはりライター崩れなのね。
905名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:34
インタビューといえば、この間は、佐藤信介監督にしたそうだね。
そのインタビュー記事って、何に掲載されてるのかな。読んだ人
いる?
906名無シネマさん:2001/08/08(水) 23:48
だらだらグチこぼしてるのって楽しい?
907名無シネマさん:2001/08/09(木) 00:24
 普通に暮らしていると、それほどはっきりと実感できないものだけれど、
 ここ読むと、映画批評家のレベルの低さがよくわかる。
荒井晴彦が、映画批評家に書かせないという編集方針で今の映画芸術を始めたとき、
なぜそんなことをするのかよくわからなかったが、
 ここを読んで、荒井晴彦がそうした理由がよくわかった。
 あの雑誌が好きというわけではないが、映画批評家には書かせないという姿勢は支持したい。
908907:2001/08/09(木) 00:26
>>906
楽しい。
909908:2001/08/09(木) 00:28
>>908
すみません、またズレました。
910名無シネマさん:2001/08/09(木) 00:31
>>894

>僕は左うちわで暮らせます。

こんな奴を左団扇で暮らさせてたまるものか、と思いません?
労働なんかしていないんだからさ。
911名無シネマさん:2001/08/09(木) 00:47
>>899
そろそろ引導を渡してやる時期かもしれんね・・・
912名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:17
どうやって?
913名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:30
面と向かって
914名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:34
しっかりと目を見て
915名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:40
なおかつ、しっかりもんじゃ焼きは食べながら
916名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:42
一言、一言、はっきりと
917名無シネマさん:2001/08/09(木) 03:43
言ってやれ。「映画を見るのに、知識は必要ないでしょ?」
918名無シネマさん:2001/08/09(木) 04:09
なんなんだこの流れは(w
919名無シネマさん:2001/08/09(木) 04:19
真に映画に真剣な人は、関連のないまたは薄い本業を持ちながら、映画を多く見続ける人のことではないかと思う。

ハットリはきちんとした本業を見つけて、地に足つけるべきだと思う。
920名無シネマさん:2001/08/09(木) 04:42
>>919 同意見
今、専業フリーライターってお呼びじゃないしね。
芸人とか構成作家でもハト程度の映画評は書けるし。
921名無シネマさん:2001/08/09(木) 08:16
ここは、庶民派の自称映画批評家を思いやりをもって見守るスレです。
922名無シネマさん:2001/08/09(木) 08:25
>>889
あれっ?このカキコ消されたんだ。なんでなんだ?
ハトおまえ最低だよ。
923名無シネマさん:2001/08/09(木) 08:33
>>922
また自分の無知ぶりを指摘されたカキコは削除かい。なんだかなぁ・・・
メアド明記していないのとか、明らかにハト宛にカキコしてあるのは
そのまま残っているんだが。いったい、オマエのローカル・ルールって
なんなんだよ?
素直に「僕の知らないことを指摘したカキコは削除します」とでもルール
を改めたらどう?
924名無シネマさん:2001/08/09(木) 08:46
>>922-923
これは酷いねえ。>>889のカキコは別に荒らしでもなんでもないだろう。
それを一方的に削除するハトのやり口って……。こんな「コミュニケーションの場」
なんてあるかよ。>>810はまだこれでもハトを擁護するのかな。あんたの言う
思いやりの結果がこれだよ。
925名無シネマさん:2001/08/09(木) 08:56
>>924
結局、こういう削除の経緯を知らないでカワヤ掲示板をみた人には、
ごく普通の掲示板にみえてしまうんだろうね。「みんな何か言ってる
けど、平均的な掲示板じゃん」ってね。だから>>810みたいな人が出
てきても不思議ではない。あの掲示板がハトの検閲により、一方的
に情報操作されてることを知らない人も多いんじゃない?
926名無シネマさん:2001/08/09(木) 09:02
>>922
「あ、そうなんですか。じゃ、まったく僕の邪推というわけだったんです
ね。楽しく貴重な情報を教えていただき、ありがとうございました」とか
レスするのが普通じゃねえのか?批評家としてよりも人間として。
927名無シネマさん:2001/08/09(木) 09:03
しかし、服部って普段何してる人なの?
928名無シネマさん:2001/08/09(木) 09:04
ハトよ、もう掲示板やめれ。
929名無シネマさん:2001/08/09(木) 09:06
>>972
ネタじゃないよね(笑)。いちおう「映画批評家」を名乗って、試写室
にもぐりこんで映画をタダで観てるよ。実質無職でやることないから、
1日3本こなしてるらしい。
930名無シネマさん:2001/08/09(木) 09:14
>922
こういうカキコをおおらかに受け入れるようになれば、ハトさんも随分
気が楽になるだろうに。破滅型なんだな。
931名無シネマさん:2001/08/09(木) 10:30
932名無シネマさん:2001/08/09(木) 10:38
>>923
常連のヨシリンって人の「湯布院映画祭」告知カキコも残してるね……。
これなんかは、明らかに掲示板ではなく、宣伝板を使うべきカキコじゃ
ないのかね。ハトのローカル・ルールって全く守られてないんだけど。
933名無シネマさん:2001/08/09(木) 11:35
>上記の日記の文章は邪推ですね。

この最後の一行がハトの逆鱗に触れたのだろうが、
コレがなくても削除されてた可能性は非常に高いと思う。
934名無シネマさん:2001/08/09(木) 11:53
>>933
なんなんだろうねー、もう。
久々に呆れを通り越してむかつくところまで戻ってしまった。
やっぱ評論がどうのこうの言う前に人としてダメだな、ハト。
935名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:02
ハル・ベリーが嫌いなんか?ハトは。
936名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:05
誰か、「昨日のハル・ベリーのカキコはどうしたんでしょうか?
とてもためになるカキコだったのに」とかさりげなく書き込んで
みたらどうだろう?またハトは削除か?とにかく、削除したと
いう痕跡さえ残さない完全隠蔽主義者だからな。
937名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:07
>>935
いや、単に自分が知らないことを指摘され、反駁されたこと
がくやしかっただけでしょ(藁)。いいかげん大人になれよ、ハト。
938名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:20
あまりのことに擁護派も絶句・・・
939名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:26
低レベルな邪推はあいかわらずですね。
まえにニフで
「ミニー・ドライバーは美人でもないのにいい役につけるけど、
なにか特別なコネでもあるのかな」
というようなこと書いて、女性会員に猛反発くらってました。

当然ながら訂正もあやまりもせず、わけのわからないノーガキならべて反論。
すごく見苦しかった、というよりあわれでした。

昔の自己紹介にかいてあった都合のいい女性募集(だっけ?)といい、
この人、心の底では女性を見下してる男尊女卑の固まりなんだなと感じました。
940名無シネマさん:2001/08/09(木) 12:43
>>939
ほんとにデリカシーってものがない人なんだろうね。
941名無シネマさん:2001/08/09(木) 15:30
【名  前】ロレイン ふぁん
【タイトル】ハル・ベリーのファンの皆様へ
  2001/08/09 13:35
[email protected]

【メッセージ】
ハル・ベリーのファンの皆様、昨日のロレインさん投稿を読まれたでしょうか?
(何ゆえか削除されてしまったのようですが...)
確かな知識に裏打ちされた文章で
私は、大変興味深く読ませていただきました。
ロレインさんお投稿から掲示板上でファン同士のコミュニケーションが図れると良いですね。
(この投稿はロレインさん個人へのメッセージではなくファンの皆様への投稿なので
メールではなく掲示板へ投稿させていただきました。)

# 未読の方のためにロレイン さんの投稿を引用しておきます。
# 元投稿は映画瓦版の記事内容(日記)に関する返信となっていましたが、
# 「掲示板利用上の注意」に照らし、該当すると思われる部分は削除させていただきました。

【名  前】ロレイン
【タイトル】ハル・ベリー
  2001/08/08 22:57

> 同性から見ても彼女はすごくすてきなので、わたしはハル・ベリーのファンなのですが、
> 彼女は順調にキャリアをのばしています。
> (去年はアメリカでの大ヒット作の「X−Men」にも出ました)
> ハル・ベリーは、その容姿から、初期はセクシーさを強調する役(「ラストボーイスカウト」
> のストリッパー役など)が多かったのですが、ただセクシーなだけに見られるのがイヤで、
> セクシーさを売り物にしない役を選んでいった経緯(「エグゼクティブ・デシジョン」や
> 「ブルワース」など)があるので、今回、「ソードフィッシュ」で胸を出したのが話題
> になったというのがあります。彼女の出演作のキャリアを見れば、とても意欲的な
> 女優さんだというのが分かるはずです。
> 雑誌のインタビューとかでも、ハル・ベリーが出演した映画のスタッフや共演者が、
> 彼女の誠実さについて、よく話していますので、性格や態度だったりで現場では
> 嫌われているという話しは特に今までないです。


何分で削除されるかな。
942名無シネマさん:2001/08/09(木) 18:49
>>941
まだ削除されていないね。きっと試写行ってるんでしょう。
でもこういう書き方をされたら、さすがの削除魔ハトも削除でき
ないんじゃ…(笑)。でもアイツのことだから平気で削除するか。
943名無シネマさん:2001/08/09(木) 19:39
>>942
午前1時までもたないに5カノッサ。
944名無シネマさん:2001/08/09(木) 19:41
>>943
俺は午後9時前に削除されるに100ハトーリ。
945名無シネマさん:2001/08/09(木) 19:43
>>944
すげー軽そうな通貨単位だなー(w
946名無シネマさん:2001/08/09(木) 20:06
>>944
1ハトーリ=100円だとみた。
947名無シネマさん:2001/08/09(木) 20:53
1ハトーリ=牛丼(並)一杯
948名無シネマさん:2001/08/09(木) 21:01
>941
なんで、これが削除対象になるの? 教えてください。
949名無シネマさん:2001/08/09(木) 21:14
948です。
答えは、933なんですね。
950名無シネマさん:2001/08/09(木) 21:26
>>941
なくなってる……
951名無シネマさん:2001/08/09(木) 21:30
>>948
「日記の文章は邪推ですね」と余計な一言をつけてしまったから
952名無シネマさん:2001/08/09(木) 21:30
>>950
ほんまや。
根性腐り切っとるな。
953名無シネマさん:2001/08/09(木) 22:30

もはや擁護のしようがないだろこれは
954名無シネマさん:2001/08/09(木) 22:32
>>951
>「日記の文章は邪推ですね」と余計な一言をつけてしまったから

でもそれを外して再掲しても、やっぱ消されるんだな。
955名無シネマさん:2001/08/09(木) 22:41

リリー・ソビエスキーに関して「愛ここにありて」で、女性にかなり侮蔑的なこと
を書いています。
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/00/00091102.html
−−−−−−−
 彼女(リリー・ソビエスキー)は『アイズ・ワイド・シャット』で貸衣装屋の娘に扮し、近所のエロオヤジたち相手に売春まがいのことをやってましたっけ。僕はあの場面を観ながら「いった幾らお支払いすればお相手してくれるのかしら?」と思ってしまいました。おっとりした顔立ちに170センチ以上はゆうにあるスラリとした長身、全身の3分の2ぐらいありそうな長い脚。胸があまり大きくないのもいい。まさにデカ女好きの男にはたまらない逸材です。『
956名無シネマさん:2001/08/09(木) 22:48
957名無シネマさん:2001/08/09(木) 22:59
956には余計なサブタイトルがついていたので、以下に新スレを作り直しました。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=movie&key=997365438
958名無シネマさん:2001/08/10(金) 07:34
959名無シネマさん
ヲイヲイageるなよ
もう、新スレに皆移行してるって。