三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ

三井住友信託銀行　（前スレ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/

私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。

三井住友信託銀行　ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行　同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス　ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス　同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html

【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/

在日参政権阻止・人権擁護法案阻止

佐藤浩市さん出演のＣＭですよ

http://www.smtb.jp/special/

>>1
重複スレ立てんな、ゴミクズ。

三井住友信託銀行Part2 避難所
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1347853122/

当スレは再利用

ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・
・大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる

認知症の男性（８９）に投資信託などを販売して損害を与えたとして、
男性側が大和証券に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
東京地裁（村上正敏裁判長）で和解が成立していたことが２８日、分かった。
和解は２１日付で大和側が６００万円を支払う。

男性は中央三井信託銀行にも約１０３０万円を求めているが、和解は大和分のみ。

訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。

原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。
男性側代理人は
「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」
としている。
大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032901310000-n1.htm

関連スレ
マドフ事件では１５０年の禁固刑、ＡＩＪ事件はどんなにがんばっても懲役１０年以下・・日本は経済犯罪者の天国なのか
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332929428/

こちらのスレを正当スレと公認します。

>>6
キチガイ脳の分際で仕切るな。
半島に帰れ！

>>7

答えられる質問には１時間もしないで応答あるにもかかわらず、「では、三井住友銀行本体が信託の受託機関として扱っている信託商品は？」の問いには
答えられない(プッ）。　所詮、お前の脳はサメ脳、低能児(嘲笑)。　オイ、低能児、答えろよ(大笑）。

追伸：　　キチガイがノーベル賞は取れても、低能児にはノーベル賞は無理や(プッ）。

>>7
今、低能児、即ちサメ脳から自宅へＴＥＬがありました。三井住友銀行本体が受託している信託は
定期預金だ」とのことです(プッ）。勿論、ＮＯと答えておきました(大笑)。
ついでに伝えておきました。「サメ脳の分際で仕切るな。　海へ帰れ！」と(プップッ）。

>>の妄想には素晴らしいものがある。
誇大妄想に被害妄想、素晴らしい！
キチガイであることを自ら認め、独り言をブツブツ呟く。
在日のあなたには精神病院が相応しいよ！

>>10

サメ脳！低能児！　スカンクのように本質の周りをうろうろ歩くのではなく、早く三井住友銀行の信託商品を教えてくれ！

>>10
やっぱり答えられないね(大笑)。
低能児・サメ脳は、「信託銀行の称号を持たない、信託兼任銀行は？」という問いにはすぐ答えたが、「信託兼任銀行でもある三井住友銀行の信託商品は？」
には何も答えられない(嘲り)。このように、お前の知識などは薄っぺらなもの(嘲り)。

「サメ脳の分際で仕切るな。　さっさと海へ帰れ！」(嘲笑)。

>>12の訂正
　　　　　　　　信託兼任銀行　→　信託兼営銀行

キチガイは失せろよ。
お前の所為で誰も書き込みしないじゃねえかよ。
頭おかしいのは分かったから、凍んでください。

>>14

私の質問にまず答えなさいよ。答えたら、君の言い分も聞くことを考えてもよい。

>>15
重複の糞スレ立てんなボケカスうんこ野郎!!
キチガイは死ね！

横から失礼。　誰かコイツ１６を助けてやれ。みじめで可哀想だよ。

>>17
中央三井スレから1年以上も粘着してるお前の方が可哀想だよ。
誰からも相手にされてないんだからな。

>>16

おい、三井住友銀行本体が信託の受託者として取り扱う信託商品は何か答えろよ(笑)。
如何にお前の頭がサメ脳であるか、そして薄っぺらな知識であるか思い知ったか(嘲笑)？

東日本大震災:宮城産牛肉から基準超セシウム−−都中央卸売市場　／東京
http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20121018ddlk13040256000c.html

＞＞２０
ほら、ほら。頑張って、他のスレにも貼れよ！もっと。
バレバレだぞ、そうしないと。

もっと精魂込めて「仕事」をやれよ。

なんだこの荒れ様は？

「三井住友銀行本体受託者として取り扱っている信託商品は？」
同行のホームページをまず見てほしい。どの銀行も遺言信託の宣伝が多い。
その性もあろうが、よく誤解されるのが「遺言信託が信託商品だ」という答えだ。
このことは「信託銀行、銀行の売っている遺言信託は所謂、信託法の信託ではない」ことを何度か言っている。
最終的に回答を出す前に、誤解を招く「遺言信託」について簡単に次回は説明したい。
信託銀行の社員でさえ、この点について誤解しているようなので・・・。

>>22
このスレはキチガイが立てた荒らし専用スレ。
避難所でも最初から「講義」すると言いながら、結局何も書き込んでいません。
彼は大嘘つきのヘタレです。

１　早めに立てた。キチガイはスルーで。　2012/09/17(月)
３　次はノックイン新規購入時に支払う新規購入額（基準価額）の正体を暴きます。ご期待ください。
５　＞＞３　ノックイン投信について最初から講義してください
６　＞＞５　ご安心ください。このスレに移ってもノックイン投信について最初から講義いたします。
７　旧中央三井は、ノックイン投信を販売し、無知な高齢者の資産を巻き上げた。とても顧客の信頼を必須とする信託を業務とする銀行とは思えない。
　　ノックイン投信について、詐欺の道具として使った、という人がいる。我々も、詐欺だと考えている。前回まで中途まで説明したが、
　　おっちょこちょいの無学者が邪魔をしてきたのはご承知の通り。我々は決して負けない。これから心ある皆さんに分かっていただくよう、
　　ごくごく最初から分かりやすく説明したい。ヨロシク。
８　＞＞７　前スレで、あなたの理論を完結させてから当スレにおいでくだされば、大歓迎です。
　　前スレや中央三井信託銀行スレでのような中途抛棄はお止めください。貴方の為です。 >5です。

以上、「避難所」スレより

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。

>>23に続く　「遺言信託」　簡単に説明しよう。

いわゆる遺言信託には２つある。
�@信託法によると、信託を設定する方法には３つある。信託契約、遺言信託（信託遺言）、信託宣言
　遺言信託とは、遺言により、受託者・受益者を指定し、信託設定する。勿論、受託者は拒否できるが、その場合は裁判所で決めることができる。
�A遺言作成・執行サービス業務である。信託銀行がよく宣伝しているのは、この業務であり、決して�@の信託法で規定する信託業ではない。まだピンと来ていない人にも納得できる理解方法がある。
　信託法による信託は、委託者の財産を受託者の(信託)財産としなければならない。この業務をすることにより、財産を受託者(信託銀行)名義にすることはあるだろうか、を考えるのである。決してそのようなことはない。
　ならば信託法で云う信託ではないのである。
　通常、この遺言信託は、３つに分かれる。
　　　　　　＊遺言書案作りについて相談に乗り、公証人役場で公正証書を作成する。その際証人が必要となるが、いなければ信託銀行の社員が証人となる。
　　　　　　＊遺言書となる、公正証書を銀行で保管する。
　　　　　　＊依頼者が死亡すれば、遺言執行人となり、遺言通り、相続財産を分配する。
３番目の信託銀行が遺言執行人になることは、兼営法で認められている。
しかし、２，３番目の準委任業務は何法で認められているのか？どうしてできるのか？
正直、私には分からない。知っている方がいれば、教えてもらいたい。

以上

２７の補記
遺言執行人になることは、兼営法で信託業の併営業務として認められている。
なお、信託業をせずに、併営業務だけをすることは許されない。従って、広告などで「遺言執行人になりますよ」
とあれば、この金融機関は、兼営法で信託業が認められているのだな、とすぐに判断できる。

>>27の訂正
しかし、２，３番目の準委任業務　→　しかし１，２番目の準委任契約

ttp://satehate.exblog.jp/18582091/

>>30
そうか。そうか。謎が解けた、ありがとう。
それで、この元ＡＶ女優は、記者会見で謝罪したのか。

ttp://www.youtube.com/watch?v=Gp-lGE1oRNo

>>27,>>28,>>29為続く

三井住友銀行の売っている遺言信託は、信託法で云う遺言信託ではなく、遺言作成・執行サービス業務であることを説明した。
では本題の「信託銀行明の商号を付けず、信託業をやっている三井住友銀行は、どのような信託商品の受託をやっているのか？」
である。
正直私も、直接、銀行に尋ねた訳ではなく、あくまでもホームページから判断していることはご容赦願いたい。
個人客向けには一切信託業はやっていない。では法人向けは？答えはインストラクチャード・ファイナンス(仕組み金融)である
ホームページではＳＰＣ（特別目的会社）とのかかわりを説明しているが、信託については一切触れていない。
インストラクチャード・ファイナンスは、企業が所有する資産(例：貸しビル、リース債権）を企業から分離しそれを信託として資金調達する手法である。
詳細は省くが、ＳＰＣをを設立するときには、さらにＳＰＣの株券を目的信託化するのが通常である。従ってこの場合２つ信託が存在ことになる。
この様なことを三井住友銀行は信託業としてやっているようである。企業の資金調達の１方法である。

中央三井信託銀行がゴネる理由は？

放射能、アスベスト、有害ゴミ……「環境汚染大国ニッポン」
http://diamond.jp/category/s-osentaikoku

↑
こら、こら、迷惑だぞ。
「金融」板の不特定多数の皆さんに対して。
内だけなら構わないが・・・・・・

>>32

こら、こら、迷惑だぞ。
回答を出したら、サメ脳くんが考える暇がないじゃないか。

>>36
自演すんなよカス

>>36

だって、サメ脳くん、低能児くん、答えられないんだもん。
時間の無駄だろ？

>>33
銀行はなかなか罪を認めたがらないからな。
そういう習性があるし、周囲(裁判官、弁護士などの司法関係者)もそれを認めているからね。
結局、銀行との和解は難しく、裁判による決着しか手はないと思う。

>>37
低能くん、サメ脳くん、こんにちは！
>>32を読んだ？回答はこういう風に書くんだよ(笑)。　僕と君とは頭の出来が違うだろ(嘲笑)？

まあそれを云っちゃうのがインテリの悪いところだね。

＞＞３９　＞＞３３　　ゴネる？
これの事だね？

ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・・大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/

>>40
お前の頭はキチガイ脳、俺の頭は変態脳だ。
お前の頭よりはマシだよ。
ところで、避難所で講義するとか言ってたけど嘘なんだね？
サメ脳って半島のお言葉ですか？

>>42
・ホントにお前はバカでサメ脳だね。　避難所で講義したって、前スレ、今スレで
理解できないお前に、理解できるはずがないじゃないか。

・サメ脳の意味が分からないって？　プッ！サメ脳ていうのは国際語なんだ。サメつまり鮫はは魚類で一番頭が悪いと言われている。
鮫の脳は九州名物のキビナゴの頭(脳)より悪いんだ。だからお前のように頭の悪い低能児をサメ脳と云う。
・もっとも頭の悪い奴を言い表す言葉として、「ハチノス頭」ともいうよ。蜂の巣は穴だらけだろ。だから脳みそのない奴をハチノス頭ともいう。
これからお前をハチノス頭と呼ぼうか？
お前は断じて変態脳ではない。サメ脳かハチノス脳だ。

鳩山元総理がオバマ大統領に、そして野田総理が安倍自民党総裁に
「トラスト・ミー」と云ったという。この本当の真の意味は「信じるな」ということだそうな。

「ははー、だから三井住友信託銀行と云うんだな」
　　　　　　−半可通よりー

ノックインの三井住友信託をトラストしたら駄目だよな

振込め詐欺より怖いよな。高齢者には。

４５
そうだよなー。
振り込め詐欺なら警察が逮捕してくれるが、ノックインは、被害額が巨額にもかかわらず
逮捕もせず、野放しだからな。

信託(商品)について話し合うと、よく「自己責任だ」とか「そんなのことは契約には書かれていない」等
と云うのをよく聞く。しかし私は少し違和感を感じることがある。
信託の誕生した英国では、英米法の国では、そもそも契約と信託は別なものである。
契約は、対等の立場の者の約束である。従って約束事は、いちいち契約書に書かれている。書かれていないものは、守る必要がないのが契約法理ともいえる。
しかし、契約とは違う信託は、弱者と強者の立場にあり、強者は弱者を裏切らないのが絶対である。また細かな取り決めをする必要がなく、
いくら細かく作っても行間が生じ得る。その行間を埋めるのが信託法理であり、信頼してもらったらこそ弱者ために行動するのが信託法理である。
そういった背景を持つ日本の「信託契約」は、ある意味で契約の影響を受けすぎているのである。

そろそろ前スレで依頼を受けていた、信託法、信託業法、兼営法の絡み
について説明しようかな。

>>47
ひとつご教授願います。
最後の文章、「そういった背景を持つ日本の・・・・・」とありますが
意味がいまひとつ分かりません。
どういう意味ですか？

>>49

改めて読み返してみましたが、分かりにくいですね。誤解を招く表現だったかもしれません。
次のように訂正させてください。

契約と信託は別な法理で動く英米法の国と違い、日本は、契約を台木として信託を接ぎ木する
様なもので、日本の「信託契約」は、ある意味で、契約の影響を悪しく受けすぎているのである。

こんなもんでどうでしょう。

オーイ、ここか？
ノックインで揉めてんのは。
そうでもないねー。

あーそうだよ。

信託って委任と違うんだなー。
はじめて知った。

高齢者の投資信託トラブル増加　契約金額の平均は1,000万円超え　MONEYzine 8月5日(日)12時0分配信

　国民生活センターは7月26日、「年々増加する投資信託のトラブル―元本割れなどのリスクを再確認し、
トラブルの未然・拡大防止を―」と題した報告書を公開した。投資信託に関する相談を紹介し、注意を呼び掛けている。

同センターは、2009年1月にも「ノックイン型投資信託」に関する注意喚起を公表した。
しかし、全国の消費生活センターに寄せられる投資信託に関する相談は、それ以降も増加傾向にあり、2011年度は1,700件を超えた。
2012年2月には、金融庁により投資信託に関する監督指針の改正が行われたが、投資信託の市場規模は非常に大きく、消費者トラブルの件数自体が非常に多いという現状だ。

なお、「ノックイン型投信」とは、リターンの決定に一定のノックイン条件が付けられた投信のこと。
例えば、日経平均など対象となる価格が、一定期間に一定額を下回らなければ、決められた利回りが支払われる。
しかし、期間内に一度でも一定額を下回った場合には、その下落分がそのまま投資家の損失になるリスクがある。
「リスク限定型」や「リスク軽減型」というキャッチフレーズが使われることがあるが、実際にはハイリスクの金融商品とされている。

投資信託に関する相談には、契約当事者に60歳以上の高齢者が多い、契約金額の平均が1,000万円を超えているなどの特徴がある。

同センターに寄せられる相談内容としては、「契約・解約」や「販売方法」に関するものが多く、
「元本保証と言って、ノックイン型の投資信託を勧誘された」「分配金が倍になると言われて、通貨選択型の投資信託を契約したがやめたい」など、
元本保証がないことなどの説明不足や、解約に関する相談が目立っているという。
同センターは、トラブルに合わないために、「投資信託は、元本保証ではないことを改めて認識し、販売員の説明内容を十分に確認」
「リスクや仕組みを十分に理解できず、リスクの程度を適切に測ることができなければ契約しない」「自分が許容できるリスクの範囲内で契約」「解約条件についてもあらかじめ確認」
などといった点に注意するよう、消費者へのアドバイスを行っている。また「トラブルにあったら消費生活センターに相談を」と、呼びかけている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120805-00000000-sh_mon-bus_all

>>54,>>55とノックインについての記事が出ている。

最も派手に、そして積極的に販売したのが旧中央三井信託銀行。
万死に値する。

>>55
こんなものは金融庁が、販売停止にすべき。
そして警察庁も動くべき。
自称法律家が云うように、これは詐欺商品だ。

三井住友信託銀行は、信託と云う商号を持ちながら、受託者であるという自覚が一切ない。

そういえば、前スレで、落ちこぼれの同信託銀行の社員が無責任な言葉をほざいていたなー。

ノックインについては、国民生活センター、消費生活センターも頑張っている
様だけど、この投信は詐欺だと断定して、警察に告発すべきだ。

甘ちょろい。

信託銀行の売る信託であろうと、また投資信託であろうと、信託銀行を金融商品の販社としてではなく、受託者としてとらえると違った見方
が出てくる。

果たして、信託銀行は受託者としての自覚があるだろうか？

「終の信託」役所広司主演

http://www.tsuino-shintaku.jp/

これ、中央三井の実録映画かと思たがな

ノックイン投信で財産を失って路頭に迷った高齢者たちが多数エキストラ出演します、、とか
（笑）、えないか。

>>61

よしっ、観に行こう。

役所広司さんが中央三井のイメージキャラクターやってる時なら
引き受けなかったんじゃないか？

イメージダウンになるぅ。。、、、て

>>57 警察庁も動くべき >>59 警察に告発すべき

その警察が、捜査を進めている、、、という投稿があったぞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/805-806

警察が動いてるなんてことはなかったと思うけどな。

こんなに旧中央三井信託銀行は、ノックイン投信で顧客の信頼を失い、
果たして今後やっていけるのだろうか？

それとも、従業員たちは、そんなことは全く考えないってわけか。

前スレで投稿していた従業員も呑気なことを言ってたじゃないか。

ここはああいう３流社員が多いのだよ。

ファンドラップに興味があるけど、素人が手を出すものじゃないかな

>>68
そもそもファンドラップは、投資家が素人だから、玄人である証券会社、銀行に任せるもの。
そう云う意味ではファンドラップは信託に似ているね。
（投資資金はあくまで自分名義であるというところが根本的に違う）。

、ファンドラップの手数料は予想以上に高く、受任機関の巧拙があるから
一概にすすめられないね。

・信託とはまさしく「他人を信じて他人に（財産を）託す」こと。

・『しかし最近のＡＩＪ事件を思い出すまでもなく、他人から金銭を預かることに絡む
　犯罪も少なくない。
　そんなことから、一般市民にとっての「信託」は、大事なお金を騙し取られるような
　怪しい仕組み・仕掛け家ではないのかといった誤解が返って進んでしまったように
　さえ思えます。』

　これはある本から一部抜粋したものである。
・誤解だって？　ＡＩＪと云った些末な運用機関だから生じたのか？
・とんでもない！世間では信用があると思われる旧中央三井信託銀行でさえノックイン信託と云った詐欺商品を
　堂々と販売していたのである。
・しかも被害者には、補償しようともせず知らん顔。
・これでは信託の信用回復は無理である。

＞７０
信託協会新会長・北村邦太郎　三井住友トラスト・ホールディングス社長は

ＡＩＪ事件・・は・・「心証的には詐欺だと思う」

http://www.sankeibiz.jp/business/news/120405/bse1204050503000-n1.htm


だとさ

＞＞７１
北村さん、貴方は三井信託出身ですね。そして今は、持ち株会社の社長、そして信託銀行の会長。
ご同慶の限りです。

ノックイン型投信事件・・は・・「確信的に詐欺だと思う」

>>68
ここのファンドラップは比較的運用がしっかりしてるから
大もうけはできないけど、コツコツ増やすにはいいと思うよ
運用実績を見せてもらって納得して買うなら問題ない

age

>>73

この投稿は三井住友信託の社員かと思うが、笑わせるね。
ファンドトラップの顧客になったら、またノックイン投信まがいのものを売りつける気かい？
売った後は知らん顔。よくやる手だよ。

それならノックイン投信を長期間にわたって販売してたとこをどう思っているのかい？
返事してもらおう。都合のいいことだけ返事すのじゃないよ。

>>73
こう云う投稿てさ、オレオレ詐欺とか振り込め詐欺のとき、後から偽弁護士とか偽銀行員
からＴＥＬがよくあるじゃない。それによく似てるね。

>>68です
いろんなご意見ありがとうございました。
思いがけない相続があって普通預金に置いとくのも不安でして。
いくつかの銀行から一時払い終身保険、外貨預金、投資信託の勧誘がすごいので、いっそのことプロにまかせての運用はどうかと迷った次第です。

パソコンに不慣れなので、ネットでの定期預金や株取引は不安があるしよく知らないし、
もう少しいろいろ勉強してから考えます。

信託法９条は脱法信託を禁止している。
これは、「法令により財産権を享有することができない者は、その権利を有する
のと同一の利益を受益者として享受することができない」とある。
分かりやすく言えば、ある国家政策的企業の一定株以上を外人が持てないとき、
外人が委託者となり金銭を信託し、受託者である信託銀行がその企業の株を一定以上に買う。
勿論、受益者は外人となる。このようなことが信託を利用すれば可能となるので、
これを脱法信託として厳しく禁じているのである。

ノックイン投信は、プット・オプションの売りである。しかし信託銀行は、法令上、プットオプションの仲介はできない。
そこで信託銀行は、プット・オプションの売りを投資信託(ノックイン投信)に仕立てて販売する。なるほど、信託法９条の脱法信託ではないが、これは新手の脱法信託である。

考えたもんだ。

>>77
よくわからなかったら、普通預金が一番かもしれませんよ。
このスレでも分かるとおり、金融機関に勤めている者ほど信用できないのが実態です。
親の遺産なら大事にしてください。

同感です。
私も、大手金融機関の中には振込め詐欺と紙一重の人間が居る
ということを知りました。

三井住友信託（中央三井信託でしたね、当時は）と取引して。

>>77
粘着してる奴に騙されちゃダメだよ　

.>>1　の前スレと関係スレを見たが、ほんとうにイイ事が書いてある。

少しでも多くの人に、この銀行の素晴らしさを知ってもらいたい思いに駆られた。
したがって、スレageしておくよ。

>>82
ウィットと皮肉の効いたコメント素晴らしい。
今後もａｇｅだけでなく、このようなコメントも。

　◆終　の　信　託◆　

上　映　中　！

信託法１０条は訴訟信託を禁止している。
これは、「信託は、訴訟行為をさせることを主たる目的とすることはできない」
とある。
分かりやすく説明すれば、いろいろな受託者がいるから「私に信託すれば訴訟でガッポリ儲けてやりますよ。
だから信託してください」というのを禁止しているのだ。訴訟の代理は弁護士法に違反するからとか説明するが、
どうもしっくりこない。最近の信託、セキュリティ・トラスト、知的財産権信託とか特許権信託などはその性質上
どうしても訴訟の原告になることが多かろう。これが１０条違反とはならないだろうから、この「訴訟信託の禁止」
は限定的に適用となることは間違いない。
問題のノックイン信託が、９条違反になることは絶対にない。三井住友信託よ、安心してほしい(笑)。
しかしこの信託は、訴訟の被告側に立たされることは非常に多い。そして弁護士が優秀なら絶対と云ってよいほど被害者が勝てる。

そこで私は、９条の改正を提案。　　新条文はこうだ。
　「信託は、訴訟行為をさせることを主たる目的とすること、または訴訟行為を頻繁に受けることはできない」と。

これでどうだ。

>>81
おお、バカよ、低能児よ、生きておったか！
お前のスレ(避難所)には閑古鳥が鳴いているようじゃのう(嘲笑)。
当たり前、主がサメ脳だからよ。魅力も無いっちゅう訳や。
ハチノス脳よ、蜂の巣に帰れ。アホウドリよ、巣に帰れ。

俺も巣に帰ろうかな…。
もっとも俺はコウノトリ。「考の鳥」と云う訳や。
お前とは帰る巣が違う(大笑)。

>>86
お前が死ね。
それが嫌なら国療の専門科で療養しろ。

お前のような低能は、治療法がないからのう。

お母さんを恨め。お父さんも恨め。

>>88
自己紹介は止めましょう。
気持ち悪いです。

>>89
こういう子どもの議論にはすぐ参戦(笑)。
本格的議論になるとさっぱり(大笑)。
だからサメ脳、ハチの巣頭、アホウドリと呼ばれる(嘲笑)。

こういう馬鹿を相手にするのが、インテリである私の欠点。

ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q_udqEp_YR4#!

ttp://www.youtube.com/watch?v=gE2OjvyJmjE&feature=fvwrel

>>90
精神科へのご入院をおすすめします。

いつもこっそり見ています。
会社でもほとんど一切２ちゃんの話はしませんが、それでも時には親友とは話をします。
彼も見ているようです。ノックインの話、特に前スレッドは面白かったですよ。
ひっそりと私の会社にも影響を与えているようです。

>>92
本筋論の議論もできない馬鹿・サメ脳・ハチノス頭・アホウドリに、精神科への入院を勧められとは実に傑作。

オイ馬鹿、三井住友銀行(≠信託銀行）が売っている信託商品は(プッ)？

何この基地害。
アホウドリのアホウがアホの意味だとでも思ってんのか？
どうやらこの御仁、漢字表記の信天翁の翁「をう」を誤読してアホウに読み違えたのを知らないらしい。

>>95
るせーんだよボケ！

このアホウドリ野郎(プッ)

>>96
基地害が伝染したんですね、可哀想に。
それとも、脳の中に蛆が集って脳味噌を喰らい尽くす奇病に冒されたのか基地害産本人か。
何れにせよ、哀れ！

今は売り止めになっている、貸付信託は利息保証・元本保証である。
ところが信託はそもそも実績配当であり、補償はありえない筈である。
ではどのような過程でそのような過程を経てそうなっているのであろうか

そもそも信託法では、原則、分別管理義務があり、公平義務からいっても利回り・元本保証はできない筈であるが、
明確には信託法では規定していない。
しかも信託業法２４条１項(信託の引き受けに係る行為準則)に禁止行為が列挙されているが、その４号で
元本補てん等は、明確に禁じられている。
信託業法を準用する信託銀行も、当然に、それに従うことになろうが、信託銀行の設立根拠法となる兼営法６条で、
信託業法２４条１項４号の規定に拘らず、一定の信託については、元本補てん等を行うことも
可能となっている。かくて貸付信託の利回り・元本保証が可能なのである。
これは信託銀行は、一般の信託会社より十分な財政的基礎が認められているからと言われている。

これが謎解きだ。

>>97
ほらほらすぐ反応するだろ。
要するに大脳は使わず、小脳だけで生きているアホウドリ。

悔しかったら本筋論を展開したら？

>>99
悔しいのはおたくでないの。
アホウドリの語源を知らず、文字のままに受け止めて誤用。
サメ脳も、サメの脳には脂肪が詰まっている為に軟柔な考えのできないお前のような偏屈脳のこと。
熊の脳味噌や猫の脳味噌を食べると幻覚を引き起こすが、お前は今当にその状態。
同じことをぐだぐだ言っているだけ。

　　　／　　　　　＼
　　/　 ／￣￣＼　 丶
　 ｜　/　　　 　 ＼　|
　 ｜ / ＼　 ／⌒｜ |
　 / ﾉk●丶　/●>｜ |
　 ) ｜￣ ｜　￣ ｜ |
　(　｜ ｜　 　　 ｜ |
　丶 人　丶二フ　　| 　 永遠の美魔女♪＼(~o~)／♪　　
　 |　 ＼　　　／　 |　 　　
　 丶　 /ZT￣/> ＼　| 　　　　
　　 ＼｜ 丶/ ｜> >ノ
　　　 ｜　　　K／
　　　 ｜　　　ﾋ)
美魔女 山田佳子(46歳)
http://www.youtube.com/watch?v=DDVw0Pm604I&feature=related

美魔女　水谷雅子　43歳
http://www.youtube.com/watch?v=mJqBSX4R_XA

>>100
そうかー、お主のような低能をアホウドリと云うんだと思ってた（笑)。
そうかー、お主の脳は脂肪の塊。だからサメ脳と云うんだ(大笑)。
ねえねえ教えて。
　　信託業法ではどういう場合に金商法を準用するの？
おしえて。　どうせ分かりっこないでしょうけど。

>>100
大体このようなバカ・低能児が、このスレに巣籠りしていること自体が不遜だよ・・・。

＞101 まあ、まあ、面白いかな。でも、こいつは、１００倍、エロいぞ。

アセット住田　２３歳（日系二世）
http://www.youtube.com/watch?v=-A00OKD4kMY

まあ「騙された」とおもって見てみなさんせ。
「絶賛のコメント」も面白いよ。

>>104
いやー、面白かった。
１００倍、いや１０００倍エロかった。

>>102
この樟脳野郎！
全部わかるけどお前なんかに言うかよ！

>>106
ヘッ、分かりっこないくせに。強がりを言うな(笑)。
皆お見通しなんだから(大笑)。
サメ脳が、今まで答えられた事はないじゃないか(嘲笑)。

>>106
オーイ、ハチノス頭、教えて。

ノックイン投信の収益分配金とは何を源泉としているの？

どうせ回答はないだろうけど(プッ）。

>>ノックイン投信の収益分配金

回答が無いようなので、、、
教えてください。　　　　　　　よろしく願い致します。

>>109
この質問はハチノス頭、サメ脳頭向けのごく初歩的質問です。
他の人なら誰でも答えられる質問です。

ということは、貴方が馬鹿、ハチノス頭、サメ脳ご本人と云うことです。

>>110
自己紹介Ｚ

109です。金融（業界）関係者ではありません。
ノックイン投信で痛い目に遭った者です。
真面目にお伺いしてます。今度はageで書きます。

それでは、こういう事で,、概ね正解でしょうか？

「普通、投資信託は、例えば株などを買って、その売買益や配当等（儲け）が有れば、収益となり分配金となる。
しかし、ノックイン投信は、何にたいしても投資してない、言葉を変えると、何も買ってない。金は手元にあるまま。
つまり、事実上、収益分配金ではない。
保険で保険金がもらえる事故が起きた、起きないに関わらず収める保険料のようなもの」

三井住友信託にはじめて口座を開くのですが、
旧住友信託店舗と旧中央三井店舗で取引できる内容が違うようなんですけど、
どちらの店舗のほうがいいんですか

＞113 早いよ、早すぎ。おつ

>>112さんへ　　
真面目な投稿でしたら、失礼しました。無礼な返事お詫びいたします。
・ノックイン投信とは、「プットオプションの売り」を投資信託にしたに過ぎません。
　従って貴方の推測通り、普通の株式とか普通の債券は一切買っておりません。
　ノックイン投信の中身は「プットオプションの売り」を債券(仕組債と呼ぶ）
　と云うハコにいれ、更にその債券をを投信と云うハコに入れているにすぎません。
・「プットオプションの売り」とは保険会社の立場に立つことです。
　即ち、顧客が保険会社の立場になり、プロの金融機関（仕組債の発行者）が契約者の立場に立つのです。
　それを取り持っているのが、即ち投信を発行・販売しているのが旧中央三井信託銀行と云う訳です。
・「プットオプションの売り」をするとプットオプション料（保険料みたいなもの）が手に入ります。
　そのプットオプション料が債券の利息として年２回支払われ、それが投信の収益分配金として、
　年２回我々の手許に入ります。
　しかし、プットオプション料は、本来は期初に入手できます。
　それを年２回の後払いをすることによって
　一般投資家を「あたかも運用した収益を払っている」様に思わせているのです。
　　　　　＝＝続く＝＝
　

>>115に続く
さて、「プットオプションの売り」とは保険会社の立場に立つ、ということだと説明した。
・ではこの場合、保険事故とは何でしょうか？
　例えば「日経平均が３０％以上下がる」と云うことが、保険事故となります。
・では、我々はどうやって保険事故に対する保険金を払っているのでしょうか？
　実はノックイン投信を新規に購入するとき、投信購入代金を払いますね。
　それで保険金を支払っているのです。と云うことは、投信購入代金は、保険金を支払う
　ための担保金(保証金)にすぎないのです。投信購入代金は仕組債の購入費に化け、
　最終的には、金融機関(仕組債の発行者)に、担保金として手許に行くのです。
　日経平均が３０％以上下がらなければ、保険事故がなかったとことですから、
　担保金は、償還金としてそのまま我々に帰ってきます。
　日経平均が３０％以上下がれば、保険事故が遭ったということですから、
　その日経平均の下がり分を担保金から控除して、その差額担保金が我々に戻ってきます。
・購入代金は担保金ですので、我々にとって、何の収益も生みません。
　（しかし担保金を手元にした金融機関は自分の好きなように自由に運用できます。）
・以上が説明です。何度も分かるまで読み返してください。
・ノックイン投信で損をしていたら、今からでも取り戻せます
。出来ればこの方分野に詳しい弁護士を立てて、ＡＤＲまたは訴訟に持ち込んでください。

>>116の補記
従って、ノックイン投信の収益分配金はプットオプション料を源泉としています。
そしてノックイン投信の購入代金は(プットオプションの）担保金(保証金)なのです。


また分かりにくい箇所がございましたらお尋ねください。

109&112です。
長文で、丁寧に教えていただきまして、感謝します。ありがとうございました。
また、質問させて頂くかもしれません。その時は、お時間が許せば、よろしくお願いします。

>>106
オーイ、サメ脳、ハチノス頭、元気か！
こういう問題になると、しゅんとしておとなしいな（笑)。
心配するな。お前のような馬鹿に誰も回答は期待してないから(大笑)。
アホウドリハは巣で寝てろ(嘲笑)。

>>119
スマンスマン、ベガスで豪遊してたから。
ゴメンね〜、貧乏人ちゃん

>>113
取り扱い商品に違いはないですが、ＡＴＭや高額資産保有者向けのサービス等、現状では旧中央三井店舗のほうがいいですよ。

>>115,>>116
全て読みました。
確かに、ノックイン型投信って、詐欺商品だね。
よく言って、こりゃ手品だね。

>>119
おーいゴミクズ、あっちのスレでも論じてくれるんじゃなかったのか？
販売取り止めなんかしないから一生騙されたと思い込んでな、負け犬(笑)

>>123
とうとうアタマのネジ飛んじゃったか･･･
病院教えようか？

ビデー　ビデー　何とかのビーデビーデ！

販社、運用会社、発光体

ノックイン投信に、この３つの登場人物を見ますが
どういう役割、どう繋がってる、儲け（取り分）の割合や内訳、など。

私はイマイチ分かりません。

発光体ではなく、発行体でした。光ってる訳ではありません。失礼しました。

123のハゲ頭が発光体

>>123
あっちのスレは馬鹿・低能児ばかりで、レベルが低すぎるのでね。
しかも開店休業だよ？まあスレ主がサメ脳なんでね。

>>126,>>127
・投信の仕組　　　プットオプションの売りを債券化(仕組債またはデリバティブ債）、更にそれを投信化(ノックイン投信）
・運用者　　　　　投信の運用委託委託会社(中央三井アセットマネジメント)　　初年度及び２年度　信託財産の元本総額　×　０・６２％(税抜　以下同じ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３年度　　　　　　〃　　　　〃　　　　×　０・１５％
・販社及び受託社　中央三井信託銀行　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　販売時　　　　　　〃　　　　〃　　　　×　２・００％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　初年度及び２年度　〃　　　　〃　　　　×　０・２５％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３年度　　　　　　〃　　　　〃　　　　×　０・１０％
・発行体(仕組債の発行体）　毎月の投信発行毎に変わる　国際的金融機関（中央三井が選択）　　　　購入資金（担保金）を無料で借用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノックインしたら、損失分を全額受け取り
　　　

プットオプションの売りを

債券化(仕組債またはデリバティブ債）　　　、→　発行体(仕組債の発行体）国際的金融機関（中央三井が選択）
　
更にそれを投信化(ノックイン投信） 、　　　　　→運用者　投信の運用委託委託会社(中央三井アセットマネジメント)

その投信(ノックイン投信）を、私に売るのが、　→販社及び受託社　中央三井信託銀行

Ｑ　これで合ってますか？　自信はありませんが。・・・

>>131
ほぼ１００％合っています。
唯一、私が気になる個所は「その投信(ノックイン投信)を、私に売るのが、
→販社及び受託社　中央三井信託銀行」です。

貴方に信託を売るのは販社(中央三井信託銀行)の役割です。
受託社は中央三井信託銀行ですが、受託社の役割は、信託財産を運用以外の事務管理を
することです。＞＞１３０で販社及び受託社の初年度及び２年度の報酬を０・２５％と書きましたが、
販社の役割として０・２０％、受託社の役割として０・０５％に分かれているのです。
（３年度目は販社０・０５％、受託社０・０５％に分かれます)

なお受託社と書いてありますが、通常は受託者と書きます。受託者である中央三井信託は法人の為、
敢えて、私は、受託社と書いたのです。

>>132の補記

・報酬を％表示していますが、税抜きで表示しています。
　実際の支払・控除は消費税が、その額に上乗せされます。
・受託社の表現についてですが、信託法、信託業法では受託者と云っています。
　ただし（信託銀行は法人の為）私は敢えて受託社と云いましたが、信託銀行自身は
　「受託会社」と表現しています。
　「受託会社」の表現の方が一般的・適当かと思います。

>>131,>>132の補記２

１３１、１３２で中央三井信託を「販社及び受託社｝としたのは、ノックイン投信の場合、
販社兼受託社と両方の役目を果たしているからです。
ノックイン投信をプレミアム・ステージとかナンチャラカントカとかの愛称で、
中央三井信託のみで販売しているからです(だから２つの報酬（手数料）を入手できる)。
仮に、このノックイン投信を△△証券会社で
販売していたら(ご承知のように、証券会社、普通銀行、生損保でも販売可能ですので）
　　　　　販社：△△証券会社、受託社：中央三井信となり、
それぞれの報酬(手数料）を手にすることになります。

証書が無い定期預金なんて

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

出勤前に一言。

要は、ノックイン投信とは、「プット・オプションの売り」を投信としたもの。
それもわざわざ「プット・オプションの売りを債券化(仕組債又はデリバティブ債とも呼ばれる)・・・。
何故投信にするのか？　理由は２つ考える。
�@オプションならば、証券会社でない中央三井信託は売ることができない。
　中央三井信託は、プット・オプションの証券会社の役割を演じられる。
�A「プット・オプションの売りを債券と云うハコに入れ、更に投信と云うハコに入れることにより、
　オプション取引であという本質を分からなくする。

プッシーのオプションなら買いたい

【証券】インサイダー取引、課徴金額を引き上げへ　金融庁 [12/11/07]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1352299324/

　金融庁は７日、インサイダー取引規制を見直すための金融審議会の作業部会を開いた。
運用会社やファンドなどが他人の資産を運用してインサイダー取引をした場合の課徴金額を引き上げることで大筋合意した。

　課徴金は不正に得た利益にかかる。他人の資産を運用している投資家の場合は、運用手数料や報酬相当額が基準になる。
不正利益全体を基準にする自己運用と比べ、課徴金が少なすぎるとの指摘が出ていた。
日本板硝子株をインサイダー取引したあすかアセットマネジメント（東京）は約６千万円の利益を上げたが、
課徴金は13万円だった。

　そこで現在は１カ月分の報酬額のうちインサイダー取引をした銘柄の割合のみとしている課徴金の基準を報酬全額に拡大し、対象期間も長くする。
１〜３年分を軸に検討する。１年分で計算すると、あすかアセットへの課徴金額は２億８千万弱と大幅に増える。

　金融庁は今後、具体的な計算式の見直しを策定し、2013年中に必要な法令を改正する。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC0700N_X01C12A1EE8000/

関連スレ
【証券】インサイダー問題であすかアセット・中央三井など2社に課徴金合計26万円納付命令　金融庁[12/06/28]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1340986528/
【金融】監視委、あすかアセットマネジメントへの課徴金納付命令を勧告　増資インサイダーで[12/05/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338280250/

「インサイダー取引、課徴金額を引き上げへ　金融庁」関連　辛口コラム

おやじダンサーのひとりごと

増資を巡るインサイダー取引を行った疑いで、証券取引等監視委員会が
旧中央三井アセット信託銀行（現三井住友信託銀行）と
ヘッジファンド「あすかアセットマネジメント」に課徴金を科すよう金融庁に勧告した件に関して、
あまりにも課徴金が安すぎるという意見を・・・・・・・・・

http://oyajidancer.blog22.fc2.com/blog-entry-948.html

>>133
ひとつお聞きします。
文中、「信託法、信託業法では受託者と云っています」とあります。

しかし信託法では、確かに、受託者と云っていますが、
信託業法では受託者とは云っていないと思います。
こまかなことですが、少しばかり法律を勉強中なので、気になっています。
回答願います。
追伸：貴方の主張全体には異議がありません。

おいおい、インサイダーの話題のせいで
盛り上がりかけたノックイン投信の話が中断しちまったではないか

上の１４０のプログ読んだが、昔なら切腹もの、、だとさ
俺流に言えば、横綱が八百長やったようなもんかな
八百長の対価として受け取った金を返せばいいだろ、、、、、、なんてもんじゃねえわな

>>141
おっしゃる通り、信託法では受託者なる用語が使われますが、
信託業法では、信託会社と云い、受託者とは言いませんね。
貴兄の疑問は正しい。
受託者＝信託会社の意味で使われていますが、両者には微妙な
違いがあります。信託会社とは、信託業法上、「株式会社
であるとともに、免許(運用型）の取得または登録(管理型)
されている受託者」を意味します。
ただし、一か所、業法４９条３項で受託者の用語を使っています。
そのため，「業法でも受託者という用語を使っている」
といったのです。

ノックイン投信の新規購入金は、何らかの運用に回っていたと思っていたが、
それが、まるまるプットオプションの担保金になっているとは驚いた。
それなら運用には一銭も回っていないということじゃないか。
こりゃ詐欺だよ。

>>144
そうですねー。
旧中央三井信託の社員、三井住友信託の社員ですら、ノックイン投信の
新規購入金が担保金だなんて知らずに仕事やっているんですよ。
「投信の新規購入金だから、何らかの運用をしている」と思っているんだ。

>>さんに質問します。
資産管理信託銀行株式会社(みずほ信託銀行株式会社の資産管理部が独立)によれば、マスタートラストや生保の資産管理業務はアメリカに比してまだ未熟な段階にあるそうな。
これについて意見を聞きたいな。
ついでに、ドイツ銀行東京支店が三菱UFJ信託銀株式会社行と一部合併して日本マスタートラスト信託銀行株式会社に商号変更しましたが、農中信託銀行株式会社が母体行に含まれている為か、これは失敗したようです。

>>146だす。
資産管理信託銀行→資産管理サービス信託銀行の間違いです。

146-147 お忙しいのか、急ぎで書かれたようにお見受けします。
間違いが、もう一箇所あるみたいですよ。

ヒント　【ついでに、】の行です。：：：一度見直してからsubmitしたほうが良いのではｗｗ

>>148
三菱UFJ信託銀行株式会社が三菱UFJ株式会社信託銀行になってますね。
京都発祥の川崎財閥系列の信託銀行(愛知県犬山市の明治博物館に移築されています)ですね。

投資信託の基礎知識 　 　金融情報サイト「iFinance」
http://www.ifinance.ne.jp/learn/fund/
投資信託の仕組み 　　 　 社団法人投資信託協会
http://www.toushin.or.jp/investmenttrust/about/scheme/
投資信託とは何か？一覧 　 投資信託初心者入門ガイド
http://www.1toushin.com/100moih/
投資信託（投資信託および投資法人）　金融広報中央委員会
http://www.shiruporuto.jp/finance/kinyu/hyakka/hk2501.html
投資信託の基礎　　　　　 日本証券業協会　　　　　　
http://www.jsda.or.jp/manabu/trust/index.html
投資信託ＡＢＣ　　　　　 　ふくろう教授の投資信託ゼミナール　　　　　
http://www.nam.co.jp/seminar/basis/

信託とは　　　　　　　　　 一般社団法人 信託協会
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/index.html


KEIZAI REPORT COM 【これは便利そー】
http://link.keizaireport.com/yougo.php
金融大学
http://www.findai.com/

投資信託【investment trust】 マネー用語のオンライン辞典
http://m-words.jp/w/E68A95E8B387E4BFA1E8A897.html

>>148
この程度の打ち間違いはどういうことないよ。
読めば意味が分かる。　こういうのを「細かい・揚げ足取り」という。

打ち間違い・・・・それ自体を非難してる、のでは無い。・ような気もするが・・・・・・
ワテの考えすぎかな？

その通り。
アンタはんの考えすぎ。

>>146
貴兄の質問が幅広で、どの点に焦点を当てて回答すればよいのか迷います。
また私自身、マスタートラストに関しては玄人でもないので、詳しいことは、
正直、分かりません。
ただ日ごろの仕事を通して、管理業務については、日本が米国より一歩も二歩も遅れて
いるとは感じています。
要は、日本では、まだ運用とその管理は一体でなければならないものと素朴に
思っていると思います。
例えば、企業年金について、信託銀行、生保、投資顧問と運用を任されています。
そしてその運用資産管理は、投資顧問を除いて、信託銀行、生保のそれぞれで管理しています。
生保に至っては一般勘定、特別勘定に分かれます。投資顧問(そして投信委託機関）が信託銀行に
資産管理を委託するのは経済効率性の意味でも進んでいると思います。
米国の場合、生保の一般勘定で受託することは実質的にないので、それだけ管理上、簡単ですが、
日本の場合は管理を纏めてることがそれだけ難しい。また信託銀行も管理を米国同様にマスタートラストに
一本化することは意義あることかと思っています。
非年金資産についても同じことが言えるでしょう。何も年金資産に限りません。
生保資産、銀行資産、損保資産とおよそ金融資産について同じことが言えます。
米国式のマスタートラスト導入により、より広く、管理技術の進化、倒産隔離の促進がなされると考えていますが。

>>154
ご意見ありがとうございます。
日本マスタートラスト信託銀行はドイツ銀行・三菱UFJ信託銀行・農中信託銀行が主要な母体行ですが、結局ホールセール信託部門をDB信託株式会社に移管して営業終了していて、失敗に終っています。(ドイチェ信託銀行として営業終了)

日本マスタートラスト信託銀行の話が出たので、お伺いしますが、
日本トラスティサービス信託銀行 とかいう名の銀行があるようですが、
これは、三井住友信託系列なのでしょうか。
社長さんは、中央三井か、住友信託の人だとか（どっちか覚えてませんが）。
ここの社長に納まることは、栄転に当たるのでしょうか、それとも左遷でしょうか。

旧中央三井信託の社員に、ノックイン投信について抗議した。
最初は、「うちの社に限って詐欺などするはずがない」と自信満々だった。
私が説明しだすと、彼は分かってきたのか、「うーん、うーん」と唸りだした。
でも最後に出た言葉が「私はノックインが詐欺であることよくわかったが、
怖くてそんなこと会社に言えない」だった。

意気地なし！顧客より会社を思う意気地なし！

このスレにも、ノックイン投信に義憤を感じて投稿をするものも、
面白おかしく、騙された老人をからかう愚か者もいる。
君はどちらだ？　勇気もなく、ただサラリーマンであることだけに満足する社員もいる。

たった一度の人生、お互い納得できる人生を送ろうよ。

三井住友信託銀行の社員でなかったことに幸せを感じる。

.>>157-158
ここまでに至ったのは、あのイギリス人の元雇われ社長のパワー。
不正を社内で幹部に追求し、それで解雇されたわけですが
ひるまずに徹底抗戦したんですもんね。

彼が日本人だったら、ひとりでオリンパスという大企業と抗戦なんて
考えもしなかったでしょうが、そこはしがらみの無い外国人！

メディアにも、経済関連の機関にも反論を発表しつづけたあげく
ＦＢＩとか証券関係の監視機関とかにも働きかけたのでしょうね。

いわば「刺し違え」にまで持ち込めたわけですからすごい執念です。

http://blog.goo.ne.jp/cat/e/f2a8cd9685ccbb47db23b1564a762827

>>159
その通り。
三井住友信託銀行の勇気のない社員たち「に差し違え」ろ、とは言わないが、
顧客を騙すようなことはスンナ。

今、日経文庫の「金融商品取引法」(著者：黒沼悦郎・早稲田大学大学院教授）
を読んでいる。３９頁にオプション取引の簡単な説明がある。
「オプションの購入者にとって不利な方向に変動した場合にはオプションを行使しなければよい
で、リスクをオプション料に限定できる点にあります。これに対しオプションの売却取引は理論上、
損失が無限大になる可能性になる、きわめてリスクの高い取引です」

そうです、オプションの売りはきわめてリスクの高い取引です。
そのオプションの売りを投信化したのがノックイン投信です。
それを無知な老人に売ったのが中央三井信託銀行！

設けたのは銀行、大損したのが無知な老人。

それでも君は知らん顔するのか？
　
君はそんな会社に勤めているのが恥ずかしくないのか？

オリンパスは経営陣の財テク失敗を隠蔽することで、株主は欺いたが
働く社員は優秀で、その高品質の製品「内視鏡やカメラ）で、社会に貢献しているのは、なんら変わりない。

これに対して、どこかの銀行は、増資インサイダーで証券市場の信用を揺るがし、
ノックイン投信で、素人の客に大損害を負わせた。

軍部の暴走を誰も止められず、国が焼け野原になる所に行き着いた日本。
アジアで日本に破れ、ドイツの猛攻を受けたが、耐えに耐え、最後には勝利した大人の国イギリス。

信託銀行勤務って恥ずかしい仕事の代表例か？
信託って明治・大正時代の詐欺商法と少しも変わってない。

従業員自身が自ら変わろうという意思がなければ変わらない。

信託銀行って２流銀行の代名詞か？

受託者ってなんだ？
委託者が受託者に所有権を移し、
無知な人に専門的知識・技術を提供することではないのか。

それが受託者が委託者を騙しては！！

信託銀行の名が泣くよ。

アホな三井住友信託銀行の行員が吊し上げられてるぞwww

【医療】生活保護者へのジェネリック処方（後発品）義務化、　医師の５４％が賛成
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/

上記スレの ID:fYapmLt70

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/601

601 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 02:45:20.18 ID:fYapmLt70
>>598
29回かよ
弁が立つナマポってタチわりぃよな

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/607

607 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 02:47:43.69 ID:fYapmLt70
>>604
お前さん、躁鬱だろ？
一番厄介だよな
寝ずにテンパってるとこみると間違いないな
気の毒に

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/619

619 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 02:56:52.76 ID:fYapmLt70
>>615
30回レスできるタフさに
脱帽するよ

議論だって？ナマポ風情が納税者に文句いってんじゃねーよ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/641

641 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 03:18:08.95 ID:fYapmLt70
>>635
わりーな
土日出勤したので振替で３連休の初日なんだよw
金融だがナマポには縁がない
自動選別でオンラインで弾くから

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/647

647 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 03:25:08.95 ID:fYapmLt70
>>643
ちなみに行っておくが、うちの傘下も皆、月10日必ず休まないと
コンプラに抵触すんの
厳しいんだよ
ほら、簡単にウツだの躁鬱だの言うやつがでると厄介だから

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352419860/652

652 名無しさん＠１３周年 sage 2012/11/13(火) 03:30:29.97 ID:fYapmLt70
>>650
某財閥系
昨年３月に数社を合併した

もうやめとこw

>>165以下、何言っているか意味不明(笑)。文章は稚拙。
�@うちの傘下だって？笑わせるぜ。一桁の部下が居たって、そんなのは傘下に非ず。
　お主が三下のくせに(笑)。
�A最近電柱にシールを張るのが流行ってるとか。張った張本人は、シールに何の意味も
　の意味もない。ただ周りの人間が、「これはなんだ？何か意味があるに違いない」と
　勝手に想像しているという。ただの目立ちたいだけという。
　お主の投稿は電柱に貼ってあるシールのような、所詮そんなもの(笑)。」

三井住友信託銀行は日本の銀行なればなり。天下の銀行なればなり。

>>173よ
「天下の銀行」がノックイン投信なんてショボイことをするか？

>>172
釣れた。

オーイ、アホウドリ、サメ脳、ハチノス頭。　元気か？
体(頭じゃないぞ)でも悪いんか？

>>174
173の引用は、三井住友銀行が三井銀行時代に宣伝した時の喧伝をもじったもので、三井グループを皮肉っただけだよ。
三井は中央信託(東海・第一・中部証券代行・北拓)に救済されたのに、主導権を掌握してノックインを推進したから。
三井住友信託銀行の主導権も住信側ではなく、三井側の三井信とさくら信にあるよ。

>>177
そうか、教えてくれてありがとう。
でも、今の信託が三井側にあるなんて信じられんなー。

先日、私の知人が定年退職した。
「退職金をどこに任せようかな？」と云うのが彼の悩み。
三井住友信託も候補に挙がったので、ノックイン投信で
高齢者が騙されたことを話してやった。
「そこだけはやめよう」と笑っていた。
結局、高齢者を騙しても、自分に還ってくるんだね。

ここの退職金特別プランにしてるけど、投信のアドバイスは的確だし、
そのくせ無理強いしないから気分よく取引できる
カードで購入してポイントも貯まるし、悪くないと思うよ

>>180
馬鹿じゃない。　大体、高齢者が、午前１時５１分まで起きているかよ。
嘘ばればれーー笑い。
かえって、三井住友信が信用できないことが露呈。

>>181
黙れって言ってんだろうが！
黙れ黙れ黙れ！

>>180
たとえそうでも、この先何年、頭がボケかけた時には、
ノックイン投信を買わされて、数百万〜１千万超を失くす

>>182
「黙れ！」なんて生意気言うと、件の法律専門家先生に、
ノックイン投信の講義をされるぞ。

法律の専門家に文句の云える投稿者はゼロだね。
ノックインを語られたら誰も口答えできないじゃん。

>>180
投信のアドバイスも適確だと？　笑わせるよ。
それでノックイン投信を売ったの？
ノックイン投信の性で、何万人と云う高齢者が泣いたんだよ。
これを作ったのもグループ内の運用会社だよ。

担当者によるんじゃないの？
購入者の方が知識多いと、お客さんに合わせる傾向あるよ。
無知な人には、（信託の）利益の上がる商品薦めるかもしれんが。

ノックインの前科や、インサイダーの法令違反の銀行だよ。
１８７の言葉を借りれば、知識に自信もってる人以外は、近づくな。
これ鉄則。素人は身包み剥がされます。

>>187
コイツって、信託の意味が全く解ってないね。

信託って、(何も知らない)ど素人が玄人の技術と見識を信じて(自分の財産を)
託すことだろ。それが玄人が、お客に合わせて商売をするなんて！
これは信託ではない。だから信託っていう観点から、コイツも落第だし、三井住友信託
も落第、追及されて当然。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/81

ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・
・大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる

より、抜粋

＞187　　＞＞担当者によるんじゃないの？

「その人を信じて、その人に託す・・・・・・」のその人を選びなさい、ということか！
こりゃー、素人は怖くて手が出せないわ。

>>187
信託は「信じて託す」の意味であることは知ってるだろ。
だから、信託は委任より義務が厳しいんだよ。
信託って、善管注意義務、忠実義務、公平義務、報告義務と
委任より厳しい行為規制が掛かっているんだよ。

だからお前の云うように「担当者による・・・」なんて許されないんだよ。
分かる？

原則、委任なら五分と五分の関係。信託は素人と玄人の関係。だから信託
には厳しい行為規制があるんだ。
最近では、委任だって、特別法で、顧客(素人)保護をはかっているんだよ。
分かる？

旧中三、バカすぎ

旧中央三井信託のバカへ

投信とは、リスク分散機能がある。即ち、僕の１０万円では少しの株しか買えないが
他の何百億円と合同運用することにより、リスク分散ができる。それがメリットと云うものだろう。

しかしノックイン投信でどんなリスク分散が出来ているというのだろう？
「プットオプションの売り」しかせず、しかもそれを債券と云うハコに入れ、されにそれを投信
と云うハコに入れる。
これによって、何かリスク分散されていますか？分かりにくくしているだけではないですか？
詐欺以外の何物でもないのだ。

【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/175
ココ、ココ、↓↓↓↓↓

高齢者が保有する金融資産の一部を「ノックイン投信」で運用するのであれば理解できますが、
何千万円もの大事な老後の資産を銀行の担当者が勧めるままに「ノックイン投信」に振り替えてしまった場合は違法性が疑われます。

>>196
まだこの考えは甘い。
「資産の一部をノックイン投信で運用するのであれば理解できますが」
とあるが、この投信は詐欺です。一銭たりとも許すべきでない。

>>196
要は、１９６の主張は、旧中央三井信託は「やり過ぎ」と云うことだろう。

ではこのノックイン信託の収益分配金の源泉は？そして信託購入金の
運用方法は？　それが分かれば、ノックイン投信が詐欺だということ
が理解できる。

NY視点、連銀、退場寸前、グル、監査人

２０１２年　造語大賞　が　決まりました

見事、大賞に輝いたのは、三井住友信託さま
受賞の造語は、　「ノックインサイダー」

受賞の理由は、ノックイン投信と増資インサイダーの画期的な合体で
同行の特徴を当に言い表している言葉である、とのことです

それでは、みなさん、いっしょに口を合わせて、
せぇーの　ノックインサイダァーーーーアーーーーーー

黒い粉　２万ベクレルのセシウム
http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001211160003

>>201 まだまだ、だよ。がんばって
たまたま、ここにも書き込んだ、と、思わせるにはさ、、、
まだまだ、だよ。もっと、もっと、数を稼がなきゃ、ご苦労とは思うけどさ、

たまたま、運悪くノックインした、と言うとしたら、ずーと売り続けなきゃ

>>200
ウマイ！　

>>202
何言ってるか意味不明。意味の分かる日本語を使えよ。

>>204
２０２は、たまたま（偶然）というテーマで
２０１のスレとは関係のない投稿の目的と、ノックイン投信のノックインして大損する確率が実は高い、事
を掛け合わせて、皮肉ってるのだと思うけど。２０１を。

だとすると、名文だと思うよ。

>>205
これも何言ってるか分かんないね。
２０２，２０５共に駄文。同じ程度のお頭（オツム）だね。
失礼ながら、こう云うのを独りよがりと云う。

ノックは無用　　大信田礼子

>>200
センスねぇな。バカも休み休み言えよ

倫理感ねぇな。ノックイン投信も、休み休み売れよ

貴方はどの程度ノックインの恐ろしさを分かっていますか？
三井住友信託の社員は、ノックインの性で高齢者が何人苦しんだか分かっていますか？

それでも人間続けますか？

ノックイン投信やめますか。　
　　それとも人間やめますか。

摂津水都信金の元支店長が顧客預金着服＝213万円、懲戒解雇―大阪
8月26日（金）19時04分配信時事通信
　摂津水都信用金庫は26日、元本部副部長（58）が、島本支店（大阪府三島郡）の支店長当時、1人の顧客の預金と支店内会費、合わせて213万5000円を着服していたことがわかったと発表した。

>>212 顧客預金着服といえば、三井住友信託も最近あったな。
これか。１５６０万円てかよ。金額の多額さもノックイン並みだな。

【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/836

中央三井信託、嘱託職員を懲戒免職に　１５６０万円着服
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110826/crm11082617200027-n1.htm

　中央三井信託銀行は２６日、船橋支店（千葉県船橋市）に勤務していた５０代の元女性嘱託職員が
平成２０年１０月から今年３月にかけて、顧客５人の預金計１５６０万円を着服していたと発表した。
同行では発覚後すぐに警察に通報したほか、元嘱託職員を７月末付で懲戒解雇処分にした。
被害を受けた顧客には同行が弁済した。

　同行によると、元嘱託職員は、顧客の依頼を受けて顧客の自宅に現金を届けたり、
現金を口座に振り込むなどの業務を行っていたが、顧客の依頼よりも多い現金を引き出し、
一部の現金を着服するなどしていたという。顧客の１人が今年６月、口座の残高が少ないことに気付き、
同行に問い合わせ、着服が判明した。
　着服した現金の一部は、別の顧客から着服した現金の穴埋めに使うなどして発覚を遅らせていた。

ノッキンオンジャパン

ノックイン投信を売りだしてから、
会社全体で詐欺が犯罪でないとの思想が蔓延した・・・。

三井住友信託哀れ・・。

旧中央三井信託出身の社員哀れ・・・。

かつて、どこかの新興宗教団体も、大きな視点で見れば世の為だ、と犯罪行為を正当化した。
最初は小さい事から始まるが、次第に拡大解釈され取り返しのつかない事態にまでなる。

組織の崩壊はこうして起こる。

創○？

信託のメリットとしてまず第一に取り上げられるのが「財産の保護」です。
信託法２３条にあるように、委託者の債権者は委託者に債務を履行させるため
信託財産に強制執行をかけることができません。このように委託者の倒産リスクから
委託者の財産を遮断できます。
また委託者は悪徳商法からも身を守ることができるのです。
受託者が財産管理を行うので、委託者の財産を保護することができます。

しかし、ノックイン投信は、受託者である三井住友信託が、高齢者を騙すのです。
三井住友信託自身が悪徳業者なのですから、高齢者は身を守る術がないのです。

三井住友信託の方にお聞きします。
どなたか、このスレッドで、「ノックイン投信の購入元本は運用されているのではない」
と云っていました。私はそれを聞いてびっくりしました。
私は、投信の購入元本なのだから運用されているものだと思っていました。

どちらが本当なのですか？教えてください。

>>216-217　　　Ωかもよ？
日本の高齢者にノックイン型サリンをばら撒き
　　いいじゃないの。財閥の名の冠する特権階級の利益のためだから、
平民の高齢者などは「ポア」しちゃいましょ
てな感じ？

三井住友信託、特に旧中央三井信託の為社員よ。

はやく>>219に答えてやれよ。

せめてもの誠意と云うもんだよ。

蜜炭小学校　３年四組（しくみ）
　出理場（でりば）先生が渇！　　　「廊下に一列に並びなさい。では、旧・中央三井君は一歩前へ出なさい！」

旧中央三井信託の皆さん。

>>219の正解は？
答えられずに売ったの？

それだけは秘密

投信の内容が分からない（説明できない）人間が、ノックインを無知な高齢者に売り回ったとしたら、

まさに、「キチガイに刃物」

http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201211270001/

>>226 そういえば、ノックイン投信をはじめとするデリバティブ取引で国民が大被害に遭っている
と、国会で取りあげた議員がいたようですね。誰だか思い出せないけれど。
今度の選挙は、そういう人に投票すべきですね。

犯罪者個人に対して告訴状を違法派遣・偽装請負・多重派遣の被害者が作成(刑事告訴は無料)　or 司法書士が代筆（料金は5万円ぐらい）※コピペ歓迎
↓
告訴状を【検察の直告班】に郵便局の内容証明付で送付（疎明資料・証拠にはＩＣレコーダーによる音声録音が適しています）
↓
審査　→　起訴　→　検察を原告とした刑事訴訟　→　公判　→　業者刑務所送り
↓
不起訴通知
↓
検察審査会法第３０条（検察審査会へ申し立て）　→　起訴　→　検察を原告とした刑事訴訟　→　公判　　→　業者刑務所送り
↓
不起訴通知
↓
刑法 第193条（公務員職権濫用）で検察事務官を刑事告訴　
↓
起訴 →　検察を原告とした刑事訴訟　→　公判　→　検察事務官　刑務所送り
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
違法派遣・偽装請負・多重派遣事件の公判　→　業者刑務所送り

注意：告訴が受理されない理由
●３年間の時効が過ぎたもの
●同一事実について過去に告訴取消しがあったもの
●関連する民事訴訟を有利に導く目的の場合
●証拠が希薄なもの　※被害者が契約時に違法派遣・偽装請負・多重派遣と知っていても刑事告訴は有効です。

労働基準監督所の監督範囲は刑事罰を定義している職業安定法は含みません。注意してください。

検察事務官、検察官、司法警察官などが満足な告訴状、疎明資料・証拠に
も関わらず刑事告訴を不受理とするなら刑法 第193条（公務員職権濫用）で
担当官を告訴すると伝え圧力をかけてください。

事業者内部の加害関係者による刑事告発（刑事訴訟法239条1項）も可能です。
加害者本人、管理間接部門の社員が刑事告発に踏み切る場合も和解金による解決が妥当です。

※コピペ歓迎
違法派遣（事前面接、偽装請負、多重派遣）の告訴状（刑事告訴）の受理後の示談交渉について

�@会社への通達
会社には「告訴した犯罪者本人か犯罪者個人が雇った弁護士としか話はしない」と釘をさしましょう。

�A話し合いを持ちたいと犯罪者個人から打診（示談交渉）
交渉は基本受身で、犯罪者を許す気はないが話だけは聞きましょうという姿勢で臨みましょう。
被害者からお金の額を提示するのは絶対しないようにしましょう。犯罪者側は
いくら欲しいですかと聞いてくるでしょうが、応えてはいけません。満足する金額を提示するまで、「話は分かりました、しかしまだあなたを
許す気にはなれません」と伝えましょう。※お金を要求しなければ恐喝の成立はありません。

�B満足する和解案の提示
被害者の想定する、犯罪者の払える最大限の金額まで達したら、「そこまで反省するなら、許して告訴を取り下げ
てもよいです。入金が確認された後に取り下げます」といえばいいでしょう。

和解金の想定上限は犯罪者個人の年収の半分程度が良いでしょう。ユーザー、元請の社長や、
下請でも創業者の場合の年収÷２は、数千万〜数億円、外注・人事担当役員、
外注担当の部長やマネージャーであれば500〜1000万円、営業個人については
200〜500万円程度でしょう。

�C和解時の念書（同意書）
和解時には該当事案について犯罪者・被害者双方が秘守契約を結ぶことになるでしょう。
犯罪者側が被害者について誹謗中傷をしたり、被害者の個人情報、告訴事案について第3者
（他社）と通謀するような事態が発覚した場合の、賠償金をあらかじめ念書に記入するよう
にしてください。賠償金額は和解金額の２倍程度に設定すると良いでしょう。犯罪者側も
和解金を払った事実と事案について第3者に通謀しないように求めてきますが、内容が社会通念に
著しく反するような性質でなければ応じましょう。和解金が支払われるということは
双方が「和解」することを指しますから、お互い後腐れないよう合意をする必要があります

※コピペ歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】

�@職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
　■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
　■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
�A労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
　■多重派遣・多重出向

違法派遣（労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。

使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。

告訴の流れとしては、

刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ

となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は

三井住友信託銀行 社長
三井住友信託銀行 責任者・管理役員・取締役
三井住友信託銀行 人事管理担当者・人事管理役員・取締役

が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）

【合併】中央三井信託銀行★3【役所広司】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1288752842/ 　　より

>>226-227 この人？　議員さんて。

180 名前：名無しさん 投稿日：2010/11/23(火) 12:59:05 0
どうみても中央三井です。

「銀行にだまされた」
＝老後資金の損失８００万円〔ノックイン型投信〕＝
http://401k.jiji.com/401k/t-news/back_t-news/101122-5.htm
　「ここまであくどいことを…」。大手信託銀行に老後資金を預けていた大阪府茨木市の無職女性（８０）は、同行の勧めで購入したノックイン型投信で、約８００万円を失った。
将来への不安から、病院へ行くのもためらう日々を送っている。　女性らによると、信託銀の支店行員２人が自宅を訪れたのは２００７年７月。
亡夫とこつこつためた定期預金２１００万円を、同行販売のノックイン型投信に乗り換えるよう勧められた。
株取引や投信の購入をしたことはなく、行員の話もよく理解できなかったが、銀行を信じて契約した。
　女性は「ずっと定期預金の契約だと思っていた」と振り返る。覚えているのは「元本に手を付けないで」と告げ、行員が「分かりました」と答えたやりとり。それで安心し切っていた。
購入したノックイン型投信は、日経平均株価に連動し、年２〜４％程度の利回りが期待できる一方、約３年間に１度でも株価が３０％以上下落すれば、償還日直前の下落幅に応じて元本を失うリスク商品だった。
昨年１０月に元本割れが判明。「なぜこんなことが」と動転し、直ちに解約した。
支店の課長が自宅を訪ね謝罪したため、「分かってもらえた」と安堵（あんど）したが、銀行側はその後の調停で、「販売時に説明責任は果たした」と繰り返すのみだった。
　悔しさのあまり眠れず、睡眠薬を処方されたことも。女性は「銀行にだまされたようなもの。泣き寝入りしたくない」と語る。女性の長女（５１）も「銀行は信用の上に成り立つ商売。これで信用が得られるとは思えない」と憤っている。（了）

181 名前：名無しさん 投稿日：2010/11/23(火) 19:47:04 0
中央三井信託ですね。間違いないでしょう。

先日、国会ＴＶ中継で公明党の西田まこと参議院議員が、通貨オプションを例にとり、知識のない者をデリバティブ取引に巻き込んでいることを厳しく糾弾していた。
公明党もなかなかやるね。
ノックイン型投信もオプションであることをお忘れなく。

中央三井信託は、これほどまでノックイン投信について糾弾されるとは思ってもいなかった。

今あわてている模様。

＞＞228-230 のコピペで、＞＞告訴する対象は 三井住友信託銀行 社長 、、、とか言ってるが

これは三井住友信託が、インサイダー事件以外にも、労働関係法令で違反をしているので刑事告訴をしなさい、
と、提案してる訳か？
それとも、ノックイン投信も刑事事件として告発対象に成り得るから手続きをしなさい、と言ってるのか？
どうなんだ？

偽物します激安市場www.gaga-jp.com
☆当店の主要な経営のヴィトン 偽物
◆(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)
◆(GUCCI)、(HERMES)、(COACH)
◆(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)
◆ヴィトンダミエ財布,ヴィトンモノグラム財布
◆ヴィトンタイガ 財布,ヴィトンの型押し財布
◆ヴィトン マルチカラーモノグラム 財布
◆ルイヴィトン ブリーフケースヴィトンの時計
◆全物品運賃無料(日本全国)
◆不良品物情況、無償で交換します
◆信用第一、良い品質、低価格は　
◆私達の勝ち残りの切り札です、商品は絶対の自信が御座います。

当社URL
http://www.677jp.com

http://www.gaga-jp.com

別に悪くねぇんだよ！
まるで犯罪集団のように言いやがって

>>236

いいえ、三井住友信託は犯罪集団です。
ただ、社員の皆さんが知らない、即ち自覚していないだけです。
勉強しなさい。

>>236よ
では>>219について回答してください。

西田まこと参議院議員の公式サイト　　>>232の国会質問が掲載してある。
http://www.nishida-makoto.jp/index.php?view=gijiroku_info&gijiroku_id=167&PHPSESSID=

その一つの大きな事例として私が挙げたいのが、、、から読んでください。

＞＞こうした為替デリバティブのように専門性の高い金融商品におきましては、大事なことは二つ。
＞＞一つは、適合性の原則に合っているかどうか、本当に売っていい人に売っているかどうかという、これが判断されなければならない。
＞＞そしてもう一つは、万が一の場合に大きな損失が起きるかもしれないという説明義務をどこまで果たしているのか。このことが問われなければならないわけであります。

通貨オプション取引の中小企業の円高被害による大損失について言ってるが
これ、そのまんまノックイン投信で大損失の、投資初心者の高齢者と重なるね。

大臣の答弁も笑っちゃうよ。以下。
＞＞これはデリバティブ、金融派生商品というなかなか分かりにくい金融商品でもございますので、金融庁といたしましては、、、、、、、、、

株式会社ゆうちょ銀行と株式会社三井住友銀行間における、不明朗な業務提携の裏側、三井住友銀行キャッシュカードでゆうちょ銀行ATM利用手数料無料の理由とは？
三井住友カードがゆうちょ銀行のクレジットカード主力となった理由とは？
クレカ板ゆうちょ銀行関連スレを参照せよ。

>>236よ

尋ねられていることに答えろよ。
お前は屁みたいな男だな(笑い)。

やはりやましいことがあるんだな、三井住友信託の行員は。
だから答えられない。

三井住友信託は、三井住友銀行の子会社になるべきだ。

そのほうが世のため人の為。

>>236よ

はやく>>219に答えろよ。
答えずして遠吠えするな。

三井住友信託の社員は馬鹿ばかりです。

答えられっこないでしょ。

無理を言いなさんな。

出ました。　ノックイン投信訴訟　勝訴判決

　「ノックイン方式」と呼ばれる仕組みがある債券で多額の損失を被ったとして
東京都内の金融情報関連会社に勤める女性会社員（４８）が、
販売元のみずほインベスターズ証券を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決が、東京地裁で２７日にあり、
損失の６割にあたる約７００万円の賠償を命じた。

2012年11月28日03時00分 朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/national/intro/TKY201211271014.html?id1=2&id2=cabcbbci&ref=chiezou

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿お笑い
219 就職戦線異状名無しさん2012/11/28(水) 09:51:28.76
みずほインベスターズ証券　700万円の損害賠償命令
「ノックイン方式」と呼ばれる仕組みがある債券で多額の損失を被ったとし
て 東京都内の金融情報関連会社に勤める女性会社員、、、、、、、、、

220 就職戦線異状名無しさん2012/11/28(水) 12:36:21.34
>219
金融情報の社員が買うなよw
普通詐欺だとわかるだろうにw

ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1349824026/　　証券会社総合スレ★3

>>243
あなたは住友銀行の悪行、西川の悪行をご存じか？
1871年創業の三井住友銀行は戦争の軍需資金供給に積極的に加わった、犯罪銀行だぞ。
三井住友信託銀行買収に動いてるが、住友を残すのは危険なことだ。

>>247

「住友を残すことは危険なことだ」確かにその通り。

しかし三井住友信託を残すことは、危険以上。

全く社会の役に立たぬ企業。

>>246
みずほインベスターズ証券の営業マンだって、ノックイン投信の詐欺性について
知らなかったのでは。　所詮、営業マンはそんなもの。
旧中央三井の社員だって全く知らなかったからね。

まあ三井住友信託銀行だけ、信託銀行中、独立？を保っている。

しかし「信託」の心を無くしてしまった三井住友信託は、むしろ三井住友銀行の子会社として再出発した方が
信託銀行として残れるのではないか。

パワハラ犯罪にたいする刑事罰

原則
１　現行法では、社員が仕事を怠けたり、目標を達成できなくても解雇をしたり叱責することは違法です。叱責受けた場合は下記のように労働関係法ではなく刑法で告訴できます。どんな駄目社員、嘘つき社員、怠け者も定年まで解雇できないのが正社員制度なのです。
２　パワハラは社風にあわない社員、成績の振るわない社員を自主退職に追い込む言わば人事的措置として用いられることが多い。

人事部・ホットライン・御用組合へ直訴
メリット：　一時的緩和や人事異動
デメリット：　役員への情報筒抜け、危険分子の烙印（情報漏洩者はホットライン直訴者に多いのは人事部の常識と考えてください）、パワハラ放置で自主退職に追い込まれる

民事訴訟
メリット：　損害賠償（ただし裁判費用を差し引くと割に合わないケースが多いです。）
デメリット：　解雇措置、民事不介入で刑事事案化を阻止、長期の係争、パワハラ上司の継続雇用

刑事告訴
メリット：　パワハラ上司の解雇および多額の和解金（上司の年収の半額または全額以上は抑えてください）、継続雇用
デメリット：　昇格・昇級の阻止、人事異動（出世コースから外れることは覚悟してください）

★刑法230条1項　名誉毀損罪（3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金）
★刑法204条　傷害罪（10年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料）
★刑法222条　脅迫罪（2年以下の懲役または30万円以下の罰金）
★刑法223条　強要罪（3年以下の懲役）
★刑法233条，234条　威力業務妨害罪（3年以下の懲役または50万円以下の罰金）

>>248
あなたの主張は理解できるが、これだけは知っとけば良い。
三井住友銀行は日本銀行の前身であり、戦争犯罪人である。
三井住友銀行は明治政府の命令により設立されているが、住友は三井以上に悪どい。
三井住友銀行も三井住友信託銀行も、三井住友銀行から分離したみずほ銀行やりそな銀行も存在価値は皆無である。

>>250
住友の体質だよ。
傲岸不遜にして姦悪、住友信託銀行時代に三井住友銀行と喧嘩(三井住友銀行が住友信託銀行と大和証券を買収しようと持ち掛けた、西川による指示) してから住友財閥は偉大だと勘違いしている、糞銀行ですからね

最近じゃー、中央三井信託の、高齢者から強奪するノックインほどひどいものはない。

何を言ってる。戦争時なんぞ住友なぞ三井の比ではなかった。
三井に比べれば住友なぞ子供よ。当時はね。

生まれる前の話を持ち出すなんて、朝鮮、中国が日帝○○年を持ち出すようなもの。

>>253
糞銀行は三井住友信託銀行でしょ。

>>255
三井銀行は第一銀行を乗っ取り、戦時統合で東京貯蓄銀行を日本貯蓄銀行に統合、三井銀行は帝国銀行に改称した。
資産規模や資金量は当時の香港上海銀行をも凌いだが、内部対立によって世界で初めて銀行を大分割し、これが現在の三井住友銀行とみずほ銀行である。
住友銀行はこの状態から脱却し、名古屋圏での業容拡大の為にイトマン事件を起こし、トヨタ自動車を切り捨てた。
その為に、三井住友信託銀行の地盤の愛知県では三井住友銀行は雑魚扱い。

結局、三井住友信託銀行は潰すべし。

何の存在意義無し。

戦争に協力したとか、バカじゃねーの？
当時は国民一丸だろうがよ。
戦後の俺らが知るか、そんなこと。

>>259
じゃあ死ね、この非国民めが。

そんなこたぁー、どうでもええわ。このスレ的には関係あらへん。
三井住友銀行のスレ行ってやれや。

いま現在、何の罪のない一般人の高齢者が、ノックインで騙されて苦しんでる、
これでんがな、のぉー

>>261
ホンマ、ホンマ。　ノックインで多くの人が苦しんだ。

三住信の行員が必死すぎて哀れｗｗｗ
ついでに佐藤浩市も哀れ

>>257,>>260

恐れ入りますが、貴方はノックイン投信をどのように考えていますか？

ぜひご教授ください。

>>264
三菱東京UFJ銀行、新生銀行、シティバンク銀行、東京相和銀行(東京スター銀行)、三井住友銀行等はリスクの説明不足や購入強要等で問題となった銀行です。
ノックイン投信もリスクの説明不足等で問題になっており、本来信託銀行がこれを開発したり販売したりするものではなく、非常に無価値な商品だと思います。

w

証券判例データベース（投資家勝訴）

http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/index.html

■商品　で　「投資信託」または「仕組債」を選択して

【検索】をクリックしてください


上記の
全国証券問題研究会　 のホームページ
http://www2.osk.3web.ne.jp/~syouken/

パワハラ犯罪にたいする刑事罰(※コピペ歓迎です。)

人事原則
１　現行法では、社員が仕事を怠けたり、目標を達成できなくても解雇をしたり叱責することは違法です。叱責受けた場合は下記のように労働関係法ではなく刑法で告訴できます。どんな駄目社員、嘘つき社員、怠け者も定年まで解雇できないのが正社員制度なのです。
２　パワハラは社風にあわない社員、成績の振るわない社員を自主退職に追い込む言わば人事的措置として用いられることが多い。

人事部・ホットライン・御用組合へ直訴
メリット：　一時的緩和や人事異動
デメリット：　役員への情報筒抜け、危険分子の烙印（情報漏洩者はホットライン直訴者に多いのは人事部の常識と考えてください）、パワハラ放置で自主退職に追い込まれる

民事訴訟
メリット：　損害賠償（ただし裁判費用を差し引くと割に合わないケースが多いです。）
デメリット：　解雇措置、民事不介入で刑事事案化を阻止、長期の係争、パワハラ上司の継続雇用

刑事告訴
メリット：　パワハラ上司の解雇および多額の和解金（上司の年収の半額または全額以上は抑えてください）、継続雇用
デメリット：　昇格・昇級の阻止、人事異動（出世コースから外れることは覚悟してください）
※刑事告訴は会社に通知せずに、犯罪者個人に伝えましょう。会社側が知らない状態か知らない体裁を保っている方が都合がよいです。

★刑法230条1項　名誉毀損罪（3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金）
★刑法204条　傷害罪（10年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料）※うつ病も適用可。
★刑法222条　脅迫罪（2年以下の懲役または30万円以下の罰金）※仲間はずれも適用可。
★刑法223条　強要罪（3年以下の懲役）
★刑法233条，234条　威力業務妨害罪（3年以下の懲役または50万円以下の罰金）

証券判例データベース（投資家勝訴）

http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/index.html

■商品　で　「投資信託」または「仕組債」を選択して

【検索】をクリックしてください


上記の
全国証券問題研究会　 のホームページ
http://www2.osk.3web.ne.jp/~syouken/

>>265
早速教えていただき有難うございます。
ノックイン投信については高齢者への説明不足と云うより、
これは詐欺だという意見がありますがどう思われますか？

>>269
法律家さんは詐欺だと言っていますが、商品として価値を成さない完璧な欠陥商品だと思います。
設計する段階で欠陥があることに気付かず開発し、問題化するまで売り付けたということは詐欺同然ではないでしょうか。
資産を管理し保護する立場にあるべき信託銀行が販売すること自体に違法性を感じます。
あくまで私見です。

＞２７０　素晴らしい。敬服いたしました。

>>270
有難うございます。　勉強になりました。

違法派遣（事前面接、偽装請負、多重派遣）の告訴状（刑事告訴）の受理後の示談交渉について

�@会社への通達
会社には「告訴した犯罪者本人か犯罪者個人が雇った弁護士としか話はしない」と釘をさしましょう。

�A話し合いを持ちたいと犯罪者個人から打診（示談交渉）
交渉は基本受身で、犯罪者を許す気はないが話だけは聞きましょうという姿勢で臨みましょう。
被害者からお金の額を提示するのは絶対しないようにしましょう。犯罪者側は
いくら欲しいですかと聞いてくるでしょうが、応えてはいけません。満足する金額を提示するまで、「話は分かりました、しかしまだあなたを
許す気にはなれません」と伝えましょう。※お金を要求しなければ恐喝の成立はありません。

�B満足する和解案の提示
被害者の想定する、犯罪者の払える最大限の金額まで達したら、「そこまで反省するなら、許して告訴を取り下げ
てもよいです。入金が確認された後に取り下げます」といえばいいでしょう。

和解金の想定上限は犯罪者個人の年収の半分程度が良いでしょう。ユーザー、元請の社長や、
下請でも創業者の場合の年収÷２は、数千万〜数億円、外注・人事担当役員、
外注担当の部長やマネージャーであれば500〜1000万円、営業個人については
200〜500万円程度でしょう。

�C和解時の念書（同意書）
和解時には該当事案について犯罪者・被害者双方が秘守契約を結ぶことになるでしょう。
犯罪者側が被害者について誹謗中傷をしたり、被害者の個人情報、告訴事案について第3者
（他社）と通謀するような事態が発覚した場合の、賠償金をあらかじめ念書に記入するよう
にしてください。賠償金額は和解金額の２倍程度に設定すると良いでしょう。犯罪者側も
和解金を払った事実と事案について第3者に通謀しないように求めてきますが、内容が社会通念に
著しく反するような性質でなければ応じましょう。和解金が支払われるということは
双方が「和解」することを指しますから、お互い後腐れないよう合意をする必要があります

証券判例データベース（投資家勝訴）

http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/index.html

■商品　で　「投資信託」または「仕組債」を選択して

【検索】をクリックしてください


上記の
全国証券問題研究会　 のホームページ
http://www2.osk.3web.ne.jp/~syouken/

銀行と信託銀行の違い。
銀行は顧客の金融資産を保護する為に数々の規制を受ける。
但し、同じ銀行でも三菱東京UFJ銀行、国際協力銀行(日本政策金融公庫)は貿易金融、日本政策投資銀行及び整理回収機構は企業価値を高める為の銀行であり、銀行法に言う銀行ではない。
信託銀行は顧客の信託財産や知的財産等を保護するのが本来の目的であり、銀行業務は単に兼営認可を受けての補助業務に過ぎず、新銀行東京等が該当する。
りそな銀行や三井住友銀行は信託部門兼営ではあるが、これらは銀行業務が主要業務であり、信託銀行ではない。

摂津水都信金の元支店長が顧客預金着服＝213万円、懲戒解雇―大阪
8月26日（金）19時04分配信時事通信
　摂津水都信用金庫は26日、元本部副部長（58）が、島本支店（大阪府三島郡）の支店長当時、1人の顧客の預金と支店内会費、合わせて213万5000円を着服していたことがわかったと発表した。

◆中央三井信託船橋支店の嘱託社員、顧客の預金着服

ところが、新聞のなかには「警察への通報」には一切触
れず、「ただ、全額弁済されているとして警察に被害届
は出さないとしている」と報じているところがある（読
売紙など）。

これでは同行の不祥事に対する姿勢が、まるで逆に受け
取られる。これは単に報道する側の問題なのか、それと
も同行の対応に、そうさせてしまう「厳しさの欠如」が
あるのか、どうかだ。
http://melma.com/backnumber_74131_5274539/

パワハラ犯罪にたいする刑事罰(※コピペ歓迎です。)

人事原則
１　現行法では、社員が仕事を怠けたり、目標を達成できなくても解雇をしたり叱責することは違法です。叱責受けた場合は下記のように労働関係法ではなく刑法で告訴できます。どんな駄目社員、嘘つき社員、怠け者も定年まで解雇できないのが正社員制度なのです。
２　パワハラは社風にあわない社員、成績の振るわない社員を自主退職に追い込む言わば人事的措置として用いられることが多い。

人事部・ホットライン・御用組合へ直訴
メリット：　一時的緩和や人事異動
デメリット：　役員への情報筒抜け、危険分子の烙印（情報漏洩者はホットライン直訴者に多いのは人事部の常識と考えてください）、パワハラ放置で自主退職に追い込まれる

民事訴訟
メリット：　損害賠償（ただし裁判費用を差し引くと割に合わないケースが多いです。）
デメリット：　解雇措置、民事不介入で刑事事案化を阻止、長期の係争、パワハラ上司の継続雇用

刑事告訴
メリット：　パワハラ上司の解雇および多額の和解金（上司の年収の半額または全額以上は抑えてください）、継続雇用
デメリット：　昇格・昇級の阻止、人事異動（出世コースから外れることは覚悟してください）
※刑事告訴は会社に通知せずに、犯罪者個人に伝えましょう。会社側が知らない状態か知らない体裁を保っている方が都合がよいです。

★刑法230条1項　名誉毀損罪（3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金）
★刑法204条　傷害罪（10年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料）※うつ病も適用可。
★刑法222条　脅迫罪（2年以下の懲役または30万円以下の罰金）※仲間はずれも適用可。
★刑法223条　強要罪（3年以下の懲役）
★刑法233条，234条　威力業務妨害罪（3年以下の懲役または50万円以下の罰金）

少し調べれば、発ガン物質が有ることは分かるのに、食品化し

その発ガン性の危険が顕在化した後も、ずぅーと売り続けた、、、、てな感じ？　>>270

>>263 >>三住信の行員が必死すぎて哀れ

ほんとうに、そうですね。少し過熱しだすと、すぐに無関係な内容のコピペするし。。。
最近のは長い文なので、余計に迷惑ですね。巻き添えを食ってる他のスレッドは特に。

>>275
出社前なので詳しくは書けないが、「信託銀行」の件は間違い。

悪さがよくわからんなー。
誰か何か別のものでたとえてよ

>>279
それやったら犯罪だろ。

刑事告訴によるパワハラ対策

刑事告訴の根拠となる法律：　刑法（傷害罪、脅迫罪、強要罪、威力業務妨害罪等）と職安法・労働基準法（違法派遣等）

刑事告訴の立証例（傷害罪の場合）

傷害がうつ病などの精神を起因とする病気である場合、裁判所がみるのはうつ病の医学的原因の特定ではなくプロセスです。
被害者がパワハラの一部始終を録音すれば有罪にするのは考えるよりは易いでしょう。加害者が暗に会社を辞めるよう仄め
かしたり、不条理な行動が認められればそれで犯罪として成立します。

刑事告訴の特徴

刑事告訴の場合は、民事訴訟と違って裁判による被害者への2次被害は特にありません。
検察庁が被害者に代わって訴えをおこすので、無料で、時間と手間も告訴状をかくことと、音声録音を残すだけです。

犯罪加害者（＝パワハラ上司と犯罪教唆をした経営陣・人事部）は弁護料、他裁判諸経費の負担、
留置所生活（※警察が相当と認めた時）、強制捜査・現場立ち入り（職場、自宅等）などの犠牲がともないます。

容疑を否認し続けた場合、仕事どころでなく解雇などもありうる孤独で長い戦いが予想されます。ですので
決定的証拠がある場合は、多額の和解金（刑法なら犯罪者の年間収入、職安法なら半年の収入）で解決することができます。

違法派遣（事前面接・スキルシート・偽装請負・多重派遣）は経営陣にも責任が求められることと、法で加害者と定義されて
いる人数が十数名を越えることもあり、和解金額としては違法派遣のほうが最終的には高くなるかもしれません。

>.283　　＞＞犯罪
　　　で、　　　　　　　　　何罪に該当するんだい？

>>282 それでは、これ等いかがですか。

>じゃぁ、ほかの商品、例えば車を売るときにも、同様にどんな原理で
>動いていて、道路にはどんな危険があって、、、、を何日も説明
>しないと売ってはいけないのか?

いやぁ、ちゃんと説明したらこんな商品誰も買わんと思うわ…

>道路にはどんな危険があって、、、、は的外れな例えだな。
「この車（ノックイン）は欠陥車（リスクリターン関係）で、大抵のヤツが事故って死ぬ（損する）
けど買ってくれ。オプションでナビ（高利定期預金）つけるからさ」
が正しい。
____________________________________________________________________________________

食品偽装は、被害発生を望んだり、予見して行為を行ったわけではない。
偽装はやったけど、毒物ではないからな。

一方ノックイン型投信は被害発生を望んでやってる。少なくとも予見してる。
偽装をやって（「債券」偽装）、しかも毒物（高確率で損するデリバティヴ）。

構造的に「客殺し」の商品だから、そもそも販売自体が間違ってるんだわ。
説明責任の問題じゃなくて。ちゃんと説明したら、売れないからな。

【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】 より　以下全文
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/12-21

理解できなかったジジババが悪い！ってスタンスなの？三井は

>>283
ホントに君はバカですね。
前スレそしてこのスレでも散々理由が説明されているじゃないの。
「何か別なものに喩えてよ」ですって？
じゃあ喩えましょう。　「バカにつける薬はない」

>>285
発癌性がある又は疑われることを知りながら、事実を公表しなかったり、当該食品に表示しないのは違反。

>>288訂正
　>>283→>>282 ご免！

>>282の馬鹿へ

ノックインが本当に投信かどうか考えよう。
どんな説明書にも出てるよ。投信と呼ぶためには３つの条件がある。
其の３条件とは次の通り。これは投信法の条文に書かれていることだよ。
�@運用が運用委託会社でなされてなければならない。
�A投資家の資金が他の投資家の資金と一緒に合同運用されていなければならない。
�B運用リスクを低減するために、分散投資されていなければならない。

�@，�Aは問題ないよな。
問題は�Bだよ。
ノックイン投信は分散投資されているかい？
投信は仕組債に投資されているだろ。では、その仕組債の中身は？
日経平均２２５のプットオプションの売りだけだろ。
じゃあ分散投資されてないよな。プットオプションの売りのみだろ。
ノックイン投信が詐欺だなんだという前に、そもそも投信法に違反しているんだよ。
わかるか？

>>282の間抜けへ
次は、ノックイン投信の収益分配金と購入元本を考えてみろよ。
そうしたら詐欺だということが分かるだろ？
君のような間抜けでも。

おい！>>282！

>>282
バカは何を言ってもバカか間抜けです。

頭の悪い奴や、頭の弱った年寄りが、金を毟り取られるのは、然るべき。世は弱肉強食。
それをやる・・・・・のが、振込め詐欺のような犯罪者か、悪質リフォームのようなアクドイ中小企業か、はたまた一流大学を出て名のある金融機関で働くエリートか
その違いだけ。人間なんて、一皮剥けば皆おなじよ。

のような・・・・スタンスなんでひょうね。　>>287

刑事告訴によるパワハラ対策

刑事告訴の根拠となる法律：　刑法（傷害罪、脅迫罪、強要罪、威力業務妨害罪等）と職安法・労働基準法（違法派遣等）

刑事告訴の立証例（傷害罪の場合）

傷害がうつ病などの精神を起因とする病気である場合、裁判所がみるのはうつ病の医学的原因の特定ではなくプロセスです。
被害者がパワハラの一部始終を録音すれば有罪にするのは考えるよりは易いでしょう。加害者が暗に会社を辞めるよう仄め
かしたり、不条理な行動が認められればそれで犯罪として成立します。

刑事告訴の特徴

刑事告訴の場合は、民事訴訟と違って裁判による被害者への2次被害は特にありません。
検察庁が被害者に代わって訴えをおこすので、無料で、時間と手間も告訴状をかくことと、音声録音を残すだけです。

犯罪加害者（＝パワハラ上司と犯罪教唆をした経営陣・人事部）は弁護料、他裁判諸経費の負担、
留置所生活（※警察が相当と認めた時）、強制捜査・現場立ち入り（職場、自宅等）などの犠牲がともないます。

容疑を否認し続けた場合、仕事どころでなく解雇などもありうる孤独で長い戦いが予想されます。ですので
決定的証拠がある場合は、多額の和解金（刑法なら犯罪者の年間収入、職安法なら半年の収入）で解決することができます。

違法派遣（事前面接・スキルシート・偽装請負・多重派遣）は経営陣にも責任が求められることと、法で加害者と定義されて
いる人数が十数名を越えることもあり、和解金額としては違法派遣のほうが最終的には高くなるかもしれません。

>>296 旧中央三井　オツ

>>295
三井住友信託銀行は、要は「信託」の意味が全く分かっていない連中なんですよ。
こんな連中に、業として認可しているのが間違いなんです。

質問させて頂きます。　>>246にノックイン投信訴訟が判決した報告が出てますが、

いまからでも訴えは出きるのでしょうか？

時効は有るのでしょうか？
損害が確定した時（償還とか言う？）から、始まりでしょうか？
あるなら、何年でしょうか？

時はまさに世紀末
淀んだ街角でぼくらは出会った

あーあ。取られちゃった。３００キリ番

>>300　ところで、中央三井住友信託の、ネット２ちゃんねる監視の仕事は、どう？　給料いいの？

ノックインでまきあげたカネでガッポガッポだろう

※コピペ歓迎
違法派遣（事前面接、偽装請負、多重派遣）の告訴状（刑事告訴）の受理後の示談交渉について

�@会社への通達
会社には「告訴した犯罪者本人か犯罪者個人が雇った弁護士としか話はしない」と釘をさしましょう。

�A話し合いを持ちたいと犯罪者個人から打診（示談交渉）
交渉は基本受身で、犯罪者を許す気はないが話だけは聞きましょうという姿勢で臨みましょう。
被害者からお金の額を提示するのは絶対しないようにしましょう。犯罪者側は
いくら欲しいですかと聞いてくるでしょうが、応えてはいけません。満足する金額を提示するまで、「話は分かりました、しかしまだあなたを
許す気にはなれません」と伝えましょう。※お金を要求しなければ恐喝の成立はありません。

�B満足する和解案の提示
被害者の想定する、犯罪者の払える最大限の金額まで達したら、「そこまで反省するなら、許して告訴を取り下げ
てもよいです。入金が確認された後に取り下げます」といえばいいでしょう。

和解金の想定上限は犯罪者個人の年収の半分程度が良いでしょう。ユーザー、元請の社長や、
下請でも創業者の場合の年収÷２は、数千万〜数億円、外注・人事担当役員、
外注担当の部長やマネージャーであれば500〜1000万円、営業個人については
200〜500万円程度でしょう。

�C和解時の念書（同意書）
和解時には該当事案について犯罪者・被害者双方が秘守契約を結ぶことになるでしょう。
犯罪者側が被害者について誹謗中傷をしたり、被害者の個人情報、告訴事案について第3者
（他社）と通謀するような事態が発覚した場合の、賠償金をあらかじめ念書に記入するよう
にしてください。賠償金額は和解金額の２倍程度に設定すると良いでしょう。犯罪者側も
和解金を払った事実と事案について第3者に通謀しないように求めてきますが、内容が社会通念に
著しく反するような性質でなければ応じましょう。和解金が支払われるということは
双方が「和解」することを指しますから、お互い後腐れないよう合意をする必要があります

>>302
羨ましい。うらやましい。
うちの息子も将来、三井住友信託に就職させよう。年寄り想いの子だから、社風にピッタリ合うだろう。

>>305
無視この前に私自身が就職したい。
私ならもっとうまく年寄りを騙せると思う。

三井住友信託は詐欺師の憧れです。

>228-230 >251 >267 >273 >278 >284 >296 >303
告訴状とか、刑事訴訟、民事訴訟とか、和解案とか、損害賠償、弁護料、他裁判諸経費とか
くりかえし熱弁を振るってることから察すると、
法律に詳しい人なんだろう。それなら

>>299のノックイン投信訴訟の、時効は？の質問に答えてあげれば、と思うが。

１％の定期案内きてたから１０００万預けてきた
ここは落ち着いた雰囲気なのでいい

>>299
大阪高裁平成１２年５月１１日判決 >>266より

http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/data/120511.html

この適合性原則違反（ワラントのみ）、説明義務違反　で、時効について述べられてるみたい。

私は法律わからんけど、とりあえず。

おっぱい揉んで
激安で抜ける
○１０００円〜
「新宿　アイアイ 」
○１５００円〜
「西川口　マーガレット 」
○２０００円〜
「新宿・錦糸町　あんぷり亭 」
「新宿　ダブルエロチカ 」

インサイダー:証券会社も処分対象　金融庁が罰則強化策　毎日新聞　2012年11月28日　21時22分
http://mainichi.jp/select/news/20121129k0000m020097000c.html

　企業の公募増資を巡るインサイダー取引が相次いだことを受け、金融庁が検討してきた規制強化策が２８日、大筋で固まった。
規制の対象外だった証券会社による未公表の企業情報の漏えい行為を新たに処分対象に加える。
さらに、未公表情報を基にインサイダー取引を行った機関投資家らに対する課徴金を大幅に引き上げる。
当局の厳しい姿勢を示し、海外から「インサイダー天国」とやゆされた日本の株式市場に対する不信を払しょくしたい考えだ。
　証券取引等監視委員会は今春以降、証券会社が漏えいした未公表の企業の公募増資情報を基に一部の投資家が株取引で利益を上げたり、保有株を売り抜けて損失を回避したりする増資インサイダー事件を相次ぎ摘発。
市場では、手数料獲得を狙いに一部の大口顧客に情報を漏えいする証券会社のモラル無き営業への批判とともに、欧米に比べて甘い日本のインサイダー規制が問題となった。

＞＞さらに、未公表情報を基にインサイダー取引を行った機関投資家らに対する課徴金を大幅に引き上げる。

ここですね、三井住友信託に関係するのは。また、やったら困りますものね。

時流に流されず、しっかりと事実を受け止めて物事を考える、山本五十六なら、
ノックイン投信には断固反対しただろう。もちろんインサイダーも。

まあインサイダー事件は、現場行員の勝手な暴走だったのでしょうが？・・・・

※コピペ歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】

�@職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
　■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
　■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
�A労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
　■多重派遣・多重出向

※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。

使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。

告訴の流れとしては、

刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ

となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は

派遣先・派遣元 社長
派遣先・派遣元 責任者・管理役員・取締役
派遣先・派遣元 人事管理担当者・人事管理役員・取締役

が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）

>>313 違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

（例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム

http://www.bengo4.com/bbs/135558

↑↑↑相談例　ノックイン債券（仕組債）の被害

被害を受けたのは、私と母で、2007年に７年物のノックインデジタル債権を購入し、まだ満期は来ておりません。
損失額は確定していませんが、６月末時点での損失額が、2人計1700万を超えています。
（買い取り時の損失額はもっと高額になります）投資した額の約三分の二が損失額です。
＊余裕資金では全くありません。私はそれまで円定期預金に入れていた資金でした。母は年金生活者で老後の資金です。

日頃から担当者には、それまで割と言われるままに商品を購入し（株１つ発行時購入など）、かなりの損失を出していたので、ハイリスクな商品は買わないと伝えてありました。
購入時、利息の説明は色々されましたが、元金についての説明やノックイン発生時のリスクについては聞いていません。
聞いていたら、または元本が割れるならば、そもそも買いませんでした。
電話で勧誘され、その後目論見書とパンフレットは郵送されました。

「元本が割れ込む」という認識もなく、勧誘時に電話で言葉自体は一度くらいは聞いたのかもしれませんが（詳しくは５年前なので覚えていませんが）、
「株価がそんなに下がることはない」という気にさせる説明だったと思います。そうでなければ、こんな危険な商品は買っていません。
ノックイン発生時のリスクについて具体的に、または詳しくは説明されませんでした。
こんなに金額になってしまう、こんなにハイリスクな商品という自覚は全くありませんでしたから、リスクに注意を払わせるのに十分な説明では全くなかったはずです。

>>315 の続き
ただ、20年近く同証券会社に資金を入れたままにしており、よく理解せずに買っていた商品もあり、投資歴が長いとみなされるかもしれません。
2008年に私はもう１つ、まだノックインしていない債券を,リスクを理解しまいまま購入してしまってます。

ノックイン発生時には文書が送られてきたのみで（電話は記憶にはないのですが）、
預かり資産明細表には最近まで元金の金額しか載っておらず、最近まで損失額を自覚していませんでした。
先月の買い取りの電話で初めて認識しました。無知のまま購入し、多大な損失になっており途方に暮れています。

相手は大手証券会社、担当者は転勤しています
以上が概略です。このような状況で勝算はどのぐらいあるでしょうか。
過失相殺ならどのぐらいと判断されますか。
集団訴訟を探すにはどうすればいいですか。

仕組み債や日経平均株価連動のノックイン投信はハイリスク

東京投資被害弁護士研究会
http://www.tokyosakimonosyokenhigai.com/toushihigai/shikumisai.html

去年の↓の団体ですね。名称が変わったようですね。

【全国一斉デリバティブ被害１１０番のお知らせ】
仕組み債などのデリバティブ投資で被害に合われた方のために全国一斉で１１０番を実施します。

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/849-850
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

当研究会は，2012年4月に研究会の名称を変更しました。

当会は、商品の名称にかかわらず、先物取引や証券取引を始めとする投資全般についての被害救済を目的とした弁護士の研究会です。
この趣旨をより分かり易くするため、「東京投資被害弁護士研究会」へと改称しました。

流れブッタギッて悪いんだが､大阪北地方の某支店の嘱託に酷いコンプラ違反の者がいるらしい｡

自分で代筆､釈明預金推奨､騙し誤魔化し日常茶飯 説明義務違反などポイントの為に悪魔に魂を売ったらしい｡
しかし責任者は､代々替われど見逃し放題｡
そいつは三菱東京UFJで悪行がばれて､居場所がなくなり､旧住信に拾われたらしい｡

今でも詐欺行為を重ね客(得意技は高齢者)を騙くらかし､知識はほとんどないのにやたら稼いでいるらしい｡

お前んとこは糞でもゴミでも拾うんだなと笑われた｡

東京三菱ＵＦＪは､そいつの仕出かした案件で裁判をいくつも抱え、未だ対応に追われているそうだ｡

明日は我が身の三井住友信託。

落ちたものだ｡

炭酸､ノックインだけじゃあないんだよ｡www

>>319 ＞＞ 炭酸､ノックインだけじゃあないんだよ｡www

炭酸、て何？　サイダー？　つまりイン●●●●の事？

｢炭酸｣の意味もわからず 2ちゃんやってる摩訶不思議 ぷっ｡｡

※コピペ歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】

�@職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
　■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
　■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
�A労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
　■多重派遣・多重出向

※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。

使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。

告訴の流れとしては、

刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ

となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は

三井住友信託銀行 社長
三井住友信託銀行 責任者・管理役員・取締役
三井住友信託銀行 人事管理担当者・人事管理役員・取締役

が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）

>>322 違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム

http://www.bengo4.com/bbs/135558

あれれ、どうしたの？？？？　「違法派遣」とか「パワハラ犯罪」とかのコピーの貼付、もう止めたの？

今日は、ここと、「GE三洋クレジット→日本GE」、の２箇所だけで、止めてしまうの？

風邪でも引いたのなら、お大事にね

※コピペ歓迎です。
違法派遣（事前面接、偽装請負、多重派遣）の告訴状（刑事告訴）の受理後の示談交渉について

�@会社への通達
会社には「告訴した犯罪者本人か犯罪者個人が雇った弁護士としか話はしない」と釘をさしましょう。

�A話し合いを持ちたいと犯罪者個人から打診（示談交渉）
交渉は基本受身で、犯罪者を許す気はないが話だけは聞きましょうという姿勢で臨みましょう。
被害者からお金の額を提示するのは絶対しないようにしましょう。犯罪者側は
いくら欲しいですかと聞いてくるでしょうが、応えてはいけません。満足する金額を提示するまで、「話は分かりました、しかしまだあなたを
許す気にはなれません」と伝えましょう。※お金を要求しなければ恐喝の成立はありません。

�B満足する和解案の提示
被害者の想定する、犯罪者の払える最大限の金額まで達したら、「そこまで反省するなら、許して告訴を取り下げ
てもよいです。入金が確認された後に取り下げます」といえばいいでしょう。

和解金の想定上限は犯罪者個人の年収の半分程度が良いでしょう。ユーザー、元請の社長や、
下請でも創業者の場合の年収÷２は、数千万〜数億円、外注・人事担当役員、
外注担当の部長やマネージャーであれば500〜1000万円、営業個人については
200〜500万円程度でしょう。

�C和解時の念書（同意書）
和解時には該当事案について犯罪者・被害者双方が秘守契約を結ぶことになるでしょう。
犯罪者側が被害者について誹謗中傷をしたり、被害者の個人情報、告訴事案について第3者
（他社）と通謀するような事態が発覚した場合の、賠償金をあらかじめ念書に記入するよう
にしてください。賠償金額は和解金額の２倍程度に設定すると良いでしょう。犯罪者側も
和解金を払った事実と事案について第3者に通謀しないように求めてきますが、内容が社会通念に
著しく反するような性質でなければ応じましょう。和解金が支払われるということは
双方が「和解」することを指しますから、お互い後腐れないよう合意をする必要があります

刑事告訴、和解金、とかの言葉が氾濫してる所から見ると
ここは裁判、訴訟事案を多く抱えてる銀行という事なのかな？

だから、弁護士業界らしい団体から、営業の書込みも来るのかな。

投資被害の相談
もし、投資取引で「だまされたのではないか」などとお悩みの方や、お困りの方がいらっしゃいましたら、当研究会までお気軽にお問い合わせください

東京投資被害弁護士研究会
http://www.tokyosakimonosyokenhigai.com/kenkyukai/

>>266
　当事務所は、全国証券問題研究会のメンバーとして顧客代理人の立場で証券取引被害事件に２０年近くにわたって取り組み、
数多くの勝訴判決を得て、被害回復を果たしてきました。

　本ホームページでは、当事務所が担当した事件を通じての証券取引被害の実情や問題点の紹介、
当事務所がこの１０数年間に取得した証券取引被害事件の主な顧客勝訴（一部勝訴）判決の紹介を行います。
　これらの内容が、本ホームページにアクセスされた被害者の方々の被害回復のための一助となれば幸いです。

　なお、証券取引被害や裁判例の全体状況をより詳しく知りたい方は、
全国証券問題研究会ホームページを併せてご参照ください。

http://www.tabata-law.com/left-01.html

仕組債・店頭デリバティブの判決等
http://www.tabata-law.com/04-saibanreiindex-01.html

>>328 見ましたが、この勝訴判決の中で

大阪地裁平成２２年８月２６日判決
●商　　品：　投資信託（仕組投資信託／ノックイン型投資信託）
●違法要素：　適合性原則違反、説明義務違反

＞＞おそらく本判決は銀行による投資信託販売についての初の顧客勝訴判決であり、
仕組商品でありながら投資初心者への勧誘、販売が行われて大きな問題になっている
ノックイン型投資信託についての初の顧客勝訴判決でもある点において、先例的意義を持つ判決であると思われる。

こいつは、これ↓の事ですね。間違いないでしょう。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/161-172

この弁護士さんでしたか、、、、。大阪らしいですね。

仕組み債で損出した粘着アラシが居るｗ。

金融商品の知識が何も無い運用担当者が、
ふざけた仕組み債を買いまくって、
リーマンショックで大学や年金機構が大損した。


説明書きを読まないとか、
普段から値札も見ずにモノを買ってるセレブかいな。

ちなみに、
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/163
高齢者に対して度々訪問勧誘を行い、
ろくな説明もせずに仕組み債を売っていたから勝訴したのであって、
自分から店頭にノコノコと仕組み債を買いに行った客は、勝てないよ。

>>330-331
高齢者に対して度々訪問勧誘を行い、、、、、（ここまでは合っている）

�@ろくな説明もせず、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、「訪問勧誘し」、、、、、、、、勝訴したのであって、
�A自分から店頭にノコノコと仕組み債を買いに行った客

三井住友信託で問題となってるのは、�Aではなく、�@のほうだろ。
法人やセレブではなく、一般家庭の婆さん爺さんですよ、被害者は。ちがう？

だから、悪どい、と言われてる。
大学や年金機構、少しは知識を持ってて自分から店頭に行く客なんか持ち出して、話の本筋をそらさないで欲しいな。

ギャンブル仕組み債で負けた責任を胴元に詰め寄ってもなぁ･･･

>>333 この商品（ノックイン投信）は、投資信託というフレコミですが。実態は「ギャンブル（仕組み債）」ですよ、実態は。

・・・・・と、婆さん爺さん達に、はっきりと言ったのですか？？？・中央三井住友信託は。

それなら、裁判おこされようが、２ちゃんで少々騒がれようが、心配いらないはずですね、説明責任はたした訳ですから。
ドーンと構えていられますね。安心、安心

「セレブ」という単語を出されたので、>>330に質問しますが、著名人でノックイン買った人いますか？中央三井から。いたら名前、教えてほしいですね。

役所広司　「いつもお世話になってます。ＣＭ出演契約のお礼という程でもないんですが、御社の金融商品を買わせていただこう、と考えています・・・
　　　　　 　・・（プレステーなんとか）とか（中央三井条件付平均株価参照ナントカ）が、御社が販売に力を入れていると聞いたもので、それでもひとつ」
中央三井　「役所さん。お気持ちは嬉しいのですが、それは・・ちょっと・・・」
役所　　 　「はぁ？ダメなのですか？なぜですか？」
中三　　　 「つまり・・その・・投資信託というのは・・必ず儲かる・という物ではないのですよ・・」
役所　　 　「それぐらい知ってますよ、私だって。場合によって少しぐらい損しても、いいですよ。御心配なく」
中三　　 　「そうじゃなくて・・そのぉー・・そいつ（ノックイン投信）は、少しぐらいの損・・・では済まないのですよ、少しぐらいの。」
役所　　　 (ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

こんな背筋の凍るような会話は、無かった。でしょうね？？？

公式

ノックイン投資信託＝（ふざけた）仕組み債 >>330

ノックイン投資信託＝仕組み債＝ギャンブル　　>>333

ノックイン投資信託＝高齢者に訪問勧誘＆ろくな説明もせずに売る＝裁判で顧客勝訴　>>331

こういう事ですね。勉強になりました。感謝します。

ギャンブルで負けた金は戻らん　諦めろ

>>337　　ギャンブル、ギャンブル、ギャンブルと強調されているのは

三井住友信託が、高齢者を主とする投資初心者に大々的に販売し、オレオレ詐欺犯罪顔負けの大金を持って行かれた、と評判の、ノックイン型投資信託は、
ギャンブル,そのものである、こんなもの投資信託じゃないんよ！！　と強調したいようですね、どうやら。

高齢者を、大金を携えさせてラスベガスのカジノへ連れて行って豪遊させてあげたのですね。エンジョイ、エンジョイ、楽しい、楽しい
しかし高齢者ときたらボケかけている為、楽しいギャンブルをさせて頂いてる事、が判らない、、、という事ですね。

これはイケマセン。その高齢者の家族は、代わってお礼の一つでもするべきですね、三井住友信託さまに。そうじゃないとバチが当たりますよ。

いい仕事してますねぇ

三菱東京UFJ銀行 総合スレッド Part15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1340314494/656-

ここの海で、三井住友信託シャーク（鮫）が暴れているぞ。694で海水浴で賑うビーチに乱入だ。ビキニの美女、逃げる逃げる

>>331
お前ホンマにアホやな。銀行員ちゃう......よな？

おまわりさん、コイツ>>331です

>>328-329
すばらしい弁護士さんですね。
政治家なら「消えた年金問題」で社保庁の怠慢、隠蔽体質を明るみにし、多くの高齢者（年金受取者）を救った、「ミスター年金」長妻議員のような人ですかね。
tabataさんというそうですね。まさに「ミスター・ノックイン投信」。大阪の被害者は、この弁護士で決まり、、ですね。

※コピペ歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】

�@職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
　■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
　■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
�A労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
　■多重派遣・多重出向

※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。

使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。

告訴の流れとしては、

刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ

となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は

三井住友信託銀行 社長
三井住友信託銀行 責任者・管理役員・取締役
三井住友信託銀行 人事管理担当者・人事管理役員・取締役

が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）

違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

もちろん投資被害についても承ります。
（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558

>>331　は、ふつう考えて、銀行員じゃないだろう。こんな馬鹿な銀行員は居ないだろうから。
まさか、三菱東京UFJ銀行スレまで出張して醜態さらしてる奴と同一人じゃないだろうな。

告訴の趣旨
　被告訴人は、以下に該当すると考えるので、被告訴人の厳重な処罰を求めるため告訴します。
　職務経歴書を提示した事前面接を実施　または　偽装請負　または　偽装出向
　　労働者派遣法第26条（契約の内容等）、職業安定法第44条（労働者供給）に違反
　多重派遣・多重出向
　　労働基準法第6条（中間搾取の禁止）に違反
疎明資料
　事前面接日時、場所、出席者、資料のコピー、音声記録
　就業場所・就業期間・就業時間
　指揮命令
　　指示を誰が行っているかの記録、音声記録
　仕事で使う道具や、資材の負担（所有）のあり方
　　業務で使用しているパソコンなどの所有者
　契約書
　　雇用契約書など書面のコピー

刑事告訴　Q＆A

★録音は一方の当事者が取る限り合法です。※加害者に録音の同意を求める必要はありません。
★告訴状を検察に提出しても、受理されなければ加害者側には知られることはありません。不受理の場合は何事も起きてないように粛々と振る舞ってください。
★告訴を取り下げるとき、検察に提出した資料は全て返却されます。また検察があなたが提出した証拠をあなたの許可なく裁判の証拠として使用はできません。告訴を取り下げたのちの録音資料には当事者の立場が失われるため証拠能力はありません。
★和解時に告訴した事実は秘匿事項となります。犯罪者が違反した場合の損害賠償金は、最低5000万円〜にしましょう。支払いを拒否すれば強制執行手続きを地方裁判所に上訴してください。
★派遣会社や事業会社が同業者に貴方の情報をリークしたなら、同業者（又は競合他社）に弱みを握られることになります。
余程信用のおける相手でなければ、リークはできないでしょう。信頼のおける方にリークしても、その方の口が軽ければ、いずれリークした事実は分かります。
★リークの情報を得た事業者のなかには、リークの事実を貴方に教えてくれる方がいるかもしれません。その際は損害賠償金で得たお金の３割程度を謝礼金として渡してください。

労働関係法令違反でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

もちろん投資被害についても承ります。
（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558

当事務所は、金融商品により、個人の方、企業に生じた被害を回復することを行う、金融商品トラブル対応の経験豊富な法律事務所です。
いますぐ金融商品被害の問題解決のため、当事務所にご相談下さい。
http://www.kawai-law.jp/sitemap/
http://www.kawai-law.jp/

金融自由化における「貯金から投資へ」の流れのなか、 様々な金融商品（取引）の勧誘が行われています。
金融商品を購入し、損害が出たからといって、あなたが悪いとはかぎりません。
金融商品の被害には、詐欺的な商品、詐欺的な業者による被害もあります。
このような業者に対する損害賠償請求は法的に認められます。
また、困ったことに、まともな業者（銀行・証券会社等）から 購入した金融商品による被害でも
裁判所により、 社会的相当性を逸脱し違法と判断される販売方法等により販売されたと認定され、 損害賠償が認められたものもあります。
金融商品のトラブルは多様です。
金融商品トラブル対応のプロの弁護士にお任せください。

金融取引・デリバティブ等の被害は専門家にご相談を

　金融自由化の流れの中、銀行、保険会社、証券会社、商品先物業者といった専門業者はいろいろな金融商品を販売し、
その中には商品内容がよく分からないもの、ハイリスクな商品、詐欺商法が含まれていることもあります。
昨今、個人だけでなく、企業や学校法人、医療法人等の被害も多数報道されています。
　金融取引、特にデリバティブ、投資信託、通貨オプション取引、CDOエクイティ、エクイティリンク債、ノックイン投信、先物取引、外国為替証拠金取引等に関するご相談を、当事務所でも多数お受けしています。

　特に近時は、複雑なデリバティブが組み込まれた様々が金融商品が多数販売されていますので、相当程度、金融の知識を持たれている方の被害も増えています。
本サイトでは、これまでに当事務所が代理人弁護士を務めた多数の経験を元に、実際のトラブルの具体例を含めて、解決方法などをご説明しておりますので、ご参考ください。
また、実際に金融取引の被害でお困りの方は、お問合せください。（メール・お電話によるお問合せは無料です。）

http://www.kinyu-torihiki.com/

>>350 　素晴らしい
弁護士事務所のホムペですが、金融商品の被害の解説としても非常にわかり易く書かれてます。素人には勉強になります。
金融取引ＣＯＭ（表題）の、下の青い部分が大目次で、左側が小目次ですね。

下は一例です。
http://www.kinyu-torihiki.com/110/11023/
ノックイン投信

　日経平均株価が一定以上に値下がりしない限り、元金及び利息が確保される投資信託です。
主に銀行の窓販で販売され、これまで預貯金等でしか運用したことがない初心者向けの投資信託として販売されています。
投資信託の形式を取っていますが、「ノックインプットオプションの売り」を組み込んだ仕組債に集中投資しており、
実質的には「ノックインプットオプションの売り」取引を行っているに等しいと言えます。

リターンとリスクが見合っておらず、かつ途中換金が制限されているため、日経平均株価が下落すると、売却による損失回避もできません。
預貯金の延長のような認識で投資している投資家が少なくないのですが、実態を知れば、そのような安全な商品では全くないことが分かります。

同じく>>350より　 高齢者に対する投資信託の勧誘
http://www.kinyu-torihiki.com/120/12020/

特に銀行で販売されている「ノックイン投信」は高齢者向きでない

特に銀行で販売されているいわゆる「ノックイン投信」は、
定期預金者向けの元本安全な商品として高齢者にも相当数が販売されていますが、
商品内容やリスクの程度に照らすと決して高齢者向きの商品とは言えません。

まず「ノックイン投信」は、「ノックイン債」というデリバティブ取引を利用して組成した仕組債に集中投資する投資信託であり、実質的には「ノックイン債」です。
具体的には、オプションの売りを使って、オプション料の上乗せによる利回りの向上を図りつつ、オプションの売りに伴うリスクとして株価下落リスクを引き受ける商品です。
高齢者が保有する金融資産の一部を「ノックイン投信」で運用するのであれば理解できますが、何千万円もの大事な老後の資産を銀行の担当者が勧めるままに「ノックイン投信」に振り替えてしまった場合は違法性が疑われます。
「ノックイン投信」は、過去のデータによると４０％以上もの確率で「ノックイン」する可能性があり、「ノックイン」すると元本の４０％以上の損失が発生する可能性があり、
さらに途中換金が制限されて株価が下落する過程にもおいても損失を限定できないといったリスクを含んだ商品もあります。

このような高齢者がそのような高度な判断をすることが可能だとはとても思えません。
「ノックイン投信」については平成２１年１月に国民生活センターが「ローリスクと勧誘されたが、想定外に大きく元本割れする可能性が生じた」と指摘して注意喚起を行い、
また平成２２年８月２６日大阪地裁判決は「リスクに比較してリターンが大きいとは言えない」「元本保証を重視する投資家には適さない」「高齢で取引の経験、知識のない顧客には理解は困難」等と判断を示しています。

なに！　ついに女性雑誌にも、ノックイン投信の記事が！

国民生活センターに相談が殺到！「ノックイン投資信託」の恐怖

女性自身 8月27日(月)7時33分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120827-00000305-jisin-soci

「５年前に買った投信が半分になって……」「騙された！」といった苦情が国民生活センターに寄せられているそうです。
同センターでは、ここ数年、投資信託に関する相談が1千792件（'11年度）寄せられ、
特にノックイン投資信託については、注意を喚起していました。この投資信託には、次のようなリスクがあります。

あらかじめ決められた水準になるか、これを超えれば、繰上げ償還（払い戻し）されて終了する。
また、決められた水準に達しないで満期を迎えると損失を出して償還され、終わってしまうのです。
つまり値上がりしてもそれほどうまみがなく、一定以上値下がりしたらそれなりのリスクをかぶらなければならない。
さらにもっとも困るのは、日経平均が下がってきても中途解約できないケースが多いこと。下落してきて「だめだ！」「もうやめたい」と言っても満期まで保有し続けるしかないのです。

こんな危険な商品ですから「騙された」と嘆く方も多いと思います。しかし、そもそも金融機関の窓口で説明を受けても、理解できないほど複雑な投資信託などは買ってはいけないのです。
投資信託は投資商品なので、以下のようなリスクがあることをしっかり頭に入れておきましょう。

１，元本割れすることがある。
２，売買手数料、信託報酬がかかる。
３，わかりにくいオプション（条件付き）商品がある。
４，モノによっては中途解約できない。

日本弁護士連合会

全国の弁護士会・弁護士会連合会
http://www.nichibenren.or.jp/bar_association/whole_country.html

※コピペ歓迎
違法派遣（事前面接、偽装請負、多重派遣）とパワハラの告訴状（刑事告訴）の受理後の示談交渉→示談外交渉について

�@示談交渉　話し合いを持ちたいと犯罪者の弁護士から打診
被害者の精神的痛みや社会的・経済的損失を訴え厳罰を求めるようにしてください。
弁護士の提案する示談金は相場が低い法廷相場で提案が来ますが全てはねつけ厳罰の適用を主張してください。

�A示談外交渉　話し合いを持ちたいと犯罪者個人から打診
交渉は基本受身で、犯罪者を一切許す気はないが話だけは聞きましょうという姿勢で臨みましょう。
被害者からお金の額を提示するのは絶対しないようにしましょう。犯罪者側は
いくら欲しいですかと聞いてくるでしょうが、応えてはいけません。満足する金額を提示するまで、「話は分かりました、しかしまだあなたを
許す気にはなれません」と伝えましょう。※お金を要求しなければ恐喝の成立はありません。
�@と違い法的にねじ伏せるのをあきらめ、起訴された時の経済的・社会的地位の損失を計りにかけた民事上の交渉に移ります。

�B満足する和解案の提示
被害者の想定する、犯罪者の払える最大限の金額まで達したら、「そこまで反省するなら、許して告訴を取り下げ
てもよいです。入金が確認された後に取り下げます」といえばいいでしょう。

和解金の想定上限は犯罪者個人の年収の半分程度が良いでしょう。事業会社、請負会社の社長や、
下請でも創業者の場合の年収÷２は、数千万〜１億円、外注・人事担当役員、
外注担当の部長やマネージャーであれば500〜1000万円、営業個人については200〜500万円程度でしょう。

�C和解時の同意書（公正証書、即決和解）
和解時には該当事案について犯罪者・被害者双方が秘守契約を結ぶことになるでしょう。
犯罪者側が被害者について誹謗中傷をしたり、被害者の個人情報、告訴事案について第3者
（他社）と通謀するような事態が発覚した場合の、賠償金をあらかじめ公正証書・即決和解で合意してください。
賠償金額は双方が違反を考えられないぐらい大きな金額（最低５０００万円〜）に設定すると良いでしょう。
和解金が支払われるということは双方が「和解」することを指しますから、お互い後腐れないよう合意をする必要があります

違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558

日本弁護士連合会

全国の弁護士会・弁護士会連合会
http://www.nichibenren.or.jp/bar_association/whole_country.html

摂津水都信金の元支店長が顧客預金着服＝213万円、懲戒解雇―大阪
8月26日（金）19時04分配信時事通信
　摂津水都信用金庫は26日、元本部副部長（58）が、島本支店（大阪府三島郡）の支店長当時、1人の顧客の預金と支店内会費、合わせて213万5000円を着服していたことがわかったと発表した。

週刊ダイヤモンド

【企業特集】三井住友信託銀行
インサイダーに続く不祥事発覚　記録改ざんでメガ信託に暗雲

http://diamond.jp/articles/-/17043?page=6

www佐藤浩市さんのお姿付きの、三井住友信託銀行の広告が、なぜか、ここにwwww

>>359
http://diamond.jp/articles/-/17043
インサイダー取引疑惑にシステム障害。4月1日に誕生した信託業界最大手の三井住友信託銀行は波乱含みのスタートを切ったが、
週刊ダイヤモンドの取材でさらなる不祥事が発覚した。規模こそ業界トップに躍り出たが本業は課題山積。名実共に業界の盟主になれるか。

「お客さまの面談記録を勝手に変えたり、全部消したり、私が見聞きしたこととは全く違うことを記入されてますけど」
「まあ、あったか、なかったかというところを含めて、えっと、具体的に……」
「具体的になかったとおっしゃるんですか」
「いえ、あの〜、変えたことは、あります」
これは、旧中央三井信託銀行（4月1日に合併して三井住友信託銀行）の都内支店における次長と契約社員のやりとりの一部だ。
本誌の調べで、旧中央三井信託の東京23区内にある支店の次長ら幹部が行内規定に違反して、リスク商品などの販売に関する業務日誌の一部について、支店にとって都合の悪い情報を担当者に無断で改ざん、消去していたことがわかった。
同行関係者によれば、この次長は支店の法令順守体制を管理する内部管理責任者。記録の改ざんは、本来ならば本部に上げるべきクレーム情報などを隠蔽するためだったとみられる。
この支店では2008年から09年ごろにかけて、幹部による改ざん行為が横行していたという。
三井住友信託は本誌の取材に対し、「この件でコメントは致しません」と回答した。
●旧中央三井信託銀行のコンプライアンスマニュアルには、法令などルールの厳格な順守がうたわれていたが●

次のページ＿＿ どこまで本気なのか疑問が残る

　旧中央三井をめぐっては、3月下旬に系列の中央三井アセット信託銀行によるインサイダー取引疑惑が発覚したばかりだった。
10年7月に公表された国際石油開発帝石の大型公募増資をめぐり、その情報を事前に入手した同行の運用担当者が、金融商品取引法で禁止されているインサイダー取引を行った疑いのあることが判明したのだ。
信託銀行が法人としてインサイダー取引を勧告されたのは前代未聞だ。
証券取引等監視委員会（ＳＥＳＣ）が中央三井アセット信託に求めた課徴金は5万円と軽いが、市場の公平性をゆがめ、信託銀行業界の信頼を失墜させた罪は重い。ある大手信託銀行首脳は「私なら辞任する」とあきれる。
三井住友信託は、短期売買などで厳格なルールを設けている旧住友信託銀行の基準をベースに、より高度な管理体制を整備。勧告を受けて設置された特別調査委員会の調査を踏まえて、経営責任の明確化や処分を行う方針という。

ただ、これもどこまで本気なのか疑問が残る。
というのも、インサイダー取引疑惑について本誌が旧中央三井側に取材した昨年12月時点で、すでにＳＥＳＣの調査が入っており、担当者も出社していなかったとみられる。表沙汰になってから調査委員会を設置するとは、いかにも対応が遅いと言わざるを得ない。

ふっるい記事出すなやボケ

お前、ここのスレで暴れてたものの、やっつけられて退散した奴か？

三菱東京UFJ銀行 総合スレッド Part15
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1340314494/656-717

ここで勧められた投信買ったら、半年もたってないのに基準価格6000円も上がった。手数料で30万取られたけど、手数料考慮しても310万儲かった。
やっぱアドバイスには素直に乗ってみるもんだな。

ステマ乙

>>359
あれれ、いつの間にか、佐藤浩市さんが居なくなってるよ、広告の中から。
いったい、どうしたんだ？？？早々と海外でも行ってしまったのかな？

ノックインで儲かっている企業だから、たんまりとギャラ貰ったんだろうな。

俺三井住友より住信SBiのほうが

佐藤浩市ＣＭでてるじゃん
さすが嘘つき
書き込みの信用性０

２ｃｈなどいい加減な落書き場でマジに見る価値はない印象を与える為関係ない書き込みをワザと入れる
パッと開いたときに、その都合の悪い書きこみが目立たない
都合の悪い書きこみによる盛上り、炎上に水を挿す

455 名前：名無しさん[] 投稿日：2012/07/29(日) 16:02:00.51 0
なんだこの糞スレw

456 名前：名無しさん[] 投稿日：2012/07/29(日) 16:04:11.85 0
三井住友らしいスレだ。

457 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 17:14:35.05 0
クソスレと思わせ、情報の書き込みを防ぐこと。
それが会社の考えることだ。
どこのセクションから指示が出ているかは、わかるよね。

三井住友信託銀行 より
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/

システム統合完全統合が、2014年4月って客を馬鹿にしてるの？
それまで、住信のキャッシュカードはイオン銀行ATMでは使えませんってか？
さすが、ノックイン銀行中央三井住友北海道拓殖アセットさくら信託銀行東京

いままで使えてなかったんだから別にいいじゃん

>>366　　カチィーン
佐藤浩市 （ギャラとして受け盗った金を見ながら）、、「これは汚い金だ・・・高齢者たちの無念と怒りが乗り移っている…」
監督　　　　「カアァーーーット！！　よーしオーケー。ハイ、次、役所君」

とりあえず残りの投信も利益でてるので一旦全部売ってきた
2500万で460万の利益
半年でこれは立派

すごい、どっちの店舗？旧住友？　それとも、ここでノックイン、ノックインて非難されてる旧中央三井？教えて、教えて

AKBのさせことうかいうアバズレ消えろ

≫364 ≫374

出た 糞書き込み

ずいぶをと夜更かしの高齢者さんよ(笑)

この銀行で為替や株価､債券の金利などをまともにわかって研究している営業は､極々僅か

ﾌﾟﾛﾊﾟ-は店部収益 嘱託は自身のﾎﾟｲﾝﾄしか頭にない奴がほとんど

お客の事より自分の点数稼ぎの為､整合性のない乗り換えや 何で今それ売る？式販売ばかり

｢しょせん人の金｣的発想で妙な取引をｺﾞﾘ押しし後になってそれが営業自身の首を締める訳さ｡

小学生でも少し考えれば解る事にも気づかない自己中の低脳ばかり

>>375
旧中央三井

>>378 そうですか。
三井住友トラスト・ホールディングス　ホームページ>>1の写真でいうと、左の人ですよね、旧中央三井は？

前の外交の人は楽だったね

投資信託を娘の名前でしてくれたし
申し込み書類もその女の人が書いてくれたよ

説明は出来なくて､思えば損ばかりさせられたけど､口車にのせられた私も悪いと諦めた

担当が変わりますと言って来なくなった

新しい人は娘の名前を使うのは駄目で書類書くのも本人でないと受け付けてくれないし面倒くさいけれど
丁寧に説明してくれるし親身に相談に乗ってくれる

その人になって前の損をかなり取り戻せた

前の外交の人はとんでもないクワセモノだったと今になって思う

もしかして情弱？

てか､その前の担当最悪だろ!借名で投信とか､代筆って｡有り得んぞ｡

1年間も不便強いられないといけないの？
支店名変更されてるから、統廃合の対象になるかもしれないのに。
システム統合早くできないの？

>>380 ＞＞外交の人
これって業界用語では？　一般の客が使う？

急いでやってみずほみたいに大規模障害起こしたら意味ない。
これだけの規模の銀行同士の統合なら十分早いほうだし。

犯罪者個人に対して告訴状を違法派遣・偽装請負・偽装出向・多重派遣の被害者が作成(刑事告訴は無料)　or 司法書士が代筆（料金は5万円ぐらい）※コピペ歓迎
↓
告訴状を【検察の直告班】に郵便局の内容証明付で送付（疎明資料・証拠にはＩＣレコーダー、スマホによる録音が適しています）
↓
審査　→　不受理　→　告訴状再提出または刑法 第193条で訴えを起こす
↓
受理　→　告訴事実を認め示談交渉　→　示談交渉　→　示談成立（※法廷相場50万円〜100万円の示談金支払い）※示談は拒否
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　
事案化　←　前科ありの特殊事例　←　示談不成立→　示談外交渉（※犯罪者の年収の半額×最大懲役年数の和解金支払い）→告訴取り下げ　※推奨
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　起訴　→　公判　→　罰金刑（起訴事実を認めているため）
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
審査　→　起訴（強制捜査・留置所）→　公判　→　懲役刑などの厳罰（反省が認められないため）
↓
不起訴、起訴猶予
↓
検察審査会法第３０条（検察審査会へ申し立て）→　起訴　→　起訴後は同上
↓
不起訴、起訴猶予
↓
刑法 第193条（公務員職権濫用）で検察事務官を刑事告訴　→　起訴後は同上

注意：告訴が受理されない理由
●３年間（※）の時効が過ぎたもの　※違法派遣
●同一事実について過去に告訴取消しがあったもの
●関連する民事訴訟を有利に導く目的の場合
●証拠が希薄なもの　※被害者が契約時に違法派遣・偽装請負・多重派遣と知っていても刑事告訴は有効です。

事業者内部の加害関係者による刑事告発（刑事訴訟法239条1項）も可能です。
加害者本人、管理間接部門の社員が刑事告発に踏み切る場合も和解金による解決が妥当です。

違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

もちろん投資被害についても承ります。
（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558

ノックイン債で損が発生し、損失を取り戻したケース

40代の方のケースです。
父親から証券会社の担当者を紹介してもらい、ノックイン型日経平均リンク債を購入。
購入時は不安になり、担当者に「元本は大丈夫」かと質問。
担当者より、「今の状況から考えるとほぼ大丈夫」といった旨の回答を受ける。
その後日経平均が下落し、ノックインしたことから損失が確定。被った損失260万円の賠償を求めた。
↓
協会員が234万を支払うことで和解成立。

筆者雑感

店頭で説明を受け署名捺印し商品を購入したが、和解が認められ、損失の9割を回復することができたケースです。

商品購入時の状況を詳しくお聞きすることで、適合性原則違反、説明義務違反、不当勧誘などの、あっせん委員が納得できる論点を見つけ出すことができます。
しっかりと準備をすることで少しでも損失を回復することができる可能性がでてきます。

ぜひ、当事務所弁護士にご相談ください。

仕組債を販売する際には、
�@目論見書、契約締結前交付書面の交付、説明
�A損益シミュレーション、想定される損失額の説明
�B目論見書の訂正事項分の説明
�C苦情等問い合わせ先
�D投資目的、投資期間の確認
の説明が必要になります。こういった説明不足の点があれば、金融ＡＤＲの手続きによって損失が戻ってくる可能性がでてきます。

お問い合わせはこちらまで
http://law-kinyu.net/?p=557

韓国人のキャバ嬢とくちゅ くちゅ したい ６３歳 あ 来年誕生日よ
きょーみ ある記事
摂津水都信金の元支店長が顧客預金着服＝213万円、懲戒解雇―大阪
8月26日（金）19時04分配信時事通信
　摂津水都信用金庫は26日、元本部副部長（58）が、島本支店（大阪府三島郡）の支店長当時、1人の顧客の預金と支店内会費、合わせて213万5000円を着服していたことがわかったと発表した

変な混ぜ返しで流れを乱そうとする奴が必ずいる｡ レスへの議論をスルーさせようとする手法だ｡

>>359-361 続き
低いコンプライアンス意識 　中央三井の主な不祥事

発覚時期

2001年12月　中央三井信託銀行大森支店の40代男性の課長補佐がATMから、現金計約1000万円を着服した。

2007年3月　同行横浜駅西口支店の40代男性の嘱託社員が中小企業向けローンの手数料名目で、約440万円を着服した。

2011年8月　都内の同行支店社員が、虚偽の報告をして、原則禁止されている80歳以上の高齢者に投信を販売した。

2011年8月　同行船橋支店の50代女性の嘱託社員が顧客の預金から、計1560万円を着服した。

2012年3月 公募増資の情報を事前に知った中央三井アセット信託銀行の運用担当者が、インサイダー取引を行った疑いが発覚した。

「中央三井は現場に権限を委譲し過ぎた上、顧客を蔑ろにした営業をすると聞いている」
そう指摘する住信出身の三井住友信託幹部は、こうした組織風土が不祥事の温床になったとみる。

悪いことは続くもの。住友信託、中央三井信託、中央三井アセット信託の3行が合併し、三井住友信託が発足。
その営業初日となった4月2日には、いきなりシステム障害が発生したのである。船出からまさに踏んだり蹴ったりだ。

さとうこういちも悪者なん？

-------------- 三井住友信託銀行　納め会レポー ト---------

司会者　「合併発足の本年、みなさんお疲れ様でした。最初に旧両行の代表の方に挨拶をいただきます。
　　　　　 先ず、旧住友信託のツネヒナタ（仮名）さん」

ツネヒナタ 　「・・・なんやなんや、なにが挨拶や、かったるいのー。もう早う家帰って風呂食らって寝たいわ、ほんま
　　　　　　 　・・えーやろ、もう、こんなとこで」

参加者一同　　　「パチ、パチ、パ、チ、、、パ」

司会者 「心温まる御言葉ありがとうございました。次に旧中央三井のキタバヤシ（仮名）さん」

キタバヤシ　「我々中央三井は今こうして合併により三井住友信託とあいなりました。しかし・（涙）・我がノックイン投信は、、永久に不滅です！！」

旧中央三井の参加者　「パチ、パチ、パチパチパチ８８８８８（盛大）８８８８８８８８８８８８８８８」
旧住友信託の参加者　　「はぁ？？？？？？？」

意味不明過ぎて目が覚めてもうた

ニュース映像で辿る、三井住友信託の一年
映像を見るには、リンクから「動画を見る」をクリックして下さい、最初１５秒ほどのＣＭの後、再生されます。

●インサイダー取引、信託銀に課徴金を勧告　　　2012年3月21日

「中央三井アセット信託銀行」が、企業の公募増資の情報を入手し、インサイダー取引で不正に利益を得たとして、
証券取引等監視委員会は２１日、課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。
　証券取引等監視委員会によると、中央三井アセット信託銀行は１０年６月、「国際石油開発帝石」（東京・港区）が公募増資するとの情報を発表前に証券会社から入手した。
中央三井アセット信託銀行はその後、国際石油開発帝石の株を空売りした上、増資の発表後に株価が下がったところで株を買い戻すなどして、約１４００万円の利益を得ていたという。
　株取引には中央三井アセット信託銀行が運用しているファンドの資金が使われ、証券取引等監視委員会は、
運用手数料に相当する約５万円の課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。公募増資に絡む勧告は今回が初めて。
　中央三井アセット信託銀行・住田社長は「信頼を損なう法令違反を犯したのは社会的存在を問われかねない重大な問題として厳粛に受け止めている。関係者の皆様に深くおわびします」とコメントしている。
http://www.news24.jp/articles/2012/03/21/07202332.html

●３行合併、三井住友信託銀行が発足　　2012年4月1日

「三井住友トラスト・ホールディングス」傘下の３銀行が１日に統合し、日本最大の信託銀行がスタートした。
合併したのは「住友信託銀行」「中央三井信託銀行」「中央三井アセット信託銀行」で、合併後の新しい銀行名は「三井住友信託銀行」。
この合併により、資金量などで日本最大の信託銀行となる。
合併前の先月、中央三井アセット信託銀行のファンドマネジャーによるインサイダー問題が発覚し、発足セレモニーの冒頭、常陰均社長が謝罪した。
http://www.news24.jp/articles/2012/04/01/06202977.html

●三井住友信託銀行、一部のＡＴＭでトラブル 2012年4月2日

１日に合併し、発足したばかりの「三井住友信託銀行」のＡＴＭ（＝現金自動預け払い機）で２日、一部の振り込みができないトラブルが起きている。
三井住友信託銀行によると、合併前に「中央三井信託銀行」だったＡＴＭで、旧中央三井信託銀行のキャッシュカードを利用した場合に一部の振り込みができなくなっている。
トラブルを引き起こしている原因や条件などは現在調査中だが、影響は限定的だとしている。このトラブル以外の取引は、通常通り行われているという。
三井住友信託銀行は、「住友信託銀行」、中央三井信託銀行、「中央三井アセット信託銀行」が合併し、１日に発足したばかり。
http://www.news24.jp/articles/2012/04/02/06203025.html

１日に合併、発足したばかりの「三井住友信託銀行」のＡＴＭ（＝現金自動預け払い機）の一部で２日、一時、システムトラブルが起きた。
トラブルの原因はプログラムの書き換えミスで、午後２時半前に解消した。
トラブルが起きたのは、合併前に「中央三井信託銀行」だったＡＴＭで、旧中央三井信託銀行のキャッシュカードを利用した一部の振り込みができなくなっていたという。
約１０件の影響があったという。
http://www.news24.jp/articles/2012/04/02/06203040.html

●佐藤浩市入社式で祝辞「できるだけ回り道」 2012年4月2日

俳優の佐藤浩市（５１）が２日、都内で開催された三井住友信託銀行の入社式にサプライズ登場した。
ＣＭキャラクターを務める佐藤は、３１２人の新入社員の驚きの大歓声に迎えられ、少し照れながらも、
「おめでとうございます。私を加えた３１３人で一緒に頑張りましょう」と祝辞を述べた。
社会人の先輩として「人生はできるだけ回り道をしてください。ＡからＢに行くのに直線に近い最短距離というのは、それで得をするのは時間だけです。
回り道をすることで普段出会わない人や景色に会うことができる。それが僕自身にとっての人生の財産だったと思う。
その代わり、お客様のニーズに迅速に応えてください」と熱いメッセージを送った。
【以下省略】
http://www.news24.jp/entertainment/news/1622163.html

●証取委が野村を特別検査　情報体制を調査か　　2012年4月26日

　証券取引等監視委員会（証取委）が、定期的な検査を受けたばかりの「野村証券」に対して「特別検査」を行っていることがわかった。
野村証券は今年、一般検査を終えたばかりだが、特定の業務に対する「特別検査」を２５日から追加で受けていることが関係者の話でわかった。
野村証券をめぐっては、証取委が今年３月に旧「中央三井アセット信託銀行」をインサイダー取引で行政処分するよう金融庁に勧告した問題で、
野村証券関係者が旧中央三井アセット側に情報を漏らしたことが明らかになっている。証取委は野村証券社内の情報管理体制が十分かについて詳しく調べているとみられる。
野村証券を傘下に抱える「野村ホールディングス」は「検査には全面的に協力していく」とコメントしている。

http://www.news24.jp/articles/2012/04/26/06204586.html

●監視委、三井住友信託銀行に課徴金勧告　　2012年5月29日

証券取引等監視委員会は２９日、公募増資に絡んでインサイダー取引を行ったとして、「三井住友信託銀行」に８万円の課徴金を科すよう金融庁に勧告した。
監視委員会によると、今年４月に三井住友信託銀行に吸収・合併された旧「中央三井アセット信託銀行」の運用担当の社員が、
合併前の１０年６月、「みずほフィナンシャルグループ」の公募増資の情報を公表前に知り、みずほの株式を売却して損失を回避していた。
監視委員会は、これが金融商品取引法違反のインサイダー取引にあたるとみて、８万円の課徴金を金融庁に勧告した。
旧中央三井アセット信託銀行は今年３月にも、公募増資をめぐるインサイダー取引で課徴金の勧告を受けている。
インサイダー情報を伝えたのは、２回とも増資を担当した主幹事の「野村証券」だという。

http://www.news24.jp/articles/2012/05/29/06206604.html

●課徴金勧告を受け、三井住友信託銀が謝罪　　2012年5月29日

　公募増資に絡んでインサイダー取引を行ったとして、課徴金納付命令の勧告が２９日に出されたことを受けて、
「三井住友トラスト・ホールディングス」と傘下の「三井住友信託銀行」は同日、会見を開き、謝罪した。
銀行側は、３月に続いて証券取引等監視委員会からインサイダー取引と指摘されたことについて、
運用部門のリスクや管理体制が脆弱（ぜいじゃく）だったことが今回の事態を引き起こしたとの認識を示した。
三井住友トラスト・ホールディングスは、第三者委員会の検証を経た上で、結果を６月の早い時期に公表するとしている。
http://www.news24.jp/articles/2012/05/29/06206608.html

●三井住友トラスト、インサイダーで２人解雇　　　2012年6月8日

「三井住友トラスト・ホールディングス」は８日、傘下にある銀行のインサイダー取引問題で、社員２人の解雇と当時の役員らの処分を発表した。
三井住友トラストは８日、会見を開き、旧「中央三井アセット信託銀行」の運用担当者２人がそれぞれ別の公募増資でインサイダー取引をした問題で、
常陰均会長を含む役員２２人の減俸処分を発表した。　運用担当だった社員２人は、８日付で懲戒処分としている。
　また、増資を担当した「野村証券」の営業担当者との個人的に親しい関係などが背景にあったため、今後、証券会社の営業担当者との接触を原則で禁止することを明らかにした。
http://www.news24.jp/articles/2012/06/08/06207264.html

ニュース映像で辿る、三井住友信託の一年
映像を見るには、リンクから「動画を見る」をクリックして下さい、最初１５秒ほどのＣＭの後、再生されます。

乙

2012/12/31(月) 14:27:18.72 0　三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ　↑　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2012/12/31(月) 14:27:57.48 0 岐阜銀行 ▲
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1195126910/

2012/12/31(月) 14:28:46.80 0 【東海の雄】東海東京証券について語る会パート２　 ▲
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1345111519/

2012/12/31(月) 14:29:33.47 0 みずほ信託銀行 Pt2くらい　 ▲
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1326277850/

2012/12/31(月) 14:30:15.50 0 【しずぎん】静岡銀行【シブぎん】　 ▲
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1288160463/

2012/12/31(月) 14:32:46.72 0　東日本銀行２　　▲
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1316000519/

▲犯罪者個人に対して告訴状を違法派遣・偽装請負・偽装出向・多重派遣の被害者が作成(刑事告訴は無料)　or 司法書士が代筆（料金は5万円ぐらい）※コピペ歓迎
↓
14:27:57.48 0 岐阜銀行から書込み始まる・・・それ以前はなし。

清水建設出身で、プロロジス、ＡＭＢブラックパイン、レッドウッドと渡り歩いている松波秀明には注意したほうがいい。
専任とってる物件を紹介してあげたら、この物件知ってると断られたが、数日後に変な業者が所有者に飛び込んで、
最後には松波秀明を連れて所有者を訪問したらしい。
不動産業界のルールを守らない松波は業界から追放すべし。清水建設の恥だ。しかも手数料も1.5％しか払わないらしい。

恥ずかしい　
おまえ、下請けとかでなく、行員じゃないだろうな？

あと1年も住信のキャッシュカード使わないといけないの？

犯罪者個人に対して告訴状を違法派遣・偽装請負・偽装出向・多重派遣の被害者が作成(刑事告訴は無料)　or 司法書士が代筆（料金は5万円ぐらい）※コピペ歓迎
↓
告訴状を【検察の直告班】に郵便局の内容証明付で送付（疎明資料・証拠にはＩＣレコーダー、スマホによる録音が適しています）
↓
審査　→　不受理　→　告訴状再提出または刑法 第193条で訴えを起こす
↓
受理　→　告訴事実を認め示談交渉　→　示談交渉　→　示談成立（※法廷相場50万円〜100万円の示談金支払い）※示談は拒否
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　
事案化　←　前科ありの特殊事例　←　示談不成立→　示談外交渉（※犯罪者の年収の半額×最大懲役年数の和解金支払い）→告訴取り下げ　※推奨
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　起訴　→　公判　→　罰金刑（起訴事実を認めているため）→民事訴訟
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
審査　→　起訴（強制捜査・留置所）→　公判　→　懲役刑などの厳罰（反省が認められないため）→　民事訴訟
↓
不起訴、起訴猶予
↓
検察審査会法第３０条（検察審査会へ申し立て）→　起訴　→　起訴後は同上
↓
不起訴、起訴猶予
↓
刑法 第193条（公務員職権濫用）で検察事務官を刑事告訴　→　起訴後は同上

注意：告訴が受理されない理由
●３年間（※）の時効が過ぎたもの　※違法派遣
●同一事実について過去に告訴取消しがあったもの
●関連する民事訴訟を有利に導く目的の場合
●証拠が希薄なもの　※被害者が契約時に違法派遣・偽装請負・多重派遣と知っていても刑事告訴は有効です。

事業者内部の加害関係者による刑事告発（刑事訴訟法239条1項）も可能です。
加害者本人、管理間接部門の社員が刑事告発に踏み切る場合も和解金による解決が妥当です。

日本弁護士連合会

全国の弁護士会・弁護士会連合会
http://www.nichibenren.or.jp/bar_association/whole_country.html

>>403-404
訴訟かぁ〜　 金融ＡＤＲという手もあるが・・・

外野だらけの過疎スレww

そんなことより、お前、この動画「三井住友トラスト、インサイダーで２人解雇」　　　　　　>>398 　　を見たか？
誤りの記者会見でさ、頭を下げた途端、ＴＶカメラがグゥーと寄って寄って、顔ドＵＰだぜ。
エグイなぁ、ここ何処のテレビ局だ？

別にエグくはないっしょ
間抜けなスケ−プゴ−ト達
本当に悪い事してる奴らは決して表には出ない
自己保身に長けた連中だらけ
正義を振りかざし真実を明るみにだせば 悪行をした奴はスル−で通報した側が消される
これも三井住友信託クオリティ

>>消される 　と言えば、>>396の（佐藤浩市入社式で祝辞）の映像も削除されてるようだな。
おそらく元は存在したのだろう。新入社員の顔も映ってたろうから、頼みこんで消してもらったのかな？
ま、これは推測だが・・・

1

三井住友は最低の銀行だって知らない馬鹿はどうでもいいよｗｗｗｗ

何書き込んでもやたら妨害入るようだな?---------------------------------｢三ツ星頭狂ＵＦＪ△田支店をコンプ違反で追放された高卒の低脳婆、ここに拾われてからも売上至上主義の歴代店部長の放置をよい事に､コンプ違反の嵐
罪悪感のカケラもない､通称｢ガメみ｣､驚く事に大昔当社の正社員だったとよwww｣-----これマジネタ-------お前の事だな○○○ガメみwww｣------------------------------てな書き込み､以前はいっぱいあったのにな
-------------------------

昔、ノックインを買うのは、自己責任だ、などとのバカな寄稿があったが、最近はなくなってきた。
それだけ知的レベルが上がったと云う訳か。

ノックイン投信なんて詐欺商品、即ち詐欺行為の道具立てに過ぎない。
これによって旧中央三井信託は、多くの高齢者の財産を奪ってきた。
犬畜生にも劣る行為だ。金融庁は何をしているのか。

オレ、こういん

>>415
真菌は菌庫員

　★★★信金と銀行は違います★★★

◆http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1201340336/◆

　

三井住友信託銀行の案内係のジジイ、エリート気取りかなんか知らねえけど、超高圧的な態度マジで死ねって感じ。
さすが、旧住信店は格が違いますね。
これでノックインとか平然と売り付けてんだから、信託銀行からサラ金にでも転業していただいた方がよろしいのでは？

417よ。

案内係のジジイぐらいに目くじら立てるなよ。それじゃー大義は達成できぬぞ。

投信保有者に金利優遇で3ヶ月定期で年利1％の案内来た。
悪くないから一口乗った

鼻くそのような僅かな金利、目がくらみ、飛びつく者。
投信で騙されたことを知らずに。所詮信託銀行なんてそんなもの。

顧客哀れ・・・・・

ノックインで、高齢者が苦しんでも知らん顔の旧中央三井信託。

それを全く知らぬ、旧住友信託。

哀れ

インサイダ−もノックイン投信も中央三井信託の不祥事だろが？
何が嬉しくてこれまで純粋培養されてきた住友信託がそんな極悪企業と合併したのか､今だに謎｡

まあ旧住友信託も名うての悪。むしろ旧中央三井信託の方がおぼこいところがある。
旧中央三井信託程度の悪は俺たちもやっている、否、それ以上の悪をやっている。

まあそんな考えだろう。

そのとおり
中の人間の酷さ半端ない
馬鹿がほとんど
極め付きの大馬鹿もいて
大迷惑
恥ずかしい

何ていうんですか緊張感

教えて差し上げよう適合性原則違反、説明義務違反、不当勧誘､留めが重危なコンプラ違反などなど数限りなく犯していた事がバレてメガに居られなくなった女がそっちに転職したよって､そのメガの友人に聞いたのが数年前。
三井住友信託(≪旧住信な？)に来ても同じ事をしているのが最近になってバレ出している｡
天プラ トンカツ部さんよ
ついこの前臨店したのに
見逃しましたね？ＷＷＷ

＞＞旧住信な？　　↑

その人は、中央三井信託と結婚したから喜んでるかな？
＿＿＿　上には上が居るもんですこと、私の悪行も目立たないわね、ひひひ　＿＿＿
　
なんたって中央三井信託はノックイン投信で、＞＞適合性原則違反、説明義務違反、不当勧誘､留めが重危なコンプラ違反＜＜　の本場だからな。

言い逃れの出来ないコンプラ違反が最近見つかった嘱託がいる｡
けどバンバン売ってくるから､上司は見て見ぬふりを続けてる｡示しをつけんと上司の首が飛ぶレベルなんやけど…｡
因みにそいつ､昔 ここに高卒で入った社員だったらしい｡

あれ？これって同じやつか?

パワハラ犯罪にたいする刑事罰(※本投稿のコピペ歓迎です)
人事原則
１　現行法では、社員が仕事を怠けたり、能力不足、就業規則違反、目標を達成できなくても解雇をしたり叱責することは違法です。どんな駄目社員、嘘つき社員、怠け者も定年まで解雇が違法なのが現行の正社員制度です。
２　パワハラは社風にあわない社員、成績の振るわない社員を自主退職に追い込む言わば人事的措置として用いられることが多い。
※違法な解雇の和解金相場は、労働審判で３ヶ月、通常裁判で１年以上の報酬、さらに社員が和解を拒めば復職が可能です。弁護士への着手金は12〜15万円、和解拒否なら20〜50万円程度。

人事部・ホットライン・御用組合へ直訴
メリット：　一時的緩和や人事異動
デメリット：　役員へ情報筒抜け、危険分子の烙印（情報漏洩がホットライン直訴者に多いのは人事部の常識）、パワハラ放置で自主退職に追い込まれる

民事訴訟・調停・労働審判
メリット：　損害賠償
デメリット：　裁判費用、解雇措置、民事不介入で刑事事案化を阻止、長期係争、パワハラ上司の継続雇用

刑事告訴
メリット：　１パワハラ上司の解雇・懲戒、または２多額の和解金、１と２どちらでも被害者の雇用は維持
デメリット：　人事異動（出世コースから外れる）
◎録音は一方の当事者が取る限り合法です。※加害者に録音の同意を求める必要はありません。
◎告訴受理後の和解金は加害者の資産・収入に応じて変えてください。犯罪者の昨年の年収の半額程度×最大懲役年数が妥当です。
◎パワハラの被害についての告訴は１侮辱罪２脅迫罪３強要罪４威力業務妨害罪５傷害罪の順序で行ってください。警察・検察の協力（犯罪者の自宅・職場の強制捜査、留置所勾留）により罪の立証が楽になります。
◎刑事告訴した社員を解雇したり処遇面で著しい差別を行うことはないでしょうが、出世や管理職以上の昇進の可能性はあきらめるべきでしょう。
◎刑事告訴は民事訴訟と違って裁判による被害者への2次被害にありません。検察庁が被害者に代わって訴えをおこすので、無料で、時間と手間も告訴状をかくことと音声録音を残すだけです。
◎和解契約（公正証書・即決和解）では告訴した事実は秘匿事項となります。犯罪者が秘密保持契約を違反した場合の損害賠償金は、最低5000万円〜にしましょう。

パワハラ犯罪でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

もちろん投資被害についても承ります。
（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム

被害を受けたのは、私と母で、2007年に７年物のノックインデジタル債権を購入し、まだ満期は来ておりません。
損失額は確定していませんが、６月末時点での損失額が、2人計1700万を超えています。
（買い取り時の損失額はもっと高額になります）投資した額の約三分の二が損失額です。
＊余裕資金では全くありません。私はそれまで円定期預金に入れていた資金でした。母は年金生活者で老後の資金です。
　日頃から担当者には、それまで割と言われるままに商品を購入し（株１つ発行時購入など）、かなりの損失を出していたので、ハイリスクな商品は買わないと伝えてありました。
購入時、利息の説明は色々されましたが、元金についての説明やノックイン発生時のリスクについては聞いていません。
聞いていたら、または元本が割れるならば、そもそも買いませんでした。
電話で勧誘され、その後目論見書とパンフレットは郵送されました。　「元本が割れ込む」という認識もなく、勧誘時に電話で言葉自体は一度くらいは聞いたのかもしれませんが（詳しくは５年前なので覚えていませんが）、
「株価がそんなに下がることはない」という気にさせる説明だったと思います。そうでなければ、こんな危険な商品は買っていません。
ノックイン発生時のリスクについて具体的に、または詳しくは説明されませんでした。
こんなに金額になってしまう、こんなにハイリスクな商品という自覚は全くありませんでしたから、リスクに注意を払わせるのに十分な説明では全くなかったはずで
http://www.bengo4.com/bbs/135558

↑↑↑
これってなに？

やたら長ったらしいい文章で埋めてサ−バを重くし
肝心な事の書き込み防止を必死で画策しているとも
思われ

あさましや

これらの被害者がこんなとこ見てるわけないだろ？

そんな知恵があればこんな事に引っ掛かったり巻き込まれたりせんわ

もし本気で宣伝してる業者なら馬鹿じゃね？
邪魔 邪魔 直ちに去れよ 胡散臭い奴等
め

＞＞肝心な事の書き込み防止を　　　の「肝心な事」とは何？

〓ちゃん庫鍋〓


【発掘！　あるある　大痔典】

　　≪常に　苦しみ歩く　真菌を　進んで用いる　菌庫≫

■　関　東　痴　呆　の　常　歩　苦　進　用　菌　庫　■

>>431
ノックイン投信の大被害も出尽くして、今年は訴訟ラッシュになる、、、、と言いたいのだろう。＞＞４２９＞＞４３０は。

一連の書き込み､噂の域を越えていると思われ……｡

借名投信､成りすまし保険契約､代筆などなど､数字の為なら我欲に勝るものなしとばかり､ル−ルなんて無いも同じ｡

考えているのは自身の評価の向上と実入りのことだけ｡
上からの強要による組織的強欲販売は､ノックイン投信以前にも散見されたが､このケ−スは倫理観が欠如した某サイコパスの話じゃないの？

ＭＦのことでないかい？

そいつがＵＦＪを形式上は個人的事情で辞めた後の後任者､尻拭いに奔走し､ポイントが足らず即効 首(ＵＦＪは旧住信程緩くない)… 気の毒なことだな｡

｢あの女だけは許せない｣残った面子は口を揃えて．言っているそうな｡

当人は物事の善悪も判断出来ぬ程、ＩＱ､ＥＱ共に絶望的な低さ｡

こんなのにリスク商品売らせるなんて､正に○違いに刃物｡

恐ろしいのは､現在でも平気で販売活動を続けており､管理する立場の側の人間も一緒になって数字を煽っていること｡(管理職は在任中の数字が総て。自分が転勤した後のことなど知ったことではない｡)

現に古巣のＵＦＪでは裁判沙汰になっているケ−スが､いくつもあると聞いている｡

【痔業】 “庫ども店弔”　
　
　　(^A^)　＋　(^T^)　＋　(^N^)≠　・・・・　(`O<)

◆　悪疾　の　大痔を　摘出　

　　荒療治　　

　　　　　　太陽　

　　　　　　　　　日光　

　　照射　痔裏　痔痢

てんぷら トンカツ部って


なにしてるとこ？？？？？？？？？？？ナゾナゾ


定期的なパトロ−ル？


それだけで年収イッセンマン


おいらもやりたいす


エントリーしぃと
出すから


見て 見て


天ぷら 豚かつ 侮腸さん


,w,w,,w,w

セコイ屋 ちよこれえと まゆみ
ちゃん
い痔目たら
登黄中視点 の 天腸 こまるん るん

本気だせよ ほんブゥ〜プリッ
ワラワラわはは
天誅 南無〜南無〜南無〜南無〜南無
でってぇ

すんげぇ

低能まぬけ
かす
屑−−−−−−−−ゴミ−−−−−−−中国人も避ける−−−−−−−−−−−塵−くっせえ−−−かほり高い−−−−ここは怖れおおくも−−−−−−−−−三井炭とも死ぬタコ偽うんこ

痔獄

首
首
首
首
首
早く切らねえと
被害が拡大の悪寒

藁 藁 藁

騙されました｡
こんなに下がるんならするんじやあなかとよ｡
｢絶対大丈夫です｡皆やってます｡ 定期ですやん｡
金利比べたら誰でもしてます｡
わたしの親もしてますよ｡
せやなかったら進めませんやん｡
せ−へん人の顔がみたい｡｣
言うたやろ｡ おまえふ▲▲ ま▲▲


裁判してもええで｡
証拠はあるし､あんたなんかのカスちごうて､上司の店長に直接言いにいくつもりやで｡
ひつこく来ては､猫なで声≪≪お前や｡
ゴリラみたいなちんちくりん｡
■■た まゆ■

お前や 一生恨んだる｡

インサイダー信託　三井住友信託銀行

林マサオくーん

ノックイン投信。ノックイン投信。旧中央三井信託。

◆信金だって着服・横領なら負けません

　　　　（′＾∀＾`*)

　　★★★信金と銀行の違い★★★

　【都内信用金庫　　謎の　　巨額横領事件】

━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━
▼信用金庫うじ虫は、顧客に預金の＜預り証＞を渡して信用させては着服。
▼払い戻し請求があると勝手に＜書類を偽造する＞などして自転車操業で
発覚するまで約４年にわたり総額２２億円もの大金を着服・横領していた。
━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━

>>443 なにを言ってるのですか？？？？？？

三井住友信託銀行で問題に上るのは、「着服・横領」ではなく、、（もっとも過去に着服は有ったようですが>>391）
ノックイン投信とインサイダーですよ。、、、、ねぇ皆さん

とんでもないサイコパスを雇用し､一般人に多大な迷惑､損失を与え続けていることも

付け加えておきましょう
そのうち何もかが起こるでしょう

旧住信のハイソな落ち着いた社風が893の乱入でメタメタに引っ掻き回されている悪寒
問題がありすぎるジャイアンが威張りくさり､此までの常識が非常識になっている

證券会社か先物会社かよ!と突っ込みたくなる営業成績の棒グラフ表示
そのうち生保みたいに花でもつくんではない？

良くなった点が一つ

馬鹿の炙り出し効果がはっきりと出て､存在価値のない人間､何度も登場している大迷惑人間等の廃除(廃棄物除去作業)計画が粛々と進んでいること

金融機関の使命→自浄作用をフルに発揮し健全な経営に徹する事だな

ね？公的資金がまだ還せてない旧厨三さん(笑)

【痔業】 ≪庫ども店調≫　
　
　　(^A^)　＋　(^T^)　＋　(^N^)≠　・・・・　(`O<)

◆　悪疾　の　大痔を　摘出　

　　荒療治　　

　　　　　　太陽　

　　　　　　　　　日光　

照射　ジリ　ジリ！

　　　痔裏　痔痢

朱に交われば赤くなる

厨三に交われば、ノックイン投信やインサイダーになる、、、環境て重要ですよね

>>448
始終腫れてる

　　　　王爺の大痔

　　　　　　　尻真っ赤

膿が　出る　出る

　　真菌塗れ

あぼーん

始終腫れてる

　　　　三井住友信託のックインの大痔

　　　　　　　老後の生活真っ赤

高齢者に死者が　出る　出る

　　弁護士塗れ

でってぇ〜販売員自身が商品性を理解していなかったんだから どう言い訳が立つのか知りたいよぉ(笑)
ノックインだけぢゃなく他の運用商品もだよね？
ずっと書き込まれている厚顔無恥ばはあＭフル○の様な販売員に当たったら もろビンゴ 人生おわた…になるＷＷＷ

その厚顔無恥ばはあＭフル○を信じ、その厚顔無恥ばはあＭフル○に託す。
ＭＥＥＴ　ＴＨＥ　ＫＮＯＣＫ−ＩＮ　ＢＡＮＫ　三井住友信託銀行

>>451
扱（しご）いてちょうだい

悪疾真菌

◆ 問い合わせ先は

╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋
　　　　　　　　　≪全庫苦　　しんきん不祥事　　隠蔽対策本部 ≫
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋

　��腐った痢痔腸に真菌が詰まった庫ども達�≠ﾅお馴染みの

　　　　　　　ー狂同組織　菌有危患ー

　　　　　≪捨団呆人　全黒　糞尿菌庫　狂会≫

扱（しご）いてちょうだい

悪疾ノックイン

◆ 問い合わせ先は

╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋
　　　　　　　　　≪全庫苦　　中欧満井不祥事　　凍死被害対策本部 ≫
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋

　��腐ったインサイダ腸に仕組菌が詰まったエリート達�≠ﾅお馴染みの

　　　　　　　ー狂損組織　菌有危患ー

　　　　　≪一般捨団呆人　疹焚　狂会≫

http://www.shintaku-kyokai.or.jp/index.html

>>455
真菌ごっ庫

　　　　真似ごと

庫と如く

★「上司の暴言で自殺」　信金職員両親が損賠提訴　★

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
◆富士宮信用金庫（静岡県富士宮市元城町）の職員の男性（当時２３歳）が自殺したのは、
　上司による暴言や暴力、嫌がらせが原因だとして、男性の両親が同信金を相手取り、
　逸失利益など計約１億１２００万円の支払いを求める損害賠償請求訴訟を静岡地裁に起こしたことが２９日、わかった。
◆訴状によると、男性は大学卒業後の２０１０年４月、富士宮信用金庫に就職し、富士支店（富士市中島）に配属された。
　その後、上司の男性係長から「何でこんな仕事を選んだんだ。向いていない」「使えねぇ」などと暴言を吐かれ、
　昼食を取ろうとした際も「仕事も出来ないのに飯なんて食ってんな」などと言われたという。
　足や尻を蹴られる暴行も度々受け、男性は精神的に追いつめられたと主張している。
　男性は１１年５月、勤務時間中に富士市内のマンションから飛び降りて自殺した。
◆原告側の弁護士は「信金側は家族の問い合わせにも、暴言や嫌がらせについて完全に否定し、
　誠意ある対応をしなかった」と提訴の理由を説明している。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

中央三井ノックイン菌ごっ庫

　　　　真似ごと

庫と如く

★「ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け」　認知症の男性（８９）側が損賠提訴　★
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
認知症の男性（８９）に投資信託などを販売して損害を与えたとして、
男性側が大和証券に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
東京地裁（村上正敏裁判長）で和解が成立していたことが２８日、分かった。
和解は２１日付で大和側が６００万円を支払う。
◆男性は中央三井信託銀行にも約１０３０万円を求めているが、和解は大和分のみ。

訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。
男性側代理人は、「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」としている。大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032901310000-n1.htm
関連スレ　マドフ事件では１５０年の禁固刑、ＡＩＪ事件はどんなにがんばっても懲役１０年以下・・日本は経済犯罪者の天国なのか
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332929428/

◆信金だって着服・横領なら負けません◆

　　　　（′＾∀＾`*)

　　★★★信金と銀行の違い★★★

　【都内信用金庫　　謎の　　巨額横領事件】

━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━
▼信用金庫うじ虫は、顧客に預金の＜預り証＞を渡して信用させては着服。
▼払い戻し請求があると勝手に＜書類を偽造する＞などして自転車操業で
発覚するまで約４年にわたり総額２２億円もの大金を着服・横領していた。
━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━

◆ノックイン投信がクローズアップされてる三井住友信託だって、着服なら負けません◆

　　　　（′＾∀＾`*)

　　★★★旧中央三井と旧住信の違い★★★

　【旧中央三井　　謎の　　巨額着服事件】

━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━
▼2001年12月　中央三井信託銀行大森支店の40代男性の課長補佐がATMから、現金計約1000万円を着服した。
▼2007年3月　同行横浜駅西口支店の40代男性の嘱託社員が中小企業向けローンの手数料名目で、約440万円を着服した。
▼2011年8月　同行船橋支店の50代女性の嘱託社員が顧客の預金から、計1560万円を着服した。
━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━

>>416
酔い賭喪（とも）だち

◆「悪疾真菌症｣に感染した

◆真菌バイキン

　　　−狂同組織　−

　全庫苦　屎尿菌庫業　狂会

酔い賭喪（とも）だち

◆「悪疾ノックイン菌症｣に感染した

◆ノックイン菌バイキン

　　　−狂騙組織　−

　老人庫苦　一般捨団呆人　疹焚　狂会
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/news/news240404-1.html

◆http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1201340336/l50◆

　≪信用金庫は無断で勝手に振り込んで頂戴します≫

　　【信用金庫　電子機器使用　詐欺罪】判例

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━
■オンラインによる電信為替送金のシステムを悪用して、勤務先の電算機の端末から不正の振込発信をし、
これと接続している被仕向（振込先）銀行の電算機に接続された磁気ディスクに記憶された預金口座の
預金残高を書き換えた行為が電子計算機使用詐欺罪に当たる （東京地裁八王子支部平成2年4月23日判決)

■「虚偽の情報」とは、電子計算機を使用する当該事務処理システムにおいて予定されている
事務処理の目的に照らし、その内容が真実に反する情報をいい、信用金庫の支店長が、
情を知らない支店職員に命じてオンラインシステムの端末機を操作させ、振込入金等の事実がない
にもかかわらず、自己の預金口座または自己の債権者の預金口座に入金させた場合も、「虚偽の情報」
を与えたものである（東京高裁平5･6･29判決、高刑集46-2-189）。

■http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1201693364/l20■
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━

>>461 一般捨団呆人　疹焚　狂会

わろた。疹焚狂会て、会長が三井住友トラスト・ホールディングスの社長　な訳かwwwww

その人を信じて、その人に託した、お年寄り達を裏切ったらなぁ〜　あきまへん
一度失った信用を取り戻すのは大変でっせ、普通の人間関係でもそうですな

>>464
死んだか

　　　真菌バイキン

死に粗庫ない

>>464
しんきんウジ虫

◆糞尿菌庫の癌祖　しんきん　ウジ虫 ◆

　　 ＜ぉ前 後事 を託す＞

痴域に密着して

痔元の真菌を

退折に死て　 逝きたい

しんたくウジ虫
◆ノックインの癌祖　しんたく　ウジ虫 ◆
　　 ＜ぉ前 後事 をトラスト（託す）＞
高齢者に密着して
痔損のノックイン菌を
退折に死て　 逝きたい

（やっぱり）ノックイン死したか
　　　中央三井菌バイキン
死に粗庫ない（←お前の事だよ、ぼけ老人）

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3897025.jpg
ここで教えてもらった投信
いい担当者さんでよかった

そうか。うらやましいな。
それに比べて、私の年老いた祖母は、
中央三井に、ノックイン投信を２千万ほど買わされて、
半分が無くなり他人の懐に転がり込んだ

可哀想に、いまだに大損したことが理解できない、ときたもんだ
「銀行」がそんなことする訳ないでしょ、、、、とか言ってるぜ

最低な
外交
何度も書かれている○田 ▲ゆみ

半ボケ女性に目をつけ
毎日のように
訪問しては
ボロ投信 次々 買わす
老人､｢あの人 怖い｡助けて｣と近所に住む娘婿に泣きつく
▲ゆみ自身が相場感なしだから
全て高値で買わされ総額2センマンエン

▲ゆみにとっては都合良く担当が変わる
｢どうしたものか？｣
悩んだ娘婿が新しい担当に相談
お客の高齢者 すぐにボケによる介護認定
どうしようもなくなった娘婿
義母名義で▲ゆみが作らせたダイレクトで全部解約

そんしつ800万円
←今､ここ≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫▲ゆみ 売り逃げ 知らん顔

こんな外交 銀行にいらない
他の真面目に販売している外交のツラ汚し

だが 今も売り上げ至上主義の責任者の下 ニタニタ愛想笑いで鴨を捕獲し
嘘つき三昧で
販売継続中

恐ろしい銀行

>>468
死んだ真菌やっぱり

＞死に粗庫ない（←お前の事だよ、ぼけ老人）

＜汚前って・・・・・　
菌有業怪では超幽明なんだね。

ttp://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/f480fedf9d3b4015851845d00bbb7509

>>457の、ボケ老人（８９）が、中央三井信託銀行にも約１０３０万の損害賠償を求めている、という裁判は、まだ続いているのか？

【穢れた銀行】

≪ 闇の権力と結んだ住友銀行の大罪 ≫　木村勝美　著

米司法省がＳ＆Ｐ提訴へ　07年の金融商品格付け 2013/2/5 10:36

【ニューヨーク＝共同】米格付け大手スタンダード・アンド・プアーズ（Ｓ＆Ｐ）は４日、サブプライム住宅ローン関連の金融商品について
金融危機が深刻化する前の2007年の格付けに問題があったとして、米司法省から民事提訴すると通知を受けたと発表した。

米メディアによると、金融危機に絡んで米政府当局が格付け会社を提訴するのは初めて。複数の州司法当局も提訴に加わる見通しという。
Ｓ＆Ｐは、提訴は「根拠がなく、不当だ」と反論しており、争う方針。
Ｓ＆Ｐは、サブプライム住宅ローンの債権を組み込んだ債務担保証券（ＣＤＯ）を07年に一斉に格下げし、市場の混乱を招いた。
米議会などから当時、それまでの格付けが甘く、対応が遅かったのではないかとの批判が出ていた。

Ｓ＆Ｐは「格付けが急速に悪化した米住宅市場について、完全には予測できなかったことは遺憾」としながらも、他社に先駆けて07年に大規模な行動を起こしたと主張している。
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASGM0500Z_V00C13A2EB2000/

>476
金融庁等が、
ノックイン投信は、実は危険な金融商品だ、
投資初心者に売るものではない。それを積極的に売ってる問題銀行は中央三井信託や○○銀行や××銀行だ
と、早く、広報してれば、ここまで被害は広がらなかったかも知れない。
警察の振込め詐欺キャンペーンぐらいに力を注いでいれば。

【コンプライアンス無視　無視　真菌の癌祖　癌爺】

全国から多数の関係者の皆様のご出席をいただき、かくも盛大
に開催できましたことは、私ども業界にとりまして、誠に意義
深く、喜びにたえない次第でございます。
特に、本日は、公務ご多忙の中を、
麻 生 内閣総理大臣 をはじめ、 与謝野 金融担当大臣、 二 階
経済産業大臣、 白 川 日本銀行総裁、 岡 村 日本商工会議所
会頭、並びに多数のご来賓各位のご臨席を賜わりまして、誠に
ありがとうございます。
また、日頃は、協同組織の地域金融機関であります私ども信
用金庫に対し、深いご理解と、ご支援・ご協力を賜わり、ここ
に全国の信用金庫を代表いたしまして、心より厚くお礼を申し
上げます。
本日は、私ども信用金庫業界の当面の課題について、率直に、
所見を述べさせていただくとともに、 麻 生 内閣総理大臣 を
はじめご来賓の皆様からご挨拶を賜わりまして、私ども信用金
庫の今後の経営の指針とさせていただきたいと存じます。

ノックインを買わした中央三井信託。

少しも反省がない。人間やめますか？それとも会社辞めますか？

【コンプライアンス無視　無視　ノックイン投信菌の癌祖　宙王満胃】

全国から多数の関係者の皆様のご出席をいただき、かくも盛大に開催できましたことは、
私ども業界にとりまして、誠に意義深く、喜びにたえない次第でございます。
特に、本日は、公務ご多忙の中を、
喜多邑 内閣総理大臣 をはじめ、 臆埜 金融担当大臣、 違和先　経済産業大臣、 紙寒駄 日本銀行総裁、
苦道 日本商工会議所会頭、並びに多数のご来賓各位のご臨席を賜わりまして、誠にありがとうございます。
また、日頃は、狂騙組織のノックイン金融機関であります私ども宙王満胃に対し、
深いご理解と、ご支援・ご協力を賜わり、ここに全国の狂騙組織を代表いたしまして、心より厚くお礼を申し上げます。
本日は、私ども狂騙ノックイン金融業界の当面の課題について、率直に、所見を述べさせていただくとともに、
喜多邑 内閣総理大臣 をはじめご来賓の皆様からご挨拶を賜わりまして、私ども宙王満胃の今後の経営の指針とさせていただきたいと存じます。

【穢れた銀行】

≪ 闇の権力と結んだ住友銀行の大罪 ≫　木村勝美　著

未だ旧中央三井信託は、ノックインの詐欺性を一切認めていないという。

誰かノックインの説明をしてくれないかな？

虫蜜のオクノ、炭震のオクノ

【穢れた銀行】

≪ 闇の権力と結んだ「住友銀行」の大罪 ≫　木村勝美　著

◆http://engawa.2ch.net/money/◆

→４８２

昔、ヤケに法律に詳しい奴がノックインの説明をしてくれたなあ。

懐かしいよ。

2012年11月27日18:08
カテゴリ仕組み債・デリバティブ
ノック・イン仕組債で勝訴判決

本日、東京地方裁判所で、いわゆるノック・イン（日経平均株価と為替レートの両方に連動）の仕組みのついた仕組債について、勝訴判決を頂くことができました。
償還損だけでなく弁護士費用を含めた損失の6割、及び、購入時から現在に至るまで年5％の遅延損害金の支払命令でした。
このような裁判の場合、たとえ勝ったとしても7割、8割の過失相殺が認められてしまうことも珍しくないなか、私にとっては完全勝訴に近いものとなりました。

問題となった仕組債は、2007年にみずほインベスターズ証券が「Ｗモニター」の愛称で一般個人投資家向けに販売した公募社債です。
説明資料が簡単ですむ私募債ではなく、きちんとした目論見書も発行される公募債で、
販売証券会社の説明義務違反が正面から認められ、このような勝訴判決が出たことは、とても画期的で、
原告側の真剣な訴えに真剣に耳を傾け認めて頂いた裁判所に、改めて敬意を表したいと思います。

この判決については、明日の朝日新聞の朝刊にも取り上げて頂く予定になっています。

　２月を、振り込め詐欺をはじめとする特殊詐欺対策強化月間として、検挙・防犯対策を強化します。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/han_furikome/1_top.htm

★警視庁からのお願い
「振り込め詐欺等の手口」をご確認の上、ご家族への注意喚起やＡＴＭの前で携帯電話で話をしながら機械の操作をしている方への声かけ等、被害防止にご協力をお願いいたします。

&nbsp;【穢れた銀行】

≪ 闇の権力と結んだ「住友銀行」の大罪 ≫　木村勝美　著

◆http://engawa.2ch.net/money/◆

文系男は自分がやってる仕事が小学生のおつかいレベルで、
何の価値も産み出していない、それどころかむしろ優秀な
人間の足を引っ張ってるだけという事実に気が付く頭が無
い、もしくはその事実を認めようとしない、要するに現実
を受け入れるだけの人間としての器が無い、そして最後に
は製造業はダサい、努力なんて馬鹿のやる事、金さえもら
えればどんな汚い手を使ってもいい、人間なんて自分さえ
よければいいと開き直る

男と女では脳の構造が違っていて文系女は馬鹿とはいえな
いが、馬鹿な文系男に常識やモラルを求めること自体不可
能なのだろう

そしてこんなゴミのような生物が子供作って喜んでるのを
見た時、俺は、絶対にこの世の中に子孫を残してはならな
いと悟った
小学生の頃はまさか同じ人間の中にこんなゴミのような生
物が存在するとは思わなかったぜ

>>486
2011年03月22日06:18
ノックイン型仕組み債（投信）の訴訟

リーマンショック直前の数年間に全国で販売されたノックイン型の仕組み債や投信が、リーマンショックで株価が暴落し、円高になったこともあって、その直後に次々とノックインしました。
その結果、それらの債券（投信）価格は、購入価格の半分、三分の一、もしくはそれ以下になってしまったケースが続出しています。

これらの仕組み債（投信）は、本当に適合性のある投資家に、適切に販売されたのでしょうか？
少なくとも、私が現在、相談を受けている多くのケースでは、投資家は仕組みを正確に理解しておらず、ましてやそのリスクの大きさなどほとんど知らされずに買わされているようです。

つまり、単に日経平均株価だけに連動しているのなら、投資家もリスクの判断や管理もある程度可能ですが、
それが為替レートにも複雑にリンクしていると、（それも米ドルだけでなく豪ドルなど複数のケースもあります）もう、その仕組みを理解するだけでも大変です。
ましてや、株価や為替レートの複雑な動きを予想し、その変動の影響を計算してリスクを管理していくなんて、少なくとも個人投資家にできるわけもありません。

そのような商品は、初めから一般個人投資家に幅広く販売するべきではないというのが私の考えなのです。

インサイダー信託　三井住友信託銀行

相崎啓二さん、

何でこんな商品を買っちまう人が居るんだろうな。殆ど起らない大損失
は頭の中で確率ゼロに置き換わったんだろう。。往々にして当時説明を
受けていても、人は認知不協和を避けるために説明されてないと思い込
みがちになるもんだ。
悪徳弁護士にまで煽られてぼったくられ無いように様に注意な。
あと、これ買う判断する人はもう色気出さずに定期預金にしとくべきだ。

お前は、何も、分かってない　>493

>>493 三井住友信託の販売員が訪問販売に押し掛けて来なきゃ、定期預金のままにしてただろうよ
ほとんどの被害を被った高齢者はさ。まさに死の商人だな。

>>490 　このようなノックイン型商品の被害者の訴訟も起こされています。

そして、裁判所にも上記のような状況を正しく理解して頂けるようになってきました。

東京地裁の平成23年2月28日判決では、次のような事実を認定しています。

「日経平均株価が一定の時点から５年間に３５％下落する確率は平均約５９％であったことからすると、
株価観測期間中にワンタッチ水準を下回る可能性は低いとはいえないし、また、当初株価から最終株価への下落率が大きくなる可能性も低いとはいえない。
そうすると、本件投資信託は、得られる可能性のある利益は分配金の限度であるのに対し、その利益にとどまらない損失を被る可能性のあるものであり、
また、損失を被る可能性は低いとはいえず、被る可能性のある損失も小さいとはいえないものであって、リスク性の高い投資商品であるということができる。

また、本件投資信託の仕組みは複雑であり、必ずしも理解が容易なものとは言い難いし、
日経平均株価が５年間の株式観測期間中にワンタッチ水準を一度でも下回り、更に最終株価が当初株価より下回ることによって、
元本が確保されない結果となる可能性がどの程度あるのか、その場合にどの程度の損失を被る可能性があるのか、
そのようなリスクは得られる可能性のある利益と見合っているといえるのかということについて、判断することは容易ではない。」

私にとっては、とても勇気づけられる判決です。

2011年03月03日 仕組み債裁判の最近の動向
　
　昨年末から、気になる動きが二つありました。
一つは、野村證券が高裁判決直前で、和解に応じたことです。
もう一つは、九州の自治体で、住民が仕組み債を買った町を訴えたことです。

　まず、あの野村證券が、高裁の判決が出る前に、和解に応じたことは、この種の裁判において、ひとつの大きな転換点になりうるかもしれない重大な事件でした。
実は、野村證券は、この直前の昨年10月12日に、同様の控訴審で全面敗訴判決を」受けています（昨年12月30日付け記事「仕組み債への画期的判決」）。
どうやら、この時点までは、野村證券としては、このような仕組み債の裁判でも、安易に妥協することなく全面的に争う方針だったのかもしれせん。
ところが、同様の事件で、あっさり和解に応じたわけで、高裁での連続敗訴判決が出ることを避けたと見られています。
つまり、野村證券としては、この種の仕組み債の販売においては、勝ち目がない場合もあることを、自ら認める結果になったのです。

もう一つの事件は、今年に入って、福岡県苅田町の住民が、証券会社から仕組み債を購入した町を違法だと訴えたのです（本年2月25日付け「昨晩のNHK番組」見て下さいね。）。
つまり、このような危険な仕組み債は、個人投資家だけでなく、地方自治体や大学そして宗教法人などに、広く売られているのです。
そして、個人投資家はもちろん、一般投資家であっても、このような仕組み債を購入することはとても危険であり、一種の社会問題にすらなりつつあるのです。

おまえら、うまい事仲良くできるのかよ？

とても仲良いことを現している、証拠ニュース動画です

http://www.news24.jp/articles/2012/06/08/06207264.html

＞＞４９９　それって頭の天辺を見せ合って、禿ぐあいの比べっこしてる映像か？ほんとに仲良しなんだな

「御前の頭は、インサイダー禿だな」
「なんを言っとる。そういう御前こそ、ノックイン禿じゃないか」
「うーん図星だ・・・あれ？マテよ・・・インサイダー禿もノックイン禿も、御前の方じゃなかったのか、確か」
「なーに、堅い事を言うなよ。俺達は一心同体ではないか、もう」
「それもそうだな。ノックインで巻上げた御前さん所の金で、良い養毛剤でも買うか。アハハハハ」
「あハハハハハハハハ」　　「あーハハハハハハハ、、アーハハハハ」

インサイダー信託　三井住友信託銀行

お取引時の確認事項の追加について
http://www.smtb.jp/personal/news/2013/130301.html

【投資】名古屋女子大などを運営する越原学園、デリバティブで75億円損失［13/03/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1362447709/

名古屋女子大などを運営する学校法人越原学園（名古屋市瑞穂区）が、
デリバティブ（金融派生商品）取引で２００７年５月〜１２年１１月に
７５億円の損失を出していたことが分かった。

越原学園は商品の危険性を十分に説明しなかったとして、１月に
みずほ証券と三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券に計７億円の賠償を
求めて、名古屋地裁に提訴した。

訴状などによると、学園は両証券会社に株価によって利率が変動する
デリバティブ「仕組み債」を勧められ、０７年５〜６月に取引を開始。
しかし、０８年のリーマン・ショックの影響で多額の損失が出た。

越原学園は名古屋市内で名女大のほか、高校や中学校などを運営している。
学園側は取材に対し、これまで損失を公表していない理由も含めて
「コメントできない」と回答。
両証券会社は「係争中のためコメントは差し控える」としている。

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013030490230200.html

越原学園　http://www.koshihara.nagoya-wu.ac.jp/
関連スレは
【宗教】高野山真言宗(和歌山)、6.8億円の損失か--お布施などの運用に失敗 [02/27]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1361919682/l50
【決算】バフェット氏のバークシャー、デリバティブ収益9倍に［13/03/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1362364349/l50

名古屋女子大の運営法人、金融取引で含み損58億円 ３月時点
2010/12/8 6:06
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFD07013_X01C10A2CN8000/

　名古屋女子大学などを運営する学校法人「越原学園」（名古屋市）が資産運用を目的とした金融取引で多額の含み損を抱えていることが７日、わかった。
越原学園の内部資料によると、今年３月時点の含み損は約58億円に上る。2008年のリーマン・ショックを契機に、保有する金融商品の評価額が大幅に下落したためとみられる。
新たに判明した学校法人の巨額損失は、同ショックから２年が経過しても、損失処理が進まない私大の深刻な財務状況の一端を示すものといえそうだ。

日本経済新聞が入手した内部資料によると、同学園は普通株式などに加え、高収益が望めるが運用リスクも高いデリバティブ（金融派生商品）取引でも多額の資産を運用。
外部に公表している決算関係資料には記載がないものの、今年３月時点では高リスクの金融商品の評価額が約44億3600万円と、購入時の価格（約102億４千万円）を大きく下回り、
差額の約58億円が含み損となっている。

同学園が多く保有しているのは、外資系の金融機関などが発行している「日経平均リンク債」とみられる。
この商品は一般的に年利５％前後の高い利率がうたわれている半面、日経平均株価があらかじめ決まった水準（ノックイン価格）を下回ると元本割れのリスクが高まる特徴がある。

関係者によると、同学園は07年前後、一部の理事が主導する形で日経平均リンク債を含む金融商品を購入。
08年９月のリーマン・ショックを契機に株式相場が大きく下落し、含み損が一気に拡大したもようだ。

公表されている決算関係資料によると、同学園の09年度の収入は約91億２千万円。このうち約８億2500万円は国や地方公共団体などからの補助金で占められている。
同学園は07年度、運用目的で売却した資産の累計額が196億円に上るなど積極的な資産運用を展開。ところが09年度は同2300万円と運用規模が急速に縮小し、
関係者からは「多額の含み損がある高リスク商品を抱え、身動きの取れない状態に陥っているのでは」と指摘する声が出ていたという。
同学園の広報担当者はは７日、日本経済新聞の取材に対して「（含み損について）認知していない。この件についてコメントすることはない」と回答した。

>>497
但し、上で取り上げた仕組み債というのは、いずれも、最長期間が３０年になりうる米国ドルと豪州ドルに連動して金利・元本が変動する仕組み債（野村證券では、「ﾘｰｽﾄﾀﾞｲﾚｸﾄﾊﾟﾜｰﾀｰﾝ債」と呼び、裁判では「FXターン債」と呼ばれていました。）でした。
そして、野村證券が、リーマンショックの直前の2006年から2008年にかけて、全国的に販売したもので、それが今になってやっと、そのリスクがあまりにも理不尽なリスクであったことが、社会的に認知され出しているわけなのです。

しかし、問題は、この仕組み債だけではありません。
日系銀行系證券などでも同時期にさかんに販売されていたノックイン型の日経平均株価・米ドルデユアルカレンシー債なども、販売価格の何分の一にも暴落しており、本当に適法な販売がされていたのか問題になりつつあります。

本当に困ったことですが、このような大きなリスクを背負うことを知らずに、大手証券等に言われるままにリスクの高い仕組み債を買わされた投資家の方々は、諦める必要はないと思います。
これは、単なる「自己責任」で片づけられる問題ではないというのが、私の考え方です。

大阪地裁で、平成２５年２月２０日に、旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、
適合性原則違反等を認めた上で過失相殺を否定した
顧客全面勝訴判決が出たみたいだよ。

至極もっともな判断。
会社ぐるみでインチキパンフレット作って年寄りだましにかかっているのに
顧客側が過失相殺されるってのがそもそもおかしいんだもんね。

http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/data/250220.html

上の506の判決は、たぶん>>232の人の裁判だね。

＞＞通達：グループ各社殿
＞＞ 三井住友トラストの略称は「スミトラ」とする。
＞＞ 今後「スミトラ」と名乗ることを命ずる。

スミトラ＝三井スミ友トラスト
虫蜜の借金返してやったから削除したｗｗ

>>506　　＞＞顧客側が過失相殺されるってのが、そもそも、おかしい

確かに、そのとうりですね。
こっちは普通に安全運転してて、相手が酒に酔ってて突っ込んできても
「あなたは初心者マークの未熟なドライバー。腕のいい運転手ならハンドル操作でかわせたかも？。因って過失３割」
こりゃ、ないよ

平穏に暮らしている預貯金しかしたことのない老人宅にわざわざ押しかけて、
「元本確保」とか高い利回りの数字とかばかり太字が大文字や色文字でやたら
強調されているが、元本割れリスクのことは老眼じゃ判読が厳しい小さい字で
小難しい表現でしか書いていないパンフレットを示して、老人にとっては
ちんぷんかんぷんな専門用語をちりばめた小難しい言葉で小一時間ばかり
「説明」と称する言葉責めをして、根負けしたお年寄りに、
虎の子の定期預金を解約させてノックイン投信買わせる、
っていうのが典型的な販売パターンだよね、ここの。

それで、はんこ押す前に親族に相談しなかったのが悪いだの、
安易に営業員の言いなりに金を託したのが悪いだの等々と、
老人側に落ち度があるとして過失相殺されちゃたまらんよな。



それで

同じことを、俺ら個人がやったとしたら、１０割賠償はもちろん
詐欺罪で刑事訴追されるだろう　　>>510　　

>>506
当たり前の判決だけど、画期的だな
同様の提訴が相次ぐことを願う

三井住友信託は数百億引き当てた方がいいんじゃないか？？ｗｗｗ

2010年（平成22年）、東淀川支店の職員は、顧客5人にフリーローン計750万円を契約させ、うち約419万円を私的に借り入れ、顧客の同意を得て利息の一部を自分で負担していたことが発覚した。また顧客の保険料を自分で負担したがん保険の不正契約もあった。

>>512　　
（費用）　ノックイン投信訴訟敗訴賠償金引当金見合い　　１０億　｜　（負債）　　ノックイン投信訴訟敗訴賠償引当金　１０億

負けた、負けた、負けた、また負けた、で
（費用）　　ノックイン投信訴訟敗訴賠償金　　　　　　　２億　　　｜　（資産）　現金　１２億
（負債）　　ノックイン投信訴訟敗訴賠償引当金　　　１０億　　　｜

こんなんで合ってるかな？昔、簿記勉強してけど、年喰って忘れたわ

ノックは無用

【投資】”話が違う”…購入者から怒りの声　「リスク限定型」投信で元本割れが続出 [08/04/14]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1208178068/

2008/04/14(月) 22:01:08 ID:???
リスクが限定的で安全性が高いことを売りにしている投資信託で、元本割れが続出し、購入者からは「話が違う」との怒りの声が出始めている。

「リスク限定型」と呼ばれるこの投信は、日経平均株価が一定の範囲内であれば元本が確保され、一定の分配金を受け取ることができるというもの。
商品によって多少の違いはあるものの、
（1）スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」が1年ないしは　1年半後の判定日に日経平均を上回った場合、
（2）もし上回らなくても1年半のあいだ、日経平均があらかじめ定められた価格（ノックイン価格）まで　　　下がらなければ、元本は確保される
といった仕組みになっている。

このようにダブルでリスクテークしているため、リターンは大きくないもののリスクは小さく、安全性が高いとして銀行を中心に広く販売されてきた。
ところがである。サブプライムローン問題に端を発し、昨夏から日経平均は下落の一途。
3月にはついに1万2000円台まで割り込んでしまい、ノックイン価格を下回る商品が続出しているのだ。

最も多いのが三菱東京ＵＦＪ銀行。2006年12月に販売された通称「デュアルバリア06-12」をはじめ、これまで6本の投信がノックイン価格を下回ってしまった。販売額は1730億円強だ。
中央三井信託銀行も同様の商品を販売。これまで計8本、販売額にして約1570億円の投信がノックイン価格を下回っている。

現時点では、2つの条件のうち後者に抵触しただけともいえるが、日経平均が「スタート株価」まで　回復する望みは薄い。
つまり前者の条件も満たされず、元本割れの可能性が非常に高まっているのだ。

>>516　　
しかも、販売手法にも問題がありそうだ。金融関係者によれば、特に金融商品取引法施行前の段階で、「リスクに関する十分な説明をしていない営業マンが多かった」というのだ。
購入者からは、「日経平均がそんなに下落するわけがなく、元本は確保されるという言葉を信じたのに」との不満も多く聞かれる。

また、たとえ説明があったとしても、リスク限定型という商品の特性上、「投資初心者を中心に販売していた」（関係者）といい、
顧客が理解したうえで購入していたか大いに疑問が残ると指摘する金融関係者は多い。
こうした事態に陥り、購入者に連絡を入れて「元本割れのリスクもある」と呼びかけるなど、対策を講じる銀行も出始めている。

確かにここまでの株安は想定外だったかもしれない。
しかし前述の2行だけを見ても、1人当たりの購入額を仮に500万円とすると、6万6000人あまりが購入していることになり、今後、問題は広がっていく可能性が高い。
ソース　　ttp://news.goo.ne.jp/article/diamond/business/2008041401-diamond.html

230 なんか誰も突っ込まないみたいだけど ≫1 のルール、間違ってるよな？　
　 （1）スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」が1年ないしは> 1年半後の判定日に日経平均を上回った場合、じゃなくて
　　1年ないしは1年半後の判定日の日経平均が、スタート時に日経平均を基に設定した「スタート株価」を上回った場合だろ。逆になってんじゃん。
　　≫1 の通りなら、今の情勢でも元本割れしない。
235 これってオプションの売りを高い手数料とって素人にやらせたようなものだろ
243 リスク限定って言い方がおかしいよな
244 たしかに、リスクが現実化したときにこそカバーされなくなるんだからｗこの宣伝文句はヤバイかもね。
252 自分がオプションを売ってることに気がついていない客
340　≫338　相場で損したとか儲かったとかいうレベルの話じゃないんだよ＊これは利息の付く金融商品に見せかけて実は客にプットオプションを売らせる詐欺的商品

「投資は自己責任の原則」とかの銀行側に都合の良い観念に迎合して、ケンカ両成敗的に過失相殺した、これまでの判決から
たとえケンカだろうが、無抵抗の相手に執拗に暴行を加えたとか、大人数でリンチを加えたとか、その実態を公平に汲み取り
傷害罪を厳格に適用したような判決だ。
GOOD JOB 大阪地裁

ここの投信は、まともだ。
リスクもちゃんと、説明してくれるし。
みんな、わかって買ってくれるお客さんが多い。

＞＞リスクもちゃんと、説明してくれるし。-----------------お客からの立場？？とも見れるかな？？
＞＞みんな、わかって買ってくれるお客さんが多い。-------しかし、これは、売る側（三井住友信託）から、説明した表現ですね

まあ、いいですね、こんなこと。　>>519さんは三井住友信託の方の書込みだとすると
>>506　の、旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、適合性原則違反等を認めた上で過失相殺を否定した、顧客全面勝訴判決
について、どういう感想をお持ちですか？

退職金をここの投信に入れて、いわれるままに買っていったらｍ
８ヶ月ちょいの間に、2000万が2300万+含み益300万になったんだけど。
そもそもここって扱い商品が少ないわりに、そこそこ成績がいいのは、
厳選してるからなのかな。信託銀行の投信って馬鹿にできないね。

＞＞５２１　お願い！もう少し詳しく具体的に教えてくれない、例えば

ノックイン型投資信託（中央三井償還条件付株価参照型ファンド０７−０７・愛称「プレミアム・ステージ０７−０７」）を２１００万円で購入した、、、とか、こんな感じで

いいか？ここの銀行だけはやめろ！

>>522
日本株ファンドとＪリートとあとはファンドラップです
ほかにも勧めてくれてたのがあったのですが、こっちが断って、0.3%の定期にしちゃったのが悔やまれますね
それ買ってたら半年で倍になってました
こんなにうまくいくとは思ってなかった

顧客が、三井住友信託を褒めてるように書くつもりが、
最後の一行　＞＞買ってくれるお客さん　　で、ボロ出したな

慌ててるのか？ノックイン完敗判決　貼られて　＞519

.>521 様
＞＞信託銀行の投信って馬鹿にできないね。・・・の後に、【小さい活字】で書いたある文は、何なのだい？
ワシは老体で目も悪うなったんで読むのも億劫なんじゃ。

まさか、「ところが１年後には、半分に減ってもた、」、とかやないやろうな？

>>521

日経平均株価がこの８か月で約４５％上昇してるのに。
インデックスファンドやＥＴＦにもぼろ負けの
プラス３０％しかないパフォーマンスの糞ファンド掴まされて喜んでるなんてｗ

きっとその差の１５％はこの銀行や子会社に信託報酬や手数料として
おいしくいただかれたんだろうね。

>>527
悔しいのおw

>>519
お前アホやろw

ホントにアホだね。ノックイン投信の元本手なんだ？基準価額だって、購入時払った１万円って運用されてるかい？

ちっとも運用されてないんだよ。これが分かる人、良くノックインが分かっている人。
中央三井信託で分っている人はほとんどいないんだよ。分かっているのはほんの数人。

ノックインなんて、プットオプションを債権に、更にそれを投信にしたもの。
これを法律家は、ワラ人形と云う。債権と云う藁人形、投信と云う藁人形。藁人形を大きくしただけ。

ちっとも投信ではない。

このノックイン投信の被害形態は、悪質リフォームと似てる。
高齢者らの無知に乗じて、騙し法外な利益を得る（事実上のサギ）わけだ
違いといえば、こっちは業者が大銀行ということだ

大銀行じゃねーよ
ただの高齢者向け詐欺商品押し売り銀行

オイ銀行の馬鹿社員。　ノックインが投信かよ！説明しろよ。最近、大阪地裁で負けたけど、当然。

※本投稿の拡散歓迎です。
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】

�@職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
　■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
　■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
�A労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
　■多重派遣・多重出向

※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。

使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。

告訴の流れとしては、

刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ

となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は

派遣先・派遣元 社長
派遣先・派遣元 担当者・責任者・管理役員・取締役
派遣先・派遣元 人事管理担当者・人事管理役員・取締役

が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）

違法派遣でお困りの方　弁護士ドットコムへ相談

もちろん投資被害についても承ります。
（相談例）　ノックイン債券（仕組債）の被害　　　-みんなの法律相談【無料】 | 弁護士ドットコム
http://www.bengo4.com/bbs/135558

最近の判例は、こちらを、どうぞ。

大阪地裁平成２５年２月２０日判決　
●商　　品：　投資信託（仕組投資信託／ノックイン型投資信託）
●業　　者：　その他・・・中央三井信託銀行
●違法要素：　適合性原則違反、説明義務違反
●認容金額：　894万4417円
●過失相殺：　なし
http://cgi2.osk.3web.ne.jp/~syouken/db/data/250220.html

ノックインを適合性違反、説明義務違反で断罪するなんて甘い。

これは詐欺だ。刑法滋養も詐欺罪だ。

今日は春分の日か。いよいよ春か。希望の春か。
「プラハの春」なんて言ったが、
>>506の「旧中央三井信託銀行のノックイン信託事案で、適合性原則違反等を認めた上で過失相殺を否定した顧客全面勝訴判決」は
ノックイン被害の高齢者にとっての春が、いよいよ到来した、ということだな。

そんなに悪いのんか？

今日は何の日、去年の今日は？　そう、そう、みんな、思いだしたね

「中央三井アセット信託銀行」が、企業の公募増資の情報を入手し、インサイダー取引で不正に利益を得たとして、
証券取引等監視委員会は２１日、課徴金の支払いを命じるよう金融庁に勧告した。

インサイダー第一弾　が、報じられた日だね　これだね
http://www.news24.jp/articles/2012/03/21/07202332.html

信頼を損なう法令違反を犯したのは社会的存在を問われかねない重大な問題として厳粛に受け止めている、、、、、（記者会見）
は、流行語になったね

　

ノックインを高齢者に売って何が悪い！

そんな開き直りが聞こえてくる信託銀行。騙して騙して騙しぬく。

それが三井の生きる道♪♪

結局、中央三井は、ノックインで名を売った。

悪名とはよく言った。ここに勤めてるのが恥ずかしい。

ノックは無用

老人を騙して騙してまま死ぬく。

それが三井の生きる道か…。

なぜおれたちはノックインを売ったのか。

売らなきゃこんなに世間からぼろカスに言われないのに・・・・。

共存共栄とか国民社会への寄与、貢献などは最早古語であり死語とばかりに客の信頼を逆手に取って経営改善計画などとホザきながら
優先的地位の乱用とかの造語で為替と株式市場をツールにオイシク利益相反つか騙し取っているサギシ、外道はいませんか？

昨日は、蘭の会訪問。９０分２万円。ほたるさん。スタイルいいよー。
手で焦点。

■判　　決： 大阪地裁平成２５年２月２０日判決

●商　　品：　投資信託（仕組投資信託／ノックイン型投資信託）
●業　　者：　その他・・・中央三井信託銀行
●違法要素：　適合性原則違反、説明義務違反
●認容金額：　894万4417円
●過失相殺：　なし
●掲 載 誌：　セレクト44掲載予定
●審級関係：　確定

事案は、本件取引の当時７７歳で、聴力に支障がある一人暮らしの女性顧客が、
預金先であった被告銀行からの勧誘により、定期預金を満期前に解約してックイン型投資信託
（中央三井償還条件付株価参照型ファンド０７−０７・愛称「プレミアム・ステージ０７−０７」）を２１００万円で購入し、損失を被ったというものであった。

判決の認定によれば、本件商品は、期間は３年で、日経平均株価の推移によっては早期償還され、
早期償還されない場合には、日経平均株価が一度も購入時のスタート価格に比して３０％以上下落しなければ償還日に元本全額が償還されるが、
一度でも３０％以上下落すれば償還時の下落割合に応じた元本割れの損失が生じるというものであった。
また、顧客には投資経験はなく、収入は年金のみで、保有する金融資産は、購入原資となった定期預金を合わせて２８５０万円程度の預金であった。

　判決は、まず、本件商品の商品特性につき、
その基準価額は運用対象たる債券の価格変動を反映し、当該債券の価格は主に日経平均株価の変動、金利の変動及び発行体の信用状況の変化の影響を受けるため、
元本は保証されていないこと、
上記のように株価が一度も３０％以上下落しなければ元本が確保されるが、株価が上昇しても目標分配額が購入者が得られる利益の上限となること、
解約を申し込むことができるのは解約可能期間の銀行営業日の約１５％の日数であるため、適時にリスクを回避する方途は大きく制限されていること、
早期償還とならないまま株価が一度でも３０％以上下落すれば元本が保証されないことなどを指摘して、
「購入者が適切な投資判断を行うためには、購入者が、少なくとも上記のような本件商品の仕組み及び価格変動リスクを理解している必要がある」とした。

　他方で、本判決は、顧客に交付されたパンフレットの記載内容につき、
「太字及び大きな活字で特に強調して記載されている部分のみを読んだだけでは、
本件商品が、償還価額が投資元本額を大きく下回る可能性のある金融商品であることを認識することは困難であり、
少なくともこの種の商品に初めて接する者にとっては、
小さな活字で記載された部分も合わせて読んではじめて、本件商品が、投資元本が保証されていない金融商品であること
及び同パンフレットに記載された目標分配額の支払や実質的な投資収益率が保証されているものではないこと
（同パンフレットに記載された目標分配額の金額や実質的な投資収益率の数字は、現時点において目標としている運用成果に過ぎないこと）が
認識できるような体裁がとられている」と判示した。

次いで本判決は、詳細な証拠評価によって、勧誘の経緯や、顧客の積極性、金融資産及び投資意向の申告内容等についての被告銀行担当社員の証言の信用性を否定しており、
たとえば口座設定申込書の金融資産額や投資目的の記載については、顧客ではなく担当社員が記入したものであることから慎重な吟味が必要であるとした上で、
担当社員の証言内容を検討してその信用性を否定し、担当社員が顧客の実情を正確に聞き取って上記申込書に記入したとは認め難く、
顧客が当該申込書に記入された金融資産額や投資意向を述べたと認めることもできないと判示した。
　
また、取引後のやりとりについても、判決は、担当社員らが作成していた「交渉履歴」について、
「上記の交渉履歴は、あくまで被告従業員の認識を示すものにすぎず
（原告が内容を確認した上で署名押印したような書面ではなく、原告の認識が正確に反映されていることの担保はない。）、
被告従業員の報告内容やそれに対する原告の態度を含め、その記載内容の信用性については慎重に吟味する必要がある」とした上で、
その記載内容の整合性の欠如や不自然さを指摘し、これらはたやすく信用できず、
本件取引後も顧客に運用状況を報告して顧客もこれに理解を示していたとの被告銀行の主張は採用できないと判示した。

　そして判決は、前記の商品特性に照らし、
「購入者が、本件商品を購入するか否か、購入額をいくらにするか、途中解約をするか否か等の本件商品に関する投資判断を的確に行うためには、
購入者には、少なくとも、被告従業員の説明を聞き又はパンフレット等の交付された資料を読むことで本件商品の上記特性を
認識及び理解できるだけの能力、及び、日経平均株価の推移や動向をある程度は把握及び理解できる能力が必要といえる」とした上で、

顧客の前記属性や学歴、職歴、経歴からして、このような能力を備えていなかったとし、
前記のパンフレットの太字及び大きな活字で強調して記載された部分の内容や
被告銀行が顧客の亡夫の長年の預金の預入先であった銀行であることも合わせ鑑みれば、
パンフレットを見せられた上で定期預金を解約してその解約金で本件商品を購入するよう勧められた場合には、
投資経験のない高齢者である顧客においては、本件商品が元本が確保された高利回りの預金あるいは預金類似の金融商品であると誤解する危険性が高いと考えられること、
顧客の投資意向は元本の安定性を重視するものであったこと、
本件の投資額２１００万円は顧客が保有する金融資産の７割以上にも当たること、
顧客は高齢であるから医療費や介護費等の資金需要が生じる可能性は否定できず、
投資による損失を将来の資産運用又は投資によって取り返せる時間的余裕があるかどうかにも疑問が残ること、

などを指摘して、「安定した資産であり原告が保有する金融資産の７割以上を占めていた本件定期預金を解約して、
その解約金を原資として本件商品を購入するよう勧めた一連の勧誘行為は、原告の実情と意向に反する明らかに過大な危険を伴う取引を勧誘したものといえる」
として適合性原則違反による不法行為の成立を認めた。

　さらに判決は、上記のような属性等を有する顧客に上記のような勧誘を行うにあたっては、
「本件商品の内容やその内包するリスクを原告が具体的に理解し得るように、

少なくとも、本件商品は、日経平均株価が大きく下落した場合には投資元本額を大きく下回る金額しか償還されない可能性のある金融商品であること、
本件パンフレットに記載された目標分配額の支払や実質的な投資収益率の利率は保証されたものではないこと、
本件商品は、解約できる期間が制限されているものであること等を、
原告が理解できる平易な言葉を用いて原告が理解できるまで十分に説明すべき必要があった」とし、

パンフレットの記載内容に沿った一応の説明があったことは認定しつつ、説明の態様や問題点、担当社員の証言の不自然さを具体的に指摘して、
「本件パンフレットの記載内容及び原告の年齢、経歴、難聴であったこと並びに被告従業員らの説明に対する原告の対応等に照らせば、
○○及び△△（注・いずれも担当社員）は、原告において本件商品の内容及びリスクを理解するのに十分な説明を原告に対して行わなかったと推認できる」
と判示して、説明義務違反を認めた。

　加えて、判決は、被告銀行が過失相殺の理由として主張した事実をすべて否定した上で、
「（担当社員らは）適合性に欠ける原告に十分な説明をせず本件商品を勧め購入に至らせたのであるから、
原告の行為に重要な財産の処分を安易に一任した過失があると評価することはできない」と判示し、
「適合性原則違反及び説明義務違反のどちらとの関係でも、過失相殺を行うことが相当であることは認められない」として、過失相殺を否定した
（なお、顧客は、満期前に解約させられた定期預金についての満期までの利息と中途解約利息との差額をも損害賠償の対象として請求していたが、これも全額認められている）。

　信託銀行によるノックイン型投資信託の勧誘、販売の実情が詳細な証拠評価によって的確に指摘された上で、
適合性原則違反等を肯定しただけでなく、
明示的に過失相殺が否定されて顧客全面勝訴の結論が下された点において、
数多くの高齢者の被害事案の救済の手本となるべき画期的な判決である。

関東地方某中央三井店のババア、タメ口聞くんじゃねー！
投信の知識もない、自分らがやってる証券仲介についても分かってねー！
こんなとこで口座開設して失敗だったわ。
危うくノックイン買わされるとこやった。

ホームセンターに買い物に行ったら

米売り場に『米おいしいお』
ドリンク売り場に『水おいしいお』
と書かれた紙が吊るされてて

ここの社員は２ちゃんねらーかwとか思っていたら
ただの裏返しだったお

新会長に北村邦太郎が就任

平成24年04月04日
本日開催された理事会において、新会長に北村邦太郎（三井住友トラスト・ホールディングス株式会社取締役社長）が互選され、就任いたしました。
また、新副会長には若林辰雄（三菱UFJ信託銀行株式会社取締役社長）が就任いたしました。以上
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/news/news240404-1.html

オツ

ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qsyr56LjQJo

ttp://mitsui-sumitomo-trust.justhpbs.jp/

ノックインの販売で、三井住友信託は誰も信じない銀行になった。

でも、社員はなぜだかいまだに分からない。哀れ！

ノックインで顧客に迷惑かけても知らん顔。
悔しいのう。

麻生財務相「インサイダーにはならんが、これはおかしい。なかなか意味深な名前も出てくる」・・前原が進めたＪＡＬ再上場の怪しさを指摘
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1361181098/

京セラ、大和証券がＪＡＬ株で５０億円の利益？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1344331774/

このスレもノックインが一番多い投稿。」
所詮、三井住友信託はノックインしか売りがなかったと云う事。

この信託潰れるな。顧客を大事にしない信託としてあまりにも有名。

赤尾嘉憲様は国宝人格者

摂津水都信金の元支店長が顧客預金着服＝213万円、懲戒解雇―大阪
8月26日（金）19時04分配信時事通信
　摂津水都信用金庫は26日、元本部副部長（58）が、島本支店（大阪府三島郡）の支店長当時、1人の顧客の預金と支店内会費、合わせて213万5000円を着服していたことがわかったと発表した。

>>480
おい！ 内閣総理大臣の漢字がまちがってるぞ
喜多邑 内閣総理大臣だはなく、奇多邑 内閣総理大臣だろ

緊急献立会議した
チャーハンを作るよう指示した。
食材を仕入れるよう指示した。
食材を仕入れる準備に入った。
食材の仕入れが完了し調理待機状態に突入した。
食材の下拵えを指示した。
鋼鉄の包丁がかつてない程の切れ味で食材を切り裂くだろうと発表した。
鋼鉄の包丁が待機状態に入ったと発表した。
食材の下拵えが終了したと発表した。
下拵えを終えた食材が待機状態に入った。
鋼鉄のフライパンを準備するよう指示した。
鋼鉄のフライパンのが待機状態に入った。
チャーハンの調理を指示した。
チャーハンの調理が可能な待機状態に突入した。
強力な火力で炒めるだろうと発表した。
ガスコンロが待機状態に入った。
お昼までに重大な決断をすると発表した。
お昼のメニューがチャーハンに決定したと発表した。
チャーハンを作ることが承認された。
この世の誰も体験したことのない革命的食感のチャーハンになるだろう。
本物のチャーハンを味わうこととなるだろう
カレーライスの予定を白紙に戻す決定が下った。
ガスコンロの元栓が総解放され、残されたのはチャーハンの調理だけだ。
チャーハンの調理開始まで1分1秒の状態だ。
すでに客には通告している。

緊急ノックイン会議した　償還条件付株価参照型ファンドチャーハンを作るよう指示した。
ボケ年寄を仕入れるよう指示した。婆爺を仕入れる準備に入った。高齢者の仕入れが完了し抹殺待機状態に突入した。
外交の下拵えを指示した。リーマンの包丁がかつてない程の切れ味で高齢者を切り裂くだろうと発表した。
リーマンの包丁が待機状態に入ったと発表した。外交の下拵えが終了したと発表した。
下拵えを終えた外交が待機状態に入った。高利回り、リスク限定のフライパンを準備するよう指示した。
高利回り、リスク限定のフライパンのが待機状態に入った。償還条件付株価参照型ファンドチャーハンの調理を指示した。
償還条件付株価参照型ファンドチャーハンの調理が可能な待機状態に突入した。しつこい訪問力で痛めるだろうと発表した。
支店が待機状態に入った。判定日までに重大な決断をすると発表した。
小さな活字のメニューが償還条件付株価参照型ファンドチャーハンに決定したと発表した。
償還条件付株価参照型ファンドチャーハンを作ることが承認された。
この世の誰も体験したことのない革命的損失のチャーハンになるだろう。老後生活資金喪失物のチャーハンを味わうこととなるだろう
損害賠償カレーライスの判決予定を白紙に戻す決定が下った。
大阪地裁ガスコンロの元栓が総解放され、残されたのは判決チャーハンの調理だけだ。
判決チャーハンの調理開始まで1分1秒の状態だ。すでに報道関係客には通告している。

この文には何かが無い。何かとは何か？　主語だ。では主語は何だ？　>>563の 内閣総理大臣なのか？？

ここで退職金セットの投信組んでるけど、定期の利息が200万に投信の利益が600万。2300万でこれだから。マジでひゃっは〜だわ。さすがプロのお勧めは違う。

>>566　＝>>521>>524さん、ですか？
それは、すばらしい情報ですので、他の関係スレにも書いてあげてください
手始めに、ここ当たりはいかがでしょうか、ここの銀行の悪口で溢れてるようですので・・

ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・・大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/

＜すばらしい情報ですので・・・・・


■http://books.rakuten.co.jp/rb/%E7%A9%A2%E3%
82%8C%E3%81%9F%E9%8A%80%E8%A1%8C-%E9%97%87%E3%
81%AE%E6%A8%A9%E5%8A%9B%E3%81%A8%E7%B5%90%E3%
82%93%E3%81%A0%E4%BD%8F%E5%8F%8B%E9%8A%80%E8%
A1%8C%E3%81%AE%E5%A4%A7%E7%BD%AA-%E6%9C%A8%E6%
9D%91%E5%8B%9D%E7%BE%8E-9784872571837/item/1092010/■

まあこれほどひどい信託銀行は無い。ノックイン投信を売っても知らん顔。

出来たら自分の身内に売ってみたら？

売ってはイケナイ人　マニュアル（極秘）

身内・・・・・・・・謂うまでもないでしょ
友人、知人・・・失いますよ
子供がまだ小さい家庭・・・かわいい子供に経済的被害が及んだら黙ってませんよ
公務員・・・・・・・おかみに動かれたら困りまちゅ
マスコミ関係・・主権者の国民に広く知れてしまいまちゅ
やくざ・・・・・・・命が要らないなら別ですが

清水建設出身で、プロロジス、ＡＭＢ、レッドウッドと渡り歩いている松波秀明には注意したほうがいい。
専任物件紹介してあげたら、既に知ってると断られたのですが、数日後に変な業者が所有者に飛び込んで、最後には松波秀明と一緒に所有者を訪問したらしい。
仲手払う場合もあるらしいが１．５％が上限らしいし。
買う気もないのにＣＡいれてテナント情報を抜き取り、今度はそのテナントを引き抜きにかかったり。
不動産業界のルールを守らない松波は業界から追放すべし。部下の渡辺信秀にも同様に注意が必要。
その点、大和ハウス　ＧＬＰ、プロロジスは紳士的な会社だから安心して物件紹介できる。株価も上がるでしょう。

>>567
その、ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け、、、とか
は、判決が出たのか？ざぁーと読んだつもりだが、

S崎R次さん・・思い出にのこるひとだった・・

被害基金、りそな銀などを提訴　ＡＩＪ年金詐欺事件で
2012/11

ＡＩＪ投資顧問（東京・中央）による年金詐欺事件で被害に遭った福岡市の厚生年金基金が14日、ＡＩＪの運用実態を把握していれば損失を回避できたなどとして、
基金の資産を管理していたりそな銀行と日本トラスティ・サービス信託銀行に約21億円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

　訴えたのは全九州電気工事業厚生年金基金（福岡市中央区）。ＡＩＪ事件で基金側が銀行を提訴したのは初めてとみられる。
　訴状によ…
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1402Q_U2A111C1CC1000/

AIJ投資顧問による年金詐欺事件で被害に遭った福岡市の全九州電気工事業厚生年金基金が14日、AIJの運用実態を把握していれば損失を回避できたなどして、
基金の資産を管理していたりそな銀行と日本トラスティ・サービス信託銀行に約21億円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
AIJ事件で基金側が銀行を提訴したのははじめてとみられる。

訴状によると、同基金は2005年7月にりそな銀行と年金資産の信託契約を結び、AIJが運用するファンドを6億1千万円で取得。2006年10月に24億円を追加投資した。
2009年3月に運用益を確定させるため、いったん解約し、2010年4月〜12月に計約30億円を再投資。今年2月の事件発覚で投資額の大半が消失していることが判明し、回収が見込めるのは約1億4千万円にとどまるという。

今回の提訴は、AIJに対するものでなく、直接的に信託契約を結んだ信託銀行に対するものである。
AIJには確たる資産がないことから、基金側が資産を回復するためにはAIJの周辺の運用側にあった者の責任を追及するほかない。今回の厚生年金基金はこうした手段を実際にとった事案である。
被害範囲が大きく、多くの企業に関係する事件であるだけに判決が今後の状況に及ぼす影響はとても大きいものとなると思われる。どのような判決が出るか、今後も注視が必要である。

http://www.corporate-legal.jp/houmu_news1071/

連太郎も逝ったし佐藤浩市だけは許してあげて

CM出演料を全部返すか、被害を受けた高齢者に弁償したら、許してもいい

「仕組み債」の説明不十分　野村に4100万円賠償命じる 2013/4/20 1:35
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG19058_Z10C13A4CC1000/

「仕組み債」と呼ばれる高リスクの金融商品取引で、
リスクに関する事前説明が不十分だったため損害を受けたとして、
名古屋市の女性（73）が野村証券に
約１億3900万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
名古屋地裁は19日、約4100万円の支払いを命じた。

上田哲裁判長は判決理由で
「債券は内容が複雑で相当リスクがある」と指摘。
「原告は経済的知識もなく、担当者の不十分な説明により、債券の性質や特徴を正確に理解できなかった」として、
商品販売時の説明義務違反を認めた。

勧誘自体は適法とし、「資料を配り不十分ながら説明している」と原告側の過失も一部認めた。
判決によると、女性は2006〜07年、野村証券から計約１億9900万円分の債券を購入。
事前にリスクを理解できず、
約１億2600万円の損害を出した。

親会社の野村ホールディングス広報部は「個別事案なのでコメントは差し控える」としている。〔共同〕

◆ＳＭＢＣフレンド証券元契約社員が詐欺と窃盗で逮捕

三井住友フィナンシャルグループのＳＭＢＣフレンド証
券でも、事件が起きても同じような姿勢だ。

４月１１日、愛知県警捜査２課などは同社名古屋支店元
契約社員、富永尚孝容疑者（50）を、詐欺と窃盗の疑い
で逮捕した。

逮捕容疑は、今年２月、愛知県愛西市の無職女性（73）
に証券取引用口座のカードの切り替えが必要になったと
ウソを言ってカードを詐取し、十数回にわたって現金計
約１４００万円を引き出していたという窃盗の疑い。

報道によると、同容疑者は３月にも別の無職女性（57）
からカードをだまし取った容疑で逮捕され、同社は富永
容疑者の契約を解除したという。

容疑を認め、「歩合の収入が減り、生活が苦しかったか
ら」と述べているようだが、ほかにも虚偽の投資を持ち
かけて顧客十数人から金を集めた疑いもあり、被害総額
は約５０００万円にのぼるとみられている。

ＳＭＢＣフレンド証券は、ホームページで謝罪も事情説
明もしていない。これではとても再発防止などできない
のではないか。
■同社ホームページ
http://www.smbc-friend.co.jp/

◆ＳＭＢＣフレンド証券元契約社員が詐欺と窃盗で逮捕

三井住友フィナンシャルグループのＳＭＢＣフレンド証
券でも、事件が起きても同じような姿勢だ。

４月１１日、愛知県警捜査２課などは同社名古屋支店元
契約社員、富永尚孝容疑者（50）を、詐欺と窃盗の疑い
で逮捕した。

逮捕容疑は、今年２月、愛知県愛西市の無職女性（73）
に証券取引用口座のカードの切り替えが必要になったと
ウソを言ってカードを詐取し、十数回にわたって現金計
約１４００万円を引き出していたという窃盗の疑い。

報道によると、同容疑者は３月にも別の無職女性（57）
からカードをだまし取った容疑で逮捕され、同社は富永
容疑者の契約を解除したという。

容疑を認め、「歩合の収入が減り、生活が苦しかったか
ら」と述べているようだが、ほかにも虚偽の投資を持ち
かけて顧客十数人から金を集めた疑いもあり、被害総額
は約５０００万円にのぼるとみられている。

ＳＭＢＣフレンド証券は、ホームページで謝罪も事情説
明もしていない。これではとても再発防止などできない
のではないか。
■同社ホームページ
http://www.smbc-friend.co.jp/

14 投稿日 2009/01/29(木) ノックイン型投信売ってるけど、これは危険な投信だ。売るのやめた方がいいと思う。
15 2009/01/29(木) 》14　売れるもんを売って何が悪い？しょーもないことぬかすな！黙ってニートしとれ糞がっ！！
16 2009/01/29(木) →１５ 国民生活センターから注意警告が出ています。
　　　 当行は単なる売り子にすぎませんが、この商品を作っている肝心の中央三井は昨年11月より販売をやめています。それでも売るのですか？
17 2009/01/29(木) ここは極悪銀行の悪行を語るスレだろ？ だから14は趣旨に合ってるよ、15君。
18 2009/01/30(金) １７さん、なるほど。　納得！
19 2009/01/30(金) 15はアホか、いや馬鹿だな。何の知識もなくほざいてるなんて。
20 2009/02/01(日) ノックイン投信の被害は相当出ているはず。我々に勧めてきた中央三井は売り止め。中央三井はずるくないか。
21 2009/02/01(日) 15は何とか云ったら。
22 2009/02/02(月) 15君 どうやって君は説明責任を果たし、適合性の原則を遵守しているのですか？ 私は正直悩んでいます。
23 2009/02/03(火) 提案です。顧客に迷惑をかける前にノックイン投信は売り止めとしよう。
24 2009/02/04(水)　　↑　↑ 賛成です。
25 2009/02/04(水) 昨年12月に売ったノックイン型投信（愛称グリーンベルト）は2月3日付の基準価額は9024円です。早や一ヶ月で10％ダウンです。
　　　　　　　　　　　　とうに予想収益分配金は吹っ飛んでしまった。顧客には「ノックインしなければ安全です」って説明してしまったよ。
　　　　　　　　　　　　これって説明責任義務違反にならないかなー。
26 2009/02/04(水) もうノックイン投信はええんじゃボケ！ 金融庁でもどこでも行けや
27 2009/02/04(水) ２６よ、説明責任を果たしなさい。
28 2009/02/04(水) 菌有庁
29 2009/02/04(水) ここは極悪銀行と云うタイトルです。ノックイン投信はぴったりな話題でしょ？
30 2009/02/04(水) 26へ 金融庁がノックイン投信に強い関心を抱いていることは事実のようです。
　　　　　　　　　　　事実苦情が多いこと、それから消費者庁が設立された時の縄張り争いも関係しているのでは、と考えます。
31 2009/02/05(木) 金融監督庁に電話相談する予定です。

32 2009/02/05(木) 》31　　予定とか眠たいこと言うてんと、はよ電話せえやボケ　自分で買ってへんのに金融庁が相手してくれるか知らんがなw
33 2009/02/05(木) 32よ、知識も知恵もない田舎銀行の君よ、金融庁ってどこにあるの？　　知ってる？
34 2009/02/05(木) 》33　荒神口の財務局が窓口やから、そちらへドゾー
35 2009/02/05(木) 昨年10月に売ったノックイン投信の基準価額は今なんぼ？　誰か教えてんか。
36 2009/02/05(木) 通報しました
37 2009/02/05(木) この銀行はノックイン投信を販売してから月日が浅い。だから本部に上げて、売り止めとせえへんか、みんな？
38 2009/02/05(木) ここの銀行はスレが二つあって無駄だ。このスレを廃止しては。
39 2009/02/06(金) この銀行、ノックイン投信では悪徳銀行ではなくドンクサ銀行になったと思う。
40 2009/02/06(金) 本当の意味でクソ商品は「保険料ローン」だったと思う
41 2009/02/06(金) 保険料ローンってどんなもの？　説明して。
42 2009/02/06(金) ここの銀行、昨年からノックイン型商品を売り出したが、ノックインの確率は7割以上。
　　　　　　　　　　　　　素晴らしい打率！　金融庁から表彰状が貰えるのでは？
43 2009/02/07(土) 先日、友人の父親がノックインを買って泣いているとのこと。
　　　　　　　　　　　　私の中身の説明を求められたので詳しく説明すると、金融庁に訴えると言ってました。それがいいと思います。
44 2009/02/07(土) 死にたい
45　2009/02/08(日) 44さん、死んではいけません。ノックインの被害者たちは浮かばれません。

46 2009/02/08(日) 通報するする詐欺
47 2009/02/08(日) ノックイン投信がどのように顧客にとって有利なものか説明してください。
48 2009/02/08(日) 死体！
49 2009/02/08(日) →４７　すみません、顧客にどのように有利か、って聞かれても困ります。
　　　　　　　　　　　　正直顧客には不利になるように仕組んでるのですから。だから仕組み債投信ともいわれるのですよ。
50 2009/02/11(水) 証券会社の顧客と銀行の顧客とは性格が違うんだ。それを、証券会社も慎重に扱っているノックインを、安易に売ってきたのだ。
　　　　　　　　　　　　結局、本部は、素人並みのリスク管理能力レベルだと云うこと。これでは営業マンが違法な売り方をするのは当然。
51 2009/02/11(水) 銀行の職員はノックイン投信を売る合理的な理由を説明すべきだ。それが銀行の責務だ。

★極悪銀行【京都銀行】の悪行について語るスレ★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1227709005/

◆ＳＭＢＣフレンド証券元契約社員が詐欺と窃盗で逮捕◆

三井住友フィナンシャルグループのＳＭＢＣフレンド証
券でも、事件が起きても同じような姿勢だ。

４月１１日、愛知県警捜査２課などは同社名古屋支店元
契約社員、富永尚孝容疑者（50）を、詐欺と窃盗の疑い
で逮捕した

新規キャンペーンとして500円が入金されてましたけどこれは何のキャンペーンだったのでしょう？

投資詐欺の手口や関連ニュース，被害に遭わないための方法を紹介--- 投資詐欺に関する情報はこちらのリンク先を参照してください
http://sagi-blog.com/2013/04/12/152/

ＳＭＢＣフレンド証券名古屋支店の元契約社員が顧客から証券取引口座カードを騙し取る

comments 証券会社社員が行った詐欺だけど，これは「投資詐欺」ではないなぁ…。

>>505　　適合性判断に思い切った判決　2011年04月09日

全国証券問題研究会のＨＰの最新判例情報によりますと、
証券会社の顧客に対する適合性判断に、和歌山地方裁判所が、平成23年2月9日判決でとても厳しい判断をしたようです。
（ ちなみに、この全国証券問題研究会というのは、このような証券会社等の問題について研究する弁護士の会で、私も、２月の広島大会に出席させていただきました。）

問題となった事件は、ＳＢＩ証券という、いわゆるネット証券が、
信用取引において大きな評価損から追加担保を入れられずに強制決済した顧客に対し、決済差金及び遅延損害金を請求したものでした。
つまり、証券会社が原告で、顧客が被告だったのです。ところが、裁判所は、顧客に信用取引としての「適合性はない」と認定して、
「証券会社が電話等により適合性に関する事項の確認やリスクの理解の確認もせずに本件信用取引を開始したことには、
適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、証券会社の請求を棄却したというものです。

　証券会社や銀行のやり方に批判的な私ですが、この内容には驚きを隠せません。
というのも、まず、対象取引が、株式の信用取引であったことです。これは、仕組み債やデリバティブに比べれば、仕組みもリスクも理解し易いはずです。
それにもかかわらず、裁判所は、「信用取引のリスクを本当に理解していたと認めることは困難である。」と判断したようなのです。
　次に、この取引を証券会社が勧誘したわけではなく、顧客が自ら申込をし、自ら、申込用紙に投資家としての属性も記入していたのです。
それにもかかわらず、裁判所は、「年齢や無職であること及び金融資産の金額（500万円〜1000万円とされていた）といった顧客の申告内容によっても、
信用取引の適合性やそのリスクの理解について慎重な検討を要する属性の者であることは原告証券会社にも容易に判断しうるから、
原告証券会社が電話等により適合性原則違反及び説明義務違反があり、不法行為になる」として、原告の証券会社の請求を棄却したのです。
　ちなみに、被告は、農業に従事していて、申込当時72歳だったとのことです。

　訴えを提起した証券会社としてもショックだったと思います。
このような判決を歓迎すべき私ですら、この判決に、「当然の判断」というよりも、「とても思い切った判断」との感想を持ったぐらいですから。
確かに、私が上で述べた以外の事情もあったのか、この判断が妥当なのか、判決文全体の詳細を確認しないと、明確には言えない部分もあります。
しかし、全体として見るとき、時代の流れは、このような方向に流れていることを実感できたような気がして、改めて、現在やっている事件の今後に、とても勇気づけられる思いです。

すみませんが教えていただけますか？
店舗番号　0072 は何支店になりますか？
ホームページで検索して出てきません。

>>589
旧住友信託→奈良西大寺支店
旧中央三井信託→旧広島支店
だが、あなたの金融機関番号は何番？

リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18

名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。

個人が被害を受けるのは悪質な業者からばかりではない。
最近では証券会社や銀行などの金融機関でも高齢者などに誤解を招く勧誘・販売をして問題化する事例が出ている。
仕組み債や仕組み預金などのデリバティブ（金融派生商品）を使った商品は一般の証券会社や銀行も扱っているが、
投資初心者にはリスクが大きく、注意が必要だ。まずノックイン型と呼ばれる投資信託の被害例を見ていこう。

今回の事例で登場するのは、日経平均オプションを組み合わせたノックイン投信。
日経平均株価が一時でもある水準を下回ると損失を被る可能性が生じる。「株価参照型」などと名づけられることがある。

>>590
勿論、0294 です!

ノックインについて投稿したら、途端に投稿禁止となった。
誰が、捜査しているのか？まるで中国、北朝鮮みたいだな。

→５９１へ

ノックイン投信って、詐欺商品だと私は思っている。とても「適合性の原則違反」で捉えられるような商品ではない。
その意味で旧三井信託の罪は大きい。

ノックイン投信のどこが詐偽なのか？どの点が詐偽なのか？

分かる方投稿ください。

ノックイン投信について公開非難したら、ここ数カ月、投稿できなくなった。

誰が操作しているか知らないけれど、旧三井信託のノックイン投信が詐欺ではないと云う事か？

リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>591

　詳細については、図1にまとめた。
要するに、ある水準（ノックイン価格）を一度でも下回らなければ、投資家は一定の利益を確保できる（ただしどんなに上昇しても利益は一定）。
ただ一度でもノックイン価格を下回ると、損失が拡大する場合がある。
日経平均株価が下落する傾向が予想される時期には、リスクの高い手法と言える。

図1　ノックイン投信の仕組みの例。この投資信託は、
（1）判定日に「早期償還判定水準」を上回ると早期償還される、
（2）償還時は早期・満期問わず分配金を受け取れる――という設計になっている。また、
（3）日経平均株価の推移が次に挙げる3条件を期間中にすべて満たした場合は、「（最終評価日の日経平均÷当初株価）×投資元本＋分配金相当額」のみ戻る。
つまり最終評価日の日経平均株価が安いほど損失が拡大する。

3条件の具体的な内容は以下の通り。
・「ノックイン価格」を一度でも下回る
・早期償還判定水準を上回らない
・最終株価が当初株価を下回る

図のケース1〜ケース5のように日経平均株価が変動した場合、ケース5では、(3)の3条件を満たすため、損失を被る。
ケース1〜ケース4は、いずれも投資元本＋分配金相当額が戻る（最終評価日の日経平均が当初水準をどんなに上回っても一定）

→５９７
詳しい説明有難うございます。しっかり理解していると思います。

ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
と云う事でしょうか。
今の裁判ではそのような判決で正しいと思いますが、実は、この商品は、そんな軟な違反ではないのです。
旧三井信託は、詐欺を働いたと考えています。

そもそも、投信の基準価額とはなんでしょうか？　ノックインのそれは、運用資金に回っているとお考えですか？
いや、それはちっとも運用には回していないのです。ご指摘のように、この商品は、プットオプションの売りを商品化したものです。
そして、プットオプションの売りによって得られるオプション料を投信の分配金として配っているにすぎないのです。では、基準価額は何か？
これは、プットオプションの売りを保証するための担保金であり、１円たりとも運用されているのではありません。
取引所に上場されているプットオプションの売りを考えてください。顧客は必ず担保金を差し入れますね。ノックイン投信の基準価額は、この担保金にすぎないのです。
プットオプションの担保金は運用されていますか？１円たりとも運用されていません。
運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。
これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。

公募増資インサイダー取引事件で騒がしかったなあ、去年の今頃さ
>>398 この謝罪会見の映像を改めて見たが、さ、解雇された人は今どうしてるのかなぁ・・・・・

・５９８も５９９も。結局は銀行としての品位がないのだね。

・今頃、加害者は銀行の裏切りを恨んでいる事だろう。

品位なんて生易しいもんじゃない。道徳だよ。
人間は善であり悪でもある。しかし、たとえ悪の側面が顔を見せても、限度という歯止めがかかるもの。ふつうの人間はね。
そこを割りきっているのが、犯罪者ということ。つまり自覚があるんだ。
問題は、その自覚が無いか、希薄か、あるいは自分で自分を誤魔化して無理に正当化する連中だ。これが厄介だ。こういうタイプは戦争犯罪人にも成る得る。

→６０１よ

犯罪容疑者、旧三井信託に、投稿できないように操作されないように。
下手なことを口走ると、北朝鮮、中国のように抹殺されるかも。

実際にされた人間がいるのだよ。

>>602
しんきん汚前の痔老

◆　＜信金不祥事は、世間さまには漏れないよう、速やかに、密かに報告してください＞

╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋
　　　　　　　　　　　　≪全黒　しんきん不祥事　隠蔽対策本部 ≫
╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋

　◆ 問い合わせ先は

　��腐った痢痔腸に真菌が詰まった庫ども達�≠ﾅお馴染みの

　　　　　　　ー狂同組織　菌有危患ー

　　　　　≪射団呆人　全庫苦　糞尿禁固　狂会≫

>>598
＞＞ノックイン投信については金商法の「説明義務」違反と云う事、それから「適合性の原則」違反
これは、商売や契約上のフェアプレー精神という性質だろう

＞＞この商品は、プットオプションの売りを商品化したもの、、、、、
＞＞運用するようなことを言われ、振り込まされた基準価額は、全く運用されていないのです。これって詐欺ですよ。司法関係者もこの本質に気付くべきです。
次の裁判では、司法関係者に、ぜひ踏み込んで欲しい。この「騙す」という作為が、商品＆販売の深層に横たわっている、ことに

→６０４

ノックイン投信が詐欺だと司法関係者は断定していない。
これは司法関係者の怠慢だと云えます。

旧三井信託はそれに気づきながら、販売していた。詐欺の要件、故意であったことは明白。

しかしそれを売らされていたセールスマンはそんなことを理解する能力は無かった。それが悲劇の始まりです。

大体、銀行マンに変動商品の本質が分かる筈がない。

彼らに販売の許可をしたのが大間違い。

奴つ庫さん

　　　バレばれ癌バル

　　　　　　　下隠し

　本国・北の金ドン

　本邦・危多苦の老いドン

【信用金庫　＜財務力格付一覧＞（東京都内）】

　★★★・・・城南　巣鴨　西武　芝
　　 ★★・・・東京　東京三協　目黒　昭和
　　　　★・・・朝日　青梅　亀有　興産　小松川　西京　さわやか　多摩　東榮　東京シティ　東京東

　　　　　　Ｎ+・・・足立成和　　城北
　　　　　　Ｎ・・・・世田谷　瀧野川

旧三井信託のノックイン投信で何千人の老人顧客が騙されたか？

一体、同行の存在意義があるだろうか？

何もないと思うが皆さんはどう思いますか？

奴つ庫さん　　　　　　　　　　　>>607
　　　ノックインバレばれ癌バル
　　　　　　　下隠し
　本国・北の林ドン
　本邦・危多菜部苦の老いドン

【信託菌乞　＜ノックイン力格付一覧＞（全国プレミアステージ高齢者）】
　★★★
2008/03/17(月)
　　　ノックイン価格
12720.49円 三井住友・インカム確保型株価参照Ｆ07-06 3年判定 (35億円)
12715.46円 中央三井償還条件付株価参照型Ｆ07-06 3年判定 (229億円)
12632.38円 UBS償還条件付利回り積極追求型Ｆデュアルバリア07-12 (240億円)
12586.39円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-05 3年判定 (153億円)
12235.57円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-04 3年判定 (136億円)
12123.38円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-03 3年判定 (181億円)
12208.23円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-01 3年判定 (96億円)
12123.39円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-3はなたば (105億円)
12006.72円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-02 3年判定 (96億円)
11899.76円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-07 3年判定 (304億円)
11853.97円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-7ほうせんか (84億円)
11833.75円 ＤＫＡ株価参照ファンド０７−０３ (143億円)　　　　　　↑ノックイン済
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
11570.16円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-10 3年判定 (452億円)←次(大!)
11470.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-08 3年判定 (357億円)
10958.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-11 3年判定 (284億円)
10443.03円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-12 3年判定 (170億円)

全く存在意義のない旧三井信託。

定年まで勤めるの大変だね。

存在意義がないとは存在価値もないと云う事。

俺は何のために大学を出たのだろう。

↑お前､信託銀行に入る為に大学行ったの？バカじゃね？ いくらでも道は見いだせた筈｡ここしか入れなくて､でも名が知れてるから良しとして､いざ入行したら､大学名なぞ関係なく､ずる賢く、ガメるいかにも育ちの悪いヤツしか出世しないと悟ったのかよ､おぼっちゃんよwww
ここはﾌﾞﾗｯｸ起業も､余りのおぞましさに舌を巻いて逃げ去る伏魔殿…｡
気付くのが遅いぞwww

質問でーす。
>>609　の中央三井償還条件付株価参照型ファンドとか言う、いわゆるノックイン投信は、今もこの信託銀行で買えるのですか？
もう、販売してないなら、売らない理由は、何なのでしょうか？

→６１２
バカと云われりゃバカですよ。こんな銀行へ来なくても、いくらでも普通銀行の内定貰ったのに・・・。
入社して、上司に言われたことは「、ノックインを売れっ」て云う事。

ところが世間の評判が悪くなると、かん口令が敷かれ、そのうち上司は「僕は前々からノックインには疑問を持っていたんだ」なんてほざいているんだ。

しかし今となっては僕も歳を取って、転職しにくいのだよ。

613へ

ノックインを買いたければ、どこでも結構ですから、三井住友信託の支店に直接お問い合わせください。

親切にお教えいたします。

【のっ君　と　ママの　ハイエナ談義】

ねー、ママ。ハイエナて、どんな動物？？

　そうね。猫のような犬のような・・・弱い動物をなんでも、むしゃぶり骨まで食べつくす怖い動物よ

ヘー、コワいね。でもボクの身の周りには居ないんでしょ？？

　そう思うでしょ。でも居るの。悪いことに人間の皮を被ってるので、なかなか分からないのよ
たとえば、これなんか。人間名でミスター・ノックインとか呼ばれてるらしいのよ
http://smth.jp/about_us/officer/career/index.html#sec01
http://www.smtb.jp/corporate/board-members.html
最近は、インサイダー新種とか、スミシン亜種とか、出てきて生息分布を広めているらしいの
お年寄りに代表される社会的弱者が狙われて、それはそれは、たいへんな、たいへんな目に遭ったとかいう話よ


ミスター・ノックインか　わー、ボク見たいな。怖いけど見たいな。どこで、この人間の皮カブッたハイエナ見れるの？？

　もう、のっ君たら（怒）。そうね。今度、総会でも行けば見れるかもね 、でも１人で行ったらダメよ。食べられちゃうわよ

だいじょうぶだよ、ママ。ちゃんと月光仮面のオジサンに付いていってもらうから心配いらないよmm

　のっ君は分かってないわね。月光仮面のオジサンも高齢で痴呆が始まってるのよ。いいカモになるだけよ

ふーん。それじゃ誰がいいの？

　そー・・・　あっ、いい人が、、、大阪チサイのオジサンよ、女性のお年寄りが襲われてる所に助けに入って、コテンパにやっつけたそうよ

大阪チサイのオジサン？？　聞いたことないけど、その人に連れていってもらうよmm

旧三井信託はノックイン投信の購入者全員に、全損失額及び損害補償金を支払え。

金のないやつーーは
俺んとこ来い
俺も無ーいから
一緒にホモろう♪

統合してからと言うもの優秀な人材がこの銀行を見限って次々と辞めて行っているのを､知っとるかい？

上司の指示で証券事故を起こして辛い思いをするか。体を壊すか。トラブルになって辞めるか。いずれかなんだろう。

そう云えば今の死転弔最悪｡
Tokyoからお出ましか知らんけど､関西に対する侮蔑感半端ね−し｡
この銀行の社会的評価を下げたのは､おまいら中三だろうが!!!おまい達のせいでこの銀行が世間からど白い目で見られてる事も我関せず…
何なんだ､その上から目線は内々ならまだしも､お客に対してもそうだから､始末におえない｡のらりくらり戦法で､保身にかけては超一流………
迷惑なんだよ!!｡絶対服従の筈の部下に
｢あの歳で支店長なんて…先が知れてる(笑)｣って言われてるの知っとるのかね？
ナルちゃん死転弔｡(爆)…リテ−ルのトップは部下の自らの真摯な姿勢にのみ部下が追随する事を､理解するだけの知能がない様だけど…｡(失笑)

６２０は何やら住友信託の方が中央三井信託より世間の評判がいいようなことを書いている。
それは違う。住友の大阪商法のあくどさはつとに有名。

しかしそれを逆転させたのが、中央三井が販売したノックイン信託。
これによって、何万、何十万の高齢者が泣かされた。

その両社が合併してできた信託銀行。
だから存在意義がないのだ。

頑張れ、三菱ＵＦＪ信託！と云う事か…。

三井信託も変なもの売っちゃったね。

一般社団法人 信託協会　　信託相談所
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/profile/profile04.html

６２３へ

投資信託商品を信託銀行が売っても、信託協会では取り扱わないルールになっていますよ。
基本的には証券業協会の相談所が独立したＦＩＮＭＡＣ（ＡＤＲ）に回される筈です。
そういう取り決めになっているのです。ご忠告まで。

特定非営利活動法人　証券・金融商品あっせん相談センター FINMAC Financial　lnstruments　Mediation　Assistance　Center
http://www.finmac.or.jp/sitemap/
http://www.finmac.or.jp/


平成23年２月15日 金融庁

紛争解決等業務を行う者の指定について
本日、金融商品取引法（昭和23年法律第25号）第156条の39第１項の規定に基づき、下記の団体を紛争解決等業務を行う者として指定しました
１．団体名 ：特定非営利活動法人証券・金融商品あっせん相談センター
２．所在地 ：東京都中央区日本橋茅場町２−１−１３
３．業務の種別 ：特定第一種金融商品取引業務
http://www.fsa.go.jp/news/22/20110215-1.html

「ノックインを買ったのは自己責任だ」と云うノータリンは、さすがに居なくなった。
「売らざるを得ないセールスマンの気持ちを分かってくれ」と云う三井信託の馬鹿社員もいなくなった。

しかし被害を受けた高齢者に補償はしないのか？

存在価値のない三井信託よ！

客をノックインで食い物にした三井信託。

今度は住友信託に食い物にされる三井信託。

因果応報か・・・。

「ざまあみろ」との感情は湧かない。ただただ「哀れ」のみ。

■ 三井住友信託銀行 「有休はとらないのが当然」激務軍隊カルチャー

軍隊的カルチャーの住友とマイルドな中央三井のギャップもあり、
合併後は住友出身の部長がいる部署を中心に精神的な病による休職者が続出。
社員はワークライフバランスとは無縁な激務の日々を強いられている。

◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割
◇50歳前からは関係会社などに出向・転籍し、3割給料下がって定年
◇国立大出身が多いがマーチクラスまで普通にいる
◇まずは支店に3年、投信・遺言を売るだけ
◇収益のメインは法人向け融資業務だが、規模ではメガバンクに大きく劣る
◇忙しい時期は月100時間残業も当たり前
◇通常の勤務時間は、朝8時半〜21,22時まで。課長は夜12時まで仕事
◇「有休はとらないのが当たり前」のカルチャー
◇旧中央三井の人が、部長が住友出身になり、ノルマが厳しく達成出来ず→呼び出されて詰められる
◇10人に1人が精神的な病で休職中、特に合併後多くなった

＞＞◇30歳で750万が標準、40代前半で主任調で1200万だがなれるのは3割

ノックイン投信の賠償で、払える金は十分有る、ということだね、それだけ給料出るなら

◆<佐野信用金庫>が横領不祥事を発表　職員を懲戒解雇◆栃木 (6月21日）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
佐野信用金庫は21日、同金庫の職員（51）＝懲戒解雇＝が在職中、顧客から預かった定期積金掛金と定期預金を累計で１６５万円横領する
不祥事事件が発生した、と発表した。

同金庫によると、横領が発生したのは岩舟支店。職員は渉外係で４月19日から５月28日にかけて横領したという。

同信金は不祥事発覚後、関東財務局などへ届け出と報告をした。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

>>616
【のっ君　と　ママの　ハイエナ談義】 の、その後

　ねえママ、大阪チサイのオジサンの事、学校で友達に聞いたよ。強いんだね
僕も大人の成ったら、大阪チサイのオジサンみたいな人に成って、弱い人や困ってる人を助けてあげるんだnnn

いいこと言うわね、のっ君。それでこそママの子よ

　それとさぁママ、月光仮面のオジサンが高齢でボケが始まってるって言ってたけど、ホントだね
この前、見たとき、拳銃の先を口に突っ込んで、「おいしい飴だな、これ」とか言って、ペロペロ舐めてるんだよ
危ないから止めな、て言って、取り上げてきたよ。情けないなぁ、こんなんじゃ正義の味方も務まらないよな、、まったくさnnn

いいのよ、のっ君。月光仮面のオジサンはね、もう充分に、悪者を懲らしめ弱き人を救って社会に貢献してきたのよ
ゆっくり休んでもらって、静かな余生を送らせてあげましょうよ
悪い人に騙されたりする事が無いように、見守ってあげてね、、いいわね、のっ君

　わかったよ、ママ。のっ君もう眠くなったから寝てくるよnnn

おやすみ、のっ君

>>631
真菌見つけた言い付けよ！


奴つ庫さん

　　　バレばれ癌バル

　　　　　　　下隠し

　本国・北の金ドン

　本邦・危多苦の老いドン

【信用金庫　＜財務力格付一覧＞（東京都内）】

　★★★・・・城南　巣鴨　西武　芝
　　 ★★・・・東京　東京三協　目黒　昭和
　　　　★・・・朝日　青梅　亀有　興産　小松川　西京　さわやか　多摩　東榮　東京シティ　東京東

　　　　　　Ｎ+・・・足立成和　　城北
　　　　　　Ｎ・・・・世田谷　瀧野川

定年近くになると居場所が無くて
銀行の子会社に天下りなんて
みっともない人生じゃ恥だわ

リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>597

dさん（図2）は80代。これまで国債、預金、公益セクター株などの比較的低リスク運用が中心だった。
保有国債の満期償還を受け、次の運用先を求めていたところ、銀行系証券会社の営業員はノックイン投信による運用を勧誘。
dさんは7000万円近くを支払って買った。
同投信は一定の分配金が得られるとのメリットがある半面、向こう5年間で一度でも日経平均が当初から35％下げると損失を被る仕組みだ。
理解力も十分とはいえず、積極的なリスク投資意向も低かった。

一方、営業員は商品について1時間近く説明したものの、ノックイン価格を下回る確率などを十分には説明しなかったという。

裁判所は「一定の5年間で日経平均が35％下げる確率は59％で、ノックインの可能性は低いとはいえない」と指摘。
証券会社側に損害賠償を求めた（過失相殺あり）。

こうした仕組み債で運用するノックイン投信の悪質な勧誘事例が後を絶たない。
ノックイン投信など金融商品の勧誘事情に詳しい弁護士の中嶋弘さんは「業者側が預金金利と比べ分配金の高さを強調する結果、リターンばかりが印象に残る。
高齢者らは『銀行が扱う商品なら安心』と考える傾向がある」として注意を促している。

天下りが出来るなんて
すばらしき府中！

>>634 の文中に出てくる弁護士さんに注目な。。。。

欲の皮の突っ張ったノックインばかがまだ巣食っているのかwwww

↑　＞＞欲の皮の突っ張ったノックインばか・・・・・とは

>>616の、ミスター・ノックインのことか？

リスク説明が不十分、誤解を招く「もうけ話」 2012/4/18
名の通った金融機関で推奨された金融商品を買えば大丈夫――。
このように思っていると、「もうけ話」で予想外の被害に遭うことにもなりかねません。
最近では、高齢者などに対して証券会社や銀行などの金融機関が誤解を招く勧誘や販売をした結果、トラブルに発展する例が発生しています。
どのような取引であっても、リスクをどこまで許容できるかを自ら判断し、納得できる説明を求めることが必要です。>>634　

■投資者、最大損失額の把握を
　今回示した被害例では、販売に問題があると認められ、投資家側が損害賠償を受けられることになったが、実際には勝てる例ばかりではない。
投資は基本的に自己責任の世界であり、販売手法に問題があったと投資者側が証明するのは難しい。

　投資家は購入の契約を結ぶ前にもう一度、リスクとリターンの関係をしっかり整理する必要がある。
例えば、最大どの程度損失を被り、その確率はどの程度あるかを確認する。「上がったらもうかり、下がったら損、日々の価格も明瞭」という日本株投資とは異なる。

図3　仕組み預金にも注意
　一部の銀行が扱っている仕組み預金（図3）についても個人投資家は注意が必要だ。これもデリバティブの仕組みを使った金融商品。
商品自体に問題はないが、マイナス面を理解しないと痛い目にあう。
　例えば新生銀行の「パワーステップアップ預金」は高めの金利で一定期間を経ると金利が上昇するという商品設計。
金融機関側の事情で満期日が延びる可能性もある。預金者側で償還期間を決めるのは難しい。預金者都合の中途解約では元本割れの可能性が高い。

　ファイナンシャルプランナーの前川貢さんは「預金者としての不自由さの見返りがどの程度あるかを理解し、最大満期までそのおカネを使わないとの覚悟がある資金で運用を」と助言。
住宅資金や老後資金などを考えると、一般的にその余裕資金はあまり多くないはず。営業員の説明をうのみにせず、リスクをよく吟味したい。

kkk

→６３９

おっしゃっていることはもっともです。「投資は基本的に自己責任である」
しかしそのことは投資商品がまともな投資商品であることが前提です。その投資商品が詐欺商品であれば自己責任だから投資家（消費者）の責任だとは言えません。

果たしてノックイン投信はまともな投資商品だろうか？ノックイン投信に購入するときに支払う購入資金（１万口の基準価額＝１万円）は果たして運用されているのか？
これはプットオプションを売るにあたっての保証金であって、一切運用されていません。これって詐欺です。

残念ながら、司法はそのことを喝破していません。私は、司法の怠慢とすら考えています。

「投資は自己責任である」

こんなフレーズが流行り言葉になったこともある。一応説得力もある。

しかしこの言葉が詐欺師たちの捨て台詞になっている。

詐欺師は法で裁かれるのである。

給料日に浮かれたサラリーマンを、ボッタグリ（酒屋）バーが狙う
健康に不安な人を、霊感商法が狙う
知識の無い高齢者を、名前で信用させて、ノックイン投信で某信託銀行が狙う

売る物の原価は二束三文のインチキ商品。楽〜に儲けるためなら、魂を悪魔に売りまっせ

「酒はまずくても店のネイちゃんは世界一の美女？？？」　「神や仏の精神は金額では推し量れない」　「投資は自己責任」「投資は自己責任」「投資は自己責任」、だから、いいんだ　だから、いいんだ　だから、いいんだ
て、自分に言い聞かせて、心を鬼にする、ぜー

有料契約放送のＶＯＶＯＶ（バウバウ）よりお知らせ

大ヒットＴＶドラマ「非情のライセンス」天知茂主演を、
佐藤浩市主演でリメイク決定！　題名は「非情のノックイン」　もちろん役所広司も友情出演。
さらに驚くことに、第１話限定ですが、仲魔由紀恵、松縞菜々子、広据涼子ら、日本を代表する女優30名もが、全員フルヌードで登場します。

さらに番組製作会社より、視聴契約者の皆様にお得なプレゼント（オプション）が有ります。
第１話放送の視聴率を基準に、視聴率の低下が3割未満なら、ＶＯＶＯＶ月額契約料の5％をキャッシュバックいたします。
ただし、ただし、3割を一度でも割ったら、
最終回視聴率と第１話放送の視聴率の差の％分　×　製作費総額　で計算した金額をお払いいただきます。

乞うご期待

視聴者　「【第１話で、仲魔由紀恵ら、日本を代表する女優30名もが、フルヌードで登場します】、、、
　　　　　　、、これが見たくて契約したいと思うのですが、、、フルヌードで登場、と言っても
　　　　　　後ろ向き、顔みえない、遠くから、、、とか、、そんな詐欺同然では無いですよね？？」

ＶＯＶＯＶ担当者　　「製作会社からの話では、顔バッチリ、ひとり最低5分、とのことです。ご心配なく」

視聴者　「なるほど。それと、【お得なプレゼント（オプション）】とかで、
　　　　　　3割を一度でも割ったら、最終回視聴率　と第１話放送の視聴率の差の％分　×　製作費総額　で計算した金額をお払いいただきます。
　　　　　　、、これって、視聴契約者が、金を、それもベラボウな大金を、支払う義務がでる、ということですか？？」

ＶＯＶＯＶ　「まあ、そうとも言えますが・・・まず、そんな視聴率低下は有り得ない、と思いますよ、絶対とまでは言いませんが
　　　　　　　なにせ、佐藤浩市主演、役所広司共演、のドラマですから、心配要らないと思いますよ・・」

視聴者　　「なるほど。では契約申込しましょう。あ最後に、題名を「非情のノックイン」に変えた理由は？？」

ＶＯＶＯＶ　「番組のスポンサーが、三井住友信託だから、、とか、なんとか、と聞いてますが・・・」

いずれは国籍なんて無視して理系及び理系側についた女性（ニュータイプ）
だけで独立国家のジオン公国つくって、何も生み出す能力がなく規制に守ら
れて金や資源を右から左に動かして中間搾取するだけの文系男（オールドタ
イプ）国家に戦争しかけるのが人類の最終形態だろう、２００年先になるか
３００年先になるかはわからんが

がせネタですが・・・。

主演の佐藤浩市が主演を降りるそうです。

何でも、同氏もノックイン信託を、付き合いで買ったそうです。

勿論大損です。

仲間ゆきえのご開帳シーンなら金を払っても見たいのう

ノックイン投信が詐欺商品なんて・・・。
どこが詐欺なんだ！？分からないでもセールスしている僕。

哀れ

気の毒に(笑)｡しかし自覚があるだけまだまし｡お客には､未だ同様の商品を扱っている諸会社へ誘導してあげれば？

しかしまたやってくれたね｡コン統部､ヤルヤル詐欺かい？
おみごとなザル仕事｡
何度も臨店しながら重大なコンプラ違反をスル−するとは､ワザとか？

部所自体が機能していないなら､名前だけのコンプラ統括部所職員は給与泥棒｡

知っていて揉み消しに荷担しているなら重大な法律違反｡

金融庁に報告だね｡

６５０へ

そんなに他人を馬鹿にするなら、ノックインのどんな部分が詐欺なんだい？

答えられるかい？　私は正直分からない・・・。

>>644-645　　　　
ＶＯＶＯＶドラマ「非情のノックイン」佐藤浩市主演 いよいよ第１話放送日せまる

視聴者　　　　　　　Ｑ　犯人役の役者は、どんな顔ぶれですか？？

ＶＯＶＯＶ担当者　　Ａ　日本を代表する悪役俳優が出演します。奇多村国太郎、田鍋数男、億野純、巖崎延男、端本魔猿、などです。

視聴者　　　　　　　Ｑ　「Ｒ１５指定」になってるようですが、理由は？？

ＶＯＶＯＶ担当者　　Ａ　劇中の犯行の題材で高齢者を騙すような場面が多数あり、青少年に悪影響が出る、と判断されました。

視聴者　　　　　　　Ｑ　アメリカの有名俳優も、ゲスト出演するとか？？

ＶＯＶＯＶ担当者　　Ａ　スティーブ・ノックイン氏、クリント・インサイダーウッド氏、など超大物が出演します。
　　　　　　　　　　　　ドラマに強い社会性が有ることに感銘され、ノーギャラで引き受けてくれました。

視聴者　　　　　　　Ｑ　裁判のシーンが多いのと、そこにナカジマと名乗る関西人弁護士が、やたらと登場するようですが？？

ＶＯＶＯＶ担当者　　Ａ　従来のアクション路線から変更しました。悪は法により裁かれるべき、という製作側の強いメッセージのようです。

銀行の信用をなくす迷惑な無能営業マンと馬鹿管理職人間全ての肉体と精神に死に勝る苦痛と屈辱の天罰が下りますように。

分かってて契約した人も、損したんで被害者面しているのがほとんどじゃないのか

そういう人（リスクが理解できて契約した人）、も中には居るだるうけど、ごく少数でしょう。また被害額も少ないはず。
三井住友信託銀行の場合は、大多数の高額損失の被害者は
（ノックイン投信など金融商品の勧誘事情に詳しい）弁護士の中嶋弘さんが>>634で言うように、
======業者側が預金金利と比べ分配金の高さを強調する結果、リターンばかりが印象に残る。高齢者らは『銀行が扱う商品なら安心』と考える傾向がある===
といった定期預金の延長として考えてる高齢者でしょうね。>>547-552の確定判決で勝訴したような人が典型でしょう。

赤尾
赤尾嘉憲

今後もあまり




内容証明郵便来ないす



いきなり告訴嬢




送るけど





13信金に謝罪しろ

>>639　
★購入経緯などのメモを忘れずに＿＿＿＿＿＿＿＿　　「万が一」に備えどう自衛すべきか　　弁護士中嶋弘さんに聞く

　ノックイン投信の販売を巡っては裁判で投資者側が勝った例も相次いでいる（図4）。
個人がノックイン投信などの購入後に売り方がおかしいと主張する場合、何があると役に立つだろうか。弁護士の中嶋弘さんに話を聞いた。

例えば相手方の誰と会い、いつどんな説明を受けたかなど、日付とともにメモをとるのが1つの材料になる。
証券会社なら電話でのやり取りを録音している場合があるので、適切な説明を受けているかどうかの判断材料にもなりうる。

　ノックイン投信は、株価下落のリスクを引き受けるもの。
にもかかわらず株式取引の経験に乏しい顧客や日経平均に賭ける意思のない顧客に勧誘することは「適合性の原則」から問題がある。
　また説明が十分になされたかどうかも重要である。納得できないなら、まずは消費生活センターや弁護士に相談するのがよい（談）。

★図4 ノックイン型投信で投資家側が勝った主な判決

1 大阪地裁2010年8月26日判決　被告：池田銀行（現・池田泉州銀行）
高齢の原告に2000万円をノックイン投信で運用させる。利益が限定的なのに、損失は大きいと認定。被告に損害賠償請求。

2 東京地裁2011年2月28日判決　被告：静銀ティーエム証券
原告は当時81歳。リスク性の高い商品であると認めた。被告に賠償請求。

3 東京地裁2011年8月2日判決　被告：中央三井信託銀行（現・三井住友信託銀行）
当時80歳であった原告が自らの責任で高リスクを理解し買ったといえないとした。被告に損害の一部を賠償請求。

[日経マネー2012年４月号の記事を基に再構成]
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1302V_T10C12A4000000/

人としてやってはいけない事を平然とする愚鈍で迷惑な人間全ての肉体と精神に死に勝る苦痛と屈辱の天罰が下りますように。

【仕組投信（銀行等から勧められる「ノックイン投信（投資信託）」等）について】

Ｑ3 　これまで私たち夫婦の貯蓄は銀行預金と郵便貯金だけでした。しかし、余りに預貯金金利が低いので、金利の良いものはないかと思っていたところ、
なじみの銀行員から、投資信託を勧められました。その内容は良く分からなかったのですが、私たちに相応しいものを勧めてくれていると思って購入しました。
しかし、後に、銀行店舗へ出向いた際に、株価が下がったので、その投資信託もかなり値下がりした、と聞かされました。
話が違うと申出ましたが、聞き入れてくれません。どうすれば良いでしょうか。

Ａ　最近は、証券会社だけでなく、銀行や郵便局でも、投資信託を販売しています。しかも、投資リスクの高いものも少なくありません。
あなたが購入した投資信託は、「株価が下がったので」「投資信託も値下がりした」とのことですから、「ノックイン投信（投資信託）」と呼ばれているものです。
その仕組みはおおよそ次のようなものです。投資信託は、一般的には、様々な種類の証券（＊1）を組み込んで組成され運用されますが、
この「ノックイン投信」は「仕組債」と呼ばれる証券（＊1）に集中して組成・運用されます。
有体に言えば、銀行は表向きには「仕組債」そのものを販売することができないので、投資信託と言うオブラードに包んで販売しているという次第。

　その「仕組債」とは、Q1,Q2で紹介した内容の証券（＊1）で、日経平均株価指数（＊2）などの推移と連動して、支払利息（利率）や満期償還金額が変動すると言う複雑な仕組みを採っています。
（＊1）最近では「金融商品」という言い方が多くなっています。
（＊2）日経平均とか平均株価とか（単に）株価指数などと略称されます。 　株価指数が下がれば、利率も下がり、満期時には元本割れが生じることがあります。
「ノックイン」「ノックイン株価」と言うのは、そのように利率下落や元本割れが生じる境界水準（株価）に達することを意味しています。

そのような仕組みと性質から、「ノックイン投信」を購入するには、
株式投資の知識と経験が豊富なこと、それによって満期時までの株価指数の動向を見通すことができること、複雑な仕組みを理解して利害得失を判断できること、等が必要で、
そうでない言わば素人投資家には相応しいものとは言えません。

　話が違ったとして中途解約するとかなり元本割れが生じます。他方、ノックインしてしまって後、満期まで保有しても、
もし、株価指数が上昇し回復した場合には、元本全額が償還されることもありますので、どのようにするか悩ましいところです。
しかし、そもそも素人投資家には相応しくないものであり、ノックインしてしまった後には、ますます株価指数が下落して、満期時の償還金額がより大きく元本割れすることも考えられますので、
やはり、思い切って、中途解約することが望ましいでしょう。その場合には、元本割れ（損失）が生じます。

その損失は、「ノックイン投信」があなたに相応しくなかったこと及び当初の説明が不十分であったこと（あなたが良く理解できないまま買わされたこと）に起因していますので、
そのことを証拠立てて、販売した銀行に損害賠償を求めることができます。
但し、残念ながら、販売銀行は、あなたに相応しいものだった、説明も十分したと反論して取り合わないことが多いでしょう。
その場合には、個人投資家の証券被害に詳しい弁護士に相談してください。

犠牲者に『黙とう』　　中央三井住友ノックイン爆弾投下の日

中央三井住友ノックイン爆弾（通称プレミアムステージ・ボーイ PS BOY）がピカッと光り、なんの罪もない大勢の日本の高齢者が死亡した
この歴史的悲劇は永遠に語りつがれなければならない、風化することは断じて有ってはならない

これって世間的には問題になってんの？
社内では一切聞いたことないけど。

＞＞これって
これって　何だよ。はっきり言えよ

→６６２
世間で問題なってないか知らないことが不勉強。
辞職を勧める。

→６６２
旧中央三井の職員は無知の極み。

だから世間で馬鹿にされるんだよ。

もっとも知らないか・・・。

中央三井ノックイン原爆で被害に遇った高齢者の多くは、戦争を体験した世代だよ。
バカな軍部や政治家の起こした戦争で悲惨な境遇に追い込まれたが、しかし
戦後、耐えに耐えて、身を粉にして働き、今の日本を築いた尊敬すべき人たちだよ。

その人たちに、せめて豊かな老後ぐらいは送らせてあげるべきはず。
ところが、破廉恥極まる奴等が現れて、自分たちの保身と利益のため、戦勝国（白人）と手をくんで、
その高齢者の金を奪った。

歴史は繰り返す。

そう､客の大事な資産を屁とも思わずハゲ
鷹の如く運用商品に根こそぎ投下｡
これぞ旧中三クオリティ−｡
人としてどうよ？
引くわ｡

そう、ノックイン投資信託は、無知な人から大金を巻上げることが可能な、打ち出の小槌。
こんな物は無ければいいが、しかし、目の前に現れてしまった。
それを、実際、振るか、振らないか、は、
そう、「人」次第。
人ですよ。人。

まだ、ラジオ体操やってるのか？

次なる打ち出の小槌はラップ口座

wrap knock-in 打ち出の小槌 高齢者どもの貯めた金カネー、と唱えて振るよ

ここに就職してよかった！って思うことありますか？

有ります。電車でシルバーシートに座って、年寄りが前に来ても、平然としていられる神経になりました。
「電車に中で立っている苦痛など、ノックイン投信で金を失うことに比べれば、たいした事じゃねえだろ、老いぼれ」

>>673
マジですか。。。
そんな人間になりたくないので、メガ中心に就活します。
冷やかしに受けてみますが！

メガも五十歩百歩
証券となんら変わらんよ

>>675
メガも証券もここも経験したんでしょうか？
このくそやろう。

メガ以外は経験した
でもまだ証券のほうがマシだった
メガにいる友人は死んでいる

>>677
つまり、こうなんでしょうか。

自分より恵まれていない人のことを考えて、相対的に優越であることを心の拠り所に、自分の成績のことしか考えず、恫喝をうまく受け流す技術を備え、ラジオ体操が得意な人が多い銀行員。

銀行員を定義するなら、ノックイン投信を詐欺商品だとわからない人々と云う事です。

>>678
概ね正解
社内で誰かが困っていても見て見ぬふりを決め
リスクは会社が負うものでなく、客が背負うものと毎月何億も投信を売り
内心そのことに疑問があったとしても、社内でそんなことを発言さえしない卑怯さを持ち合わせ
会社の命令だから、サラリーマンだからと言い訳に徹すること

>>679
まさしく正解！
ノックインとノックダウンの違いが分かりません。

ttp://oka-jp.seesaa.net/article/374000576.html

今年２月、大阪地裁において、旧中央三井信託はノックイン投信販売で完膚なきまでに敗訴した。

しかも過失相殺はゼロである。過失相殺なく敗訴することは滅多にない。完敗である。

興味ある方はお調べください。

＞＞６８３

ホントに読んだ。旧中央三井の完全敗訴だね。
「覆水盆に返らず」もうどうしようもないね。
客を省みなかったバツと云う事かね。

ttp://nike.jp/decide/

第45回金融トラブル連絡調整協議会　議事録　　　平成25年６月３日（月曜日）10時00分〜12時00分
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_trouble/gijiyoroku/20130603.html

２点ありまして、両方とも意見ないし要望という形で結構だと思いますけれども。
第１点目は有識者会議のほうでもＡＤＲ制度のフォローアップというか、改善となっているので、直接金融業者が当事者に入ってくるものでないので、あれなんですけれども、
ベースにありますのは、やはり金融業者のほうでＡＤＲを使って解決するというところが大事なのであって、
やっぱりＡＤＲのあっせん案なりを尊重するという文化の醸成というところがベースにないと、うまく回らないと思うんです。

ところが、有識者会議取りまとめが出た後に情報提供がありまして、
今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して適合性原則違反と説明義務違反で請求額全額認容するという、
過失相殺なしというのは数少ないんですけれども、判決が出ておりまして、
ノックイン投信の事案。で、情報提供というのは、それは実はＡＤＲで解決できなかったものだと。
指定ＡＤＲではないんですけれども、信頼あるＡＤＲということでありまして、その判決は一審で確定しました。
ということは、双方それで納得したことになるわけでありまして、そのようなものがなぜＡＤＲで解決できなかったんだろうかなと、非常に残念な思いをいたしました。
ですので、紛争解決におけるＡＤＲの位置付けを業界のほうでもうちょっと高めていただけないかなと。これが１点。

＞＞今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して、、、、これは、>>683-684のことですね。金融庁のホムペです。これ。

ttp://blog.goo.ne.jp/pneuma_2007/e/329e2a0735f105704cea6647549313c1

＞＞６８６
その通り。2月20日の「ある銀行」とは旧中央三井信託です。
読む人が読めば分かりますね。

同銀行の破廉恥さが目に付きます。

まあ、旧中央三井の一連のノックイン事件は、法律家にとっては悪名高い、研究材料。
それにしても、同行はだらしないね。一言も反論できないそうだ。

旧中央三井信託は、だんまりの半兵衛を決め込んでいる。

知識不足の社員が多くてもそれは使用者責任。

じいさんも、わかって買ったんだろ？

>>691
こういう馬鹿がいるから世の中面白い。
売ったバカが何も分からず売ったのに、じいさんが分かるか？バカな君はどこまで行ってもバカ。
だから2月の裁判は負けたんだよ。お前にはわかんないだろな、この理屈。

>>692
あなたは、ここの社員なんでしょうか?

>>691
2008/03/17(月) 　ノックイン価格
12720.49円 三井住友・インカム確保型株価参照Ｆ07-06 3年判定 (35億円)
12715.46円 中央三井償還条件付株価参照型Ｆ07-06 3年判定 (229億円)
12632.38円 UBS償還条件付利回り積極追求型Ｆデュアルバリア07-12 (240億円)
12586.39円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-05 3年判定 (153億円)
12235.57円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-04 3年判定 (136億円)
12123.38円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-03 3年判定 (181億円)
12208.23円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-01 3年判定 (96億円)
12123.39円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-3はなたば (105億円)
12006.72円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-02 3年判定 (96億円)
11899.76円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-07 3年判定 (304億円)
11853.97円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-7ほうせんか (84億円)
11833.75円 ＤＫＡ株価参照ファンド０７−０３ (143億円)　　　　　　↑ノックイン済
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
11570.16円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-10 3年判定 (452億円)←次(大!)
11470.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-08 3年判定 (357億円)
10958.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-11 3年判定 (284億円)
10443.03円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-12 3年判定 (170億円)

わかって買った(大金を失うリスクが少なからず有る事を）じいさん、ばあさん
は、居たとしても、ごく僅かだよ。この中で。

日経平均とか分からない爺さん婆さん達の家に上り込んで（適合性原則違反）、
巧妙にリスクの大きさを理解させないように売る（説明義務違反）から、こんな膨大な被害人数、金額になったのさ。
、
それを認定して、婆さん側に過失はゼロとした、旧中央三井の完全敗訴が、2月の裁判>>547-552てこと。

ばあさん、はなし、よくきけ。書いてあるだろ

佐藤浩市　役所広司

金融板で芸能人の名がタイトルに付いてるのは、ここのみ
さすがメガ信託　ばあさんも安心して取引できるね　ねえ、ばあさん

三井住友信託銀行は素晴らしい銀行です！

わかってて、かった善良じいさんは、もうけている。

>>3
佐藤浩市新ＣＭはこんな感じ　役所広司も特別出演

佐藤浩市　「じいさん、ラッパじゃなくて、ラップだよ。戦争じゃないんだぜ。
　　　　　　何度言わせるんだよ、ボケボケだなあ〜。ノックイン売っちゃうぞ」

役所広司　「ばあさん、はなし、よくきけ。書いてあるだろ >>695
そこ（リスク）だけ小さな字で読む気がしない、だと。だめだめ。
　　　　　　　専門用語で意味わからない、だと。だめだめ。
　　　　　　小さな字なら虫メガネ使って見る。専門用語はインターネットで調べる。
　　　　　　パソコンなど触ったことがない、とか言ってたら、裁判官に笑われちゃうよ」
　　　　　　

>>699
両氏に対する名誉毀損で告訴いたします。
特に、役所氏の部分は悪質な事実の捏造と看做します。

>>700
それホントですか？役所広司、佐藤浩市、両氏の所属芸能プロダクションに問い合わせて確認してみます。

某芸能誌記者

>>701
両氏がCMで>>699のような感じというのは問題だとおもうが？
両氏はあくまでCMキャラクターであって、中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない。

>>702
＞＞中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない
ノックインを高齢者に売ることに関わった、と直接的に非難してる訳ではないだろう、６９９は。
中央三井という文字はどこにも無いはず。過剰に反応するのは、悪いことをした、という自覚が強いのか？
＞＞あくまでCMキャラクター
CMキャラクターは、その企業の顔なんだよ。影響力は小さくないよ。
報酬もらったうえでやってるんだろ。
その出所はどこだ。例えばノックイン売った収益だよ。たどれば爺さん婆さんたちが貯めた定期預金だ。
おまけに公的資金を受けてる中央三井だから、国民の血税だよ、同時に。

おかしな団体のイメキャラやって、非難された演歌歌手がいただろ。

>>700
＞＞両氏に対する名誉毀損で告訴

役所広司と佐藤浩市の両氏（被害者）は、告訴する意思を示したのですか？
それを確認したうえで、「告訴いたします」と書き込んだのですよね?
※
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。

親告罪　　告訴権者
告訴権者は、原則として被害者（刑事訴訟法230条）。そのほかに、被害者の法定代理人（同法231条1項）

>>703
CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ。
依頼されて引き受けているに過ぎない役者が、詐欺に加担とは。
素晴らしい理論の強引な押し付けやね！

＞＞「“詐欺”に加担」・・・・？　>>705
＞CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ、、、→まぁこれは良しとします、一理在るので。
＞詐欺に加担→→　の　“詐欺”　　　　　　　　　　　　　　　　→これは705さんの個人的見解ですよね？
問題の投稿では「詐欺」とまでは露骨に云ってはいないと思いますが・・・

つまり705さんの言うことを要約すると
三井住友信託自体は「詐欺」をしてる、という事には異論は無い。
だからといって、（三井住友信託の）CMキャラクターをしてる役者は、「詐欺」の片棒を担いでいる訳ではない。

>>706
件の人じゃないが、他の奴らはノックイン投信は詐欺だって言ってるだろ？
それだよ。
ノックイン投信が詐欺商品じゃなく、そのリスクを理解しないあほうと説明しないもしくは不十分な説明をしたあほうに問題ありだと思いますがね。

ちなみに、裁判所がノックイン投信を詐欺と認定した理由として、
三菱UFJ信託銀行及び三井住友信託銀行（当時の中央三井信託銀行）が開発したノックイン投信に、ハイリスク商品を組み込み元本欠損のリスクが高いにも関わらず、やれ高配当だやれ元本欠損リスクは低いなどと謳って販売した背景があると推測。

>>707 私の考えでは、
＞＞リスクを理解しないあほう
改め
理解する能力が低い人（投資初心者＝株取引などやった事のない高齢者など）

＞＞不十分な説明をしたあほう
改め
（リスクの）十分な説明をしてしまったら、上の投資初心者は普通、買わないと思います。
したがって「あほう」の過失というより、意図的な（不十分な説明）ものですよ。

両者ともに「あほう」では無い、と考えますよ。
ノックイン投信そのものが詐欺商品ではない、は同意します。
しかし例えて、包丁で料理を作れば道具ですが、人を刺せば凶器です。
凶器にも成りえる恐ろしいも物ですから、使い方（売り方）をまちがってはいけません。

７０７，７０９ともに間違えてます。

ノックインは明らかに詐欺商品です。

しかし今のところ、司法はノックインを詐欺商品としてではなく、説明義務違反、適合性の原則違反で裁いています。
これは残念ながら司法の勉強不足、怠慢なのです。

追伸
簡単に、ノックインは詐欺であることを説明しましょう。
君らの頭で考えてください。

�T、この投信、新規に払い込む基準価額って何ですか？これって運用されてますか？
　　これはどのように運用されています？
�U、このノックインは投信ですが、果たして投資商品ですか？投資商品ならリスクリターンは同じ筈ですが、同じですか？
　　同じではないとすれば、何故ですか？

勉強してね。

追々伸

従って、７０８の云うようには、裁判所はノックインを詐欺とは(残念ながらまだ)認定してないのです。

ttp://bokete.jp/boke/10331214

民事で詐欺だ、と主張して争えば、認定されれば契約自体が無効になり、
損害は全額取り返せるが、されなければ逆に銀行側の完勝になるのかな？
これは被害者側にはリスクが大きいので、
契約自体は有効だが、説明義務違反、適合性の原則違反の債務不履行を銀行がしたという主張で、
程度により過失相殺されても良いから、勝訴を取りにいくのかな？弁護士さんは。
その戦い方で、過失相殺なしの完勝を取った、件の弁護士さんは凄い人だね。

素人には法律はわからん、わからん。
だれか教えてくれんか、
文を書くのもたいへんだろうから、>>713のようなリンク貼付でもいいので。

件の顧客完全勝判決の内容を見ると
限りなく詐欺色に近い灰色と、そのノックイン販売を認めたようなものだな

だいたい「プットオプションの売り」を投資信託に偽装することで
年寄りに買わせることが可能にしたようなもの
騙しの臭いがプンプンするわ

＞＞ 、「ノックイン投信（投資信託）」と呼ばれているものです。 その仕組みはおおよそ次のようなものです。
投資信託は、一般的には、様々な種類の証券を組み込んで組成され運用されますが、
この「ノックイン投信」は「仕組債」と呼ばれる証券に集中して組成・運用されます。
有体に言えば、銀行は表向きには「仕組債」そのものを販売することができないので、投資信託と言うオブラードに包んで販売しているという次第。
http://www.taiheiyolaw.com/practices/shikumisai.html#q_3