【RPN】逆ポーランドの部屋【電卓】★２段目

>>499
やだね。
こんな何かを理解する能力が完全に欠落してる莫迦の相手なんかしてられるか。

「自分の好きな方使え」
「RPNが嫌いならこんなスレ来るな」
「こっちは好きで使ってる」
こんな事すら理解しない莫迦の相手なんかしてられるかよ。

多分君も荒らしなんだろう。
もう相手はしてやらねぇよ。
じゃあな。

HP12C辺りは米国証券アナリスト試験にチャレンジする人には必須なのではないだろうか。
RPNを認めない人がいるのは別にいいけど、グローバル相手の金融界には来られないよ。

>460
32SIIから移行するとちょっとがっかりすると思うけど、連打を取りこぼしたり
打ったはずのキーが入ってなかったりってことはない。まあ実用上問題ない。

>>226
>同じ数式なら、キータイプ数はRPNの方が確実に少なくなる。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
http://www.nurs.or.jp/~pon/rpn.html
>5.計算手順が短くできる
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
http://www.iaj-web.or.jp/comm/gaibun/actuary0312.html
>キー入力が少なくて済み、計算も速いことである
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
http://homepage1.nifty.com/s_miyake/hp/rpn.htm
>特に技術計算で出てくるような多項の計算に対してＲＰＮ方式は効果があります。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

数式通り入力
２ｘ＾１０＋５ｘ＾９＋３ｘ＾８−４ｘ＾７＋７ｘ＾６＋３ｘ＾５−７ｘ＾４＋９ｘ＾３−２ｘ＾２−４ｘ」
　　49ストローク

RPN
２」ｘ１０＾＊５」ｘ９＾＊＋３」ｘ８＾＊４」ｘ７＾＊７」ｘ６＾＊３」ｘ５＾＊７」ｘ４＾＊９」ｘ３＾＊２」ｘ２＾＊４」ｘ−−＋−＋＋−＋＋
　　68ストローク

結論　HP電卓は買ってはいけない

>>502
http://www.cfainstitute.org/cfaprogram/calculatorpolicy.html
>the Texas Instruments BA II Plus (including the BA II Plus Professional)
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
アルファベット順から言ったらHの方が先のはずなのだがなぁｗｗｗ
知識が古いのと違うか？

プッ。35ストロークで終わるものを68ストロークもかけるとはね。
バカはこれだから・・・

>>506
あ〜あ、2x^10と(2x)^10の区別も付かない厨のお出ましか。
HP厨の学力ってマジでリア厨だな。
R　P　N　で　は　、　2　と　x　の　間　に　Enter　入　れ　な　い　と　死　ぬｗｗｗｗｗ

しかし馬鹿は演算子の数も数えられないようだね
上と下で違ってるよ（ｗ
馬鹿はRPNが使えなくてよっぽど悔しかったらしい

おのおのがた、自分より下ばかり見てると落ちてしまいますぞ！

>>505
君は現場を知らないでしょ？

>>507
え〜、うまくいえないですが
ぜんぶ(2x)^10の方だったらストローク数はどうなるの？
まあ、所詮>>491なんだけれど、
まあまあ興味がない事もないような気もしないでもない

＞キーを叩く回数によってのみ機材が選ばれるのであれば
＞日本語を使う際にローマ字入力など誰も使うまいよ。

これを読んでなおキーストロークしか問題にしてないところを見ると
よっぽどの知将とお見受けするよ。


…まあ読めないんだろうけどな。

もしかして使ってるのは親指シf(ry

>>508
きみのしょうがこうでは、えっくすってまだならってないんだね♪
ごしゅうしょうさま♪

>>514どうでもいいけどプラスが多いぞ

ｗｗｗｗｗとか書いている香具師だが、まず、驚くことではないが、 HP の
無限スタックを実際には使ったことがないことが判明した。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1085100817/468
>でもね、数式通り入力のTI電卓だって、ワンキーでans(1)とか計算履歴を参照する関数を入力できるから
>スタックなんか要らないわけ。むしろスタックは一番外側しか触れないけど、ans(1)-ans(5)とか
>ができた方が遙かに便利なわけ。「検算用の結果を隣り合わせて一番上に積んでおく」なんて遠回りをさせられなくて良いからね。

次に、驚くべきことに、 RPN に演算の優先順位があればいいと本気で思っ
ている。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/kikai/996771570/824
>ABC^*
>と入れても
>ABC*^
>と入れても
>B^C*Aの順序で計算するように書き換えればいい。

>>515
上下とも+-は計9個ずつだが？
脳みそ付いてるか？

>>516
驚くことにRPN厨は情報理論を全く知らないことが判明した。
なるほどパーサ論も知らずにRPN教の教祖様から洗脳されたって感じだな。

>>517
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
やっぱり見えていないらしい

脳内スタックが壊れてるぞ

ＣＩＴＩＺＥＮの関数電卓ＳＲ２６０ＱやＳＲＰ２８０Ｑのカタログに
「演算子と演算数との交換が可能」という機能が記載されているのですが、
これってどういう意味なのでしょう？　ＲＰＮって意味じゃないのかな？
教えてエライひと！

（シチズンにメールで問い合わせしましたが、無視されました。）

正義の味方Ｌｏｖｅ！

>>455
現行機種・科学計算前提なら値段も含めて33Sしかないかと思います。
もし中古を当たるのでしたら、大きさも含めて32Sか42Sがお勧めです。
値段的には49G+に匹敵してしまうかもしれないので、考えものですが、
この2台であればYHPの日本語マニュアルもあるので、楽しめると思います。
48S/SX/G/GX/+も良いですが、初めての一台としては大きすぎ、機能が多
すぎかもしれません。
41CVや28Sは持っていないので、使用してのコメントではありませんが、
41CVは今から始めるのにはちょっと古すぎ、28Sは広げたときの大きさが、
それぞれネックでしょう。

>>460
49G+といっしょ、ぐにゃぐにゃゴム。

>>522
数式通り入力
２ｘ＾１０＋５ｘ＾９＋３ｘ＾８−４ｘ＾７＋７ｘ＾６＋３ｘ＾５−７ｘ＾４＋９ｘ＾３−２ｘ＾２−４ｘ」
　　49ストローク

RPN
２」ｘ１０＾＊５」ｘ９＾＊３」ｘ８＾＊４」ｘ７＾＊７」ｘ６＾＊３」ｘ５＾＊７」ｘ４＾＊９」ｘ３＾＊２」ｘ２＾＊４」ｘ−−＋−＋＋−＋＋
　　67ストローク

結論　小六以降の技術計算に使いたければ、HP電卓は買ってはいけない
八百屋とか魚屋ならおすすめ。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

数式通り入力
２ｘ＾１０＋５ｘ＾９＋３ｘ＾８−４ｘ＾７＋７ｘ＾６＋３ｘ＾５−７ｘ＾４＋９ｘ＾３−２ｘ＾２−４ｘ」
　　49ストローク
RPN
式　eval
　　2ストローク

>>525
任意の数式がワンキーで入力できるモデル名は？

>>525
つーか普通２ストロークにするより１ストロークにする罠

数式通り入力
２ｘ＾１０＋５ｘ＾９＋３ｘ＾８−４ｘ＾７＋７ｘ＾６＋３ｘ＾５−７ｘ＾４＋９ｘ＾３−２ｘ＾２−４ｘ」
　　49ストローク

RPN
２」ｘ１０＾＊５」ｘ９＾＊３」ｘ８＾＊４」ｘ７＾＊７」ｘ６＾＊３」ｘ５＾＊７」ｘ４＾＊９」ｘ３＾＊２」ｘ２＾＊４」ｘ−−＋−＋＋−＋＋
　　67ストローク

結論　小六以降の技術計算に使いたければ、HP電卓は買ってはいけない
八百屋とか魚屋ならおすすめ。

がんがってるな

http://www.hpcalc.org/qonos.php
凄くね？

>>528
余所でやった方がいいような気がするが
ここの住人には意味無い
まあ頭悪そうだからわからないと思うけど

>>530
作るの遅すぎ。論外。
http://www.pocketpcfreeware.com/en/index.php?soft=927

Redundant Pointer Null

>>532
ttp://www.pocketpcfreeware.com/en/index.php?soft=307
これをリンクしない辺りがTI房らしくてなんともしょっぱいな。ｹﾞﾗｯﾊﾟ。
そもそも>>530 は専用のハードウェアまで自作している所に意義が有るのが
判らないのかな。やっぱムリか？TI房だし。

……でもまぁ漏貧の例もあるからなぁ。過大な期待は禁物なんだが。

>>532
エミュのリンク貼っても意味無い
ここの住人はみんな知ってるよ
初心者か？

初心者どころか単なる無知極まりない馬鹿の上自分の信ずる物こそ至高と信じ
迷惑極まりない布教活動をしている腐れ厨房なんで　無視　しましょう

>>528

48GXなら
<< { } 10 1 FOR J 'X' J ^ + -1 STEP >> enter - 23ストローク
{ 2 5 3 -4 7 3 -7 9 -2 -4 } enter - 25ストローク
* ΣLIST - 2ストローク

計50ストローク。あんまり変わんない？
まぁ、ストロークのカウント間違いがあるかも。

いずれにしても、そろそろバカは退散した方がいいのでは？

>>535
おまえ、心底バカだなぁ。
英語読めんのだろ？
Qonosはエミュそのものだよ。

>>537
真のバカはおまえ。
比較の条件は当然ながら同じ演算子を使うこと。
機能に頼って別のコマンドを使って良いのならHPに勝ち目は全くない。
TI-Voyage200なら
ｐｏｌｙＥｖａｌ（｛２，５，３，−４，７，３，−７，９，−２，−４，０｝，ｘ）」
41ストローク。

機能と操作性で張り合ってらHPに勝ち目はないんだよ。
そんなモンがあるなら日本撤退するわけ無いだろｗｗ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>539
撤退したのは電卓部門からだな。日本からじゃないよ。

>>539
式そのものは？

>>539
なんか焦っているな
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>534
試作基板の動作画像も偽造だったなぁ>>漏糞

>>538痛すぎ

>>534
専用ハードウェア？ﾊｧ？
単にLinuxPDAのロイヤリティ払えないから
自作しとるだけだろうが。
Arm載ってるLinux搭載PDAなんて今やいくらでもあるよ。
遅すぎだな。遅い上に高いときた。最悪だ。
無知な奴にしか売れんな。

>>545
>Pictured below are the HP 49G emulator, the TI-89 emulator
>Pictured below are the HP 49G emulator, the TI-89 emulator
>Pictured below are the HP 49G emulator, the TI-89 emulator
>Pictured below are the HP 49G emulator, the TI-89 emulator
>Pictured below are the HP 49G emulator, the TI-89 emulator

さて、emulatorってどういう意味か言ってごらん？ん？
それとも英語が読めないからそこまでたどり着けなかったのかな？ｗｗ

emulatorじゃないよ，正しくはsimulator

逃げたか。

まだまだ。

ＴＩユーザーならまだしも
hpユーザーはほとんど英語問題ないっしょ

ポーランド語が出来ないとね

>>546
＞単にLinuxPDAのロイヤリティ払えないから
＞自作しとるだけだろうが。
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　脳味噌腐ってるな

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/kikai/996771570/858-862
エミュで実機を語る天才だから仕方がない

５５５！

>>553
HP厨って無知無知〜〜ｗｗｗｗｗｗ
http://www.trolltech.com/products/embedded/
こういうの使ったデバイスはロイヤリティいるんだよバーカ。
カーネルだけ入れてしこしこか？ぎゃはは

>>548
ハァ？
正しくはだ？
ソース出せｺﾞﾙｧ
エミュとシミュの違いすらわからんのか白痴は。

>>556
それはLinuxじゃなくてQtの商用利用の話だろうが
それともLinux使うときは必ずQt使わなきゃならんのか？ん？

>>558
で、おまいはPDAサイズのタッチペンデバイスでX使うつもりか？
そんなもん誰も使わんぞ。

>>538
>Qonosはエミュそのものだよ。

まあ、なんつうかこの表現には違和感を感じます。
間違っちゃいないんだろうけれども、正しくもないような。

そんなにHP電卓とTI電卓、数式通り入力とRPN入力の優劣を決定したいなら専用のスレでも立ててやったらどう？

>>559
QｔはXの上で動いてますよ、と。

>>562
ﾊｧ???
HP厨終わってるな。
http://www.trolltech.com/products/embedded/
>Qt/Embedded doesn't need other graphical subsystem.

おまい、英語全く読めないだろｗｗｗｗ

>>560
逆説が偽だから不正解だな
統合環境ってとこじゃないの

>>557
君は釣られたのだということを教えてあげよう　ハッハッハッ

言われると思ったよ。組み込み系のことに関して言い忘れてたからね。

で？
ならQtを使わなければいい。

バッテリがダメダメそうだから実用性は？？？だけど
興味はあるな

>>567
MorphyOneのことか？

関係ないけど
ｈｐ電卓って桁違いにバッテリ長持ちだよね

>>569
WindowsCE機に比べてだろ？

>>566
つかわなければいい、じゃなくて使わせてもらえないんだよ。
そして組込用X ｗｗｗｗ
だめぽ。

http://www.hydrix.com/pages/body/about/people_tiles.jsp
なんか資本金も取引銀行もなっしんぐだし。

漏れ貧臭いなｗ
ビジネスモデルとして漏れ貧を採用したのか？

何でXに拘る？
必要なら自分で書いちまえ
それとも市販/配布されてる物以外は使っちゃ駄目だってか？

>>570記憶喪失マシンの話しはよそでしる

キチガイのおかげで荒れてるな

>>573
そんなコストが払えるんなら誰もQtなんて買わんよｗ
なんで世に存在するLinuxPDAがことごとくQtなのか無い脳みそ使って考えろや。
開発終了まで何年かかるかねぇｗｗｗｗ
そんなことしてる間に他の企業がQtでも買って製品完成させて
市場を占有し終わってるよ。

もともとRPN叩きだったのがHP電卓叩きに移ってそれでも勝てないからPDAの話に逃げたみたいね

ほっとけと。

PRNなんて，APLみたいな存在だな　ｱﾋｬﾋｬ

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>577
RPNでもHP電卓でも完敗しちゃったからQonosでお茶を濁そうっていう
HP厨の連敗を楽しむスレだろここは？

キチガイ荒らしは放置プレイで

で、そんなにいい製品ならなんで日本撤退したんですかぁ？ｗｗｗ

気狂いは糞スレで引き取ってくれんかな

ここがクソスレだって気づかなかったのか？
そもそも板違いだしな。

>>534 のHP48エミュレータの製作時期がTIのそれより早いって事は結局スルーか。
都合の悪いことには目ぇ瞑るのな。これだからNAOCO営業は。

>>585
都合が悪い事ってのは、HP電卓が日本から無くなったとか、
アメリカでのシェアが10%に落ち込んで電卓戦争完敗だとか、
解像度が低いとか、機能が圧倒的に貧弱だとか、そういう類のことか？
エミュの制作時期になんか意味あるのか？
Qonosが古い、漏れ貧だって言ってるだけだがな。

それにしてもHP厨ってことごとく頭悪いよな。
http://homepage1.nifty.com/s_miyake/hp/jisround.htm
なんじゃこりゃ？

このバカは有理数というものを知らんのか？
有理数使えるデバイスで未だに丸め誤差とかいってんのか？

目先のことしか見えてない人間、木を見て森を見ない人間、
それがHP厨だ。
RPNに何のメリットもないことは科学的検討により明らかなのに、
「キーストロークが少ない」などの怪情報に踊らされて買っちまうアホｗ

http://homepage1.nifty.com/s_miyake/hp/sinpi.htm

頭弱すぎｗｗｗｗ
このバカは三角関数の数値計算の常識であるπ/2で展開式を反転接続という技を知らんのだろうなぁ。
つか、テーラー展開の定義知らないだろこいつｗｗｗｗ
対称性を持った関数において原点から遠い値に原点での展開式を使うわけ無かろうがｗｗｗ
図らずもHPの計算性能は国産以下であることが判明してしまった…
合掌ｗ

まぁπ/4で区分的にやる方が実装としては優秀だけどな。
HPでは原点での展開をどこででも使いますって暴露してどうすんのｗｗｗｗｗ
これじゃCASIOとSHARPの方が100倍マシ。
こんな電卓使ったら寸法狂うよ。

しかも何ですか？49G+でさえ仮数部12桁ですか？
終わってるなｗ

>>559
X/Qtも知らんのな。ユーザなんていくらでもいるぜ。

>>591
バーカ俺使ってるよｗｗｗｗｗ
巷のQVGA機ではゴミだけどな。

NGワード　ｗｗｗ

真面目な技術的議論になってるな　このスレにしては珍しい

ＮＧワード　RPN HP

>>459
ちゃんとＡＡも貼ろうな。


しかし、こんな過疎スレに嵐様を迎える日がこようとは。

長生きはするものだ。

もう一つのＨＰがらみの糞スレが過疎化してるから
こっちに嵐が移ってきたんだろ

高みの見物をしている俺は勝ち組

いくらRPN貶してTI推しても基本的にNAOCOから通販で買うしかない現状では、
日本に住む大方の人間にとって見ればHP電卓とさして入手性に違いは無い罠。

600ゲットした俺様は勝ち組