民俗学・神話学 　自治兼総合ｽﾚ　１

無かったみたいなんで・・・・・
過疎化対策なんか議論したいとおもいまっす。

次ｽﾚは990で

はたして990まで行くのに何年かかるだろうか…

まぁいいんじゃない。
自治ｽﾚ建てるのは。

上のリンクが「スレをたてるまでもない質問８」となっております。
管理している方更新してくださいませ。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/min/1201093020/

とりあえず、前々から思ってたんだが
妖怪についてのスレをどれかひとつに統合してもらいたい。
妖怪がテーマになってるスレが多すぎる。

>5
それは、纏めた方が読みやすいから？
興味がない話題（妖怪）が多すぎるから？

911テロ自作自演で4000人以上殺害したブッシュシオニスト一味は
地獄の鬼もその魂の卑劣さを嫌い仲間に受け入れるのを拒否すると言う一団（ブッシュシオニスト一味）として存在する。
世界の人類は、この一団のことを、現代のフォークロアとして、語り継いで行くものとなるでしょう。

http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

定期保守。

>>6
纏めたほうが読みやすいから。というか、纏めたほうが過疎化防止になると思う。
俺は妖怪大好きだけど、同じ妖怪というテーマなのに話題が分散しすぎてるように感じる。
分散してるからひとつのスレの書き込み数が200前後で停滞するし、過疎に繋がるんじゃないかな。

まあ、どの板でもそうだけど
「クソスレたてんな」
という理想は達成されない。

なぜならスレ乱立は2chに不馴れな人間か
荒らしが行うものだから。

どうしてもというのなら
がんばって自治してみてくれ。

ここの場合は更に宗教板、オカルト板にいるべき奴も自説を主張したくてここにスレ立てまくるしなぁ（w。

削除人って機能してるの？

多少は宗教要素やオカルト要素が混じってもいいと思うけどね。
扱うテーマがそれらに近い場合もあるし、話が膨らむにつれてオカルトだとか宗教だとかに触れることもあるだろう。

ただ、それらをメインにしてスレ立てるのはやりすぎだな。
あくまでメインは民俗学や神話学で、スレの中で少し宗教やオカルトの話をするのはＯＫだと思う。

例えば
スレを立てるまでもない質問の1に

>前スレ:スレを立てるまでもない質問9 2007/05/14〜2008/01/23
>http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/min/1179068622/l50

とあるのに
2で
>○２ch外のサイトにリンクを張る場合、サーバーの負担軽減のため、httpのhは削りましょう。

これではどうしようもないよねw

すまん間違えた

スレを立てるまでもない質問の1に
■質問する前に検索してみよう！
　 たいていは、検索エンジンで検索すれば分かります。それでも分からなければ聞いてみましょう。
　 yahoo（http://www.yahoo.co.jp/）　google（http://www.google.com/）　goo辞書（http://dictionary.goo.ne.jp/index.html）など。

とあるのに

ですた。

削除依頼はこちらに！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030111834/

今更大した負荷にもならないし、h抜きは意味ないよな

ずーっと昔、自治スレで話し合って
民族・神話板から、民俗学・神話学板に変わったんだよな。

数年ぶりに見てみたら、レイシズムっぽいスレ無くなってるんで
民族→民俗の名称変更は一応意味があったのかしらん。

オカルトは排除で

しかしレイシズムは排除できてもオカルトは本人が科学だとか思い込んでる分質が悪いよなぁ

いや、オカルトだって立派な科学だろう。たぶん。
「これはオカルトだ」と言ってよく考えずに排除してたら科学だって成り立たないんじゃないか？

民俗学板なのにオカルトメインのスレが大量に立つのはたしかにマズイが。

いや、そもそも根拠にあげるのが誰かの思い込みだったりするからさ＞オカルトスレのみなさん
疑似科学とかニセ科学といわれる手法とでもいうか。

そういう所を勘案しているなら別なのだけど、そこから既に怪しいんだよな。

まぁ、オカルトが発生する社会学的背景とかならいいんだけども（w
大槻風味はあれも疑似科学的すぎてダメなのは自明ですが（w

削除依頼はこちらに！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030111834/

>>21
疑似科学ねぇ…。
気持ちは分からんでもないけど、そういうのってオカルトに限らずたくさんあるよな。
あなたの言う「オカルトが発生する社会学的背景」というテーマだって、
やり方を間違えれば疑似科学になりかねない。
俺たちは人間なんだし、手法や結論に間違いがあったり
おかしな点が出てくるのは、まぁ仕方のないことなんじゃないのかな？
間違いや変な点に気がついたならどんどん指摘していけばいい。
それが科学の発展に繋がるわけだから。

オカルトの話に戻るけど、
オカルトと呼ばれるような事柄に科学のメスを入れていくこと自体は間違ったことじゃないよな？
俺はそれが科学とオカルトの正しい関係だと思うよ。
オカルトがあるから科学は進歩するわけだし、科学があるからオカルトという概念が生まれるわけだ。

ま、>>21はべつに「オカルトと科学をいっしょに語るな」とか言ってるわけじゃないようだけど、
オカルト板なんかは俺が見る限り、むしろ科学とオカルトを分離させちゃってるからこそ
ああいう状況になったんだと思う。
あなたの言うように根拠が不明確なものが多すぎるね。否定派・肯定派問わず。
まぁただのネット掲示板だからそれも仕方ないけど、酷いときには誹謗中傷ばかりになるからな。
「心霊なんて信じてるヤツは馬鹿だ」みたいな。

例えば、幽霊がいるかどうかを考えるときに、
「『幽霊はいない』という結論を出すことが科学的に正しいんだ」みたいに
思い込んでる人がいるような気がしてならない。
「幽霊はいない」という結論だって、何の根拠もなく思いつきで言ってるだけなら科学とはいえない。
たとえ「幽霊はいる」という結論であっても、それなりに根拠があって
研究されて証明されてるなら科学に成りうるわけだ。

科学がしっかりとオカルトを見て、オカルトが科学を拒んだりしなければ、
きっと何らかの成果は出ると思うんだけど…。

というわけで、長々と板違いすまなかった。

>>24

蒸暑くて眠れないので（笑）

>例えば、幽霊がいるかどうかを考えるときに、
>「『幽霊はいない』という結論を出すことが科学的に正しいんだ」みたいに
>思い込んでる人がいるような気がしてならない。

これも疑似科学。

で、何がこの板で問題かといえばAが通説を覆して本当はBだった！論が多いのだけど、
この通説を覆す部分の根拠がデタラメなのね。

一見ただしそうに見える何とか語と日本語は似ているから日本人の祖先は○×人だとかが一番ありがちなパターンだと思うけど。

単語の音と意味が似ていても同系であるという証明にはなってないわけよ。
ドイツ語のkommen（コメン）が来めんと似てるみたいなやつね。基本偶然の一致な。
実はkennel＝犬(ケン)寝ると、変わらないよーな。

あるいはUFO=宇宙人の乗り物 or ナチスの残党の何か的な奴のようにハナからそのネタを決めて掛かってるパターンでこれも上と同じで前提が間違ってるみたいなやつね。

#そもそも未確認でなかったらUFOではないだろ！と小一時間。

反証可能性がないとか、その辺でオカルトしてるというか。あるいは陰謀説ありきみたいな（笑）

そういうのは学問板じゃなくてオカルト板か宗教板行くべきだろ？ってことで。

>>24
つまり、「疑似科学はよくないよね」って話でしょ？だったら俺も基本的には同じ意見。
オカルトがどうとかはあまり関係ないんじゃないか？
「オカルトを語るのは疑似科学だからよそでやれ」って言ってるわけじゃないんでしょ？
『オカルト』というテーマがダメなのではなくて、あくまでもやり方の問題だろう。

ま、疑似科学はよくないとは言っても、やっぱ人間なんだから手法を間違えることはあるよ。
だいたいここはネットの掲示板なのであって論文を発表するような場所じゃないからな。
根拠の乏しいことや間違ってることが書かれるのを
完全に排除するのは無理だし、すべきでもないと思うね。
書き込まれた内容に間違いとか矛盾があると思うならその度に指摘していけばいい。

アンカーﾐｽ
>>24→>>25

>>26
　最後のところで書かれているようにいければいいんだけどねぇ。
　そもそもスレを立てる時点で間違った前提で何かを思い込む＞間違いを指摘＞陰謀論で反論

　という本当に無駄な無限ループになって終わるんだな。これが。

　で、自説を延々とというのを続けるんだよなぁ。
　
　自分のブログでやれよという感じなんだけどねぇ。
　
　まぁ、生暖かく見守るしか手はないんだろうけど（でもそういうスレがGoogleなんかで上に来たり
するというのは真面目に実害だよなぁ。更に嘘を信じる馬鹿が増殖）

定期保守。

自治さえする必要さえないこのｽﾚって・・・・・・・

最近、知識もないのに他人のレスを否定するだけ否定しておいて
なんの話題提供もしない奴が増えて困るわｗ

>>30
夏だからな