産経新聞がリンクに警告メール

http://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html

>同サイトで弊社が運営する産経ＷＥＢ、ＺＡＫＺＡＫ、サンスポｃｏｍ
>の見出し記事が数本転載されて、
>各サイト内の記事へ直接リンクをはっていますが、
>こうした行為は弊社にリンクの許可
>をとったうえでおこなっているのでしょうか。
>こちらでリンクを許可したという書面はみつかりません。
>
>もし、無許可でかかる行為をされているならば、
>著作権等の侵害にあたります。
>即刻、記事掲載を中止してください。

と、いうことだそうです。

ちなみにリンクに関して各新聞の見解

産経新聞
http://www.sankei.co.jp/pr/copy/001006tyosaku_01.html
　トップのみ

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm
　原則自由　非営利・フレーム外・リンクであることの明示・見出しの不使用などが条件

朝日新聞
http://www.asahi.com/information/copyright.html
　原則自由　非営利・フレーム外などが条件

http://www.nikkei.co.jp/help/link.html
　直接リンクは「お断り」

>>1の騒動元のページ見た。
どうやら担当がドキュソのようだな。

産経新聞社、無断リンクは著作権侵害との見解
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047483627/


もうね(ry

何で連邦なんだ？
つか直リン嫌ならサイト閉めろって話だわな。

関連スレ

【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/l50

朝日に笑われてるな こりゃ

社団法人 著作権情報センター
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

Q：無断でリンクを張ることは著作権侵害となるでしょうか。

A：リンクとはホームページをほかのホームページに結び付ける機能をいい、
ホームページに飛び先を書き込んで、それをクリックするだけで目指すホーム
ページにジャンプできるようにすることを「リンクを張る」という言い方をします。
リンクを張ることにより、他人のホームページにある著作物に容易にアクセスする
ことができるだけに著作権侵害とはならないかが問題となります。

結論を先にいえば、リンクを張ることは、単に別のホームページに行けること、
そしてそのホームページの中にある情報にたどり着けることを指示するに止まり、
その情報をみずから複製したり送信したりするわけではないので、著作権侵害とは
ならないというべきでしょう。

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の
許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は
法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。
ホームページに情報を載せるということは、その情報がネットワークによって世界中に
伝達されることを意味しており、そのことはホームページの作成者自身覚悟していると
みるべきだからです。

リンクを張られて困るような情報は
はじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる場合であっても、
ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、ロック装置を施して
パスワードを入力しなければ見れないようにしておけばよいだけのことでは
ないでしょうか。

朝日の
「リンクを張った際は、そのホームページの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、連絡先などを[email protected]あてにお知らせ下さい」
のどこが、「原則として自由」なのか、小一時間（ry

【引用】新聞記事の著作権について考える【リンク】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046660516/l50
産経新聞社の伊東と申します。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047483669/l50

>>9の指摘で>>1の目論見がバレバレなのがなんとも

とっちゃん坊やが権力を振りかざしてみたかった、ということ。

やっぱり朝日以下の便所紙、３Ｋ新聞。
まったくクソして尻拭くくらいの価値しか無し

>>9
いや、それは原則として自由になってるだろ。
リンク報告くれと言ってるだけで。

「ディープリンクは著作権云々」ってバカはまだいるのだな。んな奴切れ。
どこも多かれ少なかれナニだし。

これは笑うところでしょ。

経緯を読んでいると
・「５分以内で法務から電話させますよ」の後の放置プレイ。
・伊東氏が「次長」
というのが痛い。

とりあえず、プログラムでリンクを張るたびに申請書を自動メール送信するに一票。

WWWの世界にノコノコ遅れて登場してきて俺様ルール強制ですか？
WEBの仕組みや意義をなんだと思ってるんだ、三流紙が。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆【【裏・情報・取引◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆＋-裏情報取引サイト→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-国際免許取得→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803-＋◆
◆＋-悪徳業者情報→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-あらゆる調査→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-委託販売募集→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-宣伝・掲示板→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-投稿H画像→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/-＋◆
◆＋-高純度科学物質→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803-＋◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

　新聞が取材をして、紙面やＨＰで勝手に許可を得ないで
ＨＰのアドレスを紹介した場合は著作権侵害にはならないのか。
新聞の場合だけ報道の自由を理由に許されて、ネット市民が
「取材」したものはダメとされた場合はどう説明合理性が
つくのかな。

ん？ＵＲＬはともかく見出し自体には著作権はあると思うが。
こないだ読売もそれでクレーム入れてただろ？

リンクには著作権はありましぇーん

惨刑新聞のＤＱＮ社員はもっと勉強してくらさーい

元々ない著作権を「ある」などと逝って脅すのは、一種の
誣告罪どぇーす

ニュース系の板で祭になってるな

日弁連で「リンクは著作権侵害に当たらない」という結論が出ているのに
アフォですか。この新聞は。だから朝日にナメられるのだと小一時間（略

>>22

ＡＣＣＳがそれをやっていたしな。で、最高裁で敗訴確定。
こういったウサンくさいのが著作権著作権とホザいているのだから
全く信用ならん。

ＡＣＣＳ、産経共共晒し上げ。

CESAと一緒に中古撲滅運動をしたACCSのDQNぶりにも呆れたもんだが
産経もACCSと同類なのか？早く伊東とやらのクビを切ったほうがいいのでは。

+板スレ
産経新聞社、無断リンクは著作権侵害との見解
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047483627/
産経新聞、無断リンクは著作権侵害と脅す２
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047492494/
産経新聞社が連邦に､著作権侵害なので記事への直ﾘｿを中止するよう通告…3
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047510300/

ﾘﾝｸで著作権侵害】産経から警告メール【(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1047402428/
産経新聞社の伊東と申します。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047483669/

「広義の著作権侵害です」
と言い出すのも近い。

読まれたくないならパスでもかけろよ

どうせ見ないし。

１が>>2で読売や朝日と同様の産経の見解に関してのみ要約を書いてないのは
なぜだ

ニュース＋のレスそのまま流用だからだろ

無断リンクは著作権侵害と言うのなら、記者クラブに2ｃｈネラーも
入れろよ。

情報の独占で儲けようとしてるんだよ

産経抄とかで朝日を叩く時や、本の内容紹介で水増しする時とかは
やたらと「引用」やってるけど、今後は「引用＝著作権侵害」ってこと
で控えてくれるんでしょうな（藁。

それとも「産経新聞の記事は報道ではなく創作物なので、著作権が
存在する」ってことなんでしょうか？

連邦から産経へ言ってる奴が多いからか？
一番多いのは2ちゃんだろ？

著作権法　第1節　第10条　第2項
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
リンクに許可は不要です（奥村晴彦松阪大学教授）
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/link.html

リンクは自由である!
印刷媒体での言及も自由である!
引用は公正な慣行に従って!
無断複製は違法である!
（東北大学大学院文学研究科言語学講座　後藤斉助教授）
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを
張るには当方の許諾が必要です」などの文言が付されている場合が
ありますが、このような文言は法律的には意味のないものと考えて
差し支えありません。（社団法人著作権情報センター）
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

ＪＰＮＩＣ1997年12月17日開催の講演資料
無断でリンクを張っても原則としてリンク先の著作権を侵害するこ
とにはならない（近畿大学[産業法律研究所]講師　弁護士 岡村久道）
http://www.law.co.jp/jpnic/tsld019.htm

なんか『引用です。引用が駄目というならその法的根拠を示してください』
と言ったら逃げちゃったらしいｗ

http://www.tanteifile.com/tamashii/index4.html

ZAKZAKは人気があるからな

産経新聞社の伊東繁さんが連邦管理者に､著作権侵害なので記事への直ﾘｿを中止するよう通告…5
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047543000/

こう言うの見ると産経を購読するの止めたくなる
マジで止めようかな…

ま、それでも朝日よりは1000倍ましだけどね

連邦がバナー広告で小銭稼ぎしてるのが気に食わないのでしょう。
Web上の産経の記事を見る＝産経Webのバナー見る（→踏む）
というビジネスモデルとして、新聞社のWebが成立してるからね。

競合他社のバナーがあまり目に入るのは、クライアントにいい気持ちさせない。
ただでさえ新聞社のWebってのは赤字事業なんだから、それで切れちゃったんでしょう。

おどろくな。ネットに対する理解がコンナ二低いとは。そしてとんでもない
官僚体質だ。。。

産経やめます。

確かリンクは引用にもならないはずでは？

偏向報道から1月に朝日から産経に切り替えたばかりなのに
これかよっ！
読売はナベツネが嫌いだし日経ももっとワンマン見たいだし
毎日は層化だし

今度は何にすりゃいーんだ？

　ま　た　サ　ン　ケ　イ　か　！　

>>24
その日弁連も以前は思いっきりアホな事を言ってたよね。
まぁ撤回したから良いようなものの、どこもかしこもてめぇは
一体何様のつもりだと問い詰めたくなるYO。

http://ascii24.com/news/i/topi/article/2002/07/02/636937-000.html

http://www.ii-park.net/~yumika/link.html
しかし、リンクの件でまともなマスコミは２社だけか。

所詮は産経ですから。

>>47
素晴らしい転向ぶりですな。

もういいよ、垢日の工作員スレは。
それよりアカヒのﾄﾞｷｭｿなネタねーの？
産経の話はイイよ。アカヒ叩こうぜ、アカヒ。

まあ、「朝日に問題がある」からといって、
「産経が正しい」ということの保証には全くならないわけだが。

はあ？勘弁してよ。
ニュー速＋で次スレがどんどん立つ祭り状態のこのネタが
醜屍スレなわけないだろ。
偏見は捨てろ。
それともあんた 伊東？

日弁連は直リンクをされても被害が少ないから簡単に撤回するけど、
新聞社の場合、記事に直リンクされたら被害は大きい

つうか、直リンして訴えられた奴いるのか？
抗議メールとかのしょぼいレベルじゃなくてさ。

>>53
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

俺なんか、北海道在住なのに、産経購読してるんだよ。
北海道に産経新聞ないんだよ。北海道新聞なんかの販売所でついでに配ってくれる。
そんな産経新聞が、例えば「司馬遼太郎」についてふれる際にいつも
「全国紙である産経は・・・」「全国紙の記者なのに謙虚な司馬サンは・・」
とか書いているのが鼻についてしょうがなかったけど、
それもこれも、産経のこれまでの実績や、朝っぱらから朝日新聞で気分害するよりは
良いと思って、産経を応援してきた。
非常に残念だ。

あぼーん

>>47
そんな貴方に、世界日報。

>>61 ちょっとマテ

私、確信犯です（ｗ

私企業で赤字が膨れている３ｋにとっては死活問題でしょうがこう考えてはどうでしょう？
私たちは無料で宣伝をさせてもらっているんです
ここを覗いて新聞に興味を持った人も多いと思います
私自身、北海道なもので２ｃｈで話題になるまでは産経新聞のことはよく知りませんでした
表現者として噂になること、話題になることは本望ではないでしょうか？
これからもどうか楽しい記事を発信して私たちを遊ばせてください

同じ産経グループの日本工業新聞で働き、webで裏日本工業新聞も運営するリウイチ氏は
引用や転載はＯＫという風な考えだったな。「どうせマイナーなんだし、それで興味を持ってくれる人がいるかも」とか。

この産経の伊東さんは、「銃夢」の作者の
「ウチの兄貴の超絶人気漫画と同じ名前のハンドル使うなぁボケェ！」
な弟さんと同一人物ですか？

わざわざリンク張るやつもバカ

直リンクが認められているんだから、伊凍さんがマチガイ
そんなにいやならCGIでもなんでもいいからスクリプトでも組んで
入り込めないように汁！
会社の社内HPで少し上の階層から順にたどって読んで欲しいとかいう
特別な事情があれば、漏れはそうやって自分で制御しているぞ！

産　経　W　E　B　の　作　り　の　問　題　だ

広告をどうしても見せたいんなら、テメェで工夫しれ！
もしくは

閉鎖しれば（・∀・)!!ｲｲ








と思う。

さすが産経、個人のニュースサイトまで恫喝してるのか。

産経はネットから干そう

ネットの常識や専門家の見解はさておき
判例はあるんかいな。

しかし、この伊藤くんのメールは、社会人的にどんなもんかね。
官僚だってもう少し丁寧な文面よこすよ。

想像だけど、産経ってネットの方にはあまり優秀な人員がいないんじゃないかな。
見出しも凄く下手だし。

バカしかいないのか？
新聞社のネット担当は

産経は、連邦なんていう一弱小サイトへの恫喝が、瞬時に全国に伝わる
ことを、まったく理解していないやしがつくっている新聞です。報道機関
だけが情報を管理・統制できるという考えが、根本にあるようですね。

>>72
>バカしかいないのか？
>新聞社のネット担当は

そうだよ。
とりあえず、他紙もやってるからって横並びでやってるだけ。
今のところ大した収益にもならず、ＤＱＮ社員の収容所。

>>53
ぷぷぷ

>>73
ReadMe!で天下とった期間のあるサイトが弱小なわけないだろ。
だからこそ、こんなに騒ぎが大きくなってるんじゃないか。
中堅のポケットニュースだけじゃ、こんな祭にはならなかった。

まぁそれだけじゃなくて、WorldWideWebの思想を否定する態度を、
ネット界全体への挑戦と捉える人が多かったせいもあるだろうけど。

産経やめて読売に変えたほうがいいな

読売新聞東京本社によるライントピックス提訴に関して
http://linetopics.d-a.co.jp/linetopics/main/kenkai.htm

記事の複製とアドレスのリンクは別では？

政府業界一体になっての知的所有権原理主義的風潮から言えば、
裁判になれば｢連邦｣は産経に負けます。

裁判官がレッシグの著書でも愛読していない限り。

捨てアド取得して伊東君にメール出しておいた

>>80
裁判官は勉強不足って事？

これはそんな簡単な問題じゃないだろう。
国ベースで見てもIT関連産業が産業全体の沈下を辛うじて支えている
状態で雇用も含めそれにブレーキをかけることは国の浮沈にも係わる
ことになっている。ネットの有用性に今水を差すことは単に新聞社
の問題ではすまなくなっている。ネットの利便性を一方的に規制する
判決は国としてもそう簡単にでてもらってはこまると思うよ。

まぁ今回の件は産経がアフォだった、で良いんでない？

これだけネットの時代にネットに無知な担当者
（この場合指示出した上層部もか？）が世の中見えて
なかったって事で。

まぁ保守系で頭の固いからこういう事を「やってしまう」のも
無理ないわなぁ・・・無知じゃ済まされん早く適応してくれ、とは思うが。

>>84
ま、確かにアフォだわな。いっぺん死んでこいとまでは言わんが。

記事検証サイトの鯖屋にＨＰ閉鎖の圧力かけるような新聞社もあるご時世だしなー。これぐらいはあっても仕方ないかと。

＞まぁ保守系で頭の固いから
それはお里が知れる発言だな。保守だろうが革新だろうが固陋で俺世界丸出しなヴァカはいるぞ。

産経の担当者もアフォだが連邦はキモイな。

こういうのはマナーの問題だと思う。
違法でないからと言って相手の嫌がる事をする

それは、どうかなって。

産経も、良い意味での日本人の心を持たない、
こういう連中と交渉する可能性を考えなければな。

まあこうなるのは見えてたよ。
ドンドンと無料閲覧出来る記事を減らし
過去記事の無料閲覧期間も３ヶ月以下にしてたしね。
ｗｅｂ産経の読者が思ったように増えないので
焦った結果ではないのかねえ？
どうにかして銭にしたかったのだろうね。

産経経営が苦しいなろうな。
部数も減りまくりだし。
最後の足掻きかな。

>>86
連邦も交渉はしたようだが（つーか今でもしてるのか）
伊東本人だけじゃなく、法務部なんかともな
で、
「なら直リンだけじゃなく、トップページへのリンクもつけましょうか？」
みたいな事も言ってるそうだ＞連邦

それ対して伊東は
>相手を「あんた」よばわりし、「暇だから電話をかけてるんだろ？」とか言ってみたり、
>応答のやり取りの際のメールに２行のメールを出す
>（そのメールのうち一行はURLで、ちなみに「直リン」してる罠（ｗ）
という対処をした

だから、騒ぎが広がってるんだと思われ（

ニュース速報＋新スレできますた。

産経新聞社の伊東繁氏　記事への直リンク中止要請　その８
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047606298/l50

サンケイも人材が居ないんだなぁ・・・
>>87
＞ｗｅｂ産経の読者が思ったように増えないので
でしょうね。新聞の落込みが禿しいので、これからは｢アイ・テ―｣
を使ったｗｅｂ産経でって企画を立てたのが目に浮ぶよ。

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(ﾟ∀)━(　ﾟ)━( 　 )━(ﾟ　)━(∀ﾟ)━(ﾟ∀ﾟ)━(ﾟ∀)━(　ﾟ)━( 　 )━(ﾟ　)━(∀ﾟ)━(ﾟ∀ﾟ)━!!!


>236 ：吉野健太郎 ◆I/ggzMeZvY ：03/03/14 15:05 ID:/BULBJj/
>報告ですが、法務部さんとやっとお話がつながりました。
>また、法務部的には「トップに貼って欲しい」というのは希望であって、
>強制はできないとのご返答。
>とりあえず、論点まとめて法務部さんとお会いしてこようかと思っております。
>伊東氏の暴走であった事は完全にわかったので。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047606298/236

結局伊東氏がアフォだったって結論か。

>>92
追加
273 名前：吉野健太郎 ◆I/ggzMeZvY 投稿日：03/03/14 15:26 ID:/BULBJj/
伊東さんは正直しんぱいです。自分で「電話番号もメールもさらして良い」、「内容もさらしていい」と行ってしまったのが原因なのかどうかはわかりませんが、
声のトーンが落ちていたのと、前回と対応が完全にかわっていたので、
反省というか自分の過ちに気づいたんではないでしょうか。
推論ではありますが。
ちなみに、謝罪の言葉はありませんでした。淡々と話しを進めていきましたので。
「お世話になっています。教えて頂いた法務部の番号がつながらなかったので、再度お電話させていただきました」
と、言っただけなので。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047606298/

しかし、この板住人は、ホントこの件に関しては貝になっているね

>>95
いや速報+に出張してるよ。これはマスコミというよりネット全体
を揺るがす問題だからね。

それにしても今回も2ちゃんねるの存在意義は大きかった。

>>94
その伊東さんから、まだメールに返事が来ないよ。
どうなってんのかな・・・

ちゃんと名前も名乗って送ってるんだからさ、
それなりの敬意を払ってほしいものだ。

社会人としての良識を疑うなぁ。

http://plaza.rakuten.co.jp/charles/
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1042895040/
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1033990645/l10
http://human.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1013149815/l50

産経のネット担当って、たぶんDQN社員の送り先になっているんだろうね。
マスコミのいかんところは、自分たちへの批判は聞き入れないか、
「言論の自由」への妨害と考えるところだね。

サンゴ事件の責任をとって辞任した朝日新聞の元社長の天下り先は
たしか、朝日マルチメディアなんとかかんとかという系列会社だったはず。
頭の堅い新聞屋さんにとっては、新たなメディア事業というのは、
不要な人間の送り先程度の認識しかないんだろうな〜

で、マス板住人さんたちは、ニュー速＋で産経を擁護しているの？

>>83
> 国ベースで見てもIT関連産業が産業全体の沈下を辛うじて支えている
> 状態で雇用も含めそれにブレーキをかけることは国の浮沈にも係わる
> ことになっている。
まことに仰るとおりだが、政府の人間は業界団体の話を鵜呑みにして
IT関連産業の保護育成＝知的所有権強化だと思い込んでいる。
しかもアメリカの特許攻勢や著作権の期間延長（某ねずみ保護の為）を受け
それに対抗する必要があるとばかり、本来権利の闇雲な主張に慎重なはずの
保守系議員までも知的所有権強化を声高に訴えている。

裁判になればかなりの高確率で業界＝知的所有権者たる産経が
利用者たる連邦に勝つでしょう。

>本来権利の闇雲な主張に慎重なはずの
>保守系議員までも知的所有権強化を声高に訴えている。

×　本来権利の闇雲な主張に慎重なはずの保守系議員
○　本来権利の闇雲な主張に慎重であるべき保守系議員

ところが現実はというと、業界保護に積極的な保守系議員。

というか消費者がないがしろにされるのは、保守・革新という色分けが通用しない。

>>101
マス板住人＝産経信者
なんて未だに思ってるの？

>>104
少なくとも朝日信者はそう思ってるんじゃないか？

>>105
朝日信者はこの板からとっくに駆逐されたような（ｗ
構是々非々で語る人多いよね。
岸井が正論言い出したらそれはそれで評価してたし

しかしほんとに
金払いたい新聞が減って減って。

という俺ん家は
朝日と産経を取ってる。
最早新聞購読じゃなくて
敵性機関誌収集のノリ。

ここは自尊心しかないインターネットですね

>>106
まあこの問題は、新聞の論調は関係ないからな

・リンクはただの「飛び先」だから、著作権違反ではない。散々がいしゅつ。
・見出しを著作物として扱うと、自社の記事/フジテレビの放送をチェックして
　みると自分で自分の首を絞めることにことがわかる。


マス板的には、
ポイントなのは、まあこのすっとぼけた判断は伊東氏の熱暴走なんだろうが、
産経がこういう人物を次長にすえているということではなかろうか。

いや、こうなることを氏の性格から予見できなかったのか？というのはさすがに
ムリな話なんだが。

ただ、こう話が大きくなった以上産経は、伊東氏個人の見解は一旦下げさせて、
産経という「法人として」の見解を出さないといけないはず。
少なくとも、伊東氏に一任というのは企業イメージとしてマイナスでしかない。

結局、もともと閑職だった慰盗をスケープゴートにして逃げるのか

そもそも、ＷＷＷが何の略称か理解してないんじゃないか？
リンクされるのが嫌ならメルマガにして、
契約者のみに配信すればいいじゃねえか！

結局どこかが人柱になって裁判で判例というものを積み上げていく必要が
あるんじゃないの？

連邦が反訴とかしてくれると面白いんだけどな。

・・って訴えられたわけじゃないから反訴とは違うか。

>>110
びっくりするかもしれんが、マスコミ業界・出版業界には
著作権に無知な人間がわんさかいる。実際、一般リーマンで
ＨＰ持ってる香具師の方がずっと正確な知識を持ってたりするよ。

この伊東って人、その意味では可哀想な犠牲者かもしれん。

ニュープラ板であれだけスレが伸びているのに肝心のマス板がこれじゃ、
住人が産経信者ばっかりと思われても仕方ないな。

まぁ、マス板的には、
影響力が小さい弱小新聞を叩いてもつまらないというのはあるなー
大手を叩く方が面白い（ｗ

朝日が同じことやってたらこの25倍くらいのレスがついてたな。

伊東もバカかも知れんが、もっとバカなのは法務部という気もするけどなあ。

>>81
>>94
>>97
産経の一社員です。昨日もうちのデスクが
「うちの社はアホだらけや」いうて怒ってましたが、
そうかもしれません。否定できません。ええっ。
ちなみに、わたしの部署のアドレスにも
同一のようなメールがなぜか届いています。
触らぬ神に祟りなしってことで、削除してしまいましたが、
どこのイトウさんに渡せばいいんでしょうか？

この事件、記事にすべきです。

　　　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

>>81
>>94
>>97
120の者です。分かりました。
あの人ですね。今日持っていっておきます。
ということで…。

ZAKZAKなんか、時々ネタ拾ってんじゃん、ニュー速から。
事件系のじゃなくて、アンケートネタなんか特に。
『小学生はなぜ、学校でうんこしないか』とかさ。
ニュー速＋でひとしきり、盛り上がった翌日には
だいたい、ザクザクにネタとして出てる。

産経新聞社ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾒﾃﾞｨｧ局電子営業部企画担当次長･伊東繁さんが連邦管理者･吉野健太郎さんに､著作権侵害なので直ﾘｿを中止するよう通告…9
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047654315/

つーかこいつらはネット文化を全面否定してるわけだろ？
だったらネットから出ていけばいい。二度と現れるな。
先人達が築いてきたコミュニティへ金儲けのために
遅れて参加してきたくせに、俺様ルールを御披露かよ。

誰も止めないから失せろ。

先人は軍事用に使ってたんちゃうんか？

そりゃ大元はそうだけどね

アッサヒ・コム
http://www.assahi.com/

Q　このスレがあまり伸びないのは何でですか？
A　朝日じゃないからです。

今日も、ニュー速＋で必死だね、みんなｗ

>>128
http://www.assahi.com/shakai/link.html
そこもディープリンク禁止かよ(w

まあリンク禁止といってもそれは「お願い」に近いものであって、
産経・伊東のように「違法」とうたっているわけではないからな〜

>>126-127
ってことはネットで反戦運動なんて言語道断でつね

159 ：サンケイ社員 ：03/03/16 07:59 ID:nTKDjNf2
サンケイ社員ですが、入社式のときに、
「うちにはいろいろ偏見もあるが、世界中で指示されている考え方を推し進めているだけだ」
というしゃちょーのコメントがあった。
早速やめたくなった。

160 ：Ｔ ：03/03/16 08:05 ID:pCXL/O+3
>>159
「支持」じゃなくて「指示」ですか・・
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047750096/159-160

関連スレ

【狭量】読売新聞サイト【リンク禁止】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1046631113/

>>134
やっぱりどこかの国から「指示」電波が飛んでいるようでつね（藁

>>132
堅気の人間が｢リンク禁止｣とあるのを見たら、何らかの法的根拠に基づいていると
考えるのが当然。勝手にリンクしたら賠償請求でも食らうのではないかと
おびえる事になる。
結果、リンクというインターネットの利便性の核心たる制度の利用に萎縮効果が生じる。
ネットの利便性を自ら享受しておきながら、｢禁止｣なんて書くべきではない。

>>116
あれは一部の某言論誌オタクが暴れるからそう思われているだけ。
>>134
「指示」されてるわけですかｗ

産経のお粗末ぶりにも呆れますが、まあ、新聞業界が依然として古い頭の持ち主であることが
露呈されたわけでして…（連邦の記事、リンク読んで思った）。

時代の波に乗り遅れないように、
ウェブサイトを立ち上げてみたものの、
実際にネットの世界というのはこれまで自分達が
牛耳っていたマスメディアという第４の権力が、
パソコンさえあれば小学生でも手に入れられる
諸刃の剣だといまさら気がついて、
あわてて「リンク禁止」だの「著作権の侵害」だの
電波な主張をし始めたってことだね。
頭の堅い新聞屋さんにとっては、
自分達が独占していた分野に
素人が土足で入ってくる事が
非常に腹立たしいんでしょうな（ｗ

相変わらず産経信者の弁明が少ないね。必死に朝日スレ上げようとしてる香具師もいるし。
自己批判の精神は無いのかねぇ。

>>140
いつまでマス板住人＝産経信者
なんて思ってんだよ。上でいくらでも批判してるだろ

そういえば
上げ荒らしが来ないなぁ。
産経批判してた人には
格好のネタなのに。

まあ、「リンク禁止」に関しては産経だけじゃなくて
他のほとんどのマスコミが禁止にしてるから
産経信者が叩けば、朝日信者に反撃されるのは目に見えてるからな

新スレです
産経×連邦１１
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047750096/

そして今日も、この板の産経信者が遠征すると

個人的には、産経(というか伊東氏)バカすぎて結果待ち、降格かなあ、て感じ。
語ることもないよなあ当たり前すぎる結果が出るだろうし、てことでまたーり上げ


あ、>>110は私。

>>146
個人的には
産経はここでどう対応するかが
ネットの支持を失うか、
それとも却って得られるかの分かれ目だと思う。

・・・ただ、産経自体の見解が得られるかどうかも
疑問なので、俺の予想は悲観的。

３Ｋ自滅。成仏せい

どうせトカゲの尻尾切りのように
位盗に罪をかぶせて捨てるだけ

まだまだ続く新スレです。
連邦 vs　産経　12
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047932216/

今日吉野さんが産経の人と会うんでしたっけ？

見比べると楽しいよ！

アサヒ・コムhttp://www.asahi.com/
アッサヒ・コムhttp://www.assahi.com/

逃亡したようだねえ。なんて情けない次長。
住田が次長のときにはスパイ事件対応で凄かったけどねえ。
上にいく人とそうでない人の差か？

やれやれだな

連邦の吉野氏もここらで手打ちにした方がいいな。
先方の言葉遣いについてまで謝罪文を要求するような強気な態度に出ているが
こじれて裁判になったら負けるぞ。変な判例を作らせないためにも…

産経社員がニュー速＋のリンク問題スレに登場！
必死にスレを沈静化しようと工作し、
遂にはfusianasanトラップに引っかかるアホっぷり。
大いに笑ってあげましょう。
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1047932216/459

>>156 キャハハ産経
459 ：id= pca186.sankei.co.jp ：03/03/18 18:48 ID:huvgiDjp
delete thread

>>155
３K出痔樽メディア局の珍作必死だな。(w
自社の法務部の顔に泥塗るような真似したら裁判も何もあったもんじゃねえよ。
それより次の職探したら？ヤクザか街宣右翼くらいしか口が無いだろうけど。(w

こういうときだからこそ、マス板は産経を擁護しないと

速報＋のスレが無くなった

>>159
まず君が擁護してみ
自分で自分の首を絞めることになるから（ｗ
これはマス板存亡の危機でも有るんだよ

>>158
まあ、裁判になったら負ける事は確実なのだが。

産経×連邦…13
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1048002904/
動き次第ではまた速＋に戻るかも

>>156-157
とうとうヴァカ３Ｋ社員がトラップで釣れましたか。
はぁ・・・何もわかってないんだな、こいつらは。
一応、電子新聞とか出してそれなりにスキルはあるのか
と思っていたが。

　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　>>159の産経擁護まだー？ｗｗｗ
　　 　＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　.／￣￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　|　.愛媛みかん.　 |／

こりゃ弁護のしようがないが、
この板で産経を叩くと誰かサンと間違われるので
そういう雰囲気が盛りあがれない。

もとい！

１行目、「こりゃ叩きがいのある香ばしいネタだが」

>>162
議論板へ行ったのか〜

>>165-166
彼はすごい存在感だね（ｗ
つーか是々非々で語ればいいと思うが

>>167
是々非々で語りたいんだけど、産経中傷糞スレだけをage続けるヴァカが
消滅しない限り、一緒にされたくないからね。

>125
たしかに先人達がどれほど苦労してここまで
環境を良くしたかわかってない連中見てるとﾑｶﾂｸな

http://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html
動きがあったぞ。転載はしないけど各自が見るべし。
ニュ速+のほうは消費速すぎてついていけない。

昨日も書いたんだけど
アサピーと一緒に節穴さんにかかったマスコミとなったわけですね。
産経にはアホな社員しかおらんのかいな。
しかも部署まで分かってしまったようですなぁ

手段さえあれば言論封殺の意思有りですか……
なんつーかもう人としてどうかと

リンクに関して、著作権と同一視する考え方というのは、出版と同じような
感覚ではないだろうか。
インターネット界の著作物を出版物と混同している考え方のように思える。
インターネットとは、もともと、ハイパーリンクができることによりここまで
発達してきた技術であり、このリンクすること自体を著作権と考えることはでき
ない。もし、著作権違反となるならgooなどのロボット検索機能は、完全に
世界中の著作物を侵害していることになる。これだけみても、リンクが著作権の
侵害に該当するとは考えにくい。ネットの中で強いて言うなら、まるで自分の
サイトの中の記載のごとくリンク先を表示して、読者にそのサイトの運営者の
著作物だと勘違いさせることについては、問題があるかもしれない。
http://members.tripod.co.jp/shakaino/

>>173
「ハイパーリンク」と
「ページのパクリ」は
明確に分けておかなくてはならないだろう。

なぜならハイパーリンクこそが
「自分の情報と他者の情報を明確にできる」
インターネットというマス・コミュニケーションが
旧来のマスコミ業（特に日本の）を上回る資質であり、
逆にページのパクリは
この新しいマスコミ＝インターネットが
他人のふんどしで相撲を取る
旧来のマスコミ業と同じレベルに墜してしまいかねない
禁断の果実であると
俺は思うから。

馬鹿な産経デジタルメディア（はインターネットを規制するぞ）局
は逝って良しだが
インターネットと既存マスコミ業の
差異や共通点を明確にしてくれたことは
認めざるを得ない。
ただし、
間違っても評価はしてないからな（笑＞酸Ｋ

（　ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

（　ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>161
負けること確実だろうな。
３Kが(w

裁判所は一般人の想像に反して高度に政治的な機関なのです。
法原理機関などではないのです。

昨今の著作権強化、拡張政策に影響され裁判では産経が勝ちます。

でも裁判にしたら判例が出る前に産経がボロボロになるなあ。

>>179
ネットで叩かれても産経は痛くも痒くもないと考えているらしいから
問題なし。
はよ裁判せい、産経。期待しているぞ。

やっちゃったら産経破綻だよ。

おいおい、朝日じゃなくて産経がやっているのかよ。
産経だって朝日の社説などを引用しているけど、朝日に承諾
いちいち求めているのかよ？していないんなら朝日批判やめたら？
醜屍のネタにされるだけだぞ。
おまけに著作権と引用権をごった煮にしているし。

産経も２ちゃんを訴訟すべきだね
どろぼうメディアなんだから、ここ

産経のリンクに関する見解、でました。
http://www.sankei.co.jp/pr/copy/001006tyosaku_01.html
だ〜めだこりゃ。


ちなみにアサヒコムの場合
http://www.asahi.com/information/link_detail.html

毎日の場合
http://www.mainichi.co.jp/annuncio/tyosakuken/

読売の場合
http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm

産経終わったな。朝日以下ケテーイ。
すなわち全マスコミ中最低。

当然ですがニュース速報＋板に新スレ立ちますた。
【続報】産経新聞「著作権」,「リンク」,「個人情報の保護」についての見解
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048206272/

>>184
＞インターネット上で記事にリンクすることについては、インターネットの特性上、
＞また慣例上も、やむを得ないととらえていますが、

＞個別記事へのリンクはお断りします。

言ってる事が支離滅裂じゃねえかよ。さすがはDQN右翼の機関紙だな。
社会的信用が損なわれるだぁ？安心しろ、産経にはそんなもんカケラもないから。(w

いくら朝日の逆を行く主張でも
ネットの暴君を目指す新聞なんて
いらない。

産経厨の厨房工房はなりを潜めているようだ。。
所詮ゴー宣と新しい教科書と2ちゃんで身につけた浅薄なウヨ思想だから、
反撃するだけの知恵が回らんのだろう。

>>188
もしかして、アニメ板にもいる？

>>190
伊東遣いに大切なこと　〜　我慢　〜

解約しますた。
ttps://sec.ffn.ne.jp/sankei/kaiinreg.htm

ttp://www.renpou.com/cgi-bin/news/index.html
当事者の吉野が終了宣言したぞ

28日の大月による取材結果が楽しみだよ

伊東がこのままで終わるのは、つまらんな。

>>195
法務部に喧嘩する気がない以上、デジタルメディア局長程度の
権限じゃどうにもならない。
どうしてもやりたきゃ個人でやるんだな。
リストラされること確実だろうが。

続きます
【サイバッチ!】大月隆寛氏が3/28に産経新聞本社に直撃[03/22]
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048275687/l50

私のホームページでは赤旗に直リンしてるんだけど、赤旗は大丈夫かなと思って調べてみた。
「日本共産党ホームページへのリンクは、フレームの一部として表示されるなど、従属した形にならない限り原則として自由です。
リンクを張った際は、そのホームページのアドレス及びリンクの趣旨、お名前、連絡先などを[email protected]あてにお知らせ下さい。
日本共産党の活動や信用を傷つける恐れがある場合はリンクをお断りすることがあります。」
と書いてあった。

>>198
>日本共産党の活動や信用を傷つける恐れがある場合はリンクをお断りすることがあります。

事実上リンク禁止と同意になっちゃうなぁ、共産党の場合。

2chは嘆くことが出来ればそれでOKなわけで。

大槻、ヘタレヒゲだからなあ

オーツキの報告きぼん

なんで同じやつしかカキコがないの？

>>203
しらないよ、んなこと

結局産経は、朝日のパッチでしかないのだなあ。

新スレです。

連邦 vs　産経　14

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1048577665/l50

結局、産経は「国民の知る権利」なんてどうでもいいのさ。商売だからね。

さらし上げ！

２ちゃんの敵

全ネットユーザーの敵！

すっかり沈静化したようだね。

やはり戦争が優先。
ただ産経が何かしでかすたびに蒸し返されるだろう

いや、まあお前らウヨも公平だと思うけど、
新聞社ってのはどこも、もう官僚組織なんだよな。
事勿れ主義で、自己保身ばかりで。
普段紙面で逝っている格好いいことは単なるお題目。
旧態依然の、どうしようもない日本的カイシャだ。

こんな奴等に無批判に報道を任せるわけにはいかないし、
煽られるまま右へ逝くのも左へ逝くのももっての外。
海外メディアも酷いの多いけど、それ以下の日本の
メディアってのはなぁ。

誰か、どうにかしてくれんか。（脱力

またサンケイはやってくれるって

言論の自由を守れ！
と突き上げられるヘタレチョン系新聞＆ゴミウリ新聞

馬鹿新聞あげ

公平な報道を目指すためには
朝日批判だけでなく
このスレもあげなきゃ。

ではあげます

>>218
age荒らし逝ってよし。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∧＿∧　　　／
　(�宴ﾖ��) ＜　　ﾎﾞｸ　産経ﾀｿ　ﾖﾛﾋﾟｸﾈ！
　（φ産 　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　（ *；Д；）彡・・・
　　　　　⊂　 産　つ　　　
　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　し （＿）

>>220
またですか？多分使うの足立君一人だからはやんないと思うよ。
糞サヨ厨房。

低能ウヨが怒り狂って相変わらず惨めな醜態を晒してますねf^_^;

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

産経新聞大好き。
スレで悪用するヤツを踏み砕いてください。
産経フアンより

やってくれたよ！！！

イチローがＪＲ中央線の踏切で自殺？
http://www.sankei.co.jp/news/030427/0427sha053.htm

そしてそのスクリーンショット
http://gazo.dempa2ch.net/wara/img-box/img20030427183914.png

age荒らし逝ってよし！

うほ！

ぬぷぷ

http://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=89776&ope=sel&id=
http://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90148&ope=sel&id=
http://www13.big.or.jp/~beyond-1/akutoku/bbs/qa/index.htm?num=90215&ope=sel&id=

>>230


また祭りか？？

事件の影響で誰か辞めたか？
産経新聞デメ局がアルバイト募集
http://www.sankei.co.jp/advertising/staff/030506_staff.htm

よいしょっと

>>232
伊東の部下（？）が地方に飛ばされた。

age

こういうことにはダンマリを続けるのが産経擁護者の特徴やねえ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

産経のコラム「産経抄」より
▼“消えた文明”は人にさまざまな空想をかきたてさせる。幻のアトランティスをはじめ、ゴンドワナ、レムリア、ムーといった謎の古代大陸はほんとうに実在したのだろうか。文明は繁栄し衰退するというドラマを演じている。

ゴンドワナは実在した過去の大陸だ！トンデモと一緒にするんじゃねえ（笑）

この事件はマスコミ板の伝説の一つとして語り継がれるに違いない。

と思ったけど産経信者が(ry

>>240
俺みたいなｱｻﾋ嫌いも含め
ニュー速＋などでも祭りになってたが
ｱｻﾋ信者が
なぜかスルー。

多分、
産経を攻撃すると
自分達のリンク見解に跳ね返るからだろう。
産経よりましとは言え
>>184
だからなぁ。

何故「広告料の収入が無くなるから直リン禁止」って言わないの？（ｗ
このリンクへの見解、政治屋の詭弁よりも酷いぞ。
そもそもネットからリンクを取ったら何が残ると言うのだ。
電話線の繋がっていない電話を利用するバカがいるか？

Sankei Web は Internet Explorer 4.01 だと見れない。

　

ん？　このスレ晒しあげたら駄目なのか？？

産経新聞いってよし。

このところ
週一であげてるんだな＞人工無能。

せめてまともな意見書け。

ちなみに他社とのリンク警告比較>>184
他社も何とかしろよ・・・。
産経ほどじゃないにしろ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

日本のマスコミ

　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　お前の物はオレの物、オレの物はオレの物
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

産経新聞逝ってよし！

uhho!

age

うっほ

ほぅい

うほっ！いい新聞！

バカだな、webってなんでwebか判ってんのかな。
こんなのが著作権違反でガンガン賠償されたら、誰もホームページ
来なくなっちゃうのに

（＾＾）

産経新聞ＶＳインターネット

　　　　 　　■■■■■■■■
　　　　　　■■■■■■■■■
　　　　　■■■■√　＝＝＝　│
　　　　■■■■√　彡　　　　ミ │
　　　　■■■√　　　━　　　 ━　＼
　　　　■■■　　∵ 　 (●　 ●)∴│
　　　　■■■　　　　丿■■■（　　│
　　　　■■■　　　　　■　３ ■　　│
　　　　■■■■　　 ■■　■■　■
　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■■■■■■■■■■
　　　　　　　 ／⌒　-　-　⌒＼
　　　　　　／⌒＼ ・　　・ ／⌒＼
　　　　 ／　　　　 ＼∩／　　　　 ＼
　　　／＼／⊃　　　∞'　　　⊂＼／＼
　 ／　 ／　　　＼＿)*(＿／　　　＼　 ＼
　|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿|

>>264
逝ってよし！

age

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

産経新聞逝ってよし！

だからさ、ＵＲＬは兎も角
見出し記事の転載は著作権的にまずいんじゃないか？

こんなスレが上がるとは
よほど金曜の筑紫の電波の余波が大きいと見る。

産経の有料ページって直リン貼ると誰でも見れちゃうみたいなんだが・・・

uhho!

サンケイはすばらしい！！

あ

age

どんどん産経新聞にリンクを貼ろう！

あ

え？

459 ：id= pca186.sankei.co.jp ：03/03/18 18:48 ID:huvgiDjp
delete thread

huhuhu

久しぶりに伊東ちゃんの最近の傲慢な行状を知りたいね。

伊東ちゃん

あなたは子供を安心して学校に預けられますか？
　強盗を犯した校長がいるのです。
　この事件はマスコミにも取り上げられていません。それをよいことに教育委員
会も校長を処分しないのです。こんなことが許せますか？
被害者先生のサイト
　http://mtsuji.com
　ネット署名のサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
　事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html

　このカキコには必ず強盗を犯した校長の手先が削除依頼してきます。校長の手先の統計データもできております。