Macでオーディオ ３ぐらい
1 ：名称未設定：
前のスレが消えたので、立てました。
Macでいい音楽を楽しみましょう。
Macで、PCオーディオや、ホームシアターPC（HTPC）ができます。
過去スレ、基本情報、テンプレなどは、よろしく。
Macでいい音楽を楽しみましょう。
Macで、PCオーディオや、ホームシアターPC（HTPC）ができます。
過去スレ、基本情報、テンプレなどは、よろしく。
|
|
|
またヤリてー！ 投稿者：２４歳 元水泳部員 (1月3日（水）14時41分24秒)
オレ元水泳部員なんすケド、昔からの癖でオナニーするときはお気に入りの音楽かけて、
マッ裸になってギンギンにおっ立ったチンポ握りしめて、音楽にあわせて
メチャクチャ腰振ったり、その辺のモノにテキトーにチンポこすりつけたりしながら、
リズムにあわせて「チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポ～っイ！」とか
「ちんぽっ！ちんぽっ！でかいチンポがビンビン！」とか
「でかいっ！黒いっ！グロイっ！エロイちんぽこモロ出しぃぃぃ！！！」とか
わけ分かんねぇこと叫びながら、汗だくんなって腰振ってオナニーぶっコキまくりマス。
昔、先輩たちの前に並んでみんなでやらされてたときは死ぬほど恥ずかしかったのに、
今じゃ、ぜんぜん平気っス！もう一回先輩方に集まってもらって、
成長してドス黒く変色したオレのチンポで気合のはいったチンポコダンス踊るんで、
昔みたいに「おっ立てろぉ～！」とか「もっとだせ～♪」とか「ケツも出せ！」とかいって
おもいっきしバカにして奴隷みたいにしてじっくり遊んでもらいたいっす！！！
オレ元水泳部員なんすケド、昔からの癖でオナニーするときはお気に入りの音楽かけて、
マッ裸になってギンギンにおっ立ったチンポ握りしめて、音楽にあわせて
メチャクチャ腰振ったり、その辺のモノにテキトーにチンポこすりつけたりしながら、
リズムにあわせて「チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポっ♪チンポ～っイ！」とか
「ちんぽっ！ちんぽっ！でかいチンポがビンビン！」とか
「でかいっ！黒いっ！グロイっ！エロイちんぽこモロ出しぃぃぃ！！！」とか
わけ分かんねぇこと叫びながら、汗だくんなって腰振ってオナニーぶっコキまくりマス。
昔、先輩たちの前に並んでみんなでやらされてたときは死ぬほど恥ずかしかったのに、
今じゃ、ぜんぜん平気っス！もう一回先輩方に集まってもらって、
成長してドス黒く変色したオレのチンポで気合のはいったチンポコダンス踊るんで、
昔みたいに「おっ立てろぉ～！」とか「もっとだせ～♪」とか「ケツも出せ！」とかいって
おもいっきしバカにして奴隷みたいにしてじっくり遊んでもらいたいっす！！！
関連すれっど 1
iTunesと単体DACで相当ウマー×５
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208278085/
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part19
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1202641454/
ミドル級DACのオススメ No.7
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1183993231/
おまちかねハイエンドDAC 2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1165315436/
-
【ワイヤレス】無線オーディオデバイス【サウンド】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1184921555/
【聴き専】USBオーディオデバイス 17bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1205935307/
USBオーディオインターフェースだにゅん☆ Part17
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207508773/
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) 20ch
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1206310233/
iTunesと単体DACで相当ウマー×５
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208278085/
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part19
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1202641454/
ミドル級DACのオススメ No.7
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1183993231/
おまちかねハイエンドDAC 2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1165315436/
-
【ワイヤレス】無線オーディオデバイス【サウンド】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1184921555/
【聴き専】USBオーディオデバイス 17bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1205935307/
USBオーディオインターフェースだにゅん☆ Part17
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207508773/
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) 20ch
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1206310233/
関連すれっど 2
おすすめのMac用スピーカー 6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1175002175/
パソコンに最適な小型スピーカー 2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190941550/
PCスピーカ何使ってる？？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1112029310/
-
iTunes for Mac Part56
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1190552382/
JoeSoft、音質を改善する「Hear」って？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1207745171/
【リモコン】Front RowとApple Remote その2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1158172339/
macでネット放送局 port2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1119437274/
-
radioSHARK！ 2匹目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1178203506/
Victor ヘッドホンサラウンドアダプター [SU-DH1] 3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1203949982/
おすすめのMac用スピーカー 6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1175002175/
パソコンに最適な小型スピーカー 2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190941550/
PCスピーカ何使ってる？？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1112029310/
-
iTunes for Mac Part56
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1190552382/
JoeSoft、音質を改善する「Hear」って？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1207745171/
【リモコン】Front RowとApple Remote その2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1158172339/
macでネット放送局 port2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1119437274/
-
radioSHARK！ 2匹目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1178203506/
Victor ヘッドホンサラウンドアダプター [SU-DH1] 3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1203949982/
関連スレッド 3
【MP3】圧縮オーディオファイル総合【WMA】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1151558074/
|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148942238/
【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
【PCAU】PCオーディオ総合26.0J【議論】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208752881/
【MP3】圧縮オーディオファイル総合【WMA】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1151558074/
|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1148942238/
【高音質】AACオーディオ総合3【mp4/m4a】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1194941912/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
【PCAU】PCオーディオ総合26.0J【議論】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1208752881/
7 ：名称未設定：2008/05/07(水) 14:51:11 ID:a0KMAgj50
8 ：名称未設定：2008/05/07(水) 14:52:50 ID:a0KMAgj50
あ、すまん、入ってたねorz
PCIが使えて静音なMac本体って何があるかねぇ。
PCIが使えて静音なMac本体って何があるかねぇ。
私は、古いG4マシンを改造して、ファンレス水冷にして静音にしています。
電源もATX電源を改造しています。いい音で満足しています。
電源もATX電源を改造しています。いい音で満足しています。
オーディオインターフェイスはRMEのFF400が有名ですが
Apogee EnsembleとApogee Duetと比較して聞いたことのある人に
よれば、それらの三つは同等だそうです。
Apogee EnsembleとApogee Duetと比較して聞いたことのある人に
よれば、それらの三つは同等だそうです。
電源部とか外部クロックとかのその後のグレードアップを考えなければ
duetのコストパフォーマンスは傑出してると思います。
使ってみて分かったけどマシン側の電源ノイズ対策がかなり音に影響するので、
そこは色々と工夫してみて下さい。
duetのコストパフォーマンスは傑出してると思います。
使ってみて分かったけどマシン側の電源ノイズ対策がかなり音に影響するので、
そこは色々と工夫してみて下さい。
G4 AGPあたりをM-ATXな箱につっこめばいいかなとか思った。
今から部品集めるとRAMが割高なのがなぁ…
iTunesクライアント専用だからいっそOS9マシンでもいいかな。6300とか。
今から部品集めるとRAMが割高なのがなぁ…
iTunesクライアント専用だからいっそOS9マシンでもいいかな。6300とか。
13 ：名称未設定：2008/05/08(木) 00:50:28 ID:fmDSwrG80
duetは魅力的なんだけど
少なくともs/pdif入力ぐらいは付けて欲しいよなー
折角のdacなんだしmacからだけでなくて
CDプレイヤーからも繋げたいのに
少なくともs/pdif入力ぐらいは付けて欲しいよなー
折角のdacなんだしmacからだけでなくて
CDプレイヤーからも繋げたいのに
USBからライン出力に変換してオーディオアンプのライン入力に
繋ぎたいのですが、Macで使える比較的高音質なコンバータには
どんなものがあるのでしょうか。
おすすめのものがあれば、教えてください。
繋ぎたいのですが、Macで使える比較的高音質なコンバータには
どんなものがあるのでしょうか。
おすすめのものがあれば、教えてください。
そもそも何でUSBなのかな。今はFWがデフォだと思うが。
マルチチャンネルの出し入れなら
FWがいいのかもしれないけど、
聞専だったらUSBでも十分だと思うよ。
FWがいいのかもしれないけど、
聞専だったらUSBでも十分だと思うよ。
これって意味あるの？
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3077525
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3077525
>>15
２、３万円では安すぎますか？
２、３万円では安すぎますか？
>>16
FireWire接続があるとは気がつきませんでした。
やはり、高速で転送できるので音が良くなるのでしょうか。
聞くのは、iTunesのMP3 320kbpsやAAC 256kbps程度の曲なんですが。
クラシックの一部はロスレスですが。
やっぱり、全部ロスレスにすべきかな。
FireWire接続があるとは気がつきませんでした。
やはり、高速で転送できるので音が良くなるのでしょうか。
聞くのは、iTunesのMP3 320kbpsやAAC 256kbps程度の曲なんですが。
クラシックの一部はロスレスですが。
やっぱり、全部ロスレスにすべきかな。
22 ：名称未設定：2008/05/08(木) 19:04:34 ID:fmDSwrG80
Firewire Audiophileが
安いけど、最低限の性能持ってると思う。
安いけど、最低限の性能持ってると思う。
でもその店で買うのはオススメできない(^^;
ハードウェア板のサウンドデバイス系のスレのテンプレとかも参考になるかと。
ハードウェア板のサウンドデバイス系のスレのテンプレとかも参考になるかと。
むしろ事件後に音家で買うようになった。
どこで買うのがいいのですか。
k's電気
光デジタルケーブルは、AUDIOTRACK取り扱いのGlassBlackがいいそうです。
Optilink-5には及ばないけれど。
ミニ-角形の光デジタルケーブルはなかなかいいものがありませんが
レクストのZ-OPT01Mが発売されました。１メートルと３メートルしか
ありません。
Optilink-5には及ばないけれど。
ミニ-角形の光デジタルケーブルはなかなかいいものがありませんが
レクストのZ-OPT01Mが発売されました。１メートルと３メートルしか
ありません。
すいません、初心者質問用スレから誘導されてきました。
質問させてください。
MBPでOS10.5.2を使用しています。
YamahaのMW10というUSBオーディオインターフェースを
接続して、オーディオをGarageBandで録音しているのですが、
酷いノイズがのります（ガリガリという音です）。
USBを接続しなおしたり、別のUSBポートに接続したり
すると一時的に治るのですが、時間がたつとまた現象が
再現します。下記に記載されている症状と同様なのでは？
と疑っているのですが、同様の症状が発生している
方はいらっしゃいますか？また、どのように
回避されておりますでしょうか？
よろしければ教えてください。
また、このスレで聞く内容でなければ、適切なスレへ
誘導いただけると非常にありがたいです。
長文失礼しました、よろしくお願いします。
http://210.166.238.65/column/komono/047/index.html
質問させてください。
MBPでOS10.5.2を使用しています。
YamahaのMW10というUSBオーディオインターフェースを
接続して、オーディオをGarageBandで録音しているのですが、
酷いノイズがのります（ガリガリという音です）。
USBを接続しなおしたり、別のUSBポートに接続したり
すると一時的に治るのですが、時間がたつとまた現象が
再現します。下記に記載されている症状と同様なのでは？
と疑っているのですが、同様の症状が発生している
方はいらっしゃいますか？また、どのように
回避されておりますでしょうか？
よろしければ教えてください。
また、このスレで聞く内容でなければ、適切なスレへ
誘導いただけると非常にありがたいです。
長文失礼しました、よろしくお願いします。
http://210.166.238.65/column/komono/047/index.html
31 ：名称未設定：2008/05/13(火) 00:40:01 ID:ev+MIjLA0
Apogee mini-dacのFirewireオプション付きを
使った事ある人います？
使った事ある人います？
初心者スレから誘導されてきました。
初心者スレにすでに書き込んだ質問ですので、
マルチ了承ください。
iBook G3/900MHz + OS 10.3.9 なのですが、サウンド出力デバイスを
IEE1394経由のFA-66出力にするとOSを巻き込んで落ちます。
もう少し症状を詳しく説明すると、OSインストール直後（何もインスコしない）
状態では正常なのですが、ソフトウエア・アップデートをかけているうちに
OSクラッシュ（電源ボタンを押して再起動のダイアログ）が出てきます。
なんども新規インストールからやりなおしましたが、現象は同じです。
おそらくソフトウエア・アップデートの中の、何かが入ったときに落ちるようになるのだと
思うのですが、なんどかやりなおしましたが、突き止めきれていません。
何が原因か御存知の方はいますか。
初心者スレにすでに書き込んだ質問ですので、
マルチ了承ください。
iBook G3/900MHz + OS 10.3.9 なのですが、サウンド出力デバイスを
IEE1394経由のFA-66出力にするとOSを巻き込んで落ちます。
もう少し症状を詳しく説明すると、OSインストール直後（何もインスコしない）
状態では正常なのですが、ソフトウエア・アップデートをかけているうちに
OSクラッシュ（電源ボタンを押して再起動のダイアログ）が出てきます。
なんども新規インストールからやりなおしましたが、現象は同じです。
おそらくソフトウエア・アップデートの中の、何かが入ったときに落ちるようになるのだと
思うのですが、なんどかやりなおしましたが、突き止めきれていません。
何が原因か御存知の方はいますか。
からあげクン
>>32
ここ書いてあることで問題ないかチェック。
ttp://www.roland.co.jp/support/byproduct/FA-66/FA66_Mac.html
動作確認するときは、ソフトウェアアップデートが完全に終わるまで接続しない方が良い気がする。
あと他の周辺機器を全部外すのと、出来れば余計なソフトをインストールしないでおく。
それでも不具合が起きるなら、OS又は機器本体に問題がある可能性が高いから
ローランドのサポートに問い合わせてみると良いんじゃないのかな。
不具合が起きないなら、OS以外にインストールするソフトや他の周辺機器との
相性問題の可能性が高い気がする。
ここ書いてあることで問題ないかチェック。
ttp://www.roland.co.jp/support/byproduct/FA-66/FA66_Mac.html
動作確認するときは、ソフトウェアアップデートが完全に終わるまで接続しない方が良い気がする。
あと他の周辺機器を全部外すのと、出来れば余計なソフトをインストールしないでおく。
それでも不具合が起きるなら、OS又は機器本体に問題がある可能性が高いから
ローランドのサポートに問い合わせてみると良いんじゃないのかな。
不具合が起きないなら、OS以外にインストールするソフトや他の周辺機器との
相性問題の可能性が高い気がする。
>>32
iMac 2.4GHzでFA-66使用ですが、ウチもスリープから復帰してFA-66の電源を入れると50％くらいの確率でシステムがフリーズしますよ。
ローランドのサポートに電話したら、事例としては聞いていないということでスリープ復帰後やや時間を空けてから電源を入れてみてという指示でしたが。
時間を空ければフリーズの確率は落ちるんだけれども、100％大丈夫ってことはないですねぇ。
元々がMacとの相性が悪いのかという気がしないでもないですが。
まあサポートに電話してみるのがいいんじゃないですかね。
iMac 2.4GHzでFA-66使用ですが、ウチもスリープから復帰してFA-66の電源を入れると50％くらいの確率でシステムがフリーズしますよ。
ローランドのサポートに電話したら、事例としては聞いていないということでスリープ復帰後やや時間を空けてから電源を入れてみてという指示でしたが。
時間を空ければフリーズの確率は落ちるんだけれども、100％大丈夫ってことはないですねぇ。
元々がMacとの相性が悪いのかという気がしないでもないですが。
まあサポートに電話してみるのがいいんじゃないですかね。
さっそくありがとうございます。
>34
他の周辺機器なし、他のアプリをまったくインストールしないでOSのみ、直後は、問題ありません。
この状況で、ソフトウエアアップデートをあてると、１００％の確率で、出力デバイスをFA-66に
切り替えたとたんにクラッシュするようになります。
これだけわかりやすい現象だと、すでに知られている可能性もあると思って聞いてみました。
なんだかOSのバグくさい挙動ですが、サポートに問い合わせてみます。
＃基本オーディオラックに置きっぱなしで、ネットにつながってない専用Maｃなので、
＃消極的対処としてアップデートをあてない手もあります。
>35
ちょっと現象はちがいますが、スリープ周りの設定を見直してみます。
それほどユーザの多い機器ではなさそうなので、お互い、単に不具合報告がたまたま、
あがってないだけかもしれないですね。
>34
他の周辺機器なし、他のアプリをまったくインストールしないでOSのみ、直後は、問題ありません。
この状況で、ソフトウエアアップデートをあてると、１００％の確率で、出力デバイスをFA-66に
切り替えたとたんにクラッシュするようになります。
これだけわかりやすい現象だと、すでに知られている可能性もあると思って聞いてみました。
なんだかOSのバグくさい挙動ですが、サポートに問い合わせてみます。
＃基本オーディオラックに置きっぱなしで、ネットにつながってない専用Maｃなので、
＃消極的対処としてアップデートをあてない手もあります。
>35
ちょっと現象はちがいますが、スリープ周りの設定を見直してみます。
それほどユーザの多い機器ではなさそうなので、お互い、単に不具合報告がたまたま、
あがってないだけかもしれないですね。
最近オーディオ機器を新調したのを機に、どうせならMacからの出力も
もっといい音で聴きたいと思うようになりました。
オーディオ初心者向けの入門用として、Macで使えるオーディオI/Fの
おすすめはどれでしょうか？
最後は自分の耳と財布で決めることは承知してるので、各メーカ／機種の
特徴、使用感などお聞かせいただけるとありがたいです。
ちなみ使用機はMacBook、ONKYO A-VL/C-1VL、B&W CM1です。
現在はMacのヘッドフォン出力とアンプのRCA入力を変換ケーブルで
直接接続してます。
iTunesでも聴きますが、液晶TVに出力した画面を見ながらリモコンで
操作できるFronRowで聴く方が多いです。
もっといい音で聴きたいと思うようになりました。
オーディオ初心者向けの入門用として、Macで使えるオーディオI/Fの
おすすめはどれでしょうか？
最後は自分の耳と財布で決めることは承知してるので、各メーカ／機種の
特徴、使用感などお聞かせいただけるとありがたいです。
ちなみ使用機はMacBook、ONKYO A-VL/C-1VL、B&W CM1です。
現在はMacのヘッドフォン出力とアンプのRCA入力を変換ケーブルで
直接接続してます。
iTunesでも聴きますが、液晶TVに出力した画面を見ながらリモコンで
操作できるFronRowで聴く方が多いです。
UCA202
AMEでいいんじゃね？
>>37
Dr.DAC2
Dr.DAC2
macにオーディオ機器繋げたい！
Macでオーディオって簡単に言うとどんなこと？
PCトラポ
前スレで教えてもらった火縄AudiophileをSTAXの3050Aに繋いでるんですがこれらを繋ぐケーブルってどういうのが良いですかね?違いがよくわからない…
他にもこうしたら良いっていうのありますか?まあ貧乏学生だからそんなに無茶は出来ませんが。
他にもこうしたら良いっていうのありますか?まあ貧乏学生だからそんなに無茶は出来ませんが。
>>44
とりあえずOFCで作ってあるケーブルならいいんでは。
カナレorモガミorベルデン。安いし。
その上で「なんか高音が歪む」とか「低音がものたりない」とかあったら
ピュア板のケーブルスレとかで相談すればいいかと。
とりあえずOFCで作ってあるケーブルならいいんでは。
カナレorモガミorベルデン。安いし。
その上で「なんか高音が歪む」とか「低音がものたりない」とかあったら
ピュア板のケーブルスレとかで相談すればいいかと。
ケーブル選びって実際のところ何か変わるの？
48 ：名称未設定：2008/05/20(火) 19:16:21 ID:NNzDczuz0
オーディオにオカルトの部分が多々あるのは事実だと思うけど
ケーブルで音は変わるよ
とりあえず最初に買うケーブルだったら45さんの言う通り
カナレ／モガミ／ベルデンが素直で良いと思うよ、自作だったらかなり安くあがるしね。
個人的にはモガミがお勧め。
でも同じケーブルでも電源ケーブル変えた時の変化のほうが大きいと思う。
STAXの電源ケーブルがどんなのかは知らないけど
交換できるんだったら試してみると面白いと思うよ。
ケーブルで音は変わるよ
とりあえず最初に買うケーブルだったら45さんの言う通り
カナレ／モガミ／ベルデンが素直で良いと思うよ、自作だったらかなり安くあがるしね。
個人的にはモガミがお勧め。
でも同じケーブルでも電源ケーブル変えた時の変化のほうが大きいと思う。
STAXの電源ケーブルがどんなのかは知らないけど
交換できるんだったら試してみると面白いと思うよ。
49 ：名称未設定：2008/05/21(水) 17:45:01 ID:r+f25o320
初心者なんですが、iBOOKG4 OS10.4で外付けのHDDを買いました。
今後、持っているCDをHDDに落として、アンプから再生するには、
どういったものをそろえればいいんでしょうか？
感覚的には、CDは圧縮しないでおとして、マック経由でHDDをCDのかたまり
として、使って、ステレオのスピーカーで聞いてみたいんですが。
よろしくお願いします。
今後、持っているCDをHDDに落として、アンプから再生するには、
どういったものをそろえればいいんでしょうか？
感覚的には、CDは圧縮しないでおとして、マック経由でHDDをCDのかたまり
として、使って、ステレオのスピーカーで聞いてみたいんですが。
よろしくお願いします。
うーん。ケーブルだけですな。
もしかしたらもっと手前の質問なのかもしれないと思ってしまうけど
どうなのよ
どうなのよ
「CDを落とす」ってのが解らん。
53 ：49：2008/05/21(水) 18:16:33 ID:r+f25o320
わかりにくて、すいません。CDを落とすというのは、HDDにCDのデータを保存
するということです。
ケーブルはどんなものを買えばいいのでしょうか？
単体のDACを持っているので、それに接続できればと思っています。
するということです。
ケーブルはどんなものを買えばいいのでしょうか？
単体のDACを持っているので、それに接続できればと思っています。
DACという語彙を知ってる人とは思えないw
いや失礼。
ピュアオーディオには詳しいけどMacつーかPCオーディオとか
CDのリッピング、接続に関して初心者ってことかな。
ピュアオーディオには詳しいけどMacつーかPCオーディオとか
CDのリッピング、接続に関して初心者ってことかな。
iBook G4のヘッドホン端子って光デジタル出力との排他利用だっけ？
できなければUSBから取り出すしかないけど。
できなければUSBから取り出すしかないけど。
>>49
USB or FWのオーディオインタフェィス とか
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/features/airtunes.html
等の機器でアナログ音声をステレオアンプに接続
USB or FWのオーディオインタフェィス とか
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/features/airtunes.html
等の機器でアナログ音声をステレオアンプに接続
>>49
>持っているCDをHDDに落として
iBookとiTunesがあればおk
>アンプから再生する
iBookとアンプをつなぐモノを用意すればおk
具体的にはアンプの入力端子（ライン入力とかAUX入力）は一般的にはRCA端子だろうから、
iBookからの出力をRCAに変換するモノが必要。
iBookから音声を出力する方法は4通りあるので、どれかを用意してアンプと接続すればおk。
以下、お手軽な順に製品例を列挙してみた。
1. ヘッドフォン出力端子に、ステレオミニ-RCA変換ケーブルをつなぐ
例えば...
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080108/elecom2.htm
2. USB端子に、USBオーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_145_24087126_24087163/3550513.html
3. FireWire端子に、FireWire(IEEE1394)オーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
ttp://item.rakuten.co.jp/key/10009244/
4. 無線LAN経由で、AirMac Expressに接続する
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/features/airtunes.html
2～4.については、テンプレに関連スレッドがあるので覗いてみるといいお。
>持っているCDをHDDに落として
iBookとiTunesがあればおk
>アンプから再生する
iBookとアンプをつなぐモノを用意すればおk
具体的にはアンプの入力端子（ライン入力とかAUX入力）は一般的にはRCA端子だろうから、
iBookからの出力をRCAに変換するモノが必要。
iBookから音声を出力する方法は4通りあるので、どれかを用意してアンプと接続すればおk。
以下、お手軽な順に製品例を列挙してみた。
1. ヘッドフォン出力端子に、ステレオミニ-RCA変換ケーブルをつなぐ
例えば...
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080108/elecom2.htm
2. USB端子に、USBオーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_145_24087126_24087163/3550513.html
3. FireWire端子に、FireWire(IEEE1394)オーディオインターフェースをつなぐ
例えば...
ttp://item.rakuten.co.jp/key/10009244/
4. 無線LAN経由で、AirMac Expressに接続する
ttp://www.apple.com/jp/airmacexpress/features/airtunes.html
2～4.については、テンプレに関連スレッドがあるので覗いてみるといいお。
60 ：49：2008/05/21(水) 19:07:55 ID:r+f25o320
えー、一応オーオタなんですが、高齢なのですいません。
iTUNES経由でも構わないんですが、iBOOK本体とRCA端子の接続法や、
単体DACを使ったら音がいいんじゃないかと思ったりして。
まあ、若者がしているというiPODなどについても興味があるという
ことでしょうか。
オッサンですいません。
iTUNES経由でも構わないんですが、iBOOK本体とRCA端子の接続法や、
単体DACを使ったら音がいいんじゃないかと思ったりして。
まあ、若者がしているというiPODなどについても興味があるという
ことでしょうか。
オッサンですいません。
63 ：49：2008/05/21(水) 19:43:24 ID:r+f25o320
みなさん、いろいろとありがとうございます。
59の方に教えていただいたものを調べて購入することにします。
iPODも検討しています。
ありがとうございました。
59の方に教えていただいたものを調べて購入することにします。
iPODも検討しています。
ありがとうございました。
64 ：名称未設定：2008/05/21(水) 19:46:47 ID:ym2r35nF0
http://www.nuforce-icon.com/
これ実物みたい
これ実物みたい
>>60
まだ結論を出すのは早い。
PCでもMacでもそれなりのオーディオで聞こうと思ったら
マックとFireWire(IEEE1394)ケーブルでオーディオインターフェイスに
つないで、オーディオインターフェイスからデジタルで出してDACに
つないでDACからRCAケーブルでアンプにつなぐのが一般的です。
AirMac Expressは無線LANとDACが一体になったモノである。
まだ結論を出すのは早い。
PCでもMacでもそれなりのオーディオで聞こうと思ったら
マックとFireWire(IEEE1394)ケーブルでオーディオインターフェイスに
つないで、オーディオインターフェイスからデジタルで出してDACに
つないでDACからRCAケーブルでアンプにつなぐのが一般的です。
AirMac Expressは無線LANとDACが一体になったモノである。
単体DAC持っているんだから、無線LAN経由でAMEから光出力でいいんでは？
Mac側のソフトはiTunes使ってAppleロスレスで保存。
Mac側のソフトはiTunes使ってAppleロスレスで保存。
67 ：名称未設定：2008/05/23(金) 12:57:31 ID:gy239J5F0
いい音で聞きたいなら
普通にオーディオ買えば良いと思うのは俺だけか
普通にオーディオ買えば良いと思うのは俺だけか
それを言っちゃあ
「普通のオーディオ」に、いかにしてMacを繋ぐか。
>>69
そのとおり
そのとおり
72 ：名称未設定：2008/05/24(土) 20:40:01 ID:v1YibKS70
>72
おー、どんな感じ？
レビューお願いします。
おー、どんな感じ？
レビューお願いします。
74 ：72：2008/05/24(土) 21:37:29 ID:v1YibKS70
まー、音質は同じくらいの金額をかけた物と同じレベルと感じていますが、
利点として
・小型で一人暮らしの部屋でも設置が邪魔にならない
・リスニングポイントが広い
・臨場感がある音
位でしょうか、、、
買って満足しています。
利点として
・小型で一人暮らしの部屋でも設置が邪魔にならない
・リスニングポイントが広い
・臨場感がある音
位でしょうか、、、
買って満足しています。
高いんですけど・・
imac+RK1000N+モルトSP or クリプシュの５万のSP
理想
理想
>>72
同じ金額出すなら他の買うわ・・・FE83Eだし
同じ金額出すなら他の買うわ・・・FE83Eだし
78 ：72：2008/05/25(日) 09:52:36 ID:ftBJcChm0
例えばどれがお薦めでしょうか？
>>78
同価格帯ならdynaudioのMC15があるし、
純粋にユニットの音が好みならこのキットに
http://dp00000116.shop-pro.jp/?pid=7385679
適当なアンプ合わせた方が10万以上安いしなぁ。
とは言っても、実際に波動スピーカーってのを試聴した訳じゃないんで、
一体どんなスピーカー（同じくらいの金額をかけたという奴）と聴き比べて
同じレベルだったのかを教えて頂けるとありがたい
同価格帯ならdynaudioのMC15があるし、
純粋にユニットの音が好みならこのキットに
http://dp00000116.shop-pro.jp/?pid=7385679
適当なアンプ合わせた方が10万以上安いしなぁ。
とは言っても、実際に波動スピーカーってのを試聴した訳じゃないんで、
一体どんなスピーカー（同じくらいの金額をかけたという奴）と聴き比べて
同じレベルだったのかを教えて頂けるとありがたい
まあ何にしてもオカルトオーディオの世界だなこれは！
Macのオンボって良い方なの？
オンボってオンボードの略じゃないのか？
とりあえず本体に標準で付いているやつという認識でよくね？＜オンボ
でもって、モノによるだろうけど、最近のは普通に統合CODECチップ使っているから
良いモノではないけど、すげー悪くてどうしようもないモノでもない。
気になるならシステムプロファイラで型番見れるからググれ。
昔のAV系のは、その時代の品としては少しはいい方だったんじゃないかな？
とはいえ今も昔も真っ当に使うなら何か挿すなり繋ぐなりすべきかと。
聴いて気にならないならそれはそれで幸せ。
でもって、モノによるだろうけど、最近のは普通に統合CODECチップ使っているから
良いモノではないけど、すげー悪くてどうしようもないモノでもない。
気になるならシステムプロファイラで型番見れるからググれ。
昔のAV系のは、その時代の品としては少しはいい方だったんじゃないかな？
とはいえ今も昔も真っ当に使うなら何か挿すなり繋ぐなりすべきかと。
聴いて気にならないならそれはそれで幸せ。
84 ：72：2008/05/26(月) 22:54:55 ID:qx2w4pfh0
85 ：名称未設定：2008/05/26(月) 23:09:38 ID:PAfkhggN0
両方ひどい商品だ。
既出のようにスピーカー専業メーカーのコンパクトタイプor
モニター用アクティブを中心においたほうがはるかに音がよい。
たまにとんでもなく小さなスピーカーをだしてくるヤツがいるが、
スピーカーの構造は枯れていて、独自技術で飛躍的に音質が
あがったりはしない。Macでいい音を聴く最短は、KEFのような
専業のブックシェルフを買うこと。オーディオインターフェースや
アンプの選択などは、それと較べたら昨今平準化されて、おまけ
みたいなもんだ。その5-6万を間違えないかどうかで出音の質は
ほとんど決まる。
既出のようにスピーカー専業メーカーのコンパクトタイプor
モニター用アクティブを中心においたほうがはるかに音がよい。
たまにとんでもなく小さなスピーカーをだしてくるヤツがいるが、
スピーカーの構造は枯れていて、独自技術で飛躍的に音質が
あがったりはしない。Macでいい音を聴く最短は、KEFのような
専業のブックシェルフを買うこと。オーディオインターフェースや
アンプの選択などは、それと較べたら昨今平準化されて、おまけ
みたいなもんだ。その5-6万を間違えないかどうかで出音の質は
ほとんど決まる。
86 ：72：2008/05/26(月) 23:22:19 ID:qx2w4pfh0
http://store.shopping.yahoo.co.jp/tomtech/iq3.html
こういうのを薦めているのでしょうか？
残念ながらこの音を聞いたことがないので、今度店にいって確認してきます。
こういうのを薦めているのでしょうか？
残念ながらこの音を聞いたことがないので、今度店にいって確認してきます。
88 ：名称未設定：2008/05/27(火) 01:55:59 ID:EJCvlcVC0
fostex g1300
ほすぃ
ほすぃ
つまり、PC用ではなくオーディーオ用ｽﾋﾟｰｶｰを買えというわけですね
M3がいいと言ったって、あくまでPC用としての評価ってことか
M3がいいと言ったって、あくまでPC用としての評価ってことか
90 ：名称未設定：2008/05/27(火) 08:04:24 ID:ZVp66X+d0
ボーズはぼったくり。
自作キット＋1万のデジアンのほうが遥かにマシ。
それか安いオーディオインターフェースに
ひとつ２万程度のアクティブのスタジオモニターをすすめる。
自作キット＋1万のデジアンのほうが遥かにマシ。
それか安いオーディオインターフェースに
ひとつ２万程度のアクティブのスタジオモニターをすすめる。
M3のメリットはサイズだからね。
モニター横にポンと置くのには丁度いい大きさだとは思うけど。
逆にサイズを気にしないなら、
5万でそこそこの音のするスピーカーはたくさんあるわ。
モニター横にポンと置くのには丁度いい大きさだとは思うけど。
逆にサイズを気にしないなら、
5万でそこそこの音のするスピーカーはたくさんあるわ。
92 ：名称未設定：2008/05/28(水) 22:59:09 ID:bx+DQGQY0
macにはサウンドブラスターよりまともなオーディオカードが存在しない
残念だ
残念だ
サウンドカードなんている？
光出力→プリメインアンプ→SP or ヘッドホンアンプでよくないですかね
光出力→プリメインアンプ→SP or ヘッドホンアンプでよくないですかね
え？ProToolsとか。HDじゃない昔のを安く探すといいかも。
ま、半分冗談として、一応M男のPCI製品は使えるね。
これを応用してONKYOのSE200のROMを書き換えてもいい。
どれもSBよりはマシだ。
ま、半分冗談として、一応M男のPCI製品は使えるね。
これを応用してONKYOのSE200のROMを書き換えてもいい。
どれもSBよりはマシだ。
定価35700円
NuForce社 プリメインアンプiconとかPCオーディオに良さがな感じ
個人的にはヘッドホンアンプが良いといんだが
NuForce社 プリメインアンプiconとかPCオーディオに良さがな感じ
個人的にはヘッドホンアンプが良いといんだが
96 ：名称未設定：2008/06/01(日) 00:53:38 ID:HBXw7tZG0
OSX 10.5.3にアップデートしたら
USB接続のDACが音切れなくなった！
ネットで見た感じでも、オーディオ周りが改善されているみたいね
USB接続のDACが音切れなくなった！
ネットで見た感じでも、オーディオ周りが改善されているみたいね
だがしかしWin利用時の音飛びはいまだ改善されていないようだな。
WindowsもVistaでUserカーネルに変更のはず。
ま、ここはMac板だし、窓の事はキニシナイ！
ま、ここはMac板だし、窓の事はキニシナイ！
systemカーネル, userカーネルって何だ
カーネルランドとユーザランドの間違いだと思うが
カーネルランドとユーザランドの間違いだと思うが
>>100
あ～うろおぼえで書いてた。すみません。
ちなみにソースはこのへん
ttp://blog.ratocsystems.com/pcaudio/2008/03/19pc-audio1-d41.html
あ～うろおぼえで書いてた。すみません。
ちなみにソースはこのへん
ttp://blog.ratocsystems.com/pcaudio/2008/03/19pc-audio1-d41.html
けっきょくネット上で執念で探し回ってまさに同じ症例をみつけました。
１０．３は勘違いで１０．４でした。普段は使わないので勘違いしてました。
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6607472
つまるところ、10.4.11＋iBookだとFA-66はアウトで、OSのダウンバージョン以外為す術がないもようです。
１０．３は勘違いで１０．４でした。普段は使わないので勘違いしてました。
http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6607472
つまるところ、10.4.11＋iBookだとFA-66はアウトで、OSのダウンバージョン以外為す術がないもようです。
>90
そんなのボーズに限らないよ。
マイナーな高級オーディオメーカーほどぼった栗。
部品代の百倍の値段がついてても驚くに値しない。
アンプの自作もなんどかやったことがあるが、いまだに自作のほうがコスパが高い稀有な分野。
（電気製品の自作は、普通は部品集めるだけでも完成品より高くつく、それに工具なんか足したら・・・）
そんなのボーズに限らないよ。
マイナーな高級オーディオメーカーほどぼった栗。
部品代の百倍の値段がついてても驚くに値しない。
アンプの自作もなんどかやったことがあるが、いまだに自作のほうがコスパが高い稀有な分野。
（電気製品の自作は、普通は部品集めるだけでも完成品より高くつく、それに工具なんか足したら・・・）
普通の電気製品は大量生産されているが、オーディオは
少量生産だからしかたない。ぼったくりとはいえない。
ボーズは、CMに金をかけている。
少量生産だからしかたない。ぼったくりとはいえない。
ボーズは、CMに金をかけている。
まぁ、いろいろあるんだから、わざわざBOSEなんて選ばなきゃいいだけだ
106 ：名称未設定：2008/06/17(火) 00:12:49 ID:vH9dBcIQ0
酒に酔っ払ってくると、2.0CHでも、5.1CHでマルチに聞こえてくる感じがする。
これも、アルコールで脳髄が麻痺している証拠だな。
これも、アルコールで脳髄が麻痺している証拠だな。
物が二重に見えだすのとおんなじじゃないの。
109 ：名称未設定：2008/06/20(金) 21:02:12 ID:YXYLip2r0
srsのiwowプラグインが気に入ってんだけど、
購入するにも海外のサイトを通す必要性があって躊躇してる。
国内で購入する方法知りませんか？
英語は不慣れで、かなりビビってます。
購入するにも海外のサイトを通す必要性があって躊躇してる。
国内で購入する方法知りませんか？
英語は不慣れで、かなりビビってます。
不慣れなら慣れればいい。封筒に東京銀行で両替した
ドル紙幣を突っ込んで送ったらなしのつぶてだった、
なんてこともあった昔に比べりゃ楽なもんだよ。
ドル紙幣を突っ込んで送ったらなしのつぶてだった、
なんてこともあった昔に比べりゃ楽なもんだよ。
CopyTo・・・CD-DAからAIFFへ高音質にコピー
ttp://www.ss.iij4u.or.jp/~topos/CopyTo/
>「デジタルは０と１だけだからコピーしても変わらない」というのは、
>頭の中だけのことを語っていることから生じた誤謬だったわけです。
>「バイナリデータが一致していれば同じ音だろう」というのも、そうした誤謬のひとつかもしれません。
誰か試してみてくれ・・・
ttp://www.ss.iij4u.or.jp/~topos/CopyTo/
>「デジタルは０と１だけだからコピーしても変わらない」というのは、
>頭の中だけのことを語っていることから生じた誤謬だったわけです。
>「バイナリデータが一致していれば同じ音だろう」というのも、そうした誤謬のひとつかもしれません。
誰か試してみてくれ・・・
わざわざゴビューなんていう奴の話は信用できん。
うさんくささ爆発w
ヒマな時にバイナリ一致してるかぐらいはやるかも。
ヒマな時にバイナリ一致してるかぐらいはやるかも。
ググったら、ここに来た
ttp://blog.goo.ne.jp/nobusukesan/e/af9d4339874dacc3dbfdae54ae0e79d1
ハードディスクへの記録精度とか、エンディアンとか、うーん……
最後は、ディスクキャッシュが関係してんじゃねーの？だってさ
ttp://blog.goo.ne.jp/nobusukesan/e/af9d4339874dacc3dbfdae54ae0e79d1
ハードディスクへの記録精度とか、エンディアンとか、うーん……
最後は、ディスクキャッシュが関係してんじゃねーの？だってさ
そう言えば、少し前に「ガラス製のCD」ってのが出てきたな。
音質がよろしいんだとｗ
音質がよろしいんだとｗ
>>116
今はこっちの方が現実的かも。
SHM-CD
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080702/umusic.htm
ガラスの方...
MP3にしちゃっう馬鹿に記事かかせちゃマズイな www
ttp://www.j-cast.com/mono/2007/12/14014579.html
今はこっちの方が現実的かも。
SHM-CD
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080702/umusic.htm
ガラスの方...
MP3にしちゃっう馬鹿に記事かかせちゃマズイな www
ttp://www.j-cast.com/mono/2007/12/14014579.html
ガラスやSHMはCDPでのリアルタイムの読み取り性を良くして
不要なサーボ動作＞消費電力変動による変化を減らすってやつでしょ。
リップしちゃうPCには関係ないっす。
なんかリンク先見るにAIFFにする事で、なにか再生時に変化が起きているような…
再生時のデジタル出力を再度取り込んでバイナリ比較とか、そこまでやらんとあかんのかな？
不要なサーボ動作＞消費電力変動による変化を減らすってやつでしょ。
リップしちゃうPCには関係ないっす。
なんかリンク先見るにAIFFにする事で、なにか再生時に変化が起きているような…
再生時のデジタル出力を再度取り込んでバイナリ比較とか、そこまでやらんとあかんのかな？
119 ：名称未設定：2008/07/08(火) 20:41:06 ID:J6QHMSZT0
保守
MacつーかiPodだけど こんなもんが出てたんだね。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200807/09/21445.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200808/05/21621.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200807/09/21445.html
http://www.phileweb.com/news/d-av/200808/05/21621.html
121 ：名称未設定：2008/08/05(火) 20:47:47 ID:BS2ZhuF30
下がりすぎ
再生時にKENWOODのSUPREMEのような処理してくれるソフトありません？
VSTプラグインでも結構。
Vraisonは結局付属のUSBオーディオデバイス使わなきゃいけないので論外。
VSTプラグインでも結構。
Vraisonは結局付属のUSBオーディオデバイス使わなきゃいけないので論外。
>>122
Win用だと色々あるみたいだけど・・・
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0+%E8%A3%9C%E5%AE%8C+%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3
Mac用探してるけどまだ見つけられない・・・。
Win用だと色々あるみたいだけど・・・
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0+%E8%A3%9C%E5%AE%8C+%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3
Mac用探してるけどまだ見つけられない・・・。
一応アナログ的な倍音生成するソフトつーかプラグインはあったんだが
Superemeみたいなのものとは全然違うかな？専門知識ねーからわからん。
http://www.apple.com/downloads/macosx/audio/fieldingdspreviver.html
これをAudio Hijack使ってiTunesの再生に適用。
ちなみに高いからデモ版で試している...。
Superemeみたいなのものとは全然違うかな？専門知識ねーからわからん。
http://www.apple.com/downloads/macosx/audio/fieldingdspreviver.html
これをAudio Hijack使ってiTunesの再生に適用。
ちなみに高いからデモ版で試している...。
全然違うくさかったかな...orz
ごめん間違えた、こっちだった。
http://www.srs-store.com/store-plugins/mall/iwow-plugin.asp
http://www.srs-store.com/store-plugins/mall/iwow-plugin.asp
ちょ...糞過ぎてワロタ...。
Core Audioのリサンプラーってなんか高性能なのに変更できないの？
http://www.igeekinc.com/products/hear.html
これは中々強力だったが、iDVDの音声周りでトラブル起こしたのでやめた。
これは中々強力だったが、iDVDの音声周りでトラブル起こしたのでやめた。
外国のページみるとCore Audio付属のSRCがめちゃくちゃ糞でiTunesに内蔵されてるSRCは結構良いらしいのだが、Core AudioのSRCを確実パスするのはAudio MIDI設定で96khz 24bitに設定した後に機器セットエディタでリサンプルのチェック外すとよいのかな？
そうしちゃうととiTunes SRC自体もスルーされちゃう？
そうしちゃうととiTunes SRC自体もスルーされちゃう？
あ、デフォルトで良いのか 再生中にAudio MIDI弄るなってだけで。
つかMacで普通に無料ソフトだけでFreive Audio使える方法発見したからiTunesはもういいや。
でもH2C有効にすると音飛びするから解決方法模索中。
一応、CPUがC2DのMacBook Proなのに...。
でもH2C有効にすると音飛びするから解決方法模索中。
一応、CPUがC2DのMacBook Proなのに...。
>>131
機器セットエディタのリサンプル項目は複数のオーディオI/Oを同時使用したい時にクロックの調合をする為のものだから、
内蔵オーディオでしか使わないとか、オーディオI/O 1基の時は全く関係ないよ。
機器セットエディタのリサンプル項目は複数のオーディオI/Oを同時使用したい時にクロックの調合をする為のものだから、
内蔵オーディオでしか使わないとか、オーディオI/O 1基の時は全く関係ないよ。
ごめん、ググったら20秒でわかったw
MikuInstallerでWine動かしてその上でFreive Audio動作させればいいのかな？
MikuInstallerでWine動かしてその上でFreive Audio動作させればいいのかな？
そう。
でも、うちでは.wav以外のファイルを再生出来ん。
アドレス書き込み違反のエラーがでる...。
。
まぁWineがすべてのソフトが正常に動く訳じゃないからしょうがないけど。
音飛びは仮想マシン起動してたままなの忘れててCPUとられていたので仮想マシン終了したら音飛び直った...。
Foobarの方は、ほぼ完璧に使える。
でも、うちでは.wav以外のファイルを再生出来ん。
アドレス書き込み違反のエラーがでる...。
。
まぁWineがすべてのソフトが正常に動く訳じゃないからしょうがないけど。
音飛びは仮想マシン起動してたままなの忘れててCPUとられていたので仮想マシン終了したら音飛び直った...。
Foobarの方は、ほぼ完璧に使える。
本来の使い方じゃないかも知れんが、Jack OS Xとlibsamplerate入れて96khzで出力するとiTunesの再生音めちゃくちゃ良くなってね？
ニワカ知識で、iTunesのデータをそのままPortAudioに丸投げしてlibsndfileに対応してリサンプラーがlibsamplerateに変わったんじゃないかなと思ってんだけど...。違うかな？
ニワカ知識で、iTunesのデータをそのままPortAudioに丸投げしてlibsndfileに対応してリサンプラーがlibsamplerateに変わったんじゃないかなと思ってんだけど...。違うかな？
audiophile usbのドライバが10.5.5に対応してるって、もうサイトに上がってる。
いつになく速い。いつもOSのアップデートの時にテストしてたんだけど今回は既にメーカーのお墨付き。
これからも速い対応をお願いしたい。
いつになく速い。いつもOSのアップデートの時にテストしてたんだけど今回は既にメーカーのお墨付き。
これからも速い対応をお願いしたい。
140 ：名称未設定：2008/09/16(火) 23:29:14 ID:8FskgzK10
age
foobar2000入れてみたけど尋常じゃなく音質良いな。
正直耳を疑った。俺が今までiTunesで聴いてた音は何だったんだ。
正直耳を疑った。俺が今までiTunesで聴いてた音は何だったんだ。
そんなに変化あるのか・・・・でもitunesは動画も管理できるんだよね
143 ：名称未設定：2008/09/21(日) 12:10:50 ID:ZJjEgpdq0
MediaInfo Mac
http://mediainfo.massanti.com/
http://mediainfo.massanti.com/
145 ：名称未設定：2008/09/22(月) 00:53:19 ID:aSnpLXGN0
現在Mac Pro 2.8GHz→SE-U55GX→Yoshii9で聞いてる。
（iTunesの読み込み設定は、勿論WAV&エラー補正有り。）
以前はアンプにAVC-A1SRを使ったりして5.1chシステムを組んだこともあったが、今の音が一番気に入っている。
最近は本当に良い音が安価で手軽に聞けるようになったもんだ。
（iTunesの読み込み設定は、勿論WAV&エラー補正有り。）
以前はアンプにAVC-A1SRを使ったりして5.1chシステムを組んだこともあったが、今の音が一番気に入っている。
最近は本当に良い音が安価で手軽に聞けるようになったもんだ。
ふと思い出したんだけど、誰かビクターのウッドコーンスピーカー
（およびセットのアンプ）使ってる人いる？ミニコンのでも単品でも。
以前にいい噂は聞いてたんだけど、どんなもんなんだろう？
急に興味出てきた。知ってる人いたら情報教えて。
（およびセットのアンプ）使ってる人いる？ミニコンのでも単品でも。
以前にいい噂は聞いてたんだけど、どんなもんなんだろう？
急に興味出てきた。知ってる人いたら情報教えて。
MacでのCDリッピングはXLDが最強だと思う。
最近のバージョンでCDリッピング機能が付いてね。
最近のバージョンでCDリッピング機能が付いてね。
>>146
なぜここで聞く？
なぜここで聞く？
>>149
いや、単純にAV板やピュア板の方が答えが返ってきやすいと思ったから。
いや、単純にAV板やピュア板の方が答えが返ってきやすいと思ったから。
>>151
そういう意味ね。最近ピュア板も見てない（家庭環境的にもいいスピーカー
置けなくなったし）からさ。
そもそもマカーでもBOSEのなんとかってやつとかで満足してる人多いのかな？って
あっちのスレ見てると感じるのよ。
ここの人ならピュア的なスピーカーを（Macで）使ってるのかなー、って気になって。
連続で書きすぎた。また今度くる。
そういう意味ね。最近ピュア板も見てない（家庭環境的にもいいスピーカー
置けなくなったし）からさ。
そもそもマカーでもBOSEのなんとかってやつとかで満足してる人多いのかな？って
あっちのスレ見てると感じるのよ。
ここの人ならピュア的なスピーカーを（Macで）使ってるのかなー、って気になって。
連続で書きすぎた。また今度くる。
店頭試聴レベルでしか聴いたこと無いけど、けっこう好きな音かな。＜ビクターの木のやつ
CopyToの作者のページ見るとなんかアホだなーw
iTunes8でサウンドチェックの仕様が変わったから、ライブラリ再登録しなおす事でサウンドチェック設定値がiTunes8に最適化しただけじゃねーの？
iTunes8でサウンドチェックの仕様が変わったから、ライブラリ再登録しなおす事でサウンドチェック設定値がiTunes8に最適化しただけじゃねーの？
156 ：名称未設定：2008/09/23(火) 14:56:46 ID:w011Oy1Z0
>>155
こいつら一派はマジキ(ry
こいつら一派はマジキ(ry
>>147
iTunesスレでもXLDの話を振る人いるけど何が最強なん？
iTunesスレでもXLDの話を振る人いるけど何が最強なん？
cdparanoia＋ソフトの使い勝手
まあ使い勝手は人次第だろうがリッパーとしての機能はMac最強でしょう
XLDといえば随分精力的にアップデートしてるな
ここ最近、起動する度、アップデート通知がくる
ここ最近、起動する度、アップデート通知がくる
ググってみたけど
CDから抜き出すだけでもソフトによって音が違うってことかな
で補正力が群を抜いてると
CDから抜き出すだけでもソフトによって音が違うってことかな
で補正力が群を抜いてると
状態が良いディスクならどのソフトでも同じだよ。
cdparanoiaは多少傷があって時々読み込みエラーが発生するディスクでも
複数回読んで統計的に可能性が一番高いデータを出力するから信頼性が高い。
cdparanoiaは多少傷があって時々読み込みエラーが発生するディスクでも
複数回読んで統計的に可能性が一番高いデータを出力するから信頼性が高い。
CopyTo(笑)よりは確実に良い選択肢だろう。
あそこらあたりの人種が雪崩れ込んできて要望出し始めたら…と思うと恐ろしい
xmlファイルって劣化するんですかぁ？きゃはっ☆
どこでどういう知識を身につけるとこういう考え方に至れるようになるんだろうか...
オタは概してこんなものですよ。
かつて地動説を唱えたガリレオもこのように周囲に馬鹿にされたんだよ。けれど
天動説: 宗教的根拠
地動説: 科学的根拠
なんだから、この場合は現代に天動説を唱える単なる馬鹿だろw
地動説: 科学的根拠
なんだから、この場合は現代に天動説を唱える単なる馬鹿だろw
172 ：名称未設定：2008/09/29(月) 00:21:20 ID:90TWoft/0
>>166
そういうことだw
ちなみに奴等のスクツはCopyToの左下のリンクのところだ。
奴等のアンチはココ↓
【電波】ProCable 10【ゆんゆん】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1220185788/
そういうことだw
ちなみに奴等のスクツはCopyToの左下のリンクのところだ。
奴等のアンチはココ↓
【電波】ProCable 10【ゆんゆん】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1220185788/
そこまでXML気になるなら、CogかToolPlayerで聴けば良いのに。
>あの～、iTunes 8.0.1 がすごくキツい音なんですけど…。8.0.0 の音が気に入っていた方は、アップデートしない方がいいと思います。
だれか精神科を紹介してやれw
だれか精神科を紹介してやれw
サウンドエンハンサーがオンになってたんだろう。無理もない。
176 ：名称未設定：2008/10/05(日) 23:57:49 ID:bjksZnc60
自分の馬鹿さ加減を棚に上げて人に勧めるなよ。
>>165
また全面改訂ww
また全面改訂ww
これはすごいな。
最終的には「Macの電源を入れる前に手を洗おう、硬水不可」ぐらい言って欲しい。
最終的には「Macの電源を入れる前に手を洗おう、硬水不可」ぐらい言って欲しい。
>>165
消えたwwww
消えたwwww
エラー訂正/補正して読み込む機能はiTunesにもあるよね
そこにチェック入れてて毎回読み込みで音が変わった！とか騒いでるんじゃ
データ的には変わりようがない
以前あるiTunesのバージョンの音が変なので、リサンプリングして
波形レベルで比較した事あったけど、波形自体は全く同じだったなあ
結局それは環境によって位相がおかしくなるバグだったみたいで、
Appleに報告しといたらiTunesの次のバージョンでは治ってた
そこにチェック入れてて毎回読み込みで音が変わった！とか騒いでるんじゃ
データ的には変わりようがない
以前あるiTunesのバージョンの音が変なので、リサンプリングして
波形レベルで比較した事あったけど、波形自体は全く同じだったなあ
結局それは環境によって位相がおかしくなるバグだったみたいで、
Appleに報告しといたらiTunesの次のバージョンでは治ってた
どう見てもバイナリ一致とかパケットフィルタリングを考えているとは思えない。
バイナリ自体が一致してもHDD上のセクタ位置で音が変わるとか考えてる人種だから
相手にするだけ無駄
相手にするだけ無駄
ねえ、このスレ、次からはオカルト板に勃てた方が良いんじゃないの？
ヲチ先がオカルトなだけで、スレ住民はいたって冷静だと思うのだが…
オカルトでないオーディオ愛好者も沢山いるからね。
MacBookからFireWire消えちゃったね。まあ今回のモデルは買わないけど買い替えたときはUSBにしないといけないんだよねぇ。USBでいいインターフェースってどれかな？
189 ：名称未設定：2008/10/18(土) 23:23:59 ID:wUV1ra5N0
PS AudioのDigital link III 使ってるけど、すごく良いよ
中古だと7～8万ぐらいで買えるし
中古だと7～8万ぐらいで買えるし
>>188
MOTU 828Mk2 USB
ttp://www.musetex.co.jp/index.php?Itemid=887&id=1527&option=com_content&task=view
オーディオI/Oでワードクロック付いてるのがこれぐらいだから・・・
つぅか、FW版はMk3になったのにUSB2.0版はMk2のままなのが・・・・
MOTU 828Mk2 USB
ttp://www.musetex.co.jp/index.php?Itemid=887&id=1527&option=com_content&task=view
オーディオI/Oでワードクロック付いてるのがこれぐらいだから・・・
つぅか、FW版はMk3になったのにUSB2.0版はMk2のままなのが・・・・
ごめん調べたらRoland EDIROL UA-1000もワードクロックI/O付いてるんだね
ttp://www.roland.co.jp/DTMP/comparison/image/conector/UA-1000.jpg
これからUSB I/F増えてくるのかな～
ttp://www.roland.co.jp/DTMP/comparison/image/conector/UA-1000.jpg
これからUSB I/F増えてくるのかな～
>iTunes は ver.8 で CopyTo よりも良い音になりました。
>このサイトの意味がなくなりましたので、しばらくは残しますが、いずれ閉鎖します。
今までのコメント(証拠隠滅済み)
>8.0.1 の再生音は、キツいというより、高域と最低域が張り出た「ドンシャリ」であると分かりました。聴いていて疲れるのはそのためです。
>iTunes の再生音を向上させる裏技を CopyTo チームが発見しました。どのバージョンでも効果があるようです。8.0.0 では CD 読み込み時の音を超えるかもしれません。
www
>このサイトの意味がなくなりましたので、しばらくは残しますが、いずれ閉鎖します。
今までのコメント(証拠隠滅済み)
>8.0.1 の再生音は、キツいというより、高域と最低域が張り出た「ドンシャリ」であると分かりました。聴いていて疲れるのはそのためです。
>iTunes の再生音を向上させる裏技を CopyTo チームが発見しました。どのバージョンでも効果があるようです。8.0.0 では CD 読み込み時の音を超えるかもしれません。
www
もう辞めたいんだろうよ、そっとしといてやれ。
こんどmacにスイッチしようと思ってるんですが、
一番音質の評判がいいプレイヤーって何ですか？
windowsだとFrieve Audio,lilith,foobar2000などがありますが、
macはいまいちこれ！っていうのが分かりません。
iTunesもmacだと音いいんでしょうか？
asioライクなcore audioというものが標準搭載されているらしいので
期待しているのですが。
Cubase Studioって音は良いらしいですが、聞き専には使いづらそうですね。
一番音質の評判がいいプレイヤーって何ですか？
windowsだとFrieve Audio,lilith,foobar2000などがありますが、
macはいまいちこれ！っていうのが分かりません。
iTunesもmacだと音いいんでしょうか？
asioライクなcore audioというものが標準搭載されているらしいので
期待しているのですが。
Cubase Studioって音は良いらしいですが、聞き専には使いづらそうですね。
今、よくレスを読んだら、MikuInstallerでfoobarとか動くみたいですねw
すんません。じゃあWine使った上で、iTunes+Multi-plugin+foobarの連携は可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。
すんません。じゃあWine使った上で、iTunes+Multi-plugin+foobarの連携は可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。
>>196
それならMac使う必要無くね？
それならMac使う必要無くね？
そもそもWine使ったとして、Wineから直接ハードデバイス叩いている訳でなし、
結局OS X内部の色々を経由して再生している訳で…
WindowsOSがネイティブで動いているならiTunes+foobarは意味があるけど、
それだと単に重くしてるだけのような。
結局OS X内部の色々を経由して再生している訳で…
WindowsOSがネイティブで動いているならiTunes+foobarは意味があるけど、
それだと単に重くしてるだけのような。
単純にiTunesで再生すりゃいいじゃんｗ
ありがとうございます。
iTunesの音質は自分で確かめて不満なら、
foobarも試してみます。連携するしないもその後で。
とりあえずMac買います。あと、サウンドカードに関してはFF800あたり狙ってます。
iTunesの音質は自分で確かめて不満なら、
foobarも試してみます。連携するしないもその後で。
とりあえずMac買います。あと、サウンドカードに関してはFF800あたり狙ってます。
Cogが良いんじゃない？
現バージョンで一つだけファイルドロワを登録出来るから それを自分にiTunes Musicフォルダ登録しとけば選曲は結構楽だよ。
開発版はもっと進化してるっぽいけどLeopard専用なのでまだTigerな俺は試せない。
現バージョンで一つだけファイルドロワを登録出来るから それを自分にiTunes Musicフォルダ登録しとけば選曲は結構楽だよ。
開発版はもっと進化してるっぽいけどLeopard専用なのでまだTigerな俺は試せない。
cogは調べてて出てきたことがあります。
itunesに登録してる曲も選べるってことですね。
Core Audioに対応しているようですね。これはよさげです。
勉強になります。mac買ったら試してみます。
itunesに登録してる曲も選べるってことですね。
Core Audioに対応しているようですね。これはよさげです。
勉強になります。mac買ったら試してみます。
対応も何もOSXならCoreAudioだろ
昔の話（G3時代）なんだけどさ、友達のうちでアプリで音の差はあるのかって
ことで、QuickTimeとSoundAppってやつで聴き比べたんだ。
そしたらSoundAppの方が音太かったのよ。両方サウンドマネージャ経由で。
最近のアプリは音質の差はないのかな？
ことで、QuickTimeとSoundAppってやつで聴き比べたんだ。
そしたらSoundAppの方が音太かったのよ。両方サウンドマネージャ経由で。
最近のアプリは音質の差はないのかな？
旧Mac OSと違ってみんなCoreAudio経由が基本だから、昔ほど差は出ない罠。
まぁマルチクライアントで使ったときの挙動が不明瞭だから、
出力デバイスを指定できるとちょっとうれしいかもね。
でもOS Xの場合はOS警告音の出力先を標準出力先と別に指定できるので、
そこで内蔵デバイス指定しておけば本体スピーカから警告音出るし、
Windowsと違ってさほど気にせず済ますことも可能だったり。
出力デバイスを指定できるとちょっとうれしいかもね。
でもOS Xの場合はOS警告音の出力先を標準出力先と別に指定できるので、
そこで内蔵デバイス指定しておけば本体スピーカから警告音出るし、
Windowsと違ってさほど気にせず済ますことも可能だったり。
>>194
MikuInstaller使ってfoobar動いたよ。試してみな。
MikuInstaller使ってfoobar動いたよ。試してみな。
MikuInstaller+foobarでファイルをエンコードしようとすると、
最後のトラックで無反応になって固まっちゃわない？
CrossOverだと平気だから聴くとき以外はあっちでやってる。
最後のトラックで無反応になって固まっちゃわない？
CrossOverだと平気だから聴くとき以外はあっちでやってる。
>>188
MacからS/PDIF Opt.で直にDACに入れるんじゃダメなの？
MacからS/PDIF Opt.で直にDACに入れるんじゃダメなの？
210 ：名称未設定：2008/10/25(土) 13:19:59 ID:3arc10620
試してみたらよいけど
あんまMac直だしS/PDIFはあんま音よくないよ
あんまMac直だしS/PDIFはあんま音よくないよ
S/PDIFって音悪いんだ
S/PDIFには光(オプティカル)と同軸(コアキシャル)があるんだけど
光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
>>212
＞光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
単純にそう言うわけでもないよ。
同軸S/PDIFは外来ノイズに弱くて、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
（AES/EBU XLRはそれをバランス転送で改善している）
光S/PDIFは電磁波ノイズの影響を全く受けないという利点があるが、
ケーブルの長さやファイバーの素材の影響で光量の損失があるため、
転送時のデータエラーの頻度が同軸よりやや多めで、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
状況にもよるけど、ウチでは短い光S/PDIFで繋いだ方が同軸S/PDIFで繋ぐより多少よかったくらいだよ。
それに、Intel以降のMacの光S/PDIF端子の品質は全然悪くないから、聴き専だったらオーディオIF必要ないと個人的には思う。
DTMやりたいときや、外部クロック供給したいときは、IFが必要になってくると思うけど。
＞光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する
単純にそう言うわけでもないよ。
同軸S/PDIFは外来ノイズに弱くて、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
（AES/EBU XLRはそれをバランス転送で改善している）
光S/PDIFは電磁波ノイズの影響を全く受けないという利点があるが、
ケーブルの長さやファイバーの素材の影響で光量の損失があるため、
転送時のデータエラーの頻度が同軸よりやや多めで、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
状況にもよるけど、ウチでは短い光S/PDIFで繋いだ方が同軸S/PDIFで繋ぐより多少よかったくらいだよ。
それに、Intel以降のMacの光S/PDIF端子の品質は全然悪くないから、聴き専だったらオーディオIF必要ないと個人的には思う。
DTMやりたいときや、外部クロック供給したいときは、IFが必要になってくると思うけど。
ミクインストでフリービー使ってるんですけど ASIOの設定で再生されないのはどうにかなりませんかね
ちなみに マクブクのC2D 2G Hz
メモリ１ギガのやつです
ＡＳＩＯ４ＡＬＬってソフトインストールしてASIOにしようと思っても出来なかったので質問しました
ちなみに マクブクのC2D 2G Hz
メモリ１ギガのやつです
ＡＳＩＯ４ＡＬＬってソフトインストールしてASIOにしようと思っても出来なかったので質問しました
よくわからんが、CoreAudioで使えないのか？
てか、フリービーってなんぞやw
foobarの事なら、ASIO出力にはプラグイン要るだろ。
そしてASIO4ALL使ってまでしてASIO出力するなら、
WMD/KSプラグインでKS出力したほうが軽いと思うが。
WineでKSが使えるかは知らんけど。
foobarの事なら、ASIO出力にはプラグイン要るだろ。
そしてASIO4ALL使ってまでしてASIO出力するなら、
WMD/KSプラグインでKS出力したほうが軽いと思うが。
WineでKSが使えるかは知らんけど。
なんじゃその複雑なｗ
Wineじゃハードウェアの深い所叩けないからWin用のASIOドライバ使えないんじゃないかな。
214です
フリービーは素で間違えました すいません
frieve audioです
fooobarと同じようなプレーヤーです
ASIOを使えれば良い音で曲が聞けるんですよ なんとかなんないですかねー WINEに限界があるのは分かってるんですが
フリービーは素で間違えました すいません
frieve audioです
fooobarと同じようなプレーヤーです
ASIOを使えれば良い音で曲が聞けるんですよ なんとかなんないですかねー WINEに限界があるのは分かってるんですが
常識的に考えて、何か誤解してるぞ
Wine上でASIOを使えるようにする"WineAsio"というのがあるようだけど、
OS X上で使えるかは不明。
つかこれとてASIOデバイスがあるように見せかけるモノであって、
実際にはjackdを介してハードを叩いているようなので、
いわゆるWindows上でASIOを使った場合の効果(特に聴き専的にはカーネルミキサの回避)が
得られるのかは不明。
結局OS XのCoreAudio叩いているのであれば、ハナからiTunesでも使ってた方が幸せ。
OS X上で使えるかは不明。
つかこれとてASIOデバイスがあるように見せかけるモノであって、
実際にはjackdを介してハードを叩いているようなので、
いわゆるWindows上でASIOを使った場合の効果(特に聴き専的にはカーネルミキサの回避)が
得られるのかは不明。
結局OS XのCoreAudio叩いているのであれば、ハナからiTunesでも使ってた方が幸せ。
確かにBOOT CAMPしたほうがいいかも知れないんですけど
窓は絶対に使いたくないんです 使いにくいから
目的はカーネルミキサーの回避がしたいだけなんでiTunesでそれが出来れば問題ない
窓は絶対に使いたくないんです 使いにくいから
目的はカーネルミキサーの回避がしたいだけなんでiTunesでそれが出来れば問題ない
そもそもWineってカーネルミキサー自体あるんだろうか？
カーネルミキサーってWindowsのサウンド機能のひとつだよね。
Windowsを使わないWineにカーネルミキサーがあるとは思えないんだが。。。
この辺詳しくないんで識者の方フォロー宜しく。
カーネルミキサーってWindowsのサウンド機能のひとつだよね。
Windowsを使わないWineにカーネルミキサーがあるとは思えないんだが。。。
この辺詳しくないんで識者の方フォロー宜しく。
>>223
Macにもカーネルミキサは無い訳だが…
あと、窓が使いにくいのに、その上さらに使いづらいfraiveを選ぶってはどうなのよ。
話し振り的にfraiveの固有機能を買って使っている訳でもなさそうだし…
普通にOS X上のiTunesを使っておけば？
Macにもカーネルミキサは無い訳だが…
あと、窓が使いにくいのに、その上さらに使いづらいfraiveを選ぶってはどうなのよ。
話し振り的にfraiveの固有機能を買って使っている訳でもなさそうだし…
普通にOS X上のiTunesを使っておけば？
やっぱりそうですよね
素直にiTunes使います
イロイロありがとうございます
素直にiTunes使います
イロイロありがとうございます
>>224
Wineの設定画面では音はCoreAudioから出力されるようになっとる
Wineの設定画面では音はCoreAudioから出力されるようになっとる
230 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2008/11/03(月) 23:13:19 ID:AgtwbE2J0
ﾎﾟｨﾝ♪ヽ(￣▽￣)ノﾎﾟｨﾝﾝ♪
234 ：解離 ◆Sofd57URMs ：2008/11/04(火) 21:39:00 ID:JX90uN+H0
>>230
お・・・・・・おぉぉぉぉ！
お・・・・・・おぉぉぉぉ！
235 ：名称未設定：2008/11/12(水) 01:57:42 ID:F38SyVZS0
聴きセンなのでUCA202買ってみたけど、AirMacExpressの方が音良いのだが。
音量もアンプで1時間くらいでかく出る。
M-AudioのAudiophileにするとAMEより良くなるかな？
アンプはデノンの中級でSPはJBLの4305というレベルだからこの程度で抑えておくべきかもしれないけど。
音量もアンプで1時間くらいでかく出る。
M-AudioのAudiophileにするとAMEより良くなるかな？
アンプはデノンの中級でSPはJBLの4305というレベルだからこの程度で抑えておくべきかもしれないけど。
そらそうよ。AMEは海外ではハイエンドの評価だよ？
ちょっとやそっとのインターフェース使うくらいなら、AMEの方がｵﾇﾇﾒ。
ちょっとやそっとのインターフェース使うくらいなら、AMEの方がｵﾇﾇﾒ。
UCA202は安くて手堅い性能がとりえな製品なので、
音質そのものはAMEの方がいいんじゃね？
でも海外でAMEが「ハイエンド」と評価されているのは
デジタル出力の波形品質なので、音質上げたければ
外部DACを買うのが一番。
音質そのものはAMEの方がいいんじゃね？
でも海外でAMEが「ハイエンド」と評価されているのは
デジタル出力の波形品質なので、音質上げたければ
外部DACを買うのが一番。
AMEは大きなバッファに一旦データを溜めてから吐き出すからジッターが少ないのかもね。
や、以前晒されてた中身からするに、単純に「作った結果たまたま」っぽいけどね＜低ジッタ
PCIカードだろうがUSBデバイスだろうが、データバスのクロックとSPDIFのクロックは同期してないし。
まぁ遅延上等！な仕様も効果のうちではあるだろうけど。
PCIカードだろうがUSBデバイスだろうが、データバスのクロックとSPDIFのクロックは同期してないし。
まぁ遅延上等！な仕様も効果のうちではあるだろうけど。
AMEはアナログで取り出せばジッタ少ないけど光で出すとその時点でジッタ載るよ。
アナログで出すと若干帯域が上も下も狭くなるので、光で出しながら手当てして
ジッタ減らす必要が有る。で、良いDACに入れてやればハイエンドとして通用する。
アナログで出すと若干帯域が上も下も狭くなるので、光で出しながら手当てして
ジッタ減らす必要が有る。で、良いDACに入れてやればハイエンドとして通用する。
おいおい、「アナログのジッタ」って意味不明なんだけど、ちゃんとわかってんの？
で、いい感じのDAC言えやチンカスども。
244 ：名称未設定：2008/11/12(水) 16:50:54 ID:1vypAvoh0
そういうのにDACの性能もとめるのはどうかと思うなあ。
モバイルとソフト付きっていう需要を満たしている訳で、
DTM目的で選ぶのでなければ、筋違いだと思う。
モバイルとソフト付きっていう需要を満たしている訳で、
DTM目的で選ぶのでなければ、筋違いだと思う。
性能を求めてる訳ではないでしょ、ミスリードしてはいけません
>>241
じゃ、お子さんに分かるように言ってあげますよ。
AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない。これをAMEのDACでデコードしてアナログ
出力すればデジタルにつきもののジッタ要因の歪みからは逃げられる。しかし、いかんせんAMEの
DACは性能がそれなり。
なので、AMEまでのジッタが載っていないデジタル信号を光で取り出してジッタを除去する手当
をして上等のDACに入れてやれば上等のアナログ信号が取り出せる。
分かりましたかｗ
じゃ、お子さんに分かるように言ってあげますよ。
AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない。これをAMEのDACでデコードしてアナログ
出力すればデジタルにつきもののジッタ要因の歪みからは逃げられる。しかし、いかんせんAMEの
DACは性能がそれなり。
なので、AMEまでのジッタが載っていないデジタル信号を光で取り出してジッタを除去する手当
をして上等のDACに入れてやれば上等のアナログ信号が取り出せる。
分かりましたかｗ
247 ：名称未設定：2008/11/12(水) 19:45:45 ID:VCsix/EW0
SSDなら解決するんだが世界が狭いと気がつかないだろうね。
＞AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない
このへんが笑う所ですか？
TCP/IPで送られる圧縮ファイルにジッタもへったくれも無い。
AME内部でRAMに展開され、内蔵オシレータのクロックを使って内蔵DACもしくはSPDIFへ送られる。
クロックジッタはこの時点で発生するので、デジタル/アナログのジッタ量は基本的に同じ。
ついでに言えば、AMEのアナログ出力を使う人はジッタなぞハナから気にしないし、
気にする人はハナからアナログ出力を使おうなどとは普通は考えない。さらに、
ttp://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/
比較記事でRME並みの低ジッタと言われているのは、AMEから外部DACに繋いだ時の話。
(アナログ出力はボロボロな高ジッタだ、と言いたい訳ではないですよ。)
(日本語参考Blog ttp://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=432)
そもそもジッタ計測は、比較記事のようにDA後の波形から、
もしくはDA前の信号中のクロックを直接測定して行われる訳で、
単一機器のアナログ/デジタル出力でどっちが低ジッタか比べる事自体がナンセンス。
まぁTOSLINKによる伝達経路上でのジッタ増加があるにせよ、
常識的にAME内蔵DACより高性能な外部DACを繋ぐ訳で、結果は推して知るべし。
AME+外部DACが美味しいのはAMEのデジタル出力品質が値段の割にいいじゃん！
てのがある訳で、わざわざ「ジッタを除去する手当」とやらを使うのであれば
基本iTunesからの利用に限定されるAMEを使う必要も無い訳で…
わかりましたか？w
このへんが笑う所ですか？
TCP/IPで送られる圧縮ファイルにジッタもへったくれも無い。
AME内部でRAMに展開され、内蔵オシレータのクロックを使って内蔵DACもしくはSPDIFへ送られる。
クロックジッタはこの時点で発生するので、デジタル/アナログのジッタ量は基本的に同じ。
ついでに言えば、AMEのアナログ出力を使う人はジッタなぞハナから気にしないし、
気にする人はハナからアナログ出力を使おうなどとは普通は考えない。さらに、
ttp://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/
比較記事でRME並みの低ジッタと言われているのは、AMEから外部DACに繋いだ時の話。
(アナログ出力はボロボロな高ジッタだ、と言いたい訳ではないですよ。)
(日本語参考Blog ttp://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=432)
そもそもジッタ計測は、比較記事のようにDA後の波形から、
もしくはDA前の信号中のクロックを直接測定して行われる訳で、
単一機器のアナログ/デジタル出力でどっちが低ジッタか比べる事自体がナンセンス。
まぁTOSLINKによる伝達経路上でのジッタ増加があるにせよ、
常識的にAME内蔵DACより高性能な外部DACを繋ぐ訳で、結果は推して知るべし。
AME+外部DACが美味しいのはAMEのデジタル出力品質が値段の割にいいじゃん！
てのがある訳で、わざわざ「ジッタを除去する手当」とやらを使うのであれば
基本iTunesからの利用に限定されるAMEを使う必要も無い訳で…
わかりましたか？w
よくわかりました！
単体DACに金出せっつーことですね！
単体DACに金出せっつーことですね！
250 ：名称未設定：2008/11/12(水) 21:02:32 ID:5ovgueKs0
ヲタの書くことはさっぱりわからん。
何を言いたいのかな。
何を言いたいのかな。
なんという高次元！ 脳が解けそうだ
252 ：名称未設定：2008/11/12(水) 21:45:25 ID:E0nFZTOF0
DTMネタもココでいいのかな？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485^9900-52571-12^^
これ、ADATみたいにUSB2.0で転送出来るってことだよね？
本当かいな？とか思っちゃうんだが・・・
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485^9900-52571-12^^
これ、ADATみたいにUSB2.0で転送出来るってことだよね？
本当かいな？とか思っちゃうんだが・・・
254 ：名称未設定：2008/11/12(水) 22:34:48 ID:E0nFZTOF0
>>253
そうなのかぁ。今まで、ADA8000+RME96/8+デジパフォでやってきた
んだが、MacBook乗り換えしようと思ってUSBオーディオインターフェ
ース探してたんだ。
したら、8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ、と、ガラパゴス
状態に自分がなってた訳でw
そうなのかぁ。今まで、ADA8000+RME96/8+デジパフォでやってきた
んだが、MacBook乗り換えしようと思ってUSBオーディオインターフェ
ース探してたんだ。
したら、8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ、と、ガラパゴス
状態に自分がなってた訳でw
なんだよ、ここ。
ぜんぜん参考にならないじゃん！！！！
ぜんぜん参考にならないじゃん！！！！
256 ：名称未設定：2008/11/13(木) 13:48:05 ID:3Q4iBd250
>>255
DTM板に行きなよ。
DTM板に行きなよ。
こないだ出たMBPにM2繋いでます。
これまではPMG5にCompanion3を使ってまして、手元でのボリュームとヘッドフォンジャックが便利だったので、
それに近い感じで使えるようにCREATIVEのXmodを買おうかと思うのですが、
MBPのヘッドフォンジャックから直接M2に繋ぐよりは、USB経由でXmodからM2につないだ方が
音質的にも有利と考えていいですかね？
G5+Compa3のとき、どういうわけかオンキョーのWAVIO（iMacG3の頃に出てたトランスルーセントのやつ）経由より直接繋いだ方が
音が良かったので、そのへんどうなのかなーと。
あれはケーブルがダメだったのかなぁ。
これまではPMG5にCompanion3を使ってまして、手元でのボリュームとヘッドフォンジャックが便利だったので、
それに近い感じで使えるようにCREATIVEのXmodを買おうかと思うのですが、
MBPのヘッドフォンジャックから直接M2に繋ぐよりは、USB経由でXmodからM2につないだ方が
音質的にも有利と考えていいですかね？
G5+Compa3のとき、どういうわけかオンキョーのWAVIO（iMacG3の頃に出てたトランスルーセントのやつ）経由より直接繋いだ方が
音が良かったので、そのへんどうなのかなーと。
あれはケーブルがダメだったのかなぁ。
259 ：名称未設定：2008/11/13(木) 23:48:15 ID:YKWrH7lM0
あ、U33Mって品番でしたっけ。
Xmod、使い勝手優先ってことは音質的には逆効果だったりしますかね～。
あれもバスパワーだし・・・。
Xmod、使い勝手優先ってことは音質的には逆効果だったりしますかね～。
あれもバスパワーだし・・・。
>>259
PBの内蔵音源(しかもヘッドホン端子をライン出力として利用)相手なら
Xmodでも十分使い勝手あると思うけど。
心配なら別売りACアダプタも買う。
でなきゃ手元ボリューム可能な製品って、次はApogee Duetになってしまうw
PBの内蔵音源(しかもヘッドホン端子をライン出力として利用)相手なら
Xmodでも十分使い勝手あると思うけど。
心配なら別売りACアダプタも買う。
でなきゃ手元ボリューム可能な製品って、次はApogee Duetになってしまうw
262 ：名称未設定：2008/11/15(土) 20:32:51 ID:p6JWpyeN0
>>261
＞普通に送れるだろ？
そうなんだ…赤っ恥やな… orz
いやさ、MOTUとかでもFW主流っぽかったじゃん？
やっぱUSB（当時は1.1とかかな？）って駄目なんかなぁ、
とか自分で勝手に刷り込んでた。
＞普通に送れるだろ？
そうなんだ…赤っ恥やな… orz
いやさ、MOTUとかでもFW主流っぽかったじゃん？
やっぱUSB（当時は1.1とかかな？）って駄目なんかなぁ、
とか自分で勝手に刷り込んでた。
USB1.1の頃は限界がすぐだったし、FWと比べたらどうしようもない。
264 ：名称未設定：2008/11/15(土) 23:02:40 ID:p6JWpyeN0
じゃ、例えばさ、M男の8ch二つ買って、MBのUSB2.0
に同時挿しして16chも（CPUパワーに余裕あれば）
録れちゃったりする時代なん？
タスカムとか16inとかだもんね。凄いな…
に同時挿しして16chも（CPUパワーに余裕あれば）
録れちゃったりする時代なん？
タスカムとか16inとかだもんね。凄いな…
DTP？？？？？
フロストオ～～～～～～～ンパブリ～～～～～～～ッシュ！！！！！
268 ：名称未設定：2008/11/16(日) 08:17:30 ID:Dm2/g/920
>>265
なるほどぉ。（でもMPとかで考えてるから…FW一個なんだよね）
いやぁ、録音環境って一回構築しちゃうと面倒臭くなって何年も
同じ環境だったりするから自分のガラパゴスっぷりに呆れたw
あとはDTM板にでもいってきますわぁ。ありがとね。
なるほどぉ。（でもMPとかで考えてるから…FW一個なんだよね）
いやぁ、録音環境って一回構築しちゃうと面倒臭くなって何年も
同じ環境だったりするから自分のガラパゴスっぷりに呆れたw
あとはDTM板にでもいってきますわぁ。ありがとね。
iMac--無線--AME--デジタル--KENWOOD Kseries（K711+LS-K1000）
|
有線--NAS（iTunesのAppleロスレス）
簡単な構成だが思った以上に音がよく気に入ってる
似た構成の人はいますかね？
|
有線--NAS（iTunesのAppleロスレス）
簡単な構成だが思った以上に音がよく気に入ってる
似た構成の人はいますかね？
270 ：名称未設定：2008/11/17(月) 20:05:35 ID:dUintDr90
もっと普通に聞けよ。くだらん。
普通ってなんですかねぇ
272 ：名称未設定：2008/11/17(月) 20:31:36 ID:O1TTdqxj0
269みたいな構成って割に実践している人多いような気がするけどな
>>270
え！？ おまえの普通って何だよ？
え！？ おまえの普通って何だよ？
iMacとAME間を有線という人も多いんじゃね。
>>270は図解があると頭が混乱するんだ、大目に見てやれよ。
276 ：名称未設定：2008/11/18(火) 20:22:02 ID:D2YgZOt40
もっとまともな環境で聞けよ。くだらん。
なんでそんなに必死なんだ？
>>274
そうかもね。
でも無線でも音飛びはしないし快適に聴けてるよ。
本当はネット接続も無線にしたいのだが、
AMEとネット両方無線することはできなかった。
できるらしいのが、うちではダメだった。
うまくやれてる人はいるのかな？
そうかもね。
でも無線でも音飛びはしないし快適に聴けてるよ。
本当はネット接続も無線にしたいのだが、
AMEとネット両方無線することはできなかった。
できるらしいのが、うちではダメだった。
うまくやれてる人はいるのかな？
質問です。
今、iMac G41.25 GHz FP20インチ OSX10.4.11 USB2.0を使っています。
AVアンプと繋ぎたいのですが、スピカー＆イヤホンジャック
3.5mmφステレオミニプラグ直出しで繋ぐしか方法は無いのでしょうか？
素人出問ですみませんが良い方法がありましたら教えで下さい。
今、iMac G41.25 GHz FP20インチ OSX10.4.11 USB2.0を使っています。
AVアンプと繋ぎたいのですが、スピカー＆イヤホンジャック
3.5mmφステレオミニプラグ直出しで繋ぐしか方法は無いのでしょうか？
素人出問ですみませんが良い方法がありましたら教えで下さい。
>>279
・USBに何か繋ぐ
・AME使う
音楽のみならAMEだけど、ネット動画やDVDみたりするなら
USBに外付けサウンドデバイス繋いでそこからデジタルでAVアンプへ
パススルー可能な安いの探せばいい。
・USBに何か繋ぐ
・AME使う
音楽のみならAMEだけど、ネット動画やDVDみたりするなら
USBに外付けサウンドデバイス繋いでそこからデジタルでAVアンプへ
パススルー可能な安いの探せばいい。
>>279
イヤホンジャックからデジタル信号がでてるのだ。
イヤホンジャックからデジタル信号がでてるのだ。
283 ：名称未設定：2008/11/20(木) 22:25:57 ID:QAH063rU0
今時、イヤホン使う奴っているんか？
10pro使ってる
オーディオインターフェイスを入れる事にします。
自分の用途と値段と相談して考えてみます。
ありがとうございました。
自分の用途と値段と相談して考えてみます。
ありがとうございました。
287 ：名称未設定：2008/11/24(月) 03:50:31 ID:tqClTrvQ0
cogで聴いてるんですけど、ファイルをドロップしても表示されないようになってしまいました。再生
ボタンを押しても再生されません。ですが、下の総再生時間には楽曲の分数がカウントされています。
特に設定をいじった記憶はないのですが。
ボタンを押しても再生されません。ですが、下の総再生時間には楽曲の分数がカウントされています。
特に設定をいじった記憶はないのですが。
288 ：名称未設定：2008/11/24(月) 04:07:31 ID:tqClTrvQ0
すいません、自己解決しました。cog0.06版に落としたら表示及び再生されるようになりました。
XLDでLame MP3を使ってVBRで変換すると、極端に低いビットレートで
変換される（目標品質は200前後なのに130程度）ものがあるんですが
そういうものなんでしょうか。
変換される（目標品質は200前後なのに130程度）ものがあるんですが
そういうものなんでしょうか。
表示される数字を近づけるのが目的ならABRで
あくまで平均です
あくまで平均です
>>289
SPモノラル音源のCDだと128くらいなんてザラだおｗ
SPモノラル音源のCDだと128くらいなんてザラだおｗ
なるほど問題ないんですね。
ありがとうございます。安心しました。
ありがとうございます。安心しました。
293 ：名称未設定：2008/12/07(日) 02:48:43 ID:Sk5dA3Ey0
AMEまではロスレスで送るらしいけど
その割にはAIFFとロスレスファイルで音が違うよな・・・なして？
その割にはAIFFとロスレスファイルで音が違うよな・・・なして？
たしかロスレスファイルをリアルタイムに解凍(?)する段階でジッターが乗りやすいとか聴いたことがある。
>>294
いやだからそれ、PC側でどんなフォーマットで保存してても
AMEへは常にロスレスで送ってるんだから変わらないはずだろって話。
ABXテストで明確に差が出たとかでない限り、単に気のせいレベルだと思うけど。
いやだからそれ、PC側でどんなフォーマットで保存してても
AMEへは常にロスレスで送ってるんだから変わらないはずだろって話。
ABXテストで明確に差が出たとかでない限り、単に気のせいレベルだと思うけど。
ゴメン言葉が足りなかった。
確かAMEにはApple Losslessデコーダーが搭載されてるんだよね。
そこでデコードしながら再生する段階でジッターが発生するって何かで読んだんだよな～。
確かAMEにはApple Losslessデコーダーが搭載されてるんだよね。
そこでデコードしながら再生する段階でジッターが発生するって何かで読んだんだよな～。
>>296
や～だからさ、>>293の話はMac本体での保存形式がロスレス/AIFFで音が違わなくね？って話で、
それに対して>>294なレスしたんじゃないの？？？
あと、AMEの出力のジッタはけっこう優秀って話ならよく見るが。
や～だからさ、>>293の話はMac本体での保存形式がロスレス/AIFFで音が違わなくね？って話で、
それに対して>>294なレスしたんじゃないの？？？
あと、AMEの出力のジッタはけっこう優秀って話ならよく見るが。
298 ：名称未設定：2008/12/08(月) 00:39:41 ID:z34gcXmy0
>>293の言う「ロスレス」っていうのはロスレス「圧縮」ファイルのことじゃないの？
で、AIFFは当然「圧縮」されてないファイルだよね。
で、>>296が言うようにAMEにApple Losslessデコーダーが搭載されているなら、
1）Apple Losslessファイルは「圧縮されたままの状態で」AMEに転送され、AME側でデコード後再生がおこなわれる。
2）AIFFファイルは「そのままの状態で再生できるため」そのままAMEに転送されて、ただそのまま再生される。
で、1）の場合AME側でロスレス圧縮されたファイルをデコードしながら再生する際にジッターが乗るみたいな話じゃないの？
で、AIFFは当然「圧縮」されてないファイルだよね。
で、>>296が言うようにAMEにApple Losslessデコーダーが搭載されているなら、
1）Apple Losslessファイルは「圧縮されたままの状態で」AMEに転送され、AME側でデコード後再生がおこなわれる。
2）AIFFファイルは「そのままの状態で再生できるため」そのままAMEに転送されて、ただそのまま再生される。
で、1）の場合AME側でロスレス圧縮されたファイルをデコードしながら再生する際にジッターが乗るみたいな話じゃないの？
ごめんageちゃった、sage。
ついでだから、上のを簡単にまとめると、
デコードが必要な(AME側でデコードされる)ロスレスファイルと、
デコードする必要の無い(AMEでデコードしない)ファイルの、処理方法の違いってことで。
ついでだから、上のを簡単にまとめると、
デコードが必要な(AME側でデコードされる)ロスレスファイルと、
デコードする必要の無い(AMEでデコードしない)ファイルの、処理方法の違いってことで。
ジッターというか
デコードして負荷が上がると電源が揺れてDACの変換精度に影響するかも...
というレベルの話でしょ。
明らかに差があるなら、ALACのデコーダにバグが有るのかもしれないけど。
とりあえずブラインドテストぐらいはしてほしいな。
デコードして負荷が上がると電源が揺れてDACの変換精度に影響するかも...
というレベルの話でしょ。
明らかに差があるなら、ALACのデコーダにバグが有るのかもしれないけど。
とりあえずブラインドテストぐらいはしてほしいな。
>>298
ところがAMEへは「必ずロスレス圧縮されて送られる」
で、AMEは「必ずロスレスデコーダを使って再生する」
こういう仕様な理由は過去レス読むとたぶん何度か出てくると思う。
っていうのが半ば常識になってるスレだと思ってたので、
知ってるの前提で話してた。
ところがAMEへは「必ずロスレス圧縮されて送られる」
で、AMEは「必ずロスレスデコーダを使って再生する」
こういう仕様な理由は過去レス読むとたぶん何度か出てくると思う。
っていうのが半ば常識になってるスレだと思ってたので、
知ってるの前提で話してた。
結論教えて下さい、
AMEはこのスレ的に買いなのでしょうか？
AMEはこのスレ的に買いなのでしょうか？
304 ：名称未設定：2008/12/08(月) 09:21:00 ID:8dBKjLV80
>>302
このスレ限定で考えるなら買いです。
このスレ限定で考えるなら買いです。
305 ：名称未設定：2008/12/08(月) 18:29:46 ID:2fYddkwf0
AAC→PCM→ロスレス→AME
ロスレス→PCM→ロスレス→AME
AIFF→ロスレス→AME
圧縮ファイルは何でもかんでも一旦PCMにデコードしてからロスレスに再圧縮するならば、
ロスレスでAMEに送り出す前の処理がAIFFやWAVだと少なくなるよな
実際ロスレスとAIFFだとCPUの負荷に差がある（AIFFの方が少し負荷が軽い）
ロスレス→PCM→ロスレス→AME
AIFF→ロスレス→AME
圧縮ファイルは何でもかんでも一旦PCMにデコードしてからロスレスに再圧縮するならば、
ロスレスでAMEに送り出す前の処理がAIFFやWAVだと少なくなるよな
実際ロスレスとAIFFだとCPUの負荷に差がある（AIFFの方が少し負荷が軽い）
PC側の負荷がいくら上がろうとAME側に影響は無いと思うが
とはいえAMEに送られるデータの送信量に差がない（どんな形式で保存してもロスレス送り）わけだから、
音質に差が出るとしたら、送る前の処理（PC側）しかないんじゃないの？
音質に差が出るとしたら、送る前の処理（PC側）しかないんじゃないの？
それはそもそもPCからAMEに送られるデータ自体に差があると言う意味?
まあ、AMEから光出力でPCにループバックして比較してみりゃ分かるのかな
まあ、AMEから光出力でPCにループバックして比較してみりゃ分かるのかな
その「処理」の結果がALACとAIFF等で違わなければ、差は出ないと思うが。
だよね
AIFF→ロスレス→AIFF
２つのAIFFに音質面で違いがないなら説明がつかない
AIFF→ロスレス→AIFF
２つのAIFFに音質面で違いがないなら説明がつかない
313 ：名称未設定：2008/12/08(月) 20:21:14 ID:qsX2XV4g0
アホなんだよ。ほっとけ。
314 ：名称未設定：2008/12/09(火) 00:25:41 ID:MYot/Hi80
iTunesで音量調節とかするんだから、無駄でも一旦解凍するんじゃね？
AMEってiTunesの音量調節反映してたっけ？
316 ：名称未設定：2008/12/10(水) 00:14:09 ID:YveLwY270
するね
AirTunes は設定で、音量調節不可、イコライザ等すべてオフとすると軽くなり、音も良い
いつのまにかオカルトピュアオタの巣になっててワロスw
319 ：名称未設定：2008/12/10(水) 15:25:47 ID:YveLwY270
ここ見てXLDっていうのを使ってみたんだけど、
ロスレスをAIFFにデコードしたら曲の情報が無くなってしまう・・・
ロスレスをAIFFにデコードしたら曲の情報が無くなってしまう・・・
>>320
ありがと！
ありがと！
iTunesってAIFFにID3タグ付けるんだよね
323 ：名称未設定：2008/12/11(木) 02:28:40 ID:iwcrxZtE0
XLDでALACをAIFFにデコードしてiTunesに登録するとマトモに表示されるんだが、
ファインダー上で右クリックから情報を見ると詳細情報のアーティスト名やアルバム名に
文字化けしたものがくっ付いてる
ファインダー上で右クリックから情報を見ると詳細情報のアーティスト名やアルバム名に
文字化けしたものがくっ付いてる
>>323
たぶん10.4だと思うが、Finderのバグ
ID3のテキストフィールドは仕様上null terminatedである必要がないんだが
10.4のFinderはnull terminatedじゃないタグは正確に読んでくれない
10.5では直ってる
たぶん10.4だと思うが、Finderのバグ
ID3のテキストフィールドは仕様上null terminatedである必要がないんだが
10.4のFinderはnull terminatedじゃないタグは正確に読んでくれない
10.5では直ってる
なるほど・・・気に入ってただけにちょっと残念
使い勝手もいいし、いいソフトだよね
10.4対応版出してくれるのを気長に待ちます
使い勝手もいいし、いいソフトだよね
10.4対応版出してくれるのを気長に待ちます
気長に待つより要望出したら？
Finderの詳細情報でタグなんか見た事無かったわ
10.4にこだわりがあるの？
10.5にすればいいと思うんだが・・・。
10.5にすればいいと思うんだが・・・。
面倒だからまんんまってのはオレのパターンだなｗ
最初トラブル有りすぎのレポートが出てたから、
様子見でここまで来たら、もう10.6が！ってケース
はそうそう少なくもないと思うよ(σﾟзﾟ)σ
「10.4だと致命的に困る！」って状況でもないからねぇ
まぁID:iwcrxZtE0の理由は知らんけど・・・
最初トラブル有りすぎのレポートが出てたから、
様子見でここまで来たら、もう10.6が！ってケース
はそうそう少なくもないと思うよ(σﾟзﾟ)σ
「10.4だと致命的に困る！」って状況でもないからねぇ
まぁID:iwcrxZtE0の理由は知らんけど・・・
インフラノイズのUSB-101ってMacでも使えるのかな？
初歩的な質問で申し訳ないのですが
ttp://www.otaiweb.com/shop-item-fidpves_0006.html
これを使えばフォノイコライザー内蔵でないレコードプレーヤーでも直接接続して取り込める
とあるのですが、Macとレコードプレーヤーだけあれば問題ないものなのでしょうか？
ttp://www.otaiweb.com/shop-item-fidpves_0006.html
これを使えばフォノイコライザー内蔵でないレコードプレーヤーでも直接接続して取り込める
とあるのですが、Macとレコードプレーヤーだけあれば問題ないものなのでしょうか？
すみません。言葉足らずでした。
目的はMacにレコードの音源を取り込むことです。
目的はMacにレコードの音源を取り込むことです。
>>334
レスありがとうございます。
レコード音源取り込むのはフォノイコライザーとアンプも必要かと思っていたので
これひとつでできるなら嬉しいかぎりです。
ソフトの方はTOASTにそういうアプリも入ってるみたいなので大丈夫そうですが
これからもうちょっと調べてみます。
レスありがとうございます。
レコード音源取り込むのはフォノイコライザーとアンプも必要かと思っていたので
これひとつでできるなら嬉しいかぎりです。
ソフトの方はTOASTにそういうアプリも入ってるみたいなので大丈夫そうですが
これからもうちょっと調べてみます。
>>335
問題はADCとして高性能かどうかとかじゃないかな。
メーカーHP見ると24bit/48KHzまでしか使えない。
ま、正式にMac対応しててフォノイコ内蔵という事で、
レコード取り込みをしていく上で手始めに買ってみるには無難な品かも。
問題はADCとして高性能かどうかとかじゃないかな。
メーカーHP見ると24bit/48KHzまでしか使えない。
ま、正式にMac対応しててフォノイコ内蔵という事で、
レコード取り込みをしていく上で手始めに買ってみるには無難な品かも。
>>337
かっこいい！ 日本で買えるとこあるのかな？
U22- $399.95
U42s- $549.95
U82s- $849.95
型番と機能の違いがわからないけどU82なら
もう少し頑張ってFireFace400に手を出してしまいそう
公式？
http://www.lexiconpro.com/NewsArticle.aspx?ArticleID=123
かっこいい！ 日本で買えるとこあるのかな？
U22- $399.95
U42s- $549.95
U82s- $849.95
型番と機能の違いがわからないけどU82なら
もう少し頑張ってFireFace400に手を出してしまいそう
公式？
http://www.lexiconpro.com/NewsArticle.aspx?ArticleID=123
>>337-338
かっこいいね。
i-ONYXで検索するといくつか日本語のページが出てきた：
ttp://japanese.engadget.com/2008/12/22/lexicon-i-onix-usb/
ttp://sothis.blog.so-net.ne.jp/2008-12-23
ttp://ja.audiofanzine.com/2008/10/24/lexicon-i-onix-fw810s/
ttp://www.trichromatic.net/?p=135
かっこいいね。
i-ONYXで検索するといくつか日本語のページが出てきた：
ttp://japanese.engadget.com/2008/12/22/lexicon-i-onix-usb/
ttp://sothis.blog.so-net.ne.jp/2008-12-23
ttp://ja.audiofanzine.com/2008/10/24/lexicon-i-onix-fw810s/
ttp://www.trichromatic.net/?p=135
Bluetooth接続でワイヤレスオーディオしてる人いない？？
感想希望します！
感想希望します！
341 ：名称未設定：2009/01/04(日) 17:37:05 ID:hHK+uf/d0
いない。以上。
342 ：名称未設定：2009/01/04(日) 18:00:44 ID:KFTLm9hi0
いないよ。全然いないよ。
MBPのアナログ直刺しってWindowsと比べて最低限楽しめる音は鳴るね。
Macbook(黒)はMagsafeつなぐとノイズが載る。
001Mk2だからかもしれんが。
001Mk2だからかもしれんが。
ソースは？
348 ：名称未設定：2009/01/13(火) 19:42:13 ID:5wq3XEhj0
ブルドック
HDD外した後ずっとmacから音がでなかったが、ようやくわかった。
コマンド＋オプション＋P＋Rをやってなかった。うーん。。。。最悪
コマンド＋オプション＋P＋Rをやってなかった。うーん。。。。最悪
わざわざPRAMクリアしないと音が出ないわけないと思うけどな。
352 ：名称未設定：2009/01/21(水) 21:50:25 ID:1RDzYtQK0
iMacG5から現行iMacに買い換えようと思っているのですが
ついでに音楽環境も少し整えようかと思い、このスレをのぞいてみました。
ご相談なのですが、
現在手持ちのアンプ+スピーカーからiTunesの音を出す際
なるべく音がよくなる方法はどれでしょうか？
A. AirMac Express
B. オーディオインターフェイス（UA-1EX）
C. iMac からアンプの外部入力へRCAケーブルで接続 ←今これ
現在の環境は
アンプ KENWOODの10年前ぐらいのコンポ（光ケーブル接続不可）
スピーカー BOSE 121（これも10年以上前のものです）
今実験的にCの方法でスピーカーから音出してますが、
思ってた以上に音は悪くないというのが、率直な感想です。
全体的にのっぺりしているというか、前に出てこない感じはしますが…
大きな不満としては、iTunes以外の音もスピーカーから出てしまうことですかね。
オーディオインターフェイスをUA-1EXと書いたのは、予算が1万2000円ぐらいなので
近いところでUA-1EXと書きました。
UA-1EXよりおすすめのものなど教えていただければ、ありがたいです。
長文失礼しました
ついでに音楽環境も少し整えようかと思い、このスレをのぞいてみました。
ご相談なのですが、
現在手持ちのアンプ+スピーカーからiTunesの音を出す際
なるべく音がよくなる方法はどれでしょうか？
A. AirMac Express
B. オーディオインターフェイス（UA-1EX）
C. iMac からアンプの外部入力へRCAケーブルで接続 ←今これ
現在の環境は
アンプ KENWOODの10年前ぐらいのコンポ（光ケーブル接続不可）
スピーカー BOSE 121（これも10年以上前のものです）
今実験的にCの方法でスピーカーから音出してますが、
思ってた以上に音は悪くないというのが、率直な感想です。
全体的にのっぺりしているというか、前に出てこない感じはしますが…
大きな不満としては、iTunes以外の音もスピーカーから出てしまうことですかね。
オーディオインターフェイスをUA-1EXと書いたのは、予算が1万2000円ぐらいなので
近いところでUA-1EXと書きました。
UA-1EXよりおすすめのものなど教えていただければ、ありがたいです。
長文失礼しました
353 ：名称未設定：2009/01/21(水) 22:42:37 ID:0u3d+Rud0
再生だけならこういったのもどうでしょう？
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda202/rsda202.html
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda202/rsda202.html
355 ：名称未設定：2009/01/22(木) 01:11:02 ID:tDo4yI7e0
>>352
もうちょい出してFirewireのオーディオインターフェイスの方が良いと思うが。
小型だとやや物足りないと思うので、もう少し頑張ってUA-4FXぐらいはいった方が良いと思う。
こっちだとヘッドフォン端子とかも付いていて、使い勝手が良い。
Bのオーディオインターフェイスを増設すると、
警告音などのシステム音は内蔵オーディオデバイス→内蔵スピーカー。
iTunesは外付けインターフェイス→アンプ+スピーカーに分けれる。
ただ、iTunesはインターフェイスは選べないので、SafariとかのFlashの音は混ざる。
もうちょい出してFirewireのオーディオインターフェイスの方が良いと思うが。
小型だとやや物足りないと思うので、もう少し頑張ってUA-4FXぐらいはいった方が良いと思う。
こっちだとヘッドフォン端子とかも付いていて、使い勝手が良い。
Bのオーディオインターフェイスを増設すると、
警告音などのシステム音は内蔵オーディオデバイス→内蔵スピーカー。
iTunesは外付けインターフェイス→アンプ+スピーカーに分けれる。
ただ、iTunesはインターフェイスは選べないので、SafariとかのFlashの音は混ざる。
356 ：名称未設定：2009/01/22(木) 01:37:19 ID:yskOL6Hd0
ラステーム302Pオススメ。
357 ：352：2009/01/22(木) 02:21:40 ID:Oci74ZfI0
みなさん、ありがとうございます！
RSDA202・RSDA302
なかなか漢な筐体ですが、関連ブログ見ると良さそうですね。
システム音は内蔵スピーカーから出したいから、そうなるとRSDA302Uがいいのかな～
今のKENWOODのアンプはたまに調子悪くなるから、デジタルアンプ導入もありかも。
UA-4FXは実はちょっと気になってました。
ギターもやるんでUA-4FXにした方が後々も重宝しそうですし
アンプシミュレーターで音誤魔化せば、それなりに満足しそうな気もする（糞耳なんで）
もうちょっと悩んでみます
358 ：名称未設定：2009/01/22(木) 05:28:26 ID:uGMJx43P0
悩むほどの金額かよ。
>>358
おまえ、「ひとこと多い」って言われないか？
おまえ、「ひとこと多い」って言われないか？
360 ：名称未設定：2009/01/23(金) 21:21:26 ID:K83r30WLO
はじめまして、Intel iMACの24インチでDVDやCD視聴をしたく、DAC内蔵のAVアンプの購入を考えていますが、
接続はFirewireがベストでしょうか？
また5chにも2chにもいい30万以下のアンプで悩んでいます。スピーカーはKEF iQシリーズの購入を考えています。おすすめがあれば教えて下さい。
接続はFirewireがベストでしょうか？
また5chにも2chにもいい30万以下のアンプで悩んでいます。スピーカーはKEF iQシリーズの購入を考えています。おすすめがあれば教えて下さい。
361 ：名称未設定：2009/01/23(金) 22:04:13 ID:CE9vvuxg0
また、ゴミを w
>>360
FF400/800のような、Firewire接続のDACはあれど、
Mac/PCとFirewireで直接繋げられるAVアンプは無い気がする。
普通にAV板のAVアンプスレで、SPDIF(とHDMI)対応で予算内ベストバイのを検討するのがオススメ。
FF400/800のような、Firewire接続のDACはあれど、
Mac/PCとFirewireで直接繋げられるAVアンプは無い気がする。
普通にAV板のAVアンプスレで、SPDIF(とHDMI)対応で予算内ベストバイのを検討するのがオススメ。
364 ：名称未設定：2009/01/24(土) 08:10:28 ID:IoHz44KzO
>>363
言葉足らずですいません。FIREWIRE AUDIOPHILEがあり、それを介して繋がればと。
AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
言葉足らずですいません。FIREWIRE AUDIOPHILEがあり、それを介して繋がればと。
AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
365 ：名称未設定：2009/01/24(土) 08:37:14 ID:qds8Hyz40
>>364
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
初心者さんですね。
あなたのような人はFWから急に音がでなくなりましたと慌てふためくタイプ。
迷わず、光経由のDACがいいかと。
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。
初心者さんですね。
あなたのような人はFWから急に音がでなくなりましたと慌てふためくタイプ。
迷わず、光経由のDACがいいかと。
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLE
・・・を使っていた人間を初心者扱いとは・・・・・・・・・・・・・・・w
・・・を使っていた人間を初心者扱いとは・・・・・・・・・・・・・・・w
浦島は時に初心者より始末が悪い
>>362
どうゴミか書け。ただのレス汚しだ。
どうゴミか書け。ただのレス汚しだ。
>>364
そういう事でしたら可能です。
アナログ5.1ch入力のあるアンプを探せば良いかと。
もっともM男製品はDAC性能が超高性能な訳ではないので、
最新のAVアンプの場合はSPDIFで繋いだほうが音が良いかもしれません。
(どうせDVDのソースは圧縮されてますし)
かといってBR等非圧縮ソースの場合、PCとの接続/再生方法が
まだ安定してないので、程ほどのアンプで済ませておくのも手。
後々MacもアンプもHDMI対応品に買い替え。
そういう事でしたら可能です。
アナログ5.1ch入力のあるアンプを探せば良いかと。
もっともM男製品はDAC性能が超高性能な訳ではないので、
最新のAVアンプの場合はSPDIFで繋いだほうが音が良いかもしれません。
(どうせDVDのソースは圧縮されてますし)
かといってBR等非圧縮ソースの場合、PCとの接続/再生方法が
まだ安定してないので、程ほどのアンプで済ませておくのも手。
後々MacもアンプもHDMI対応品に買い替え。
371 ：名称未設定：2009/01/26(月) 03:35:34 ID:ek3VRPFF0
Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
fw400版の購入を検討しているんだけど、
これから先、macの今後の新製品にfw400が載らなそうなので、
USBのがおいおい出るならそっちを買いたいのですが。。
fw400版の購入を検討しているんだけど、
これから先、macの今後の新製品にfw400が載らなそうなので、
USBのがおいおい出るならそっちを買いたいのですが。。
372 ：名称未設定：2009/01/26(月) 05:37:25 ID:78kFVJIa0
ならそうすれば良いだろうが。
今まで現行iMacからRCAにて直でアンプへ出力して、それなりに満足して聞いてたんだけど、
Macbookアルミから再生してみたところ、大音量でも音が暴れなくて聞きやすかったし音に厚みがあるっていうのか、とりあえずiMacより音がよく感じた。
それ以降iMacの音に多少不満があるんだけど、5万ぐらいでおすすめのインターフェイスやDACおしえてくり
あ、AMEもついでに導入予定です。
よろしくお願いします。
Macbookアルミから再生してみたところ、大音量でも音が暴れなくて聞きやすかったし音に厚みがあるっていうのか、とりあえずiMacより音がよく感じた。
それ以降iMacの音に多少不満があるんだけど、5万ぐらいでおすすめのインターフェイスやDACおしえてくり
あ、AMEもついでに導入予定です。
よろしくお願いします。
「音楽聴くだけ」なら、その予算で好みの音の単体DAC買ってAMEに繋ぐのが一番。
>>375
サンクス！
音楽を聴くだけだからDAC+AMEが一番なのか。なるほど
APOGEE duetのデザインが最高に良いから気になってるんだけど、録音したりしないのに買ったら無駄かな？
なんか机の上に置いておきたいw
PCオーディオ始めたばっかで全然分からないんだけど、APOGEE duetってDACとして使えますか？
サンクス！
音楽を聴くだけだからDAC+AMEが一番なのか。なるほど
APOGEE duetのデザインが最高に良いから気になってるんだけど、録音したりしないのに買ったら無駄かな？
なんか机の上に置いておきたいw
PCオーディオ始めたばっかで全然分からないんだけど、APOGEE duetってDACとして使えますか？
377 ：名称未設定：2009/01/27(火) 00:51:33 ID:PnBKMsW00
Apogee Duet良いけど
上に書いてあるようにFirewire400接続なので注意。
MacbookアルミってUSBだけになったんでなかったけ？
上に書いてあるようにFirewire400接続なので注意。
MacbookアルミってUSBだけになったんでなかったけ？
MacbookはUSBだけになったけど、音楽はiMacで聴くからFW400でもおk
Apogee duetのレビュー少なすぎるw
Apogee duetのレビュー少なすぎるw
デザインで選ぶなら、まだ未発売だけどこれ：
ttp://rm.weblogs.jp/sr/2009/01/lexiconio-b451.html
lexiconから発売予定のUSB2.0オーディオインターフェース。
ttp://rm.weblogs.jp/sr/2009/01/lexiconio-b451.html
lexiconから発売予定のUSB2.0オーディオインターフェース。
フジヤエービックでDA53N
382 ：名称未設定：2009/01/28(水) 02:03:59 ID:BPB0sGRF0
iqubeのv2ってDACとしても使えますか？？
>>379のは音楽制作のモニター用に使ってるけどマジ音いいよ、無色透明。
デザインは・・・・俺は残念だなぁ～と思うけどw 慣れれば気にならないwww
デザインは・・・・俺は残念だなぁ～と思うけどw 慣れれば気にならないwww
システムを英語版でインストールしてその上で
Monolingualというフリーソフトで英語と日本語以外のリソースを全部外すと
音質が良くなるそうですが、
その場合、iTunesの曲名表示はどうなるのでしょうか。
日本語の曲名はちゃんと日本語で表示されるのでしょうか。
Monolingualというフリーソフトで英語と日本語以外のリソースを全部外すと
音質が良くなるそうですが、
その場合、iTunesの曲名表示はどうなるのでしょうか。
日本語の曲名はちゃんと日本語で表示されるのでしょうか。
387 ：名称未設定：2009/01/31(土) 17:15:57 ID:kW0S7+K20
やってみればいいじゃん。
iTunesのiWOWはものすごくドンシャリで品のない音になった。標準のイコライザと違って割れないけど。
ディスクユニオン全店の在庫検索ができるオンラインサービスがスタート
http://www.phileweb.com/news/hobby/200902/05/40.html
http://www.phileweb.com/news/hobby/200902/05/40.html
>>386
> 英語と日本語以外のリソースを全部外すと
> 音質が良くなるそうですが、
ソース出せ。
HDの空きが増えるだけ。
元々スワップファイルが影響を与えるような環境なら
なんか影響が出るかもしれない。
俺は昔のマシン環境でCD焼く時は
その手の準備を色々しなければならなかったけど、
根本的に要らないもの捨てるとかHD交換するとかすべし。
> 英語と日本語以外のリソースを全部外すと
> 音質が良くなるそうですが、
ソース出せ。
HDの空きが増えるだけ。
元々スワップファイルが影響を与えるような環境なら
なんか影響が出るかもしれない。
俺は昔のマシン環境でCD焼く時は
その手の準備を色々しなければならなかったけど、
根本的に要らないもの捨てるとかHD交換するとかすべし。
オーディオの世界は突き詰めるとオカルトになるね～。
突き詰めなくてもオカルトはオカルト
質問で済みません。
Early2008 MacBook Pro 15in 2.5Ghz memory4gb OSX 10.5.6をオプティカルケーブル→DAC→ヘッドホンアンプ
で使ってます。
いつもは何をやってもサンプリングレート44.1khzなんですが、今日いきなり48khzになってしまいました。
アプリからの音声は聞こえるのですが、ゴミ箱を空にするとき等、OSの効果音が聞こえないことで気づきました。
再起動したらすべての音が出るようにはなっていますが、レートは未だに48khzのままです。
今のところ特に不具合はないのですが、某かの不具合でそうなってしまったのか、それとも知らないうちに何か
設定を弄ってしまったか分からず、少々不安です。
ちなみによく使うアプリは音声･動画関係ではiTunes･MPlayer･VLC･DVD Playerと言ったところです。
どなたかこの原因について思い当たる方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
Early2008 MacBook Pro 15in 2.5Ghz memory4gb OSX 10.5.6をオプティカルケーブル→DAC→ヘッドホンアンプ
で使ってます。
いつもは何をやってもサンプリングレート44.1khzなんですが、今日いきなり48khzになってしまいました。
アプリからの音声は聞こえるのですが、ゴミ箱を空にするとき等、OSの効果音が聞こえないことで気づきました。
再起動したらすべての音が出るようにはなっていますが、レートは未だに48khzのままです。
今のところ特に不具合はないのですが、某かの不具合でそうなってしまったのか、それとも知らないうちに何か
設定を弄ってしまったか分からず、少々不安です。
ちなみによく使うアプリは音声･動画関係ではiTunes･MPlayer･VLC･DVD Playerと言ったところです。
どなたかこの原因について思い当たる方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
>>395
/アプリケーション/ユーティリティ/Audio MIDI 設定
/アプリケーション/ユーティリティ/Audio MIDI 設定
安めの真空管アンプ使ってる人っていないの？
HA1Aとかvalve100seとか。
そこらへん使ってシステム構築している人居たら参考までにどんな感じか教えていただけないでしょうか？
HA1Aとかvalve100seとか。
そこらへん使ってシステム構築している人居たら参考までにどんな感じか教えていただけないでしょうか？
ピュア板に居るよ
いやいや、それはもちろんいるんだろうけど、
あくまでmacでオーディオってくくりで、
そういうのやってる人が居たらどんな感じか聞きたいなと。。
あくまでmacでオーディオってくくりで、
そういうのやってる人が居たらどんな感じか聞きたいなと。。
まさにその名は「無敵」というソニー最強のiPhone／iPod対応オーディオシステム
http://www.gizmodo.jp/2009/01/iphone_ipod_1.html
完実電気、米PS AUDIOの壁コンセント「Power Port Premier」を発売 - Phile-web
http://www.phileweb.com/news/audio/200902/10/8718.html
http://www.gizmodo.jp/2009/01/iphone_ipod_1.html
完実電気、米PS AUDIOの壁コンセント「Power Port Premier」を発売 - Phile-web
http://www.phileweb.com/news/audio/200902/10/8718.html
>>400
何でここまでにカッコわるいんだよ('A`)
何でここまでにカッコわるいんだよ('A`)
うわ...
これはテロだろ
古いカラオケみたい
いいじゃない
なんか動き出しそうでw
ソナホークとかに似た90年代の匂いがする
なんか動き出しそうでw
ソナホークとかに似た90年代の匂いがする
昨日APOGEE DUETポチったんだけど、皆さんケーブルはどうやって接続していますか？
今は3.5mmミニプラグ→RCAでMacからアンプに直で出力してるんだけれど、
現在使ってるミニプラグをフォンプラグに交換してヘッドフォン出力からアンプへ繋ぐ
または、ミニプラグをRCA左右に交換後、フォン－RCA変換プラグで接続後アンプへ繋ぐ
上記の2つの方法で考えてるんだけど、どっちが音質的に有利ですかね？
変換プラグはノイズが乗るかな？と素人ながらに思うけどどうなんでしょう？
今は3.5mmミニプラグ→RCAでMacからアンプに直で出力してるんだけれど、
現在使ってるミニプラグをフォンプラグに交換してヘッドフォン出力からアンプへ繋ぐ
または、ミニプラグをRCA左右に交換後、フォン－RCA変換プラグで接続後アンプへ繋ぐ
上記の2つの方法で考えてるんだけど、どっちが音質的に有利ですかね？
変換プラグはノイズが乗るかな？と素人ながらに思うけどどうなんでしょう？
408 ：名称未設定：2009/02/12(木) 01:01:19 ID:tuyk5bkM0
DUET購入おめでとう。
単純にヘッドフォン出力→RCAでよいんでね？
DUET興味あるので、レポよろしく。
あとDUETの出力ってヘッドフォン出力しか無いんだっけ？
サイトみても出力の種類がよく分からん
単純にヘッドフォン出力→RCAでよいんでね？
DUET興味あるので、レポよろしく。
あとDUETの出力ってヘッドフォン出力しか無いんだっけ？
サイトみても出力の種類がよく分からん
409 ：名称未設定：2009/02/12(木) 07:13:20 ID:ornbAI3p0
持ってないですが、細かいスペックシートが見つからなかった。
ちらっとみた限り普通にラインアウト（1/4trs）からアンプにつなぐべきだと思いましたが。
この手の機材に限らずアナログ出しの場合は尚更、
受け側の仕様もあわせなければすごい勿体ないと思います。
ちらっとみた限り普通にラインアウト（1/4trs）からアンプにつなぐべきだと思いましたが。
この手の機材に限らずアナログ出しの場合は尚更、
受け側の仕様もあわせなければすごい勿体ないと思います。
Duet使いだがラインアウトから普通に出した方がいいよ
コントロールソフトでヘッドホンかラインかどっちから出すかは簡単に変えられる
コントロールソフトでヘッドホンかラインかどっちから出すかは簡単に変えられる
皆さん丁寧にありがとうございます！
両方試してみたいけどケーブルの問題もあるから厳しいね
ラインアウト派が多いのでラインアウトにしてみます。
410さんは変換プラグ使われてますか？
それともフォノプラグ左右-RCA左右でアンプに出力ですか？
両方試してみたいけどケーブルの問題もあるから厳しいね
ラインアウト派が多いのでラインアウトにしてみます。
410さんは変換プラグ使われてますか？
それともフォノプラグ左右-RCA左右でアンプに出力ですか？
普通にRCAのオスプラグ挿してますよ
でもほとんどヘッドホンでしか出してないけど。
でもほとんどヘッドホンでしか出してないけど。
DuetはRCAプラグ対応してないだろ
アンプへの出力はフォーンとヘッドフォン出力、キャノンしか無理でなかったか？
アンプへの出力はフォーンとヘッドフォン出力、キャノンしか無理でなかったか？
サンクス
http://www.ishibashi-webshop.jp/shop/g/g661177700/
phone-phoneのケーブルなんだけど、duetのアンバランスライン出力に繋いで
アンプのphone端子で接続しようと考えたんだけれどおkですかね？
質問ばっかですみません！
http://www.ishibashi-webshop.jp/shop/g/g661177700/
phone-phoneのケーブルなんだけど、duetのアンバランスライン出力に繋いで
アンプのphone端子で接続しようと考えたんだけれどおkですかね？
質問ばっかですみません！
ラステーム・システムズ、低価格ながら強力な電源を搭載したデジタルアンプ http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/12/075/index.html
417 ：名称未設定：2009/02/14(土) 07:59:00 ID:+NYoZ05z0
こんな安物誰も興味ないよ
MacBookからデジタル出力でDACにつなぎたいのですが、音質重視でどのような方法がおすすめでしょうか。
DACの入力はOPTICALとCOAXIALの二系統です。
DACの入力はOPTICALとCOAXIALの二系統です。
>>418
MacBookのデジタル出力はOPTICALです。
こんなものhttp://www.fostex.jp/p/cop196をかませばCOAXIALに変換できます。
答え：あなたの耳ではどんな繋ぎ方をしても、違いはわからないと思います。
MacBookのデジタル出力はOPTICALです。
こんなものhttp://www.fostex.jp/p/cop196をかませばCOAXIALに変換できます。
答え：あなたの耳ではどんな繋ぎ方をしても、違いはわからないと思います。
>>419
ありがとうございますですが、その「答え」はピュアAU板では挨拶みたいな物でつまんないです。
違いが分からないかもしれないが最善を尽くすのがオーディオの流儀なので。
ちなみに私はというと、OPTとCOAXの違いが分かるか、CDでいつも聴いているCOAXからOPTに切り替えてみようとしたら、
アナログ出力になっていて、それに気づいてなかったという駄耳なので「答え」は正解ですね。
もう一度質問しなおすと、
ヘッドフォン出力でいいのか、AirMacがいいのか、USBならばインターフェースは何がいいかというようなことが知りたいのです。
ありがとうございますですが、その「答え」はピュアAU板では挨拶みたいな物でつまんないです。
違いが分からないかもしれないが最善を尽くすのがオーディオの流儀なので。
ちなみに私はというと、OPTとCOAXの違いが分かるか、CDでいつも聴いているCOAXからOPTに切り替えてみようとしたら、
アナログ出力になっていて、それに気づいてなかったという駄耳なので「答え」は正解ですね。
もう一度質問しなおすと、
ヘッドフォン出力でいいのか、AirMacがいいのか、USBならばインターフェースは何がいいかというようなことが知りたいのです。
自分でベストを試行錯誤するのがオーディオの流儀。
それがオーディオの楽しみの一つ。
なにやら基本的に思い違いしてる。
それがオーディオの楽しみの一つ。
なにやら基本的に思い違いしてる。
>>421
オーディオの流儀とは全く違うのがPCの世界。
普通のオーディオコンポだったらどっちの音がいいかは自分で聴き比べて判断してます。
オーディオはスペックや方式を比べても意味がないので。
ここでは試行錯誤するまでもないレベル、つながるか、音がするのか、明らかに意味のない事をしようとしてないかという事を
確認したいだけなのです。そんな中で参考になる話が聴けたら・・・それが２ちゃんでは。
一行でも参考になるレスを入れてから、批判しましょうね。
オーディオの流儀とは全く違うのがPCの世界。
普通のオーディオコンポだったらどっちの音がいいかは自分で聴き比べて判断してます。
オーディオはスペックや方式を比べても意味がないので。
ここでは試行錯誤するまでもないレベル、つながるか、音がするのか、明らかに意味のない事をしようとしてないかという事を
確認したいだけなのです。そんな中で参考になる話が聴けたら・・・それが２ちゃんでは。
一行でも参考になるレスを入れてから、批判しましょうね。
424 ：名称未設定：2009/02/15(日) 02:57:15 ID:H6N1DLCz0
音質重視ならAMEからDACに接続するよりもMacBookのUSB出力やOPTをこういったのに接続した方がいいと思う。
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda302/u/rsda302u.html
行き着くところAUDIO機器に接続するのであれば接点は少ないのが良いのでは？
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rsda302/u/rsda302u.html
行き着くところAUDIO機器に接続するのであれば接点は少ないのが良いのでは？
>>407
duet本体のデザインはいいんだけどブレイクアウトケーブルが
聴き専用に使うんだとごちゃごちゃしすぎてカッコワルイんだよね。
ブレイクアウトケーブルのピンアサインは
ttp://www.apogeedigital.com/products/duet.php?section=specs
にのってるからケーブルを自作してみるか
デザインがHiphop向けだけど
ttp://www.duetbreakout.com/index.html
を購入ってのもありますね
duet本体のデザインはいいんだけどブレイクアウトケーブルが
聴き専用に使うんだとごちゃごちゃしすぎてカッコワルイんだよね。
ブレイクアウトケーブルのピンアサインは
ttp://www.apogeedigital.com/products/duet.php?section=specs
にのってるからケーブルを自作してみるか
デザインがHiphop向けだけど
ttp://www.duetbreakout.com/index.html
を購入ってのもありますね
428 ：名称未設定：2009/02/15(日) 11:29:50 ID:r+Pi/i1I0
お前ら、XLDがアップデートしたよ！
429 ：名称未設定：2009/02/15(日) 12:41:00 ID:H6N1DLCz0
418さんDACのみであればこういう例もあります。
ttp://www.glasstone.co.jp/dahp100.htm
ttp://www.glasstone.co.jp/dahp100.htm
duet届いたけどケーブルが届かないから音出せないorz
とりあえず簡単そうでリーズナブルな方法を試してみました。
MB＞AIrMac Express＞光デジタルケーブル＞DAC
これで大満足。思ったよりもいい音である。
やってみれば単純、簡単な事であったが、販売店を廻って、Macに詳しいという店員に訊いても、
アップルサポートに訊いてもまともな答えは返って来なかったので、不安ではあったが。
（もちろんいい音がするかというレベルの質問ではなく、こうやって繋いだら音はしますか？というレベルの質問なのに。）
もともとネットラジオをBGMとして聴くのが目的だったので、ワイヤレス＆ノンストップは快適ですね。
MB＞AIrMac Express＞光デジタルケーブル＞DAC
これで大満足。思ったよりもいい音である。
やってみれば単純、簡単な事であったが、販売店を廻って、Macに詳しいという店員に訊いても、
アップルサポートに訊いてもまともな答えは返って来なかったので、不安ではあったが。
（もちろんいい音がするかというレベルの質問ではなく、こうやって繋いだら音はしますか？というレベルの質問なのに。）
もともとネットラジオをBGMとして聴くのが目的だったので、ワイヤレス＆ノンストップは快適ですね。
>>432
ちなみにDACは何を使ってるの？
ちなみにDACは何を使ってるの？
>>433
DACといっても話を分かりやすくするためにそう言っているので、
本格的な単体DACを使っているわけではありません。
なのでDACは何かといえば、デジタルイコライザーに刺さっている入出力ボードですね。
これ以上はピュアAU的な話ですが興味があったら詳しくお話しますよ。
ところで今、そのDAC（イコライザー）ではiTunesの出力を自動的に44.1kHzで受けているが、
そのサンプリングレートを決めているのはiTunesの仕様なのかMacの仕様なのでしょうか？
サポートでは元の音源のサンプリングレートによって変わるといってましたが、
サンプリングレートの低いネットラジオ放送もすべて44.1になるので。
もっともサポートの人はビットレートとサンプリングレートの区別もついてないし、
44.1kHzを441kHzとか言ってるんで……
まあ音は出ているんでいいのですが、ソフト的に48kHzとかにアップサンプリングする事は出来ないのかなと思いまして。
分かる人いましたらお願いします。
DACといっても話を分かりやすくするためにそう言っているので、
本格的な単体DACを使っているわけではありません。
なのでDACは何かといえば、デジタルイコライザーに刺さっている入出力ボードですね。
これ以上はピュアAU的な話ですが興味があったら詳しくお話しますよ。
ところで今、そのDAC（イコライザー）ではiTunesの出力を自動的に44.1kHzで受けているが、
そのサンプリングレートを決めているのはiTunesの仕様なのかMacの仕様なのでしょうか？
サポートでは元の音源のサンプリングレートによって変わるといってましたが、
サンプリングレートの低いネットラジオ放送もすべて44.1になるので。
もっともサポートの人はビットレートとサンプリングレートの区別もついてないし、
44.1kHzを441kHzとか言ってるんで……
まあ音は出ているんでいいのですが、ソフト的に48kHzとかにアップサンプリングする事は出来ないのかなと思いまして。
分かる人いましたらお願いします。
>>434
つ[Audio MIDI 設定.app]
つ[Audio MIDI 設定.app]
>>434
中途半端なアップサンプリングは百害あって一利無し。整数倍ならまだしも。
中途半端なアップサンプリングは百害あって一利無し。整数倍ならまだしも。
Macbookからだと88.2kHzで出せると思う。
ありがとうございます。
>>435
Audio MIDI 設定を開くとオーディオ出力の欄に「出力が対応していません」と出ていて、
出力の設定は出来そうにないのですが、どういう事でしょう。
>>436
イコライザーはアキュフェーズのDG-28です。アナログ入出力はオプションボードを刺して対応です。
>>437
そうであろうことは頭では分かっていますが、聴き比べてみたいでしょう。
>>438
それは本当ですか？でもこのイコライザーが対応してないですね、残念。
>>435
Audio MIDI 設定を開くとオーディオ出力の欄に「出力が対応していません」と出ていて、
出力の設定は出来そうにないのですが、どういう事でしょう。
>>436
イコライザーはアキュフェーズのDG-28です。アナログ入出力はオプションボードを刺して対応です。
>>437
そうであろうことは頭では分かっていますが、聴き比べてみたいでしょう。
>>438
それは本当ですか？でもこのイコライザーが対応してないですね、残念。
>>440
DG-28音場補正用としてはどうですか？やっぱり効果あります？
DG-28音場補正用としてはどうですか？やっぱり効果あります？
>>441
Macにプロパティってありましたっけ？よく分かりません。
>>442
大変効果ありますよ。今回もそれでD-28を通したいと思ってやってみた所です。
もうこれなしではオーディオ出来ないと思います。
ここではイコライザーの話しても荒れないよね？
Macにプロパティってありましたっけ？よく分かりません。
>>442
大変効果ありますよ。今回もそれでD-28を通したいと思ってやってみた所です。
もうこれなしではオーディオ出来ないと思います。
ここではイコライザーの話しても荒れないよね？
>>443
AudioMIDI設定の画面中段にある「プロパティ」の事です。
って、自分見てるの10.4のなのでレイアウト違うかもしれませんが、
ようはあの画面、上1/3がデフォルト入出力をどの装置にするのかを選択していて
下2/3で装置別の設定を行っている訳で、プロパティの項目で
その装置を選べる訳ですよ。
で、たとえ内蔵オーディオしか使っていなくても、その内蔵オーディオが１と２が
あったりするので切り替えて確認、という話。
AudioMIDI設定の画面中段にある「プロパティ」の事です。
って、自分見てるの10.4のなのでレイアウト違うかもしれませんが、
ようはあの画面、上1/3がデフォルト入出力をどの装置にするのかを選択していて
下2/3で装置別の設定を行っている訳で、プロパティの項目で
その装置を選べる訳ですよ。
で、たとえ内蔵オーディオしか使っていなくても、その内蔵オーディオが１と２が
あったりするので切り替えて確認、という話。
流れぶった切るけど、Voxで高域補完再生できるの知ってた？
Interpolationっていうのがそれっぽい。
vraisonのスペクトラムアナライザでみてみたら、16khzで切れてる
MP3音源で、22khzくらいまで補完再生してくれてた。
Windowsだとフリーブオーディオが定評あるけど、
Macでフリーで高域補完再生してくれるのはVoxくらいだし貴重じゃないか？
Interpolationっていうのがそれっぽい。
vraisonのスペクトラムアナライザでみてみたら、16khzで切れてる
MP3音源で、22khzくらいまで補完再生してくれてた。
Windowsだとフリーブオーディオが定評あるけど、
Macでフリーで高域補完再生してくれるのはVoxくらいだし貴重じゃないか？
Voxっていうフリーウェアがあるの？
ググッたけど、見つからん・・・。
ググッたけど、見つからん・・・。
>>444
ありました、ありがとうございます。
確かに48kHzに切り替えられますが、ソースが内蔵スピーカーしか選べないので、
ここではAirMac Expressからの出力は切り替えられません。
これはどうしたらいいか分かりますか。
ポップアップからAirMac Expressが選べてもよさそうだが、出てきません。
ありました、ありがとうございます。
確かに48kHzに切り替えられますが、ソースが内蔵スピーカーしか選べないので、
ここではAirMac Expressからの出力は切り替えられません。
これはどうしたらいいか分かりますか。
ポップアップからAirMac Expressが選べてもよさそうだが、出てきません。
MBって光オーディオ出力ついてなかったっけ？
MBから直接DACにつないでみては？
MBから直接DACにつないでみては？
http://pizza3.jugem.jp/?eid=141
によると
>CD音質の16bit/44.1kHz再生という制約はあるが、
>大方の時間、音楽天国に浸るには十分だ。
とあります。
つまりAMEでは最大でCD音質までしか伝送できないみたいです。
なのでアップサンプリングしたかったらPBからDACへ直接送るしかないようですね。
あとアップサンプリングは既出のように整数倍でないと音質が劣化する恐れがあります。
整数倍でなくても44.1から96や192のように数字が大きくなればあまり関係ないという意見もありますが、
ぼくはやはり整数倍が良いのではないのかと考えています。
（詳しく調べたかったら「アップサンプリング 整数倍」でググってみてください）
44.1から48はほぼ確実に劣化するでしょう。
以上です。
418さんのMacでのオーディオライフに幸あらんことを。。
によると
>CD音質の16bit/44.1kHz再生という制約はあるが、
>大方の時間、音楽天国に浸るには十分だ。
とあります。
つまりAMEでは最大でCD音質までしか伝送できないみたいです。
なのでアップサンプリングしたかったらPBからDACへ直接送るしかないようですね。
あとアップサンプリングは既出のように整数倍でないと音質が劣化する恐れがあります。
整数倍でなくても44.1から96や192のように数字が大きくなればあまり関係ないという意見もありますが、
ぼくはやはり整数倍が良いのではないのかと考えています。
（詳しく調べたかったら「アップサンプリング 整数倍」でググってみてください）
44.1から48はほぼ確実に劣化するでしょう。
以上です。
418さんのMacでのオーディオライフに幸あらんことを。。
>>445-447
何このソフト～！スゲ 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工音イイじゃん！
個人的には、アコースティックな歌もの等はiTunesで再生した方が柔らかく丸みを帯びた音で好みだったけど、
解像感や輪郭のハッキリした感じは、Voxで再生した方が正しいのかな？ともおもった。
エレクトロニカを聴くと高域の抜けが超気持ちいい～！
ちなみに試聴環境：
MacBook White 2.4GHz(SSDに交換済) ←USB 2.0 HDD(iTunesライブラリ用)
↓ Firewire 400
M-Audio Profire Lightbridge ←Esoteric G-25UのWord Clock 44.1kHz
↓ S/PDIF 同軸 44.1kHz
Esoteric G-25U (88.2kにアップサンプリング)
↓ S/PDIF 同軸 88.2kHz
Sony TA-DA9100ES
↓
Fujitsuten Eclipse TD508II Silver x2 + 316SW
試聴音源；
ハナレグミ「家族の風景」
Sketch Show「Mars」
Alva Noto + Ruichi Sakamoto「Aurora」
Choro Club「Piece Of The Feather」
Jack Johnson「Never Know」
Ethan Rose「1」
Taylor Deupree「Everything's Gone Grey」
etc.
当然のことながら、iTunesで購入した音源のうちDRMのかかったものは再生できないのね。。。
何このソフト～！スゲ 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工音イイじゃん！
個人的には、アコースティックな歌もの等はiTunesで再生した方が柔らかく丸みを帯びた音で好みだったけど、
解像感や輪郭のハッキリした感じは、Voxで再生した方が正しいのかな？ともおもった。
エレクトロニカを聴くと高域の抜けが超気持ちいい～！
ちなみに試聴環境：
MacBook White 2.4GHz(SSDに交換済) ←USB 2.0 HDD(iTunesライブラリ用)
↓ Firewire 400
M-Audio Profire Lightbridge ←Esoteric G-25UのWord Clock 44.1kHz
↓ S/PDIF 同軸 44.1kHz
Esoteric G-25U (88.2kにアップサンプリング)
↓ S/PDIF 同軸 88.2kHz
Sony TA-DA9100ES
↓
Fujitsuten Eclipse TD508II Silver x2 + 316SW
試聴音源；
ハナレグミ「家族の風景」
Sketch Show「Mars」
Alva Noto + Ruichi Sakamoto「Aurora」
Choro Club「Piece Of The Feather」
Jack Johnson「Never Know」
Ethan Rose「1」
Taylor Deupree「Everything's Gone Grey」
etc.
当然のことながら、iTunesで購入した音源のうちDRMのかかったものは再生できないのね。。。
>>451
たいへん親切にありがとうございます。
アップサンプリング自体は試しに出来たら、という程度ですが、
本来の目的は、ネットラジオの48kHzの放送をダウンサンプリングすることなく聴きたいということです。
また、DACとして使っているDG-28は二世代前の物で、次の機種からは88.2kHzに対応しているので、
もし、88.2kHzで出せれば、次世代機に買い替えも検討という所でした。
これでしばらくは落ち着いて聴けそうです。
みなさんありがとうございました。
それではまたいつかどこかでお会いしましょう。
たいへん親切にありがとうございます。
アップサンプリング自体は試しに出来たら、という程度ですが、
本来の目的は、ネットラジオの48kHzの放送をダウンサンプリングすることなく聴きたいということです。
また、DACとして使っているDG-28は二世代前の物で、次の機種からは88.2kHzに対応しているので、
もし、88.2kHzで出せれば、次世代機に買い替えも検討という所でした。
これでしばらくは落ち着いて聴けそうです。
みなさんありがとうございました。
それではまたいつかどこかでお会いしましょう。
>>453
ネットラジオが48kHzなら、44.1k固定のAir Mac Expressじゃなく、MacBook本体の光デジタルか、
48kHz対応のUSB又はFirewireオーディオインターフェースからそのまま48kHzでデジタルアウトした方が絶対にいいよ。
アップサンプリングするなら88.2kHzじゃなく、整数倍の96kHzにした方がいいと思うし。
ネットラジオが48kHzなら、44.1k固定のAir Mac Expressじゃなく、MacBook本体の光デジタルか、
48kHz対応のUSB又はFirewireオーディオインターフェースからそのまま48kHzでデジタルアウトした方が絶対にいいよ。
アップサンプリングするなら88.2kHzじゃなく、整数倍の96kHzにした方がいいと思うし。
VOX使ってみたけど、iTunesに比べて低音スカスカで声も安っぽくなって使い物にならないと思ったのは俺だけ？
>>454
88.2は44.1の時のアップサンプリングの事で、48だったらもちろん96に上げますよ。
ただ現在DACが88.2、96に対応してないので、またいつかの話。
次はUSB経由だとどうなるか検討してみます。
88.2は44.1の時のアップサンプリングの事で、48だったらもちろん96に上げますよ。
ただ現在DACが88.2、96に対応してないので、またいつかの話。
次はUSB経由だとどうなるか検討してみます。
458 ：名称未設定：2009/02/23(月) 19:33:03 ID:pSxcZfsW0
44.1でも44.0でも39.8でもどうでもいいじゃねーの。
, -Oｰ○､
/／:.／.:.:}○ヽ
／/.:.:〃.:.:./ﾘ.:.:.:.ﾍ _
(:／:.:.:.:j/.:.:/'´.:.:.:.:.:.j:ﾉ
／.:.:.:.:.:.:ji:∠!.:イ了／ ﾌﾟｯｰｸｽｸｽｸｽ
／.:.:.:.:.:.:／⌒ ヽ:jノ) -3
/.:.:.:.:.:.:.:.:/ ヽ {（_,ﾊ
/ｲ.:.:/.:.:.:./ ､ Y {こノ
V!.:.:l.:./:/ ﾉーﾍ ' ﾉ
. /ヽﾚ'V -〈 `‐'
,' / rｸ ヽ
∧{ ／＼
└L｢`r┬ｰイ ＼./
└lL｣＿_j___xﾍ
＼＼. '.
ヽヽ. |
／>' ﾉ
／:'´:＼／
／:/:::::::／
/／:.／.:.:}○ヽ
／/.:.:〃.:.:./ﾘ.:.:.:.ﾍ _
(:／:.:.:.:j/.:.:/'´.:.:.:.:.:.j:ﾉ
／.:.:.:.:.:.:ji:∠!.:イ了／ ﾌﾟｯｰｸｽｸｽｸｽ
／.:.:.:.:.:.:／⌒ ヽ:jノ) -3
/.:.:.:.:.:.:.:.:/ ヽ {（_,ﾊ
/ｲ.:.:/.:.:.:./ ､ Y {こノ
V!.:.:l.:./:/ ﾉーﾍ ' ﾉ
. /ヽﾚ'V -〈 `‐'
,' / rｸ ヽ
∧{ ／＼
└L｢`r┬ｰイ ＼./
└lL｣＿_j___xﾍ
＼＼. '.
ヽヽ. |
／>' ﾉ
／:'´:＼／
／:/:::::::／
なぜここにことみが・・・
461 ：名称未設定：2009/02/24(火) 09:10:12 ID:cxzK3bQT0
>>455
ちなみにどんなアンプやスピーカーで聴いてるかも参考に教えてくれ。
ちなみにどんなアンプやスピーカーで聴いてるかも参考に教えてくれ。
463 ：名称未設定：2009/02/24(火) 23:48:24 ID:M02yQ3U90
HDMI搭載のサウンドカードはまだかのう。。
>>463
あるよ、Mac非対応だけど・・・・：
ttp://monolith-theater.net/hal/?p=59
ttp://www.unitycorp.co.jp/asus/soundcard/xonar_hdav13_dx/
あるよ、Mac非対応だけど・・・・：
ttp://monolith-theater.net/hal/?p=59
ttp://www.unitycorp.co.jp/asus/soundcard/xonar_hdav13_dx/
Macの場合、ビデオカードにHDMIが付いて、そっちへパススルー可能になって終了な予感。
ケンウッド、Prodinoの小型デジタルアンプを単体販売
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090225_42964.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090225_42964.html
Apogee Duetの大きさ、ネットで探しても見つからない。
もしサイズわかったら教えてもらえると助かります。
もしサイズわかったら教えてもらえると助かります。
469 ：名称未設定：2009/02/26(木) 12:35:20 ID:B5oAZrR50
10.2(W)×16.0(D)×38.1(H)cm(ケーブル含まず)
apogee duet サイズ でググって5番目検索ヒット
apogee duet サイズ でググって5番目検索ヒット
ありがとう。
471 ：名称未設定：2009/02/26(木) 13:14:59 ID:fcHwVZ6D0
>>465
Apple TVにAirTunesで音楽再生して、HDMIから信号出せばいい。
Apple TVにAirTunesで音楽再生して、HDMIから信号出せばいい。
472 ：名称未設定：2009/03/07(土) 14:31:03 ID:96H/YSXS0
予算上限１万円程度で、macbook→ヘッドフォンプラグ接続の４千円のスピーカーへの
出力をよくしたいのですが、どなたかおすすめの機器等あれば教えていただけないでしょうか？
出力をよくしたいのですが、どなたかおすすめの機器等あれば教えていただけないでしょうか？
４千円のスピーカーならそのままでいいんでは。
474 ：名称未設定：2009/03/07(土) 15:24:50 ID:tNgRLdI60
4000円のスピーカへのお勧めならダイソーにあるはずだが。行ってみたらどうですか。
>>473
HDDレコーダーのオーディオ出力端子にスピーカーを繋げてCDを再生した際
Macからの出力に比べてかなり音質が向上しているように感じたので、
同じスピーカーでMacからでもまだもいくらかよい音に出来るのかな、と思ったのですが…。
>>474
すみません、何があるのでしょうか？
HDDレコーダーのオーディオ出力端子にスピーカーを繋げてCDを再生した際
Macからの出力に比べてかなり音質が向上しているように感じたので、
同じスピーカーでMacからでもまだもいくらかよい音に出来るのかな、と思ったのですが…。
>>474
すみません、何があるのでしょうか？
>>475
USB接続のDACを間に入れてみては？
DenDAC（見た目はアレだがそこそこ音が良いらしい）
http://www.interu.co.jp/DenDAC/syosai.html
DenDACについて語るスレ Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1209146317/
Styleaudio（ハードウエア板で今人気。ただし韓国製）
http://www.styleaudio.jp/
国内正規品は高いけどGmarketなら約7k～
http://www.gmarket.co.jp/challenge/neo_search/search_total.asp?hidLargeC=Y&gdlccd=&keyword=Styleaudio
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1233222898/
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit （実質21）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1236092889/
USB接続のDACを間に入れてみては？
DenDAC（見た目はアレだがそこそこ音が良いらしい）
http://www.interu.co.jp/DenDAC/syosai.html
DenDACについて語るスレ Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1209146317/
Styleaudio（ハードウエア板で今人気。ただし韓国製）
http://www.styleaudio.jp/
国内正規品は高いけどGmarketなら約7k～
http://www.gmarket.co.jp/challenge/neo_search/search_total.asp?hidLargeC=Y&gdlccd=&keyword=Styleaudio
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1233222898/
【聴き専】USBオーディオデバイス 20bit （実質21）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1236092889/
4Kにカネかけても・・
479 ：名称未設定：2009/03/07(土) 20:04:20 ID:tNgRLdI60
4Kのスピーカへの出力を良くするって、80代のババアが厚化粧するようなもんだぞ。
480 ：名称未設定：2009/03/07(土) 23:22:18 ID:EwOzkdcP0
PMG5にAudiophile 192を取り付けて176.4/192kHzにアップサンプリングしたものを
同軸デジタルで繋いでSonyのTA-FA1200ESで鳴らそうと考えてます。
ちなみにスピーカーはJBLの4312Mです。
（Audiophile 192とTA-FA1200ESはこれから購入予定）
ちょっとやりすぎな気もしますが、同じようなことしてるひといますか？
同軸デジタルで繋いでSonyのTA-FA1200ESで鳴らそうと考えてます。
ちなみにスピーカーはJBLの4312Mです。
（Audiophile 192とTA-FA1200ESはこれから購入予定）
ちょっとやりすぎな気もしますが、同じようなことしてるひといますか？
481 ：名称未設定：2009/03/08(日) 01:10:01 ID:Mx7u6Hj90
そんなことをやっている基地外はいない。
Core Audio
484 ：名称未設定：2009/03/08(日) 13:18:16 ID:okxkolUt0
>>480
JBLの4312Mを繋ぐAMPはSONYのTA-F501のほうがいいんじゃないのかな。
これからシステムを広げるのであれば、TA-FA1200ESがいいと思う。
AMPは一般家庭では30Wあれば充分だよ。音質を考えるならボリュームを大きく使えるものがいい。
アップサンプリングは88.2程度でいいんじゃないの？
JBLの4312Mを繋ぐAMPはSONYのTA-F501のほうがいいんじゃないのかな。
これからシステムを広げるのであれば、TA-FA1200ESがいいと思う。
AMPは一般家庭では30Wあれば充分だよ。音質を考えるならボリュームを大きく使えるものがいい。
アップサンプリングは88.2程度でいいんじゃないの？
485 ：名称未設定：2009/03/08(日) 13:48:04 ID:WRCDmols0
>>484さん、ありがとうございます。
TA-F501は考えました。
コンパクトで安いし、アップサンプリングも88.2で十分だと考えるのならベストな選択だと思います。
ただ、>>484さんがおっしゃるように今後システムを広げるかもしれないのと、
176.4を試してみたいというオタク的な欲望（？）があります。
TA-F501は考えました。
コンパクトで安いし、アップサンプリングも88.2で十分だと考えるのならベストな選択だと思います。
ただ、>>484さんがおっしゃるように今後システムを広げるかもしれないのと、
176.4を試してみたいというオタク的な欲望（？）があります。
486 ：名称未設定：2009/03/08(日) 16:13:32 ID:WRCDmols0
あと4312Mはインピーダンスが4Ωなのです。
TA-F501は4Ωのスピーカには適合していみたいです。
TA-F501は4Ωのスピーカには適合していみたいです。
どっちだよw
488 ：名称未設定：2009/03/08(日) 16:55:45 ID:WRCDmols0
あーすみません。
「適合していみたい」→「適合してないみたい」でした。。
「適合していみたい」→「適合してないみたい」でした。。
アップサンプリングをCoreAudioまかせにするのはどうなのかなぁ…
お手軽だし音も変わるだろうけど。
お手軽だし音も変わるだろうけど。
490 ：名称未設定：2009/03/10(火) 20:00:57 ID:uJcJHJil0
Mac miniを買って待望のintelMacデビューを果たしました。
しかし、今までPowerMacG4で使っていたKENWOODのRD-VH7PCをつないでみると、
なぜか認識しません。今まではサウンドコントロールパネルを選ぶと、KENWOOD外部オーディオ
とかいう表示が、自動的に出てきていたような気がします。
OSは両方とも10.5.6です。
intelマシンではVH7PCを使えないのでしょうか？
しかし、今までPowerMacG4で使っていたKENWOODのRD-VH7PCをつないでみると、
なぜか認識しません。今まではサウンドコントロールパネルを選ぶと、KENWOOD外部オーディオ
とかいう表示が、自動的に出てきていたような気がします。
OSは両方とも10.5.6です。
intelマシンではVH7PCを使えないのでしょうか？
491 ：名称未設定：2009/03/10(火) 20:42:46 ID:NTR+0oWl0
使えません。
>>490
10.4.11 intel mini だけど普通に認識されてる。
10.4.11 intel mini だけど普通に認識されてる。
>>490
アルミMacBookで使えてる。
ただし、起動直後／スリープ解除直後が認識してくれない。
VH7PCの電源を入れなおすか、USBケーブルを抜き差しすると認識するようだ。
前のMac mini(Core Solo)では問題なかったのだが。
アルミMacBookで使えてる。
ただし、起動直後／スリープ解除直後が認識してくれない。
VH7PCの電源を入れなおすか、USBケーブルを抜き差しすると認識するようだ。
前のMac mini(Core Solo)では問題なかったのだが。
OS9でASIO対応ソフトって、soundItとPeakだけでしょうか？
cog音良いな。音の分離と高音の抜けが良いというか。
itunesがドンシャリに聞こえる。
itunesがドンシャリに聞こえる。
>>495
ありがとうございます。クリエーター向けな感じのソフトでしょうか。
ぶっちゃけ、24bit96khz2chステレオ録音だけできればいいんですが、意外と面倒ですな。
OSXだと、システムレベルで24bit96khzを使用できるみたいですが、本当にこのレートで録音できているのかよく分からない。
単体のPCMレコーダーの方が簡単そうですね。
ありがとうございます。クリエーター向けな感じのソフトでしょうか。
ぶっちゃけ、24bit96khz2chステレオ録音だけできればいいんですが、意外と面倒ですな。
OSXだと、システムレベルで24bit96khzを使用できるみたいですが、本当にこのレートで録音できているのかよく分からない。
単体のPCMレコーダーの方が簡単そうですね。
>>497
それ別にASIO要らなくね？＜24bit96khz2ch
それ別にASIO要らなくね？＜24bit96khz2ch
iTunes→無線→AirMac Express→光→E-Mu 0404USB→アンプ
という風につなげてるんだけど、iTunesで曲の途中から次の曲に
飛ばしたり、曲の途中から再生したり、曲の途中で再生を止めたり
するとﾌﾟﾁというノイズが入るよ。
（でもiTunesで再生してAirfoil経由でAMEに送ると同じ操作を
してもそんなノイズは出ない）
こういう症状に出会ったひといる？解決策があったら教えて。
という風につなげてるんだけど、iTunesで曲の途中から次の曲に
飛ばしたり、曲の途中から再生したり、曲の途中で再生を止めたり
するとﾌﾟﾁというノイズが入るよ。
（でもiTunesで再生してAirfoil経由でAMEに送ると同じ操作を
してもそんなノイズは出ない）
こういう症状に出会ったひといる？解決策があったら教えて。
2ヶ月ぐらい前からDuet使い始めたんだけどMacの動作が重く感じる。
困ったもんだ
困ったもんだ
UTF-16なら日本語でも普通に読めるはずだが。
iTunesでWAVにしたりしてない？
iTunesでWAVにしたりしてない？
>>502
俺もけっこう表示されないのが多い。。
個別のプレイリストが作れないのは不便だよね。
ただ、iTunesからプレイリストの中身をそのままドラッグするだけで、
そのまま使えるのでそこまで不満は感じないな。
自分はvolumelogic（iTunesならやっぱこれがあったほうがいい）や、
iWow（こっちはいまいちだけど）とかかませて、
何か音が良くなったような気がしていたけど、
シンプルなcogの方が実は音が良いなと感じた。
音楽と映像管理自体や、
古い音源を聴くのはiTunes＋Volumelogic、
単純に音楽を聴くのはCogにしようと思ってる。
俺もけっこう表示されないのが多い。。
個別のプレイリストが作れないのは不便だよね。
ただ、iTunesからプレイリストの中身をそのままドラッグするだけで、
そのまま使えるのでそこまで不満は感じないな。
自分はvolumelogic（iTunesならやっぱこれがあったほうがいい）や、
iWow（こっちはいまいちだけど）とかかませて、
何か音が良くなったような気がしていたけど、
シンプルなcogの方が実は音が良いなと感じた。
音楽と映像管理自体や、
古い音源を聴くのはiTunes＋Volumelogic、
単純に音楽を聴くのはCogにしようと思ってる。
VolumeLogic、レジストせずにだましだまし使ってたら
最新iTunesが悪いのか起動時に「DEMO」が押せなくなってしまった。
今購入するとしたらどうしたらいいんだ？
最新iTunesが悪いのか起動時に「DEMO」が押せなくなってしまった。
今購入するとしたらどうしたらいいんだ？
あと、Cogって音量MAXだとゲインUpされてない？
iTunesのそれと比較すると音割れする時が。
iTunesのそれと比較すると音割れする時が。
素人丸出しですみません、
AMEに飛ばして光出力でDACへという形が、
良さそうなので自分もやってみたいんですが、
Power Book G4 15インチ 1.5GHz (Apr 2004) (M9422)
でも出来ますでしょうか？
ワイヤレス環境は、
54Mbps AirMac Extreme、Bluetooth 2.0+EDRを標準装備
と書いてあります。
今のやつよりは遅いと思うので、
音飛びや遅延等なく最良のデータの形で、
転送する事は出来るのでしょうか？
AMEに飛ばして光出力でDACへという形が、
良さそうなので自分もやってみたいんですが、
Power Book G4 15インチ 1.5GHz (Apr 2004) (M9422)
でも出来ますでしょうか？
ワイヤレス環境は、
54Mbps AirMac Extreme、Bluetooth 2.0+EDRを標準装備
と書いてあります。
今のやつよりは遅いと思うので、
音飛びや遅延等なく最良のデータの形で、
転送する事は出来るのでしょうか？
全く問題ありません
ALACだろうがAIFFだろうが余裕です
ALACだろうがAIFFだろうが余裕です
ちなみに自分は
NAS
?ﾍ
ルーター ?ﾌ AME ?ﾌ DAC ?ﾌ アンプ
?ﾍ
iBookG4 1.3GHz
こんな構成でNAS上のAIFFやALACファイルを再生してます
NAS
?ﾍ
ルーター ?ﾌ AME ?ﾌ DAC ?ﾌ アンプ
?ﾍ
iBookG4 1.3GHz
こんな構成でNAS上のAIFFやALACファイルを再生してます
NAS
?ﾍ
ルーター
?ﾍ
AME ?ﾌ DAC ?ﾌ アンプ
?ﾍ無線
iBookG4 1.3GHz
こうだな
?ﾍ
ルーター
?ﾍ
AME ?ﾌ DAC ?ﾌ アンプ
?ﾍ無線
iBookG4 1.3GHz
こうだな
CDをロスレスで取り込み直したのを機会にヘッドホンATH-AD2000を買ってきたのですが
白ポリカのiMacに合うヘッドホンアンプでお勧めってありますか?
白ポリカのiMacに合うヘッドホンアンプでお勧めってありますか?
513 ：名称未設定：2009/03/19(木) 00:03:06 ID:XPJRhm4K0
APOGEEを知らんとは・・・。
517 ：名称未設定：2009/03/21(土) 02:25:37 ID:FqBe5o4X0
坊主
iPod Hi-Fiっていつの間にか無くなっているのですね。
なぜiPod Hi-Fiは失敗したのでしょう！
なぜiPod Hi-Fiは失敗したのでしょう！
>>518
同じコンセプトでもっといいものが他社からたくさんでたから。
同じコンセプトでもっといいものが他社からたくさんでたから。
520 ：名称未設定：2009/03/21(土) 10:27:38 ID:tXFVVOsl0
521 ：名称未設定：2009/03/22(日) 00:59:00 ID:eF3Vl8AP0
別に
現在、Dell のデスクトップを使用していますが、
MacBook (2008 late) を買おうと思っています。
現在、Dell の 5.1ch スピーカーシステム（MNS5650）を利用していますが、
MacBook での使用は可能でしょうか。
PC からの接続は、黒、緑、黄、の三色端子で繋がっています。
なお、三本の端子を緑色一本にまとめて繋ぐ、アダプタも付属しています。
術語が分からないため、曖昧な説明になってしまいましたが、
よろしくお願いします <(_ _)>
MacBook (2008 late) を買おうと思っています。
現在、Dell の 5.1ch スピーカーシステム（MNS5650）を利用していますが、
MacBook での使用は可能でしょうか。
PC からの接続は、黒、緑、黄、の三色端子で繋がっています。
なお、三本の端子を緑色一本にまとめて繋ぐ、アダプタも付属しています。
術語が分からないため、曖昧な説明になってしまいましたが、
よろしくお願いします <(_ _)>
>>523
単なる2chスピーカとしてなら使える。(1本だけ繋がる)
5.1chにするには、USBの5.1ch対応サウンドデバイスでも買えば良い。
もっとも、中古の光入力対応ホームシアターセットの方がよさそうだけど。
単なる2chスピーカとしてなら使える。(1本だけ繋がる)
5.1chにするには、USBの5.1ch対応サウンドデバイスでも買えば良い。
もっとも、中古の光入力対応ホームシアターセットの方がよさそうだけど。
526 ：名称未設定：2009/03/27(金) 22:49:55 ID:fsdf0sy/0
age
やべえ元CopyToのサイトにいつの間にかカオスな文章が掲載されてるw
>>527
今頃なに言ってんの・・・？
今頃なに言ってんの・・・？
全部読む気はしないけど冒頭数行でﾜﾗﾀ。
最後までCDDAの規格については一切調べようとしなかったのな。
最後までCDDAの規格については一切調べようとしなかったのな。
firewire400/800が一個ずつのiMacでDuet使って一年ぐらいだけど、800の外付けHDDを買ったら、
思ったより速度が出ないので調べてみたら、Duetが繋がっているからだった。Xbench1.3の3回平均で
Sequential(81.83) / Random(53.93)なのが、繋いだだけでSequential(52.80) / Random(50.61)まで
落ちてしまう。出力を内蔵に切り替えてもほぼ同じ。
WDのMy Book Studioって静音性を重視して買ったやつだから、今回は特に問題ないものの、Duetを
使い続ける限り、firewire800のHDDを買うときは注意は必要になりそう。それとも、こんな症状なのは
俺だけで、他の人は大丈夫？
思ったより速度が出ないので調べてみたら、Duetが繋がっているからだった。Xbench1.3の3回平均で
Sequential(81.83) / Random(53.93)なのが、繋いだだけでSequential(52.80) / Random(50.61)まで
落ちてしまう。出力を内蔵に切り替えてもほぼ同じ。
WDのMy Book Studioって静音性を重視して買ったやつだから、今回は特に問題ないものの、Duetを
使い続ける限り、firewire800のHDDを買うときは注意は必要になりそう。それとも、こんな症状なのは
俺だけで、他の人は大丈夫？
dacを買ったので、macbookpro(core duo)に光出力でつないで聞いたんですけど、
フト思い、安い2-3万の複合プレーヤから同軸でdacに繋いだら思いのほか音が良くって Orz
マックからの音質を向上させる方法は何が有るでしょうか？
wadia 170iとか買うと良いでしょうか？それともAirMacExpressのが良いでしょうか？
予算的には５万以内でいきたいんですが。
アドバイスよろしくお願いします。
フト思い、安い2-3万の複合プレーヤから同軸でdacに繋いだら思いのほか音が良くって Orz
マックからの音質を向上させる方法は何が有るでしょうか？
wadia 170iとか買うと良いでしょうか？それともAirMacExpressのが良いでしょうか？
予算的には５万以内でいきたいんですが。
アドバイスよろしくお願いします。
533 ：名称未設定：2009/03/30(月) 14:30:35 ID:DytqN2uS0
>>531
dacはどこのメーカーなの？CDのリッピングの方法を変えてみては？
機器を買う前に今出来る事を全てやったうえで買った方がいい。
FireWireの出力があるのならそれに接続できるオーディオインターフェースを使うという方法もある。
dacはどこのメーカーなの？CDのリッピングの方法を変えてみては？
機器を買う前に今出来る事を全てやったうえで買った方がいい。
FireWireの出力があるのならそれに接続できるオーディオインターフェースを使うという方法もある。
534 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/03/30(月) 23:28:03 ID:BUP6xJTU0 BE:305962278-2BP(224)
おすすめヘッドホンは
Aurvana Live
AH-D5000とそっくりな音で低価格
http://kunekune.at.webry.info/200903/article_7.html
ヘッドホンアンプのおすすめは
2500円で買えるBEHRINGER HA400
これはNJM4580なので音質も中々。
http://kunekune.at.webry.info/200903/article_1.html
詳しくはブログで
http://kunekune.at.webry.info/
レスありがとうございます。返信遅くてすいませんです。
dacは最近出たDACMAGICってのです、一様usbもついてるんですけど音がピンと来なくて。
CDのリッピングは特に工夫してませんでした。普通にitunesでlosslessかwavです。
firewire出力は一様400のが有ります、それを介してデジタル出力という事でしょうか？
dacは最近出たDACMAGICってのです、一様usbもついてるんですけど音がピンと来なくて。
CDのリッピングは特に工夫してませんでした。普通にitunesでlosslessかwavです。
firewire出力は一様400のが有ります、それを介してデジタル出力という事でしょうか？
536 ：名称未設定：2009/03/31(火) 02:22:56 ID:EAUllMv40
cambridgeaudioのDACMAGICですね。使ったことが無いのでよく分からない。しばらく使うことで何か変化があればいいのですが。
iTunesがver8以前ならリッピングにcopy toというのを使ってみて下さい。これかなりすぐれものです。
firewire400のオーディオインターフェースを使ってという方法も有りだと思う。ちなみにechoのAUDIOFIRE2を使ってます。くせのない素直な感じが気に入ってます。
iTunesがver8以前ならリッピングにcopy toというのを使ってみて下さい。これかなりすぐれものです。
firewire400のオーディオインターフェースを使ってという方法も有りだと思う。ちなみにechoのAUDIOFIRE2を使ってます。くせのない素直な感じが気に入ってます。
釣り堀じゃありませんよ
光ミニプラグ変換アダプタ、、、使った事ある人いますか？
どーーもあの成りがチャッチくて、まぁ買っちゃったんだけど
どーーもあの成りがチャッチくて、まぁ買っちゃったんだけど
>>531
iTunesのかわりにCogやVoxを使ってみ
iTunesのかわりにCogやVoxを使ってみ
iWow、３でかなりましになったな。
volumelogicのほうがもっさりして聴こえる気がするよ。
２はひどかったが。。
volumelogicのほうがもっさりして聴こえる気がするよ。
２はひどかったが。。
そう思ってた時期が俺にもありました。
Cog入れた。こりゃ良いわ！
Voxは聞きたいファイル持ってくるのマンドクセ
Voxは聞きたいファイル持ってくるのマンドクセ
Hear日本語版出たのはいいけどせめて1.0.2からにしろよ・・・
>>542
voxを使うなら、
①音楽ファイルをデフォルトでvoxで開くように設定
②iTunesのミュージックフォルダをドックに登録してリスト表示にする
こうすれば、アーティスト→アルバムの順で簡単に曲をブラウズできるようになるよ
voxを使うなら、
①音楽ファイルをデフォルトでvoxで開くように設定
②iTunesのミュージックフォルダをドックに登録してリスト表示にする
こうすれば、アーティスト→アルバムの順で簡単に曲をブラウズできるようになるよ
Firewire Audiophile→apogee duetへのステップアップをしたとしたらどれぐらいの違いが実感できますか？
先にドライバを727Aにしたりイヤースピーカーを007Aにしたほうがいいのかなぁ…そんなにお金無いけど
先にドライバを727Aにしたりイヤースピーカーを007Aにしたほうがいいのかなぁ…そんなにお金無いけど
546 ：名称未設定：2009/04/11(土) 23:15:04 ID:XJcbnHf50
>>546
MB黒→M-AudioのFireWire Audiophile→STAXの3050Aで、96kHzにしてます。
イヤースピーカーの303自体近くで鳴りすぎている感があるので広がりがある方向に持ってきたいなと思ったんですが、あまり知識が無いもので何からやればいいのか…
MB黒→M-AudioのFireWire Audiophile→STAXの3050Aで、96kHzにしてます。
イヤースピーカーの303自体近くで鳴りすぎている感があるので広がりがある方向に持ってきたいなと思ったんですが、あまり知識が無いもので何からやればいいのか…
PMG5→M-Audio Delta Audiophile192→DR.DAC2で、
176.4kHzにしている俺が通りますよ。。
176.4kHzにしている俺が通りますよ。。
549 ：名称未設定：2009/04/12(日) 01:10:55 ID:Bc4Tm1K50
意味あるんか？
550 ：546：2009/04/12(日) 01:16:27 ID:I/aUn3Z70
広がりを求めるのであれば、スピーカーを使うのが良いのではないでしょうか？
イヤースピーカーは音質を聞き分けることは出来ても音楽のもつ音場やスケール感を感じるのは厳しいのではないかと思います。
こういったスピーカーはどうでしょうか？
ttp://www.timedomain.co.jp/product/light.html
ttp://www.bauxar.com/
こういった冒険もありじゃないかと思います。
イヤースピーカーは音質を聞き分けることは出来ても音楽のもつ音場やスケール感を感じるのは厳しいのではないかと思います。
こういったスピーカーはどうでしょうか？
ttp://www.timedomain.co.jp/product/light.html
ttp://www.bauxar.com/
こういった冒険もありじゃないかと思います。
>>550
タイムドメインは何度か視聴した事もありも欲しいとは思うのですが、
今大学生で一人暮らしをしていて住居が壁が薄いレオパレス(隣部屋のエアコンのリモコンの音が聞こえる)なので、あまり大きな音が出せないんです。
ひょっとしたらイヤースピーカの音も隣に聞こえてるかもしれませんが…
タイムドメインは何度か視聴した事もありも欲しいとは思うのですが、
今大学生で一人暮らしをしていて住居が壁が薄いレオパレス(隣部屋のエアコンのリモコンの音が聞こえる)なので、あまり大きな音が出せないんです。
ひょっとしたらイヤースピーカの音も隣に聞こえてるかもしれませんが…
ヘッドフォンの話をしてる人に対して
スピーカーを薦めるのは、どう考えても基地外だろ。
スピーカーを薦めるのは、どう考えても基地外だろ。
オーディオマニアって自分の好きな物なら節操なく薦めたがるよね
タイムドメイン信者ってだけで充分キチガイ
mac miniをiPod touchからのRemoteで動かしてHDDコンポにしようと考えてるんだけどminiの騒音値って何dB位ですか？
15程度ならUSB接続のデジタルアンプを直接繋いで、それ以上ならminiは他の部屋に隔離してAMEで光入力のデジタルアンプに接続しようと考えてるんですけど。
SSDに換装したりすれば殆ど無音かな？
15程度ならUSB接続のデジタルアンプを直接繋いで、それ以上ならminiは他の部屋に隔離してAMEで光入力のデジタルアンプに接続しようと考えてるんですけど。
SSDに換装したりすれば殆ど無音かな？
>>555
Macminiのディスクはもともとほとんど無音だよ。
音がするとすればファン。これはSSDに換装しても同じ。
無圧縮でじゃんじゃん入れようと思って1TBのFWディスクを
つけたらその回転音が結構うるさい。ディスクだけ
部屋の外へ出そうかとかいろいろ考えている。
Macminiのディスクはもともとほとんど無音だよ。
音がするとすればファン。これはSSDに換装しても同じ。
無圧縮でじゃんじゃん入れようと思って1TBのFWディスクを
つけたらその回転音が結構うるさい。ディスクだけ
部屋の外へ出そうかとかいろいろ考えている。
Duet買ったんだけど、Mac起動するたびにiTuneの音がスカスカというかビンビンした音になっちゃうんだけどどうしてだろう？
オーディオMIDIでサンプリングレートを弄ると元の音に戻るけど、44.1→44.1みたいな変更でも直るから何なんだろう？
それと2008iMac梅に4G積んでるけど、アルミMacBookより動作がモッサリしてる気がするOrz
原因わかる人助けて！
オーディオMIDIでサンプリングレートを弄ると元の音に戻るけど、44.1→44.1みたいな変更でも直るから何なんだろう？
それと2008iMac梅に4G積んでるけど、アルミMacBookより動作がモッサリしてる気がするOrz
原因わかる人助けて！
558 ：名称未設定 ：2009/04/24(金) 21:49:03 ID:tW9kdDBc0
>>557
とりあえずディスクユーティリティーでアクセス権を修復したりディスクを検証をやってみたりのメンテナンスをしてみては？
とりあえずディスクユーティリティーでアクセス権を修復したりディスクを検証をやってみたりのメンテナンスをしてみては？
デスクトップに似合いそう
ケンウッド、ネットショップでガラススピーカー「SP0001」販売開始
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/019/index.html
ケンウッド、ネットショップでガラススピーカー「SP0001」販売開始
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/019/index.html
>>557
ドライバの更新は？
ドライバの更新は？
初心者の質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
新miniに光出力がついてるので、もう少し音質が上がらないかと思ってます。
SPはアナログ入力のみのアクティブです。
この場合、光ケーブルに変えるだけでも効果あるでしょうか？
新miniに光出力がついてるので、もう少し音質が上がらないかと思ってます。
SPはアナログ入力のみのアクティブです。
この場合、光ケーブルに変えるだけでも効果あるでしょうか？
そんなのDAC次第でしょ。SPがデジタル入力を持っているなら試してみれば？
>>563
ありがとうございます。SPはアナログ入力のみです。
勉強不足ですみませんが、DACを挟まなくては光ケーブルにしても意味が無い、という事でしょうか？
DACについても一応調べたのですが、平たく言えば外付けサウンドカードって感じですよね。
予算2万以内なので、定番といわれるAPOGEEやRUBYクラスは手が出ません。
ありがとうございます。SPはアナログ入力のみです。
勉強不足ですみませんが、DACを挟まなくては光ケーブルにしても意味が無い、という事でしょうか？
DACについても一応調べたのですが、平たく言えば外付けサウンドカードって感じですよね。
予算2万以内なので、定番といわれるAPOGEEやRUBYクラスは手が出ません。
アナログ入力しかない機器にどうやって光ケーブルを繋ぐつもりなん？
繋げられないんだから意味が無い以前の問題。
今使っているアクティブSPによっては、
もう少し予算足してデジタル入力付のSPに買い換える方がいいかも。
繋げられないんだから意味が無い以前の問題。
今使っているアクティブSPによっては、
もう少し予算足してデジタル入力付のSPに買い換える方がいいかも。
>>454
すみません・・
miniの出力が共用なので、互換かなと勝手に思ってました。
また、apple storeにこういうケーブルが出ているもので、
http://store.apple.com/jp/product/M9573J/A?mco=MzE2OTkzMA
流用可もしくは類似品が出ているかも、とも妄想してしまいました。
すぐには無理ですが、買い替えするなら、アンプ+パッシブと迷うところもありまして。
いずれにしても予算から考え直した方がよさそうですね。
ありがとうございました。
すみません・・
miniの出力が共用なので、互換かなと勝手に思ってました。
また、apple storeにこういうケーブルが出ているもので、
http://store.apple.com/jp/product/M9573J/A?mco=MzE2OTkzMA
流用可もしくは類似品が出ているかも、とも妄想してしまいました。
すぐには無理ですが、買い替えするなら、アンプ+パッシブと迷うところもありまして。
いずれにしても予算から考え直した方がよさそうですね。
ありがとうございました。
>>566
Macに記録されているのはデジタルデータ。
これを人間が聞くにはアナログに変換する必要がある。
これをするのがDAC (Digital to Analog Converter)ってわけ。
言い換えれば、普段音が聞けているのは、必ずどこかでDACされているから。
それを、Mac本体に内蔵されているものを使うか、オーディオインターフェイスを使うか、
外部DACを使うかの違い。
そして光ケーブルはデジタルの入出力を扱う。
つまり、Mac - 光ケーブルでデジタル転送 - DAC - 耳
ってなるわけ。
それをふまえた上で、どこにどれだけお金をかけるか考えればいい。
Macに記録されているのはデジタルデータ。
これを人間が聞くにはアナログに変換する必要がある。
これをするのがDAC (Digital to Analog Converter)ってわけ。
言い換えれば、普段音が聞けているのは、必ずどこかでDACされているから。
それを、Mac本体に内蔵されているものを使うか、オーディオインターフェイスを使うか、
外部DACを使うかの違い。
そして光ケーブルはデジタルの入出力を扱う。
つまり、Mac - 光ケーブルでデジタル転送 - DAC - 耳
ってなるわけ。
それをふまえた上で、どこにどれだけお金をかけるか考えればいい。
>>566
2万円ぐらいで純粋な単体DACってあまり無いし、
USB接続の製品の方が豊富だったり…。
アンプ+パッシブを考えているなら、デジタル入力付のアンプを買うと一気に解決。
ま、単体でDACとアンプとスピーカ買って、順繰り買い替えの泥沼にハマるのもまた楽しいですが。
2万円ぐらいで純粋な単体DACってあまり無いし、
USB接続の製品の方が豊富だったり…。
アンプ+パッシブを考えているなら、デジタル入力付のアンプを買うと一気に解決。
ま、単体でDACとアンプとスピーカ買って、順繰り買い替えの泥沼にハマるのもまた楽しいですが。
>>567、>>568
>>566です。
わかり易い解説、ありがとうございます。
書き忘れてましたが、今はcreative T40を使っており、それなりに気に入ってはいますので、
下手な小細工は忘れて、確実なレベルアップを計りたいと思います。
デジアンも改めて調べましたら実売2万台の物が出てますね。
馬鹿丸出しの質問をしてしまい、失礼いたしました。
レスくださった皆様、ありがとうございました。
>>566です。
わかり易い解説、ありがとうございます。
書き忘れてましたが、今はcreative T40を使っており、それなりに気に入ってはいますので、
下手な小細工は忘れて、確実なレベルアップを計りたいと思います。
デジアンも改めて調べましたら実売2万台の物が出てますね。
馬鹿丸出しの質問をしてしまい、失礼いたしました。
レスくださった皆様、ありがとうございました。
duetって、
メイン出力に、内部の1,2ch
ヘッドフォンには、内部の3,4chみたいな感じで、
別々の出力を割り当てるとかって出来ないですよね？
出来たら、Traktor用に最適なんだけどなー
メイン出力に、内部の1,2ch
ヘッドフォンには、内部の3,4chみたいな感じで、
別々の出力を割り当てるとかって出来ないですよね？
出来たら、Traktor用に最適なんだけどなー
アポ純正のAudioMidi設定のAudio設定で機器セット作ればできるかもね
すくなくともメインはduetでCueはマック本体からなら出来るはず
すくなくともメインはduetでCueはマック本体からなら出来るはず
> 95 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/05/01(金) 13:19:13 ID:az5fSNPw
> 他はWINだが（ネットショップやってるし仕事で使ってるからなきゃ困るｗ）
> 音楽だけはインテルMACだろ。
>
> 音質が馬鹿高いオーディオを完全に超えてる。ありゃ化け物だよ。
標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
> 他はWINだが（ネットショップやってるし仕事で使ってるからなきゃ困るｗ）
> 音楽だけはインテルMACだろ。
>
> 音質が馬鹿高いオーディオを完全に超えてる。ありゃ化け物だよ。
標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
>>572
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
多くのアプリケーションは音を出すとき、単にOSに投げているだけ。
そして、Mac OS X標準のサウンドシステムであるCoreAudioはデフォルトでアップサンプリングにも対応している。
つまり、質問の答えは一応「Yes」になる。
それがハイエンドオーディオよりも優れてるかどうかについては、また別の話だが。
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？
多くのアプリケーションは音を出すとき、単にOSに投げているだけ。
そして、Mac OS X標準のサウンドシステムであるCoreAudioはデフォルトでアップサンプリングにも対応している。
つまり、質問の答えは一応「Yes」になる。
それがハイエンドオーディオよりも優れてるかどうかについては、また別の話だが。
別って言えば別だよね、確かに
今使ってる低価格DACで16bit44.1kから24bit192kにするのと
macで24bit96kにしてからの音の差は確実にある
今使ってる低価格DACで16bit44.1kから24bit192kにするのと
macで24bit96kにしてからの音の差は確実にある
内蔵出力と、FW400経由のオーディオインターフェース（PhaseX24）で
機器セットをみたら、同時に２つ使えました。
勉強になりました。
機器セットをみたら、同時に２つ使えました。
勉強になりました。
iMacのヘッドフォンジャックからアンプにつないで音楽聞こうとすると
ラジオの音を拾ちゃってノイズがすごいんだがどうにかならないもん？
テレビのアンテナが近くに通っているからなんだろうか？
だれか助けて
ラジオの音を拾ちゃってノイズがすごいんだがどうにかならないもん？
テレビのアンテナが近くに通っているからなんだろうか？
だれか助けて
578 ：名称未設定 ：2009/05/02(土) 03:06:26 ID:RuwvT6Wo0
iMacならヘッドフォンジャックに光ケーブル使えるからD/Aコンバーターに繋いでそこからアンプやFW400有りのモデルならオーディオインターフェース経由でアンプというのもある。
テレビのアンテナってどんなの？
アンプへ接続してるケーブルと両者が細くてシールドが不完全なら
ちゃんとしたシールドのものに交換。
アンプへ接続してるケーブルと両者が細くてシールドが不完全なら
ちゃんとしたシールドのものに交換。
580 ：sage：2009/05/03(日) 17:11:03 ID:4ZFbeLIvO
handy track usbというレコードプレーヤーを買って
itunesとレコードの両方をipodhifiで出力するようにしたいんだが、
レコード〈usb〈iMac〈光デシタル〈iPodHifi
で接続はoKかな？
もしくは、今の
iMac〈無線AME〈光デシタル〈iPodHifi
という環境を流用しiPodHifiの前にハブを使い
スイッチか何かでレコードとiTunesを切り替えた方が良いのかな。
追加予算2万円くらいで、出来るだけ良い音で楽しみたいと思ってますので
よい構成や機器があればアドバイス下さい。
宜しくお願いします。
itunesとレコードの両方をipodhifiで出力するようにしたいんだが、
レコード〈usb〈iMac〈光デシタル〈iPodHifi
で接続はoKかな？
もしくは、今の
iMac〈無線AME〈光デシタル〈iPodHifi
という環境を流用しiPodHifiの前にハブを使い
スイッチか何かでレコードとiTunesを切り替えた方が良いのかな。
追加予算2万円くらいで、出来るだけ良い音で楽しみたいと思ってますので
よい構成や機器があればアドバイス下さい。
宜しくお願いします。
581 ：名称未設定：2009/05/03(日) 18:50:38 ID:1cejhnUf0
>>578、>>579
遅レスでごめんなさい。レスどもです！
寝室兼、シアター部屋なのでAVアンプです。軽く音楽も聞きたい感じだったもんで。
ふむふむ、デジタルでの出力ならノイズはのらないってことですね
光使えるんだーしらなかったー、ちなみに２つ前のiMac。
丸形のやつ？これをアンプのオプティカルに直でつなげれば解決するかな
ケーブル細いです！
秋葉のケーブル屋さんで買ってきた安ケーブル。しかも5mもあるw
安ケーブルじゃだめなのね、アンテナは地デジとアナログがベランダにあって、その線が
iMacの近くを走っている感じで、FMのチューナーもあったりしてw
一瞬、AirMac Expressで解決できるかと思ったけどiTUnesの曲だけだもんねぇ
遅レスでごめんなさい。レスどもです！
寝室兼、シアター部屋なのでAVアンプです。軽く音楽も聞きたい感じだったもんで。
ふむふむ、デジタルでの出力ならノイズはのらないってことですね
光使えるんだーしらなかったー、ちなみに２つ前のiMac。
丸形のやつ？これをアンプのオプティカルに直でつなげれば解決するかな
ケーブル細いです！
秋葉のケーブル屋さんで買ってきた安ケーブル。しかも5mもあるw
安ケーブルじゃだめなのね、アンテナは地デジとアナログがベランダにあって、その線が
iMacの近くを走っている感じで、FMのチューナーもあったりしてw
一瞬、AirMac Expressで解決できるかと思ったけどiTUnesの曲だけだもんねぇ
582 ：名称未設定 ：2009/05/04(月) 01:54:15 ID:X63boMC60
有料のappだけどAirfoilを使えばiTunes以外の音もAirmac Expressにとばせますよ。
iMacから光でアンプに接続しようと思います。光入力端子のついたアンプでいいのありますか？
予算は？
50000円以内で考えてます。実は今、RCAケーブルでDENONのPMA-390につないでいるのですが
いまいち音がこもり気味なので、光にすれば音質向上が望めるかなと思った次第です。
いまいち音がこもり気味なので、光にすれば音質向上が望めるかなと思った次第です。
アンプを買い換えるよりもオーディオインターフェースを買い足して
PMA-390を活かすシステムにするってのはどうかな？
PMA-390を活かすシステムにするってのはどうかな？
その方が、後々アンプ買い換えるときに選択肢広がるしな。
もっとも、スパイラルに陥りたくないならR-K1000-Nオススメ。
もっとも、スパイラルに陥りたくないならR-K1000-Nオススメ。
USB接続出来るアンプ買えば良いんじゃね？
>>589
ショボイのばっかじゃん
ショボイのばっかじゃん
USBだとAuraNoteとかいいよ～
ラステームの新製品のこれなんかどうよ？
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090502/ni_crda520.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090502/ni_crda520.html
Macで使えるアップサンプリングソフトってありますか？
できれば192khzまで・・・
できれば192khzまで・・・
596 ：名称未設定 ：2009/05/09(土) 03:05:59 ID:Ia2rlsJk0
MacってCORE AUDIOだからアップサンプリングソフトないと思うよ。
対応機器をつないだら192khzできるよ。
対応機器をつないだら192khzできるよ。
リアルタイムじゃなくていいならJavaベースで動作するのがあったような。
あとスレの前のほうに出てたプレイヤーでアップサンプリングしてくれるのがあったはず。
Voxだっけか？
ま、AudioMidi設定弄ればCoreAudioがよろしくしてくれるってのが一番手早くて安上がり
あとスレの前のほうに出てたプレイヤーでアップサンプリングしてくれるのがあったはず。
Voxだっけか？
ま、AudioMidi設定弄ればCoreAudioがよろしくしてくれるってのが一番手早くて安上がり
598 ：sage：2009/05/09(土) 06:36:49 ID:oJy0hqA90
教えてください。
1.imac>>無線>AME>>光デジタル>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
2.imac>>無線>AME>>>光デジタル>スピーカー
3.imac>>USB>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
という使い方だと一般的に音良いのは2→3→1の順かな？
多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
UA-4FX購入検討してまつ。
4FXはスレと値段見て適当に選んだんだが...
1.imac>>無線>AME>>光デジタル>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
2.imac>>無線>AME>>>光デジタル>スピーカー
3.imac>>USB>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
という使い方だと一般的に音良いのは2→3→1の順かな？
多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
UA-4FX購入検討してまつ。
4FXはスレと値段見て適当に選んだんだが...
CoreAudioに限らず外部SRC等で、44.1kや48kのソースを176.4kや192kにアップサンプリングするとなんか擦れたような音になる気がする。
88.2kや96kだとすごく広がる感じでいい結果になるんだけどね。
88.2kや96kだとすごく広がる感じでいい結果になるんだけどね。
スピーカへデジタルで繋いでいるのにそれが糞ならどうやっても糞。
デジタルであればクロック周りが音質差になるけど、その差が出るのはもっとハイエンドな環境。
なので使いやすい繋ぎ方にしとけばいいんじゃないの？
デジタルであればクロック周りが音質差になるけど、その差が出るのはもっとハイエンドな環境。
なので使いやすい繋ぎ方にしとけばいいんじゃないの？
???
>>599
>なんか擦れたような音
エイシアシングノイズが目立つかどうか、かな。
しかしデジタルソースをアップサンプリングしても
普通は実データがない (ヌルで埋まる) だけでリソース
を消費するだけだから意味が無いような。
アップサンプリング時に余計なデータを付加するような
ことがあるなら、それは機器の特性 (クセ) じゃないかな。
>なんか擦れたような音
エイシアシングノイズが目立つかどうか、かな。
しかしデジタルソースをアップサンプリングしても
普通は実データがない (ヌルで埋まる) だけでリソース
を消費するだけだから意味が無いような。
アップサンプリング時に余計なデータを付加するような
ことがあるなら、それは機器の特性 (クセ) じゃないかな。
>>598
>合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
iMacのLine inじゃ駄目だっけ？ というのも...
>多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
糞（かわいそ）スピーカというのが気になるから。
でも、光入力はあるんだよね...?
光で糞？ あるのかなぁ？（詳しくないけど
というかiMacのラインアウトって光も出しているんじゃ？
うちのMacBookは出せるけどね。
いまいちわからんなー。
>合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
iMacのLine inじゃ駄目だっけ？ というのも...
>多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
糞（かわいそ）スピーカというのが気になるから。
でも、光入力はあるんだよね...?
光で糞？ あるのかなぁ？（詳しくないけど
というかiMacのラインアウトって光も出しているんじゃ？
うちのMacBookは出せるけどね。
いまいちわからんなー。
604 ：名称未設定 ：2009/05/09(土) 16:02:16 ID:Ia2rlsJk0
>>598
使ってるスピーカーってONKYOのGX-D90なのかな？
音質そのものを良くしようとするのならスピーカーを変えるのが一番効果的。AMEやUA-4FXを追加しても少しの変化だと思われます。
iMACはインテル以降？からaudio出力は光のはずだけど？周辺環境がよくわからないんだけど。
audioのみのとりこみなら安い周辺機器が色々あるので探すといい。
使ってるスピーカーってONKYOのGX-D90なのかな？
音質そのものを良くしようとするのならスピーカーを変えるのが一番効果的。AMEやUA-4FXを追加しても少しの変化だと思われます。
iMACはインテル以降？からaudio出力は光のはずだけど？周辺環境がよくわからないんだけど。
audioのみのとりこみなら安い周辺機器が色々あるので探すといい。
スピーカがJBL4312Mなので今でもそこそこの音圧は出てるんですが、
なんかこもったような音なんですよね。
結局、素直にAMEを購入することにしました。ワイヤレスで飛ばせるのは魅力です。
>>587
390を活かすようにします。ただしアナログ接続になりますが……
なんかこもったような音なんですよね。
結局、素直にAMEを購入することにしました。ワイヤレスで飛ばせるのは魅力です。
>>587
390を活かすようにします。ただしアナログ接続になりますが……
アップサンプリングすると
音が変わるから
やらないほうがよくないか？
音よくなるように聞こえるが
意図した本当の音じゃなくなるのは、
どうかと思う
音が変わるから
やらないほうがよくないか？
音よくなるように聞こえるが
意図した本当の音じゃなくなるのは、
どうかと思う
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
>>605
オメ！あんまし音変わらないと思うけど（笑）
オメ！あんまし音変わらないと思うけど（笑）
>>605
アナログで繋ぐなら、適当なオーディオインターフェイスを買った方がよほど期待に応えると思うけど、
プリアウトのあるAVアンプでも持ってれば、AME→AVアンプ→390と繋ぐって方法もある。好きにすれば
いいんだけど、あえてAMEのアナログ接続を選んだ理由って予算の都合？とりあえず、無線で飛ばせる
利点以外、音質はマシになる程度だと思った方がいいよ。
アナログで繋ぐなら、適当なオーディオインターフェイスを買った方がよほど期待に応えると思うけど、
プリアウトのあるAVアンプでも持ってれば、AME→AVアンプ→390と繋ぐって方法もある。好きにすれば
いいんだけど、あえてAMEのアナログ接続を選んだ理由って予算の都合？とりあえず、無線で飛ばせる
利点以外、音質はマシになる程度だと思った方がいいよ。
いまのiMac→アナログ接続→390でも
AudioMIDI設定で88.2/96kHz&24bitに出来ると思うので（多分）
まずそれを試してみてはどうかなぁ
AudioMIDI設定で88.2/96kHz&24bitに出来ると思うので（多分）
まずそれを試してみてはどうかなぁ
おまえら頼もしいな
MA-500Uって今はどこの店もメーカー取り寄せ状態なのかな？
注文したら6月下旬のお届けとか言われてしまった
注文したら6月下旬のお届けとか言われてしまった
聴専で1万~2万くらいで購入したいと思ってます。
オススメや定番があれば教えてください。
できれば、ヘッドホンアンプとしても使えるようなのがほしいです。
オススメや定番があれば教えてください。
できれば、ヘッドホンアンプとしても使えるようなのがほしいです。
616 ：名称未設定 ：2009/05/11(月) 20:19:28 ID:rogvR/680
>>614
何を探そうとしてるのか見えないけど？その予算だとヘッドフォン買ったら終わってしまうよ。
何を探そうとしてるのか見えないけど？その予算だとヘッドフォン買ったら終わってしまうよ。
618 ：名称未設定：2009/05/13(水) 17:58:55 ID:ZSucMI3R0
1, Mac - iTunes -(無線)- AME - SP
2, Mac - Cog - UCA202 - SP
音が良いのはどっちでしょうか？
どなたか教えて下さい m(_ _)m
2, Mac - Cog - UCA202 - SP
音が良いのはどっちでしょうか？
どなたか教えて下さい m(_ _)m
AMEのアナログとUCA202のアナログか…
ぶっちゃけその２つの比較だと、途中経過がどうなっていようとあんま代わり映えしないと思うけど。
ぶっちゃけその２つの比較だと、途中経過がどうなっていようとあんま代わり映えしないと思うけど。
620 ：618：2009/05/13(水) 18:51:00 ID:egWC05Na0
無線経由の圧縮音楽で音質いわれてもねえ
622 ：618：2009/05/13(水) 20:37:37 ID:t8gzXLj50
>>622
>無線の方がノイズがのらず
802.11nは、転送速度的には非圧縮の音声ファイル (16bit/44.1kで
約1.4Mbps) は余裕なんだろうけどね、ウェブ見るのなんかと違って
連続再生だからな。AMEのバッファリングはどうなの？
初代のAME (802.11g＝帯域的には非圧縮音楽を余裕でクリア) は、
環境によっては頻繁にブツ切れになっていたという話を聞くし、
さらに携帯電話や電子レンジなど、2.4GHz帯の電波干渉も皆無では
ない。
自宅内の電波干渉を避けようにも、近所の無線環境や携帯電話の電波
の影響はゼロにはできない。
AMEを5GHz帯に切り換えればよいという話も聞くけれど、こればかり
はやってみなければ何ともいえないでしょう。
ハイエンドオーディオがケーブルを選ぶ理由を考えてごらんよ。
>無線の方がノイズがのらず
802.11nは、転送速度的には非圧縮の音声ファイル (16bit/44.1kで
約1.4Mbps) は余裕なんだろうけどね、ウェブ見るのなんかと違って
連続再生だからな。AMEのバッファリングはどうなの？
初代のAME (802.11g＝帯域的には非圧縮音楽を余裕でクリア) は、
環境によっては頻繁にブツ切れになっていたという話を聞くし、
さらに携帯電話や電子レンジなど、2.4GHz帯の電波干渉も皆無では
ない。
自宅内の電波干渉を避けようにも、近所の無線環境や携帯電話の電波
の影響はゼロにはできない。
AMEを5GHz帯に切り換えればよいという話も聞くけれど、こればかり
はやってみなければ何ともいえないでしょう。
ハイエンドオーディオがケーブルを選ぶ理由を考えてごらんよ。
てか、無線のほうが音がとか悩むのは、せめて単体DAC繋ぐレベルの環境になってからだな。
621=623だった
628 ：名称未設定：2009/05/15(金) 20:44:01 ID:qrY7LcWr0
621=623だった
顔 真っ赤っか ハズカシ・・・
じゃあまあ、役立つことを1つ。
Macユーザは、伝統的に非圧縮というとAIFFもしくはAIFC形式で、
バイトオーダーもモトローラ時代からの名残でビッグエンディアン
とするけれど (自分で意識しなくてもMac用オーディオソフトウェアの
デフォルト設定であることが多い)、MacでWindowsも走らせられる
現在はMac/Winでデータ共有する機会も多く、さらにSnow Leopardで
本格的に64ビット時代に突入すると、マシンやソフトの性能アップと共に、
オーバーサンプリングを伴う既存データのブラッシュアップなんてことも
試みたくなるかも知れない。
そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
スループットが上がるのである。
アップル純正ソフトウェアであるQuickTime Proではバイトオーダーの
指定ができたり、LogicでWAV (Broadcast Wave Format) がサポート
されているのも、そんな流れからなのである。
もちろん、iTunesユーザには全く関係ない話だが。
Macユーザは、伝統的に非圧縮というとAIFFもしくはAIFC形式で、
バイトオーダーもモトローラ時代からの名残でビッグエンディアン
とするけれど (自分で意識しなくてもMac用オーディオソフトウェアの
デフォルト設定であることが多い)、MacでWindowsも走らせられる
現在はMac/Winでデータ共有する機会も多く、さらにSnow Leopardで
本格的に64ビット時代に突入すると、マシンやソフトの性能アップと共に、
オーバーサンプリングを伴う既存データのブラッシュアップなんてことも
試みたくなるかも知れない。
そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
スループットが上がるのである。
アップル純正ソフトウェアであるQuickTime Proではバイトオーダーの
指定ができたり、LogicでWAV (Broadcast Wave Format) がサポート
されているのも、そんな流れからなのである。
もちろん、iTunesユーザには全く関係ない話だが。
例え処理のスループットが上がるとしても
非圧縮で貯めとけば、あとでコンバートすれば良いだけなので 無問題。というか問題小。
Logicで 他フォーマットのサポートは多い方が利便性が増すからでしょ。
非圧縮で貯めとけば、あとでコンバートすれば良いだけなので 無問題。というか問題小。
Logicで 他フォーマットのサポートは多い方が利便性が増すからでしょ。
バイトオーダー除いたらヘッダくらいしか変わらないのだが
>>635にも関係ない話だからスルーして
結局 qrY7LcWr0 は大した事無い、しょぼい知識を語って消えただけ？
きっと、たくさんカタカナを使いたかったんだろうなwww
きっと、たくさんカタカナを使いたかったんだろうなwww
もう許してやれ
今後の備えにWAVというのは確かだな
641 ：名称未設定：2009/05/16(土) 01:32:31 ID:JLlfKZFk0
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha25d.html
どうだろう
使ってる人いる?
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha25d.html
どうだろう
使ってる人いる?
リトルインディアンって何？
643 ：名称未設定：2009/05/16(土) 11:45:35 ID:LNY4D13b0
>>631
頭悪い奴が知識持つと最悪だなｗ
頭悪い奴が知識持つと最悪だなｗ
気になって仕方ない奴が多そうだｗ
>>645
なにが気になるの？
なにが気になるの？
新型インフルエンザは気になるな・・・
っつーか、WAVEもAIFFもiTunesだとほとんど使わなく無いか？
アップルロスレスとかロスレス圧縮があるのに？
OSXはエンディアン自動判定するし、今のCPUならそれぐらいの処理そんなに時間かからんだろ。
アップルロスレスとかロスレス圧縮があるのに？
OSXはエンディアン自動判定するし、今のCPUならそれぐらいの処理そんなに時間かからんだろ。
>>648
使ってる。
使ってる。
650 ：名称未設定：2009/05/17(日) 00:23:04 ID:XaOjTYv10
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha25d.html
どうだろう
使ってる人いる?
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha25d.html
どうだろう
使ってる人いる?
DAC内蔵HPAとしてはパッとしないというか、
もっと良いものあるだろうって感じ。
もっと良いものあるだろうって感じ。
>そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
>オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
別に良くない
>耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
>業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
>スループットが上がるのである。
耳で分かる効果は少ないではなく無い。処理スピードやスループットは
HDDからメモリに読み込む速度の方がエンディアン変換より
遥かに遅いので変わらない。
>オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
別に良くない
>耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
>業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
>スループットが上がるのである。
耳で分かる効果は少ないではなく無い。処理スピードやスループットは
HDDからメモリに読み込む速度の方がエンディアン変換より
遥かに遅いので変わらない。
もうそっとしておいてやれよ
番号間違えはするは、名誉挽回の為にqrY7LcWr0が少ない知識で一生懸命書いた事を皆に叩かれるわw
涙目じゃなく、涙も涸れただろうにwww
番号間違えはするは、名誉挽回の為にqrY7LcWr0が少ない知識で一生懸命書いた事を皆に叩かれるわw
涙目じゃなく、涙も涸れただろうにwww
気になって仕方ないから粘着するんだろｗ
気になる？ 粘着？
上にも書いてるヤツがいるが、何が気になるんだ？
「qrY7LcWr0」 どう見てもこいつに粘着する要素も、粘着する必要があるヤツもいないんだが。
ただ単に他の話題が無いから、面白がってるだけだろwww
>>655 お前、涙目本人か？
皆のカキコが気になって仕方ないんだろwww
上にも書いてるヤツがいるが、何が気になるんだ？
「qrY7LcWr0」 どう見てもこいつに粘着する要素も、粘着する必要があるヤツもいないんだが。
ただ単に他の話題が無いから、面白がってるだけだろwww
>>655 お前、涙目本人か？
皆のカキコが気になって仕方ないんだろwww
スレ違いも甚だしいつうこと
このスレも終わったということだ
今このスレが一番気になる奴はqrY7LcWr0だろう
流れ的に 631 = 645 = 655 に思えるなw
流れ的に 631 = 645 = 655 に思えるなw
BeoLab4Mac買ったぜ。
10万の価値あるの？
663 ：名称未設定：2009/05/18(月) 19:32:49 ID:z1wUutPh0
オカルト 10万円
>>650の安いから俺も検討したけど、ネットでの評判が今イチだったので(ググればわかる)俺は辞めた。
666 ：名称未設定：2009/05/19(火) 09:59:36 ID:ManoR9Z+0
でもネットの評判なんて結局低脳オーディオヲタの評価だろ
ブランドとか評論家の意見に簡単に流されるバカだってことは歴史が証明してるだろ
結局どうなんだろうな
TP-10と組み合わせて使ってみたいんだけど馬鹿高いDACは買う気がしなくてなぁ
ブランドとか評論家の意見に簡単に流されるバカだってことは歴史が証明してるだろ
結局どうなんだろうな
TP-10と組み合わせて使ってみたいんだけど馬鹿高いDACは買う気がしなくてなぁ
少なくとも、ピュアオーディオとか言ってるやつは、
カルト宗教みたいなもんだから相手にしなくていいな。
で、結局どうなのよ。DAC+ヘッドホンアンプのん俺も迷ってる。
カルト宗教みたいなもんだから相手にしなくていいな。
で、結局どうなのよ。DAC+ヘッドホンアンプのん俺も迷ってる。
http://www.unitron.com/jp/ccjp/people/hearingloss.htm
ちなみに聴力は戻らない。
聴力を戻すための補聴器の価格はピュアオーディオの比ではない。
平均50～60万円。
ちなみに聴力は戻らない。
聴力を戻すための補聴器の価格はピュアオーディオの比ではない。
平均50～60万円。
669 ：名称未設定：2009/05/20(水) 01:27:27 ID:mfc1bb1K0
>>650
よーしパパ ヨドバシのポイントが貯まってるからポイントで買って人柱になっちゃうぞー
よーしパパ ヨドバシのポイントが貯まってるからポイントで買って人柱になっちゃうぞー
670 ：名称未設定：2009/05/20(水) 02:21:00 ID:lJumie2Q0
真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。
・原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。
・原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。
ピュアオーディオ ―――― それは、宇宙――――
アメリカかどっかの団体が人集めてケーブルで音が変わるかのブラインドテストやってなかった？
結局から音の差を聞き分けられないって結果出て
高価なケープルをを売る業者程悪質な詐欺行為って
結局から音の差を聞き分けられないって結果出て
高価なケープルをを売る業者程悪質な詐欺行為って
でもってそういう輩ほどブラインドテストをしろと言ってもしようとせず
自分の耳が絶対正しいだの科学では説明できないだの言って思考停止する
かのCopyToの人とその取り巻きもそんな感じ
自分の耳が絶対正しいだの科学では説明できないだの言って思考停止する
かのCopyToの人とその取り巻きもそんな感じ
674 ：名称未設定：2009/05/20(水) 06:26:58 ID:EfHBpkJ40
>>670
LNG火力のことや高効率コンパウンド発電のことも忘れないでsください。
LNG火力のことや高効率コンパウンド発電のことも忘れないでsください。
675 ：名称未設定：2009/05/20(水) 06:31:37 ID:CHydZXM/0
>>672
そうそう、ヲタ向け超高級ケーブルと\100ショップで売ってそうな廉価ケーブルの区別が付かなかった奴だろ。
結局 無酸素銅とか言ってるのからして根拠無きオカルトだよな。
買ってくれるヲカルト層がいるから電線メーカ(日立電線やフジクラなどの素材メーカとしての電線メーカ)も作ってるんだろうけど。
そうそう、ヲタ向け超高級ケーブルと\100ショップで売ってそうな廉価ケーブルの区別が付かなかった奴だろ。
結局 無酸素銅とか言ってるのからして根拠無きオカルトだよな。
買ってくれるヲカルト層がいるから電線メーカ(日立電線やフジクラなどの素材メーカとしての電線メーカ)も作ってるんだろうけど。
>>675
おめーが激安再生機程度しかないから解らないだけだよ
俺のところは大して高くないものばかりだけど
それでも違い出る。
流石に100円ケーブルとOFC等じゃ大差が出る。
好みってもの有るだろうけど。
おめーが激安再生機程度しかないから解らないだけだよ
俺のところは大して高くないものばかりだけど
それでも違い出る。
流石に100円ケーブルとOFC等じゃ大差が出る。
好みってもの有るだろうけど。
677 ：名称未設定：2009/05/20(水) 18:12:51 ID:TdWvwbao0
>>676
リアルキチガイ来やがった
リアルキチガイ来やがった
ブランドテストさせてぇ～
679 ：名称未設定：2009/05/20(水) 18:32:50 ID:2cAEFsEk0
ブランド
ブランドまで当てれたら大したもんだ
681 ：名称未設定：2009/05/21(木) 00:45:18 ID:k/F9XF3p0
Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に
抵抗ある人いるみたいだけど
とりあえず自分で確かめてみるが吉だよ
変わるから。
抵抗ある人いるみたいだけど
とりあえず自分で確かめてみるが吉だよ
変わるから。
俺も音は変わると思う。
物理的な事、材質や抵抗値が変わるんだから。
ただ、 高価なケーブル = いい音 では無いと思う。
物理的な事、材質や抵抗値が変わるんだから。
ただ、 高価なケーブル = いい音 では無いと思う。
大きく変わるの？それとも手を付ける優先順位的には最後でも良いような小さな差？
>>681
Mac板とか関係有りませんよ。
チャンとブラインドテスト実施した結果が出てます。
テストの内容は、ケーブルを交換したように見せて、実は同じケーブルを抜き挿しただけ
会場に居た人たちの中かからは音が変わったと指摘する人が現れたんだそうですよ。
ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
Mac板とか関係有りませんよ。
チャンとブラインドテスト実施した結果が出てます。
テストの内容は、ケーブルを交換したように見せて、実は同じケーブルを抜き挿しただけ
会場に居た人たちの中かからは音が変わったと指摘する人が現れたんだそうですよ。
ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
685 ：名称未設定：2009/05/21(木) 01:33:59 ID:5SCosUiI0
>Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に抵抗ある人いるみたいだけど
激藁
激藁
686 ：名称未設定：2009/05/21(木) 02:31:58 ID:k/F9XF3p0
>>684
＞ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
確かにおかしいけど
論理的には、ケーブル変えると音変わることの反証にはなってないよ
そもそも、そのブラインドテスト自分でやったわけじゃないんでしょ
ケーブル変えるぐらい簡単なことなんだから、実際試して
自分の耳で聞いてみ。
電源ケーブルだと、フジクラのCV-S 3.5スケアがmあたり500円くらいで
安いけど、変化が分かりやすくてお勧め
＞大きく変わるの？
もちろん、スピーカー、アンプ、DACとかに比較したら変化は小さい
ひととおりオーディオ環境そろえてからやることかもね
＞ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
確かにおかしいけど
論理的には、ケーブル変えると音変わることの反証にはなってないよ
そもそも、そのブラインドテスト自分でやったわけじゃないんでしょ
ケーブル変えるぐらい簡単なことなんだから、実際試して
自分の耳で聞いてみ。
電源ケーブルだと、フジクラのCV-S 3.5スケアがmあたり500円くらいで
安いけど、変化が分かりやすくてお勧め
＞大きく変わるの？
もちろん、スピーカー、アンプ、DACとかに比較したら変化は小さい
ひととおりオーディオ環境そろえてからやることかもね
687 ：名称未設定：2009/05/21(木) 02:40:42 ID:k/F9XF3p0
簡単な例で言えば
安いラジオって電線みたいなの貼って電波ひろったりするじゃん。
当然、スピーカーケーブルとか電源ケーブルにも
ラジオ電波含め、周囲の有象無象の電波のノイズが入るわけで
ケーブルに施されたシールドの程度によってノイズの入る量が変わるんだから
音が変わるのも自然と言えば分かりやすい？
安いラジオって電線みたいなの貼って電波ひろったりするじゃん。
当然、スピーカーケーブルとか電源ケーブルにも
ラジオ電波含め、周囲の有象無象の電波のノイズが入るわけで
ケーブルに施されたシールドの程度によってノイズの入る量が変わるんだから
音が変わるのも自然と言えば分かりやすい？
ケーブルを変えるのは簡単だが、ケーブルを変えてブラインドテストするのは
簡単ではない。少なくとも一人ではできない。
ブラインドテストでない比較は完全に無意味。
ID:k/F9XF3p0は本当にブラインドテストした上で音が変わると言ってるのか?
簡単ではない。少なくとも一人ではできない。
ブラインドテストでない比較は完全に無意味。
ID:k/F9XF3p0は本当にブラインドテストした上で音が変わると言ってるのか?
>>687
それが実際に知覚できるのかが重要なのであって
それを確かめるためのブラインドテストなんだが。
ノイズが存在する事と、そのノイズが実際に知覚可能なレベルで
音質に影響するかどうかは全く別の話。
それは実際に聞かないと確かめられないし、ブラインドテストでないと
プラシーボ効果を排除できないから意味が無い。
それが実際に知覚できるのかが重要なのであって
それを確かめるためのブラインドテストなんだが。
ノイズが存在する事と、そのノイズが実際に知覚可能なレベルで
音質に影響するかどうかは全く別の話。
それは実際に聞かないと確かめられないし、ブラインドテストでないと
プラシーボ効果を排除できないから意味が無い。
690 ：名称未設定：2009/05/21(木) 02:52:20 ID:k/F9XF3p0
電源ケーブルは確かにブラインドテスト無理だけど
スピーカーケーブルとかインターコネクトケーブルはスイッチャー使えば
簡単にブラインドテスト可能だよ
おっしゃる通り、スイッチ押してくれる人が必要だから一人じゃ無理だけどね
てか、なんのかんの言ってないで、自分で試してみ
ってことが一番言いたいだけ
スピーカーケーブルとかインターコネクトケーブルはスイッチャー使えば
簡単にブラインドテスト可能だよ
おっしゃる通り、スイッチ押してくれる人が必要だから一人じゃ無理だけどね
てか、なんのかんの言ってないで、自分で試してみ
ってことが一番言いたいだけ
691 ：名称未設定：2009/05/21(木) 03:04:17 ID:k/F9XF3p0
そもそも、単なるハリガネでもスピーカーケーブルにはなるわけで。
まさかハリガネとキチンとしたケーブルで音が変わらないとは言わんよね。
まさかハリガネとキチンとしたケーブルで音が変わらないとは言わんよね。
針金とケーブルじゃ音が違うから普通のケーブルと高級ケーブルでも違うはずだ
とでも言いたいのなら的外れも良いところだな
とでも言いたいのなら的外れも良いところだな
要点は「ブラインドテストじゃなきゃ比較する意味が無い」なのに
自分がどうやって比較したのかすら言わずに聞けば分かるの一点張りだからなあ...
正直お話にならない。
自分がどうやって比較したのかすら言わずに聞けば分かるの一点張りだからなあ...
正直お話にならない。
694 ：名称未設定：2009/05/21(木) 03:16:14 ID:k/F9XF3p0
まー自分でも書いてて大袈裟というか的外れというのは思うけど
とにかく自分で試しもしないで
ネットの情報とかでケーブルで音が変わらないとか言うのも的外れだと思うよ
とにかく試してみてってこと。
とにかく自分で試しもしないで
ネットの情報とかでケーブルで音が変わらないとか言うのも的外れだと思うよ
とにかく試してみてってこと。
で、人に試せという割には
結局自分がどんな方法で何を比較してどんな結果が得られたかは書けないわけねw
結局自分がどんな方法で何を比較してどんな結果が得られたかは書けないわけねw
696 ：名称未設定：2009/05/21(木) 03:34:15 ID:k/F9XF3p0
>>693
んじゃどうやって比較したかというと
・スピーカーケーブル
アンプの端子に二種類のスピーカーケーブル繋げて出力端子を選択するだけ
（自分のアンプはLUXMANのl-550a2というアンプでバイワイヤ対応なので出力端子を選べる。）
http://www.luxman.co.jp/product/ia_l-550a2.html
・インターコネクトケーブル
DACのRCA端子にRCA二股に分ける金具つけて、二種類のRCAケーブルで出力
アンプの入力セレクターを切り替える
・電源ケーブル
電源ケーブルはブラインドテスト無理。
バイワイヤ対応のアンプでなくても
スイッチャーとスイッチ変えてくれる人がいればできるよ
結果はケーブルによるけど
S/Nが良くなったり、低音が強くなったり弱くなったり、様々
んじゃどうやって比較したかというと
・スピーカーケーブル
アンプの端子に二種類のスピーカーケーブル繋げて出力端子を選択するだけ
（自分のアンプはLUXMANのl-550a2というアンプでバイワイヤ対応なので出力端子を選べる。）
http://www.luxman.co.jp/product/ia_l-550a2.html
・インターコネクトケーブル
DACのRCA端子にRCA二股に分ける金具つけて、二種類のRCAケーブルで出力
アンプの入力セレクターを切り替える
・電源ケーブル
電源ケーブルはブラインドテスト無理。
バイワイヤ対応のアンプでなくても
スイッチャーとスイッチ変えてくれる人がいればできるよ
結果はケーブルによるけど
S/Nが良くなったり、低音が強くなったり弱くなったり、様々
697 ：名称未設定：2009/05/21(木) 03:45:19 ID:k/F9XF3p0
ちなみにDACは
PS AudioのDigital Link IIIを使ってて
MacbookからUSBで出してる。
PS AudioのDigital Link IIIを使ってて
MacbookからUSBで出してる。
それのどこがブラインドテスト?
統計的な有意差の有無を調べるための手段がブラインドテストであって
感想を結果に書かれても...
ttp://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.htm
統計的な有意差の有無を調べるための手段がブラインドテストであって
感想を結果に書かれても...
ttp://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.htm
699 ：名称未設定：2009/05/21(木) 03:55:32 ID:k/F9XF3p0
あーそこまで求めんのかー
そりゃそこまで個人でやるのは無理だよ
自分はあくまでスイッチ変えてもらって音変わったって
喜んでるレベル。
そりゃそこまで個人でやるのは無理だよ
自分はあくまでスイッチ変えてもらって音変わったって
喜んでるレベル。
うわコイツキモ。
701 ：名称未設定：2009/05/21(木) 09:11:03 ID:d2XWIy+d0
結局、信者か信者でないかということに尽きる問題だ。
意味の無い論議だな。
意味の無い論議だな。
「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
だったら、変わるでしょ。
抵抗有りの素材Aケーブルと抵抗無しの別素材Bケーブルだったら変わって当然。
ただ、どっちがいい音かは別の話。
また、それを聞き分けれるかどうかも別の話。
若い人には聞こえる周波数（モスキート音とか）が年齢を重ねると聞こえない というのもあるんだから。
ただ単純に変わるかどうかというなら変わる。 微弱だろうけどね。
だったら、変わるでしょ。
抵抗有りの素材Aケーブルと抵抗無しの別素材Bケーブルだったら変わって当然。
ただ、どっちがいい音かは別の話。
また、それを聞き分けれるかどうかも別の話。
若い人には聞こえる周波数（モスキート音とか）が年齢を重ねると聞こえない というのもあるんだから。
ただ単純に変わるかどうかというなら変わる。 微弱だろうけどね。
懸賞金がかけられているブラインドテストを誰も突破出来ない事実。
Mac miniがデジ/アナ排他仕様なので
音出し用にUSBｽﾋﾟｰｶｰのMM-SPU2WH買ってみた
評判どうりﾋﾞｼﾞｭｱﾙを含めてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがいい
ってお呼びじゃない・・・
音出し用にUSBｽﾋﾟｰｶｰのMM-SPU2WH買ってみた
評判どうりﾋﾞｼﾞｭｱﾙを含めてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがいい
ってお呼びじゃない・・・
>>702
>「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
アマチュアの間では、まったくその通りです。
しかしプロの間では、そういった理屈の論理はナンセンスとされてます。
いい音は存在します。ただそれがアマチュアの耳に理解されるかどうか。
>「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
アマチュアの間では、まったくその通りです。
しかしプロの間では、そういった理屈の論理はナンセンスとされてます。
いい音は存在します。ただそれがアマチュアの耳に理解されるかどうか。
プロって音楽のプロ？それともオーディオマニアとしてのプロ？
>>705
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。
音が変わるかどうかの議論にアマやプロがあるのか？
プロの間では音が変わるかどうかの議論はナンセンス？ 意味わからん・・・
＞いい音は存在します
いや。 いい音かどうかの議論じゃなく、音は変わるかどうかの議論のはずじゃ・・・w
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。
音が変わるかどうかの議論にアマやプロがあるのか？
プロの間では音が変わるかどうかの議論はナンセンス？ 意味わからん・・・
＞いい音は存在します
いや。 いい音かどうかの議論じゃなく、音は変わるかどうかの議論のはずじゃ・・・w
709 ：名称未設定：2009/05/21(木) 13:20:09 ID:1UUVv2wS0
抽出 ID:k/F9XF3p0 (9回) 深夜のキチガイ
>>706
両方ですよ。
あなたがもし、音がいいわるいを決定する資格をもってたら、プロの存在価値がないでしょうw
プロはその資格をもってるだけです。
で、ほとんどの聞き手マニアは音が変わる変わらないを決定する資格しかありません。
だけどプロのエゴを持ち込まなくても、ちゃんとアンサンブルとしてはあなたのところに届きますから、心配しないでください。
両方ですよ。
あなたがもし、音がいいわるいを決定する資格をもってたら、プロの存在価値がないでしょうw
プロはその資格をもってるだけです。
で、ほとんどの聞き手マニアは音が変わる変わらないを決定する資格しかありません。
だけどプロのエゴを持ち込まなくても、ちゃんとアンサンブルとしてはあなたのところに届きますから、心配しないでください。
711 ：名称未設定：2009/05/21(木) 13:30:14 ID:1hwjgOtH0
昨日yoshii9の人がテレビにでてた
ビルゲイツから誘われたのにwindowsが嫌いという理由で断ったのにワロタ
macにあうデジタルアンプとデザインブラッシュアップしたyoshii9が欲しい
ビルゲイツから誘われたのにwindowsが嫌いという理由で断ったのにワロタ
macにあうデジタルアンプとデザインブラッシュアップしたyoshii9が欲しい
数字の上でしか分からない違いに数十万かけるプロってかっこいいですね 僕もなりたいです
713 ：名称未設定：2009/05/21(木) 14:05:23 ID:+9oNwz7G0
ID:9VNuLt+Y0 = ID:k/F9XF3p0 昼夜逆転のNEET精神分裂症キチガイ豚
で、資格ってどうやったらもらえんの？
ケーブル変えたら、人によってプラシーボ並みには変わるってことでいいじゃん。
プラシーボの効果まで否定することはないだろう。
プラシーボの効果まで否定することはないだろう。
>>710
705のカキコ、矛盾してないか？
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。しかしプロの間では～～
音が変わるかどうかの話だろ？「しかし～」で書くって事はプロの間では音は変わらないって事になるんだが？
705のカキコ、矛盾してないか？
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？ 「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。しかしプロの間では～～
音が変わるかどうかの話だろ？「しかし～」で書くって事はプロの間では音は変わらないって事になるんだが？
スピーカーケーブルで音が変わるかどうかの
イチバン簡単な実験方法。
左右のスピーカーケーブルを違うものにして
（普通の赤白と、ちびっと高級っぽいやつと、とかね）
試聴してみればヨロシ。
アホでも駄耳でも、これなら一発で検証できるよ。
イチバン簡単な実験方法。
左右のスピーカーケーブルを違うものにして
（普通の赤白と、ちびっと高級っぽいやつと、とかね）
試聴してみればヨロシ。
アホでも駄耳でも、これなら一発で検証できるよ。
>>715
プラシーボで変わったと感じるのを良しとするのがまさにオカルトなんだが。
プラシーボで変わったと感じるのを良しとするのがまさにオカルトなんだが。
>>719
プラシーボは科学的に実証されていることだからオカルトとは違う。
もちろんオーディオ分野では実証されていない云々というくだらん議論はやめろよ。
というかケーブルの話はどうでもいいから、これ以上はピュアAU板行って好きなだけ仲良く喧嘩しろ。
お前らこんなところで遊んでても無駄だろ。
プラシーボは科学的に実証されていることだからオカルトとは違う。
もちろんオーディオ分野では実証されていない云々というくだらん議論はやめろよ。
というかケーブルの話はどうでもいいから、これ以上はピュアAU板行って好きなだけ仲良く喧嘩しろ。
お前らこんなところで遊んでても無駄だろ。
722 ：名称未設定：2009/05/21(木) 19:06:40 ID:zO/32lnx0
で?
「くだらん喧嘩はよそでやれ」ってこと。
これなら君のような馬鹿でもわかってくれるかな？
これなら君のような馬鹿でもわかってくれるかな？
724 ：名称未設定：2009/05/21(木) 19:43:10 ID:KUbY5RPWO
で？
>>721
???
プラシーボ効果が科学的に実証されているからこそ、
主観評価にはプラシーボ効果を排除するための工夫が必要なんだが。
プラシーボ効果が誤りだと言っているわけではない。
プラシーボ効果に左右される主観評価方法が誤り。
だからこそ、ITU-R BS.1116-1のような「音質比較のための標準手法」
が定義されているわけで。
???
プラシーボ効果が科学的に実証されているからこそ、
主観評価にはプラシーボ効果を排除するための工夫が必要なんだが。
プラシーボ効果が誤りだと言っているわけではない。
プラシーボ効果に左右される主観評価方法が誤り。
だからこそ、ITU-R BS.1116-1のような「音質比較のための標準手法」
が定義されているわけで。
どんだけ読解力が無いんだろう...
730 ：名称未設定：2009/05/21(木) 23:14:05 ID:vkboIsex0
ID:gqsfPytl0 終日乙
731 ：名称未設定：2009/05/22(金) 02:51:41 ID:u3KpAFFI0
win対応ならパソコン上で動くスペクトラムアナライザとかがあるんだから、録音して比較してみりゃ一目瞭然ジャン
もちろんマイクの特性はちゃんと校正してな
もちろんマイクの特性はちゃんと校正してな
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ プロ資格の説明ﾏﾀﾞｰ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ プロ資格の説明ﾏﾀﾞｰ？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
プロの市民だけど何か質問ある?
今Voxを使っているのですが、他に、音のいいソフトはご存知ですか？
735 ：名称未設定：2009/05/24(日) 02:57:07 ID:ToWs6oIa0
>>734 Quicktime
プレイリストで再生できないのが残念。
プレイリストで再生できないのが残念。
>>734
>他に、音のいいソフトはご存知ですか？
音が良いかは分からないけれど、AudioCodexなんてのがある。
http://www.machinecodex.com/audiocodex/
Voxと同様のピッチ＆タイムの独立調節機能や書き出し機能に
加えて、2点間ループを設定して独自のプレイリストも作れる。
エフェクトはAUプラグイン (GarageBandやLogicの標準、フリー
ウェアも豊富) を好きなだけスタックして使える。
もちろん、上記の機能を併用して好きなフォーマットで書き出せる。
iTunesのプレイリストと自動で同期してくれる分、こちらのほうが
便利だと思うよ、シェアウェアだけど (30日限定で上記の機能は
すべて使える)。
>他に、音のいいソフトはご存知ですか？
音が良いかは分からないけれど、AudioCodexなんてのがある。
http://www.machinecodex.com/audiocodex/
Voxと同様のピッチ＆タイムの独立調節機能や書き出し機能に
加えて、2点間ループを設定して独自のプレイリストも作れる。
エフェクトはAUプラグイン (GarageBandやLogicの標準、フリー
ウェアも豊富) を好きなだけスタックして使える。
もちろん、上記の機能を併用して好きなフォーマットで書き出せる。
iTunesのプレイリストと自動で同期してくれる分、こちらのほうが
便利だと思うよ、シェアウェアだけど (30日限定で上記の機能は
すべて使える)。
737 ：名称未設定：2009/05/24(日) 13:13:05 ID:4VcdTJMH0
iMac で Cog を使ってます
1.USBデバイス出力 48／16bit
2.内蔵出力（ヘッドホン出力） 96／24bit
上記２つだと下の方が音質は良いのでしょうか？
アナログ出力なら大差ないのでしょうか？
お分かりの方、教えて下さい。
1.USBデバイス出力 48／16bit
2.内蔵出力（ヘッドホン出力） 96／24bit
上記２つだと下の方が音質は良いのでしょうか？
アナログ出力なら大差ないのでしょうか？
お分かりの方、教えて下さい。
738 ：名称未設定：2009/05/24(日) 13:19:30 ID:I0k/Ithj0
Cog
739 ：名称未設定：2009/05/24(日) 15:24:12 ID:MWu4CsPw0
/' ! ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
解決しました。
失礼しました。
失礼しました。
>>736
おお！こんなソフトがあったんだ。家に帰ったら試してみる！
おお！こんなソフトがあったんだ。家に帰ったら試してみる！
742 ：名称未設定：2009/05/30(土) 23:15:18 ID:W2qmcZnQ0
age
743 ：名称未設定：2009/06/05(金) 00:52:24 ID:BS1+P0o70
Hear入れた。結構いいよ。
intelのMacminiを使ってて、最近ヘッドホンを変えたんでついでに
ヘッドホンアンプの入門として、安価なHA400を購入しようと思ってるんだが
ヘッドホン出力から接続しても、上流(Macmini)以上の音にはならないよね？
光接続のアンプを買うべき？
ヘッドホンアンプの入門として、安価なHA400を購入しようと思ってるんだが
ヘッドホン出力から接続しても、上流(Macmini)以上の音にはならないよね？
光接続のアンプを買うべき？
746 ：名称未設定：2009/06/05(金) 05:55:58 ID:24+nKOGy0
キチガイは無視
文章が分裂してるし読む価値無し
きっと精神分裂症のリアルメンヘラだぞ
文章が分裂してるし読む価値無し
きっと精神分裂症のリアルメンヘラだぞ
一応ampって名前ついてるが、分配器にしか見えないな
2500円だしダメ元で買えばいいんでね？
2500円だしダメ元で買えばいいんでね？
言わんとしてることはわからんでもない。
確かにそこで高級ヘッドホンアンプを奢っても、
Mac mimiの出力がヘボだったらヘボな音だわな。
確かにそこで高級ヘッドホンアンプを奢っても、
Mac mimiの出力がヘボだったらヘボな音だわな。
Mac mimi
・・・・・キャワユイな☆
・・・・・キャワユイな☆
漏れは親父が20年ぐらい前に買ったDATデッキもらって、
そこに光で繋いでそのヘッドフォン出力で聴いてますわw
D/Aに癖はあるけど、そこらへんの安物HAやUSB物より
遥かに出音がいいんだよね...
そこに光で繋いでそのヘッドフォン出力で聴いてますわw
D/Aに癖はあるけど、そこらへんの安物HAやUSB物より
遥かに出音がいいんだよね...
∧∞∧
［・ω・］ Mac mimiどす
［・ω・］ Mac mimiどす
752 ：名称未設定：2009/06/05(金) 14:01:59 ID:1l12oZciO
どこで質問しようか迷ったけど、昔から使ってて愛着があるヤマハのスピーカーの端子が剥き出しのコードでアンプに差し込んでネジ？で止めるヤツなんだけど適当なRCAをブッタ斬りして繋いで大丈夫ですかね？
753 ：名称未設定：2009/06/05(金) 14:18:00 ID:BS1+P0o70
低音が効いてるだけで音がいいと錯覚する
ひずんでもいなければこれで十分だと錯覚する
ひずんでもいなければこれで十分だと錯覚する
錯覚も感性の１つ
錯覚でも、音が良いと思えそれで満足出来るなら、何百万もつぎ込んで、それでも音に満足出来ない人よりは幸せ。
錯覚でも、音が良いと思えそれで満足出来るなら、何百万もつぎ込んで、それでも音に満足出来ない人よりは幸せ。
至言だね
>>752
日本語が大丈夫じゃなさそうだ。
日本語が大丈夫じゃなさそうだ。
プラネックスの安物USBオーディオアダプタ買ってきてヘッドホンで聞いてみたら
内蔵ヘッドアンプみたいにノイズも出ないし分解能も跳ね上がって糞ワロタw
変な色もついてないのもいいんだけど
赤いLEDが常時点灯してるのが激しく邪魔
内蔵ヘッドアンプみたいにノイズも出ないし分解能も跳ね上がって糞ワロタw
変な色もついてないのもいいんだけど
赤いLEDが常時点灯してるのが激しく邪魔
うーんこれはいいわ・・
ちょい奮発してperidotでも買おうかと思ったけど
やっぱり高いからPL-US35APでお試しってな感じで
peridot買う気なくなったw
ちょい奮発してperidotでも買おうかと思ったけど
やっぱり高いからPL-US35APでお試しってな感じで
peridot買う気なくなったw
>>752
適当なスピーカーケーブル買って下さい。
適当なスピーカーケーブル買って下さい。
>>758
そんなのよりNG94の方が幸せになれるよ
そんなのよりNG94の方が幸せになれるよ
>>762
これの赤いプラスチックは何？
これの赤いプラスチックは何？
764 ：名称未設定：2009/06/07(日) 13:25:16 ID:gtODK22xO
書き方が悪くてすまん、大昔のスピーカーだから接続端子がRCAなんかでは無くて剥き出しの銅線？だから何とかして今時のアンプに接続できないかなと思って、愛着があって棄てるのも勿体なくてさ、
RCAとかとスピーカーケーブルは違うぞ。
ググったら出てきたのでこの辺見てみたらいいぽ。
ttp://joshinweb.jp/av/omba_0507.html
最近のAVアンプとかとも繋がる。
先っぽがYとかバナナのアンプだとケーブルにプラグ着けたら良い。
スピーカー側は今みたいな感じでぐるぐる巻くタイプなんだろう多分。
ググったら出てきたのでこの辺見てみたらいいぽ。
ttp://joshinweb.jp/av/omba_0507.html
最近のAVアンプとかとも繋がる。
先っぽがYとかバナナのアンプだとケーブルにプラグ着けたら良い。
スピーカー側は今みたいな感じでぐるぐる巻くタイプなんだろう多分。
766 ：名称未設定：2009/06/07(日) 16:27:04 ID:gtODK22xO
>>765
おおっ！ありがとうございます。
おおっ！ありがとうございます。
767 ：名称未設定：2009/06/07(日) 19:45:36 ID:+r5hHU8B0
768 ：名称未設定：2009/06/07(日) 20:21:32 ID:3DlqfZ060
SE-U55GX、10.5.6まで普通に使えてたのに、10.5.7にアップしたらノイズ乗りまくって
使い物にならなくなった。何だこのバグは。
使い物にならなくなった。何だこのバグは。
店頭とかで相談出来るんなら、オーディオ専門店かな？
家電店でも売ってるのは売ってるので物が同じなら別に良いんだが。
それかAV板とかで聞いてみると良いかも。ピュア板は価格が違い過ぎるから微妙。
ケーブルだけだとここで聞くのは、ちょっとMacから外れるかも。
家電店でも売ってるのは売ってるので物が同じなら別に良いんだが。
それかAV板とかで聞いてみると良いかも。ピュア板は価格が違い過ぎるから微妙。
ケーブルだけだとここで聞くのは、ちょっとMacから外れるかも。
>>768
SE-U55が手元にあるが、まともに使えてる。
SE-U55が手元にあるが、まともに使えてる。
771 ：名称未設定：2009/06/11(木) 15:15:29 ID:8EczJEFL0
Macは5.1chとかには対応していないの？
そーいうのは基本的にパススルーでAVアンプ送りだな。
今しがた始めてCogでmp3を再生してみたけど、確かにiTunesで聴くよりも音が良い気がする
どういう原理なんだろう
どういう原理なんだろう
気のせいという原理
mp3は不可逆なので、QuickTimeでない自前CODECでデコードしたら音は違うとマジレス。
不可逆というのはデコード結果が一致しないと言う意味ではないので。
iTunesでデコードしようが、foobar2000でデコードしようが、生成されるPCM音源は同じ。
iTunesでデコードしようが、foobar2000でデコードしようが、生成されるPCM音源は同じ。
777 ：名称未設定：2009/06/12(金) 18:21:56 ID:Q/AeKGJz0
iTunesが糞。
iTunesってボリューム100%が基本だと思ってたけど、ボリュームあげてノイズが乗るって
どういう環境なんだろう。サウンドチェックとか使うとそうなるんだろうか。
どういう環境なんだろう。サウンドチェックとか使うとそうなるんだろうか。
>>779
PPC機の場合に限りだが
Altivecでデコードしている場合積和演算の精度問題があるので差はもっと出るかと
とはいえそれが試聴レベルではっきり分かる結果になるとも思えんがなぁ・・
SSEだとどうなるかはしらんけど。
PPC機の場合に限りだが
Altivecでデコードしている場合積和演算の精度問題があるので差はもっと出るかと
とはいえそれが試聴レベルではっきり分かる結果になるとも思えんがなぁ・・
SSEだとどうなるかはしらんけど。
>>781
一緒
一緒
QuickTime のバージョンによって音が違うそうですが
どれが一番いいですか。
どれが一番いいですか。
785 ：名称未設定：2009/06/22(月) 04:24:05 ID:FyKD2Nz60
>>784
どれと言われてもなぁ。
どれと言われてもなぁ。
>>784
音の違いがわかるくらいなら自分でいくつか試せばよいし、判らないならば最新のでOK。
音の違いがわかるくらいなら自分でいくつか試せばよいし、判らないならば最新のでOK。
スピーカーからの距離で質問です。
どれぐらいの距離が一番音がいいでしょうか？
16畳の洋室です。
どれぐらいの距離が一番音がいいでしょうか？
16畳の洋室です。
誘導されてきました。
単体DACは何が良いですか？
NG94は持っているのですが同軸入力しかないので。
光-同軸変換器使えばいいんだろうけど。
単体DACは何が良いですか？
NG94は持っているのですが同軸入力しかないので。
光-同軸変換器使えばいいんだろうけど。
どこから誘導されてきたのか知らないけど、
単体DACの話ならピュア板でしたほうが…
単体DACの話ならピュア板でしたほうが…
ピュア板は高級ブランドDACにいくら貢いだかが重要なので、
北京DACやキムチDACの様な、これまで生活を犠牲にして貢いできたことが無駄になる
製品は迫害されているんです。
北京DACやキムチDACの様な、これまで生活を犠牲にして貢いできたことが無駄になる
製品は迫害されているんです。
>>789
NG94ってUSB入力あるけど、それじゃ駄目なの？
NG94ってUSB入力あるけど、それじゃ駄目なの？
ref1とか
ここの住人はピュア板の中の人と同じか
Ref1買うしかないないのかｗ
Ref1買うしかないないのかｗ
QBD76がAMEにとても合うと思うんだけど
70万もするDAC使ってる人はピュア板にしかいないのかな
並べてる写真見てみたい
70万もするDAC使ってる人はピュア板にしかいないのかな
並べてる写真見てみたい
796 ：名称未設定：2009/07/01(水) 15:57:37 ID:7U1ldUGl0
あのさあ、オカルトとかバカとか言われそうだけど、
新型Macミニ買ったのね。
Intel core 2 Duo OSは10.5.7
ヘッドホン端子相当音が良いぞ。
今までのMacより格段に。
DACもアンプも使わなくなった・・・。
鳴らしにくいヘッドホンも鳴らせます。
ココから直接アンプで、スピーカー鳴らしても良いでしょう。
PowerBookもそうなんじゃないかな？
持ってる奴は試してみて。
新型Macミニ買ったのね。
Intel core 2 Duo OSは10.5.7
ヘッドホン端子相当音が良いぞ。
今までのMacより格段に。
DACもアンプも使わなくなった・・・。
鳴らしにくいヘッドホンも鳴らせます。
ココから直接アンプで、スピーカー鳴らしても良いでしょう。
PowerBookもそうなんじゃないかな？
持ってる奴は試してみて。
798 ：名称未設定：2009/07/01(水) 17:30:21 ID:7U1ldUGl0
>>797
Intel High Definition Audio：
これかな？
で・・やっぱ極性あってコンセント音を聞きながら良い方に。
持ってた安物の安定化電源はMacミニにw
ちなみに今まではDACがDIGTAL LINKⅢ
アンプはcrown d-45 カイン パイオニアA-6
CDプレーヤー、デノン DCD-1500AE
この組み合わせより上。
ヘッドホンは、鳴らしやすいデノンAH-D5000は当たり前として、
ちゃんとしたアンプ通さないとダメなゼンのHD-580も問題無い。
Intel High Definition Audio：
これかな？
で・・やっぱ極性あってコンセント音を聞きながら良い方に。
持ってた安物の安定化電源はMacミニにw
ちなみに今まではDACがDIGTAL LINKⅢ
アンプはcrown d-45 カイン パイオニアA-6
CDプレーヤー、デノン DCD-1500AE
この組み合わせより上。
ヘッドホンは、鳴らしやすいデノンAH-D5000は当たり前として、
ちゃんとしたアンプ通さないとダメなゼンのHD-580も問題無い。
>>798
Intel High Definition Audio←これ違う
Intel High Definition Audio←これ違う
800 ：名称未設定：2009/07/01(水) 21:52:21 ID:7U1ldUGl0
801 ：名称未設定：2009/07/02(木) 08:34:21 ID:tGIWTTU50
>>798
＞アンプはcrown d-45
ココが気になるなwwwwww
【これで最終回】ProCable 15【ゆんゆん】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1245837839/
winter072ベルデンモガミ/ProCable15/マリンコCROWN
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1234865049/
＞アンプはcrown d-45
ココが気になるなwwwwww
【これで最終回】ProCable 15【ゆんゆん】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1245837839/
winter072ベルデンモガミ/ProCable15/マリンコCROWN
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1234865049/
802 ：名称未設定：2009/07/03(金) 02:03:02 ID:B2QMsSHQ0
DACとアンプにかけるお金のバランスおかしくね？
803 ：名称未設定：2009/07/03(金) 12:04:49 ID:qHWxSmBU0
>>801
その意味判るけど、ついでにd-45もいつか聴いて見ると良いと思う。
そのゴタゴタの意味わかるよ。よくも悪くも。
＞802
DACも前のMacでは光りケーブル、同軸が使えない物だった・・・
そういう理由からコレ、って理由が少しある。
まあ、とにかく聴けたら聴いてみて。それから。
とくにMacの話は変だろうし。
持ってたら聴いてみて。
持ってなかったら信じられないだろうから、こめんとしないで。
とにかく持ってて聴いたことある人の感想が聞きたい。
その意味判るけど、ついでにd-45もいつか聴いて見ると良いと思う。
そのゴタゴタの意味わかるよ。よくも悪くも。
＞802
DACも前のMacでは光りケーブル、同軸が使えない物だった・・・
そういう理由からコレ、って理由が少しある。
まあ、とにかく聴けたら聴いてみて。それから。
とくにMacの話は変だろうし。
持ってたら聴いてみて。
持ってなかったら信じられないだろうから、こめんとしないで。
とにかく持ってて聴いたことある人の感想が聞きたい。
>>803
日本語でおk
日本語でおk
805 ：名称未設定：2009/07/06(月) 09:27:30 ID:s1qHgbKD0
>>803
難解な日本語だ。
難解な日本語だ。
ケンウッドのプロディノいいっすよね
どこがだよw
ヘッドホンアンプあり、スピーカーアンプあり、コンパクトで低価格
macにつなげて気軽に音楽聴くにはいいと思うよ
金持ちは別ね
macにつなげて気軽に音楽聴くにはいいと思うよ
金持ちは別ね
ruby、よいんだが、システムの音量が聞かないのが唯一あれだ。
>>810
SoundSource使えばいいのに
SoundSource使えばいいのに
>>811
お、まじで？試してくる。ありがとう。
お、まじで？試してくる。ありがとう。
>>811
できねーw
できねーw
ﾜﾛﾀ
815 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/07/26(日) 00:20:20 ID:kM31/3H20 BE:136590555-2BP(224)
♪ ♪
♪ ヽoﾉ ♪
ヘ）
く
>>813
SoundSource
SOPHISTICATED SONIC SELECTION
SoundSource is a tiny tool for OS X enabling you to switch your audio input and output sources with a single click, and even adjust their volume settings.
ttp://rogueamoeba.com/freebies/
SoundSource
SOPHISTICATED SONIC SELECTION
SoundSource is a tiny tool for OS X enabling you to switch your audio input and output sources with a single click, and even adjust their volume settings.
ttp://rogueamoeba.com/freebies/
i cant speak english
オイラもruby使ってる。
>>816
>and even adjust their volume settings.
とあるから、出来そうだけど出来ない。
「About SoundSource」のUsageの項にあるスクショみたいに
Volumeバーが表示されてない。。ソースをruby以外のに変えても同じ。
OS: 10.4.11
SoundSource: 2.0
>>816
>and even adjust their volume settings.
とあるから、出来そうだけど出来ない。
「About SoundSource」のUsageの項にあるスクショみたいに
Volumeバーが表示されてない。。ソースをruby以外のに変えても同じ。
OS: 10.4.11
SoundSource: 2.0
ごめん公式に書いてあった。orz
ttp://rogueamoeba.com/freebies/
>New in 2.0:
>Volume sliders for all devices, right in SoundSource!
>(Mac OS X 10.5 only)
ttp://rogueamoeba.com/freebies/
>New in 2.0:
>Volume sliders for all devices, right in SoundSource!
>(Mac OS X 10.5 only)
Rubyの音量はあきらめるしかないのかな。
iTunesの音量は聞くから、その間にソフト一個挟めばいいと思うんだがな。
iTunesの音量は聞くから、その間にソフト一個挟めばいいと思うんだがな。
最近iPodTouch入手したんで、アプリのRemote使ったオーディオシステムが作りたいのでiTunes再生サーバー部分の購入を考えているんですが、
Mac mini(中古)→光→ケンウッドK711
ってな感じで繋ごうと思っています
これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
Airtunesは接続先のメインマシンを起動しっぱなしにしておかないといけないようなので考えていません。
ちなみに既にK711は所有しております。
Mac mini(中古)→光→ケンウッドK711
ってな感じで繋ごうと思っています
これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
Airtunesは接続先のメインマシンを起動しっぱなしにしておかないといけないようなので考えていません。
ちなみに既にK711は所有しております。
>>821
アプリのリモートはしらないけど、iTunesのサーバだけなら
汎用 PCとかでもいけるんじゃね。
中古のMac miniは高いよ、無駄に。
現行のMac miniがかなりお買い得だからおすすめしとく。
アプリのリモートはしらないけど、iTunesのサーバだけなら
汎用 PCとかでもいけるんじゃね。
中古のMac miniは高いよ、無駄に。
現行のMac miniがかなりお買い得だからおすすめしとく。
>>822
>これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
iPhoneなりiPod Touchと、母艦のPCを既に持っているなら、
AppleTVは？
CDの取り込みだけPCで、AppleTVに同期させると、Remoteできる「気がする」
http://www.apple.com/jp/appletv/
AppleTVのスレで質問してみては？
>これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
iPhoneなりiPod Touchと、母艦のPCを既に持っているなら、
AppleTVは？
CDの取り込みだけPCで、AppleTVに同期させると、Remoteできる「気がする」
http://www.apple.com/jp/appletv/
AppleTVのスレで質問してみては？
>>823
>>824
ネットブックですかー……
あれって光アウトとかないですよね？
サーバー部分は単体で済ませたいので、オーディオIOとか繋げるのはちょっと。。
>>825
あ、そんなのありましたね……
どんなものかイマイチわかっていなかったので調べましたが、自分にはこれで十分な気がしてきました。
詳しくはappleTVスレで聞いてきます。ありがとうございました！
>>824
ネットブックですかー……
あれって光アウトとかないですよね？
サーバー部分は単体で済ませたいので、オーディオIOとか繋げるのはちょっと。。
>>825
あ、そんなのありましたね……
どんなものかイマイチわかっていなかったので調べましたが、自分にはこれで十分な気がしてきました。
詳しくはappleTVスレで聞いてきます。ありがとうございました！
>>827
>AppleTVの本スレが、なくなっていた。アンチスレばかり・・
6/28に最終チェックしたのが Apple TV [Part7]
990レスで・・・誰も次スレ建てていない。既に過去ログ入り。
>AppleTVの本スレが、なくなっていた。アンチスレばかり・・
6/28に最終チェックしたのが Apple TV [Part7]
990レスで・・・誰も次スレ建てていない。既に過去ログ入り。
DTM向けのとか、ヘッドホン用で音量つまみがあるI/FはOS側のマスター音量
効かないモノが多いよね。
ま、実際効かなくても困らないと思うんだけど…
それにD/A後に音量絞った方が音質いいし。
効かないモノが多いよね。
ま、実際効かなくても困らないと思うんだけど…
それにD/A後に音量絞った方が音質いいし。
>>829
Rubyのボリュームはイマイチなの。小さくて固い。
ネットの動画とか音量不揃いでしょ。その微妙な音量調整を毎回これでするのはしんどい。
Macのキーボードの音量調整キーでした方が、てっとりばやいし、目盛りで表示されるから把握し易い。
>>821
Mac用のドライバがちゃんとあるUSBデバイスを経由して
その光出力をRubyに接続するとか。
Rubyのボリュームはイマイチなの。小さくて固い。
ネットの動画とか音量不揃いでしょ。その微妙な音量調整を毎回これでするのはしんどい。
Macのキーボードの音量調整キーでした方が、てっとりばやいし、目盛りで表示されるから把握し易い。
>>821
Mac用のドライバがちゃんとあるUSBデバイスを経由して
その光出力をRubyに接続するとか。
>>828
うお、本当だ……
…………要はこれ、もう既に枯れたデバイスってことですよね…
汎用性考えたら、やっぱりマクミニか、ネットブックにiTunes入れてオーディオインターフェースってのが良さげ……
うお、本当だ……
…………要はこれ、もう既に枯れたデバイスってことですよね…
汎用性考えたら、やっぱりマクミニか、ネットブックにiTunes入れてオーディオインターフェースってのが良さげ……
>>832
こんな高尚な話ではなくて、ただRemoteで動かすだけのマシンが欲しいだけですw
最近まではユニバdockにipodを載せてK711に繋いでいたんですが、touchを買ってremoteの便利さに衝撃を受けたんでそれ用のミュージックサーバーを作りたいだけなんです。
こんな高尚な話ではなくて、ただRemoteで動かすだけのマシンが欲しいだけですw
最近まではユニバdockにipodを載せてK711に繋いでいたんですが、touchを買ってremoteの便利さに衝撃を受けたんでそれ用のミュージックサーバーを作りたいだけなんです。
>>834
普段はMacbook使ってるんですが、常に立ち上げっぱなしって訳ではないので・・・・
いまは暫定環境で、macbookの光アウトからK711に繋いでいるんですが、なにぶんmacbookはいろいろなところに持っていくのでその度ケーブル抜き差しするのがめんどくさいんですよね・・・・
Macmini購入の方向で行こうかと思います。
普段はMacbook使ってるんですが、常に立ち上げっぱなしって訳ではないので・・・・
いまは暫定環境で、macbookの光アウトからK711に繋いでいるんですが、なにぶんmacbookはいろいろなところに持っていくのでその度ケーブル抜き差しするのがめんどくさいんですよね・・・・
Macmini購入の方向で行こうかと思います。
>>835
それとは違う話になるけど、AirMac Express使うほうがおすすめだぜ。
AirMac Expressはどっかのスレで盛り上がってるけど、
無線で飛ばすんだけど、光OUTできてデジタルなので音質も落ちない。
touch →(リモート)→ macbook →(無線lan)→ AirMacExpress →(光OUT)→ K711
って感じで。
それとは違う話になるけど、AirMac Express使うほうがおすすめだぜ。
AirMac Expressはどっかのスレで盛り上がってるけど、
無線で飛ばすんだけど、光OUTできてデジタルなので音質も落ちない。
touch →(リモート)→ macbook →(無線lan)→ AirMacExpress →(光OUT)→ K711
って感じで。
>>837
AirTunesって結局、音楽を聴くときにはMacbookがネットワークにあって、かつ電源が入っていないといけないんですよね？
AMEにiTunesのライブラリを入れたHDDを繋いでremoteでコントロールできればいいのに・・・
AirTunesって結局、音楽を聴くときにはMacbookがネットワークにあって、かつ電源が入っていないといけないんですよね？
AMEにiTunesのライブラリを入れたHDDを繋いでremoteでコントロールできればいいのに・・・
>>838
もしかしてWin機もMacも持ってないわけ？
もしかしてWin機もMacも持ってないわけ？
>>841
うーん、ちなみに今がそんな状態なんですが、これだと光ケーブルのせいでちょっと移動して使いながら音楽を聴く、っていうのができなくて・・・
一般的なサーバーも、操作しないときにはKVM繋ぎませんよね。
どうせなら24時間立ち上げっぱなしで棚にしまっておける機器があるといいな、って感じです。
こういう使い方ならやっぱりAppleTVなんですかね・・・
macminiだと電気代かかるし・・・
うーん、ちなみに今がそんな状態なんですが、これだと光ケーブルのせいでちょっと移動して使いながら音楽を聴く、っていうのができなくて・・・
一般的なサーバーも、操作しないときにはKVM繋ぎませんよね。
どうせなら24時間立ち上げっぱなしで棚にしまっておける機器があるといいな、って感じです。
こういう使い方ならやっぱりAppleTVなんですかね・・・
macminiだと電気代かかるし・・・
あと電気代はどれ選んでも変わらない
結局AME買いました。
常時立ち上げっぱなしとか考えてましたが、よくよく考えたら部屋にいるときしか音楽聴くわけないし、部屋にいるときはMacbookの電源入れとくだけで聴けますもんね。
予算的に余裕があったんで、嫁にもAMEとtouch8GB買ってやりました。
これで嫁も自分のライブラリをコンポで聴ける、と喜んでおりましたｗ
AppleTVはパナソニックの65インチ買ったときに買ってみようと思います。
みなさま、有り難うございました。
常時立ち上げっぱなしとか考えてましたが、よくよく考えたら部屋にいるときしか音楽聴くわけないし、部屋にいるときはMacbookの電源入れとくだけで聴けますもんね。
予算的に余裕があったんで、嫁にもAMEとtouch8GB買ってやりました。
これで嫁も自分のライブラリをコンポで聴ける、と喜んでおりましたｗ
AppleTVはパナソニックの65インチ買ったときに買ってみようと思います。
みなさま、有り難うございました。
どーいたすますて
なますてー
848 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/08/02(日) 00:43:35 ID:IzfqbWdJ0 BE:32782032-2BP(224)
底辺だな
こちとら
852 ：ool-44c12805.dyn.optonline.net：2009/08/18(火) 11:26:33 ID:4L8NGphg0
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
こんにちは
自動保守です
昨日は大敗を喫してしまいましたが、今度は本気です
みなさんの協力が是非とも必要だ！
集え、選ばれしこどもたちよ！
Macなんて使ってると死ぬぞ？
韓国反撃総本部 Part 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
こんにちは
自動保守です
昨日は大敗を喫してしまいましたが、今度は本気です
みなさんの協力が是非とも必要だ！
集え、選ばれしこどもたちよ！
Macなんて使ってると死ぬぞ？
韓国反撃総本部 Part 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
853 ：202-150-222-162.rev.ne.com.sg：2009/08/18(火) 16:14:17 ID:Ecwusizj0
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
こんにちは
自動保守です
昨日は大敗を喫してしまいましたが、今度は本気です
みなさんの協力が是非とも必要だ！
集え、選ばれしこどもたちよ！
Macなんて使ってると死ぬぞ？
韓国反撃総本部 Part 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
こんにちは
自動保守です
昨日は大敗を喫してしまいましたが、今度は本気です
みなさんの協力が是非とも必要だ！
集え、選ばれしこどもたちよ！
Macなんて使ってると死ぬぞ？
韓国反撃総本部 Part 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1250169591/
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■ 緊急指令 ■
854 ：名称未設定：2009/08/29(土) 10:14:09 ID:xFZCtV2p0
スノレパで何か変わった？CoreAudioとか
多分気のせいだと思うけど
定位がちょっと広がったかはっきりしした気がする
パンで飛んでいるものがちょっとうるさく感じる
６０年代もの左ドラム右ギターみたいなのはワイドになって後ろに引っ込んだ
多分気のせいです
定位がちょっと広がったかはっきりしした気がする
パンで飛んでいるものがちょっとうるさく感じる
６０年代もの左ドラム右ギターみたいなのはワイドになって後ろに引っ込んだ
多分気のせいです
860 ：名称未設定：2009/09/02(水) 13:13:50 ID:ytx3XoPl0
NAS⇄ルーター⇄AMExpress→DAC
⇅
MacBook
こんな風に繋いで、NAS上のAIFFを聞く事は可能ですか？
音の途切れとかあるのかな？
⇅
MacBook
こんな風に繋いで、NAS上のAIFFを聞く事は可能ですか？
音の途切れとかあるのかな？
861 ：名称未設定：2009/09/02(水) 13:46:39 ID:MZb5/GVO0
>>855
否…
【左 Speaker】 【右 Speaker】
↓ ↓
１guitar １vocal
２drum
３base ⇔
effect
【左耳】 【右耳】
↑ ↑
１vocal １guitar
２drum ２effect
３base ３chorus
⇔
１guitar
２chorus
否…
【左 Speaker】 【右 Speaker】
↓ ↓
１guitar １vocal
２drum
３base ⇔
effect
【左耳】 【右耳】
↑ ↑
１vocal １guitar
２drum ２effect
３base ３chorus
⇔
１guitar
２chorus
862 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/03(木) 13:38:27 ID:ugqlXByG0 BE:196690166-2BP(224)
新型PS3届いたぞー！！！
http://farm3.static.flickr.com/2515/3882688039_4a913fe82e_m.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2561/3882688449_e2fb86e1d5_m.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3426/3882698167_280423d9dc_m.jpg
http://www.flickr.com/photos/gaku031/
PS３買うくらいならiphone買います
864 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/09/03(木) 16:19:06 ID:ugqlXByG0 BE:87417582-2BP(224)
二つとも買えや屑
ついさっきまで正常に動いてたのに
席外して戻ってきたら、rubyから音が出なくなってた。Orz
サウンドの出力先の設定も音量関係も全部確認したけど問題無し。
Mac再起動とかしても直らないし、USBケーブル挿し直してみたら
突然ruby本体からｷｼｭ－－－と異音が鳴りだすし。
(一旦rubyのpowerスイッチをOUTPUTにしてからH-PHONEに戻したら異音は消えた)
これって壊れたのかな、やっぱり...はぁ半年に満たない寿命だた。Orz
席外して戻ってきたら、rubyから音が出なくなってた。Orz
サウンドの出力先の設定も音量関係も全部確認したけど問題無し。
Mac再起動とかしても直らないし、USBケーブル挿し直してみたら
突然ruby本体からｷｼｭ－－－と異音が鳴りだすし。
(一旦rubyのpowerスイッチをOUTPUTにしてからH-PHONEに戻したら異音は消えた)
これって壊れたのかな、やっぱり...はぁ半年に満たない寿命だた。Orz
>>867
ボッタクリの悪寒
ボッタクリの悪寒
869 ：名称未設定：2009/09/05(土) 07:48:49 ID:omRHPMzJ0
側で稼ぐってやつか。
てか、ファンタム対応マイクプリとか積んでるし、
RUBYと比べるのはむしろ失礼やろw
RUBYと比べるのはむしろ失礼やろw
>>867
紹介ありがとです。
どっちかというと出力より入力に拘ったモデルみたいですね。
ttp://store.miroc.co.jp/product/10550
あと、個人的には電源がバスパワーなのが気になるのと
システム要件がLeopard以上になっているところがネックかも(Tigerなので)。
でもApogeeなので悪くはないとは思いますが。
他に気になってる、ヘッドフォン用のフルデジタルアンプを積んでるProdino KAF-A55、
Rubyより好評価らしいトロイダルトランスを積んでるHA NG94とかと一緒に検討してまふ。
紹介ありがとです。
どっちかというと出力より入力に拘ったモデルみたいですね。
ttp://store.miroc.co.jp/product/10550
あと、個人的には電源がバスパワーなのが気になるのと
システム要件がLeopard以上になっているところがネックかも(Tigerなので)。
でもApogeeなので悪くはないとは思いますが。
他に気になってる、ヘッドフォン用のフルデジタルアンプを積んでるProdino KAF-A55、
Rubyより好評価らしいトロイダルトランスを積んでるHA NG94とかと一緒に検討してまふ。
872 ：名称未設定：2009/09/05(土) 16:28:03 ID:MXs/amLD0
kafアゲ
ipodクラシックに無線搭載してairtunesに対応したら全力で買うのに
875 ：名称未設定：2009/09/11(金) 14:50:50 ID:35QNrqZY0
1時間もつかどうか
>>874
筐体裏側が一部とはいえ樹脂製になるのは嫌だな
筐体裏側が一部とはいえ樹脂製になるのは嫌だな
880 ：名称未設定：2009/09/19(土) 08:05:08 ID:qIQI2r9M0
DVDからオーディオトラックだけを抜き出してMP3かAACにできるソフトはありますか？
intel Mac mini OSX10.6です。
intel Mac mini OSX10.6です。
>>879
>多くの記事はコンピュータに精通していない人が執筆しているので的外れな記事が多いのが実情です。PCオーディオも追い込んでゆくとバックグラウンドプロセスとかデスクトップの色とかで音質が変わってしまうのですが
>多くの記事はコンピュータに精通していない人が執筆しているので的外れな記事が多いのが実情です。PCオーディオも追い込んでゆくとバックグラウンドプロセスとかデスクトップの色とかで音質が変わってしまうのですが
オーヲタ「CDは2度がけすると音質が向上する！3度がけはダメ！」
http://guideline.livedoor.biz/archives/51316518.html
http://guideline.livedoor.biz/archives/51316518.html
だから麻倉大先生に突っ込むなんて野暮な事はするなと
884 ：名称未設定：2009/09/19(土) 14:05:41 ID:8BH2y6r40
完全に新興宗教の世界だな。
まあ勝手に気が済むようにやってくれ。
まあ勝手に気が済むようにやってくれ。
>>882
これはすがすがしい気分になれるねw
これはすがすがしい気分になれるねw
いい音聴きたかったらCDも使い捨てなんだな・・・
>>887
>なんかいろいろ素晴らしいな。
よく読め、「PCオーディオ」だ。
Windowsのオーディオは、他の音出力プロセスと混在するので、
音量０で音を出すアプリが裏で走ったりすると、音が変わるらしい。
44.1 kHzを48kHzに勝手にリサンプリングするそうだ。
「Macでオーディオ」では、そういう不条理は無い。
>なんかいろいろ素晴らしいな。
よく読め、「PCオーディオ」だ。
Windowsのオーディオは、他の音出力プロセスと混在するので、
音量０で音を出すアプリが裏で走ったりすると、音が変わるらしい。
44.1 kHzを48kHzに勝手にリサンプリングするそうだ。
「Macでオーディオ」では、そういう不条理は無い。
でも流石にデスクトップの色は関係ないだろ
>44.1 kHzを48kHzに勝手にリサンプリングする
そりゃAC97の仕様だろ。今は関係ない
そりゃAC97の仕様だろ。今は関係ない
MacもWinも、複数のアプリから複数のレートで音が出されたら
ハード側はどれか１つのレート(大概その中で一番高いもの)での動作になり、
リサンプルがされるのは変わらない訳だが…
ハード側はどれか１つのレート(大概その中で一番高いもの)での動作になり、
リサンプルがされるのは変わらない訳だが…
>>891
複数のアプリとかは関係ない。
OSXの場合は常にAudio MIDI 設定.appで設定された周波数で出力される。
44.1kHzに設定すれば44.1kHzのファイルはリサンプリングされないし、
それ以外は44.1kHzにされる。
AC97の話はこれが48kHz固定でユーザ側で変更する手段が無かった、ということ。
複数のアプリとかは関係ない。
OSXの場合は常にAudio MIDI 設定.appで設定された周波数で出力される。
44.1kHzに設定すれば44.1kHzのファイルはリサンプリングされないし、
それ以外は44.1kHzにされる。
AC97の話はこれが48kHz固定でユーザ側で変更する手段が無かった、ということ。
MBPのアナログ出力にヘッドホンを繋ぐと微妙だけど、アンプだとアナログでも普通に良い音鳴るぞ。
BGMとして聴くくらいならDACとか別にいらん。
BGMとして聴くくらいならDACとか別にいらん。
BathyScaphe使ってるんだけど、このスレ開くたびに
>2が見えるんだ
>2が見えるんだ
896 ：名称未設定：2009/10/04(日) 16:28:21 ID:LCf/0LxH0
>>895
>2をあぽーんすれば。
>2をあぽーんすれば。
897 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/04(日) 21:27:17 ID:sLFzwCfd0 BE:65563362-2BP(224)
ぷ
自分で試せばいいじゃん。
レポしたの自分だけど、この先も今ひとつな予感。
少なくともCDからRIPしたソースだけ聴いてる人には不要だね。
少なくともCDからRIPしたソースだけ聴いてる人には不要だね。
デコードをちょっと丁寧にやってアップサンプリングするだけで20万近くってアリエネー
アップサンプリングはしないってば。
「ソースに合わせてハード側の出力レート設定を変えてくれる」だけ。
「ソースに合わせてハード側の出力レート設定を変えてくれる」だけ。
正直需要あるの？
ある程度値段が高いと、それだけで安心する層が居るから大丈夫。
PCオーディオはまだまだボったくれるよ～
PCオーディオはまだまだボったくれるよ～
906 ：名称未設定：2009/10/12(月) 21:39:39 ID:ZUhBwT8u0
金つかえる理由さがすだけだからね。
パソコン使ったオーディオ生活でも、
オカルト使いこなし術がでてきてるから、
よくわかる。ゼロスピンドルだと200万の
CDトランポよりも音がいいとか。
だいたいトランポ自体が詐欺なんだがww
屋上屋を架すとはこのこと
パソコン使ったオーディオ生活でも、
オカルト使いこなし術がでてきてるから、
よくわかる。ゼロスピンドルだと200万の
CDトランポよりも音がいいとか。
だいたいトランポ自体が詐欺なんだがww
屋上屋を架すとはこのこと
>>898
Amarra純正オーディオインターフェイスとかいって、既存のインターフェイスのロゴ変えただけっぽいな。
Metric Halo ULN-8
http://www.minet.jp/mh/mobile-io-uln-8
このインターフェイス自体はまっとうなものだが、聴き専に8chのマイクプリついたインターフェイス勧めるとか、
どう考えてもぼったくりだな。
ちなみに、このインターフェイスの価格自体は65万前後。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=500%5EMIOULN8%5E%5E
Amarra純正オーディオインターフェイスは84万だけど、20万のソフトウェアがついているから高くはない…なんて
思う奴がいるのだろうか？w
Amarra純正オーディオインターフェイスとかいって、既存のインターフェイスのロゴ変えただけっぽいな。
Metric Halo ULN-8
http://www.minet.jp/mh/mobile-io-uln-8
このインターフェイス自体はまっとうなものだが、聴き専に8chのマイクプリついたインターフェイス勧めるとか、
どう考えてもぼったくりだな。
ちなみに、このインターフェイスの価格自体は65万前後。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=500%5EMIOULN8%5E%5E
Amarra純正オーディオインターフェイスは84万だけど、20万のソフトウェアがついているから高くはない…なんて
思う奴がいるのだろうか？w
>>905,906
亀だけどなるほどthx
亀だけどなるほどthx
909 ：名称未設定：2009/10/13(火) 04:37:43 ID:vFnlnunb0
Macbookでは5.1chを再生できないのでしょうか？
AVアンプへデジタルで繋いでパススルーすれば可能でしょ。
アナログ6chパラで出したいならUSBのオーディオI/Fを買うべし。
アナログ6chパラで出したいならUSBのオーディオI/Fを買うべし。
あなたが無駄なレスをする度に、
ネット環境に負荷を掛け、サーバーの温度が上昇し、
マシンルームをその都度冷却する必要が生じ、
結果、
７グラムの二酸化炭素を排出し、地球温暖化へと結びつくのである
ネット環境に負荷を掛け、サーバーの温度が上昇し、
マシンルームをその都度冷却する必要が生じ、
結果、
７グラムの二酸化炭素を排出し、地球温暖化へと結びつくのである
Songbirdも結構音良い。
DR150買って、いよいよ俺もオーディオに凝ってみようかと思い、Hearの体験版入れてみた、、、なんかサラウンドって酔いそうになるのは俺だけ？ ソフトがわるいのかな、、、
オーディオに凝るなら2chソースにサラウンドは使わないほうが…
え？皿うどん？
>>914
やっぱりそうですか。ヘッドホンでiTunesを楽しんでいる僕にできる音質改善といえば（ヘッドホンのグレードアップはしばらく先のこととして）、
まずエージングとヘッドホンアンプの導入ですか？ MacBookをステレオアンプに経由させて聞くだけで多少は音の厚みが増すような、、、
やっぱりそうですか。ヘッドホンでiTunesを楽しんでいる僕にできる音質改善といえば（ヘッドホンのグレードアップはしばらく先のこととして）、
まずエージングとヘッドホンアンプの導入ですか？ MacBookをステレオアンプに経由させて聞くだけで多少は音の厚みが増すような、、、
>>916
エージングは基本として、ヘッドホン直挿ししてるなら
ヘッドホンアンプとDAC(外部サウンドデバイス)だね。
ヘッドホンアンプは良い奴を単体で持っているといいけど、
これから色々揃えるならまずはデバイス一体型のやつかねぇ。
デバイスはせっかくMacなんだからFireWireのやつがいい。
エージングは基本として、ヘッドホン直挿ししてるなら
ヘッドホンアンプとDAC(外部サウンドデバイス)だね。
ヘッドホンアンプは良い奴を単体で持っているといいけど、
これから色々揃えるならまずはデバイス一体型のやつかねぇ。
デバイスはせっかくMacなんだからFireWireのやつがいい。
>>917
なるほど、要はサウンドボードを差し替えできない分、外部デバイスで対応、さらにアンプで音質向上という感じですね。ありがとうございました。
なるほど、要はサウンドボードを差し替えできない分、外部デバイスで対応、さらにアンプで音質向上という感じですね。ありがとうございました。
iTunesの場合、Audio MIDI設定で機器セットにしてクロックオンにすると音にタメというか粘り気出て音良くなるよ。
New iMacってデジタルアンプ？
>>919
kwsk
kwsk
うちのMacBook Air、
USB DACの類いがことごとく正常動作しない…
そもそも認識されなかったり、
歪ませてビットクラッシャーかけたみたいな音になってしまったり。
他のUSB機器は普通に動いてるんだけどなあ。
USB DACの類いがことごとく正常動作しない…
そもそも認識されなかったり、
歪ませてビットクラッシャーかけたみたいな音になってしまったり。
他のUSB機器は普通に動いてるんだけどなあ。
AirはUSBの定格5V出てないんじゃないかな。
MacProの電源コネクターは特殊で、既製品の電源ケーブルは
使えないのですが、オーディオにこだわる人はどうしているのですか。
使えないのですが、オーディオにこだわる人はどうしているのですか。
Mac本体の電源ケーブルが大きな影響を及ぼさないような構成にする。
そもそも「標準のケーブルでも問題が無い」という可能性が欠落してるな。
そもそも「標準のケーブルでも問題が無い」という可能性が欠落してるな。
HTP－S323の白色版って出ますか？
>>916
apgee duet が良い。
apgee duet が良い。
duetのヘッドホン端子はノイズ多いって報告もあるぞ
ECHOのヘッドフォン出力は結構いいよ。
※ただしミニジャック。だけど個人的にヘタなIFより全然アリ。
※ただしミニジャック。だけど個人的にヘタなIFより全然アリ。
935 ：名称未設定：2009/11/14(土) 12:51:01 ID:tAkpqP8i0
音質は悪く言った方が方が耳の良さの自慢になるからね。
「良い」と言える勇気が必要。
「良い」と言える勇気が必要。
MacBookをバッテリー駆動にして、ヘッドホン端子で聴けば
素晴らしくいい音だよ。
ヘッドホンアンプに5万10万とか正直アホらしい。
こっちのがずっと音いいから。
素晴らしくいい音だよ。
ヘッドホンアンプに5万10万とか正直アホらしい。
こっちのがずっと音いいから。
>>937
何使ってるの？
何使ってるの？
>>939
人柱よろしく
人柱よろしく
941 名前: 名無しサンプリング＠48kHz Mail: sage 投稿日: 2009/11/17(火) 01:11:37 ID: K9hi9boi
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20091116_329366.html
＞Mac OSはUSBオーディオに理想的に設計されています。
＞WindowsコンピュータではCPU負荷が高い状態で低レイテンシー動作は
＞現実的に不可能ですが、Macでは可能です。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20091116_329366.html
意味不明だな。
140字以内で説明してくれ。
140字以内で説明してくれ。
単純に音楽再生するだけなら低レイテンシーとかいらないよな。
むしろがっつりバッファしてコンピュータ側の揺らぎに影響され
ない方が有利じゃないかと思う。
むしろがっつりバッファしてコンピュータ側の揺らぎに影響され
ない方が有利じゃないかと思う。
2chステレオをdtsなりで5.1ch出力してくれるソフトない？
>>944
繋いだAVアンプ側にそーいう機能あるんでは？
繋いだAVアンプ側にそーいう機能あるんでは？
たいてい、その手のソフトはハードにバンドルされたものしかない
http://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=791
http://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=791
光出力で5.1chのシステム繋いだら、AUDIO MIDI設定で行けるんでは
アナログのドルビーサラウンドだと疑似5.1chみたいになったはずだけど
プロロジックとかだとどーなんだろ
プロロジックとかだとどーなんだろ
AUlabで出来そう。
951 ：名称未設定：2009/11/18(水) 21:58:43 ID:TLoYDicJ0
なるほど
環境設定からサウンド出力を外部オーディオインターフェースにした場合、QuickTimeの音声は外部or内蔵どちらから再生されるのでしょうか？
そりゃ外部でしょ
>>953
ありがとうございます。
じゃっかんマルチになってしまいますが、ほぼ聴き専でMacBookにオーディオインターフェースの導入を考えています。UCA-202、Fast Track、Fast TrackPro(中古)で迷っていまして...アドバイスください！！
ありがとうございます。
じゃっかんマルチになってしまいますが、ほぼ聴き専でMacBookにオーディオインターフェースの導入を考えています。UCA-202、Fast Track、Fast TrackPro(中古)で迷っていまして...アドバイスください！！
>>954
最近のMacBookでUCA-202なら音質upの実感はまず無理だろう。
最近のMacBookでUCA-202なら音質upの実感はまず無理だろう。
Core Duoの黒MacBookです。ProToolsも触れるしFast Trackにしようかなぁ...これです↓
http://www.m-audio.jp/products/jp_jp/FastTrack.html
素人で全くわからないのですが、これとUCA-202を聴き専で使った場合両者に音質的な違いはあまりないのですかね？
http://www.m-audio.jp/products/jp_jp/FastTrack.html
素人で全くわからないのですが、これとUCA-202を聴き専で使った場合両者に音質的な違いはあまりないのですかね？
そんなあなたにUS-144MKII
960 ：名称未設定：2009/11/21(土) 22:49:25 ID:cEHtoLcf0
聴き専なら apogee one が良いのでは
961 ：名称未設定：2009/11/22(日) 00:38:13 ID:FryN3AHa0
聴き専ならAMEでいいよ。
ここであえてApogee Ensembleの感想を聞いてみようか！
誰か使った人いる？
誰か使った人いる？
>>962
DTM板池
DTM板池
965 ：名称未設定：2009/11/30(月) 22:02:27 ID:w5oZrHxJ0
オンキョー
SA-205HD(S) AVセンター
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000994718/index.html?backquery=rtCFGw1Y4j_a9YfUrDZgbyeWdIdfrH4i-OCHZ8PKQPYhiYfc-g1iIBmqBjEu1c7R92bKGH1yxEAkHlzvZU3jc75v9h9D48pXxcFX1FPgG-roohiALMmjXzdJCjpUzUrdb9MLr-T2n5Krs4WTSorD1q_TzL8dia4e3HUr2I8Cdto.
これに繋げる最適な方法を教えてください。
オーディオインターフェイスからアナログLine接続
光で出したいなら光で出せるのを選ぶ
光で出したいなら光で出せるのを選ぶ
そういやMacって光で出せるんだっけ？
968 ：名称未設定：2009/11/30(月) 22:58:50 ID:f7Znqpg50
光デジタルオーディオ出力は全機種標準対応。
形は丸型コネクタ（別名「光ミニプラグ」）で、
ヘッドフォン出力と兼用になっている。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20081110/1009568/
形は丸型コネクタ（別名「光ミニプラグ」）で、
ヘッドフォン出力と兼用になっている。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20081110/1009568/
円高だしnuforce、amazon.comで買おうかな。
>>911
湾岸のオイルまみれ鳥、並の取材された本人が喋っていない、捏造記事の事だな。
湾岸のオイルまみれ鳥、並の取材された本人が喋っていない、捏造記事の事だな。
973 ：名称未設定：2009/12/02(水) 18:45:23 ID:+GN5B+fb0
Macbook（前の黒ver）から光でデジタル入力付きのアンプ（r-k1000)につないでも音が出ない。
まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。
まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。
>>973
ちゃんと奥まで指してるか？
ちゃんと奥まで指してるか？
975 ：名称未設定：2009/12/02(水) 20:45:47 ID:+GN5B+fb0
>>974
さしてる。今アンプの説明書よんでたらpcm出力？しかダメと書いてあった。これか？
さしてる。今アンプの説明書よんでたらpcm出力？しかダメと書いてあった。これか？
>>973
>まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。
AUDIO MIDI設定.app と言うのが、アプリケーション/ユーティリティ
に有るけど、走らせてみては？
出力の設定をしたような・・・
>まぁAMEもってるからいいんだけど、なぜだろう。赤い光は出てるのにな。
AUDIO MIDI設定.app と言うのが、アプリケーション/ユーティリティ
に有るけど、走らせてみては？
出力の設定をしたような・・・
ちゃんと2chソースを、そのまま出力するようなソフトで再生してる？
DVDとかの5.1chソースはK1000じゃダメだよ。
DVDとかの5.1chソースはK1000じゃダメだよ。
あとDACによってはCOAX , OPTICALと両方接続されていると
COAXを優先するようなのがあったりするんで
そういうのも注意したい。
COAXを優先するようなのがあったりするんで
そういうのも注意したい。
ストアでBose Computer Music Monitor を買っちまった。
ベッド横のMBでジャズ／ポップスを聴いたりするんだけど、
絶対音量の小さい中での解像度の高さはかなりのもの。
つうか、サイズを含めてむしろ出色の出来と思えてきた。
オーディオ装置というよりはパーソナルモニタって位置づけで。
Mac によく似合うデザインも含めて、
もう少し認められていいんじゃないか思って、
ちょっと言ってみた。
ベッド横のMBでジャズ／ポップスを聴いたりするんだけど、
絶対音量の小さい中での解像度の高さはかなりのもの。
つうか、サイズを含めてむしろ出色の出来と思えてきた。
オーディオ装置というよりはパーソナルモニタって位置づけで。
Mac によく似合うデザインも含めて、
もう少し認められていいんじゃないか思って、
ちょっと言ってみた。
坊主（笑）
が屏風に
坊主（笑）
上手にが抜けてる
というのは置いといて
やっぱ人気ないのか、ショボーン。
というのは置いといて
やっぱ人気ないのか、ショボーン。
BOSEはうそ臭い音するからな、ドンシャリ好きならいいんじゃない？
Apple Pro Speaker（トランスルーセント時代の目玉の）しか無い環境で数年、この音で慣れてしまった。。