RAID総合スレッド No1

Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
また、マザーボードに標準で乗ることが多くなった
Promise製のATA RAIDチップ等も使えるようです
ﾏﾀｰﾘとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

マザーに最初から乗ってるPromise製チップにつないだハードディスクは
mount /dev/hde1 /mnt/***
で簡単にマウントできました(ATA100として使っている場合)

久々に有用そうなスレだ。
ここんとこクソスレばっか立ってたからな。

ソフトRAIDは故障した後の対応をどうすればいいのかを書いた
ドキュメントがなかなか見付けられない。こないだは手作業で
なんとか復旧させたが、もっとスマートな方法は無いものか。

Linux 対応をうたってないカードでも、
きちんと対応している場合がある。
各ディス鳥登場前のATAカードなら、だいたい対応しているんじゃなかろうか。

ただ、もうちょい古めのATAカードは、、店から姿を消している。

っというかLinuxでRAIDという資料は少ない気がするね
win2kでは、インストール時にドライバを読み込ませることによって
ATA RAIDアレイにOSをインストールできるらしいがLinuxでも、可能なのかな？

ハードディスクが恐ろしく遅いので100Mbpsのメリットを生かせないでいる小生ですが，
このたびOS入れ替えとともにRAIDカードなるものを搭載したいと考えています．
しかし，わたくしには市販のRAIDカードの知識がさっぱりございません．
そのようなわけで，Linuxで安定して使用できるRAIDカードをわたくしめにお教え願いませんでしょうか？
また，みなさんの実績などもぜひお聞かせ願いとうございます．

以上，よろしくお願い致します．

>>7
やっぱ ATA RAID の方が入手しやすいかな？
Promise ならドライバも公開しているし安心かも。
ttp://www.promise.com/support/linux_eng.asp

っていうか、RedHat7 だとドライバ読み込ませなくても
認識したりするの？RAID にいきなりインスト出来るの？
俺も知りたい（W

PCI2.0で使える安RAIDカードありますか？

それよりも、Linuxに標準でついてるソフトウェアRAIDの性能とCPU負荷を知りたい
暇が出来たら一回ベンチとってみるかな

どんなベンチを取ればよいのだ？

CPU Duron 600MHz
ﾁﾌﾟｾﾄ SIS730
ディス鳥　Vine-2.1.5+Kernel-2.4.17+XFSサポートな感じの
マシンでIDE0とIDE１にディスクをつけてRAID-1＋LVMで
運用しとるのだが

>>11
hdparm -tT /dev/hda1
でいいんじゃねーの。

ATA133 も一般的になりつつあるね。
使えるのだろうか。。。

>>9 とりあえず、
http://kuroutoshikou.com/products/select/index.html
これは使えたぞ。（array の構築はしてないけどな。）

んー、全然盛り上がってねーな。

うちは、AMIのHyperDisk 66っつーのと40GのHDD2個買ってきて、試してみた。
HyperDisk 66はなぜかしらんが、ディスクとりつけただけで起動しなくなって
非常に参った。
しょうがないんでソフトRAIDでミラーリングしてる。
Celeron533AでATA66なマザーだが、速度低下は気になる程じゃないな。
設定もJFのThe Software RAID-HOWTO読んで簡単にできた。拍子抜けするくらい。

こんな簡単ならRAIDカード買うお金でHDD買って、RAID5にでもすればよかったか
なと思ったのだが、5となるとどうなのかなー。
総合的パフォーマンスがなんぼのもんか知りたいギミ。

http://www.window.co.jp/raidit-l/index.html

ウィンドウってろくなサポートできない会社じゃなかったっけ
ハードもほとんど台湾製のやつ買って高く売ってるだけだし。

確かに・・・。
使えるんかな？これは、ユーザー登録必須か・・・。

なんか，根本的なことがわかってないんだけど，
Linux でRAIDするには，ハードディスク２台あれば，
ソフトウェアRAID組めてしまうの？
それとも，RAIDカードが必要なの？

>18
両方可能

PromiseのFasttrak100TX2でハマってます、この2週間ほど．．．
RHL7.2（製品版）なんですが、PromiseのWebからDLしたドライバの
readmeの通りやってるんだけど、なぜかRAIDからbootできず...もうツカレタ。
ノウハウ得られたらカキコしますね。
とりあえずこのスレ、上げていきましょう、みなさん。

>>20 array の構築は FastTrak のBIOS上でやっているんだよね。

で、インストーラーは、expert モード（だっけ）にして、ドライバを入れて
一つのドライブとして見えているんだよね。

>21
>array の構築は FastTrak のBIOS上でやっているんだよね。
やってまっせ。
RAID1にしてます。

>で、インストーラーは、expert モード（だっけ）にして、ドライバを入れて
expert(linux ddでもおなじだけど)で、PromiseのwebからDLしたドライバFD入れて、
ft.oはちゃんと読みこめてるみたい。

がしかし、
>一つのドライブとして見えているんだよね。
ここ、自信ない。
hdeとhdg　って見えてる。
この状態でとりあえずインストは出来るんだけど、RAIDからbootできない。
/がマウントできないとかって言ってカーネルがパニクる。
でもフロッピーからはboot出来るんだよね〜何でだろ？
どっかのＭＬで、dev/ataraid/xx　って見えないとそもそもダメよ
みたいな情報あったんだけど、あちこちweb漁ると、必ずしもそうでもないみたいだし

もう、笑にもすがりたい気分

で、これから、「ドライバ入れないで、まずRAIDじゃなく単にIDEとして認識させて、
インスト終わってからfasttrakでミラーリングさせればOK」ってのを試してみるつもり。

>>21 おれは、array なしの単体ディスクだけども、
FastTrak 66 ,Ultra100 に接続したディスクは、Promise のドライバでなく、
デフォルトのドライバで、インストールできたよ。

ft.o 抜きでインストールしてみれば、いいじゃん。

あ、>>23 は >>22 へのレスね。

>>21
じょーほーさんくす。
色々やり方あるみたいなんだよね〜
確か前、Vineを入れたはずなんだけど、そのときゃ
ドライバうんぬんって何もしてないはずだもんな〜

まあなんにせようまくいったらカキコしますね。

>>25
カーネル2.4 では、汎用IDE コントローラーを制御する仕組みが備わっているけど、
2.2ではその仕組みがないから、一度接続して立ち上げて
cat /proc/pci して、i/o アドレスを探さないといけないそうだ。

で、vine で、何もしてないってのが不思議だ。。

>>26
>で、vine で、何もしてないってのが不思議だ。。
Vine入れたのは、自分ぢゃないんですよ。
どういう手段かわからんが、（多分cat/proc/pciしたんだろうと思われ）
どうにかVine2.1.5入れて、でもRAIDからbootできねぇ、何とかしてヨってな感じで
linux box渡されて、見たら確かにRAIDにVineが入ってるっぽいんだよね。
もう何回も上書きしちゃったから今となってはわかんないけど。

俺もRAID0で、Promiseのドライバをフロッピーでいれてインストールまでは出来た
だけど、boot出来なかったわ
まぁ、linuxでRAID0やっても使い道ないからすぐ諦めたけど、
RAID1なら、Promiseドライバだとホットスワップできないから
カーネル付属のソフトウェアRAIDでも良いような気がする

Fasttrak 100TX2持っていますがPromiseのサイトに
あるRH用ドライバーは、各RHリリース時のカーネルにし
か対応しておらず、その後自分でカーネルのアップデ
ートしたらアウトです。
RH対応と謳っているがギーサっぽいね。

LinuxのIDEドライバ開発の人たちはPromise大嫌いみたい。
過去に全然ハードの仕様公開やドライバ作成の際に全く
協力してくれなかった経緯もあり、Linuxがメジャーになってき
てからPromise側が擦り寄ってきたがMLで袋たたき状態だった。

http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0106.1/0673.html

で、未だにPromiseは独自に非GPLドライバを自社サイトで公
開しているわけだ。

>>29 そんな経緯が・・・・

とすると、カーネルモジュールのソースを後悔しているnVidia は
すごいのかな。

Fasttrakの替わりとしてEscaledeを考えています。

自作PC板ではEscalade評判いいけどLinuxとの組み合わせではどうなのでしょう？
一応、標準でサポートされているようだけど。

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 TBC-7 」がパワーアップした
「 TBC-7S 」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b21029050

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>30
nVidiaも同罪。カーネルとのインターフェイスだけ公開して、
メインの処理はバイナリオンリー。lkmlでGeForce使ってんだけど...
って相談への返事の一言目は、nVidiaに聞け！だもんな。

>>33 ああ。そうなのか。でもまぁ、カーネルのバージョンあげても、
きちんと使えるみたいだから、ま、いいや。。。。

>>28
ホットスワップ不可は、買ってから気づいたそうで...
あのfasttrakBIOSでのミラーリングって結構時間かかるんだよね
まあ、業務（オカネ）に直結するよーなサーバじゃないんで、その間止まっててて
もどうということないんだけど...

>29
へーそんな真相だったんですか〜
確かにドライバのバイナリ公開って異質な感じだよね
昔はソースのアーカイブがあったらしいんで、赤帽7.0のドライバソースは自分も
持ってるんだけど、今はどうなってんのか、誰かご存知スか？
PromiseのWeb探したけど見つけらんなかった。

Promise Fasttrak sx6000でやられた口です。

Redhat7.1用のドライバFDでインストは出来るけど、bootできず。
Redhat7.2にして-acパッチ当てた最新のカーネルだとドライバなしで
i2oデバイスとして認識してくれるけど、やはりブートできず。
sx6000用のGPLなドライバを見っけて試したけど、結局ブートできず。
initrdやらgrubやら散々いじりまわしたけど、結局ブートできず。

日本のサポートは「linuxはサポート外」とおもいっきしサポート拒否でした。
本国のサポートはメールの返事くれないし・・・なんなんだか。

私も
>>36
と似たように現象でハマリマシタ。
結局はブートできず。

Promise は買っちゃいけないってことに決定．
しかし，まともに動くカードあるのかい？

Fasttrak100TX2　赤帽7.2でbootできました。
いやはや、長かった．．．

とりあえず、
「ドライバ入れないで、まずRAIDじゃなく単にIDEとして認識させて、
インスト終わってからfasttrakでミラーリングさせればOK」ってのは、あえなく撃沈。

RedhatのMLアーカイブを探し、以下見っけて、その通り実行。
　http://sl.sakura.ne.jp/archives/redhat/
redhat:7099のメッセージが、それ。
がしば様、どうもありがとう。
でも、あてにならないreadmeだこと...（怒）

>>39 とんでもない長いindex.htmlで、なかなか7099までたどりつけないので、
直りんしておく
ttp://sl.sakura.ne.jp/archives/redhat/?7099

>40
直りんさんくす。

とりあえず、boot出来たはいいんだが、カーネルへ渡すオプションの
IOとIRQ、なんで固定値なんだろ？
マシンというか環境で違うって言うのはないのかなあ？
理解に苦しむ。

FastTrak100はRH7.2でRAIDはできるよ。
insmod ataraid.o
insmod pdcraid.o
とすると、/dev/ataraid/d0 が有効になるから、fdiskしてみてちょ。
/dev/ataraid/d0p1 とか　/dev/ataraid/d0p2 とかができるから、
それをmount すればいいよ。
Promiseのドライバーいれるの面倒なんで、Arjan van de Venのものを
使っているんで。

https://listman.redhat.com/pipermail/ataraid-list/

>42
おお、違うやり方が！
↓これですね？↓
http://people.redhat.com/arjanv/pdcraid/

Open Source RAID Project. か、素晴らしきかな。

>>43
そうです。
一応、うちのは2.4.18＋HTP370(RAID1)で動作してます。
3wareはオープンソースで、scsiデバイスとして認識
HPT370,FastTrakはバイナリー＋一部パッチ？でscsiデバイス
となっているようです。
pdcraidはhdparmのサポートはされてませんが、オープンソースで
最近のカーネルには正式にとりこまれてます。
RH7.2のカーネルでは、insmodしないとRAIDとしてうまいこと動作しにくいので
カーネルを再構築することをおすすめします。
カーネルのATAの項目ではデフォルトで（M)となっているため、起動時にめんど
いです。
一応、古いカーネルだと
FastTrakを単なるIDEデバイスとして認識させるだめのもの
FastTrakがRAID0のみ？サポート
FastTrakがRAID0,1をサポート
と３種類ぐらいあった覚えがあります。
HPT370だったかもしれませんが。

一度パテイションをfdiskできったあと、再起動しないとちゃんとRAID0や1と
して認識しない場合がありました。
あと、RAIDカードがHDをIDEとして一度認識する形なのですが、パテイション
テーブルの表示のところでエラーなのかどうか一瞬迷うとおもいますが、
問題ありません。

あ、あとフォーマットのことも書くのを忘れてました。

すまぬ、長いが参考にはりつけておく。
HPTとFastTrakの両方があるが、HPTを使用。
FastTrakが認識しているようにみえるが、ataraidモジュールが共用している
影響だとおもう。/dev/ataraid/d0p1,/dev/ataraud/d0p2をFORMATして
ext3でmountしている。
------------------------------------------------------------------
PIIX4: not 100% native mode: will probe irqs later
ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio
ide1: BM-DMA at 0xf008-0xf00f, BIOS settings: hdc:pio, hdd:DMA
HPT370: IDE controller on PCI bus 02 dev 18
PCI: Found IRQ 5 for device 02:03.0
PCI: Sharing IRQ 5 with 00:1f.2
HPT370: chipset revision 3
HPT370: not 100% native mode: will probe irqs later
HPT370: using 33MHz PCI clock
ide2: BM-DMA at 0xb400-0xb407, BIOS settings: hde:DMA, hdf:pio
ide3: BM-DMA at 0xb408-0xb40f, BIOS settings: hdg:DMA, hdh:pio
PDC20265: IDE controller on PCI bus 02 dev 48
PCI: Found IRQ 11 for device 02:09.0
PCI: Sharing IRQ 11 with 00:1f.3
PCI: Sharing IRQ 11 with 00:1f.5
PDC20265: chipset revision 2
ide: Found promise 20265 in RAID mode.
PDC20265: not 100% native mode: will probe irqs later
PDC20265: (U)DMA Burst Bit ENABLED Primary MASTER Mode Secondary MASTER Mode.
ide4: BM-DMA at 0xc800-0xc807, BIOS settings: hdi:pio, hdj:pio
ide5: BM-DMA at 0xc808-0xc80f, BIOS settings: hdk:pio, hdl:pio
hda: Maxtor 32049H2, ATA DISK drive
hdd: FX4830T, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hde: SAMSUNG SV2044D, ATA DISK drive
hdg: SAMSUNG SV2044D, ATA DISK drive
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
ide2 at 0xa400-0xa407,0xa802 on irq 5
ide3 at 0xac00-0xac07,0xb002 on irq 5
hda: 40021632 sectors (20491 MB) w/2048KiB Cache, CHS=2491/255/63, UDMA(100)
hde: 39862368 sectors (20410 MB) w/472KiB Cache, CHS=39546/16/63, UDMA(66)
hdg: 39862368 sectors (20410 MB) w/472KiB Cache, CHS=39546/16/63, UDMA(66)
ide-floppy driver 0.98a
Partition check:
hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 hda6 >
hde: [PTBL] [2481/255/63] hde1 hde2
hdg: [PTBL] [2481/255/63] hdg1 hdg2
Floppy drive(s): fd0 is 1.44M
FDC 0 is a post-1991 82077
ide-floppy driver 0.98a
ataraid/d0: ataraid/d0p1 ataraid/d0p2
Drive 0 is 19464 Mb (34 / 0)
Drive 1 is 19464 Mb (33 / 0)
Raid1 array consists of 2 drives.
Promise Fasttrak(tm) Softwareraid driver for linux version 0.03beta
ataraid/d1: ataraid/d1p1 ataraid/d1p2
Highpoint HPT370 Softwareraid driver for linux version 0.01
Drive 0 is 19464 Mb
Drive 6 is 19464 Mb
-------------------------------------------------------------------

>>44,45
ご丁寧に、ども。
bootはhda(MAXTOR)からするんですよね。
RAIDからboot出来るようになりますかね？（妙にこだわるが)
インストール時にカーネルがまともに対応してないと、/dev/ataraid/xx
ってな感じで認識されない、で、NGってことになりませんか。
あ、それとも、expertインストでataraid.oとpdcraid.oを読ませれば
いいってことかな？

>>46
>RAIDからboot出来るようになりますかね？（妙にこだわるが)
すまぬ。さすがにそこまではやっていない。

>インストール時にカーネルがまともに対応してないと、・・・・・
うちは、カーネルのコンパイルしているので問題なかった。
以下のような手順

1)hdaにRH7.2インストール後起動。
2)カーネルの再構築。←IDE-RAIDをカーネルに固定で組み込むよう指定
3)再起動
4)IDE-RAIDの認識←ここでIDE-RAIDが正常に認識
5)Fdisk
6)再起動←正常にパティションがきれない場合がある
7)パティションをきる。
8)再起動
9)FORMAT←EXT3,EXT2,XFS,JFSおすきなもので。
10)fsatbにマウント先を指定
11)再起動

めんどくさいのでカーネルを構成しなおした。
IDE-RAID側のHDはワークとしやったので、ご指摘の問題を考える必要は
なかった。

IED-RAIDからBOOTできるかは時間がなくて調べてない。すまぬ。

追加です。42に今までのML(英語)のものが読めるから確認してみてください。
やはり、同じくBootをさせたい人が質問をしているので。

http://www-public.tu-bs.de:8080/~y0002235/ataraid/rh7.2/

てのもあったので,MLをおってみてくれ。

>>47,48
追加情報、さんくす。
こんど、気力の有り余ってるときにチャレンジしようとおもふ。

優良スレの予感

あと、どうしてもIDE-RAIDされたHDから起動したいのであれば、
3wareをすすめます。
3wareのドライバーは常にソース公開というかたちで提供してます。
もちろん、カーネルには必ずとりこまれており、動作しないという問題に
ぶつかることは少ないとおもいます。
RAIDの構成ツールも提供してくれるので、LinuxからRAID構成とかの
監視も可能です。
好みと多少の金額の問題、DOWN時の書込みキャッシュの問題？等が
ありますが。
WEBとDB、各々の機能ごとに最適化しておけば問題はすくないですが。

貧乏人は黙ってS/W RAID

さいきん、S/W RAIDのミラーセットにて
どちらのミラーセットからでもブート可能に
するのに凝っている。

カーネル2.4ベース、grubでね。

>>14
パフォーマンス
RAID5 < RAID1 < RAID0

信頼性
RAID0 < RAID1 < RAID5

容積率
RAID1 < RAID0 < RAID5

性能と信頼性重視なら5よりも1

読み込みに限ってのみ言えば、RAID5は
速いんじゃないかな? 実際の数字は手元に残ってないけど､
束ねた台数だけ(N-1が理論値だっけ?)速くなってた記憶｡
ソフトでやるとカキコが遅いが、それはCPUをバカっ速くしたり
2発にしたりしてしのぐ(ｗ

ミラーリングは、片肺であってもどうにか内容をサルベージできる
ことが多いからそれだけで運用上の悩みが少なくなるかな?

漏れは片肺抜いてあちこちにコピーして回るのが
好きだけどな｡で、インタフェイスのアドレスが
同じなのを忘れて、ageたら
IPアドレス衝突
↓
すでに運用で走ってるサービスが氏ぬ
↓
あわてて新しい方のEtherentケーブル抜く
↓
でもTCPセッションの一部は失われてる
↓
ﾏｽﾞｰ

保守かきこ

下記リンクに赤帽7.2＋FT TX2000のインストール詳細があったよ。
まあ、内容的には製品添付のReadmeそのものなんで、特に目新しくはないが。
参考にしてちょ

http://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_07.html

age

RH7.2インストール時にft.oを組み込んだ場合、
起動ディスクを作ると、その中にft.oが組み込まれたinitrd.imgができるから、
それをHDDにコピーした。
でgrub.listを書き換えればオッケーよ。

でも、カーネルの入れ替えするときどうするんだ？これ。
だれかおしえて。

あと、debianで無理やり使おうとしたら、ft.oがカーネルのバージョンを含んでいるらしく、
compatなブートディスクじゃ無理ってことらしいですね。

すべてはソースを公開しないpromiseが諸悪の根源？

Linux だけで使うんだったら FastTrak とかの安物RAIDつかうより、
元々カーネルに入ってるソフトウェアRAID 使った方がいいぞ。

そしてストライピングじゃなくて
ミラーリングが必要なら3万円クラスのハードウェアRAIDを個人的にはおすすめする。

>>59
> 元々カーネルに入ってるソフトウェアRAID 使った方がいいぞ。
なんで?

>59
ミラーリング目的なんで、その3万円クラスのRAID製品、具体的におねがい。
古いのはいやん。

>60
ストライピング目的なら、ミラーみたいにブートセクタの扱いが面倒だったりとかしないからじゃない？
速くしたいだけならソフトウェアRAIDで十分ってことだな。

色々検討した結果，fasttrakやHPTを楽に使いたければ
FreeBSDにした方がよい，という結論に達した。
標準サポート＆一発認識だからね。…もう疲れた。

RH7.1 + SX6000 で RAID5 ブートできたYO!!

最小インスコでドライバ入るがブートできず、フルインスコだと
ドライバさえ入らず kernel panic という状況で、インスコ後の
再起動の前に予め抜き出しておいた pti_st.o を手動でコピーして
modules.conf に scsi_hostadapter を書き込んで initrd を
作り直して、さらにlilo.conf 書きなおして lilo してやると
OK だった。

ただ、RH7.2 のドライバディスクだとインスコ時にハングして
インスコすらできないという問題が残ってる・・・。うむー

インスコ??
とりあえずアゲていこう

>64
3wareのカードこないだ買ったんだけどめちゃめちゃ良いす！
１６０ＧのＨＤＤ６台使ってRAID５　４Ｕで500G　RH7.2で標準いけました。

>>65
BIOSをUプするのを忘れて160Gが137Gとしてしか認識してくれないワナ（涙
インストール時にWebより最新のドライバーイメージを落として使わないと
認識してくれない悲しさ。

しかし、一度成功すると快適！（ｳﾙｳﾙ）
カーネルにドライバーはソースで標準に入っているので新たなカーネルに移すのは容易でした。

ｲﾝｽｺとかｲﾝｽﾄﾛｰﾙは方言なので許してやれ
漏れも口語ではよく使う
思わずお堅い場でも使いそうになって焦るが(ｗ

CMD PCI-649だとRAIDではなくてただのUltraATA(以下略

RAIDボックスを作りたい。
使い方としては、SCSIのコネクタがついていて、別のPCやWS本体の
SCSIインターフェースカードの外部コネクタから
このRAID箱にまでケーブルで接続するもの。
RAIDボックス自体が、外部からみると一個のSCSIディスク装置
として見えるもので、RAIDの設定や機能はRAIDボックスの
なかで閉じて処理される。
　そのようなRAIDボックスを安価に作る方法はないかと考えてみた
が、PC用のケースとM.B.を使って作れないかと思ったけど、命令や
データーを受ける口としてのSCSIインターフェースカードは、
通常の製品には無いのだな。。。
　安価に作る方法をご存知なら教えてほしい。
ソフトウェアRAIDとして使う為のSCSI HDD　ケースなら、別に
極普通のことなんだが。ハードウェアRAIDが望み。

>>61
うちのサーバーはこれ使ってるよ。
http://www.accusys.com.tw/7500.htm
24h運用のサーバー2台で2年近く使ってるけど、特にトラブル無し。
いろんな所が輸入販売してるけど、\29,800-より安いところは知らないです。
ホットスワップも出来るし、OSにも依存しない。

別の会社の製品で液晶付きのかっこいいのがあるんだけど、漏れの調査によると認識のされ方に違いがあるみたいで、こっちの方が良いと判断した。

>>69
安くってのは、何ギガでいくらくらいのことかね?
あとRAIDのレベルは?

どちらにしろ、69が考えているような金額では無理だとおもうが...

>>69
それってごく普通のハードウエアRAIDじゃん。

SCSIプロトコルの受け口になるようにするには難しい（特許の
問題もあるからどうやっても安く上がらないはず）けど、
SAN(Storage Area Network)化する方向で考えたらどう？
SCSIケーブルがEthernetケーブルとかTokenRingケーブルとかに
置き換わるっていう形だけど。Gigabit-Ethernetのカードも安く
なってきたことだし、一対一でクロスケーブル接続すればハブを
買わなくてもOKだし。

通信プロトコルはSCSI over Ethernetと言いたいところだが、
タダじゃなくなってしまうのでNFSで妥協。

６４ビットアドレス空間に見合って、どでかいスワップを
（例えば１００GBとか５００GBとか）RAIDで並列化して
やりたいのですが、本体に内蔵させることができないので、
別の箱に入れたく、しかも性能を稼ぐためにハードウェア
RAIDにしたいのです。市販品は高い。比較的安いものでは
IDEのディスクを使ってSCSI１６０のインターフェースを
提供しているものが、HDDドライブなしで３０万円ぐらい
でうられています。なんとかもっとやすく自作できないか
とおもったのですが。。

>73

supermicroでＩＤＥ7台入るケースが市価5万ぐらいで売ってるよ。
160GのHDD6台入れて実際の領域が500overになる計算　だめっすか？

↑ラックマウントサーバーケースね。。。マザーとかも入るよ
5インチベイも４つぐらいあったかな、、、まあHDDケースとして使うのも良いとおもう
電源もリダンダント対応だとおもう。。。（実機見てないからわからん失敬）

性能のためにハードウェアRAID?
今時のCPUの方がRAIDコントローラよりもよほど速いよ。

FastTrakでWinXPとのdual bootをしようとしたけど結局泣きました。
Promiseのreadmeにあるコメントは嘘で使用か？

保守かきこ

Kernel 2.2.19でS/W-RAIDしてます。

ＭＬで動作させてる方と言ってた方に、直接メールで聞いてみたりして、ぜ〜〜んぶ mdになったよ。
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/md2 303260 117311 170292 41% /
/dev/md7 46537 14150 29984 32% /boot
/dev/md3 497765 81074 390992 17% /var
/dev/md5 4585536 2311576 2041024 53% /home
/dev/md4 2300128 1906924 276360 87% /usr
/dev/md10 11527256 7769748 3171944 71% /home2

こ〜んな感じ。liloもmd対応なんでうれしい。
＃partitionの切り方うんぬんは別にして（ｗ

でもraidhotremoveって、mountしたまま使えないのね？？・・・・
’hot’の意味があるのだろうか？？？

おいこらスマン教えてください
赤帽7.2＋Fasttrack100TX2でRAID1を組んだのですが
# hdparm -d1 /dev/hde
とやってもUDMAモードになりません
ディスクはUDMA対応で同じメーカーの同じ製品です

カーネルバージョンは最新のものです

/etc/sysconfig/harddisks を編集しる。

保守かきこ

Adaptec 2400をRAID5でdpt_i2oにて使ってるんだけど
なんだかシーケンシャルリードが糞遅い
20MB/sも出ない。

…なんで???

× 2400
○ 2400A

>>83
Seagateのハードディスクとか使ってない?

>>85
やっぱ飛び魚の噂ってほんとだったんだ。

IBMのユニット買ってきて試して変わらなかったらコロス(ﾏｼﾞ

>>86
さあ?
Seagateのドライブは同一型でも性能差が大きいので
RAIDのようなシステムには向かない、と聞いた。

「向かない」と判断に至るにあたって、具体的な計測に基づいているのかは
まったく不明なので信頼すべき情報かどうかはまったく不明です。

不明確な情報を書いてしまってすいません。

2400Aはrandom I/Oに特化したカードなのでそんなもんです。
そのかわり先端から終端まで不気味なほどに平坦な性能が出ます。

IDE RAIDカードあれこれ Array3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017893118/
及びその過去スレを参照してくだちい。

RedHat 7.3で、ソフトウェアRAIDのRAID 1構成で運用していたら、突然
エラーメッセージが出てきたのですが、やう゛ぁいのでしょうか？
# hda: dma_intr: status=0x51 { DriveReady SeekCompleteError }
hda: dma_init: error=0x84 { DriveStatusError BadCRC }
ハードディスクはSeagate ST380021A２台をRAID 1にしています。
どうやら、HDとの相性問題という話もあるようですが。ご存じの方教えて
ください。おながいします。

ディスクに不良クラスタがあったりしない？と保全あげ。

過去にVIA Chipset + Seagate (共に型番忘れた)でHDD二台飛ばしたことある。
HDDから、「ｶｯｺﾝｶｯｺﾝ ｼﾞｰｰｰｰｰｰ」って音したら多分壊れてる。
相性問題と思う。

RedHatLinux7.3でRAID1を構築したいんですが、できずに悩んでます
RAIDカードはPromise FastTrak TX2000です。
Promiseのサイトに7.3対応と銘打ったドライバを落としてきて、readmeに
あるようにインストしようとするところでエラーが必ず起きます。
どのようなエラーかというと、インストが終わったところで、
Ctrl+Alt+F2を押して、コマンド画面を開きフロッピーに入れた
ドライバーを入れるんですが、マウントするときにbusyと言われ、
ドライバーを入れることができません
RedHatLinux7.2だと問題なく入ります。
どんなマシンでもこのエラーが発生しますのでハードの問題ではないと思います
どう回避すればいいでしょうかご教授お願いします

定期age

Promise FastTrak TX2000 を確実する方法を
誰かまとめて。

>>95
日本語が意味不明。

>>96
よっしゃ、東京外大卒の叔父を持つわいが意訳しちゃる。

>Promise FastTrak TX2000 を確実する方法を
>誰かまとめて。

Promise FastTraK TX2000を使って確実にRAIDを組む方法を誰かまとめて。
もちろん主要ディストリ、カーネルのバージョン毎にRAID0,1,5,0+1,JBODの組み方を分けて書いてね。
あ、復旧の仕方も書いておいてくれるとうれしいな。

結局みんなわかんないんだね

今のレベルのATA Raidやめとけ。わるいこといわんから。

おまえらの自己満足なら、つかってもいいが
仕事や職場でつかうなよ。

Raidくんでいるからといって、バックアップとか
してねーだろう。

いろいろと人生、あるもんだ(わら 値段が違うのには色々な
理由があるもんだ

では>>99がそういっているので、自宅に
ファイルユニット（（36GB*5 RAID5 Spare*1）*5）+FC+FCデータスイッチ
を買おうかと考えております。

近い将来、320GByteの HDDが出ることを見越して SoftwareRAID-5から
Hotswap可能な Accusysの RAID-5 BOXに乗り換えました。
コレ-> http://www.accusys.com.tw/76.htm

ﾏﾏﾝ板->HDD×3の SoftwareRAIDから ﾏﾏﾝ板->RaidBox(IDE1ポート)->HDD×3なので
遅くなるとは思ったけれど、書き込みが死ぬほど遅いです (泣
3プロセスぐらいでランダムアクセスしようものなら HDDが死んだかと
勘違いするくらい応答が返ってきません。

Linuxの SoftwareRAIDって結構優秀？

年代物サーバ機を NT3.51 → linux にしようと計画。
載ってた OEM 版の DAC960PL に ROM 追加して
ファームのバージョンを 2.73 → 3.51 に age ようとしたんだけど、
どうやら書き換えに失敗したらしくカード認識しなくなってしまった。
2.73 を書き込んだ ROM を取り付けてみたけどダメ。

なんか復旧するアイディアあれば教えてください。
# こういうのって自作板向き ?

続き。
なんやよく判らんけどファーム 2.73 には戻せた。
カードも認識してひとまず安心。
その後も何度か試してみるも Dual ROM ではうまくいかない。

ドライバでは 2.73 もサポートしてるように読めるんだけど、
http://www.dandelion.com/Linux/DAC960.html

Mylex のサイトでは 3.51 にしないとダメ、と云ってるみたいで。
http://mylex.custhelp.com/cgi-bin/mylex.cfg/php/enduser/std_adp.php?
p_sid=tB4fXNr&p_lva=990127-000000&p_refno=980428-000195&p_created=893814887&p_sp=cF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTYmcF9zZWFyY2hfdGV4dD1saW51eCZwX3NlYXJjaF90eXBlPTMmcF9wcm9kX2x2bDE9MSZwX2NhdF9sdmwxPX5hbnl_JnBfc29ydF9ieT1kZmx0JnBfcGFnZT0x&p_li=
# 2行に分けてます

実際、debian 3.0 をインストールしようとしたらカード認識した途端に
hung-up します。

どなたか DAC960PL の Single ROM(2.73) を動作させている方は
居られませんか？どのようにインストールしたか、教えてください。

ちなみに手持ちのカードのリビジョンは D040345 です。

流石に古くて誰も知らんみたいね。

結局 2.73 でも動く FreeBSD に乗り換えました。
お騒がせ。

LinuxでソフトウェアRAID5構築する場合おすすめのIDEカードありますか？
一つのIDEカードに4chで2つのコネクタしかついてないものばかりですが、
4つのコネクタがついているタイプのやつはないですか？
RAIDカードならそういうタイプのあるけど2万円しちゃうんだよねぇ・・・

マルチになりますが、http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1035378265/415
上でレスが付かないので。

　本日Linuxインストールを行い、一歩踏み出した状態ですが、
　ご指導をお願いします。
　デストリビューション：Vine Linux 2.5 FTP版
　母板：K7S5A
　CPU：Athlon XP 1600+
　この状態で、
　PCIに(a)ACARD AEC-6880を装着すると、IDEのDiskを検出するステップで
　フリーズします。
　(b)内蔵IDE-HDDのみではインストールは出来きました。
　(b)の状態で、(a)を装着し、Bootを掛けると同じ症状です。

　IDEカードを増設する場合の一般注意等ありましたらよろしくお願いします。
　この手のFAQで良いところが有りましたら、そちらの紹介もよろしくお願い
　します。

以上、概出の質問でしたら申し訳ありません。

>>106
概出って・・・
漢字似てるけどこんなところに2ch語使わなくてもいいかと。

SCSIのアダプタカードたとえばアダプテックの29160とかは、
SCSIバスに関してはバスマスタ（イニシエーター）にもできるし、
スレーブにもできるはず。たとえばひとつのSCSIバスに２枚
のアダプタカードが存在しても、ハード的には矛盾しない。
　そこで、もしも29160のドライバーソフトがうまくかければ、
PCIのスロットにさした29160カードの、SCSIのチャンネルの
ひとつでケースの外にでる側を、SCSIバス上のスレーブの口
にして、外部からのSCSIのコマンドと受け取ってデーターを
受け取ったり返したりするのに使い、CPUが処理してソフト
ウェアRAIDにより複数のIDEのHDDに読み書きすれば、このPCは
箱全体として外からみたときには、SCSI接続のハードウェアRAIDの
BOXに見えるとおもうのだけど、何か間違っているかなぁ？
　普通のPC-UNIXでのSCSIアダプタカードのデバイスドライバー
や使い方は、バスのイニシエーター・マスターとしてばかり使う
ことを前提にしているような気がする。ソフト的にSCSIバス上の
マスターにしたりしなかったりできれば、たとえば二枚のSCSI
コントローラカードを挿したPCで、同じ外部SCSIバスにこの２枚
のカードの外接続用のコネクタを繋げば、普段マスターにしている
カードが故障しても、もう一枚のカードをマスターに切り替えれば、
運転が正常に継続できる可能性を持たせたりできるはずなんだが。
（バス自体がショートしてたりすると、何やってもダメですけど）
もっとも、SCSIバスを2系統持たせて、２本のバスでRAID-0相当の
ミラーリングをするほうがよいかな。

>105
お薦めかどうかは知りませんがRocketRAID 404は4chで1万円代前半で買えるかと。

>108
別に新しい考え方でもないけど需要が少ないので普及していないのだと思われ。
やってる人とかやろうとしてる/してた人はぞろぞろみつかるざんすよ。
ttp://www.google.com/search?q=SCSI+target+mode+emulation+linux&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

mdやlvm使ってて、新しくHDD追加したときとかにhdXとかsdXのXが
変わってしあまって困ることないか？
もちろん変わらんようにカードやHDD追加するんだけど、
なんか良い方法ないやろか。

Adaptec の　RAID Card AAA-UDMA というUDMA66までをサポートした
ハードウェアRAIDカードが１万弱で某所で叩き売りしていたけど、
これって、Linuxで簡単に使えますか？

それって、RAIDCARDのBIOS画面でHDDをフォーマットするのに１ドライブに
６時間かかるほどおそかった記憶あり。なぜなんだろね。

RAIDカードと称するものの多くは、ソフトウェアデバイスドライバーを
OSに導入しなければ動作しなかったり、デバイスドライバーがOSに最初から
組み込まれていて動作するものが多くてがっかりしている。フルサイズの
カードでキャッシュメモリーをDIMMで積むようなものであってもそうなって
いたりするからがっかりする。
そのようなRAIDカードを使っていて、RAIDカードに対応したデバイス
ドライバーなしでつかうと、単に個別のHDDがつながっただけのように
見えるのだ。たとえRAID-CARDのBIOSや付属のツールFDDをつかって、
RAID-0、１，５などを組んでひとつのアレイを構成したつもりであっても。
　RAIDカードのBIOSというものがあるのだから、BIOSでRAIDを組む操作を
行い、設定をSTARTにしたらば、もはやいかなるOSからでも組んだARRAYの
イメージでSCSI　HDDとしてしか見えないようにならないものだろうか。
（透明なRAIDとして）
障害があったときには、RAID-BIOS上で復旧が手動自動でなされればいい。
OSにデバイスドライバーを加えたり、最初からデバイスとしてサポート
されていたりを前提にしたRAID−CARDは不便極まりない。
OSやアプリによらない透明なRAIDを実現してくれる、RAID−CARDには
どのようなものがあるのでしょうか？
　Adaptecの2400Aなどは、使えるOSのバージョンが限定されていて、
OSのバージョンアップなどが自由にできないから著しく不便です。透明な
RAIDではないからです。

そういう製品を御購入ください

OSやアプリによらない透明なRAIDを実現してくれる、RAID−CARDには
どのようなものがあるのでしょうか？

ございません。箱を買ってSCSIカードにお繋ぎください。

>>117
一言で言うとそうなるんだけど・・・・

>>116
a) オンボードのIDEコントローラ
　<-> RAIDコントローラ(3.5"ベイ)
<-> IDE HDD * 2(5"ベイ*2、ミラー：ホットスワップ可能)

でBIOSレベルから一台のIDE HDDに見えるのはあります。

b) U160/320 SCSI (PCI 33/66)
　<-> 外部RAIDタワー（中身はIDEの安くて大容量なディスク * 4/8 )

で一台のSCSI HDDとして見えるのもある
--
つーか、大抵のシステムなら特別なことをしなくても
オンボードIDEの Primary Master + Secondary Masetr
のソフトRAIDで十分なような・・・

実験してみますた。
結果、ディスクが入れ替わっても問題なくマウントできました。
もっとも、そんなにコロコロ変わっちゃ使いにくくてしょうがない
ですよね。ディスク(orパーティッション)毎に構築時の状況が
書き込まれているようですね。

slakware8.1
カーネル2.4.18
FastTrak100
この構成でプロミスの赤帽用ドライバーを無理やり組み込んでミラーリングしました
一応動いてるしホットスワップもできちゃったりしてるんですが
/dev/sda 以外のとこにもイメージが沢山見えちゃって気持ち悪いです
やっぱり、何かまずい状態なんでしょうかねぇ？情報求む

安いソフトウェアRAIDのボードだと、RAID5をブートパティションにする
ことが不可能です。

promise SX4000を使い、RAID5からRedHat Linux 7.3をブートする設定中。
いま、インストール過程まで来た。うまくいくかな。うまくいったら報告しますです。
ただし、自分は初心者。心配。。

あきませんでした。インストール後起動せず。
NTLDR is missing
で駄目。
インストール後にまたドライバを入れるようにドキュメントに書いてあるんだけど
そのとおりにやっても駄目で、インストールできず。
これがだめなんだろうなあ。
疲れたので今日はヤメです。道は遠い。。。

７.３はサポートしていたかな？

もとい。うまくいっとりました。ちゃんと起動した。floppyを抜き忘れていた（アホ）。

一応手順を書いておきます（正しいか分からん）
環境はASUS P2B-D + Pen II dual
SX4000に128MB(PC100)を刺す（メモリが必要なんなら箱に大きく書いておいてほしいもんだ。
手持ちがあってよかった）
PCIにSX4000突っ込んで、HD80G×４を継ぐ
promiseのHPからRH7.3用のドライバをダウンロード、linux machineで展開
# dd if=rh72_73.img of=/dev/fd0 bs=10kにてインストールディスク作る
RHをCD-ROMからインストール開始、boot:でexpertといれる。
deviceのダイアログが出たらyesとして、floppy突っ込んでインストール。
キーボード選択などがtext modeで進む
途中ディスクがないとかなんとか聞かれたときにSCSIを選ぶ（ここがマニュアルに
なく、初心者としては苦しんだ）。
確か、ここでもフロッピーからインストールしたような（うろ覚え）
そしてドライバ一覧をみたらpromise 4000SXがあったのでこれを選んだ。
その後は普通にインストールが続き、HDにはRAIDシステムがちゃんと表示された。
あとは普通。ちゃんとfloppy, cd-romを抜いて再起動したらOK。
因みにドキュメントに書いてあるようにcongratulation!後のドライバのインストール
は手順守っても駄目。それでも動いた。なぜ？？

さらに説明書にはHDをそれぞれフォーマットするよう書いてあったが。
（ここでも認識しないのにどうやって？と悩んだ）。。
結局そんな手順なかったです。いきなりいっぺんにフォーマットできました。

びにょーに説明書、ドキュメントは不親切で苦しんだ。苦節５時間。寝ます。

間違っていないことを祈る。。。

>124
箱にサポートするように書いてあります。

ふう、疲れました。おやすみです。

今、シングルディスクでOSを走らせているとする。たとえばLinuxとかWindowsが
乗っているのだとする。そのときに、RAIDカードとして適切なものの例を
あげよ。但し、同じサイズのHDDを買ってきて、そのRAIDカードにつなぎ、
従来のHDDの内容をテープなどにバックアップすることなしにそのまんま
RAIDレベル１（ミラーリング）を実現して、今後運用するように切り替える
ことが簡単に、かつ間違えにくく行えること。

>>127
例のえらそうな人？

SX4000のその後。
さっそくHD一個死んだ。Seagate 薔薇IV。
ちゃんとhot standbyしていたディスクに切り替わった。RAID初めてなので
感動したけど、実動一日で壊れるとは。Criticalとか起動の時にでるので結構
びびりました。
初期不良交換してもらって、新しいのをまたstandbyに入れといたです。

HDいっぱいあればトラブルの頻度も増えるわけで、、なんだか飛行機の双発機と単発機
のどっちが安全か？って話を思い出した。

PromiseのFastTrakドライバが新しくなっていた（11月14日付け）
改良されたのかと思いきやドキュメントが増えただけでドライバは
何も変わってない模様。。。やる気ないのなー。

もしも双発機のエンジン１個が壊れたら墜落するしかないのだったら、
単発機の方が安全だ。

実際はエンジンが一つ止まってももう一つだけで飛行可能。
たまにそういうニュース流れているし。

というわけでRAIDが吉かな。

少々教えてください。
今、HDD一台でRH7.3を動かしているのですが、今度RAID1にしたいです。
再インストールなしで移行したいのですが、可能でしょうか？
ソフトウエア、ハードウエアRAIDそれぞれについてご教授ください

>133
あんた１２７？

>>133
とりあえず
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/INDEX-diskmanage.html
にあるRAID関係のHOWTOを全部読んでこい。話はそれからだ。

＞＞１３３
悪いこと言わんから素直にバックアップしてから
スッピンでＲＡＩＤ組んでちゃんと動くの確認してから
リストアするのがいいよ
バックアップ無しでややこしいことしてるとデーターなくすよ

Promise 4000SXだけど、やっぱり挙動不審。
3台のRAID5で一台はhot standbyで待機させているんだけど、ずっとこんなログが。。。
HDをとっかえひっかえしているような。。。これはRAIDの普通の挙動ではないですよねえ。

いったいこいつは何をやっているのか。自分は何をしたらよいのだ。

嫌になってきた。

＊＊以下　長くて申し訳ない＊＊
Nov 19 00:03:41 MyMachine kernel: FastTrak: Set Feature Fail.(Drive7)
Nov 19 00:03:49 MyMachine kernel: FastTrak| 10|4121|Information|Disk Plugged in: ST380021A (Channel 4/Master)
Nov 19 00:03:49 MyMachine kernel: FastTrak : SOFT RESET SUCCESS.(Ch4)
Nov 19 01:51:39 MyMachine kernel: FastTrak| 11|4126|Information|Array 1 Rebuild Completed on Disk ST380021A (Channel 3/Master)
Nov 19 04:07:20 MyMachine kernel: FastTrak: Set Feature Fail.(Drive5)
Nov 19 04:07:23 MyMachine kernel: FastTrak| 12|4121|Information|Disk Plugged in: ST380021A (Channel 3/Master)
Nov 19 04:07:23 MyMachine kernel: FastTrak : SOFT RESET SUCCESS.(Ch3)
Nov 19 04:07:28 MyMachine kernel: FastTrak| 13|4103|Warning|Disk Rebuild Started: Array 1, Disk ST380021A (Channel 3/Master)
Nov 19 05:57:53 MyMachine kernel: FastTrak| 14|4126|Information|Array 1 Rebuild Completed on Disk ST380021A (Channel 3/Master)
Nov 19 06:40:01 MyMachine kernel: FastTrak: Set Feature Fail.(Drive3)
Nov 19 06:40:03 MyMachine kernel: FastTrak| 15|4121|Information|Disk Plugged in: ST380021A (Channel 2/Master)
Nov 19 06:40:03 MyMachine kernel: FastTrak : SOFT RESET SUCCESS.(Ch2)
Nov 19 06:40:07 MyMachine kernel: FastTrak| 16|4103|Warning|Disk Rebuild Started: Array 1, Disk ST380021A (Channel 2/Master)
Nov 19 08:25:10 MyMachine kernel: FastTrak| 17|4126|Information|Array 1 Rebuild Completed on Disk ST380021A (Channel 2/Master)
Nov 19 08:30:00 MyMachine kernel: FastTrak: Set Feature Fail.(Drive1)
Nov 19 08:30:03 MyMachine kernel: FastTrak| 18|4121|Information|Disk Plugged in: ST380021A (Channel 1/Master)
以下延々と続く（；´Д｀）

もしや、HDを省電力モードをONにしてますか？

むむ？
もしや・・・・
あしたチェックしてみます。

うーーん。BIOSの設定ではなっていませんでした。残念。
linuxではapmコマンドでNo apm support in kernelと表示されるので大丈夫そう。

んーーー残念無念。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>133
これを買いなされ。
今までのHDD内容をそのままRAID1の片方にしてビルドできる。
OSにデバドラも不要。ホットスワップもできる。
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/details.phtml?scd=1184057400002

>>142
133じゃないけど、SohoRAID SR2000って優れものだね。
これはBIOSから見ても一台のHDDとして見えるの？
デバイスドライバが要らないというのはそういうことかな。

＞142
おれ、これ買う（；´Д｀）。
めんどくさいのもういやだ（；´Д｀）。
RAIDにして安泰な生活を送れると思ってたのに（；´Д｀）（；´Д｀）（；´Д｀）

>>144
SX4000ネタでは楽しませてもらっていたのに・・・

SohoRAIDってファンが付いているけど、HDD二台重ねで冷却性と静音性はどうだろ？

>>142
SohoRAID SR2000 よりも ARAID99-1000 がおすすめ。
HDDの間隔が離れているので熱の心配が多少軽減されてるし
前面にファンがあるとうるさい。ARAID99も十分うるさいけどね。ｗ
ATA133にも対応してRAID管理ソフトまで付いている。

ああ、またrebuildが始まった・・・・（；´Д｀）

電源とかかもしれんな。
こんなんじゃ運用を続けられんのでSoho RAIDがきたらこれにして、
4000SXは別のマシンでテストしてみることにします。でも、HD足んないぞ。

ああ、金もったいね。

>>130
ソースコードが出てたからゆるす

ICH4のon-board IDEでhotswapしたことのある勇者はおらぬかえ？

>>140
肝心の部分はバイナリでしか提供しとらんけどな。

ソフトウェアでRAID0+1ってできるの？

The Software-RAID HOWTO に RAID10 で Block Size 変えての評価が
載ってるからできるんでわ？

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-7.html#ss7.4

>>122
RAID5にせずにRAID0にして、どーっとアクセスをかけてみるとどうなる？

>>150
１４９へのレスかな？
とりあえずカーネルバージョン上げたときにプロミスがバージョンアップするの
待っていなくてもいいならそれでいいのっさ

って、コンパイル通らなかった・・・・・がっくし

>>96,97
このスレ見てなかったから遅レスだが、
最新の2.4系カーネルにacパッチを当てればいいよ。
私は2.4.19の頃からacパッチを当てて使っている。
linux/drivers/ide/ide-pci.c
linux/drivers/ide/pdc202xx.c
をいじればいいだけなので、acパッチでなくて、自分で修正して
使っていたこともある。
ここなんかも参考になるでしょう。
http://mland98.rc.kyushu-u.ac.jp/misc/FastTrak_TX2000-2.html

ataraid って、md に比べて何がメリットなの？

ataraid のデメリットのほうは、
1) 現時点では、十分にこなれてるとは言えない
2) hda1 + hdc1 = raid1、hda2 + hdc2 = raid0 のような
   パーティション構成をとれない

といった点が思いうかぶのだが。

うきょー，レス番打ちミス（TT

>156
コード眺める限りはこんなのが使えるところか？

/* raid_device_operations is a light struct block_device_operations with an
added method for make_request */
struct raid_device_operations {
int (*open) (struct inode *, struct file *);
int (*release) (struct inode *, struct file *);
int (*ioctl) (struct inode *, struct file *, unsigned, unsigned long);
int (*make_request) (request_queue_t *q, int rw, struct buffer_head * bh);
};

各実装の実用の程は知らんけど。

RAID1(RAIDカード)で運用しているのですが、
このHDDのうちの一個を普通に接続(M/Bのプライマリーマスターに接続)して
今までと同じように運用したいのですが、可能でしょうか？
(つまり、再インストールしないでRAIDからノーマルに戻すと言うことです)

>>159
RAID カードの仕様しだい。

結局RAIDはやらないほうがいいのか？

>>161
状況によりけりでしょ。
俺はLinuxのSoftwareRAIDで、マザーのセカンダリに2台繋いだHDDをミラーし
てる。
パフォーマンスの落ちも気にならないし、RAIDカードいらないから安くつくし、
信頼度はちゃんとあがるんだから、十分満足。
RAIDカード買うと、予備が必要になるからえらい高いんだよねえ。

光学メディアをSCSIでそろえると高く付くから、いい加減ATAカードくらい買
おうかとは思うが……

失敗談ばっかり見てると
つなぐだけですぐRAIDになるカードってのが欲しいな〜
一番使いやすいRAIDカードはどれなんだろうな

>>163
普通は失敗しないよ。

つなぐだけ〜なら箱がいいよ

FastTrackTX2000か・・・
カーネル上げただけで使いものにならなくなった。
コンパイルも駄目。

質問です。
ソフトウエアRAIDにするとどの程度パフォーマンスが落ちますか？
また、落ちるのは基本的にどのようなところですか？（ＣＰＵ負荷？アクセスタイム？）

いまどきの速いCPUならほとんど負荷なんて誤差だよ。
RAIDコントローラにのってるCPUの方がボトルネックになるくらい。
(特にRAID5とか)
ハードでやる意味はbootデバイスをRAID1にするのが簡単だとか、
ホットスワップが簡単だとかそれくらい。

ドライブが故障したときの回復のすばやさと容易さがハードRAIDでは
もっとも便利でしょう。その代わりハードウェアRAIDカードの故障とか、
動作時の停電による被害の対策を考えないとね。

　ソフトウェアRAIDで、片方の特に起動ドライブが壊れた場合の
回復処理って簡単かな？

>>165
同じような失敗者がいるな。。。
俺もそうだった。RH7.2では成功したんだが
カーネル上げて駄目だった

>>165,169
FastTRAK TX2000を使っています．

155に書きましたように，自分で修正するかacパッチを当てるか
して使っています．2.5系や2.2系では使ったことがありませんが，
2.4.19以降では問題無く動いています．
今は2.4.20-rc1を自分で修正して使っています．
2.4.20のソースを見ましたが，まだ取りこまれていませんでした(;_;)

OSのバージョンアップや、ソフト環境のわずかな変化で、たちまちこの世で
もっとも重要なユーザーファイルを保持しているべきＲＡＩＤのディスク
ファイルシステムが壊れてしまうようでは、そんなＲＡＩＤシステムは
とても信用して運用・利用はできないね。

やはり、OSに依存しませんというタイプの製品を（内蔵にせよ外付けにせよ）
選ぶ方が安心できるようですね。あるいはNAS型のRAIDか。

>171
ﾌﾟﾛﾌﾟなPromiseのなんかつかうからや。

うちではFastTrak100TX2, TX2000 使ってるけど、ここで書かれてる人が
何でそんなに苦労しているのか分からん。どっちも RAID0 ドライブから
ブートして使うパターンだが、そんなに困った覚えはないなぁ。

RHL7.x使うならREADMEの通りやって、その後はLinux ATA RAID HOWTO
の通りにPromiseドライバ捨ててataraid化すれば良いだけだし
（Linux ATA RAID HOWTOの記述も古くなってきてるが...）、
Woodyなら最初からataraidでインストールできる。

Kernelをバージョンアップしてダメな場合はあるが、すぐに元に
戻せば良いだけだし、マジに考えてるならセキュリティホールでも
なければ安定して動いているカーネルをアップする必然性もない。
このところだと2.4.18は安定して使えていた。2.4.19からは
acパッチが必需品。pdcxxxxx.o周りに結構手が入ってるからね。

だいたいacパッチも試さずにカーネルのアップデートして動かんだの
なんだの言うくらいならカーネルのアップデートなんかするなよ、
と言いたい。FastTrakを使ってる云々に関わらず、カーネルのアップ
デートと言うのはリスクが常に伴うってことが分かってない馬鹿が
最近は多いのか？

>>174 そのレベルの作業を苦労と捉えるか普通の事と捉えるかの差だな。

RAID以外に何かいいバックアップ方法ないの？

>>176
RAID はバックアップじゃないです。

176みたいに誤解している人多いよね。
バックアップならcronで適当に他のHDDにでもTapeにでもDVD-RAMにでも
バックアップ取れば良いのに。

>>175
カーネルをアップデートするという行為と、それに伴ってパッチを
当てる行為は同じくらいだと思うのだが...漏れの頭が古いのかな...

バックアップといえば言えなくもないんだけどね。
データのバックアップじゃなくてディスクのバックアップだが。

でも、こないだ計算してみて気付いたが、予備カード無しのRAID5って、単一
のHDDより信頼度低くなるのな。
三つのHDDで構成して全部のデバイスを信頼度0.9として計算したんで、いい加
減な計算ではあるんだが(w

>179
おいおい，それって単体のIDEコントローラの故障を考慮してないんじゃないか？
ディスクだけなら，fail=0.1*0.1*0.9*3+0.1*0.1*0.1*1でどうみても0.1にとどかない。

>>179
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

UCBの論文を覆すあんたの理論を見せてくれ

>>176
リアルタイムのミラーリングは、H/W故障のようなことに対する
耐障害性は強まりますが、

# rm -rf *

のような厨房的不注意にはまったく無力です。
っていうかまっさらになった状態を強力にバックアップしてくれます。

ああ、Exabyteに簡単にバックアップ取れたあの頃が懐かしい。
テラオーダーで簡単にバックアップの取れる、安価な
ストリーム装置はないものか…

っていうか履歴取り出しつきログベースファイルシステムきぼんぬ

言い出しっぺの法則で自分でｺｰﾄﾞ書いて実装すべし>>182
そうすればｷﾐも神になれる





かも？

>>182
/**ファイルシステム総合スレ その1**/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/

>>180
む? その計算方法知らないかもだ。
単体のIDEコントローラってなに?

RAIDアレイの信頼度は、
1 - (1 - 0.9) * (1 - 0.9) * (1 - 0.9) = 0.999

RAIDカードの信頼度と併せて、
0.9 * 0.999 = 0.899

というふうに計算しただけなんだが。

（　ﾟдﾟ）< ……

（　ﾟдﾟ）ポカーン

えーと，サイバンチョ。
被告に，地元高校での統計学再履修を要求します。
リアル厨房ではないよな？な？

うおっと，忘れてた。
単体のIDEコントローラ＝【単一のHDD】が繋がるIDEコントローラ
のこと。

test

>>187
あー、わり、俺高校いってねーや。
統計学なんて存在すら記憶にねえ。
そのへんの本で見っけた並列システムと直列システムの信頼度計算法をそのま
んま使ってみただけ。

単体のIDEコントローラってことは、マザーに直接HDD繋げた時のことを言って
るわけだよね?
マザーはマザーで一つのパーツとして考えてたので、考慮してないわ。

kernel 2.4.21-pre1でPromise FastTRAK TX2000も
サポートされるようになった．私のところでは，
問題無く動作している．

ホットスワップのあたりはどないだしょ？

>182
ｒｍ　しなくても破壊されることあり
もう具体的には覚えてないんだけどなんかのエラーがでたあと
リブート時のfsckでダメジャンっていわれて（をい）修復をかけたら
全ファイルが綺麗さっぱりなくなっちまったという事故を経験したよ

>>192
わかってないなら黙ってろよ。

>193

スマソ、わるかったな

わかってんなら解説してくれや

RAID1の変種として、２つのHDDの上のファイルシステムを、
時差を設けて更新してミラーする機能をサポートすれば、
rm -r * とやっても、割とすぐに気が付けば回復できる
ようになるはず。
部分的にはジャーナルによって、ファイルシステムに及ぼす
操作のログをとりながら処理を時間的にずらして適用する。
HDDに充分な空きがあるか、あるいは大きなHDDの少ない割合に
ファイルを入れているなら、かなり時間差を設けてやることが
できる。時間的に遅れた状態のファイルシステム＋その後に
適用した操作のログ、という状態のファイルシステムから、
どの時点の状態に戻すかを指定すればよいのだ。
（その作業をやる前にBACKUPしておいた方がよさそうだが）

ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_03.html
ココで見て不思議に思ってイロイロ他を当たってみたんだけど、特に書いてないので
なんか知ってたら教えてください。

>>79 で見る限り、md のデバイスが6個出来てるように見えるんだが、そこのリンク先では
mdデバイスは 4個が限界と書いてある。
kernel 2.4.20 使用時で、md デバイスは結局いくつまで作れるの?

4個あるHDDでRAID5を組むと
　２個＋１個で容量２台分のRAID5
　残り１個は待機用のスペアドライブ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
トータルとして４台使って２台分の、読み書きの鈍い
ドライブに変身する。

んーと、ちょいと聞いてもええかね？

Vine 2.6r1でいきなりソフトウェアRAID使ってRAID1でbootできるように入れようと
したんだけど、同じ容量・型番のHDD用意して、どっちもマスタが良かんべと思って
つなげてDiskDruidでhdaとhdcに同じようにRAIDパーティション作ろうと思ったら、
同じはずの容量が違うんだな。良く見たら、hdaとhdcのCHSパラメータ違うんだな、これが。
ここ(http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Large-Disk-HOWTO-14.html)とか見たら、
hdaとhdbはBIOS経由だとCHSパラメータ変換されちゃうけど、
hdcとhddはされないよんてなことなんだけど、
じゃぁBIOS側でHDD全部Noneって認識させないでやったらたしかに
全部のCHSは揃ったんだけど、BOOTしないんだ、これが。

で、じゃぁhdaはBIOS認識させといてhdcのCHS値をfdiskで変更して
同じようにパーティション作ってもやっぱりbootしないんだ。

パーティションの作り方としては、どっちが正しいやり方なんかね？
それとも最初認識したように、容量(CHSパラメータ)違っても気にせず
同じサイズのパーティション作ってRAIDにしたらええんかいな？


ところで、bootしないのはそんなのと関係なしに
/boot作ってないでいきなり/作ったのがいかんのかね？

それとも、BootFD作ってないのがいかんのかいね？
ひょっとしてSW-RAIDってFDからしかbootできんのかいね？

VineスレにSoftRAID非推奨ってあった・・・鬱氏。
逝ってきます。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1039024291/
の457-464あたり

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

　　　ひろゆきは帰った？ｗｗｗｗｗ

板ごとに管理する人決めたら？
ひろゆきが君主でさ、その他は各武将が太守になる。

（＾＾）

age

プロミスのサイトにあるFastTrak１００のドライバソースが新しくなってたので試してみたら
すんなりコンパイル通って幸せになれました。

mdつかって、40G×2でRAID1組んでいたんだけど、BIOS警告が
でるようになってうざかったんでどうせならとおもって250G×2
買ってきて交換した。
1台交換するたびに再構築させて無事に交換はできたんだが、
RAIDのボリューム自体は40Gのまま。
できれば、ボリュームサイズを広げたいんだけど、resize2fsは
違うみたいだし、RAID自体の再構築を非破壊でやる方法が
わからんで困っている。
誰かポインタでいいから教えてくれ(藁)

Promise FastTrack100で、ストライピングを組みましたが
W2kをインストールしただけで、HDDの使用領域が1.4Gに。
通常使用時の倍の容量です。

こんなものなんでしょうか。

>>206
lvextend

>>207
そんなものです

RAIDコントローラーのBIOS画面でAUTO SETUP押したら
「NO AVAILABLE DISK!」だって・・何で？

>>209
俺は神様じゃないので、んなこ言われても何もアドバイスできません。
ごめんね。

>>209
> RAIDコントローラーのBIOS画面でAUTO SETUP押したら
　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^
# Linux板で訊くことではないような・・・

電源&ATAケーブル挿し直してみれば？くらいしか思いつかない
(電源容量不足で2台のHDDが回ってない可能性も)

一つのHDDでストライピングできると聞いたのですが
FASTTRAKTX2000で出来ますか？
良かったらやり方教えてください。

>>212
ヴァカ？

>>212
> 一つのHDDでストライピングできると聞いたのですが
できたとして、何のためにやるの?

212です。　友人でサーバー関連も詳しいらしいのですが、
ＨＤＤのパーテーションを2分してできるとか・・・
速度も２つのHDDを使ってのストライピングとあまり変わらない
といってたので、1つなら少しでも安く上がるのでと思ったのですが・・・
なんか駄目なようですね。

> 速度も２つのHDDを使ってのストライピングとあまり変わらない
そうなん？物理的にありえないんじゃ？

そうですよねぇ　そう思ったんですけど出来るといわれたもんで
聞いてみました。　自信満々だったけどなぁ

友人本人に聞けよ。

■■出会い系サイト運営システムレンタル■■

儲かる出会い系ビジネス

初心者でも簡単運営

写メール、画像対応

http://kgy999.net/open/

>>212

ソフトウェアRAIDならできるっぺ

以前このスレ読んで、LinuxでFastTrak使うのは結構ヤバめだなあ、とは
思いつつも、お家サーバ用にディスク2台と中古のFastTrak 100TX2を
買ってきて「まあ、なんとかなるっしょ」とお気楽に始めてみたものの・・
2.4.19に付いてきたataraidでどうやってもFastTrakが見つからん。
「No raid array found」ばっかり。
数日前から必死にググってみても、いまいち「動いたよ」って話を
聞かない。もしかしてこのataraidに付いてくる
「Promise Fasttrak(tm) Softwareraid driver 0.03beta」ってやつが
バグあり? Promiseのドライバは出来れば使いたくないんで。
もう、ソフトウェアRAIDに逃げようかなあ。

>>221
kernelのコメントを読んだらわかると思うが、
ataraidは他のOSとの互換性確保のためのオプションだよ。
ついでにそれ有効にしてもハードウェアRAIDにゃならんし。

そのFastTrackにつながってるHDDを使用するのがLinuxだけなら、
LinuxのSoftware RAIDにしたほーが速度も早くなるしオススメ。

TX2000あったよ。

ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_07.html

マザーボードを買ってきて、
ATA−RAIDカードを買ってきて、その先にIDE　HDDを繋ぎ、
あとはCPUをつけ、メモリを刺し、CD-ROMを繋ぎ、VGAカードを
さしてディスプレーを繋ぎ、キーボードとマウスを繋いで、電源を入れて、

そこで、おもむろに　PCーUNIXのCD-ROMを挿入してインストールを
すると、するするっとインストールが普通に出来て、ハードウェアRAIDとして
システムが完成する。

そういったことを期待しているのだけども、そのようなことが可能な
ATA-RAIDカードとOSの組み合わせを知りたい。

>>224
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent=7090&rows=1&append=7090&kitem=1184061700006&vitem=1&details=1

>>224
CPUやメモリの前にHDDを接続するとは珍しい奴だな。
と、どーでもいーツッコミを入れてみる。

>>225
この製品は１２０GBより大きなドライブは使えないので注意。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

RAID 0 や１のことなのか？
RAIDつうたら５　だよな？　５。　と言ってみるﾃｽﾄ

RAIDは面倒。ハードウェアＲＡＩＤ５をＬｉｎｕｘで満足に運用しようと
あれやこれや苦労したが、時間ばかりとられて、できたファイルシステムは
のろい。キャッシュを大きくすると、システムが凍るとか、トラブルばかり
だったよ。

>>230
せっかくの貴重な経験談なのだから、

1. 使用したRAIDカードの型番
2. 使用したHDDの型番
3. 使用したLinuxカーネルの型番
4. 使用したドライバの入手元

くらいは書いて欲しいね。

>230
そのへんの安いRAIDカードのRAID5は死ぬ程おそいよ。
あと外付けRAID装置も、ハードのRAID5を２本ソフトウェアでRAID0して、なんとかまし
という程度。ファイルシステムも山程lockのあるext3はおそいから、reiserfsかxfs
かなぁ。sambaとかでACLが必要ならxfsしか選択肢がないが。

（＾＾）

http://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_03.html

> ところがLinuxの備えるソフトウェアRAIDドライバ（md）には、
> 扱えるRAIDボリュームの総数は4つまでという制限がある。

これってRed Hat Linux 7.3や8でも同じ制限があるんですか？

>>234
赤帽だからとかじゃなくてLinuxカーネルの問題だからなあ。

とはいっても、この記事意味わかんね。Windowsのほうが簡単にバックアップ
とか言ってるし。
記事見ると、どうやら1対のミラーしたHDDにパーティションを切ろうとしてる
ように読めるんだが、誤読かなあ。ふつうそんなことしないような気はするん
だが。
けど、もしそうなら、Linuxの問題じゃなくてATの仕様上の問題だなあ。
HDDのパーティションって4つまでしか作れないもんね。論理領域作ればもっと
作れるけど。

って、これってIDEの問題だっけ? SCSIは関係ないのかな。そのへん忘れた。

カーネルにsoftwareRAID組み込んで、hdaとhdcで/をRAID1にしてみた。(Vine2.6r1)

以下にインストール方法を書いておく。

まずhda1に普通にインストールして普通にhda1から起動する。
RAID1サポートをいれてカーネルを再構築。
hdc1にデグレードモードでRAID1ボリュームを構築して環境を/dev/md0にコピー。
/dev/md0のfstabを書き換えて、hdcにブートローダー入れる。
hdcから再起動してfdiskでhda1のタイプをfdに変更してraidhotaddして
raidボリュームに加える。
hdaにもブートローダーをいれておしまい。

どちらのディスクからでもブートできるようにしようとして、てこずった。
ブートローダーはliloよりgrubのほうがやりやすかったYO。

まぁVineのインストーラーがRAID対応だったらこんなことしなくてもよかったんだけどね。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

RH9でソフトRAID5を組んでみました。
普通に使えていて非常に満足していたのですが、ディスクエラーを起こしてしまい、
自動リカバリが起動し修復に入ったのは良いのですが、途中でDMA Timeoutを起こし、修復が出来ません。
ふと思ったのですが、RAIDを組む際にIDEの各チャネルに1台ずつHDDを繋がないといけないのでしょうか?
いま、プライマリに2台、セカンダリに1台繋いで、3台をRAID５にしています。
ちなみにBootHDDは別にもう1台あります。
基本的な質問かもしれないですが、どなたかご教授いただけませんか？

規格的には同じチャネルに繋いでも問題ないはずなのだが、
実際には不具合起こすことあるよ。ご愁傷様。

>>239
レスありがとう御座います。
今別チャネルに切り替えてリカバってます。
無事成功すればﾏﾝｾｰですが。。。
結果また報告したいと思います。

結果報告です。

無事リカバリ成功しました。
やはり同じチャネルに2台はだめのようです。

とりあえず、RAID1が安定してるカードまとめてくれよ。
何買っていいのかわからん。
FastTrackは悪くないって意見もあるけど。

ホットスワップできるのかどうかとか良くわからんし。

PCI-IDEのRAIDカードはマスター／スレーブ同時には
HDDを接続できないのが一般的。
これは、HDDの抜き差しの際、IDEのバスリセットが
必要になるためで、これがホットスワップの際に
障害になっている。

↑HDDに履かせる下駄のほうでなんとかならんの？
SCAコネクタみたなやつのIDE盤つうのを作ってよ。

↑聞き方に礼儀ってもんがねえなぁ。
IDEのバスリセットをソフトウェアで叩いてやんねぇと
マスター／スレーブ使う時のホットスワップは出来ねぇと
言ってんだよ！
SCAコネクタで交換可能にしても、RAIDのソフトウェア
がHDDのインサートを検出してからのパワーオン→リセ
ットをバスに行なったり、HDDのリムーブを検出したら
コマンドリセット→バスリセット→パワーOFFをやらな
ければ、OSがハングアップを起こしたりアクセス中の
場合はデータが破壊されたりする。
ハードウェアRAIDでこのシーケンスを行なってマスター
スレーブの同時利用を行なっているシステムもあるが
パフォーマンスも悪い上に、コストメリットも少ない。
で、安さを求めるPCI-IDEのRAIDカードでは、もはや
リセットを要する面倒な作りはやっていないのが一般的。
>SCAコネクタみたなやつのIDE盤つうのを作ってよ。
って、売ってるジャン！
そのFastTrackのメーカーにHDDベイがラインナップに
あるはずで、ホットスワップも出来るよ。

RAIDカードはどれが動作しそうなのか良くわからなかったので、
http://www.able.across.or.jp/parts/araid.html
これでraid1を組んでます。ドライバーとか関係ないのであまり悩まずに
できました。ホットスワップもOKでした。RAID5のやつもありますよ。
ちなみにredhat8をインストールしています。

ただRAIDカードに興味があるので私も動作するRAIDカードまとめて
いただけるとありがたいです。(RAID１だけでなくRAID5も動作報告
があると助かります)

RAIDは２４時間１秒たりとも停止させずに１年365日うごかしつづけなければ
いけないサーバーには必要かもしれないが、ホビーとしてLinuxを使っている、
あるいはサーバーなんだけど、時々停めてもいいよ、というような管理
なら、それほど必要なものとも思われない。HDDを１個余分に
つないでおいて、時々、ダンプしたりTarでバックアップを取れば充分だ。
もちろんときにはテープや別のマシンにバックアップファイルを転送しておけば
なお安心できる。RAIDにすると、概して動作がのろくなったり、OSや
デバイスドライバーのバクを呼び起こしてしまったり、金が余分にかかったり、
バグが原因で大事なファイルを失ったり、OSのアップデートをかけると、
突如としてファイルシステムが読めなくなったり、バージョンの違うOSに
以降するときにさっとできないとかソフトや運用管理上のデメリットが多すぎる。

例外は、OSの介在なしに、ドライブをミラーしてくれるような、OS側から
みたら単一のHDDに見せるやりかた。あるいはメーカーがきっちりと保証
してくれているNASのRAIDシステムかな。でもコストパフォーマンスが悪いね。

>>247
基本的に同意だな。
最近は home ようには HDD を二台買って rsync で一日一回
コピーをとってる。RAID だと system administration ミス
などによるデータ消去とかには無力だけど、rsync ミラーなら
必ず最悪１日前までは戻るしね。

もちろん 247 氏も断ってるとうり、365日無停止が要求される
状況ではだめだけどね。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

操作ミスによるファイル消去やウイルス対策で
ファイルシステムの特定日時へのロールバック
ならRAID＋スナップショットが良いです。
私の開発部門のローカルサーバーは、64ポイン
トのスナップショットが取れるOSを使って平日
毎日朝5時にスナップをに行なっているので、
概ね2.5ヶ月前までロールバック出来るように
なっています。（もちろん、ファイル1つ単位
で戻すことも出来ます。）
もちろんRAID-1にしているので冗長性も確保で
来ています。
もちろん、こういったサーバーOSやハードウェア
RAIDを個人で導入するのは高すぎるので、自宅
では必要なデータのみDVDにバックアップしてい
ます。
しかし、最近、ネットディスク（IA32タイプNAS)
も安いのがあるので、OSを入れ直して、これと
rsyncしようかと思っています。

こんなのみつけたよ☆
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=neat
http://www.emzshop.com/goodstyle/
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=neat
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=10645

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

ネットディスクだと耐障害性があがるの？

IEEE1394に外付けでHDDイパーイ繋げてソフトウェアRaid-5てどーかな？＜ってナニが？

SCSI の 外付け RAID-5 の箱を2つ繋いで、
それぞれを、ソフトウェアRAID しようと思ってます。
お手軽な RAID50 みたいな感じで。

こういうのって、変ですか？
不具合が出たりしないよね？

>>261
金持ちですね。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>261

そんだけＨＤＤが増えると故障率があがりすぎるんじゃないかい？

過ぎたるはなんとか・・・

age

RedHat9のソフトウェアRAIDってどうなんだろ
未だに/bootはRAID以外の領域に置かないと駄目なのかな？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz_b01.html

RedHatのインストーラーでソフトウェアRAIDの設定でインストーラーした場合、
プライマリHDDが故障した時はセカンダリから起動するように
なるのでしょうか。それとも、手動でセカンダリのMBRなどを
書き換えないと駄目なのかな

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

Adaptec 社のＵｌｔｒａ３２０ＳＣＳＩ用のＲＡＩＤ機能つきのＳＣＳＩ
コントローラカードを買ったら、LinuxでもＲＡＩＤ構成が簡単にできますか？

>>266
漏れはRed Hat Linux 9で120GBディスク2台使って
↓こんな感じにしてます。ブートローダはlilo。

/dev/md0 /boot 100MB
/dev/md1 swao 1GB
/dev/md2 LVM 残り全部
/dev/LVM/lvol1 / 10GB
/dev/LVM/lvol2 /home 50GB

>>268
試したことないけど、漏れはプライマリが壊れたらセカンダリHDDを
物理的にプライマリに移し替えちゃおうと思ってます。

試しとかんかったばっかりに
肝心なときに失敗して
たそがれてる奴がちらりほらり

ACS-7500ってどう？
ＯＳに依存せずにＲＡＩＤ１できるみたいなんだが。

>>273
こっちのほうがいいと思う。モニタ液晶と警報ブザーが付いてるし。
このシリーズはこっちでは実績がある。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0831/index.html

>>273

別に問題ではないが　セレlＧＨｚの　fasttrak100　と比べて　
ホットスワップ後のリカバリー速度がかなり遅い感じ

それよりフロントのＬＥＤアレイがモニタランプを兼ねているのだが
これが正常時にナイトライダーよろしく走りっぱなしなので
デスクトップで目の前にあると超うざい（笑）

他は特に気になるとこはなかったような・・・

>>273 のLEDの件には概ね同意。
まだHDD交換したこと無い。
本番運用前にﾃｽﾄしなかったことを今更ながら後悔してます。

>>274 使ったこと無いけど、液晶って寿命大丈夫でしょうか？
身の周りにある液晶ディスプレイは4〜5年で表示が薄くなって
しまっているものが多いので心配。

>>273
ACS-7500、Linuxで使ってますよ。
実稼動してたHDDと空HDDをつかってRAID１にしました。
障害テストもしたけど、特に困ったことは無かったよ。

異なるファイルシステム間でミラーリングさせる
ようなRAID（もはやRAIDじゃないけどよ）ってある？

要はファイルシステムより上位でやりたいというか
なんていうか言葉が見つからないや

ﾎﾞｯｷage

>>278
そりゃあＲＡＩＤじゃなくてバックアップって言うんでないかい？

経済的な理由で HDD を 2年ぐらいのスパンで買い増して行きたいと
思ってる。使用目的はファイルサーバ。で、その運用について 数点確認させて。

1. kernel の S/W RAID (linear,raid0) では動的に(非破壊的に)追加は
*できない* よね?

S/W RAID は何度か経験があるので、これでできるならうれしい。
で、disk たばねる理由は、 disk またがって mv するのに実体をコピー
するのがダルい、ということだけなので、全体のパフォーマンスも信頼性も
比較的どうでもいい。とすると、

2. これを解決するのに LVM よりもっとリーズナブルな/楽な選択肢はある?

あったら教えてほしい。なければ LVM でやる。

２年も経てばきっと元から有るディスクの容量が
新しいやつの誤差くらいになってるような気がする
それでも交換せずに足そうと思うかが問題だにゃ
ちゅうかその前にクラッシュするだ老子

いっちょRAIDの原典を勉強してみようかと思ってるんだが。
これ、日本語の翻訳版ないですかね．．．

ttp://sunsite.berkeley.edu/TechRepPages/CSD-87-391

RAID-5は現在のようにHDDが高容量化、高速化している時代においては、
コスト的に高く、しかもパリティ生成などによる速度低下などが重たく、
ほとんど意味がないものに成り下がりつつあると思われる。
HDDが安くてふんだんに使えるいまならば、RAID1で複数のドライブに
書けば良いからだ。

>>283
RAIDbookなら日本語訳があるけどね。。。
（翻訳が糞だから原文読んだ方がマシだけど）

http://pc.spo.to/raid/raid_try.html

板違いかも知れませんが、どうか教えて下さい。

ASUS P4C800 に Redhat 8.0 を入れたのですが、Redhat君は
ICH5のIDE controllerをサポートしないようで、適切なドライバがなく
DMAモードにできません。（hdparm -tT では、4MB/sです）

このM/BにはPromise PDC20378が載っているのですが、こいつも認識されません
（この３日間、いろいろやりましたが、どうしても"controller not detected"
になります。promiseのサイトからDLしたものはシェルスクリプトにCR+LFが
入っていたり、Redhatインストール時にドライバディスクを食わせても
デバイスリストに「Promise」が追加されなかったりで散々です）

調査の結果、Redhat 9.0にすれば解決するようですが、仕事で使う環境が8.0しか
サポートしていないので、選択の余地はありません。

もう死にそうなので、
・Redhat 8.0対応（将来のことを考えると、9.0にも）
・ブートできる
・バスマスタになれる、ただのIDE（RAID不要）カード
というものを探しているのですが、お薦めはあるでしょうか？

RedHat9なら確かにP4C800で、hdparm -Tt で50Mくらいでるな

９．０からドライバだけ持ってこれんのかいな？

CR+LFが混じってるのは削除すればいいじゃん
ＥＵＣとShift-JIS 両方扱えるエディターなら
改行コードなどは一発変換可能になってるはず

>>287
仕事で使うのに8.0なんかで良いのか？
8.0を指定しているソフトの選択からやり直した方がいいぞ、絶対。
8.0は今年いっぱいしかサポートされないからな。

>>290
CR/LFは削除しました。でスクリプトは通ります。
ところが、その先でドライバディスクを食わせても
デバイスリストに「Promise」が追加されないんです。

結局、M/Bに添付されていたものならインスコ時のデバイスリストに
「Promise」が追加されます。しかし、これでもブート時には
"valid controller not detected"になってしまうんです。

>>291
残念ながら、ソフトの選択は不可能です。
（特殊なハードのための開発環境なので）

カーネルだけkddi研究所からとってきて rpm -Uvh すれば済む話では。

とりあえず改行はDOSでない...みたいだ。

1.2 Support List
1. Controllers/Adapters List
PDC20319 FastTrak S150 TX4
PDC20371 FastTrak S150 TX2plus
PDC20376 FastTrak 376
PDC20378 FastTrak 378
PDC20619 FastTrak TX4000

2. Linux Distribution List
Red Hat 7.3 UP (kernel 2.4.18-3)
Red Hat 8.0 UP (kernel 2.4.18-14)

http://ftp.cizgi.com.tr/ASUS/misc/ide/pdc20378/378Linux.zip

8.0と9.0のカーネルはNPTLのせいで大分違うんでは？

特殊なハードという物の中にそのマザーが含まれていないんだったら
さっさとマザー交換したほうがおりこうさんだとおもうなりね

さる方から、Redhat 8 でも最新kernelならICH5がサポートされている
という情報を頂き、その結果、見事問題はクリアされました。

皆様、どうもお騒がせしました。

(･∀･)renice!

No1...No1...No1?

SymmetrixをLVMでまとめようとおもってるんだけど、
だれかやったひといる？
一応事例はある見たいだけど

ＲＨ７．３でＢｏｏｔを含めたソフトウェアＲＡＩＤ１を作った。
しばらく運用した後、電源を落としてまた入れ直したらマスタ側の
ディスクが逝ってしまっていた。そこでとりあえずスレーブだけで
立ち上げようとマスタを取っ払って電源を入れてみたのだが、
起動せず。

これはマスタに新しいディスクを用意しなければいけないと言うこと
なのでしょうか？それとも起動ディスクが必要なのかな。

普通マスタの方にブートローダがあるんだから取ったら起動しないだろ
スレーブにブートローダをインスコすれ

チップセットのＳＡＴＡ−ＲＡＩＤ、Ｌｉｎｕｘでちゃんと使えるの？

(･∀･)renice!

rootfsをsoftware raidにする場合、 *md* というkernelオプション全て組み込みにしたら動く？

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Boot+Root+Raid+LILO-4.html
＞カーネルコンフィグレーションにおいて RAID デバイスの autostart を指定したことを確認します。

この意味がわからないです。

(･∀･)renice!

>>306
動くよ。md(とLVM)をスタティックに組み込んで使ってる。
モジュールにして初期RAMディスク(initial ram disk)の中で
insmodしても動くと思う。(たしかRedHatはモジュールにしてたと思う)

>カーネルコンフィグレーションにおいて RAID デバイスの autostart を指定したことを確認します。
そんな設定見当たらないからドキュメントが古いと思う。
起動メッセージに"Autodetecting","autorun"ってあるから
最近のはデフォルトでautostartなんだと思う。

md: raid1 personality registered as nr 3
md: md driver 0.90.0 MAX_MD_DEVS=256, MD_SB_DISKS=27
md: Autodetecting RAID arrays.
md: autorun ...

最近のRedHat系のディストリはインストール時に
software raidの設定できるからそれ使った方がいいよ。

age

一応以下の様に設定して、RAID1でbootできるようになりました。
vine 2.6r1だったので、インストール時には一見raidできたようで実は
再起動時に崩壊するという苦労をしました・・・
おかげでどんなディストリでもオールRAID1化できるようになりましたが。

#
# Multi-device support (RAID and LVM)
#
CONFIG_BLK_DEV_MD=y
CONFIG_MD_LINEAR=m
CONFIG_MD_RAID0=m
CONFIG_MD_RAID1=y
CONFIG_MD_RAID5=m
CONFIG_MD_MULTIPATH=m
CONFIG_BLK_DEV_LVM=m

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

(･∀･)renice!

RH9.0ってなんだか膨れているのか、凄く重たい（8.0や７．ｘに比べて）。
どうしてなんだろうか？　要求メモリーが多いのかな？

サンプルムービー見てタダ抜き
http://www.k-514.com/sample/sample.html

　　　　　　 　　　　　　　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀）/＜　先生もろＤＶＤはどこですか？
　　　　　　　　　　　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　||＼　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　||＼||￣￣￣￣￣||　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣||　　　　　　　　 ∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　　　　　　　　 　 .||　 　 　 　 　 ||　　　　　　　　 （´Д｀ ）　 ＜ 　http://www.dvd01.hamstar.jp だ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｜｜　　｜｜ 　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　／／＿ ／／＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　／／　　／／　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　￣　　 　￣　　　　　 ／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 ||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　教卓　　　　　　　　　|| 　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　　　　　　　　　||

ext3とsoftware RAIDは安定している気がするけど、LVMって安定度はどうなの？
HP-UX使っているとLVMって便利だなと思って、Linuxでもやってみようかと
思うけど、バグっても困るし。
オープンミッションクリティカルには避けるべき？

RAIDの状態を見るには /proc/mdstat を見る以外に、ログは残っていないの？

>>316
自宅サーバでは使ってて壊れた事ない。
dnetc(http://www.distributed.net/)を筆頭に常時100プロセス弱動いてる。
rsyncで書き込みながらlvextend→resize_reiserfsやっても平気だった。
って事で安定してるに1票

物理ディスクの障害＝PVの障害、にならない環境(RAID1,5等)なら
LVM使ってもいいと思うけど。
あと一応専用スレ
「LVMを語らせていただけませんか？」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1024122484/l50

>>317
syslog

RedHat8,9で新規のHDを使ってRAID1(RAIDカードを使って)を
構築する手順としてはどのような手順が必要なのでしょう？

初心者スレいきのような気がしますが
こちらに質問させて頂きました。

ちなみにRAIDカードはFastTrak100を使用しています。

どうぞよろしくお願いします

/proc/mdstat をうまい具合に SNMP で監視できないかな？
disk のアレイが壊れたとか、何％再構築中だとか。

なければ Perl で作るけど需要ある？

そのへんの情報ってログには吐いてないのん？

>>321

いちいち長いログを検索かけて見るの面倒ジャン。
MRTGでグラフにしたら確認が楽でしょ。

(･∀･)renice!

(･∀･)renice!

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

(･∀･)renice!

いろいろWEBで調べたんですが、基本的なことが分からないので質問させてください。

200GB ATA-HDD x4 (hde1, hdf1, hdg1, hdg1) を RedHat9 の Software RAID 5 で
/dev/md0 をつくった場合の話です。

>>138
hdparm -S60 /dev/hde
hdparm -S60 /dev/hdf
.... とかやって、タイムアウトしてスタンバイさせるようにすることは、
RAID ではやってはいけないことなのでしょうか？
/dev/md0 にたいして長時間アクセスが無い場合にスタンバイさせることは
出来るのでしょうか？

さらに、
RAID 5 を作るときの設定で スペア１にした場合、
>>197
に書いてあるとおり、大体もとのHDD ２台分の容量になっていました。
スペア０にした場合、どこかにかいてあったんですが、容量は HDD ３台分
になる、と理解していいんですよね？

スペア１の場合だと、容量的には RIAD 1 でミラーリングを作るのと一緒になって
しまいますが、RADI5 スペア１の RAID 1 または RAID 5 スペア０ に対する利点
というのは何なんでしょうか？
スペアとは何をしてくれるものなのでしょう？

(･∀･)renice!

(･∀･)renice!

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

kernel-2.4.22-ac1
kernel-2.4.23-pre2
で、ICH3上でのIDEホットプラグサポートがバックポートされたぞぉ。
ソフトウェアRAIDな人は要チェック?

5年以上前に買った440BXなパソコンつかってるんだけど、さすがにディスクアクセス遅すぎで、
おりしも80GBディスク２つ(IBMの同じ物)を入手しました。
そこでアタカードさしてraid0を組もうと思います。
debian にkernel2.6をつっこんでるので、標準でモジュールがついてくるpromise
のチップが載ってるものを買うべきでしょうか？
Adaptecも同様の製品を出していますが、こちらも使えるのでしょうか？
また、できればbootしたいのですが、grubから見えたりするんでしょうか？
そもそもataのデバイス(オンボードでもPCIに刺さっていても)を認識するのって
OSのカーネルじゃなくってBIOSの仕事と思っていたのですが、それは間違っているのでしょうか？
超教えて君で情けない…

>>335

440BXだとIDE66なんで、RAIDカード買うくらいならママンを買ったほうがパフォーマンスあがるんじゃない？

カード買うならpromiseの選択でいいんじゃない？どっかからドライバ落としてきて入れるというのは
敷居が高すぎるし、Red Hat用は用意されててもdebianで入らなかったりするし。
Adaptecは高いから、440BXにそこまで投資する必要はないよ。

おすすめはIDE software RAID。漏れはそれで /boot など全て RAID1 にしている。
RAID0はできたか不確かなので、howtoでも読んで。

最後の質問は、kernelの仕事。kernelが対応してなければ、RAIDカードとして
まともに動かず、パーティションが崩壊しちゃう・・・(経験あり)

>>335

440BXってATA/66だよね？ PCIスロットの帯域ってピークで133MB/sだし、期待してる効果は得られない予感。
bootしたいんならマザーボード側のIDEにHDDつけて、PCIに刺したATAカードにはCDドライブ類刺したほうがいいんじゃない？

サンクス>>336,337
2chとは思えない程親切だ。
発端はディスクが不足してきて、差し替えたいんだけどどうせなら速いのにしようかなと。
マザボかえるならCPU含め総とっかえするし、そうなると結局別マシンになっちゃうし。
これちょっと愛着あるマシンなので生かしておきたいのよ。

とりあえずpromiseのATAカードかってきていじってみます。
softraidだとたとえraid0くんでも66mb/sしかでないし、まぁそんな高いもんでもないし、
この世代のマシンにlinuxいれて延命させてる人けっこういるはずなので、ベンチ結果は結構資料価値ありそう。
勉強と思ってやってみます。

>>337
ATA/33。

DellのCERC ATA100ってどう？
これでRAID1のARRAYを組もうかと思っている。

マニュアルなんか見てみると、Driverさえ入れてしまえば
Linuxから１つのARRAYが１つのドライブに見えるんじゃない
かと思うんだけど。そうなると管理が楽そう。

使っている人いる？

ソフトウェアレイドじゃなくて、ハードウェアレイドをRH7.3あるいは8で
やりたいのですが,SCSIじゃない場合に,どういったボードがお薦めですか?

>>341
とりあえずどういう板が存在するか調べてみたら?

>>341
ここでも読んで参考にされたし。

IDE RAIDカードあれこれ RAID8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1057871140/l50

>>340
CERC ATA100 って MegaRAIDの事？
RAID5で使用すると、キョーレツにライトが遅いよ
RAID1の場合は、不明

RedHat9 + Fasttrak66 のRAID1でインストールって無理でつか？
promiseのRH7.x用ドライバはロードしてくれませんでした。
標準で持ってる？PROMISE ATA RAID Series(かな？)をロードしても、１つのボリュームに見てくれませんでした。
promiseのTX2000用のドライバに、FT66+RH7.x用ドライバに入ってたpcitableを上書きしたドライバディスクはロードしてくれましたが、
インストールも順調に進みブートもするのですが、PDCxxxxxxドライバのロードに失敗しているようで、/がマウントできないようなメッセージや、ディスクのReadOnlyフラグ解除の失敗の様なメッセージが続き、プロンプトまでたどり着けません。

ヒントぷりーず

>>345
initrdにドライバ入ってないんじゃないの？

>>346
さっぱりです。
インストール後のおまじないはしました。
PDCxxxxxのドライバのエラーは、割り込みがタイムアウトしただの、I/Oアクセスがタイムアウトしただの出てます。

>>347
じゃあそれが原因だね

カーネルとドライバのバージョンが合って無いとだめっしょ
プロミスのサイトにもＲａｄＨａｔ９用の６６のドライバは見当たらない
ソフトＲＡＩＤでやるしかないんじゃないかな？

fasttrak376 使ってる人いる？
kernel-2.4.22にpdc-ultra-1.00.0.10で動かしてるんだけど、
書き込みが1-2MB/sくらいしか出ない上に、全体の動きがカクカクする。
どうにかなりませんかね？

ideでraid1組んだけど、liloを両方に仕込むのは何か嫌なので
ブートFDから立ち上げることにしますた。

>>351

負け組み

>>351
コンパクトフラッシュをIDEモードで繋いでそこにlilo入れるってのはどう？

メルコが出しているPCI RAIDカードは,使われているチップは何ですか?
箱の写真では,チップのマーキングが写真修正されていて読めません.

>355
ｼﾘｺﾝｲﾏｼﾞ

ハードがこれほどくるくると目まぐるしく変化している時に,
RAIDを採用すると,かえって性能ダウンしたり,データーの保全
に失敗しそうで怖い.最低限テープなどへのバックアップを取る
のは当然必要だが,ハードがきちんと動いたら,ハードの変更や
追加,OSの大幅変更はあえて避けないと,せっかく組んだRAIDが
破滅するリスクが高い. いわゆるRAID BOXとしてRAIDがサブ
システムとして論理的にOSからは独立しているのであれば,
安心できるが,そうではないRAIDは,OSのバージョンやドライバ,
増設カード,HDDのフォーマットなどの変更で思わぬトラブルに
あうかもしれない.安全の保証もない.

生きる事にも保証が欲しい。

FastTrak100 TX2 にて 120G*4 で 0+1 にしたら
ext3,ReiserFSともにファイルシステムは構築されるが
fsckすると同じ位置でI/Oエラー発生。しかも修復不能。

Windows2000とかＮＴの方がインストールしやすいしドライバーも普通にあるしで、
Winで組むことにした。

そ。

たぶん、大容量のHDDに買い換えた方が安いけどな。
手間もほとんどないし。

IOエラーの原因がLinuxのFasttrackドライバにあると思ったんじゃない？
それとも、HDD単体をチェックしたときはエラーにならなかったのかな。

250G＝\2.7万、
500G＝\5.4万。
120Gをオークションで売り飛ばしたとして、
120G*4＝480G＝\4万。
RAIDカード＝\1.5万。
合計5.5万。
正直RAIDに魅力を感じない。

単にでかいのがほしいだけならいらね〜かも
ダウンタイム短縮か速度を要求してるなら意味あり

ソフトRAID0を組むなら、
hdc+hdd(同一チャネルのマスターとスレーブ)
hdb+hdd(プライマリとセカンダリに分ける)
後者の方が性能いいのかな?

受け売りだけど
マスタとスレーブで組合わせるとかたっぽ死んだ時に
もうかたっぽも道連れで動かなくなる率が高いので
プライマリとセカンダリに分けたほうがいいそうです

あ〜、ＲＡＩＤ０か・・・・失礼つかまつった

3wareのエスカレード7000でRAIDを使用しているマシンに、
Vine26r1-i386をインストールしようとしているのですが、
上手くいきません。

下記のようなメッセージが出るのですが、
解決策をご存知の方・・どうかご教授ください（ぺこり

Creating root device
Mounting root filesystem
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Pivotroot: pivot_root(/sysroot,/sysroot/initrd) failed:38
Umount /initrd/proc failed:2
Freeing unused kernel memory: 84k freed
Kernel panic: No init found. Try passing init=option to kernel.
3w-xxxx: scsi0:AEN: Initialization started: Unit #0.

>>368
ハードウェア環境は全然違うけれど，同じメッセージに悩んだ気がするな．
同じく Vine2.6r1 で，今は解決しています．

思い出してみると，インストール自体はインストーラのおかげで
すんなりできて，その後の reboot にこけた時のメッセージが >>368 だったろうか．

漏れの環境では SCSI カードが二枚刺さっています．
一方には OS をインストールする HDD がつながり，
もう一方には RAID array がつながっています．

マシンの起動時，SCSI BIOS は RAID のつながっているカードが先に認識され，
おそらくそのために sda に OS の入ったディスクが来るべきところを
RAID 側の HDD が sda になり，その結果 "No init found" と言われたと記憶しています．

解決策は二つありました．
一つは workaround で，lilo.conf を書き換えました．
「RAID の台数分 + a」を char にキャストしたディスク
(RAID 用のディスクが 4 台ならば /dev/sde) が
/ を持っているとしてもうまく行った気がします．

もう一つは，RAID のつながった SCSI カードの SCSI BIOS で，
そのカードからの boot を不可にする方法です．
lilo では / は /dev/sda 内にあると書きました．
漏れはこちらの方法で回避し，運用しています．

参考になれば．

RedHat8でソフトウェアRAIDを組んでいるのですが、障害発生後の再構築時にはHDDにアクセスするのは問題ないのでしょうか？
再構築の手順をいろいろなWebサイトで復習しているとき、なるべくさけた方が良いということを読んだものですが、どうなのでしょう。
私は問題ないように思うのですが・・・・

>>370
> 再構築の手順をいろいろなWebサイトで復習しているとき、
理由は書いてなかったの?

>>371
それが書いてなかったんですよ。URLも忘れてしまいまして、どこなのかもよくわかりませんです。

>>370
ぜんぜん問題ないでしょ。
それができなきゃRAIDの意味ないし。

ただ、再構築が若干遅くなることは覚悟しよう！
なぜかはわかるでしょ。

3wareの Escalade 8506シリーズは、RAID5構成でAdaptecで言われる「オンライン容量拡張」と同じようなことはできるのでしょうか。
私の構想中の運用として、最大１２ポート接続できるボードを購入し、はじめは４台でＲＡＩＤ５を構成し、容量が少なくなったら
ハードディスクで運用し、容量が足りなくなったらディスクを随時追加しようと考えています。
私の考えとしては基本的にこの機能がないとカード購入時に上記例だと１２台はじめからつける必要があるため、ふつうに考えると
対応しているとは思っているのですが・・・

今日、秋葉のジャンク屋でAdaptecのばかでけーRAIDカードが売ってたよ
買ってもそれに挿すSCSI_HDDが高い罠が…(´･ω･`)

HDD 2台で Software RAID1 の linux システム組もうと考えています。
皆さん swap partition ってどうしてますか？

a. 当然 swap も RAID 1
b. 容量もったいないから RAID 0
c. 2台のディスクの swap 領域を別々に利用

耐障害性と容量を考えると c のような気もするが、
swapアクセスが片方のHDDに偏りそうな予感がしてちょっと嫌。
みなさんはどうしてますか。教えてください。

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-2.html
の2.4 RAIDでのスワッピングと同じようにしてる

>>376
目的が耐障害性なら当然　a

>>377
おお、priorityの設定があったのか。これならcでもアクセスが均等に
なりますね。ありがとうございます。
>>378
ディスクが一台死亡した場合でも、 swap パーティションが全滅して
なければ、とりあえず再起動で復旧するんじゃないかと期待してますが、
甘いでしょうかね？

>>379
というか止めたくないからＲＡＩＤ１ではないの？

再起動するとクラッシュしたパーテーションを自動的に排除してくれるようになってるのだろうか？

<　Promise製　RAID製品に関して　>

このRAIDカードは、IDEハードディスクを複数台使い、RAIDの設定コンソール
（BIOS）を独自に持ってて、設定可能。

RAIDミラーリング、ストライピング等をしたいなら、対応機種をちゃんと選んでね。
既に導入済みのLinux上では導入は無理なので、新規にHDDを複数台・ドライバを
用意した上で、Linuxを一から導入してね。

俺のお勧めは、RAIDミラーリングだな。
HDDの容量が変わらんけど、コスト低くて保守性高めにできる。

それとドライバを組み込む為に、インストールはドライバ組み込みモードで導入すること。

〜以上〜

Linuxserの皆様にRAIDの恩恵がありますことを...。

PDC20276 RAID0アレイで4_ftsrc-b25からataraidに変えたら
モッサリしてしまった。

質問です。
既に生きてるシステムをRAID1化したいのですが、
もともとのデバイスをhda2、新たに加えた方をhdb2として、
raidtabに
device /dev/hda2
raid-disk 0
device /dev/hdb2
raid-disk 1
と記述した場合、どちらの内容が優先されるのでしょう?
最終的にはhda2→md0と再マウントしてなるべくシステムに影響を与えないように
RAID化したかったのですが、このやり方ではまずいでしょうか?

それとも、例えばhdb2のみを持ったDISK1個だけのRAID1を構築し、
そこに現在のシステムの内容を全てコピーした後、そちらをマウントするようにして再起動、
最後にhda2をraidに加える、という方法をとるべきでしょうか。

(ﾟдﾟ)マズー


failed-disk

>>384
ありがとうございます。failed-disk raidでぐぐったら、情報を得られました。
古いHDDをfailed-disk指定で保護すれば、通常通りにraidを構築できるのですね。
でも結局シームレス移行というわけにはいかず、システムを一度single user modeに落として、
hd→mdにコピーする必要はあるようですね。これで試してみます。
ありがとうございました。

RAID組みました。
それ自体は機能して問題ないんですが、
リムーバブルディスクがだめぽです。
（内蔵型。5インチ米にセットしてIEDケーブルで接続。インナーにHDDを入れてそれを出し入れするタイプです）

以前は「プライマリのマスターに起動HDD.スレーブにリムーバブル（以下リム）」としてまして、
リムから起動HDDに転送すると数分だったのが、
RAIDにしたら3時間とかかかるようになっちゃいました。

現在は、PCIにプロミス？のFT100を挿入。
で、付属のIDEケーブルで2個のHDDに接続。（ストライピング）
マザボのプライマリからリムに接続（リムの中の人はスレーブ設定）
です。

何がイクナイんでしょうか？教えてエロイ人･ﾟ･(ﾉД｀)･ﾟ･

sfdisk -d /dev/hda | sfdisk /dev/hdc

RAID5の復元方法を教えてください

現在稼働してるLinuxマシンを短時間でRAID1環境に移行、クラッシュ時、無停止で復旧したかったので
ACS-7500を採用したけど、これ、いいよ。
探せば2万で買えるし。
40GBのミラーに8時間かかったのは閉口したが・・・・

>>389
前面のモニタランプがうざくないですか？（笑
あれがいやでやめました

>>390
あれは確かにウザイな。
漏れの場合、白い厚めのテープを貼って見えなくしてますが。
イザと言う時はテープ外せばいいですしね。

>>389

ttp://www.dacs-giken.co.jp/acs_7500.htmに
Q： １台のＰＣに、２台のACS-7500を接続できますか？
Ａ： 接続できます。PC側からはACS-7500は１台のHDDとして認識されます。
って書いてあるけどRAID1+0 みたいのはできないってこと？

>>392
むりです

>>392
ACS-7500はmaster、slaveと設定する事が出来るけど、RAID1固定。
だから、RAID1はACS-7500側で、RAID0はソフトウェアかRAIDカードと言う使い方なら出来ると思う。

ほかでも聞いてみたのですがRAIDすれがあるのでこちらで伺いたいのですが
以前RAID0で構築したHDD2台を別マシンにつなぎ変えて使おうと思ってます。
fedoraインスト時に2台のHDD自体はfdとして認識しています。
しかしmd0のファイルシステムはforgetとなってしまいます。
データを残したまま復活させたいのですが、どのような手順ですればようでしょうか？

追加
RocketRAID 1540 cardでHDDつなげるとなぜかATA33となってしまいます。
HPT374: IDE controller at PCI slot 00:0c.0
HPT374: chipset revision 7
HPT374: not 100% native mode: will probe irqs later
HPT37X: using 33MHz PCI clock
ide2: BM-DMA at 0xa000-0xa007, BIOS settings: hde:DMA, hdf:pio
ide3: BM-DMA at 0xa008-0xa00f, BIOS settings: hdg:DMA, hdh:pio
HPT37X: using 33MHz PCI clock
ide4: BM-DMA at 0xb400-0xb407, BIOS settings: hdi:DMA, hdj:pio
ide5: BM-DMA at 0xb408-0xb40f, BIOS settings: hdk:DMA, hdl:pio

hde: attached ide-disk driver.
hde: host protected area => 1
hde: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63, UDMA(33)
hdg: attached ide-disk driver.
hdg: host protected area => 1
hdg: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63, UDMA(33)
hdi: attached ide-disk driver.
hdi: host protected area => 1
hdi: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63, UDMA(33)
hdk: attached ide-disk driver.
hdk: host protected area => 1
hdk: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63, UDMA(33)

hdparmでいじると# hdparm -X69 /dev/hde
/dev/hde:
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
となってしまいます。 解決方法わかる方お願いします。

>>389
これとかどうよ?
ttp://www.kingtech.co.jp/jp/contents/seihin/raidbox/arc5010.htm

秋葉原で何店舗か置いてるのを見たことがあります。
難点は高い(9万円後半)のと、ケースを選ぶ(写真を見れば自明)ことです。
設定はシリアル端子から行うようです。
監視をlinux側からできるかどうかは分かりません。

ACR-7500を使っていますが、HDDの容量を上げたいので、
大きなHDDにミラーリングして、fdisk で　シリンダー数を変更すれば
いけるかな〜　と思ったのですが、warning(DOS領域が云々・・・）が出て
書き変えが出来ません。

誰か、やったことのある方、おしえてくださ〜〜い！！
(RedHat 7.1J)

↑ACS-7500　のタイプミスです。
すみません。

>>398
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0696.html
これは試したか？

RedHat 7.3J で ACS-7500 使ってます。
安くて安定していて気に入っているのですが、ちょっと気になることが…
ディスクを選びません？
　・IBM IC35L060AVVA07-0 (61.4G 7200RPM ) ⇒問題なし
　・IBM IC35L060AVV207-0 (61.4G 7200RPM 流体軸受け) ⇒認識、起動できず。（システムが凍ります）
といった状況です。
ACS-7500 自体は1年半ほど前に購入したものです。
なにか情報のある方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

>>401
ARAID99を探しててこんなページ見つけた
ttp://www.startshop.co.jp/araid99.htm (ページの下の方)

>同様の製品でACS-7500シリーズがありますが9月頃より相性問題等で
>色々なトラブルが発生しています。マザーボードのチップセット相性との情報もありますが
>当店の例ではIBM IC35L***AVV207-*と相性が悪く使えなくなりました。

>>401
ACA-7500はATA133に対応してないとか聞いた覚えが。
データシートを見ると
IC35L060AVVA07(Deskstar 120GXP)がATA-100で
IC35L060AVV207(Deskstar 180GXP)がATA-6と書かれているので
ACS-7500の意図しない応答を返しているのかも。

ちなみに、現行品はACS-7500AやACS-75010等と呼ばれており、
ATA133やLBA48への対応等の改良が行われたと聞いています。
1年くらい前というと、新旧混在してた頃では?

>>402 >>403
どうもご指摘頂いているケースのようです。
予備ディスクがなくなってしまったので ARAID99 への移行を
考えてみようかと悩みはじめました。貴重な情報Thanksです。

ああ…予備ディスク。多めに買っておけばよかった…　(T-T)

すまそ。↑の発言401です。

>>401
WesternDigital全滅でした。
WD1200ってやつでした。
同容量のseagateとMAXTORは問題なかったでし。

ユニットはACS-7500Aです。
ちなにみ、FastTrack100では使用できましたが、なぜかケーブルセレクトに
設定しないと認識しなかった。
IBMandWDは二度と買わないと誓いますた。

WDはダメだってメーカーサイトに最初から書いてあるのに．．．

あほだよな

>>404
http://www.hypertools.co.jp/raid-sv/support.html
の2003/12/08のところ

>>410
情報サンクスです。おいらのサーバー確認してみます。
最近は、IDEのRAIDもいろいろ出てるんだねぇ。
知らんかった(^-^;

>>407
ACS-7500はファームによって認識するHDDが変わる罠。
ファームVerは？

FastTrak TX2000 を利用して RAID0 を構築中です。

TX2000 の方でミラーをセットして、CD-ROMから
VineLinux 2.6r3 を起動してインストールしようとしてるのですが、
Linux からは /dev/hde と /dev/hdf を個々のHDDとして
認識してしまいます…。

ttp://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_08.html

の記事だと /dev/sda になるような事が書いてあるのですが、
何がいけないのでしょうか？。

>>413
Vine2.6r3用のドライバ(モジュール)ディスクは作ったの?
もし作ってないんだったらあげよっか?

>>414 さんお返事ありがとうございます。

ドライバディスクはPROMISEのサイトからダウソして
作成しました。以下のファイルです。

FT-ioctl.txt
1.02.0.25smp
install
modinfo
modules.cgz
modules.dep
pcitable
readme.txt
rhdd-6.1
setup-ft

あっ、<<Vine2.6r3>>用では無かったかも…。

TX2000 ではミラーセットにしているのに何故 Linux の
インストーラーからは個別のディスクに見えるのだろう…。

@IT の記事通り RedHat を使おうかな…。

>>415
hdeとhdeはプロミスのチップをカーネルが普通のＩＤＥコントローラーとして認識してるからそっちが見えてるだけだよ
ブート時にide2=0 ide3=0 ・・・・・と渡してやると見えなくなる、ドライバのREADMEあたりに書いてあると思う

ドライバとカーネルのバージョンナンバー合わせとかないとロードしてくれないからそのへんも注意
入れたいディストリ用のドライバが無い場合はドライバソースを落としてきて自分でコンパイル汁

>>416 さんありがとうございます。
READMEを読むのは基本ですよね。抜けていました(--;。

>> カーネルが普通のＩＤＥコントローラーとして認識
と言う事は、TX2000はUltra 100 TX2のように
ATAカードとして機能していた訳ですね！。
何故２台見えるかがわかりスッキリしました。

今日は疲れたので明日、再度挑戦致しますm(__)m。

>>413 で書いてある RAID0 は RAID1 の間違いです。

>>415
Vine用のドライバディスクを作っていないようですね。
インストーラでもFastTrakの項目が選べていないと思いますが、
どうでしょう?

VineLinux 2.6r3 用
ttp://www.jaist.ac.jp/~amatsus/linux/vl26r3-ftb25.zip

CPUはSMP構成なのでしょうか?
あいにく1.02.0.25upしかチェックしてませが、
おそらくいけるはずです。

でfedora core 1　用のを作ってて上げてもいいよってかたは居ませんか（笑
今やってるんだがめんどっちくなってる俺・・・・

Vine Linux 2.6r3のカーネル2.4の方で、RAID1の/bootからブートできません。
2.2ではできるんですがなんかデフォルトの設定ちがうんですかね？

>>419 さん、ドライバありがとうございます。
インストール時に /dev/sda と認識できるようになりました。

ただ、まだ /dev/hde /dev/hdf も見えている状態です。
そのまま、インストールするとインストール完了後に
カーネルパニックで止まってしまいます…。

もう一息なので頑張ってみます。

>>416さんも仰ってますが、readme.txtにあるように
/dev/{hde,hdf}隠蔽のためにブートローダのカーネルパラメータに

ide2=0 ide3=0 ide4=0 ide5=0 ide6=0 ide7=0 ide8=0 ide9=0

が必要。

>>420
うーん、インストール後のカーネルで動くドライバはすんなりできるんだけど
インストーラーのカーネルで動くドライバーが作れないっす
ｉｎｓｍｏｄ　の　−ｆ　オプションで強制的にも読み込ませてもみたけどダメポなので
バージョンナンバーの違いだけでなく根本的に違うものが必要みたいですね

ｓｌａｋなんかだと同じドライバで両方動いちゃうのになあ？
なんで２種類必要なんだろ？

このへんどういうからくりになってるのかご存知の方いませんか？

>>422
kernel-2.4.22-i386-BOOT.config にならってコンパイルすれば
できそうな気がするんですけど、ダメなんですね。

Fedora なら ataraid でインストールできますよね?
Linux ATA RAID HOWTO の逆パターンで
「ataraidでインストールのあとPromise純正ドライバへ移行」
でどうです?

pdcraid.o と FastTrak.o 両方試しましたが、
後者の方が格段にパフォーマンス良いですよ。

[参考サイト]
ttp://www.necp.co.jp/support/support_all/cs58_linux.html#003
ttp://sweb.cz/Frantisek.Rysanek/pdcraid/pdcraid.html
ttp://www.murty.net/ataraid/
[その他]
ttp://solaris.bluecoara.net/

あっ誤爆。>>424さんへのレスです。

>>423 さん、他のみなさんありがとうございます。

無事にインストーラー時に /dev/sda のみにすることができました。
まだインストール途中ですが問題なくできそうです。

>>425
どもです、ＢＯＯＴ．ｃｏｎｆｉｇでやってもだめぽでした
エラーメッセージでも吐いてくれればまだなんとかなるかもしれないけど無言だもんなあ・・・

で、インストールするだけならいろんな方法でやってみました
ミラーリングなんで一個抜いてhdeとして認識させてインストールを済ましてからfstabとｉｎｉｔｒｄとｇｒｕｂ.confを編集とか
別のＨＤＤをｈｄａに繋いでインストールしドライバを読み込みアレイをｓｄａとして認識させてからｈｄａ→ｓｄａにコピー
そしてfstab とｉｎｉｔｒｄとgurub.confの編集とか
カーネルのＲＡＩＤ機能でインストールしてからっていうのもやってみました

いずれもＦａｓｔＴｒａｋから起動しようとするとｉｎｉｔｒｄを読み込んでドライバー組み込みまでは行くのですが
ｓｄａ１をマウントできないと言うことでカーネルパニックで終了
煮詰まってます・・・・つかれたよ〜・・・・・納期が迫るぅ〜〜〜・・・どうしよ〜

FastTrackなんて窓かr（ry

>>428
うぅ、謎ですね。>>425で紹介した「参考サイト」の2番目にある
monolithize kit で initrd を捨てるのはどうでしょう?

>>430
どもです〜立ち上がんない件は解決しました。やっぱり煮詰まったまま作業してはいけませんね
たっぷり睡眠をとった後で気を取り直してみてみたらscsi_mod.o　はロードしてんのにsd_mod.oを
ロードする行が見当たらないではないですかsd_mod.oがロードされてなくてもFastTrak.oはエラー無く
組み込まれてしまうので気が付かなかったですよ、おばかでした・・・汗

とりあえずインストールする方法は確立できたのでこの場はなんとかなるとして
インストーラーで動くドライバーをどうやって作成したらいいのかが課題です

monolithize kit ですか
英語苦手なので読めてなかったです、もういっぺん見てみます
ｉｎｉｔｒｄ　とおさらばできるなら嬉しい

データのバックアップを手軽にするには
RAID1でホットスワップ対応なのが良いんでしょうか？
ttp://www.hypertools.co.jp/raid-sv/product/sr2500.html
ttp://www.hypertools.co.jp/raid-sv/product/araid99-1000l.html
これらとか。OSに依存しないとか書いてあるんですが
Linuxでちゃんと動くか不安です。

ついでに
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-3.html#ss3.2
これが気になるんですが。

>>432
マザボから見たら一個のIDEドライブに見える奴だから動かないとすれば
linuxだからではなく、HDDやマザボとの相性のせいでしょう

>>433
FastTrakでpromise提供のドライバを使えばホットスワップできますよ
純正のスワップベイ使うとだと正常動作とそうでない時にステータスランプの
色がかわってくれるのでわかりやすくていいです

普通のモバイルベイでやってみたらホットスワップ自体はできたけど
どっちが壊れたのかがわかりにくくてやりにくかったです

なぜ国産 R-IDE2 をつかわないのか！
IDEケーブルだけで監視もできるのに。

>>432
ACS-7500Aを使ってるが、Vine2.6で問題なく使えてるよ。
これなら探せば19800円で売ってる所もあるしね。
難点は前面のLEDがナイトライダーよろしく点滅し続けるって事か。
それが気にならないのなら間違いなく買い。

一応、言っておくけど、これはMBのBIOSからは一台のHDDとして認識されるよ。
これでOSを選ばない。と言う事が分かるだろう。

>>436
Ｒ−ＩＤＥ２ってむちゃ高くなかったっけか？
安くなったの？

ttp://online.plathome.co.jp/list_by_maker.html?maker=9253
ttp://www.hypertools.co.jp/raid-sv/product.html#iopro
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdr-md2-le/index.htm
さて、高いのと安心なのとどっちがいーか。
値段にはひらきがあるな。同じものじゃないのかな。

もっと安いのみっけ。
ttp://www.skyblue.co.jp/v-club/osusume/raid.html
このへんはそんなに安くないな。
ttp://www.dacs-giken.co.jp/kakakuhyou/raid_io.htm
ttp://telaffy.jp/main.asp?fcode=R-IDE2-LE

P4C800＋S-ATA２台でハードウェアRAIDにしてRH9をインストールしようとしたら
ディスク認識せず。Promiseから FastTrak S150 TX Series Red Hat Driver を
落としてきてプロッピーに入れて、Expert インストールでそれを指定したら
あとはすんなり入ってしまいました。ディスクはsda一台しか認識されてませんが、
RAIDがちゃんと働いているのをLinux側でどのように確認すればよいのでしょうか？

>>441
プロミスは知らんが、管理ソフトウェアがあれば確認できるはず。
ないのならHDDの個別についてるLEDを注視せよ。

>>441
かったっぽ外して起動してみれ

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-4.html
を見ると RAID-{0,1,4,5}ともに、初めに「ほぼ同じサイズのデバイスを用意します」
と書かれています。

「ほぼ」ということは、ちょっとくらいちがってもいいのでしょうか？
たとえば /dev/sda1 と /dev/sdb1 の容量が違う場合、
RAID 1 を組んだ結果としてできる /dev/md0 の容量は
/dev/sd{a,b}1 のうち小さいほうと同じになる、ということですか？

実際に組みたいのは RAID 5 なのですが、その場合でも
結局生パーティションのサイズのうち一番小さいもので制限されるということですか？

ソフトウェア RAID でファイルサーバを組もうと思っています。
使っていない Widows 2000 Server もあるので、

Linux + md + samba
Windows 2000 Server + Dynamic Disc

のどちらにしようかとても悩んでいます。
ソフトウェア RAID としての性能に、どのような違いが有るんでしょうか？

また、RAID 5 で組むことを想定しているのですが、
初めは 120GB * 3 で組んでいて、そのうち 120GB * 4 にしたいと思ったとき、
もともと組んでいた RAID 5 を破棄して再構築しなければならないのでしょうか。

ソフトウェアRAIDやRAIDカードは復旧やバックアップが手間かかって結局使えねえよ。
やっぱ業務に使うにはドライバ不要のIDEハードウェアRAIDしかないだろ。
RAID-1の安いのでもトレイを３つほど用意して定期的にサイクリックに交換すれば
バックアップにもなるしな。

ドライバ入れる手間なんてどう見ても数分だが

>>447 ドライバ入れる手間というよりは、
ドライバを必要と刷るという事自体がイヤだ、ということなの鴨

iswraid使った事ある人いますか?

とりあえず2.4.25にlibataとLKMLに流れてたpatch当てbuildしてみた
けど、BIOSでarray作ってるのにmoduleをロードしても"No array found."
とか出て全然ダメっす。

ICH5Rの付いたベアボーン買ってみたのでRAID1使えたらラッキーと思った
けどやっぱ3wareのカードでも買って来た方が良いか・・・

ST3160021A(7200rpm,160GB,P-ATA)×2でRAID0を組もうと思ってるですけど
XPのソフトウェアRAIDと、HDDがつながっているHighpoint制のRAIDカードのハードウェアRAIDと
どっちにしようか迷っています。
実際どっちの方がパフォーマンスが高いですか？

2チャンネル検索で来たんでLinux板とは気づかずWinXPの質問をしてしまった(鬱
答えてくださる方よろしくお願いします。

CPU（とRAM）を搭載していないRAIDカードはそこそこの性能しかでないと思う。

結局両方やってみますた。
以下CrystalMarkのスコア(長文スマソ)

単体
[ HDD ] 8015
Read : 55.78 MB/s ( 2231 )
Write : 55.79 MB/s ( 2231 )
RandomRead512K : 33.87 MB/s ( 1354 )
RandomWrite512K : 33.34 MB/s ( 1333 )
RandomRead 64K : 9.62 MB/s ( 384 )
RandomWrite 64K : 12.05 MB/s ( 482 )

ソフトウェアRAID 0
[ HDD ] 7303
Read : 60.52 MB/s ( 2420 )
Write : 46.29 MB/s ( 1851 )
RandomRead512K : 24.35 MB/s ( 974 )
RandomWrite512K : 33.98 MB/s ( 1359 )
RandomRead 64K : 5.47 MB/s ( 218 )
RandomWrite 64K : 12.04 MB/s ( 481 )

ハードウェア RAID 0
[ HDD ] 8202
Read : 74.67 MB/s ( 2986 )
Write : 43.22 MB/s ( 1728 )
RandomRead512K : 35.56 MB/s ( 1422 )
RandomWrite512K : 31.69 MB/s ( 1267 )
RandomRead 64K : 8.59 MB/s ( 343 )
RandomWrite 64K : 11.42 MB/s ( 456 )

薔薇のRAIDはｼｮｯﾊﾟｲですな

>>453
やっぱり、メーカ製ドライバのあるWindowsでも大して差が出ないんだね。
その程度だとわざわざ、単体に比べて信頼性の低いRAID0にする理由もないかな。

論理ボリュームマネージャを併用しても、
ソフトウェア RAID5 のディスクアレイを
再構築することなくディスク追加することはできないものでしょうか？

論理ボリュームマネージャというのが何のことか分かりませんが
VERITAS Volume Manager(VxVM)のことであると仮定すれば
オンライン状態で複数のRAIDグループを結合できた筈です。
クラスタの共有ディスクを拡張するのはダメだったかも。

sageって書くところを間違えたよ

マヌー

Fedora CORE1でRAID構築中なのですが、
うまくいかずに困ってます。
やさしいどなたか、愛の手を。

M/Bのﾁﾌﾟｾｯﾄは440BXで、
これにHPT370(BIOS1.0.3b)のカードをさして
RAID-1(Mirroring)したいです。
OS自体はほかのHDD(SCSI)に入れてます。
ﾌﾞｰﾄﾛｰﾀﾞはgrubでカーネル引数はデフォルトのままです。
BIOSではミラーリングの設定をしています。

で、insmod ataraidとかmodprobe -k ataraidとかやって、、
/sbin/fdisk /dev/ataraid/d0
とやると、
Unable to open /dev/ataraid/d0
といわれてしまいます。
だれか、なにか手がかりもってたら教えてください。
よろしくお願いします。

KNOPPIXでの実績。

KNOPPIX3.2 20030520-20030606で試したときは、
130Gを超えては見えなかったが、一応ataraidデバイスとして
アクセスできた。

KNOPPIX3.3 20031119-20040202で試したときは、
ataraidデバイスとしてアクセスできなかった。。

kernelのバージョンアップによって使えなくなったのかな･･?

つーかｶｰﾈﾙｿｰｽみたら
hptraid.cとかあるから
insmod ataraid
insmod hptraid
としてみたけど、うまく行かず。
ｿｰｽみたら結局RAID0にしか対応してないようなことが書いてあった。

ということで、Software RAIDのmdデバイスとして使うことに決定。

色々試しましたがRAID0じゃないとArrayを認識出来ませんでした。
オリジナルのパッチが2.4.22用だったので2.4.22でもやってみましたが同様。

結局3wareの8006-2LPを買ってきてそっちでRAID1組みました。

age!

megaraid.c の先頭に MegaRAID 418, 428... とcontrollerの型式っぽい
事が書いてあるんだけど、自分のコントローラの型式って何番かは
どうやって調べればいい？

Debianのbf2.4のドライバじゃ認識しないんだよね‥‥‥。
ちなみに/proc/pciより抜粋。何か判る識者がいたらよろしく。

Bus 3, device 10, function 0:
RAID bus controller: PCI device 1000:1960 (LSI Logic / Symbios Logic (formerly NCR)) (rev 1).
IRQ 28.
Master Capable. Latency=64.
Prefetchable 32 bit memory at 0xfc1f0000 [0xfc1fffff].

megaraid2.oの利用により解決しました。お騒がせしました。
# megaraid2.oが使えるInstaller探すのに手間取ってしまった‥‥‥

質問がいくつかございます。
当方、Linuxは初心者で、RedHat9をXでつかっております。コマンドはほとんど知りません。
カード：SX4000
HDD：ST3120026A(120G-7200rpm)×4
MB:A-OpenAX4C-G(Intel875P)
Mem:PC2700-512M×2
の構成で、Promiseよりダンンロードしたドライバーで、現在、Kernel-smp-2.4.20-8
で起動しています。
RHN自動更新では、全てを選んでインストールしていますので、カーネルも最新のものが
ダウンロードされているのですが、(2.4.20-30.9)結局SX4000の最新カーネルにあった
ドライバーが無いために、新カーネルで起動できない状態だと思っています。
ちなみに、WEBサーバとして使っているのですが、現在のところ、何の問題もなく動作
しています。
質問１．上記のカーネルの問題は解決策はありますか？
質問２．RAID5になっているのはずなのですが、今の性能はどのようにして測定すれば
よいのですか？
質問３．今の状態で(RAID5が機能していると仮定して)もし、1台のHDDがクラッシュした
ときには、復旧手順はどんな手順を踏めばよいのでしょうか？
質問４．ソフトは必要なのでしょうか？
以上、変な質問ばかりですが、是非ご教授ください。よろしくお願いします。

>>465
当方RAID5ユーザではないので先の質問2つを。

質問1.について
http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=8&category=All&os=100
より Partial Linux Source Code を入手し、
御使用カーネルのモジュールを作成してください。

質問2.について
速度ということであれば hdparm -tT で測定できます。
詳細は man hdparm で。

>>466
早速ありがとうございます。
質問１．の回答のサイトで、SX4000を選択して、8/14リリースのREDHAT9に該当する
ドライバーにて、当初インストールしております。
これで、動くはずなのでしょうか？
質問２．については勉強します。
ありがとうございます。(引き続きよろしくお願いします)

やってみました。が。。。
# hdparm -i /dev/sda2
/dev/sda2:
operation not supported on SCSI disks
# hdparm -tT /dev/sda2
/dev/sda2:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.19 seconds =673.68 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 0.90 seconds = 71.11 MB/sec
ちなみに、sda2は、/homeです。

>>466さん
>より Partial Linux Source Code を入手し、
の部分をよく読んでいませんでした。がんばってやってみます。

最近SATAがでてきてマザーにデフォでシリコンイメージ製の
RAIDチップが良く載ってたりしますがあれはどうなんでしょう?
軽く調べた感じではカーネルにデフォでドライバが入っているらしいですが
このスレ検索してもその文字が出てこなかったので。
winのでもいいので速度比較とかの情報もあればありがたいです。

sil3112×3だと手持ちのマザー3枚ためしたけど、3枚目のsil3112に刺さっている
HDDはきちんと認識シナイ場合もあるっぽい
あと3枚さすとMBについてるATAデバイスからbootできない・・・。
SATA×5でRaid5も4〜5時間くらいネットワーク経由でファイルコピーすると
マシン自体が落ちてアレイが壊れる。
sil3114はfedoraで認識しない。どらいばどこなんだ？

highpoint1540は認識するけど速度が遅い

結局今入手できるIDE RAIDカードでお勧めのってどれなんだろう？

RAID1（ミラーリング）が実際に活躍したことある？
俺は過去3年間40台弱のサーバの管理をしてて一度だけあった。
そのHDDは富士通のあれだったわけだが。

最近のHDDは壊れにくくなったような気がするなぁ。
止まっては困るサーバの場合は丸ごと冗長化してるだろうし。
RAID1の実用性を疑うようになってきた…。

>>474
安心料だとおもえばいいのだ
めったに壊れないものにかぎって一番最悪のタイミングでやってくるからなあ

RAID1リビルド中にもう一個も逝った

鬱だSNOW

>471
silraidとかinsmodしてみそ

>477
silraidってのはfedoraに入ってる？
それともどこかから見つけないといけないのでしょうか？

保守

/lib/modules/<kernel-version>/kernel/drivers/ide/raid/
とかにあるかな？
rootになって、
/sbin/insmod silraid
してみてdmesgを見てみそ。

Software RAID 5 で resync 中の時っていうのは、
耐故障性がないんですよね？

>>481
Software RAIDに限らず、reconstruct(とかresyncとかrebuild)中は
耐故障性は無いものと見なしてよいかと。

>477
やってみました
RAMDISK driver initialized: 16 RAM disks of 8192K size 1024 blocksize
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00beta4-2.4
ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
SiI3112 Serial ATA: IDE controller at PCI slot 00:09.0
SiI3112 Serial ATA: chipset revision 2
SiI3112 Serial ATA: not 100% native mode: will probe irqs later
ide0: MMIO-DMA , BIOS settings: hda:pio, hdb:pio
ide1: MMIO-DMA , BIOS settings: hdc:pio, hdd:pio
SiI3112 Serial ATA: IDE controller at PCI slot 00:0b.0
SiI3112 Serial ATA: chipset revision 2
SiI3112 Serial ATA: not 100% native mode: will probe irqs later
ide2: MMIO-DMA , BIOS settings: hde:pio, hdf:pio
ide3: MMIO-DMA , BIOS settings: hdg:pio, hdh:pio
SiI3112 Serial ATA: IDE controller at PCI slot 00:0d.0
SiI3112 Serial ATA: chipset revision 2
SiI3112 Serial ATA: not 100% native mode: will probe irqs later
ide4: MMIO-DMA , BIOS settings: hdi:pio, hdj:pio
ide5: MMIO-DMA , BIOS settings: hdk:pio, hdl:pio
CMD649: IDE controller at PCI slot 00:0f.0
CMD649: chipset revision 2
CMD649: not 100% native mode: will probe irqs later
ide6: BM-DMA at 0xd800-0xd807, BIOS settings: hdm:pio, hdn:pio
ide7: BM-DMA at 0xd808-0xd80f, BIOS settings: hdo:pio, hdp:pio
VP_IDE: IDE controller at PCI slot 00:11.1
VP_IDE: chipset revision 6
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
VP_IDE: VIA vt8233 (rev 00) IDE UDMA100 controller on pci00:11.1
ide8: BM-DMA at 0xdc00-0xdc07, BIOS settings: hdq:pio, hdr:pio
ide9: BM-DMA at 0xdc08-0xdc0f, BIOS settings: hds:DMA, hdt:pio

hda: ST380023AS, ATA DISK drive
blk: queue c0471400, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdc: Maxtor 7Y250M0, ATA DISK drive
blk: queue c0471874, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hde: Maxtor 7Y250M0, ATA DISK drive
blk: queue c0471ce8, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdg: Maxtor 7Y250M0, ATA DISK drive
blk: queue c047215c, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdi: Maxtor 7Y250M0, ATA DISK drive
blk: queue c04725d0, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdk: Maxtor 7Y250M0, ATA DISK drive
blk: queue c0472a44, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hds: IDE4016CO, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide0 at 0xe080d080-0xe080d087,0xe080d08a on irq 11
ide1 at 0xe080d0c0-0xe080d0c7,0xe080d0ca on irq 11
ide2 at 0xe080f080-0xe080f087,0xe080f08a on irq 10
ide3 at 0xe080f0c0-0xe080f0c7,0xe080f0ca on irq 10
ide4 at 0xe0811080-0xe0811087,0xe081108a on irq 11
ide5 at 0xe08110c0-0xe08110c7,0xe08110ca on irq 11
ide9 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15

hda: attached ide-disk driver.
hda: host protected area => 1
hda: 156301488 sectors (80026 MB) w/8192KiB Cache, CHS=155061/16/63, UDMA(133)
hdc: attached ide-disk driver.
hdc: host protected area => 1
hdc: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63
hde: attached ide-disk driver.
hde: host protected area => 1
hde: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63
hdg: attached ide-disk driver.
hdg: host protected area => 1
hdg: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63
hdi: attached ide-disk driver.
hdi: host protected area => 1
hdi: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63
hdk: attached ide-disk driver.
hdk: host protected area => 1
hdk: 490234752 sectors (251000 MB) w/7936KiB Cache, CHS=30515/255/63
Partition check:
hda: hda1 hda2 hda3
hdc: hdc1
hde: hde1
hdg: hdg1
hdi: hdi1
hdk: hdk1
ide: late registration of driver.

md: md driver 0.90.0 MAX_MD_DEVS=256, MD_SB_DISKS=27
md: Autodetecting RAID arrays.
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
md: autorun ...
md: considering hdk1 ...
md: adding hdk1 ...
md: adding hdi1 ...
md: adding hdg1 ...
md: adding hde1 ...
md: adding hdc1 ...
md: created md0
md: bind<hdc1,1>
md: bind<hde1,2>
md: bind<hdg1,3>
md: bind<hdi1,4>
md: bind<hdk1,5>
md: running: <hdk1><hdi1><hdg1><hde1><hdc1>
md: hdk1's event counter: 00000006
md: hdi1's event counter: 00000006
md: hdg1's event counter: 00000006
md: hde1's event counter: 00000006
md: hdc1's event counter: 00000006
kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k md-personality-4, errno = 2

md: personality 4 is not loaded!
md :do_md_run() returned -22
md: md0 stopped.
md: unbind<hdk1,4>
md: export_rdev(hdk1)
md: unbind<hdi1,3>
md: export_rdev(hdi1)
md: unbind<hdg1,2>
md: export_rdev(hdg1)
md: unbind<hde1,1>
md: export_rdev(hde1)
md: unbind<hdc1,0>
md: export_rdev(hdc1)
md: ... autorun DONE.
pci_hotplug: PCI Hot Plug PCI Core version: 0.5
Initializing Cryptographic API
NET4: Linux TCP/IP 1.0 for NET4.0
IP Protocols: ICMP, UDP, TCP, IGMP
IP: routing cache hash table of 4096 buckets, 32Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 32768 bind 32768)
Linux IP multicast router 0.06 plus PIM-SM
NET4: Unix domain sockets 1.0/SMP for Linux NET4.0.
RAMDISK: Compressed image found at block 0
Freeing initrd memory: 177k freed
VFS: Mounted root (ext2 filesystem).

raid5: measuring checksumming speed
8regs : 1868.000 MB/sec
32regs : 956.800 MB/sec
pIII_sse : 2020.400 MB/sec
pII_mmx : 2249.600 MB/sec
p5_mmx : 2383.200 MB/sec
raid5: using function: pIII_sse (2020.400 MB/sec)
md: raid5 personality registered as nr 4
Journalled Block Device driver loaded
md: Autodetecting RAID arrays.
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
[events: 00000006]
md: autorun ...
md: considering hdc1 ...
md: adding hdc1 ...
md: adding hde1 ...
md: adding hdg1 ...
md: adding hdi1 ...
md: adding hdk1 ...
md: created md0
md: bind<hdk1,1>
md: bind<hdi1,2>
md: bind<hdg1,3>
md: bind<hde1,4>
md: bind<hdc1,5>

md: running: <hdc1><hde1><hdg1><hdi1><hdk1>
md: hdc1's event counter: 00000006
md: hde1's event counter: 00000006
md: hdg1's event counter: 00000006
md: hdi1's event counter: 00000006
md: hdk1's event counter: 00000006
md0: max total readahead window set to 1024k
md0: 4 data-disks, max readahead per data-disk: 256k
raid5: device hdc1 operational as raid disk 0
raid5: device hde1 operational as raid disk 1
raid5: device hdg1 operational as raid disk 2
raid5: device hdi1 operational as raid disk 3
raid5: device hdk1 operational as raid disk 4
raid5: allocated 5387kB for md0
raid5: raid level 5 set md0 active with 5 out of 5 devices, algorithm 0
RAID5 conf printout:
--- rd:5 wd:5 fd:0
disk 0, s:0, o:1, n:0 rd:0 us:1 dev:hdc1
disk 1, s:0, o:1, n:1 rd:1 us:1 dev:hde1
disk 2, s:0, o:1, n:2 rd:2 us:1 dev:hdg1
disk 3, s:0, o:1, n:3 rd:3 us:1 dev:hdi1
disk 4, s:0, o:1, n:4 rd:4 us:1 dev:hdk1
RAID5 conf printout:
--- rd:5 wd:5 fd:0
disk 0, s:0, o:1, n:0 rd:0 us:1 dev:hdc1
disk 1, s:0, o:1, n:1 rd:1 us:1 dev:hde1
disk 2, s:0, o:1, n:2 rd:2 us:1 dev:hdg1
disk 3, s:0, o:1, n:3 rd:3 us:1 dev:hdi1
disk 4, s:0, o:1, n:4 rd:4 us:1 dev:hdk1

md: updating md0 RAID superblock on device
md: hdc1 [events: 00000007]<6>(write) hdc1's sb offset: 245111616
md: hde1 [events: 00000007]<6>(write) hde1's sb offset: 245111616
md: hdg1 [events: 00000007]<6>(write) hdg1's sb offset: 245111616
md: hdi1 [events: 00000007]<6>(write) hdi1's sb offset: 245111616
md: hdk1 [events: 00000007]<6>(write) hdk1's sb offset: 245111616
md: ... autorun DONE.
raid5: switching cache buffer size, 4096 --> 1024
kjournald starting. Commit interval 5 seconds
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
Freeing unused kernel memory: 164k freed

# hdparm -Tt /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffer-cache reads: 780 MB in 2.00 seconds = 390.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.02 seconds = 60.93 MB/sec
/dev/md0:
Timing buffer-cache reads: 784 MB in 2.00 seconds = 392.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 190 MB in 3.02 seconds = 62.91 MB/sec
/dev/md0:
Timing buffer-cache reads: 796 MB in 2.00 seconds = 398.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.03 seconds = 60.73 MB/sec
でこんなものでした。
silraidうまく入ったかどうかよくわからなかったので
この辺かなぁというのかきだしておきました

NFSつかって100Gぐらいファイルコピーしてみます。

ハードディスクを追加したときに
アレイを構築しなおさなくて良いRAID５ってないものですかね。

いまは3台なんだけど、将来的には６台くらいまで増やしたいんですが、
そのたびに一旦テープに吸出して、アレイ構築しなおして、
テープからリストアするのは面倒だなぁ、と。

>>492
少しずつじゃなく、金貯めてからドカンとやった方がいいと思うが。
それなら手間は一度だけ。

>>474
バックアップとしては何度も役に立ったことがあるが。

>>494

RAID1でバックアップってアホデスカ？

>>495
きっとHDD3台で回してんだよ。
週一くらいで片玉変えてリビルド。

>>495
アホは君

保守。

RAID1はミラーリング。
A,Bの２つのHDDで運用するとして、
どちらかが物理的に壊れた時に復旧するバックアップにはなるが、
操作ミスなどでAのデータを消した場合にはご丁寧にBのデータまで消してくれる。

と言う認識であってるよね。

>>499
あってる。

>Aのデータを消した場合にはご丁寧にBのデータまで消してくれる

ちょっと違和感のある表現。
OSからは、1個のボリュームとして見えるので、どっちかの物理ボリュームのデータを消すという感じではないが...
まぁ、そんな事はわかってるよね？

>>500
RAID1 は，バックアップ目的には使えません。と読み取ったので
僕は違和感を感じませんでした。

ソフトウェ板: ▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.7 スレより
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1078146219/3

>>501
言ってる事の意味が、よくわからんなぁ...

そもそも、RAIDってのはハードウエアの障害に対する備えであって、
データのバックアップとは何の関係も無いと思うんだが...

Linuxのkernel software raidで0+1って出来ないのかな？

raid1組んだ/dev/md{1,2},/dev/md{3,4}でraid0を組む、とか？

あーなるほど、本当に0+1にするんだな。
確かにやれそうだ、思い付かなかったよ。
試してみよう。

REDHAT9を下記構成でインストールしようとしていますが、fasttrak sx4000の認識が出來ず困っています。どなたかお力をお貸しいただけませんか。
構成
MB gigabyte GA-7DPXDW+ MP2800*2 512mb*4
GB PA315
RC FASTTRAK SX4000 Maxtor 6Y080P0*4 <--このボードが認識できません。
　　起動時には見えて、BIOS設定も出來ています。
RC DC-200 Deskstar IC35L060AVV207-0*2 (これはOKです)
PROMISEのページから1_FastTrack S150 SX4-SX4000 rh 8.0 9.0.zip(最新版)をダウンロードし、ddコマンドにてドライバーディスクを作成の上、インストール時に示指どおりFDを入れているのですが、ディスクの認識がされません。
rawriteも試してみたのですが、やはり認識されません。どちらさまかご指導いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
このボードで、RAID5をやってみたいのですが、お願いします。

ソフトウェアRAIDといってもOSだけでやるのとコントローラーチップ使うのがあって
違いがよくわかんない。同じソフトウェアという言葉でも中身はちがうの？

>>507
OSのRAID機能だとOS自体をRAID内に入れられない。
カードだとOSをRAID内に入れて起動する事が出来る。

えっ？

>>508
嘘はいかんなぁ...

>>506
同じカードでRAID5構築してる。
やり方ね…どういったコマンドを打ち、
どういう結果が返えってきたのかちゃんと書けよ(ため息

まぁrootで以下実行してみ。

unzip 1_FastTrak_S150_SX4-SX4000_rh_8.0%209.0.zip
mkdir -p /tmp/hage
mount -o loop ./rh80-90.img /tmp/hage
cd /tmp/hage
./install

ここのreadme.txtを良く読んどけ。
あと、zipファイルの名前変わってるが勘弁汁。

>>511
ご指示ありがとうございます。
早速(初期インストールの状態(sx4000は認識していない))
ご指導のとおりしてみました。
結果が
Detected : You are installing drive on
an exist Os. Is it true(y/n)?
y
./install: line 1 : lsmod : command not found
install driver on exist os finished
でプロンプトに戻ってしまいました。
どうもダメだったようですが、この後どのようにしたらよろしいでしょうか。
うまくいくようなら、最初からインストールをする予定なのですが、
このコマンドを使用していいでしょうか。
どういったコマンドを打ち・・・
CDからの起動時に
linux dd
として起動し、driverディスクの画面でfd0を選択のうえokをクリックして
ディスクを挿入後 Add Device と表示が出るはずなのですが、
これが表示されず、やむなくbackでインストールを続けましたが、
インストールの画面でディスクが表示されていない状態です。
readme.txtも再度読み返してみますが(横文字弱いため)、
再度、ご指導お願いいたします。

パスが通ってないんだろ。
export PATH=$PATH:/usr/sbin:/sbin
を実行してから
./install
を実行汁。

これがうまく行ったらreboot。
そして/var/log/dmesgを見る。

SCSI subsystem driver Revision: 1.00
Promise FastTrak SX4000 Linux Driver Version 1.01.00.20 (21.JUL.2003)
FastTrak: Installed FastTrak SX4000 Local DIMM - 256MB
scsi0 : FastTrak SX4000
Vendor: Promise Model: 4 Disk RAID5 Rev: 1.10
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
SCSI device sda: 480259200 512-byte hdwr sectors (245893 MB)
sda: sda1

とか出てればOK。

カーネルにraidのモジュールを組み込むと
ブート時にraid autodetect(0xfd)なパーティションを
importしようとする。

lilo.conf に md=XXXXX....
と書くと、それを使ってimportしようとする。

liloの場合、
raid0だと、"raidの中"にあるカーネルイメージは使えないけど

"liloはraid1にしか対応してません"の類のエラーになるので
raid1だと、どうやら使える模様。

どっちにしろ、
/bootを別に切ってそこにカーネルイメージを入れるか
initrdにすればいい模様。

>>513
ありがとうございました。
ご指示のとおり実行し、再起動後、ログとハードディスクプラウザでも
確認できました。
これで、再度新規インストールからやり直してみます。
とりあえず、御報告させていただきます。
インストールのドライバディスクの時にこの処理を実行すればよいのですね。

TLS8を使ってます。
hdbとhdcでraid1を組んで/homeにマウントしてます。
障害発生のシュミレーションのため、hdcを取り外して起動すると

Starting up RAID devices:/dev/md0 :Invalid argument
/dev/md0 is not a RAID0 or LINNER array!

An error occurred during the RAID startup
Dropping you to a shell; the system will reboot

となり、rootパスワードを入れてシングルモードで起動するか、
CTL+Dでリブートするしかできません。

raid1の片肺で起動させたいのですが、どうしたもんでしょう。

おーい、誰か505の行方をしらんか

>>516
やす物のリムーバブルベイを買ってきて起動状態で引っこ抜けばいいんでない？

>518

片方のHDDが故障した時に、起動できないっていうことは、交換用のHDDが手に入るまで
使えないってことなのでそれでは困る。

ということで、片肺で起動したいってことなんです。

>>519
う〜〜む・・・・間に合わせならフロッピーから起動させてfstab書き換えてシングルであげるとか・・・
って、レイドパーテーションを普通にマウントできるんだっけか？スマソ

>>519
故障状態を再現するには起動状態で引っこ抜いて挙動を見ろと
518は言ってるんじゃないか？
mdstatが返す値によって件のディスクをどうマウントするかを
指定できるようなスクリプトを書くとか。

まあサーバーで使ってるなら片肺になったからといってリブートはしないからそのまま動きさえすればOKだけど
クライアントマシンだとリブートもありだよなあたしかに

>>522
クライアントならなおさら >>520 でいいような気がするぞ。
/homeなんだし。/bootとか/etcなら困っちゃうけど。
とりあえず試せる環境があるんだから、 516 にはやってみろと。
ちなみに故障状態を再現するにはHDDの電源コードを抜くという
荒技もあります（ｗ

redhat9なのですが、HDが逝っちゃってもいいように、
scsiでＨＤを増設し、ｏｓを含めた全てのファイルをraid1でミラー化しようと思うのですが、
これはばかげてますか？

素直にIDE-RAID使えって。
設定は何もいじらなくていいし、今使ってるHDDをRAID1の片方にして
ビルドできるし。

>>525
了解しますた

ｒａｉｄ機能搭載のマザーが増えてきたけど、あれって
方肺になったとき、linuxを起動したまま復旧できるのかな？

>>527
ハードとドライバーがホットスワップに対応してればできるでしょう

516です。

みなさんアドバイスをサンクスコ。
シングルモードで起動して、RAIDにしてるパーティションを普通のパーティションとしてマウントしてみました。


# mount -t ext3 /dev/hdd1 /mnt
# ls -l /mnt/|more
total 24
drwxr-xr-x 2 vpopmail vchkpw 4096 Mar 4 17:09 bin/
drwxr-xr-x 4 vpopmail vchkpw 4096 Mar 4 17:09 doc/
drwx------ 3 vpopmail vchkpw 4096 Mar 4 18:24 domains/
drwxr-xr-x 2 vpopmail vchkpw 4096 Mar 30 15:33 etc/
drwxr-xr-x 2 vpopmail vchkpw 4096 Mar 4 17:09 include/
drwxr-xr-x 2 vpopmail vchkpw 4096 Mar 4 17:09 lib/

うほっ、使えてます。
これで片肺でも運用できそうです。

しかーし、過去ログを見たところ、キーワードはfailed-diskだというところにたどり着きました。
死んでる方のHDDをraidtabでfailed-diskとするだけで運用できそうなんですが、今はそのPCに
直接触れるところにいないのでちょっと試せません。
結果はまた報告します。

サーバー用途かクライアントかで物議をかもしたようですが、ずばり「サーバー」です。
運用中の障害のシュミレーションも当然必要ですが、ホットスワップベイではないので、
どちらにしろ、電源を落として交換するので片肺で起動したかったんです。

>>528
サンクス
今日、店の人に聞きました。現状のマザーだと、ＯＳ上げたままでの復旧はむりだそうです
ちなみに、４０ギガのミラーの再構成で５０分かかるそうです

RAIDセーフなデフラグツールない？

ｒｅｄｈａｔ９でレイド構成を考えているのですが、マザーにｒａｉｄ機能の付いた物が最近出ています。
これにするか、FASTTRAK にするか迷っているのですが、どちらがよいと思いますか？

>>532

どっちも止めてRH9でRAIDしろ

Software RAID5 を組んでOSをそこに載せたとする。
OS が論理的に壊れてバックアップから戻そうとした時ってどうやってやる？

Hardware RAID だったら Rescue Mode 等の mini root からマウント出来そうだけど。

>>534
「OSが論理的に壊れる」の意味がようわからんが、HDに依存せずに
bootして RAID を認識したいだけであれば、Knoppix とか、
Gentoo の LiveCD とか、そういうので boot して、/etc/raidtab
をなんとか復旧 (手で打ち込むとか、フロッピーからとか) すれば
問題ないよ。

>>535
ありがとう。
今度試してみる。

「OSが論理的に壊れる」っていうのは Disk 障害以外の OS の障害を言いたかっただけ。
あいまいな聞き方なのに的確なレスをくれたことに感謝です。

ちなみにRAID5をSoftwareRAIDで組んだところにOSは載らないよね？
/(root)、/bootはRAID1しかできなかった記憶があるんだけど・・・。

/bootがRAID1 or 非RAIDなら/は別にRAID5でも

boot loader (LILO, GRUB) は RAID1 は読めるが RAID5 は読めない
　 → kernel, initrd は RAID1 には置けるが RAID5 には置けない
md, raid5 が組み込まれた (module でも可) kernel は RAID5 が読める
　 → root filesystem は RAID1 にも RAID5 にも置ける

>>538,539
ｻﾝｸｽ
＿|￣|○ ｿｳﾀﾞｯﾀﾉｶ

>>529
交換HDDが来る前に電源落とすことはないのでは？

>>532
個人的にはFａｓｔＴｒａｋ＋ホットスワップベイをお勧めする

>>542
FastTrak は RAID array が sync していない状態でマシンを boot すると、
BIOS (FastBuild Utility) で Rebuild 完了するまで OS が boot できないよね？
個人的にはそれが好きになれない。

Healthy なドライブだけで Boot して、OS が上がった状態の background で
rebuild できるほうが嬉しい。たとえ rebuild 中はパフォーマンス落ちても、
動き続けることが重要な場合ってあるから (DNS とか)。

そういう条件でそこそこ安いのだと、MegaRAID i4 なんか良かったんだが
今となっては古い。最近は何がいいんだろうねぇ・・・

>>543
Rebuild 完了するまで OS が boot できないよね？

んなこた〜ないBIOSの設定でクリチカルになっててもそのままブートする設定がある
リビルド途中でシャットダウンしてリブートしても立ち上がって運用しながらリビルド完了まで行く

というかホットスワップできるからHDDがOSを巻き込んで落ちるような壊れ方をしなければ
リブートすること自体無いわけだが

>>544
そうだったのか・・・
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/experiments/011raid4oldpc/raid4oldpc_12.html
に記述されている

>［FastTrak TX2000によるハードウェアRAID］
> ×再構築中はOSを使用できない。

は、今となってはウソなのか。
それとも、もっと上のクラスのカードじゃないとダメなのかな？
もし良かったら、使ってるカードの製品名教えて >>544

>>546
それは筆者がなにか勘違いしてるんじゃないかな？

うちは　FastTrak100　と　TX2000　で試したけどリビルド中にリブートさせても
ちゃんとOSが立ち上がったあとでバックグラウンドでリビルド完了まで行ったよ
普通の運用時はホットスワップで片付けるのでリブート自体させない

あ、カーネルバージョンが２．４．７の頃の話なのか
そのころのプロミスのドライバーだとだめだったのかな？

私が最初に試したのはカーネルが２．４．１８の頃だったから
それ以前のことはよくわかりませんスマソ

>>547-548
ありがとう。TX2000安いしエンクロージャと一緒に買うか考えてみる。

7n400　pro２　でｒｅｄｈａｔ９でite　raid組もうと思ったけど
あきらめた。もういや

RC4852

苦労の割には報われないＲＡＩＤ

ハードウェアRAID以外はRAIDの意味なし。

どうして？
ソフトだと大概ホットスワップできないから？

LinuxでソフトRAID5でファイルサーバーやってますが。
ホットスワップはできないけど、HDD交換で再起動raidhotaddしてあげて…って
パフォーマンス的にはハードRAIDにはかないませんが…、安心は結構ある気がするのですが？
だめ？

>>555
OSはどうしてるの？

>>556
意味不明

>>556
Redhat9とMandrakeです。

とマジレスしてみる。

Serial ATA だとホットスワップって規格に入ってなかったっけ？
なんか良いエンクロージャがあると嬉しいのだけど・・・

>>559
ホットスワップ対応は次世代からだと聞いたが

ハードウェアRAID以外は価値なし。

どうして？
ソフトだと大概ホットスワップできないから？

>>562
そう。
ホットスワップできないような機構は単なるバックアップと大差ない。

>>563
んなこたあない
ＨＤＤ交換を深夜など都合のいい時刻までひきのばせる

小規模で24時間稼働しなくてもいいようなシステムもあるしね。

>>564
片肺で運転してて、HDD交換の為に電源落として入れ替えて再起動したら生き残ってた方が電源断で
とどめを刺したかのように死亡。なんてケースを経験した事がないんだな。
ホットスワップで入れ替える事が出来ないRAIDなんてRAIDじゃない。と言う意見には賛成。

そもそも、HDDが一番故障する確率が高いのが電源落として再起動する時なんだよな。

ビルドがOS起動前のBIOSレベルでしかできないような糞RAIDはさらに価値なし。

要するに、自動再構築、ホットスワップが出来ないRAIDはRAIDに非ず。
経験を積むとそう強く思うよ。

参考になるね。しかし視野が狭いね。

ｸｽｸｽｸｽ

>>515
仕事で今日再度新規インストールをやってみましたが、
linux dd
この後ドライバのディスク要求の際に、ディスクを入れ
読み込んでいるようなのですが、
ディスクの設定のところではディスクの認識をしていません。
ディスクを読み込んだ際に、
alt+F3(これでコマンドモードになると他でみたので)で画面を切り替えて、
ディスクからご指導頂いた
>>511
の方法をとろうとしましたがうまくいきません。
新規インストールの場合は何か別の方法があるのでしょうか。
ご指導お願いします。
ちなみに、このインストール作業中、
diskのフォーマット中に、障害があると表示され、
インストール作業が中断して再起動してしまいました。トホホ

>>506が最初だと思うが、RCって何？
df で見たときどういう構成にしたいの？

>>566
リブート時にもう片方がくたばってしまうにしろ、その時刻を選べるから単なるバックアップより有利ってことだよ
だいたいそういうときのためのバックアップだし
RAIDとバックアップを同列にくらべてる時点でDQN

>>573
まあ、業務でクリティカルなサーバーの面倒を見るようになるとよく解るよ。

>>574
わかってて理屈を言ってんだよサーバーの面倒みてんのはおまいだけではない

痛いねぇ

一口にソフトRAIDって言っても、いろいろあるんだけどね。

OSおまけのRAIDじゃ機能限定だとしても
ホットスワップならpromiseでだって出来る(高いけど)し、
http://jp.promise.com/product/internal_detail_jap.asp?product_id=143
IDE-RAID最強のRaidCore(高いし、まだWindowsのみ)は、
動いてる状態のまま、領域を拡張したりも出来る。
これは、OSからは1台のHDDにしか見えないRAID-BOXのみでは実現不可能。
OSに食い込まないと、HDDを増やせてもファイルシステムで確保している領域は増やせないからね。
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
あと、これは良く知らないけど、ぱっと見で純粋にソフトのみで(高いけど)
これらを実現しているように見える。まあ、SCSI必須だろうし。
http://www.ace.comp.nec.co.jp/vxvm/comparison.htm

それから、ホットスワップの可否で壊れやすさが全然違うというのはその通りだけど、
単体とソフトRAIDでも全然違う。
ハードRAIDだって、火災や地震には無力。
(設置してある場所に飛行機が飛び込まないとも限らない)
本当に重要なら、当然分散して安全を図らなければいけない。

どこまでコストと安全性のバランスを取るかの問題に過ぎない。
自分の基準でしかものを見れないから「ハードなら安全、ソフトは意味なし」
と言い切れるんだろう。
# 自分が「意味なし」と言い切る「意味の無いスレ」に
# 何回も、それもageで書いている理由は不明

必死だなｗ

>>575
あぁ、分かった。自宅鯖の面倒見てるんだね。
自宅鯖ならそう言う運用でもいいしな。

>>579
話にならんわ、以後スルー

なんか釣り大会の可能性あるけどカキコ。

>>579
業務だとハードウェアRAIDのほうが安心で楽なのは同意するけど、
場合によってはソフトウェアRAIDでもいいじゃん。
大抵コストが安くあがるし小回りきくのは良いと思う。
規模や構成によることだから一概にはいえないことだと思うし、
そもそも、事前に了解がとれているのであれば大丈夫でしょ。

>>581
小回りという点ならIDEのRAID1が上
カードものはOS依存のドライバを必要とする点でダメ
OS別の設定を必要とするソフトウェアRAIDは問題外

まぁ、個人が気に入って使ってる分には別にいいんじゃない？
どうせハードウェアRAID以外は自己満足の世界なんだから

必死だな

>>582の辞書にはオーバースペックという言葉はないんだよ、ほっといてやんなさい

>>582
大概の人はソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDに
同じものを求めたりはしてないから、そんなに心配しなくても大丈夫だよ。
ソフトのほうは補助として使ってるでしょ。

↓ソフトのほうはこんなかんじで発展してくれるとおもしろそう。
http://www.radiumsoftware.com/0404.html#040406

>>572
ご指示ありがとうございます。
RC --> Raid Card　のつもりでした。
昨日、再度チャレンジし、sx4000の認識に成功しました。(作業中HDまたお蔵入り)
なぜか、ドライバディスクの作業で２回目に選択画面が出てきてsdaとして認識しました。
ただし、テープ用のscsi(ULTRASCSI-PCI)が認識されていないようです。(これが1回目のディスク?)
それと、なぜだか60GB(AEC-6880 IC35L060AVV207-0)のはずが40GBの認識になっているのも???
(現在の構成)
/dev/hda
hda1 /boot
hda2 swap
hda3 /backup
/dev/hde
hde1 /
hde2 /usr
hde3 /tmp
/dev/sda
sda1 /home
sda2 /var
hdeの部分がaec-6880の部分です。
再度、構成はこの内容でインストールをやり直してみたいと思っています。
その後、update等をする予定ですが(時間がない)
>>466
にある、sx4000のカーネルのモジュールドライバ作成方法を詳しく教えていただけないでしょうか?
初心者のため、このあたりのことがまだまだ理解できていないため
よろしくご指導お願いいたします。
(HDは壊れるもの　安心して朝を迎えたい)

ドライバの作成方法はソースコードに同梱されているドキュメントにのっているはずよん

>>586
もうちっと秩序だてて説明できないのかなぁ。
自分が何をやってどうなったのか、
こうやったからこうなったのだ、
とか考えて作業してる？
なんかRAID構築以前の問題だよな。

>>466を読んでピンと来るレベルじゃないと、
これからもずっとキツイぞ。

>>381
おれ、この間promiseのRAIDカードで既に導入済みのLinux上に導入したぞよー。

RAID の速度で質問。
10万円ぐらいのRAIDカードに高級品のドライブをつけたとして、
速度ってどうよ。
俺の予想だと、
リード：RAID1 <= 生IDE << RAID0 < RAID5
ライト：RAID5 << RAID1 <= 生IDE < RAID0
なんだけど、どうかな。
あと、高級品のRAIDカードを使うのと、
たとえばXEONデュアルでソフトウェアRAIDするのって、
性能格差ってどれくらい？

ああ、当然、RAIDはSCSIです。将来的にはSATAも考えてますが。
まあ、IDE RAIDの高級品、という珍妙なものの情報も教えていただければ面白いですけどね。

>>590-591
なんだかなぁ... (´Д｀)

>>587　>>588
ご指導ありがとうございます。
なにせ、超初心者ですので、今回とりあえず半歩前進しましたので、
もう半歩欲張らずに勉強したいと思います。今後ともよろしくお願いします。
続きは、壊れたHDの代わりを買ってきてからと思っています。

ケチなので、色々とやってみたのですけれど・・・

ホットスワップをする場合は、やっぱりエンクロージャー（モバイルケース）が必要だと思うわ。。。
ナニゲに繋いでいる場合は、ＲＡＩＤカード付属のユーティリティで「全停止」の指令を送ってからスワップ（いやん恥ずかしいわ）出来るのですけれどね。。。
でも、Ｌｉｎｕｘの場合、このユーティリティをサポートしていないしね。

こんなのを使うしかないかしら・・・？ << Ｌｉｎｕｘ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b50657099
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b46345072

クンクンは、ＳＣＡのＨＤＤを余らせているから、コレ買っちゃおうかしら。。。
http://www.enlight.co.th/8720.htm

そのまんま（ドライバ無し）で使えるかしらね。。。

クククのクーン。。。

>>594
どのカードの話よ？

>>594
あー、ACS-7500か。これ使ったことあるよ。

利点：
・設定が特に無い。簡単。
・リビルド中もアレイにアクセスできる。
欠点：
・アクセス速度が遅い。
・CPUからはRAIDの状態（片方がFailしているのか、Rebuild中なのか、etc.）が
　まったく判らない。
・リビルドはコマンドじゃなくて、鍵を閉める順番で決まるので、よく考えて
　エンクロージャを操作しないとRebuildが逆になって泣く。

マシンをサーバ室につっこみっぱなしにするような運用には向いてないんで、
個人的にはあんまり役に立たなかった・・・

やっぱOS用のRAIDドライバとサポートツールがあるようなカードじゃないとね。
ACS-7500を使うくらいなら、Software RAID + ViPowERあたりのエンクロージャ
で運用するほうがマシな気がする。

>>596
やっぱりそうなのね。。。

ドライバってのは、エンクロージャーのバックプレーンをサポートするモノなの。。。
ＲＡＩＤカードが中古だったとしても、やっぱりエンクロージャーは新品を求めるのがイイとの結論になったわ。。。
第一、エンクロージャーは中古でも、お値段があまり変わらないもの。。。

クククのクーン。。。

>>596
＞リビルド中もアレイにアクセスできる
これはＦａｓｔＴｒａｋあたりでもできるよ

市販のRAIDカードがWindowsとLinuxに対応するのは解るけど、
FreeBSDにも対応している製品が多いのは何故なんでしょう？
Linuxで使わずにFreeBSDで使うというのは余程のメリットでも
あるのでしょうか？

ファイルサーバ用ならUFS2よりもext3の方が断然有利だと
思うんだけど…

単純に商品価値があがるから。
割合ではあれだけど台数でいえばFreeBSDでも相当数ある。

>>599
「市販のRAIDカードがWindowsとLinuxに対応する」のはなんで？

ところで、あんた自作板でも同じ様なこと聞いてなかったか？

>>600
なるほど、確かにSolarisよりかは商売になるのかな？
新製品は窓と犬のみ対応ってのが多いから、他のOSに対する
扱いは後方互換みたいなものなんでしょうね。

>>596
普通、週１くらいはサーバールームに入らないのか？
俺は客先に行ったら毎回入って点検してるぞ。
サポートツールの出す障害メールは無能な管理職宛てにしか設定されていない機械もあるし、
メールの経路がダメになってたら、そもそも障害メールなんて意味ないしな。
どうせ目視点検は絶対必要なんだから、CPUがRAIDの状態をチェックできなくてもいいと思う。

>>603
まぁまぁ。ここでハードRAIDやソフトRAID云々って語ってる人は自宅鯖とか趣味でやってる人が殆どだし。
信用がかかってる業務サーバーを管理してる人から見るとアホらしくて相手しとれんわ。
連続稼働性が重視される業務用サーバーではハードRAID(ホットスワップやオートリビルト出来るのは当たり前の前提)
が一番最適なのは周知の事実なんだし。
これに異論を挟む香具師は業務用サーバーの管理者ではないと言うことだけは確かだよ。
(仮に業務用サーバーの管理者が居たとしても、その人の勤務先は信頼性とかそう言うのを重視してないだけ)

も１つ、なぜハードRAIDがいいのか、と言われる理由に、
「新人管理者でも簡単に復旧できる事」があるね。マニュアルを用意したとしてもミスする人はミスするんだし。
一人の管理者が常時張り付いてる訳にも行かんからな。

>>604
業務用サーバー専用スレではないのだから
ソフトＲＡＩＤの話がでたってなんらかまわないのにそれを
悪口ばっかり言ってるあんた、浮いてるよ

>>605
IDE-RAIDが3万以下で手に入る事を考えると、カード物やOSのソフトウェアRAIDは
メリットはあまりないとも言えるんじゃないの？

それに、別にソフトウェアRAIDをバカにしてるわけじゃないよ。
ソフトウェアRAIDだってメリットは確かにあるしね。
俺も>>604も、ソフトウェアRAIDがハードウェアRAIDと同レベルにある、という意見に
対して反論しているだけだと思うんだがなぁ。

そふとＲＡＩＤがはーどRAIDと同じレベルにあるなんて発言あったか？

>>603
>普通、週１くらいはサーバールームに入らないのか？
>俺は客先に行ったら毎回入って点検してるぞ。
俺んとこのケースでは、マシン部屋にはSE居るから、ブザーがピーピー鳴ると
電話かかってくるよ。俺が管理してるマシンでも、簡単な指示出しすればアレイの
エンクロージャの交換くらいはしてくれる。んでも、業務時間外でも休日でもCPU
からアレイをチェックできるのは、それなりに便利だと思うぞ。
メールだけじゃなくって、マシンにログインしてdiag見てもいいんだし。

>>604
10万円以下のIDEミラー装置を使っている時点で、クリティカルな高可用性を
要求されるサーバじゃないとなぜ判らんかなぁ。そんなのをミッションクリティカル
サーバに使おうとしてるアホは、君は叩く相手が居なくて残念だろうが、このスレには
居ないと思うぞ。

> 信用がかかってる業務サーバーを管理してる人から見るとアホらしくて相手しとれんわ。
ミッションクリティカルサーバの世界以外は存在しちゃいけないとでも
思ってるんだろうか・・・

かわいそうに

そもそもLinux板のスレだという事を忘れている奴がいるな。
そんな重要なシステムの話ならUNIX板にスレが立つわい。

>>610
要するにLinuxは業務にも使えない糞OSだということでつね

予算が無限大にあるか、差額を粘着君が負担してくれるなら
大半の人がソフトウェアRAIDなんて使わないって。

ま、長い間同じことばかりしていて他に自慢できることがないから
このスレに張り付いて優越感に浸りたいんだろうけどさ。

コスト意識の無い税金泥棒なSI屋っすか。

ソフトRAIDなんか意味ねーよ。

ドライブと熱い信頼で結ばれた漢達には意味がある。

クソスレになっちまったな

>>616
お前みたいなのが書くからな。

ふ〜ん

で、お勧めのRAIDカード何？

http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/2410sa/enclosure_kit.html
今は↑買おうかなと思ってるんだけど、Linuxで使ったことある人居ますか？

安物カードはソフトRAID派からもハードRAID派からも相手にされてない事に気付け。
それ以前にAdaptecなんぞに預けたデータは既に消失したも同然だ。

>>620
そこまで言うならお勧めカードくらい書いてけよ。

RAIDCore

adaptec 2410sa て、fedora core2 で、
使えるの?

RHEL、RAID5＋ホットスペアでSCSIのHDD4発で運用しています。

こういう一般的なRAIDの「バックアップ」って何使ってます？
DAS？テープ？
復旧のことも考えてオススメがあれば教えてください。
あと、どんなコマンドでバックアップ取ってますか？

>>624
RAID5 + ホットスペアってことは、かなり重要度の高いシステムですよねぇー。
たぶんサービスを停止せずにオンラインバックアップしたいんじゃないかな？？
DB動かしてたら知らないけど、LVMのスナップショットなんてどうなんでしょ？
やったことないから分かんないけど。

>>623
> adaptec 2410sa て、fedora core2 で、
> 使えるの?
>
623ですが
なにもしないで、使えた
Adaptec Serial ATA RAID 2410SA Enclosure Kit ほしいな!

>>624
Linux では LTO & NetVault 使ってる。

>> 625,627
　そこまで重要なことには、まだ使っていないのですが、
　サービスは停止せずにバックアップを取りたいです。

　netvaultというのを見てみました。
　バックアップ用ソフトウェアなんですね。
　テープも結構ハードが良い値段がするので、
　お客さんの同意が得られにくいですが、
　一度テープを使って運用したいですよね。

　遠隔地で動くサーバにはテープって有効なのでしょうか？
　とりあえず現状でのバックアップは、

　隣のボロサーバ（p3-700)に250GBのIDE・HDDを積んで、
　深夜に差分バックアップを取っています。
　以外と安く実現できて良いのですが、いつまでもこのままでは成長しないので、
　テープとか使ってみたいですね。

>628
大事なのは、オマエのスキルか、中のデータなのか、
どっちだ？

>>629
正直言うと、両方ですが、
トラブル時の復旧しやすさとダウンタイムの縮小が重要です。

ただテープメディアという馴染みの無いものを
きちんと扱えるかどうかは不安です。

テープは遅いし結構巻き込んだりする事もあるし
最近のHDDの容量に比べて圧倒的に容量が足らない
特にテープ一本で（テープとしては）やたら容量多いと宣伝してる
ようなヤツは、データ密度が高い分エラーレートも高い
テープドライブ自体の信頼性も低い（良く壊れる）

ウチでは日々のバックアップは別サーバのHDDに取って、オフライン系の
バックアップ用途（別施設で保管とか、金庫保管とか）だけバックアップした
HDDからテープで取っている
基本的にはテープから戻す事はしないつもり
もし万が一バックアップ用のHDDも共コケした時の保険
もちろんリストアできる事はちゃんと確認済みだが

>>631
レスどうもです。バックアップのバックアップなんですね。
テープデバイスの故障率が高いなんて初めて聞きました。

単純なデバイスだけに、ディスクより圧倒的に故障率は低いと思っていました。
たしかに、1段目のバックアップよりも、2段目ぐらいのほうがいいかもしれませんね。

Software RAIDでRAID 1+0をやろうと思っているんだけど、マシンを再起動すると
2つのRAID 0になってしまいます。

パーティションタイプを"FD"にして起動時に自動認識するようにはしているんだけど、
RAID 1+0まではやってくれないみたい。

手動でやってやんないとダメなのかな？

>>633

initrdを使うみたいっすね。
大変そうだなぁ

Vineスレのmsg#412に書き込んだものです、

Vineの2.6r4で'/' '/boot'をSoftware raid1パーティションにして
使ってる方はいますか。
起動メッセージをみるとRAID1モジュールはロードされてるのですが、
ルートパーティションが認識できずにカーネルが死にます。

ちなみにパーティションには0xFDをセットしてますし、md.txtに
書いてるようにカーネルにmd=... の引数も渡してます。

CONFIG_MD=y
CONFIG_BLK_DEV_MD=y
CONFIG_MD_LINEAR=y
CONFIG_MD_RAID0=y
CONFIG_MD_RAID1=y
CONFIG_MD_RAID5=y
CONFIG_MD_MULTIPATH=y
CONFIG_BLK_DEV_LVM=y
なカーネルの再構築もしてみましたがだめですた。

ウンコみたいなハードウエア(BH6マザー+DCー390U+AHA2940U2W+初代ミレ)
で、dmesgみてるとリソースの競合とか起こってるみたいでSCSIがビシバシ
エラーを返してるので、それが悪いのかもしれません。(いちおうRAIDから
たちあげようとしなければ普通に使えてるのだが)
まずハード回りのエラーをでなくしてからためしてみます。

RocketRAID1640に、HDD3台でRAID5を構築しましたが
起動ドライブになってくれません。
Missing Operating System と出ます。

BIOSでBOOT指定して、最初の領域に/bootを30MB程割り当てて
bootable指定してます。
ディストリはDebian-woody。ドライバはHighPointからソースを
落としてコンパイル。インストール時にモジュール読ませてます。

インストールしてあるDebianに後付で設定してデータ領域に
使うには全く問題ないんだけど、これを起動ドライブにする方法
をご存知の方、又は成功して使ってる方いませんか？

>>638
Missing Operating Systemと言うことはブートローダが入ってないんではないの？
Debianのやりかたでgrubかliloあたりを入れてみるべし。

>>639
うまくいきました。ありがとうございます！

Debianのインストーラって、手順を順番にやっていくと
IDE-HDDの場合はLILO登録できるのですが、ブートモジュールを
登録した場合は、LILO登録手順を飛ばしてくれるらしく(泣)
インストール完了してリブートする前に、手動でLILO登録しました。

再起動もしてくれたので、上手くいってると思います。
...節穴でした。アドバイス感謝です。

Software RAID が壊れてしまいました。
どうか皆様のお力をお貸しください。

起動時に

The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck-b 8193 <device>

fsck.ext3: Invalid argument while trying to open /dev/md0

と出たので、e2fsck -b 8193 /dev/md0 も e2fsck -b 8193 /dev/hdb6 も
やりましたが、だめでした。
Web で調べて、mke2fs -S /dev/hdb? もやってみましたが、起動時に同じエラーが
出てしまします。

何とかして復旧させたいのですが、こうなってしまうと復旧業者に
依頼するしかないのでしょうか。

なんとか最後の最後まで自分のできる限りの努力を尽くしたいと思います。
どうかよろしくお願いいたします。

環境は
OS: Vine Linux 2.6r4

Primary master: 80G HDD
Primary slave: CD-ROM Drive
Secondary master: 180G HDD
Secondary slave: 180G HDD

[/etc/raidtab]
### FOR /dev/md0 setting
raiddev/dev/md0
raid-level5
persistent-superblock1
parity-algorithm left-symmetric
chunk-size32
nr-raid-disks5
nr-spare-disks1
device/dev/hdb5
raid-disk0
device/dev/hdb6
raid-disk1
device/dev/hdb7
raid-disk2
device/dev/hdd5
raid-disk3
device/dev/hdd6
raid-disk4
device/dev/hdd7
spare-disk0

dmesg です。
．．．
hda: IC35L080AVVA07-0, ATA DISK drive
hdb: IC35L180AVV207-1, ATA DISK drive
blk: queue c03b9a20, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
blk: queue c03b9b6c, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdd: IC35L180AVV207-1, ATA DISK drive
blk: queue c03b9fe0, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
hda: attached ide-disk driver.
hda: host protected area => 1
hda: 160836480 sectors (82348 MB) w/1863KiB Cache, CHS=10011/255/63, UDMA(100)
hdb: attached ide-disk driver.
hdb: host protected area => 1
hdb: 361882080 sectors (185284 MB) w/7965KiB Cache, CHS=22526/255/63, UDMA(100)
hdd: attached ide-disk driver.
hdd: host protected area => 1
hdd: 361882080 sectors (185284 MB) w/7965KiB Cache, CHS=22526/255/63, UDMA(33)
Partition check:
hda: hda1 hda2 hda3 hda4 < hda5 >
hdb: hdb1 < hdb5 hdb6 hdb7 hdb8 hdb9 hdb10 >
hdd: hdd1 < hdd5 hdd6 hdd7 hdd8 hdd9 hdd10 >
．．．

dmesg の続きです。

md: autorun ...
md: considering hdb7 ...
md: adding hdb7 ...
md: adding hdd6 ...
md: adding hdd5 ...
md: adding hdd7 ...
md: adding hdb6 ...
md: adding hdb5 ...
md: created md0
md: bind<hdb5,1>
md0: WARNING: hdb6 appears to be on the same physical disk as hdb5. True
protection against single-disk failure might be compromised.
md: bind<hdb6,2>
md: bind<hdd7,3>
md0: WARNING: hdd5 appears to be on the same physical disk as hdd7. True
protection against single-disk failure might be compromised.
md: bind<hdd5,4>
md0: WARNING: hdd6 appears to be on the same physical disk as hdd5. True
protection against single-disk failure might be compromised.
md: bind<hdd6,5>
md0: WARNING: hdb7 appears to be on the same physical disk as hdb6. True
protection against single-disk failure might be compromised.
md: bind<hdb7,6>

md: running: <hdb7><hdd6><hdd5><hdd7><hdb6><hdb5>
md: hdb7's event counter: 00000016
md: hdd6's event counter: 00000018
md: hdd5's event counter: 00000018
md: hdd7's event counter: 00000018
md: hdb6's event counter: 0000001a
md: hdb5's event counter: 0000001a
md: superblock update time inconsistency -- using the most recent one
md: freshest: hdb6
md: kicking non-fresh hdb7 from array!
md: unbind<hdb7,5>
md: export_rdev(hdb7)
md: kicking non-fresh hdd6 from array!
md: unbind<hdd6,4>
md: export_rdev(hdd6)
md: kicking non-fresh hdd5 from array!
md: unbind<hdd5,3>
md: export_rdev(hdd5)
md: kicking non-fresh hdd7 from array!
md: unbind<hdd7,2>
md: export_rdev(hdd7)
md0: removing former faulty hdd7!
md0: removing former faulty hdd5!
md0: removing former faulty hdd6!
md0: removing former faulty hdb7!
raid5: measuring checksumming speed
8regs : 2920.800 MB/sec
32regs : 2236.400 MB/sec
pII_mmx : 2946.400 MB/sec
p5_mmx : 3014.800 MB/sec

raid5: using function: p5_mmx (3014.800 MB/sec)
md: raid5 personality registered as nr 4
md0: max total readahead window set to 992k
md0: 4 data-disks, max readahead per data-disk: 248k
raid5: device hdb6 operational as raid disk 1
raid5: device hdb5 operational as raid disk 0
raid5: not enough operational devices for md0 (3/5 failed)
RAID5 conf printout:
--- rd:5 wd:2 fd:3
disk 0, s:0, o:1, n:0 rd:0 us:1 dev:hdb5
disk 1, s:0, o:1, n:1 rd:1 us:1 dev:hdb6
disk 2, s:0, o:0, n:2 rd:2 us:1 dev:[dev 00:00]
disk 3, s:0, o:0, n:3 rd:3 us:1 dev:[dev 00:00]
disk 4, s:0, o:0, n:4 rd:4 us:1 dev:[dev 00:00]
raid5: failed to run raid set md0
md: pers->run() failed ...
md :do_md_run() returned -22
md: md0 stopped.
md: unbind<hdb6,1>
md: export_rdev(hdb6)
md: unbind<hdb5,0>
md: export_rdev(hdb5)
md: ... autorun DONE.
[events: 00000074]
[events: 00000074]
[events: 00000074]
[events: 00000010]
[events: 00000010]
[events: 00000010]

>>641
誰もレスしてないので俺が。
まずはsmartctl -t long /dev/hdx (smartmontools)で
ディスク一台ごとに生存確認してみれ。

>647
レス、ありがとうございます。

昨日、バックアップしていたテープが見付かって、復旧作業を行っていました。
テープの展開に時間がかかって報告が遅れました。どうもすみません。

先程復旧作業は無事に終わって、
なんとかクラッシュする前の状態に持っていくことができました。

>>648
書き込みの内容からして実験じゃなくて実運用してるようだが
どうしてHDD2台でRAID5なんてしてんの？
速度も落ちるし信頼性はまるで無いしRAID化する意味全く無いじゃん
2台でRAID5するぐらいなら素のまま使った方がマシ

たしかに

拡張性は、どうかなぁ

しーつーもーん。
MB: SUPERMICRO P4SCE
OS: Redhat9

です。S-ATAでRAID1を組みたいのですがドライバがありませんぬ。
つうか普通のS-ATAでも認識しませんぬ。

困り果てました。

どうやらICH5RでRedhatではRAID1は組めないようです。

あぁもう買っちゃったのに。あとはPCIにS-ATAカードを刺してRAID１組むしか無いんだけど、
お勧めのカードあります？よろ。

>>651
RedHat9ならICH5のSATA自体の認識は問題ないよ。
だからｲﾝｽｺ時にlvmとかでRaid組めるんじゃないかな?

ただBiosでEnhancedﾓｰﾄﾞだったかCombinedﾓｰﾄﾞ
だったかにする必要はあるが。

>625
Combinedモードでできますた！！
ありがとうです。

もう少しで店にゴラァするところでした。

Linux RAID (その１）
http://japan.linux.com/kernel/04/06/20/1717219.shtml

>>654
ありがとう、参考になった。
しかし、記事としては興味深かったけど、この翻訳は何とかならんのかねぇ。(w

RAID1がと〜て〜も重いぽ。
同期中ですか？

07:52:58 up 5:25, 1 user, load average: 2.24, 1.97, 1.88
83 processes: 69 sleeping, 2 running, 0 zombie, 12 stopped
CPU states: 3.3% user 72.5% system 0.0% nice 0.0% iowait 24.0% idle
Mem: 1030284k av, 327204k used, 703080k free, 0k shrd, 77036k buff
197536k actv, 1740k in_d, 4484k in_c
Swap: 1052152k av, 580k used, 1051572k free 93148k cached

PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME CPU COMMAND
25 root 25 0 0 0 0 RW 51.9 0.0 159:34 0 raid1d
26 root 15 0 0 0 0 DW 13.2 0.0 37:12 0 raid1syncd
2347 gdm 15 0 20804 20M 7744 S 2.9 2.0 2:04 0 gdmgreeter
2335 root 15 0 16008 7556 1228 S 1.1 0.7 1:38 0 X
2508 root 16 0 1084 1084 860 R 0.7 0.1 0:02 0 top
9 root 15 0 0 0 0 SW 0.5 0.0 0:28 0 kscand/HighMem
4 root 15 0 0 0 0 SW 0.3 0.0 1:06 0 kapmd
1165 mysql 25 0 12672 12M 1964 S 0.3 1.2 2:46 0 mysqld
1 root 15 0 104 80 56 S 0.1 0.0 0:19 0 init
6 root 15 0 0 0 0 SW 0.1 0.0 0:29 0 kswapd
354 root 16 0 0 0 0 SW 0.1 0.0 0:10 0 kjournald
973 root 15 0 848 848 372 S 0.1 0.0 0:50 0 cupsd
2501 squid 15 0 4592 4592 1716 S 0.1 0.4 0:01 0 squid
以下略

>>656
md のRAID１だったら，

cat /proc/mdstat

してみ．

すみません、ちょと教えていただきたいのですが…
IDEでraid1を組んでいるのですが、同じ型番のHDDなはずなのに速度が全然違う
のです。

# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.40 seconds = 14.55 MB/sec

# hdparm -t /dev/hdc
/dev/hdc:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.13 seconds = 56.64 MB/sec

これは一体どうして… っていうかまずくないでしょうか？

ちなみに、raid1の方は…

# hdparm -t /dev/md9
/dev/md9:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.57 seconds = 40.76 MB/sec

と割と速いです。

それぞれの hdparm -i の結果は？

>>658
hdbにCD-ROMが付いてるから。UltraDMA mode 3 以上が使えなくなる。

>>659
返答ありがとうございます。SerialNo以外に違いはなかったです。
# hdparm -i /dev/hda
/dev/hda:
Model=Maxtor 6Y160P0, FwRev=YAR41BW0, SerialNo=Y446ZQXE
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=7936kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive Supports : ataATA-1 ATA-2 ATA-3 ATA-4 ATA-5 ATA-6 ATA-7
# hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=Maxtor 6Y160P0, FwRev=YAR41BW0, SerialNo=Y4477SWE
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=7936kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive Supports : ataATA-1 ATA-2 ATA-3 ATA-4 ATA-5 ATA-6 ATA-7

>>660
すみません、説明不足でした。
Debianのfloppyでnet-installしたので、CD-ROMは付いてないです。
ただケーブルはhdaがマザーに附属の2つ付けられるタイプ、hdcは
別途購入した1本しか付けられないタイプを使用してます。

もう一つ気になる違いがありました。dmesgですが、CHSが違ってました。
hda: 268435455 sectors (137439 MB) w/7936KiB Cache, CHS=16709/255/63
hdc: 268435455 sectors (137439 MB) w/7936KiB Cache, CHS=266305/16/63
Partition check:
hda: hda1 hda2 < hda5 hda6 hda7 hda8 hda9 >
hdc: [PTBL] [16709/255/63] hdc1 hdc2 < hdc5 hdc6 hdc7 hdc8 hdc9 >

パーティションは全く同じにして、試しに/home領域のhda9,hdb9だけraid1化して
使ってます。ゆくゆくは全部raid1化したいのですが、かなり不安です。

Filesystem Type Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 ext3 957M 67M 841M 8% /
/dev/hda5 ext3 957M 89M 820M 10% /var
/dev/hda6 ext3 957M 17M 892M 2% /tmp
/dev/hda7 ext3 11G 978M 9.4G 10% /usr
/dev/md9 ext3 111G 190M 105G 1% /home <-- ここだけraid

続き…,
関係ないとは思いつつもケーブルだけを交換してみたのですが、
結局hdaが遅くて、hdcが速いという同じ結果になりました…。
全然関係なかったみたいです。

ACS-7500とMaxtorって相性問題出やすいのかな？
6Y080P0(80GB)なんすけど、40GBあたりしか認識しない・・・
なのでkarnel Panicを起こして起動出来ないのよ。Vine 2.6R1ですた。
BIOSでIDEパラメーターをマニュアルとし、LBAと強制設定しても40GBとしてしか認識出来ないわ。
そのHDDを直接PCに繋ぐとちゃんと起動するんだよねぇ。
それに、マザボはi815チップセットなんで、マザボとの相性ではないみたいだし。
ケーブルを疑って3000円するアース付きの奴にしても変わらず。

諦めてARAID99-1000に買い換えた方がいいのかな・・・

>>664
BIOSで80GBって認識してくれないんだったら、Linuxと関係ないよね。

>>664
>諦めてARAID99-1000に買い換えた方がいいのかな・・・

余ってるから買って呉

新たな現象を発見。
パーティションによって速度が違うようです。

# hdparm -t /dev/hda1
/dev/hda1:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.43 seconds = 18.66 MB/sec

# hdparm -t /dev/hda5
/dev/hda5:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.27 seconds = 50.39 MB/sec

'/'用のパーティションだけ遅いようです。こんな現象の人って他にいます？

>>667

内と外のトラックでは、外側の方が情報が多いからとか？

dmesg全部とか/proc/ide/*を見せれば誰か答えてくれるかもよ

>>668
通常は内周の方が速いよね？

>>667
そもそも >>658 は、/dev/hda と /dev/hdc の比較をしてるよね？
これって MBR 同士の比較なんだろうか？
で、HDD (hda) をいくつかパーティションを切ってくと
通常は、先頭（内周）アクセスの方が速いですよ？

hda, hdc それぞれどのようにパーティションを切ってるのですか？
幾ら内周の方が速いといっても、/ を含むシステムが入っていたら
単なるデータ域 (hda5 ?) よりも遅くなるかもね。

あー、スマン。>>662 読み飛ばしてた。

/dev/hda9 と /dev/hdc9 の比較は、どうなん？

内周遅いだろ

>>671
あれ？そうだっけ？勘違いしてる？＞オレ
disk って、シリンダ若い方が外周だっけ？
だったら、外周の方が速いや。スマソ。

>>668
ありがとうございます。パーティションのトラック位置の差ですかね…。
dmesg,ide、見たいと思う人がいれば結構いるなら張り付けますが、
長いので他の人に迷惑ですよね…。

>>669
返答ありがとうございます。とりあえず以下のような感じで運用してます。
hdc9以外のhdcはいつもはmountされていない領域で、backup時にmountします。
/dev/hda1 <-- root -- [backup] --> /dev/hdc1
/dev/hda5 <-- var -- [backup] --> /dev/hdc5
/dev/hda6 <-- tmp
/dev/hda7 <-- usr -- [backup] --> /dev/hdc7
/dev/hda9 <-- home --- raid1 ----> /dev/hdc9

で、気になったので何度かhdparmで計測してみたのですが、速さは
hda1 <<< hda5 < hda7 < hda9
となるようでした。ですが、mountされていないhdcの場合は、
hdc1 = hdc5 = hdc7 = hdc9
でした。hdcのパーティションの切り方はまったく同じです。

>>664
Maxtorで使ってますが、得に問題は感じないです。
他にも、IBMとWD(別売の専用トレイが要るんですよね...)で使ってました。
最近は、WDがseagateになりましたが、やっぱり安定しています。(w

ACS-7500を通さずに、マザーにHDを直結しても駄目なのかな？

ところで、ぐぐってると、ACS-7500は「2003年10月以降販売分よりBig Drive対応」って書いてあった。
ファームアップデートとか出来ないんかなぁ...

パラレルでRAID 0を組む場合、現在使ってるシステムに追加してRAID組んだ方がいい？
それともRAIDドライブにシステム（OＳ）入れた方のどっちがいいですか？

君は日本語もまともに使えないほどに頭が悪いので
ディスクの故障よりも自分のミスでデータを消すと思われます。
従ってRAIDよりもこまめにバックアップを取る事をお推めします。
この忠告を聞き入れるほど頭が良いとは期待していませんけどねw

Dell の PowerEdge 700 というサーバに、
6Y120M0 という Maxtor の120GBの HDD を2台つけて、ソフトウェアRAID(RAID1)にしています。
OS は RedHat Enterprise Linux WS Release 2.1 です。

間違ってリセットボタンを押してしまい、OSがリブートしたのですが、
どうやらアレイが resync され始めたようで、
# cat /proc/mbstat すると、

md0: active raid1 hdc2[0] hdc[1]
　　116165888 blocks [2/2] [U/U]
　　[>..................................................] resync = 0.9% (2248880/232331776) finish = 2195.2m in speed = 1745K/sec
と出ます。

つまり 2195分(36時間)たたないと resync が終わらないのですが、resync 中は HDD が
ずーっとガリガリいっていて、マシンの処理がかなり遅いです。仕事になりません。
一時的に resync を止めて、週末の土日とかにまとめてやりたいのですが、
どうしたらいいのでしょうか。

あと、120G * 2 の HDD で RAID1 (アレイは 120G になりますね)を構成した場合、
resync は 36時間もかかるものなのでしょうか？

>>677
えっと……

> md0: active raid1 hdc2[0] hdc[1]

これありえないよね?
コピペミス?

もし本当にこんな設定になってるならresyncまともに動かなくてあたりまえ。
そもそもmd0ができるのかな、こんな設定で。

これがコピペミスで設定がちゃんとしてるなら、なんかの負荷がかかってんだろ。
うちは80Gx2でSoftwareRAID1やってるけど、負荷かけなきゃ30〜40分でresync終るよ。

>> md0: active raid1 hdc2[0] hdc[1]
>
>これありえないよね?
>コピペミス?
>
>もし本当にこんな設定になってるならresyncまともに動かなくてあたりまえ。
>そもそもmd0ができるのかな、こんな設定で。

いや、>>677 は多分本当に妙な設定をやらかしてるんじゃないかな？
前に実験として、同じディスク上の別のパーティション間でmd RAID1組んで
みたときそんな感じの劇遅になった。
ドライバはそういう構成をチェックして警告メッセージ出すけどね
(drivers/md/md.c : bind_rdev_to_array() 辺り)。

>>678
すみません、コピペミスです。
md0 : active raid1 hdc2[0] hdd2[1]

となっています。 /etc/raidtab は、以下のようになっています。

raiddev　　　　　　　　　　/dev/md0
raid-level　　　　　　　　1
nr-raid-disks　　　　　　2
chunk-size　　　　　　　　64k
persistent-superblock　　1
nr-spare-disks　　　　　　0
　　device　　　　　　　　　/dev/hdc2
　　raid-disk　　　　　　　0
　　device　　　　　　　　 /dev/hdd2
　　raid-disk　　　　　　　1

マシンは、OSをインストールしたばかりなので、ほとんど何も動いていません。
top で見ていても、CPUを喰っているようなプロセスは他にはありません。

うーん、なにがいけないんだろう...HDD が PIO モードとかで動いているんだろうか

h・d・parm！h・d・parm！

なんだ、コピペミスか。ついでに

>md0: active raid1 hdc2[0] hdc[1]
>　　116165888 blocks [2/2] [U/U]
>　　[>..................................................] resync = 0.9% (2248880/232331776) finish = 2195.2m in speed = 1745K/sec

リカバ中って [U/U]って出る？
うちとカーネルのバージョンが違うのですぐ確認できないけど、[U/_]とか[U_]とか出る気が
しないでもないが・・・

んで、

>一時的に resync を止めて、週末の土日とかにまとめてやりたいのですが、
>どうしたらいいのでしょうか。

何の為のRAID1か分からんが、そうしたいんだったらsyncしてるアレイから、コピー先の
パーティションをraidsetfaulty, raidhotremoveして外してやればいいとは思う。
操作ミスが怖いなら、マシンを一旦止めて片方のIDEケーブルを引っこ抜いて週末まで
使えばいいんじゃねーかな。

それもそうだけど、1745K/secは遅すぎ。普通その数倍のスピード。
>>681 が言うようにhdparmで設定すると改善されると思われ。

みなさんどうもありがとう。
# hdparm -d1 /dev/hdc
# hdparm -d1 /dev/hdd
したあとに # cat /proc/mdstat を何度も実行すると、

speed= ○○K/sec がみるみる増えていく!!
最終的に、以下のようになりました。
　　resync = 11.1% finish=63.5m in speed=54105K/sec
54MB も出ていれば、Maxtor の HDD の性能もしっかり出ていそうです。
>>682 さんの方法にしようかと思いましたが、
あと 63.5分で終わるとのことなので、これで様子を見ます。
とはいえ、>>682 さん(をはじめみなさん)、どうもありがとうございました。

ところで hdparm -d1 /dev/hd[cd] を毎回実行しておきたいのですが、
みなさんはどうしていますか？ そのディストリビューションの自動起動スクリプトの最後のほうにでも
書いておけばよいでしょうか (redhat なら、/etc/rc.d/rc.local あたりかな)

すみません、続きです。
あと >>682 の

> リカバ中って [U/U]って出る？
> うちとカーネルのバージョンが違うのですぐ確認できないけど、[U/_]とか[U_]とか出る気が
> しないでもないが・

ですが、こちらでは正確には [UU] と出ています。([U/U]ではありませんでした)
[2/1] [U_] は、二つあるデバイスのうち、ひとつしか動いていなく、もう一つは物理的に壊れているか
つながっていない状態だと理解しています。
[2/2] [UU] は、二つあるデバイスが生きている状態だと理解しています。
こちらでは、二つともデバイスは壊れていない(生きている)のですが、
HDD の内容がずれていると判断されているため、resync して、
片方からもう片方にリカバリーされているのだと思います。

そういう意味では、リカバリーしたいのに [U_]だと、もう片方がつながっていないか壊れているため、
リカバリーできないのでは、と想像します(物理的に壊れたことがないのでわかりませんが)。

間違っていたらすみません。
参考文献：UNIX MAGAZINE 2003/6 月号 P109 からの特集『LinxuでRAID』

>>684
赤帽系だと普通は自動でDMAになるはずだけどなぁ。
設定するなら/etc/sysconfig/harddisks

レスありがとうございます。
/etc/sysconfig/harddisks をみてみましたが、以下のようにコメントアウトされてました。
# USE_DMA=1
/etc/sysconfig/harddisks でコメントアウトされていなかったのは、
EXTRA_PARAMS=
という行だけ。でも = の右辺が空っぽだから意味ないですね。

ソフトウェアRAIDとかを設定せずに、HDD を1台だけマシンにつないで
OSを普通にインストールするときは、このパラメータが有効化されるのかもしれませんが、
RedHat のインストーラの中でソフトウェアRAIDを設定すると、USE_DMA=1 は設定されないのかも
しれない(想像ですが)。

2.6でRAID6が使えるのか

>>688
ドライバはある。全く新しい実装で安定してるかどうかは不明。
パリティ計算にSSE2とかまで使ってるようで期待大。

あー知っている方教えて！

今Software 3本のRAID5で運用してるんですが
パフォーマンスがいまいちなので、RAID1+0で運用したいと
思っています。（もちろんディスクは余分にある）

Software RAIDってRAID1+0可能ですか？（教えて下さい！）
/dev/md0と/dev/md1をストライプなんて無理でしょ？

ミラー構成の/dev/md0と/dev/md1を作成して、LVMでStripeさせてもいいんだけど
いまの構成より早くなるかな？（２つもソフトウェアのオーバーヘッドがかかるし･･･）

おしえておしえてー

RAID0を組んだ/dev/md0と/dev/md1でRAID1の/dev/md2を組んだりすることは可能
ただしこの場合md0,md1まで(一番下？のArray)までしか自動認識しないのでmd2はraidstartする必要がある

>>691

あらびっくり！
えーまじ！？どうやるの？

raidtabのファイルを2つ作るということ？
それとも1つのraidtabにそのまま書いてもいいのかな？

僕はやっぱりLVMでストライプかな〜なんて思ってたんだけど･･･
どっちが良い（パフォーマンス面で）と思います？（教えてください）

もう、IntelのSATAのRAIDカードが安いので、欲しくて欲しくてしょうがないんだけど･･･
http://www.intel.com/design/servers/buildingblocks/SRCS14L/index.htm
SATAのドライブが家に1台もない！！！SASももうすぐでてくるし〜
（SAS-Serial SCSI：300MB/Secの2.5Inchディスクで（多分）SATAと同じInterface）

>>692

Intelのこのカード、あまりパフォーマンスがよろしくないみたい・・・
やっぱ2410SAかな、ちょっと高いけど。

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/intel-srcs14l_13.html

OSで設定するの面倒だから完全にハードウェアなものが欲しいんだけど、やっぱり高いんですかね?
ハードウェアRAIDもどきがあるようで混乱中・・・

ttp://www.able.across.or.jp/parts/araid.html
こんなんでもかってなさい

>>694
下手なハードウェアRAIDはやめたほうがいいよ。
Driverの扱いが面倒だし > Kernel Upgrade時

ソフトウェアRAIDで既存のRAID5のファイルシステムをリサイズできるやつってありますか?
Linuxではraidreconfが使えそうですが・・・

>>697
LVM使え。

('A`)RAIDCoreのLinux用ドライバ出ましたよ

http://www.broadcom.com/products/raid_linuxdriver_download.php

>>698
やっぱりそうですよね。
でもこれだと、追加する側のディスクのパリティ分が無駄に消費されてしまうんですよね。
貧乏ですみません。
やはり安価なソフトウェアRAIDじゃ仕方ないですよね。
現在はFreeBSDのVinumです。
wish listにある Expandable striped and RAID-5 plexes を気長に待ちます。

Promise SATAII150SX8 + WD740GD + Suse9.1の構成でSortware RAID1を組みたいと
考えています。
SX8はpromise mass strageとして以下のように認識されています。
（インストーラで認識させようとするとabortするためインストール後にカードを
入れました）

carmel(0000:03:01.0): found 2 interesting devices
carmel(0000:03:01.0): port 0 device 145226112 sectors
carmel(0000:03:01.0): port 0 device "WDC WD740GD-00FLA0"
carmel(0000:03:01.0): port 1 device 145226112 sectors
carmel(0000:03:01.0): port 1 device "WDC WD740GD-00FLA1"
carmel0_0: p1 p2 p3
carmel0_1: p1 p2 p3

で、とりあえず以下のようなraidを作っています。
/dev/md1 -> /dev/carmel0_1p3, /dev/carmel0_0p3
この領域をrootとしてシステムを起動したいのですが、
carmelモジュールを読み込む前にmd Auto runが走るため（たぶん）md0が
認識されずブートできません。別のオンボードのI/FについているP-ATAのHDDから
の起動を試みると、やはりモジュール読み込み段階のauto runでは認識されずに
ブートスクリプトのboot.mdで認識されているようです。

付け焼き刃的対処としてはcarmelモジュールをraid1モジュールの前に読み込ませ
れば良い気がするのですが、もしそれでokだとしてもどうやるのかがよく分かりま
せん。

>>701
> 付け焼き刃的対処としてはcarmelモジュールをraid1モジュールの前に読み込ませ
> れば良い気がするのですが、もしそれでokだとしてもどうやるのかがよく分かりま
> せん。

SuSE 9.1 なら /etc/sysconfig/kernel の INITRD_MODULES= 以下に "carmel" を入れ、
/sbin/mkinitrd すれば OK のはず。grub 環境ならそのまま起動させれば良いし、
lilo 環境なら lilo してから再起動すれ。

# grep INITRD /etc/sysconfig/kernel
INITRD_MODULES="carmel raid1 reiserfs"

でうまくいきました。でもliloがうまく実行できない・・・
# lilo
Fatal: Sorry, don't know how to handle device 0xa002
(FDを指定したlilo.confでは実行できたのでしばらくこれで運用します)

とにかく、どうもありがとう。助かりました。

参考までに、ベンチの結果
/dev/md1:
Timing buffer-cache reads: 1756 MB in 2.00 seconds = 876.82 MB/sec
Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.02 seconds = 66.81 MB/sec

あ、あとSX8のSuse用ドライバは、
9.0用:あと2wくらい
9.1用:来月
にリリースされるらしい。

>>703
liloではなくgrubではどう？

>>696
禿同。不便なモンです。

>>701,703
SX8なんか知らぬ間に出てたんだ。
使いたくなってきた。
2.6.8.1-vanillaにはコンフィグにSX8の項目があるね。

Adaptec の　1200A というRAIDカードを使ってFedoraCore2をインストールしているのですが
インストール時のパーティション設定はやはり、自動では無理なんでしょうか？
手動で設定する場合どれくらいに切ればいいのか教えてください。宜しくお願いします。

>>706
わかんないときはスワップとルートで２パーテーションにしとき
すわっぷは搭載メモリの２〜３倍

>>706
FastTrakなんかは自動で切ってくれたけどなあ
うまく認識されてないということではないの？

>>707
ありがとうございます。ちなみに/bootパーティションは別に必要ないのでしょうか…？

>>708
認識していなければインストールも出来ないと思いますので（PCI-RAIDだし）
認識はしていると思います。

…。駄目でした。結果的に708さんが言ったようにAdaptec1200Aは
FedoraCoreで上手くRAIDを使えないようです。
一応インストール時に両方のディスクは見えるので単なるIDEカードとして
動いているみたいですね…。

FedoraについているソフトウェアRAIDでも使うかな。
ちょっと痛い出費でした…。

RH9でSoftwareRAID-1を組もうとしている者です。

ttp://galaxies.jp/mt/archives/000003.html
こちらのHPを参考にして途中までは順調だったのですが、
再起動でGRUBのRAIDのほうから起動しようとしたら、起動中に
Kernel panic: No init found. Try passing init= option to kernel.
とエラーが出て、RAIDデバイスから起動することができません。

RAIDデバイスの作成はmkraid --really-forceで正常にでき、マウント、データの書き込みもできました。
cat /proc/mdstatを見ても特におかしい部分はありませんでした。
mkinitrdでは--with=raid1ありとなし両方試しましたが、駄目でした。
Kernelのバージョンは2.4.20-31.9です。

何方か解決方法わかるからいましたら、ご教授お願い致します。

http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-4.html#ss4.13

>>712
レスどうも
mkinitrd --with=raid1 raid-ramdisk 2.4.20-31.9
を実行すると、raid-ramdiskが作成されますが、これをbootパーティションに入れればいいんですか？

http://www.redhat.co.jp/manual/Doc9/rhl-cg-ja-9/s1-kernel-bootloader.html

>>714
たびたびすみません。
使用しているブートローダーはGRUBでRAID用に以下の設定をgrub.confに追加しました。
title Red Hat Linux (2.4.20-31.9) [RAID]
root (hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.4.20-31.9 ro root=/dev/md1
initrd /initrd-2.4.20-31.9.img

KernelPanicになるのはGRUBも関係してるんですか？

>>715
パニック前に画面に出てるメッセージでどこで止まってるか判定せんかい

>>716
んー、おそらくBoot時にRAIDデバイスは認識できてると思うんですけど
initrdの起動で何かしらのエラーが発生してるんだと思います・・・。

以下はエラーが出た場所のログです。
pivotroot: pivot_root(/sysroot,/sysroot/initrd) failed: 2
umount /initrd/proc failed: 2
Freeing unused kernel memory: 132k freed
Kernel panic: No init found. Try passing init= oprion to kernel.

>>717
その設定ファイルだとカーネルとｉｎｉｔｒｄをルートに置いてるみたいだけど合ってるの？
本当は／ｂｏｏｔの中じゃないかなと

>>718
レスどうも
非RAID環境でも設定ではルートになっています。
試しにinitrdを/bootで起動してみたらFile not foundになってしまいます。

>>719
initrd の中身覗いてみそ〜
zcat initrd-2.4.20-31.9.img >nantara
mount /nantara /mnt -o loop
で、/mnt　の中を覗いたら linuxrc というファイルが有るのでそれを開く 、 以下はｆｅｄｏｒａ core１でＦａｓｔＴｒａｋの例だが、これのsｃｓｉやＦａｓｔＴｒａｋのドライバーの部分に代わって　ｍｄ　が入ってるかどうか ,
そして/mnt/libの中にドライバー本体が入ってるかどうか確認しる


#!/bin/nash
echo "Loading jbd.o module"
insmod /lib/jbd.o
echo "Loading ext3.o module"
insmod /lib/ext3.o
echo "Loading scsi_mod.o module"
insmod /lib/scsi_mod.o
echo "Loading sd_mod.o module"
insmod /lib/sd_mod.o
echo "Loading FastTrak.o module"
insmod /lib/FastTrak.o
echo Mounting /proc filesystem
mount -t proc /proc /proc
echo Creating block devices
mkdevices /dev
echo Creating root device
mkrootdev /dev/root
echo 0x0100 > /proc/sys/kernel/real-root-dev
echo Mounting root filesystem
mount -o defaults --ro -t ext3 /dev/root /sysroot
pivot_root /sysroot /sysroot/initrd
umount /initrd/proc

>>717
ｉｎｉｔが見つからんと言ってるようだけど、その前に他のエラー出てない？
ルートデバイスをマウントできないとかなんとか？
ｆｓｔａｂを変更してないという落ちじゃないよね？

>>720
レスどうも。
linuxrcを見てみたらjdb.oとext3.oとraid1.oが入ってました。
libの中も同じドライバーしかありませんでした。

>>721
レスどうも。
fstabはもちろん変更してあります。
エラーっぽいのは>>717に書いたやつだけだと思います。

>>722
スマソｍｄはドライバじゃないからはいってるわけないやね（ｗ
raid1.oが入ってるので正解でしょうねさてそうなると
ドライバ読み込みの後の行のどこかがおかしいのでしょうね
ｒａｉｄドライブ以外にもドライブがぶら下がってると

echo 0x0100 > /proc/sys/kernel/real-root-dev
　　　　　　↑ 　
この辺の設定を変えないといけないんだけど（一個目のドライブの１個目のパーテーションというような設定）、
ぶっちゃけドライバ読み込み以降の行は無くてもブートローダーのほうのパラメーターが正しければ
動いちゃうはずなんで（liloだといけてますGrubでは試してないです）
ドライバ読み込み以降の行をさっくり削除してやってみたらどうでしょう

>>723
削除してみてもダメでした・・・。
ドライブの構成はhda1-3にもともとのシステムがはいっていて、hdaとhdbでRAIDを組んでます。
hda4とhdb4はswap用の領域で、これだけはRAIDしていません。

>>724
スマソ、ＡＴＡＲＡＩＤ使ってないので完璧に見落としてたけど
ＡＴＡＲＡＩＤ　のドライバーはataraid.oだわ
つまりｉｎｉｔｒｄにＡＴＡＲＡＩＤのドライバーが組み込まれていないということのようですね
手動で組み込むか mkinitrd のマニュアルをよく見て作り直しでいけそう

>>725
レスどうも。
--with=ataraidでataraid.oを組み込みましたが同じエラーで起動しませんでした。
linuxrcを念のため見てみましたがちゃんとataraid.oの読み込みの行はありました。

>>726
デバイスも　/dev/ataraid/d0p0 とかになるはずだけど直しました？
ataraid でググって見たほうが早いかも

ごめん、嘘言ったかも
ataraid.o はＩＤＥのRAIDカード用っぽいよね

モジュールにせずにカーネルに組み込んじまったほうが早くない？
そうすればｉｎｉｔｒｄでロードしないでもいいわけだし

ataraidを使うにはチップごとのドライバも必要。例えば、promiseのチップなら
pdcraid.oがいる。あとmodules.confの編集も必要だと思う。