■ＩＤＥ－ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part3
79 ：不明なデバイスさん：
RAID6？というか対角パリティというのがよく判らないので、解説ｷﾎﾞﾝﾇ
（パリティドライブ2台ってやつです。←同時に2台まで壊れてもOK）
（パリティドライブ2台ってやつです。←同時に2台まで壊れてもOK）
|
|
|
RAID5のは横一直線の水平パリティ。
対角パリティはそれを斜めに拾うだけ，
0123 P1
3012 P2
2301 P3
0の部分は水平パリティで埋めたてするから，ほったらかし。
対角パリティはそれを斜めに拾うだけ，
0123 P1
3012 P2
2301 P3
0の部分は水平パリティで埋めたてするから，ほったらかし。
という事は、RAID5以上に大きなデータの範囲でパリティを計算する訳？
そりゃみたまま当然。
RAID5以上の"性能"を得る解じゃないからな。
RAID5以上を求めるものは信頼性。
性能は他のRAID6向け2重パリティ方式と比較して，評価するわけだから。
RAID5以上の"性能"を得る解じゃないからな。
RAID5以上を求めるものは信頼性。
性能は他のRAID6向け2重パリティ方式と比較して，評価するわけだから。
あ，そうそう，ちゃんとした名前は
「水平対角パリティ」
な。水平パリティと対角パリティを組み合わせる方法だから。
「水平対角パリティ」
な。水平パリティと対角パリティを組み合わせる方法だから。
ところで「対角パリティ」ってgoogleでひとつも当たらないのですけど
世間に通用する用語では何というのですか?
世間に通用する用語では何というのですか?
そりゃ，日本語でWeb上に載ってないだけだろ。
IEEEでdiagonalでも検索してみれば？
IEEEでdiagonalでも検索してみれば？
>>84
>世間に通用する用語
diagonal parity
これを日本語にすれば，対角パリティ。他に翻訳のしようがない。
>>85
P1,P2,P3はパリティ。
P1は"1"のデータを拾って，パリティ計算。
P2は"2"のデータを…
"0"のデータはパリティ計算しない。
同じ様にRAID5を表現するとこう。
1111 P1
2222 P2
3333 P3
>世間に通用する用語
diagonal parity
これを日本語にすれば，対角パリティ。他に翻訳のしようがない。
>>85
P1,P2,P3はパリティ。
P1は"1"のデータを拾って，パリティ計算。
P2は"2"のデータを…
"0"のデータはパリティ計算しない。
同じ様にRAID5を表現するとこう。
1111 P1
2222 P2
3333 P3
ありがとう。でも君の説明よりも
diagonal parityでI'm feeling luckyするのがよさそうだ。
diagonal parityでI'm feeling luckyするのがよさそうだ。
必要に迫られて初めてRAIDカードを購入しましたが
少々解らない点がありますので皆様の知識をご披露願います。
既にHDDが4基あり、中身もほぼ使い切っております。
データの合計は約500GBという数値でしたので
DVD-R等にバックアップを全て取るのは断念しました。
RAIDについて色々と調べていた結果、
オンライン容量拡張なる物なる機能が搭載されていれば
RAIDを既に組んだ状態でもデータを保持したままドライブの増設が可能と知りましたので
AdaptecのAAR-2810SAを買いました。
RAID 5が可能であり、オンライン容量拡張もあれば速度は問わないのでこのカードにしました。
また、新規にHDDを4基買い、この新規HDDでRAID 5を構築。
手元にあるHDDから1基づつデータ移動後にRAIDカードへ装着。
ここで問題が出ました。
構築済みのRAID 5へHDDを追加する方法が解らないのです。
マニュアルには初期設定の事しか書いておらずオンライン容量拡張については
「オンライン容量拡張が可能なんです！」程度しか書いてありません。手順も書いてありません。
オンライン容量拡張・OCE等のキーワードでググってみましたが、
商品紹介のページにしかヒットしませんでした。
私が大きな勘違いしてる可能性もありますので皆様に質問です。
AAR-2810SAのオンライン容量拡張とは、
HDD増設可能だが構築済みのアレイには組み込めない。
構築済みのアレイとは別のアレイをオンラインで構築可能なだけ、なのでしょうか？
私はてっきり、オンラインでデータを保持したまま
HDD追加して構築済みのアレイの容量を増やせるものだと思ってましたが・・・。
少々解らない点がありますので皆様の知識をご披露願います。
既にHDDが4基あり、中身もほぼ使い切っております。
データの合計は約500GBという数値でしたので
DVD-R等にバックアップを全て取るのは断念しました。
RAIDについて色々と調べていた結果、
オンライン容量拡張なる物なる機能が搭載されていれば
RAIDを既に組んだ状態でもデータを保持したままドライブの増設が可能と知りましたので
AdaptecのAAR-2810SAを買いました。
RAID 5が可能であり、オンライン容量拡張もあれば速度は問わないのでこのカードにしました。
また、新規にHDDを4基買い、この新規HDDでRAID 5を構築。
手元にあるHDDから1基づつデータ移動後にRAIDカードへ装着。
ここで問題が出ました。
構築済みのRAID 5へHDDを追加する方法が解らないのです。
マニュアルには初期設定の事しか書いておらずオンライン容量拡張については
「オンライン容量拡張が可能なんです！」程度しか書いてありません。手順も書いてありません。
オンライン容量拡張・OCE等のキーワードでググってみましたが、
商品紹介のページにしかヒットしませんでした。
私が大きな勘違いしてる可能性もありますので皆様に質問です。
AAR-2810SAのオンライン容量拡張とは、
HDD増設可能だが構築済みのアレイには組み込めない。
構築済みのアレイとは別のアレイをオンラインで構築可能なだけ、なのでしょうか？
私はてっきり、オンラインでデータを保持したまま
HDD追加して構築済みのアレイの容量を増やせるものだと思ってましたが・・・。
90 ：65：04/10/17 21:43:40 ID:b9PWjH7c
はじめまして
今回アプリやファイルへのアクセス速度の向上を狙って
マシン構成を変えようと思っています。
今の環境は
Athlon3000
DDR400 512M*2
ABIT NF7-S
Ti4200
SEAGATE80G*2
電源 静王400w
この構成から発展させていきたいのですがHDをRAID化しようと思っています。
最初はC:用にSCSI 15000rpmでも入れて80G*2でRAIDO組もうと思ったんですが
SCSIカードの値段にﾋﾞﾋﾞって断念しました。
今考えてるのがC:にWD360GDか740GDを当てて80G*2RAIDと、いうのと
C:に80G*2をあててD:用に大容量HDDドライブを買おうというものです。
主な狙いは起動速度の向上とアプリ起動速度の向上とデータファイル読み出し速度の向上です。
どんな構成が一番効果的ですかね？予算は3万くらいです。よろしくお願いします！
今回アプリやファイルへのアクセス速度の向上を狙って
マシン構成を変えようと思っています。
今の環境は
Athlon3000
DDR400 512M*2
ABIT NF7-S
Ti4200
SEAGATE80G*2
電源 静王400w
この構成から発展させていきたいのですがHDをRAID化しようと思っています。
最初はC:用にSCSI 15000rpmでも入れて80G*2でRAIDO組もうと思ったんですが
SCSIカードの値段にﾋﾞﾋﾞって断念しました。
今考えてるのがC:にWD360GDか740GDを当てて80G*2RAIDと、いうのと
C:に80G*2をあててD:用に大容量HDDドライブを買おうというものです。
主な狙いは起動速度の向上とアプリ起動速度の向上とデータファイル読み出し速度の向上です。
どんな構成が一番効果的ですかね？予算は3万くらいです。よろしくお願いします！
すいません。このスレの65さんとは何の関係もありません（汗）
>>90
マザーから見るに、オンボードのS-ATAを使う予定でしょうか。
WDの特徴ですが、このメーカーのHDDはRAIDに非情に不向きです。
単体でRaptorを使うならOKですが、
単体とRAIDではほとんど体感差は無い所かランダムアクセス能力が下がりますので
OS起動用にするのはお勧めしません。
740GDを2台で、RAIDを組まずに単体で使用した方が良いと思いますが
1台で2万円前後なので希望予算を超えてしまいますね。
RAIDで組む事を前提にしたRAID Editionと銘打たれたのもありますが、
RaptorにRAID Editionはありません。
740GDの型番の最後に1が付いてるのが
RAIDでも良いとの噂もありますが根拠もありませんので。
Raptorに特化したRAIDカードもありますが、
360GDを1台と、このカードだけで3万を超えてしまいますので何とも言えず。
マザーから見るに、オンボードのS-ATAを使う予定でしょうか。
WDの特徴ですが、このメーカーのHDDはRAIDに非情に不向きです。
単体でRaptorを使うならOKですが、
単体とRAIDではほとんど体感差は無い所かランダムアクセス能力が下がりますので
OS起動用にするのはお勧めしません。
740GDを2台で、RAIDを組まずに単体で使用した方が良いと思いますが
1台で2万円前後なので希望予算を超えてしまいますね。
RAIDで組む事を前提にしたRAID Editionと銘打たれたのもありますが、
RaptorにRAID Editionはありません。
740GDの型番の最後に1が付いてるのが
RAIDでも良いとの噂もありますが根拠もありませんので。
Raptorに特化したRAIDカードもありますが、
360GDを1台と、このカードだけで3万を超えてしまいますので何とも言えず。
>>90
そのSeagateの80GB 2台でRAID 0するよりも、
今時のATAのHDD 1台のほうが速いと思いますよ。
型番書いてないのでわかりませんが、BarracudaATA4とか5以前ならね。
そのSeagateの80GB 2台でRAID 0するよりも、
今時のATAのHDD 1台のほうが速いと思いますよ。
型番書いてないのでわかりませんが、BarracudaATA4とか5以前ならね。
>92
Raptor が RAID に不向きなんて話あったっけ?
そもそも Raptor の場合は比較対象自体ないんだから
向きも不向きも言えないし、Raptor クラスの RAID が
欲しかったら Raptor 行くしかないわけですよ。
(金持ちなら SCSI 10,15krpm 行ってもいいけどさ)
ちなみに >90 は悪いことは言わないから RAID に手を出さずに Raptor 740 買うべし。
Raptor が RAID に不向きなんて話あったっけ?
そもそも Raptor の場合は比較対象自体ないんだから
向きも不向きも言えないし、Raptor クラスの RAID が
欲しかったら Raptor 行くしかないわけですよ。
(金持ちなら SCSI 10,15krpm 行ってもいいけどさ)
ちなみに >90 は悪いことは言わないから RAID に手を出さずに Raptor 740 買うべし。
>>94
RAIDに向いてるHDDってのは例えば、
単体だとFDBench(HDBenchからCPU・メモリ測定を無くしたヤツ)で
Readが50MB/s出るとします。
2台構成RAID 0だと90MB/s出るとします。
およそ1.75倍の数値になりますのでこれを「RAIDに向いてるHDD」と仮定します。
Raptor740GDの場合ですと、単体では70MB/s付近ですが
NF7-Sに搭載されているSiIチップでののRAID 0ですと90MB/s付近までしか出ません。
精度が宜しくないと言われているFDBench&HDBenchでさえ
約1.3倍のスコアしか出せないHDDでもRAIDに向いていると言えるのでしょうか？
ただ単に高い数値を出せるかどうかではなく、単体使用時と比べて何倍になるかが
問題ですので勘違いしないで下さいまし。
ほぼ同じ性能のHDDと比べて、
あっちの方がスコアが高いからこっちのHDDはRAIDに向いていない、
という比較による向き・不向きを語るのでしたら確かにRaptorには比較対象品が無いので
向き・不向きは語れませんね。
RAIDに向いてるHDDってのは例えば、
単体だとFDBench(HDBenchからCPU・メモリ測定を無くしたヤツ)で
Readが50MB/s出るとします。
2台構成RAID 0だと90MB/s出るとします。
およそ1.75倍の数値になりますのでこれを「RAIDに向いてるHDD」と仮定します。
Raptor740GDの場合ですと、単体では70MB/s付近ですが
NF7-Sに搭載されているSiIチップでののRAID 0ですと90MB/s付近までしか出ません。
精度が宜しくないと言われているFDBench&HDBenchでさえ
約1.3倍のスコアしか出せないHDDでもRAIDに向いていると言えるのでしょうか？
ただ単に高い数値を出せるかどうかではなく、単体使用時と比べて何倍になるかが
問題ですので勘違いしないで下さいまし。
ほぼ同じ性能のHDDと比べて、
あっちの方がスコアが高いからこっちのHDDはRAIDに向いていない、
という比較による向き・不向きを語るのでしたら確かにRaptorには比較対象品が無いので
向き・不向きは語れませんね。
まぁ、熱くなるなよ。
聞き流せ。
聞き流せ。
なんかしたり顔で RAID向きとか語るやつが多いんだが、
思考実験で考えてみても RAID と非RAID で HDD の中の人から見た
アクセスパターンに差があるのか? ほとんどないだろ?
その差は * 気 の せ い * なんじゃないのか?
ついでに >95 は 90MB/s という数字の意味が全然分かっていないヨカン。
RAID だけに眼を奪われて得意げに語られてもね…
もちっとマトモなマザーで PCI-X とか SCSI とか使ってみてから語ってくださいな。
思考実験で考えてみても RAID と非RAID で HDD の中の人から見た
アクセスパターンに差があるのか? ほとんどないだろ?
その差は * 気 の せ い * なんじゃないのか?
ついでに >95 は 90MB/s という数字の意味が全然分かっていないヨカン。
RAID だけに眼を奪われて得意げに語られてもね…
もちっとマトモなマザーで PCI-X とか SCSI とか使ってみてから語ってくださいな。
もしかして、
同一chのマスタとスレーブでRAIDを組んだ時にパフォーマンスが出ないHDDがある
という話をしているのかも。
同一chのマスタとスレーブでRAIDを組んだ時にパフォーマンスが出ないHDDがある
という話をしているのかも。
>100
いやさすがに SATA の Raptor について話しているときにそれはないんじゃ?
いやさすがに SATA の Raptor について話しているときにそれはないんじゃ?
皆さんあんまり95に突っ込んではいけませんよ。
あれは全部、仮定の話ですから。
つまり、私たちはつられているんですよ。
あれは全部、仮定の話ですから。
つまり、私たちはつられているんですよ。
>>101
パラレルATAの話を、シリアルATAでもそのまま適用できると思い込んでるのかもしれない。
パラレルATAの話を、シリアルATAでもそのまま適用できると思い込んでるのかもしれない。
Xserve RAID が新しくなったらしい。
http://www.apple.com/jp/xserve/raid/
しかし...
"きわめて短いXserve RAIDの動作"
"故障は選択枝にあらず"
意味不明だクマー(AA略
http://www.apple.com/jp/xserve/raid/
しかし...
"きわめて短いXserve RAIDの動作"
"故障は選択枝にあらず"
意味不明だクマー(AA略
biosをアップデートするとＲＡＩＤに対応します。
多分。
表示は出てくる。
多分。
表示は出てくる。
106 ：不明なデバイスさん：04/10/20 19:16:03 ID:hB9xNXdU
Xserve RAID って、あの半分の大きさの6台使用ぐらいのやつ、欲しくない？
>>89
>HDD増設可能だが構築済みのアレイには組み込めない。
>構築済みのアレイとは別のアレイをオンラインで構築可能なだけ、なのでしょうか？
そんなものをオンライン拡張と呼んでいいんだったら、世の中の殆どのRAIDカードは
オンライン拡張対応になってしまう・・・
通常、オンライン拡張っつーたら「3台でRAID5にしてあるところにHDDを1台たして、
データ内容を保持したままHDD4台でRAID5に出来る」事を指すと思うが。
ま、BOXで買ってるなら素直にadaptecに聞くのがいいと思う。
折角日本法人があるんだし。
>HDD増設可能だが構築済みのアレイには組み込めない。
>構築済みのアレイとは別のアレイをオンラインで構築可能なだけ、なのでしょうか？
そんなものをオンライン拡張と呼んでいいんだったら、世の中の殆どのRAIDカードは
オンライン拡張対応になってしまう・・・
通常、オンライン拡張っつーたら「3台でRAID5にしてあるところにHDDを1台たして、
データ内容を保持したままHDD4台でRAID5に出来る」事を指すと思うが。
ま、BOXで買ってるなら素直にadaptecに聞くのがいいと思う。
折角日本法人があるんだし。
>89
つーか、ﾏﾆｭｱﾙをもっとしっかり嫁！
アレイのマイグレーションについてはStorageManager-BrowserEditionのオンラインヘルプを
嫁！と書いてるんだが。
これ以上は2410/2810を持ってないから分からん。
つーか、ﾏﾆｭｱﾙをもっとしっかり嫁！
アレイのマイグレーションについてはStorageManager-BrowserEditionのオンラインヘルプを
嫁！と書いてるんだが。
これ以上は2410/2810を持ってないから分からん。
>>89
微妙に容量が少ないHDDを足した場合、どうなるかﾚﾎﾟきぼん。
微妙に容量が少ないHDDを足した場合、どうなるかﾚﾎﾟきぼん。
>>107,108
レスありがとう。
違う言語のせいで誤翻訳したりしてデータ消失ってのが怖かったので
母国語である日本語で解説してあるWebや情報を下さる人を探していました。
AAR-2810SAには日本語パッケージが存在しませんので。
で、マニュアルですが10ページ程度のペラッペラなインストールガイドしか無く、
オンラインヘルプでもやっぱり
「オンライン容量拡張が可能なんです！」程度しかありませんでした。
例として「RAID 5からはRAID 0,10もしくは50等へアレイを変更可能です」
と書いてあるだけで手順等の記載はありませんでした。
で、誤解釈しないように注意してオンラインヘルプを見ながらやってみました。
データが入っていたドライブが消えて、
データどころかパーティションすら切られていない綺麗なドライブが新規に作られｍ(ry
('A`)?
バックアップ？んなもん無ぇYO!
どーすんだYO!!
>>109
色々と試してみます。
2～3日ほどお待ちを。
レスありがとう。
違う言語のせいで誤翻訳したりしてデータ消失ってのが怖かったので
母国語である日本語で解説してあるWebや情報を下さる人を探していました。
AAR-2810SAには日本語パッケージが存在しませんので。
で、マニュアルですが10ページ程度のペラッペラなインストールガイドしか無く、
オンラインヘルプでもやっぱり
「オンライン容量拡張が可能なんです！」程度しかありませんでした。
例として「RAID 5からはRAID 0,10もしくは50等へアレイを変更可能です」
と書いてあるだけで手順等の記載はありませんでした。
で、誤解釈しないように注意してオンラインヘルプを見ながらやってみました。
データが入っていたドライブが消えて、
データどころかパーティションすら切られていない綺麗なドライブが新規に作られｍ(ry
('A`)?
バックアップ？んなもん無ぇYO!
どーすんだYO!!
>>109
色々と試してみます。
2～3日ほどお待ちを。
>>110
実験用にHDD4個買ってきてオンライン拡張を試すとか、それぐらい思いつかんかったのか？
実験用にHDD4個買ってきてオンライン拡張を試すとか、それぐらい思いつかんかったのか？
>>111
バックアップ用HDDとかを買う資金が無かったからOCEに期待した訳で。
バックアップ用HDDとかを買う資金が無かったからOCEに期待した訳で。
ﾀﾞﾖﾈｰ
バックアップしない、っていう時点で終わってるって。
RAIDはバックアップを不要にするモノではないので。
RAIDはバックアップを不要にするモノではないので。
>>114
ええ。
いくらRAID 5が障害に強いとは言っても完全じゃないのは承知の上です。
まぁ世の中には漏れみたいなのも居るって事でOK?
で、少ない知識で色々と試してみました。
250GB(実容量232.9GB)のHDDを8発積んでるとします。
RAID 5で全HDD全領域を使うと1629GBになりますが、
1000GBにさせる事も出来ました。
この状態だと未使用領域が出来ますが、この空いた領域で更に0や5も組めました。
1000GBに切った場合はHDDがx台しか使われていないって訳じゃなく、
ちゃんと8台使われているのをStorafe Managerで確認しました。
1つのHDD内で2つのアレイが組めるって表現で良いのかな？
多分これがAdaptecの言う
オプティマイズド・ディスク・ユーティライゼーションってヤツでしょうね。
で、7台構成で適当にサイズを小さくし、そこに250GB以下のHDDを追加した場合。
160GB(実容量152GB)を追加してみましたが、
1台辺りで使ってる容量が152GB以下の時は
この追加したHDDもアレイに組み込めました。
レビューがヘタでごめんね。母さんレビューするの初めてだｋ(ry
ええ。
いくらRAID 5が障害に強いとは言っても完全じゃないのは承知の上です。
まぁ世の中には漏れみたいなのも居るって事でOK?
で、少ない知識で色々と試してみました。
250GB(実容量232.9GB)のHDDを8発積んでるとします。
RAID 5で全HDD全領域を使うと1629GBになりますが、
1000GBにさせる事も出来ました。
この状態だと未使用領域が出来ますが、この空いた領域で更に0や5も組めました。
1000GBに切った場合はHDDがx台しか使われていないって訳じゃなく、
ちゃんと8台使われているのをStorafe Managerで確認しました。
1つのHDD内で2つのアレイが組めるって表現で良いのかな？
多分これがAdaptecの言う
オプティマイズド・ディスク・ユーティライゼーションってヤツでしょうね。
で、7台構成で適当にサイズを小さくし、そこに250GB以下のHDDを追加した場合。
160GB(実容量152GB)を追加してみましたが、
1台辺りで使ってる容量が152GB以下の時は
この追加したHDDもアレイに組み込めました。
レビューがヘタでごめんね。母さんレビューするの初めてだｋ(ry
>112
いやさ、個人でRAIDカード買う位だから、金をかけてもデータ保護！と思った訳だろ？
なのに、実データの入ったＨＤＤで実験も無しにいきなりオンライン拡張を試すのは
無謀っつーかなんちゅーか。
漏れだったら、糞安い数ＧＢの中古ＨＤＤを４台１万円位で買ってきてとりあえず手順
確認とか実験とかするけどね。って話。データが飛んだ時のことを考えれば１万なん
て安いし。
ていうか、最初に４台新品を買った直後に、なんで手順をあらかじめ確認しておかな
いかね？今更な話だが。
ＲＡＩＤ組んだら運用前に障害からの復旧の手順とかちゃんと確認するのはお約（ｒｙ
いやさ、個人でRAIDカード買う位だから、金をかけてもデータ保護！と思った訳だろ？
なのに、実データの入ったＨＤＤで実験も無しにいきなりオンライン拡張を試すのは
無謀っつーかなんちゅーか。
漏れだったら、糞安い数ＧＢの中古ＨＤＤを４台１万円位で買ってきてとりあえず手順
確認とか実験とかするけどね。って話。データが飛んだ時のことを考えれば１万なん
て安いし。
ていうか、最初に４台新品を買った直後に、なんで手順をあらかじめ確認しておかな
いかね？今更な話だが。
ＲＡＩＤ組んだら運用前に障害からの復旧の手順とかちゃんと確認するのはお約（ｒｙ
118 ：不明なデバイスさん：04/10/27 00:06:52 ID:t8+iFBJQ
つい勢いでRMC4D2-KIを落札してしまったのでインターネットストレージを作ろうかと思っています。
で、相談なんですが。
・現在のバックプレーンは普通のIDEなのですがS-ATAに変更したほうがいいでしょうか？
・システム用ディスクを1台、残りはデータ用アレイにして1つと考えているのですがどのRAIDカードがおすすめでしょうか？
OS不問HDDは後から増やそうかと思っていますが・・・
やっぱり8chのカード2枚で2アレイの方がいいでしょうか？
で、相談なんですが。
・現在のバックプレーンは普通のIDEなのですがS-ATAに変更したほうがいいでしょうか？
・システム用ディスクを1台、残りはデータ用アレイにして1つと考えているのですがどのRAIDカードがおすすめでしょうか？
OS不問HDDは後から増やそうかと思っていますが・・・
やっぱり8chのカード2枚で2アレイの方がいいでしょうか？
丸出しな質問ですみません。
ちょっとRAIDについて教えて下さい。
鯖が立ってて、その鯖のHDDに２台のクライアントから同時にゴリゴリ書き込みをした際。
書き込みパフォーマンスをあげるには、やっぱりRAID０なんですか？
というか、０１５６とあってどう考えても０しかありえなさそうなんですが、このような使われ方でも
ＲＡＩＤ０でパフォーマンス上がるもんですか？
ちょっとRAIDについて教えて下さい。
鯖が立ってて、その鯖のHDDに２台のクライアントから同時にゴリゴリ書き込みをした際。
書き込みパフォーマンスをあげるには、やっぱりRAID０なんですか？
というか、０１５６とあってどう考えても０しかありえなさそうなんですが、このような使われ方でも
ＲＡＩＤ０でパフォーマンス上がるもんですか？
RAID1+0(RAID10)やRAID5でも上がる。
ただし，HDDを2～3台しか用意できないなら，RAID0だろうね。
どうも，その程度の台数しか想定していないように思うけど，どうよ？
ただし，HDDを2～3台しか用意できないなら，RAID0だろうね。
どうも，その程度の台数しか想定していないように思うけど，どうよ？
ライトバックキャッシュが載ったRAID板を使いなされ。
質問です。
ギガバイトのマザーボード「GA-8PENXP」のオンボードRAID（ITE GIGARAID）を
0+1で使っていました。が、このマザーボードが故障してしまい、修理に出す予定。
修理から戻ってきたら、修理前と同じ順番でHDDを接続すれば大丈夫だと思って
いますが、もし修理不可だった場合、このHDDからデータを吸い上げるには
同じチップが搭載されているRAIDボードorRAID搭載マザーボードを使えば
吸い上げる事ができますか？それとも、チップにかかわらず0+1が構築可能な
RAIDボードなら何でも大丈夫ですか？
ギガバイトのマザーボード「GA-8PENXP」のオンボードRAID（ITE GIGARAID）を
0+1で使っていました。が、このマザーボードが故障してしまい、修理に出す予定。
修理から戻ってきたら、修理前と同じ順番でHDDを接続すれば大丈夫だと思って
いますが、もし修理不可だった場合、このHDDからデータを吸い上げるには
同じチップが搭載されているRAIDボードorRAID搭載マザーボードを使えば
吸い上げる事ができますか？それとも、チップにかかわらず0+1が構築可能な
RAIDボードなら何でも大丈夫ですか？
メーカーは合わせないと駄目かも・・・。
プロミスのＲＡＩＤは、互換性があった。ものによるだろうけど。
プロミスのＲＡＩＤは、互換性があった。ものによるだろうけど。
IOデータのRAIDユニットはシリアルATA版はまだ出ませんかね。
今日、地元から離れた所に新装開店したパソコンショップに行ってみたところ
玄人のIDE-RAIDカードが売られてました。チップを見ると、ITE 8212Fと刻印。
修理中のマザーに載ってるRAIDチップの名前はGIGARAIDだけど、チップは8212F。
とりあえず同じ種類のRAIDボードを入手。もしマザーが修理不能で帰ってきても
RAID0+1で構築してあるHDD4台からデータ吸い上げは可能…かな。
玄人のパーツ、初めて買っちゃった…。
玄人のIDE-RAIDカードが売られてました。チップを見ると、ITE 8212Fと刻印。
修理中のマザーに載ってるRAIDチップの名前はGIGARAIDだけど、チップは8212F。
とりあえず同じ種類のRAIDボードを入手。もしマザーが修理不能で帰ってきても
RAID0+1で構築してあるHDD4台からデータ吸い上げは可能…かな。
玄人のパーツ、初めて買っちゃった…。
アレイ情報をコントロールチップ内の不揮発メモリに記憶するタイプは・・・
DiamondMax Plus9 6Y160M0でRAID0を構築したんですが、どうにも書き込みが遅いんです。
読み込みは80MB/sくらいでるんですが、書き込みはその30～40%くらいしか出ません。
RAIDとの相性が悪いんでしょうか・・・
HDD:Maxtor DiamondMax Plus9 6Y160M0(160G 7200rpm SATA)
RAID:Promise FastTrak S150 TX2 Plus
MB:ASUS A7N8X
CPU:AMD AthlonXP 2500+@3200+
読み込みは80MB/sくらいでるんですが、書き込みはその30～40%くらいしか出ません。
RAIDとの相性が悪いんでしょうか・・・
HDD:Maxtor DiamondMax Plus9 6Y160M0(160G 7200rpm SATA)
RAID:Promise FastTrak S150 TX2 Plus
MB:ASUS A7N8X
CPU:AMD AthlonXP 2500+@3200+
社内でファイルサーバーから異音がするので
見てくれと言われ、中開けてみると
AdaptecのRAIDカードが刺さっててIDE-RAIDが構築されてました・・・
どうやらRAID1で構築された2台のHDDの内
1台から異音を発しているようだ。
そこでこの1台を新しいHDDに交換することに・・・
ともかくRAIDカードメーカーのサポセンに電話したところ
「2000AのRAIDカードの場合、RAID1の動作保証がとれるのは
両方とも同じHDDの場合のみです。しかし容量が大きければ動くかもしれません」
とか言われました。
新しいの買っても大抵うごきますかね？
その時注意するべきことって何ですか？
1セクタあたりの容量とか関係します？
見てくれと言われ、中開けてみると
AdaptecのRAIDカードが刺さっててIDE-RAIDが構築されてました・・・
どうやらRAID1で構築された2台のHDDの内
1台から異音を発しているようだ。
そこでこの1台を新しいHDDに交換することに・・・
ともかくRAIDカードメーカーのサポセンに電話したところ
「2000AのRAIDカードの場合、RAID1の動作保証がとれるのは
両方とも同じHDDの場合のみです。しかし容量が大きければ動くかもしれません」
とか言われました。
新しいの買っても大抵うごきますかね？
その時注意するべきことって何ですか？
1セクタあたりの容量とか関係します？
普通そういうときは2台とも交換する。
(1台が壊れるくらい使ったのならもう一台も瀕死の可能性大)
(1台が壊れるくらい使ったのならもう一台も瀕死の可能性大)
ハードウェアミラーリングの場合
HDDのフォーマットって
片方をwindowsからフォーマットすれば
もう片方もフォーマットされます？
HDDのフォーマットって
片方をwindowsからフォーマットすれば
もう片方もフォーマットされます？
お前にとってのミラーリングとはなんですか
ミラーマンの技じゃない？
宙を切ったらあかんやろ。
朝焼けの、光の中に、立つ影は～
質問です。
5インチベイ3段に5台詰め込むタイプのMobile Rackに
興味があるんですが、お勧めなのありますか？
また、使ってる人いたら使用感はどうですか？
パラレルATAとSATA、どちらでもいいので教えてくださいな。
5インチベイ3段に5台詰め込むタイプのMobile Rackに
興味があるんですが、お勧めなのありますか？
また、使ってる人いたら使用感はどうですか？
パラレルATAとSATA、どちらでもいいので教えてくださいな。
パラレルのATA用のケージって3段5台用ってバラ売り品あったっけか。
うちはSuperMicroのS-ATA用を使ってる。
うちはSuperMicroのS-ATA用を使ってる。
ファンがあるにしたって詰めすぎだと思うんだけどなー
いや、案外冷えるよ？
MaxLineIIを５台入れてRAID5で使っても人肌程度。うるさいけどね。
静音と両立させるなら５インチ２段に３段くらいのを使ったほうがいいかも。
MaxLineIIを５台入れてRAID5で使っても人肌程度。うるさいけどね。
静音と両立させるなら５インチ２段に３段くらいのを使ったほうがいいかも。
140 ：不明なデバイスさん：04/11/06 01:38:08 ID:edHRD8Es
赤い影がやって来る
>>137->>139
レスありがとう。参考になりますた。
今は５インチベイ1段につきHDD1台が占領してる状態なので
少しはベイの節約になるかなーと思ったところです。
後はスペースと静音のどっちを取るかか……。
所でパラレルATAのケージはないんですかねぇ。
MEGARAIDi4で8台RAID5で回してるけど、もう引退かなあ。
邪魔で仕方ない、8台あると。ベイ占領しすぎ。
光学ドライブ付けられないし、無理やりHDDくっ付けてるから、
故障したとき=マシン総バラシなのが嫌過ぎる。
レスありがとう。参考になりますた。
今は５インチベイ1段につきHDD1台が占領してる状態なので
少しはベイの節約になるかなーと思ったところです。
後はスペースと静音のどっちを取るかか……。
所でパラレルATAのケージはないんですかねぇ。
MEGARAIDi4で8台RAID5で回してるけど、もう引退かなあ。
邪魔で仕方ない、8台あると。ベイ占領しすぎ。
光学ドライブ付けられないし、無理やりHDDくっ付けてるから、
故障したとき=マシン総バラシなのが嫌過ぎる。
142 ：不明なデバイスさん：04/11/06 15:23:00 ID:a9gt0OIu
>>141
ISI-3T4 ISWAP IDEホットスワップケージが \26,800- だね。 http://www.systemworks.co.jp/iswap.jpg
これ、海外では黒モデルもあるんだけど http://www.pcicase.co.uk/images/backplane/iss-3t4-bside.jpg
日本ではアイボリーしか売ってないみたい。
二年ぐらい前だったかな？ 自作板のIDE RAIDスレで、使ってるって人がいたよ。
ISI-3T4 ISWAP IDEホットスワップケージが \26,800- だね。 http://www.systemworks.co.jp/iswap.jpg
これ、海外では黒モデルもあるんだけど http://www.pcicase.co.uk/images/backplane/iss-3t4-bside.jpg
日本ではアイボリーしか売ってないみたい。
二年ぐらい前だったかな？ 自作板のIDE RAIDスレで、使ってるって人がいたよ。
お、ｉ４お使いでしたか。あれでRAID5だと速度どのくらいになります？
>139
ProwareのMS223i（５インチベイ２つ分でHDD３台）を使ってるけど、個人的には
2段に3xHDDは詰め込みすぎのような気がする・・・
HDDとHDDの間に隙間が殆ど無いし、空気の流れもなんか悪そうで・・・
という訳で個人的にはお勧めできない＞2段に3xHDD
ProwareのMS223i（５インチベイ２つ分でHDD３台）を使ってるけど、個人的には
2段に3xHDDは詰め込みすぎのような気がする・・・
HDDとHDDの間に隙間が殆ど無いし、空気の流れもなんか悪そうで・・・
という訳で個人的にはお勧めできない＞2段に3xHDD
>>142->>144
レスありがとう。
>>142
お値段が高くて買えないです。確かに漏れの用途なら
それでもいいような気がするけど。
>>143
リンク先見てみました。探してくれてありがとう。
自作板の過去スレ漁ってみたいと思います。
>>144
速度より容量重視な人なので(普段はLAN経由で貯めこんだ
データ使うだけだから)なんとも言えない。ベンチしたことないし。
このベンチで測れとかあったら教えて。
ただし、ほとんど空き容量無いけど(総容量1.0TBで空き10.2GB)。
物を捨てられない人はデータも捨てられない。
レスありがとう。
>>142
お値段が高くて買えないです。確かに漏れの用途なら
それでもいいような気がするけど。
>>143
リンク先見てみました。探してくれてありがとう。
自作板の過去スレ漁ってみたいと思います。
>>144
速度より容量重視な人なので(普段はLAN経由で貯めこんだ
データ使うだけだから)なんとも言えない。ベンチしたことないし。
このベンチで測れとかあったら教えて。
ただし、ほとんど空き容量無いけど(総容量1.0TBで空き10.2GB)。
物を捨てられない人はデータも捨てられない。
おお、ぎっしりですね。
そりゃベンチどころじゃなさそうだ。
安定してるならそれが一番です。
そりゃベンチどころじゃなさそうだ。
安定してるならそれが一番です。
148 ：不明なデバイスさん：04/11/06 23:12:35 ID:a9gt0OIu
149 ：ずみ。＠助けておくれ：04/11/08 19:47:40 ID:bt+Z+vW2
Pentium !!! katmai 550MHz x 2way
Promis FastTrack SX-4000 で RAID-5 を構成していました．
先日ＨＤＤが一台おなくなりになられて Array も開放されてしまいました．
３台のＨＤＤを積んでいますが，認識されるのは２台だけで，残りの１台は
確実に壊れているようです．残された２台のＨＤＤからデータを取り出す方
法はないものでしょうか？ＲＡＩＤを信じきってバックアップを取っていな
かった自分の責任ですが，とても大切なデータが入っています．
２台のＨＤＤからデータを取り出す，復元する方法をご存知の方が居られた
ら教えてくださいませんでしょうか？
Promis FastTrack SX-4000 で RAID-5 を構成していました．
先日ＨＤＤが一台おなくなりになられて Array も開放されてしまいました．
３台のＨＤＤを積んでいますが，認識されるのは２台だけで，残りの１台は
確実に壊れているようです．残された２台のＨＤＤからデータを取り出す方
法はないものでしょうか？ＲＡＩＤを信じきってバックアップを取っていな
かった自分の責任ですが，とても大切なデータが入っています．
２台のＨＤＤからデータを取り出す，復元する方法をご存知の方が居られた
ら教えてくださいませんでしょうか？
151 ：ずみ。＠助けておくれ：04/11/08 21:48:13 ID:bt+Z+vW2
149 です．
リビルドしたくて同じ容量のドライブを工場出荷状態で用意したのですが
Array が一度開放されてしまっているのでリビルドできないようなのです．
メーカーのサポセンの方に電話で相談したら，開放されたら『もう無理』
ってあっさりいわれちゃいました．
どうしたものでしょう．
リビルドしたくて同じ容量のドライブを工場出荷状態で用意したのですが
Array が一度開放されてしまっているのでリビルドできないようなのです．
メーカーのサポセンの方に電話で相談したら，開放されたら『もう無理』
ってあっさりいわれちゃいました．
どうしたものでしょう．
>>151
受身形で「Array が一度開放されてしまって」って、曖昧な書き方だな。
ともかく、ここに相談してみ http://www.ontrack-japan.com/
事例によれば、RAID情報消失からでもファイルを回収しているらしい。
いくらかかるか見積り依頼できるよ。
受身形で「Array が一度開放されてしまって」って、曖昧な書き方だな。
ともかく、ここに相談してみ http://www.ontrack-japan.com/
事例によれば、RAID情報消失からでもファイルを回収しているらしい。
いくらかかるか見積り依頼できるよ。
漏れ3台でRAID5やってて１台壊れたけどちゃんと復旧できたよ。
REBUILDは時間がかかりすぎるので、途中で諦めて、バックアップしてから、
DELETE/DEFINEしてからリカバリーしたけど。
REBUILDは時間がかかりすぎるので、途中で諦めて、バックアップしてから、
DELETE/DEFINEしてからリカバリーしたけど。
漏れもSX4000だよ。
155 ：ずみ。＠助けておくれ：04/11/08 23:15:52 ID:bt+Z+vW2
>>153
SX4000 で DELETE/DEFINE してからリカバリーした…
とのことですが，アレイから壊れた１台のＨＤＤを外した後
でも出来たという事ですか？
とある掲示板ではＯＳ起動後にリビルドが始まるということ
が書かれていましたが，私のところでは壊れた１台をローレ
ベルフォーマットしたＨＤＤに交換して電源を入れてもＯＳ
が起動しませんでした．ＯＳが見つかりませんと．
DELETE/DEFINEしてからリカバリーしたけど…
ってことですが，DEFINE までは判るとして，リカバリーって
どういう手順でしたのですか？ぜひお聞かせください．
SX4000 で DELETE/DEFINE してからリカバリーした…
とのことですが，アレイから壊れた１台のＨＤＤを外した後
でも出来たという事ですか？
とある掲示板ではＯＳ起動後にリビルドが始まるということ
が書かれていましたが，私のところでは壊れた１台をローレ
ベルフォーマットしたＨＤＤに交換して電源を入れてもＯＳ
が起動しませんでした．ＯＳが見つかりませんと．
DELETE/DEFINEしてからリカバリーしたけど…
ってことですが，DEFINE までは判るとして，リカバリーって
どういう手順でしたのですか？ぜひお聞かせください．
なんで OS から作業しようとするのさ?
157 ：ずみ。＠助けておくれ：04/11/08 23:38:59 ID:bt+Z+vW2
ディスクが外れてるのだからＯＳが起動するはず無いと思うのですが，とある
掲示板では SX 4000 で同じような出来事を経験した人が，こんな事を書いて
いました．
BIOS レベルでリビルドするのじゃなくてＯＳが起動してからリビルドが始まる
って．なんとなく納得がいかない話だったのですが．
データ復旧．１００万円は払えないです．
掲示板では SX 4000 で同じような出来事を経験した人が，こんな事を書いて
いました．
BIOS レベルでリビルドするのじゃなくてＯＳが起動してからリビルドが始まる
って．なんとなく納得がいかない話だったのですが．
データ復旧．１００万円は払えないです．
>>155
壊れたのを外さずにそのままでもRAID5なのでアクセスできたけど。
壊れた１台分はパリティで補ってくれるから。
別ドライブにV2I PROTECTORでバックアップしてからDELETE/DEFINEしてリストアした。
壊れたのを外さずにそのままでもRAID5なのでアクセスできたけど。
壊れた１台分はパリティで補ってくれるから。
別ドライブにV2I PROTECTORでバックアップしてからDELETE/DEFINEしてリストアした。
増設用に１台買ってたからそれに交換したけどね。
壊れたのはWIPEでローレベルフォーマットしたら直ったから、今は4台でRAID5にしてるけど。
壊れたのはWIPEでローレベルフォーマットしたら直ったから、今は4台でRAID5にしてるけど。
160 ：ずみ。＠助けておくれ：04/11/09 00:03:35 ID:MQlINqA3
>>158
DELETE/DEFINEしてリストアした
っていうのは，再インストールしたって事ですか？
ＯＳをインストールする事でＣドライブ以外のほかのドライブ
もリビルドされるようになるのでしょうか？
なんだか，ＲＡＩＤの知識に疎いのでよく判らなくなってきました．
DELETE/DEFINEしてリストアした
っていうのは，再インストールしたって事ですか？
ＯＳをインストールする事でＣドライブ以外のほかのドライブ
もリビルドされるようになるのでしょうか？
なんだか，ＲＡＩＤの知識に疎いのでよく判らなくなってきました．
>>160
再インストールじゃないよ。
1台壊れたままでバックアップして、アレイをDELETEして、HDDを交換して、DEFINEして、バックアップイメージからリストアした。
なんでアレイをいじったりしたんだ？
触らずにバックアップしたほうが確実なんだが。
おまいの場合RAID5の「１台壊れても大丈夫」って利点がまったく享受されていないわけだが。
それだったらRAID0と変わらんぞ。もったいない。
再インストールじゃないよ。
1台壊れたままでバックアップして、アレイをDELETEして、HDDを交換して、DEFINEして、バックアップイメージからリストアした。
なんでアレイをいじったりしたんだ？
触らずにバックアップしたほうが確実なんだが。
おまいの場合RAID5の「１台壊れても大丈夫」って利点がまったく享受されていないわけだが。
それだったらRAID0と変わらんぞ。もったいない。
>>160
可哀想だが、確実なのはデータ復旧サービスに出すこと。
なあ、金で済むことじゃないか！！
金で買えない想い出を、金で復活できるんだぜ？
さもなきゃ、RAIDカードとHDD群をPCから外して、金が溜まるまで保管だな。
もったいないからってRAIDカードを使っちゃだめ。あくまでもHDDと一緒に保管。
カードが壊れちゃうことだってありえるんだから。
んで、金が溜まったらデータ復旧サービスに持ち込む。
まあ、データと預金通帳の重さをよく比較検討してくれ。
あと、これに懲りたら複数マシン間でコピーを維持するといいぞ。
可哀想だが、確実なのはデータ復旧サービスに出すこと。
なあ、金で済むことじゃないか！！
金で買えない想い出を、金で復活できるんだぜ？
さもなきゃ、RAIDカードとHDD群をPCから外して、金が溜まるまで保管だな。
もったいないからってRAIDカードを使っちゃだめ。あくまでもHDDと一緒に保管。
カードが壊れちゃうことだってありえるんだから。
んで、金が溜まったらデータ復旧サービスに持ち込む。
まあ、データと預金通帳の重さをよく比較検討してくれ。
あと、これに懲りたら複数マシン間でコピーを維持するといいぞ。
>>149
RAID-5はデータ復旧時にもう一台が壊れる可能性が高いから、
基本的にRAID5+1で運用するものなのに...
個人用途ではそこまでHDD用意できないから、基本的にRAID1か
0+1を複数セットでしょ。
ほんとに、好奇心は猫を殺すんだね
RAID-5はデータ復旧時にもう一台が壊れる可能性が高いから、
基本的にRAID5+1で運用するものなのに...
個人用途ではそこまでHDD用意できないから、基本的にRAID1か
0+1を複数セットでしょ。
ほんとに、好奇心は猫を殺すんだね
RAID-1で構築しているHDDを取り出して
を外付けケースにぶち込んで
他のPCにUSB接続した場合、普通に拡張ドライブとして使用できますかね？
ご教授よろしくお願いします。
を外付けケースにぶち込んで
他のPCにUSB接続した場合、普通に拡張ドライブとして使用できますかね？
ご教授よろしくお願いします。
>>165 それは
Q.ミラーしてるからそのまま外付けにしてもミラーしていたデータが普通に見れるか？
って質問か？
それなら普通は無理だ
もし、
Q.ミラーしていたけどFormatしたら普通のHDDとしてつかえますか？
って質問なら
答えは、当然可能って事になる
Q.ミラーしてるからそのまま外付けにしてもミラーしていたデータが普通に見れるか？
って質問か？
それなら普通は無理だ
もし、
Q.ミラーしていたけどFormatしたら普通のHDDとしてつかえますか？
って質問なら
答えは、当然可能って事になる
ものによる
安めのP-IDEソフトRAIDカードについて教えて下さい。
2chしかないカードだと、1chにマスタ/スレーブ設定してHDDを２台繋ぎますよね。
（FT66/100/133とかHPとか）
その場合でも問題なくホットスワップ出来るものなんですか？
例えば、ch1のマスタを交換する際、同じくch1のスレーブとして繋がっているHDDには
普通ならアクセスできなくなるような気がするんですが・・・
2chしかないカードだと、1chにマスタ/スレーブ設定してHDDを２台繋ぎますよね。
（FT66/100/133とかHPとか）
その場合でも問題なくホットスワップ出来るものなんですか？
例えば、ch1のマスタを交換する際、同じくch1のスレーブとして繋がっているHDDには
普通ならアクセスできなくなるような気がするんですが・・・
マスタもスレーブも実際には，両者共にP-IDEコントローラの奴隷なので問題なし。
>168
基本的には出来ない。
出来るとなっている場合は、『通電状態で無理やり引っこ抜く』だけなので、禿しくお勧め出来ない。
ていうか、スレイブ側を引っこ抜いた時にマスタ側のデータが壊れるとか、HDDあぼーんとか覚悟
した方がいい。
基本的には、HotSwapが出来るIFは1chあたり1HDDだよ。
基本的には出来ない。
出来るとなっている場合は、『通電状態で無理やり引っこ抜く』だけなので、禿しくお勧め出来ない。
ていうか、スレイブ側を引っこ抜いた時にマスタ側のデータが壊れるとか、HDDあぼーんとか覚悟
した方がいい。
基本的には、HotSwapが出来るIFは1chあたり1HDDだよ。
171 ：不明なデバイスさん：04/11/20 19:09:07 ID:mLm/2+qP
みんなRAID5組むときのストライプサイズはいくつにしてる？
RAID5 64k
RAID0 128k
が、推奨値らしいが・・・
RAID5 64k
RAID0 128k
が、推奨値らしいが・・・
>171
使用目的によって平均的な I/O サイズも違うだろうから
一概には言えないけど、それは小さすぎじゃねーの?
使用目的によって平均的な I/O サイズも違うだろうから
一概には言えないけど、それは小さすぎじゃねーの?
>172
3w-7000ｼﾘｰﾂﾞのﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定だと、RAID5のStripeは64Kだけどな。
3w-7000ｼﾘｰﾂﾞのﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定だと、RAID5のStripeは64Kだけどな。
174 ：不明なデバイスさん：04/11/22 15:24:23 ID:72AaWziM
このRAIDはUNIX(FreeBSD)で動作するでしょうか？
IntelR ICH6R South Bridge:
- *1 x UltraDMA 100/66/33
- *4 x Serial ATA with IntelR Matrix Storage Technology with RAID 0, 1 support
ITER IDE RAID controller:
- * 2 x UltraDMA 133/100/66 with JBOD, RAID 0, 1, 0+1 support
ASUS P5GDC-V Deluxe
IntelR ICH6R South Bridge:
- *1 x UltraDMA 100/66/33
- *4 x Serial ATA with IntelR Matrix Storage Technology with RAID 0, 1 support
ITER IDE RAID controller:
- * 2 x UltraDMA 133/100/66 with JBOD, RAID 0, 1, 0+1 support
ASUS P5GDC-V Deluxe
>174
unix板のFreeBSDスレ池。
ちなみにICH6もITEのも、IDEｺﾝﾄﾛｰﾗとしては普通に使えるがRAIDは未対応。
unix板のFreeBSDスレ池。
ちなみにICH6もITEのも、IDEｺﾝﾄﾛｰﾗとしては普通に使えるがRAIDは未対応。
176 ：不明なデバイスさん：04/11/26 04:56:50 ID:30Utdo68
この度、初めてRAID組みました。
PROMISEのTX2000で日立HDS722525VLAT80(250GB,8MB)×4台で0+1にしました。
(Cドライブ97.6GB・Dドライブ367GB)
XPインストール後にHDBENCHを実行してHDDの速度を調べました。
Cドライブの結果が
Read Write RRead RWrite Drive
94902 27075 21913 13104 C:\100MB
Dドライブの結果が
Read Write RRead RWrite Drive
57951 31801 18564 10795 E:\100MB
標準がどの程度かわかりませんがこのぐらいなのでしょうか？
ご意見よろしくお願いします。
PROMISEのTX2000で日立HDS722525VLAT80(250GB,8MB)×4台で0+1にしました。
(Cドライブ97.6GB・Dドライブ367GB)
XPインストール後にHDBENCHを実行してHDDの速度を調べました。
Cドライブの結果が
Read Write RRead RWrite Drive
94902 27075 21913 13104 C:\100MB
Dドライブの結果が
Read Write RRead RWrite Drive
57951 31801 18564 10795 E:\100MB
標準がどの程度かわかりませんがこのぐらいなのでしょうか？
ご意見よろしくお願いします。
>176
そのくらいです。
そのくらいです。
ちょっとベンチマークサイトを回ればわかりそうなもんだが。
自分で回るのたりーからヒマそーなてめーらに報告貰おうと思ってんだよ。
いいからだせよ、データ。
と言うことだと思われる。
いいからだせよ、データ。
と言うことだと思われる。
すっげー遅いよそれ、かわいそうに、とか言われまくったらどうすんだろうねえ。
つーか実際速くはない。
CPUやマザーがわかんないからなんとも言えないけど、速くはないのは確か。
でも、OS入った状態でのベンチならこんなもんか？
つーか実際速くはない。
CPUやマザーがわかんないからなんとも言えないけど、速くはないのは確か。
でも、OS入った状態でのベンチならこんなもんか？
確かにゴミレベルだな
質問させて頂きます。
【Ｍ/Ｂ】ASUS P4P800 Deluxe
【ＨＤＤ】MAXTOR 7Y250P0 * 2
【OS】WindowsXP Professional SP2
ＭＢオンボードのＲＡＩＤを用いてミラーリングしています。
（ブートドライブではありません。）
起動をしますと、同期を行うように求められるので、
同期を行いますと、８０％ぐらいの箇所で必ずエラーで中止してしまいます。
おそらくはＨＤＤがお亡くなりになっていると思われます。
ＨＤＤを新たに一つ買いまして、付け替えようと思うのですが、
ここで同期の方向を間違えるとアボーンしてしまいます。
どちらのＨＤＤがお亡くなりなのかを教えていただきたいのです。
VIA RAID Toolでみてみますと、
source disk の device status は normal
mirror disk の device status は need to be syncronized
Toolに従って同期させますと、logには
copy direction: mirror to source
と出ています。
logをみると、sourceにコピーなんで、mirrorが正常にみえるのですが、
statusをみると逆に見えるので非常に迷っています。
尚、この状態でもファイルがみえるので、
とりあえず他のＨＤＤに退避させようと思いましたら（外付けＨＤＤ：7Y250P0）
ファイルのコピー中（ＦＦＣ使用）に突然リセットしてしまいました。
どちらをかえるべきか、または確認するよい手段のアドバイスを頂けたら幸いです。
長文失礼致しました。
【Ｍ/Ｂ】ASUS P4P800 Deluxe
【ＨＤＤ】MAXTOR 7Y250P0 * 2
【OS】WindowsXP Professional SP2
ＭＢオンボードのＲＡＩＤを用いてミラーリングしています。
（ブートドライブではありません。）
起動をしますと、同期を行うように求められるので、
同期を行いますと、８０％ぐらいの箇所で必ずエラーで中止してしまいます。
おそらくはＨＤＤがお亡くなりになっていると思われます。
ＨＤＤを新たに一つ買いまして、付け替えようと思うのですが、
ここで同期の方向を間違えるとアボーンしてしまいます。
どちらのＨＤＤがお亡くなりなのかを教えていただきたいのです。
VIA RAID Toolでみてみますと、
source disk の device status は normal
mirror disk の device status は need to be syncronized
Toolに従って同期させますと、logには
copy direction: mirror to source
と出ています。
logをみると、sourceにコピーなんで、mirrorが正常にみえるのですが、
statusをみると逆に見えるので非常に迷っています。
尚、この状態でもファイルがみえるので、
とりあえず他のＨＤＤに退避させようと思いましたら（外付けＨＤＤ：7Y250P0）
ファイルのコピー中（ＦＦＣ使用）に突然リセットしてしまいました。
どちらをかえるべきか、または確認するよい手段のアドバイスを頂けたら幸いです。
長文失礼致しました。
>>182
どっちか止めてバックアップすれば？
同期しなくたって片方が死んでも使えるのがRAID1なわけだし。
つーか、エラーが出るならFailしろよ、と設計者に言いたい。
やっぱとってつけたRAIDはいやだな。
どっちか止めてバックアップすれば？
同期しなくたって片方が死んでも使えるのがRAID1なわけだし。
つーか、エラーが出るならFailしろよ、と設計者に言いたい。
やっぱとってつけたRAIDはいやだな。
1.sourceを新しいＨＤＤに代えて同期
→80％ぐらいでエラー
2.mirrorを新しいＨＤＤに代えて同期
→75％ぐらいでエラー（詳しい％は忘れました。1と同一ポイントかは謎）
どっちやってもエラーになっちゃいます・・・
>>182
バックアップ取ろうとすると途中で強制リセットされちゃうんですよね・・・
どっちか止めてっていうのは、どっちかを抜いてってことでいいんでしょうか。
sourceを抜いた場合は起動するんですが、mirrorを抜いた場合は起動しないです。
こうなってくると本当にどっちかのＨＤＤが壊れたのかもよくわかりません。
参りました。
ちなみにすでにいくつかのファイルはサイズが0になっています。
→80％ぐらいでエラー
2.mirrorを新しいＨＤＤに代えて同期
→75％ぐらいでエラー（詳しい％は忘れました。1と同一ポイントかは謎）
どっちやってもエラーになっちゃいます・・・
>>182
バックアップ取ろうとすると途中で強制リセットされちゃうんですよね・・・
どっちか止めてっていうのは、どっちかを抜いてってことでいいんでしょうか。
sourceを抜いた場合は起動するんですが、mirrorを抜いた場合は起動しないです。
こうなってくると本当にどっちかのＨＤＤが壊れたのかもよくわかりません。
参りました。
ちなみにすでにいくつかのファイルはサイズが0になっています。
↑のレス番号は183さんへの間違えです。すみません。
IDE ポートに繋いで HDD メーカーのチェックツールで
HDD 自体がイカれてないかどうかは確認した?
HDD 自体がイカれてないかどうかは確認した?
PCI-ExpressなRaidカードは何時に成ったら出ますか？
SATAならもう出てるぜ
189 ：不明なデバイスさん：04/12/08 19:12:28 ID:IWtFu308
ところで、RAIDカードにはRAID情報をハードディスクドライブに保存するものと
ボード上のフラッシュメモリーに保存するタイプがある。
たとえばIBMのはハードディスクに保存するのでRAIDカードが壊れた場合でも、
他のRAIDカードを持ってくれば既存のHDDをそのまま取り付けることができる。
DELLのは逆でカード上に保存するのでアウト。
このようにRAIDカードに依存するタイプと依存しないタイプがメーカーおよび
モデルごとに一覧になっているものはないだろうか。探したが見つからん。
ちなみにPromiseは自分が使ったことがあるモデルに限れば依存しないようだ。
同じモデルのカードを２枚用意し、１枚でRAIDを構成した後、もう１枚を
差し替えてもRAIDはそのまま機能したぜ。
ボード上のフラッシュメモリーに保存するタイプがある。
たとえばIBMのはハードディスクに保存するのでRAIDカードが壊れた場合でも、
他のRAIDカードを持ってくれば既存のHDDをそのまま取り付けることができる。
DELLのは逆でカード上に保存するのでアウト。
このようにRAIDカードに依存するタイプと依存しないタイプがメーカーおよび
モデルごとに一覧になっているものはないだろうか。探したが見つからん。
ちなみにPromiseは自分が使ったことがあるモデルに限れば依存しないようだ。
同じモデルのカードを２枚用意し、１枚でRAIDを構成した後、もう１枚を
差し替えてもRAIDはそのまま機能したぜ。
HDD1-120GB HDD2-120GB HDD3-120GB HDD4-120GB
にてRAID5を構成した場合、360GBが実際に使用可能な領域となりますが
壊れたHDDを交換する際により容量の大きなHDDを取り付けていって
HDD1-120GB HDD2-300GB HDD3-300GB HDD4-300GB
の状態から、HDD1を300GBへ交換して
HDD1-300GB HDD2-300GB HDD3-300GB HDD4-300GB
の状態になった場合、使用可能なデータ領域は360GBのままなのでしょうか？
もしくは900GBになるのでしょうか？
Linux環境でのSoftwareRAIDでも構いませんので
上記のようなパターンで使用可能領域を増加させられる構築方法あれば教えてくださいませ。
・・・というかスレ違いであれば別スレへの誘導も是非。
にてRAID5を構成した場合、360GBが実際に使用可能な領域となりますが
壊れたHDDを交換する際により容量の大きなHDDを取り付けていって
HDD1-120GB HDD2-300GB HDD3-300GB HDD4-300GB
の状態から、HDD1を300GBへ交換して
HDD1-300GB HDD2-300GB HDD3-300GB HDD4-300GB
の状態になった場合、使用可能なデータ領域は360GBのままなのでしょうか？
もしくは900GBになるのでしょうか？
Linux環境でのSoftwareRAIDでも構いませんので
上記のようなパターンで使用可能領域を増加させられる構築方法あれば教えてくださいませ。
・・・というかスレ違いであれば別スレへの誘導も是非。
何が起きているのか考えろ。そうすれば自明。
世の中には魔法なんてものは存在しないんだよ。
領域確保し直し & ...
(動的拡張に対応しているカード+ファイルシステム+OS という手も
あるにはあるようだが恐ろしくてそんなことする気になれん)
世の中には魔法なんてものは存在しないんだよ。
領域確保し直し & ...
(動的拡張に対応しているカード+ファイルシステム+OS という手も
あるにはあるようだが恐ろしくてそんなことする気になれん)
>>190
環境によりできたりできなかったりします。
キーワードはonline capacity expansion。
RAIDの支配領域が広がったら次はファイルシステムの拡張ですが
これもそれぞれに適したさまざまな方法があります。
>>191
結局はfull dumpすることを考えればゼロから作り直しても時間は
変わらないことが多いですね。大理不尽に腹を立てずに済む分新規
巻き直しが優れていることも多いです。
環境によりできたりできなかったりします。
キーワードはonline capacity expansion。
RAIDの支配領域が広がったら次はファイルシステムの拡張ですが
これもそれぞれに適したさまざまな方法があります。
>>191
結局はfull dumpすることを考えればゼロから作り直しても時間は
変わらないことが多いですね。大理不尽に腹を立てずに済む分新規
巻き直しが優れていることも多いです。
別解(というほどでもないが)。
300GB に交換なんてケチ臭いことを言わずに 400GB HDD に交換。
後ろの使われていない領域を確保すると 840GB の新規領域が
(旧360GBと同時に)取れるので 旧 => 新 に dump/restore すれば
外部から restoreする手間をサボれる。
(移行手順をミスったときのために dump は必須だが)
残った 360GB の旧領域はおまけだと思え。
300GB に交換なんてケチ臭いことを言わずに 400GB HDD に交換。
後ろの使われていない領域を確保すると 840GB の新規領域が
(旧360GBと同時に)取れるので 旧 => 新 に dump/restore すれば
外部から restoreする手間をサボれる。
(移行手順をミスったときのために dump は必須だが)
残った 360GB の旧領域はおまけだと思え。
194 ：不明なデバイスさん：04/12/14 15:00:33 ID:d+LQRcW+
CPU : P4 2.4C
MB : GIGABYTE GA-8IG1000 Pro-G
HDD : WD2500JBx4
MEM : DDR PC3200 512MB （Single)
電源 : SEASONIC SS-500HT
FASTTRAK SX4000に使用したメモリはPC100の64MB。
DIMM module test utilityにてチェック済み。
HDDを全てマスターに設定。（ピンを外した状態）
アレイがRAID5にて構築されているのを確認。
XPをCDから起動しF6を押し、続いてSでドライバ読み込ませる。
この後、何度やってもHDDが接続されていないと出て進めない。
ドライバは付属の物だけではなく最新と思われる2.00.0.25も使用してみた。
続いて、MBのIDEに接続されたHDDからXPが起動するPCにHDDを接続していない
FASTTRAK SX4000を差し起動してみる。
起動時にFASTTRAK SX4000を認識しドライバを組み込む。
次にHDDを接続し起動してみる。
起動中に固まる。
SYNNEXのFAQ
http://www.synnex.co.jp/support/faq/sx4000.html
も見てみましたが解決できませんでした。
HDDが原因ではないかと推測しているのですがどうなんでしょう。
MB : GIGABYTE GA-8IG1000 Pro-G
HDD : WD2500JBx4
MEM : DDR PC3200 512MB （Single)
電源 : SEASONIC SS-500HT
FASTTRAK SX4000に使用したメモリはPC100の64MB。
DIMM module test utilityにてチェック済み。
HDDを全てマスターに設定。（ピンを外した状態）
アレイがRAID5にて構築されているのを確認。
XPをCDから起動しF6を押し、続いてSでドライバ読み込ませる。
この後、何度やってもHDDが接続されていないと出て進めない。
ドライバは付属の物だけではなく最新と思われる2.00.0.25も使用してみた。
続いて、MBのIDEに接続されたHDDからXPが起動するPCにHDDを接続していない
FASTTRAK SX4000を差し起動してみる。
起動時にFASTTRAK SX4000を認識しドライバを組み込む。
次にHDDを接続し起動してみる。
起動中に固まる。
SYNNEXのFAQ
http://www.synnex.co.jp/support/faq/sx4000.html
も見てみましたが解決できませんでした。
HDDが原因ではないかと推測しているのですがどうなんでしょう。
メーカーは知らんけど、ジャンパピン抜いたらslaveにならないか？
196 ：194：04/12/14 17:40:15 ID:d+LQRcW+
>>195
HDDにはピンを抜くとSingle or Mastorと書いてあります。
原因を絞り込む為に玄人志向のATA133RAIDPCI2を使ってのRAID0+1も試みました。
結果は同じでHDDが見つからない。
HDDにはピンを抜くとSingle or Mastorと書いてあります。
原因を絞り込む為に玄人志向のATA133RAIDPCI2を使ってのRAID0+1も試みました。
結果は同じでHDDが見つからない。
カーを挿す場所変えてみれば
ド
199 ：194：04/12/14 17:55:52 ID:d+LQRcW+
WDCのジャンパにはSingleとMasterがある。
両方試してみたか？
両方試してみたか？
201 ：194：04/12/15 03:42:53 ID:L9YRO1T8
>>200
http://www.h3.dion.ne.jp/~saitoy/index455.htm
上のページを参考にSingle設定をしてみました。
状況変わらず。
今度は違うPCで試してみようかと思います。
http://www.h3.dion.ne.jp/~saitoy/index455.htm
上のページを参考にSingle設定をしてみました。
状況変わらず。
今度は違うPCで試してみようかと思います。
202 ：194：04/12/15 23:22:34 ID:L9YRO1T8
CPU : Celeron 633MHz
MB : GIGABYTE GA-6VX7B-4X
VGA : G450
MEM : PC133 256+125
電源 : SEASONIC SS-400FB
上の構成のPCでやってみました。
アレイの構築はできるものの、やはりOSインストはできません。
ジャンパ設定ミスかどうかはわかりませんがHDDが原因だと断定します。
あくまでも私の環境での話ですが。
データ移動しST3200822Aを2台確保しRAID0かRAID1を試してみます。
MB : GIGABYTE GA-6VX7B-4X
VGA : G450
MEM : PC133 256+125
電源 : SEASONIC SS-400FB
上の構成のPCでやってみました。
アレイの構築はできるものの、やはりOSインストはできません。
ジャンパ設定ミスかどうかはわかりませんがHDDが原因だと断定します。
あくまでも私の環境での話ですが。
データ移動しST3200822Aを2台確保しRAID0かRAID1を試してみます。
203 ：194：04/12/15 23:23:55 ID:L9YRO1T8
修正
MEM : PC133 256+125
↓
MEM : PC133 256+128
MEM : PC133 256+125
↓
MEM : PC133 256+128
204 ：不明なデバイスさん：04/12/16 00:24:13 ID:QOP75plT
見た感じメインは8ポートのEscaladeじゃないかな。
上のバックプレーンがどう繋がってるのか謎だけど。
上のバックプレーンがどう繋がってるのか謎だけど。
X4HD-USB2.0
>【趣味】 女性下着蒐集
>【属性】 妹、年下、メイド、スク水、ニーソ、ツインテール、看護婦、幼なじみ、
> 貧乳、ょぅι"ょ、鎖骨のでっぱり、唇、肩から見えるブラひも、メカ、汁
>【属性】 妹、年下、メイド、スク水、ニーソ、ツインテール、看護婦、幼なじみ、
> 貧乳、ょぅι"ょ、鎖骨のでっぱり、唇、肩から見えるブラひも、メカ、汁
> 当方PC素人につき敢えてスペックは細かく書いてません（笑
って、十分細かいぞ
それはさておき、そのお方はSCSIでRAIDしてるので、IDEではやってないような・・・いやかつて一瞬だけやってたようなキモ・・・
って、十分細かいぞ
それはさておき、そのお方はSCSIでRAIDしてるので、IDEではやってないような・・・いやかつて一瞬だけやってたようなキモ・・・
>>208
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ・・・
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ・・・
M/B ASUS P4T533
質問です。
SybaというメーカーのIDEボード SD-SIL680IDE が安売りしてたので
買ってきたのですが、たまたまSD-SIL680RAIDが混ざってたみたいで
それを買ってきてしまいました。
RAIDを使わずにIDEボードとしてつかえないもんでしょうか？
ttp://www.syba.jp/ata/ata.htm
質問です。
SybaというメーカーのIDEボード SD-SIL680IDE が安売りしてたので
買ってきたのですが、たまたまSD-SIL680RAIDが混ざってたみたいで
それを買ってきてしまいました。
RAIDを使わずにIDEボードとしてつかえないもんでしょうか？
ttp://www.syba.jp/ata/ata.htm
5インチベイ内蔵型の
RAID1ミラーリングユニットを使ってる方いましたら
どんなん使ってる＆使い心地ｷﾎﾞﾝ
http://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=11840688
この辺突撃してみようかと検討中
RAID1ミラーリングユニットを使ってる方いましたら
どんなん使ってる＆使い心地ｷﾎﾞﾝ
http://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=11840688
この辺突撃してみようかと検討中
ARAID製品ではないですがACCUSYS製品（ACS-7500A）を使ってます。by Linux
いまのところ手元では正常に動作していますが、
建前ではOSに依存しないはずのこれらの製品でも、
場合によっては障害が発生する場合もあるようです。
こうした廉価な製品は信号の処理に手抜きがあるとか。
多少高くなりますが、IO-DATA製品がお勧めかもしれません。
うちにも1台調達はしてあります（HDR-MD2A-LE）。
あと大抵ファンが爆音です。ARAIDやACCUSYS。
それと販売店によって値段がかなーり違いますので要注意です。
いまのところ手元では正常に動作していますが、
建前ではOSに依存しないはずのこれらの製品でも、
場合によっては障害が発生する場合もあるようです。
こうした廉価な製品は信号の処理に手抜きがあるとか。
多少高くなりますが、IO-DATA製品がお勧めかもしれません。
うちにも1台調達はしてあります（HDR-MD2A-LE）。
あと大抵ファンが爆音です。ARAIDやACCUSYS。
それと販売店によって値段がかなーり違いますので要注意です。
214 ：不明なデバイスさん：04/12/20 11:44:09 ID:Z/DM/oVD
>>212
2台つかってますが
・ファンがうるさい(80mm角15mm厚の3000rpm位のファン)
・ファンが壊れやすい(最近のものはSanyoDenki搭載モデルもあるようです)
・HDDが正常でもHDD Failになりやすい!?
って感じです。ホットスワップが必須でないなら、エスカ7006-2の方が速いし
幸せになれると思います
2台つかってますが
・ファンがうるさい(80mm角15mm厚の3000rpm位のファン)
・ファンが壊れやすい(最近のものはSanyoDenki搭載モデルもあるようです)
・HDDが正常でもHDD Failになりやすい!?
って感じです。ホットスワップが必須でないなら、エスカ7006-2の方が速いし
幸せになれると思います
ATAとSCSIのRAIDの違いってどういうのがあるのでしょうか？
特に速度とか安全性について教えてください。
特に速度とか安全性について教えてください。
>>213 >>214 ｻﾝｸｽｺ
・使用予定はLinux
・ファンがうるさいのはファンコンで調整させようかと
・ホットスワップはできなくてもよい（マシン落として交換で問題なし）
・HDD速度は気にしない（ATA100クラスで十分）
・PCIはあまり使用したくない
という要件な感じです。
HDR-MD2A-LEも購入候補には上がってるんですよね
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdr-md2a-le/
哀王のはファンも別だから冷却や設置に関してカスタマイズはしやすそうですな。
素朴な疑問なんですがミラーリングなしで単体現状稼動してるHDDの
データをそのままでミラーリング状態にできるんでしょうか？
RAID1のアレイを構築した段階でやはり二台ともまっさらになってしまいますか？
この手のユニットでもPCIのやつでも条件は同じかな・・・
・使用予定はLinux
・ファンがうるさいのはファンコンで調整させようかと
・ホットスワップはできなくてもよい（マシン落として交換で問題なし）
・HDD速度は気にしない（ATA100クラスで十分）
・PCIはあまり使用したくない
という要件な感じです。
HDR-MD2A-LEも購入候補には上がってるんですよね
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2004/hdr-md2a-le/
哀王のはファンも別だから冷却や設置に関してカスタマイズはしやすそうですな。
素朴な疑問なんですがミラーリングなしで単体現状稼動してるHDDの
データをそのままでミラーリング状態にできるんでしょうか？
RAID1のアレイを構築した段階でやはり二台ともまっさらになってしまいますか？
この手のユニットでもPCIのやつでも条件は同じかな・・・
ARAIDの古いのや同じようなハードウェアRAID使っていました。
もっともOSはFreeBSDだったのですが
時々ハードウェアエラーで書き込みを繰り返したログが残っていたり
（インストール時などの激しいファイルアクセスは苦手らしい）
最初の構築時に結構時間がかかったりとありましたが40Gで数時間だったような・・・
インストール時にはHDD1台だけ突っ込んで一通り設定したところで
もう1台を突っ込んで慣らし運転しましたが特に問題なしでした。
もっともOSはFreeBSDだったのですが
時々ハードウェアエラーで書き込みを繰り返したログが残っていたり
（インストール時などの激しいファイルアクセスは苦手らしい）
最初の構築時に結構時間がかかったりとありましたが40Gで数時間だったような・・・
インストール時にはHDD1台だけ突っ込んで一通り設定したところで
もう1台を突っ込んで慣らし運転しましたが特に問題なしでした。
>>218
時々エラーとか、負荷かけると苦手とか、そういうのはダメなんじゃないかと・・・。
時々エラーとか、負荷かけると苦手とか、そういうのはダメなんじゃないかと・・・。
>217
一番重要な違いは価格ですよん
他にも negative 要素としては容量も稼ぎにくいね。
ちなみに"SCSIが高発熱・爆音"というのはさほどではない
という方に一票だけど。
一番重要な違いは価格ですよん
他にも negative 要素としては容量も稼ぎにくいね。
ちなみに"SCSIが高発熱・爆音"というのはさほどではない
という方に一票だけど。
>>216
素朴な疑問なんですがミラーリングなしで単体現状稼動してるHDDの
データをそのままでミラーリング状態にできるんでしょうか？
基本的にはできますよ。ただし前もって別のHDDで、OSとの「相性」を確かめた方が無難かと思います。
ホントは相性なんていい加減な設計の言い訳でしかないのですが。
起動時・再起動時にユニットの認識が遅れる場合があるので、
（マザーボードとユニットによる）
その場合はマザーのメモリチェックをオンにすると
時間稼ぎになっていいらしいです。
それと、製品によるかもしれませんが、
ファンは真っ先に静かでまともなものに付け替えるのが常道みたいです。
ユーザーによる交換を前提としていないので、
多少の工作技術がいる場合があります。
製品名＋（Linux,BSD）などで検索すると参考情報みつかりますよ。
素朴な疑問なんですがミラーリングなしで単体現状稼動してるHDDの
データをそのままでミラーリング状態にできるんでしょうか？
基本的にはできますよ。ただし前もって別のHDDで、OSとの「相性」を確かめた方が無難かと思います。
ホントは相性なんていい加減な設計の言い訳でしかないのですが。
起動時・再起動時にユニットの認識が遅れる場合があるので、
（マザーボードとユニットによる）
その場合はマザーのメモリチェックをオンにすると
時間稼ぎになっていいらしいです。
それと、製品によるかもしれませんが、
ファンは真っ先に静かでまともなものに付け替えるのが常道みたいです。
ユーザーによる交換を前提としていないので、
多少の工作技術がいる場合があります。
製品名＋（Linux,BSD）などで検索すると参考情報みつかりますよ。
>>219
まぁ、エラーも出ずに死ぬよりかはよっぽどマシということで。
エラーが出るのを確認したのはHDDが死にかけた時かインストール時だけなので。
エンコしているならともかくOSインスト時のI/Oアクセスは普通な状況ではないと思う。
ホットスワップができるHDDケース＋RAIDボードと考えれば普通のデキかと思うけどな。
まぁ、エラーも出ずに死ぬよりかはよっぽどマシということで。
エラーが出るのを確認したのはHDDが死にかけた時かインストール時だけなので。
エンコしているならともかくOSインスト時のI/Oアクセスは普通な状況ではないと思う。
ホットスワップができるHDDケース＋RAIDボードと考えれば普通のデキかと思うけどな。
>>222
OSのインストールくらいの負荷でおかしくなるようなのは壊れてるか欠陥だよ。
OSのインストールくらいの負荷でおかしくなるようなのは壊れてるか欠陥だよ。
>>222
メーカーが製品特性をしっかり公開していないことが多いので検証・解明は難しいのですが、
負荷が高いときに（信号処理の）設計仕様の穴が出てしまうんですよ。
単体のHDDがOSのインストールでおかしくなるようじゃぁダメですよね。
RAIDユニットだからといってそれが無罪放免とはいかないでしょう。許す人はいても。
マザーボード・チップセット・CPU・OS＆バージョン・カーネルのバージョンなどによって不具合が出ることがあります。
十分に調査・検証して導入されることをお勧めします。＞元の方
メーカーが製品特性をしっかり公開していないことが多いので検証・解明は難しいのですが、
負荷が高いときに（信号処理の）設計仕様の穴が出てしまうんですよ。
単体のHDDがOSのインストールでおかしくなるようじゃぁダメですよね。
RAIDユニットだからといってそれが無罪放免とはいかないでしょう。許す人はいても。
マザーボード・チップセット・CPU・OS＆バージョン・カーネルのバージョンなどによって不具合が出ることがあります。
十分に調査・検証して導入されることをお勧めします。＞元の方
ヘタなRAIDユニットは、単体HDDよりも信頼性が低いと思ったほうがいいかもしれない。
!?
RAID 装置も HDD と同等以上に信頼性が要求されるんで
性能より先にまず信頼性(≒実績)が重要。
安いからと言ってサムチョンHDDを使う奴はいないのと同じ。
性能より先にまず信頼性(≒実績)が重要。
安いからと言ってサムチョンHDDを使う奴はいないのと同じ。
HighPointのRocketRAID404を使用しているのですが
初めてRAID1を使用しようとしています。
同型番のHDD1にはLinuxのOSが入っていて
HDD2にはデータが入っているのですが
このHDD二台でRAID1を構築した場合、中のデータはどうなってしまうんでしょうか
1.デバイスとして上位の方でミラーリングされる（プライマリのスレーブのほうがセカンダリのマスターより偉い、みたいな）
2.二台ともHDDのデータはアレイ構築の時点で消滅
3.アレイ構築の段階でどちらのデータをマスターにするか選べる
他のRAID板の情報でも構いませんので
RAID1構築時に既に二台のHDDにデータがある場合の挙動に関して教えてください、偉い人っ
初めてRAID1を使用しようとしています。
同型番のHDD1にはLinuxのOSが入っていて
HDD2にはデータが入っているのですが
このHDD二台でRAID1を構築した場合、中のデータはどうなってしまうんでしょうか
1.デバイスとして上位の方でミラーリングされる（プライマリのスレーブのほうがセカンダリのマスターより偉い、みたいな）
2.二台ともHDDのデータはアレイ構築の時点で消滅
3.アレイ構築の段階でどちらのデータをマスターにするか選べる
他のRAID板の情報でも構いませんので
RAID1構築時に既に二台のHDDにデータがある場合の挙動に関して教えてください、偉い人っ
現在ACS-7500を使ってます。OSはWin2kです。
コマンドプロンプトでチェックディスクをかけると
どのディスクをチェックするのでしょうか。
（ソースディスクかミラーディスクか両方？？）
個人的にはソースディスクだけのような気がするのですが根拠はありません。
そもそもミラーリングしてるときにチェックディスクやデフラグとか
かけちゃまずいのでしょうか。
コマンドプロンプトでチェックディスクをかけると
どのディスクをチェックするのでしょうか。
（ソースディスクかミラーディスクか両方？？）
個人的にはソースディスクだけのような気がするのですが根拠はありません。
そもそもミラーリングしてるときにチェックディスクやデフラグとか
かけちゃまずいのでしょうか。
( ﾟдﾟ) …
遅レスでｽﾏｿ
そうですか。パソコンに詳しい人に聞いたらRAIDはSCSIが常識、ATAでは組むな危険遅いって
言われたので、そんなに違うのかな・・・？と思ったので。
めちゃくちゃどっちかが遅いとか危険って訳じゃないんですね。ありがとうございました。
そうですか。パソコンに詳しい人に聞いたらRAIDはSCSIが常識、ATAでは組むな危険遅いって
言われたので、そんなに違うのかな・・・？と思ったので。
めちゃくちゃどっちかが遅いとか危険って訳じゃないんですね。ありがとうございました。
>>232
それは昔の常識でしょうね。
状況が変われば判断も変わるのが当然ですから、
常識という言葉によって思考停止せずに、
状況に合わせて判断するのが大切です。
>>230
RAIDユニットが適切な対応をとってくれるよう設計されているべきですが、
安価で手抜き設計のものだとまずいことが起きないとも限らないでしょうね。
それは昔の常識でしょうね。
状況が変われば判断も変わるのが当然ですから、
常識という言葉によって思考停止せずに、
状況に合わせて判断するのが大切です。
>>230
RAIDユニットが適切な対応をとってくれるよう設計されているべきですが、
安価で手抜き設計のものだとまずいことが起きないとも限らないでしょうね。
>233
後半に関してはそんな問題じゃないべ。
だから >231 みたいな反応してるんだべ。
後半に関してはそんな問題じゃないべ。
だから >231 みたいな反応してるんだべ。
>>230
チェックディスクもデフラグもドンと行け。
チェックディスクもデフラグもドンと行け。
chkdskやデフラグごときで異常な動作をするのは欠陥品か不良品。
237 ：不明なデバイスさん：04/12/28 02:11:02 ID:BIV7SlKW
なんかこのスレいちいち嫌味なつっこみをする玄人がいるね。
こんな程度でそんな事いってたらプログラム板とかLinux板には行けん
んだんだ。玄人とかそんなレベルじゃねーよ。
RAID が何か知らずに RAID 使う奴の方がヤバイよ。
RAID が何か知らずに RAID 使う奴の方がヤバイよ。
確かにうまくいってるときは良いけど、トラブった時は悲惨なことになるし。
普通のHDDと同じにみえるとうたう以上、
どんなATAコマンドに対しても適切に処理されるようになっているべきであるし、
しかしそこに穴があって特定の状況下で異常動作するRAIDユニットがあるのも事実だし、
それでもそうした安価な製品を使おうとするなら、
あり得そうな操作については運用前に挙動を試しておくべきだし、
それでもカーネルが変われば挙動がかわることがあるのも事実だし、
はてどこまで理解してれば玄人でしょうか？
どんなATAコマンドに対しても適切に処理されるようになっているべきであるし、
しかしそこに穴があって特定の状況下で異常動作するRAIDユニットがあるのも事実だし、
それでもそうした安価な製品を使おうとするなら、
あり得そうな操作については運用前に挙動を試しておくべきだし、
それでもカーネルが変われば挙動がかわることがあるのも事実だし、
はてどこまで理解してれば玄人でしょうか？
玄人はメルコじゃないの？
システムのことをどれだけ知っているかよりも、パソコンの運用として
バックアップは複数のメディアに定期的にちゃんと取るとか、
バックアップのシステムも用意して置くとか、そういう普段の使い方で
玄人しているかどうか、だろうね。 なんちて
どんなシステムでも、必ずコケる時があるものだし。
バックアップは複数のメディアに定期的にちゃんと取るとか、
バックアップのシステムも用意して置くとか、そういう普段の使い方で
玄人しているかどうか、だろうね。 なんちて
どんなシステムでも、必ずコケる時があるものだし。
244 ：不明なデバイスさん：05/01/01 17:07:34 ID:1enr/ZCi
なんでこのスレッドのタイトル、全角英数かなぁ。
検索しにくい。
それはそうと、IDE-RAID では、RAID の構成情報って
ハードディスクのどこに書き込まれているんでしょうか。
最初のトラックとか？
検索しにくい。
それはそうと、IDE-RAID では、RAID の構成情報って
ハードディスクのどこに書き込まれているんでしょうか。
最初のトラックとか？
ものによる
247 ：不明なデバイスさん：05/01/02 06:38:14 ID:k9jicplK
なんで RAID の構成情報が書き込まれている場所が気になったかというと、
RAID 1 組んでて、「RAIDカードが」死亡した時、ハードディスクを
普通の IDE インターフェイスにつないで読み出せるのか、気になったからです。
もし RAID カードが LBA=60 位の普通は使わないところに構成情報を
書き込んでるんだったら、普通の IDE インターフェイスにつないでも
問題ないだろうけど、ブートローダによってはそれじゃコンフリクト
するものもあるかもしれないし、一方、LBA=0 に構成情報を書き込んで、
RAID カード経由で見た LBA とハードディスクの本来の LBA が
ある一定数だけオフセットしてるんなら、そのハードディスクを
普通の IDE インターフェイスにつないでもなんか細工しないと
使えないだろうし。
RAID 1 組んでて、「RAIDカードが」死亡した時、ハードディスクを
普通の IDE インターフェイスにつないで読み出せるのか、気になったからです。
もし RAID カードが LBA=60 位の普通は使わないところに構成情報を
書き込んでるんだったら、普通の IDE インターフェイスにつないでも
問題ないだろうけど、ブートローダによってはそれじゃコンフリクト
するものもあるかもしれないし、一方、LBA=0 に構成情報を書き込んで、
RAID カード経由で見た LBA とハードディスクの本来の LBA が
ある一定数だけオフセットしてるんなら、そのハードディスクを
普通の IDE インターフェイスにつないでもなんか細工しないと
使えないだろうし。
>247
ものによる
ものによる
RAIDカードの予備を買っておくのが一番ガチ。
その前にまず定期的なバックアップ。
その前にまず定期的なバックアップ。
HDDのの方じゃなくカードの方に保存してるのもなかったっけ
>LBA=60 位の
2ch中，いくら探しても，その手の詳細情報が晒されているIDE-RAIDはエスカだけ。
2ch中，いくら探しても，その手の詳細情報が晒されているIDE-RAIDはエスカだけ。
ARAID99-1000L-A-B
SR2500
の二つ使ってるけど気持ち悪いくらいノントラブルなんだけど漏れだけか？
5400rpmの使ってるせいか速度低下も5%くらいで、無茶苦茶満足
SR2500
の二つ使ってるけど気持ち悪いくらいノントラブルなんだけど漏れだけか？
5400rpmの使ってるせいか速度低下も5%くらいで、無茶苦茶満足
>247
まさしく escalade はオフセットがあるんで
HDD を外してそのまま何も考えずに，では使えない。
>252
ちなみに LSI Logic MegaRAID i4 も HDD のポートをずらしてそのまま
使えた気がするので HDD 側に構成情報を保存しているのは確実と思われる。
まさしく escalade はオフセットがあるんで
HDD を外してそのまま何も考えずに，では使えない。
>252
ちなみに LSI Logic MegaRAID i4 も HDD のポートをずらしてそのまま
使えた気がするので HDD 側に構成情報を保存しているのは確実と思われる。
>253
腐った RAID 製品も 90% の人は問題なく使えている。
ダメな RAID 製品も 99% の人は問題なく使えている。
普通の RAID 製品では 99.9% の人が問題なく使えている。
で、マトモな RAID 製品でも 0.01% の人は問題が起きる。
腐った RAID 製品も 90% の人は問題なく使えている。
ダメな RAID 製品も 99% の人は問題なく使えている。
普通の RAID 製品では 99.9% の人が問題なく使えている。
で、マトモな RAID 製品でも 0.01% の人は問題が起きる。
256 ：不明なデバイスさん：05/01/03 00:57:21 ID:WaxGFKZ5
どこに構成情報が格納されているかは、カードによるということですか。
IDE RAID 界でなにか共通の使用があるわけじゃないんですね。
最初は拡張MBR仕様とかがあるのかもなと思ってた。
IDE RAID 界でなにか共通の使用があるわけじゃないんですね。
最初は拡張MBR仕様とかがあるのかもなと思ってた。
>255
言いたいことはわかるが、根拠が無いな。
0.01%は初期不良か？（ｗ
マトモ:3ware
普通:adaptec、LSI Logic
駄目:promise
腐った:
って感じか？
後は埋めてくれ
言いたいことはわかるが、根拠が無いな。
0.01%は初期不良か？（ｗ
マトモ:3ware
普通:adaptec、LSI Logic
駄目:promise
腐った:
って感じか？
後は埋めてくれ
>257
まあ一般論というか観念論ですんで、根拠というよりはマーフィーの…
具体的に当てはめてしまうと根拠とかデータが必要になるから
ちょっと危険かな。
adaptec はあまり知らないけど LSI Logic については
*個人的には* 信頼性は 3ware と同等以上くらいに 「なんとなーく」思ってた
まあ一般論というか観念論ですんで、根拠というよりはマーフィーの…
具体的に当てはめてしまうと根拠とかデータが必要になるから
ちょっと危険かな。
adaptec はあまり知らないけど LSI Logic については
*個人的には* 信頼性は 3ware と同等以上くらいに 「なんとなーく」思ってた
RAIDって、いざHDDがオカシナ動作をした時に、どんな挙動するかが大切だと思う。
HDDがハングしたり、延々とリトライしてる間、
アレイごと読み書き不能になって、タイムアウトするまで止っちゃうのもあるしね。
止めたくないからRAID-1にしてるのだから、止ったら意味ないのに・・・。
あと、ドライバがヘボでHDDが応答しない時にブルースクリーンになるのもあった。
HDDがハングしたり、延々とリトライしてる間、
アレイごと読み書き不能になって、タイムアウトするまで止っちゃうのもあるしね。
止めたくないからRAID-1にしてるのだから、止ったら意味ないのに・・・。
あと、ドライバがヘボでHDDが応答しない時にブルースクリーンになるのもあった。
261 ：不明なデバイスさん：05/01/03 17:07:54 ID:er3IzVD4
RAIDをはじめて使ってみるのだが
HDDは何をチョイスしたほうがいいの？
日立？（ＩＢＭ）それともシーゲート？
どっちがRAIDに向いているの？
忌憚のない意見を求む
HDDは何をチョイスしたほうがいいの？
日立？（ＩＢＭ）それともシーゲート？
どっちがRAIDに向いているの？
忌憚のない意見を求む
>261
何の根拠もない漏れの方針。
まくすた・日立ＩＢＭ
ちなみに世間一般ではシーゲートはＲＡＩＤには向かないと言われている。
何の根拠もない漏れの方針。
まくすた・日立ＩＢＭ
ちなみに世間一般ではシーゲートはＲＡＩＤには向かないと言われている。
263 ：不明なデバイスさん：05/01/03 17:56:43 ID:WaxGFKZ5
>>262 うぇ、そうっすか。
漏れは今まで Maxtor がいつの間にか「カッコンカッコン」言ってて
えらい目にあったことがあるので、 IBM マンセーです。
日立あんまり使ったこと無いし。
買った初日からブィーンって言ってるのはOK？
マクスタ。そのまま振動してたら軸折れるぞ、てオモタ。
漏れは今まで Maxtor がいつの間にか「カッコンカッコン」言ってて
えらい目にあったことがあるので、 IBM マンセーです。
日立あんまり使ったこと無いし。
買った初日からブィーンって言ってるのはOK？
マクスタ。そのまま振動してたら軸折れるぞ、てオモタ。
>263
いつの人だ?
日立が IBM HDD 部門買って HGST になってるんだけど。
いつの人だ?
日立が IBM HDD 部門買って HGST になってるんだけど。
>>260
msecオーダーではなくて、分のオーダーとかだから、タイムアウト待ち(というか見た目ハング)するわけで。
msecオーダーではなくて、分のオーダーとかだから、タイムアウト待ち(というか見た目ハング)するわけで。
>>262
ちなみに世間一般ではシーゲートはＲＡＩＤには向かないと言われている。
ミラーリング（RAID1）とストライピング（RAID0）を分けて話した方がよくないですかね。
seagateが向かないと言われているのはRAID0の話ということでよかですか？
キャッシュのアルゴリズムの関係などから遅いというのがその理由のようですが。
一方、Maxtorが向かないということも一部で耳にしますが、
これは同じモデルでも微妙に容量が違うからということでRAID1での話ですよね。
うちではMaxtorの4R080L0をミラーリングユニットに突っ込んでますが、
いまのところは大丈夫です。
容量が微妙に違うというのはMaxtorに合併されたQuantumのHDDで経験しました。
ちなみに世間一般ではシーゲートはＲＡＩＤには向かないと言われている。
ミラーリング（RAID1）とストライピング（RAID0）を分けて話した方がよくないですかね。
seagateが向かないと言われているのはRAID0の話ということでよかですか？
キャッシュのアルゴリズムの関係などから遅いというのがその理由のようですが。
一方、Maxtorが向かないということも一部で耳にしますが、
これは同じモデルでも微妙に容量が違うからということでRAID1での話ですよね。
うちではMaxtorの4R080L0をミラーリングユニットに突っ込んでますが、
いまのところは大丈夫です。
容量が微妙に違うというのはMaxtorに合併されたQuantumのHDDで経験しました。
267 ：不明なデバイスさん：05/01/04 03:55:34 ID:WiH3u2RA
RAID5を組む際に、オンライン拡張のあるカードで
最初に120GのHDD3個でRAID5を組んで、
次にオンライン拡張で200Gを一つ足し、
120Gが故障した際に200Gで取り替えていくとすると
残りの120Gを200Gに取り替え終わったら
最初から200G*4で組んだ事と同じ事になりますか？
それとも、120Gで組んだことにしかなりませんか？
最初に120GのHDD3個でRAID5を組んで、
次にオンライン拡張で200Gを一つ足し、
120Gが故障した際に200Gで取り替えていくとすると
残りの120Gを200Gに取り替え終わったら
最初から200G*4で組んだ事と同じ事になりますか？
それとも、120Gで組んだことにしかなりませんか？
RAIDは日立がいい
RAID0組むとちょおはええ
Maxtorは熱いしSMARTおかしいからﾁﾈ
RAID0組むとちょおはええ
Maxtorは熱いしSMARTおかしいからﾁﾈ
>269
そんないたぶらないで素直に "なりません" って言ってやれよ
まあ >267 もすこしは自分で考えろってこった
そんないたぶらないで素直に "なりません" って言ってやれよ
まあ >267 もすこしは自分で考えろってこった
271 ：不明なデバイスさん：05/01/04 11:17:35 ID:Eil8mffw
>269 270
お二人方どうもありがとう
やっぱり無理なのねｗ
それが出来たら、みんなやってるわな・・
お二人方どうもありがとう
やっぱり無理なのねｗ
それが出来たら、みんなやってるわな・・
273 ：不明なデバイスさん：05/01/04 18:08:35 ID:mbe7hj5A
俺の使ってたカードも、RAID1 で片方の HDD が死んだとき、
一分くらいリトライ続けてから Degraded !! って表示されて起動してた。
一分くらいリトライ続けてから Degraded !! って表示されて起動してた。
>>268
ベンチだけだろ
ベンチだけだろ
275 ：不明なデバイスさん：05/01/05 17:46:08 ID:uY7qQtbk
IO-DATAの2.5x2のRAIDユニット「R-IDE2S-LE」が単品で安く購入できるところはどこでしょうか？
組込みOEM向け製品ということで、購入できるところが限られていますが、自分で探した範囲では32,550円が最安でした。
もうちょっと安いとホームユースで使いやすいんですけどね。
組込みOEM向け製品ということで、購入できるところが限られていますが、自分で探した範囲では32,550円が最安でした。
もうちょっと安いとホームユースで使いやすいんですけどね。
リトライしている間、アレイにアクセスできなくなるのが問題かと。
"background retry" みたいになっていればいいわけだけど
そんなの常識だと思ってた。
そんなのわざわざ brochure に書かねーよな…
その対応出来てない奴って誰よ?
そんなの常識だと思ってた。
そんなのわざわざ brochure に書かねーよな…
その対応出来てない奴って誰よ?
279 ：不明なデバイスさん：05/01/06 15:35:08 ID:+wRWNDz2
SATAとIDE、2台づつ1ボードで対応する商品はあるのかにゃ？
はいっ、「SATA=>IDE 変換ボード」
はいっ、「IDE=>SATA 変換ボード」
(ドラエモン風にお願いします)
はいっ、「IDE=>SATA 変換ボード」
(ドラエモン風にお願いします)
ｺﾞﾒﾝ2台までだったよorz
現在あるＰＣのデータドライブをＲａｉｄ１にすることにしました。
そこで質問なんですが、現在使用しているＨＤＤと同一型番の
ＨＤＤをもう１台購入する必要があるのか、同容量のＨＤＤであれば
メーカー等不問であるのか、どちらなんでしょ？
同じ容量のＨＤＤが余ってるもんで、それを利用して安価に仕上げたいなぁ、
とケチな事を考えているのですが。
そこで質問なんですが、現在使用しているＨＤＤと同一型番の
ＨＤＤをもう１台購入する必要があるのか、同容量のＨＤＤであれば
メーカー等不問であるのか、どちらなんでしょ？
同じ容量のＨＤＤが余ってるもんで、それを利用して安価に仕上げたいなぁ、
とケチな事を考えているのですが。
後者
一般に、同一型番・同一容量のものを使うのが望ましい、とはされていますね。
ただ、そうでなかったら動かないかというと、普通はそういうことはありません。
ただ、そうでなかったら動かないかというと、普通はそういうことはありません。
動かないことはないが問題が起きる場合もある、という意味ですよ。
どういう問題かはカードやRAIDユニットによって異なりますので、
実動情報を検索してみるのがいいかと思います。
どういう問題かはカードやRAIDユニットによって異なりますので、
実動情報を検索してみるのがいいかと思います。
288 ：不明なデバイスさん：05/01/09 14:22:02 ID:tvGkkatc
865マザーへの交換と同時に、手持ちの40GBパラレルHDD(現在スタンドアロンで3台稼動中)
でRAID1アレイを組んで、OSをインストールしようと思います。
ところがGigaEtherのCSA接続とオンボードのパラレルATA-RAID機能を
両方搭載したマザーが見つけられませんでした。
そこで以前使っていたFASTTRAK66を使おうかと思ったのですが、
どうも32GBに壁がある模様・・・
新たにRAIDカード買うべきでしょうか？ご指導いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
でRAID1アレイを組んで、OSをインストールしようと思います。
ところがGigaEtherのCSA接続とオンボードのパラレルATA-RAID機能を
両方搭載したマザーが見つけられませんでした。
そこで以前使っていたFASTTRAK66を使おうかと思ったのですが、
どうも32GBに壁がある模様・・・
新たにRAIDカード買うべきでしょうか？ご指導いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
使い込んだ40GBのためにカードを買うくらいならICH5R/6Rのマザーと
シリアルATAのドライブ2台を買ってきたほうが良くないか？
80GBくらいのだったら@6000円ちょいで新品買えるし、新型のほうが
消費電力も大幅に減ってるよ。
どうしてもっつーなら、シリコンイメージ(旧CMD)のコントローラの載った
カードにしとくと幸せに近いかも。PromiseとかITFはどうも動きが変。
シリアルATAのドライブ2台を買ってきたほうが良くないか？
80GBくらいのだったら@6000円ちょいで新品買えるし、新型のほうが
消費電力も大幅に減ってるよ。
どうしてもっつーなら、シリコンイメージ(旧CMD)のコントローラの載った
カードにしとくと幸せに近いかも。PromiseとかITFはどうも動きが変。
290 ：288：05/01/10 02:22:37 ID:CLLM8W1v
>289
レス早速どうも！
なんか今日はサーバものすごく重いですね。
新規にHDDそろえるのも気分がいいですよね！（＾＾
でも手持ちの40GBｘ3はバラクーダATA-IVなのでそこそこ高速なのです。
3台あるので、一台壊れてもミラー復旧させられるし・・・
そこで、1台空っぽにして、ダメ元でFT66を試して見ました・・・・
あれれ？スパンドライブとしてDisk1台でアレイ組んだら
Win2kからちゃんと37.27GBと認識されてNTFSでフォーマットできてしまいました。
うーん。骨董品のカードでも使えることあるんですねえ。
OSのインストールが成功したらまたカキコしますね～
・・・・ん？
ケースをもう一度空けてびっくり！
マザーにPromiseのコントローラが直付けしてあるよ！！
ずーっと使ってたマザーなのに気づいてなかったよ。
（T。T)うれしいんだか悲しいんだか（＾＾)
レス早速どうも！
なんか今日はサーバものすごく重いですね。
新規にHDDそろえるのも気分がいいですよね！（＾＾
でも手持ちの40GBｘ3はバラクーダATA-IVなのでそこそこ高速なのです。
3台あるので、一台壊れてもミラー復旧させられるし・・・
そこで、1台空っぽにして、ダメ元でFT66を試して見ました・・・・
あれれ？スパンドライブとしてDisk1台でアレイ組んだら
Win2kからちゃんと37.27GBと認識されてNTFSでフォーマットできてしまいました。
うーん。骨董品のカードでも使えることあるんですねえ。
OSのインストールが成功したらまたカキコしますね～
・・・・ん？
ケースをもう一度空けてびっくり！
マザーにPromiseのコントローラが直付けしてあるよ！！
ずーっと使ってたマザーなのに気づいてなかったよ。
（T。T)うれしいんだか悲しいんだか（＾＾)
(つω･｀)
293 ：288：05/01/10 03:54:34 ID:CLLM8W1v
＞289
OSインスコ失敗しますた（＾－＾
W2kはFT66をUltra66と勘違いする悪い癖があって、
一回目のリブートした際にUltra66のドライバが組み込まれたようで、
アレイを見失ってしまいました。
ネットで調べながら、昔の記憶たどりながらやったんだけれど、
やっぱり忘れてるね。晩飯食ってからずっとやってたんだけどな。
古い機器は面倒だね。
学生だったときはこういう手間暇かけて構築するのを楽しんだものけれど、
社会人になるとキツイね。もう仕事にいかなければならずこれ以上時間をさけません。
289さんオススメのシリアルATAドライブの購入も検討してみようと思います。
ご指導ありがとうございました。
>292
OSをインストールしたいんすヨ。
OSインスコ失敗しますた（＾－＾
W2kはFT66をUltra66と勘違いする悪い癖があって、
一回目のリブートした際にUltra66のドライバが組み込まれたようで、
アレイを見失ってしまいました。
ネットで調べながら、昔の記憶たどりながらやったんだけれど、
やっぱり忘れてるね。晩飯食ってからずっとやってたんだけどな。
古い機器は面倒だね。
学生だったときはこういう手間暇かけて構築するのを楽しんだものけれど、
社会人になるとキツイね。もう仕事にいかなければならずこれ以上時間をさけません。
289さんオススメのシリアルATAドライブの購入も検討してみようと思います。
ご指導ありがとうございました。
>292
OSをインストールしたいんすヨ。
>>293
だから，ウィソ上で正常に認識してもインストールできないんじゃん（TT
だから，ウィソ上で正常に認識してもインストールできないんじゃん（TT
>294
「32GB制限はint13h BIOSのCHS→LBA変換の問題」のせいで、
OSインストールできなかったはずだと言ってるのかな？
293で、FT66のドライバをWin2Kが正常に読み込めなかったからインストールできなかったと言っているよ。
インストール後1回目の再起動まではアレイが見えてて、再起動したら見えなくなったって書いてるね。
Win2Kがドライバを取り違えるという、FT66固有のトラブルにはまったんだ。
これは32GB未満のHDDでも起こるトラブルだよ。
どうやったら293で書いた状況から、「32GB制限はint13h BIOSのCHS→LBA変換の問題」へ導けるのかな？
Win2K一度目の再起動まではアレイが見えて正常動作してた。DOSからもBIOSからもちゃんと見えてたよ。
FT66のBIOSは32GB制限の無いVersionにUpデートされてるんじゃないのかなぁ？
「32GB制限はint13h BIOSのCHS→LBA変換の問題」のせいで、
OSインストールできなかったはずだと言ってるのかな？
293で、FT66のドライバをWin2Kが正常に読み込めなかったからインストールできなかったと言っているよ。
インストール後1回目の再起動まではアレイが見えてて、再起動したら見えなくなったって書いてるね。
Win2Kがドライバを取り違えるという、FT66固有のトラブルにはまったんだ。
これは32GB未満のHDDでも起こるトラブルだよ。
どうやったら293で書いた状況から、「32GB制限はint13h BIOSのCHS→LBA変換の問題」へ導けるのかな？
Win2K一度目の再起動まではアレイが見えて正常動作してた。DOSからもBIOSからもちゃんと見えてたよ。
FT66のBIOSは32GB制限の無いVersionにUpデートされてるんじゃないのかなぁ？
あ、ごめん。
295で書いたDOSっていうのは間違い。
Win98の起動ディスクのことでした。
すまそー
295で書いたDOSっていうのは間違い。
Win98の起動ディスクのことでした。
すまそー
297 ：不明なデバイスさん：05/01/10 20:40:46 ID:crsc0tWf
PCI ExpressのRAIDﾎﾞｰﾄﾞってまだ２種類しかないのかな？
>>297
ARECA(=TekrAm) ARC-12x0以外に何が出ていますか?
ARECA(=TekrAm) ARC-12x0以外に何が出ていますか?
299 ：不明なデバイスさん：05/01/11 07:26:42 ID:iDhCVd+v
あ、ごめんなさい、一個はSCSIでした。
SRCU42Eかぁ
MegaRAID SCSI 320-2Eかもしれませんぞ
あんまり、いじめんなや。
たぶん今、吊る準備で忙しそうだし。
たぶん今、吊る準備で忙しそうだし。
ヲチャー凄いね
そんなカードがあるとは全然知らなかったヨ
価格が出てこないあたり凄すぎだぜ
そんなカードがあるとは全然知らなかったヨ
価格が出てこないあたり凄すぎだぜ
304 ：不明なデバイスさん：05/01/15 01:04:04 ID:WR0W0T0X
Win2000の板で質問したのですが回答が得られなかったため、こちらで再度質問させて頂きます。
Escalade7410でRAID0+1(80G×4)を構成しているマシンのOSが起動できなくなってしまい、
回復ができず困っております。
システム関係のファイルかMBRあたりが壊れたのではと推測していますが、
回復コンソールで回復しようにもOSがインストールされていないように見えてしまうようです。
Windowsの上書き再インストールも試みたのですが、ここでも元々のWindows2000が認識されず、
パーティションも表示されない状態です。(160GBに見える。実際はC:からI:まで切ってある。)
そもそも起動できなくなったのは、USB2.0の外付けDVD-Rを繋いだらなぜかOSが重くなり、
ファイルをコピーしてたらI/Oエラーみたいなのが出たため、リブートしたらその直後に
ブルースクリーンになり、それ以来OSが起動しなくなってしまったのです。。。
RAIDのステータスがDEGRADEDとなり、Port0から3のうち0と3がNot in Use状態になったため、
RAIDカードのConfigurationでREBUILDINGを実行しましたが、実際にREBUILDINGが実行されるのは
OSが起動してからのようで、どうすることもできません。
復旧は無理でもデータだけは取り出したいのですが何か良い方法はありますでしょうか？
Escalade7410でRAID0+1(80G×4)を構成しているマシンのOSが起動できなくなってしまい、
回復ができず困っております。
システム関係のファイルかMBRあたりが壊れたのではと推測していますが、
回復コンソールで回復しようにもOSがインストールされていないように見えてしまうようです。
Windowsの上書き再インストールも試みたのですが、ここでも元々のWindows2000が認識されず、
パーティションも表示されない状態です。(160GBに見える。実際はC:からI:まで切ってある。)
そもそも起動できなくなったのは、USB2.0の外付けDVD-Rを繋いだらなぜかOSが重くなり、
ファイルをコピーしてたらI/Oエラーみたいなのが出たため、リブートしたらその直後に
ブルースクリーンになり、それ以来OSが起動しなくなってしまったのです。。。
RAIDのステータスがDEGRADEDとなり、Port0から3のうち0と3がNot in Use状態になったため、
RAIDカードのConfigurationでREBUILDINGを実行しましたが、実際にREBUILDINGが実行されるのは
OSが起動してからのようで、どうすることもできません。
復旧は無理でもデータだけは取り出したいのですが何か良い方法はありますでしょうか？
エラー出たら暫く時間置いてからリブートした方がいいです
プロセスをkillできないで終了しちゃうと取り返しつかない事になり兼ねません
プロセスをkillできないで終了しちゃうと取り返しつかない事になり兼ねません
>>304
あきらめろ。
あきらめろ。
307 ：不明なデバイスさん：05/01/15 16:13:34 ID:Gicncirk
FastTrackTX2000の各スレーブに接続したHDDのストライピングアレイを寝ぼけて解除してしまいました。
もう一度同じアレイを組みなおせば復活するでしょうか？
あああ・・・・保存し切れてないデータが・・・・
もう一度同じアレイを組みなおせば復活するでしょうか？
あああ・・・・保存し切れてないデータが・・・・
308 ：不明なデバイスさん：05/01/15 17:16:14 ID:vaj4lEZH
質問で申し訳ありません。
２年ほど前にファイルサーバーとして作った自作機がありまして、
OS win2000server ＋promise Ultra133 TX2 の構成でソフトウェアraid1を使用しています。
現在マザーボードのプライマリーに起動用のＨＤを１台とＣＤドライブ
セカンダリーにＨＤ160G２台で１組、promise Ultra133 TX2にＨＤ160Gを4台で2組という接続をしています。
今後も接続台数を増やしたいと思うのですが、以前ATA-raidカードの複数同時は不可能だと聞きましたが
これはOS側のソフトウェアraidでも同じなのでしょうか？
また、OSでのraidはOSが飛ぶとraidも飛ぶと断言している個人サイトがあったのですが
本当でしょうか？
今の所安価なATA-raidカードを増設してHDの台数を増やせないかなと思っているのですが、、、。
よろしくお願いします。
２年ほど前にファイルサーバーとして作った自作機がありまして、
OS win2000server ＋promise Ultra133 TX2 の構成でソフトウェアraid1を使用しています。
現在マザーボードのプライマリーに起動用のＨＤを１台とＣＤドライブ
セカンダリーにＨＤ160G２台で１組、promise Ultra133 TX2にＨＤ160Gを4台で2組という接続をしています。
今後も接続台数を増やしたいと思うのですが、以前ATA-raidカードの複数同時は不可能だと聞きましたが
これはOS側のソフトウェアraidでも同じなのでしょうか？
また、OSでのraidはOSが飛ぶとraidも飛ぶと断言している個人サイトがあったのですが
本当でしょうか？
今の所安価なATA-raidカードを増設してHDの台数を増やせないかなと思っているのですが、、、。
よろしくお願いします。
>>304
青画面になって，ハードリセットしたんじゃないのか？
ハードリセットしたなら，DEGRADEDの原因はハードリセット。
これは仕様。
OJSが起動しなくなった原因は，DEGRADED以外と
考えるべきだろう。
青画面になって，ハードリセットしたんじゃないのか？
ハードリセットしたなら，DEGRADEDの原因はハードリセット。
これは仕様。
OJSが起動しなくなった原因は，DEGRADED以外と
考えるべきだろう。
あと基本的なことだけど HDD 上のデータがトラブっている(OSが起動しないなど)
状況下でなにやっているのか理解しないで REBUILD はまずいよな。
かえって状況を悪化させる(必要なデータを潰してしまう)可能性もあるわけで。
状況下でなにやっているのか理解しないで REBUILD はまずいよな。
かえって状況を悪化させる(必要なデータを潰してしまう)可能性もあるわけで。
311 ：不明なデバイスさん：05/01/16 01:28:42 ID:LMbXZn7k
>309
以前にも、4台中1台がNot in UseでDEGRADEDになったことがありましたが、そのときはOSは起動し、
REBUILDして復活したことがあります。OSが起動しないのは2台がNot in Useになってしまったからかもしれません。
>310
確かにその通りです。しかし、REBUILDするしか方法が思い浮かばなかったのです。。。
最後の手段としてサルベージソフトを購入して試してみようと思います。
多分無理だと思いますけど。
以前にも、4台中1台がNot in UseでDEGRADEDになったことがありましたが、そのときはOSは起動し、
REBUILDして復活したことがあります。OSが起動しないのは2台がNot in Useになってしまったからかもしれません。
>310
確かにその通りです。しかし、REBUILDするしか方法が思い浮かばなかったのです。。。
最後の手段としてサルベージソフトを購入して試してみようと思います。
多分無理だと思いますけど。
>311
REBUILD の意味分かってないだろ?
存在しないデータを創造するものではないのだよ。
REBUILD の意味分かってないだろ?
存在しないデータを創造するものではないのだよ。
Primise FastTrak100 Lite。。。。。。。。。。。。。。
これが、ギガバイトの7DXRにオンボードで使ってみたんだけど、、、。
まず、Win98のデバイスの自動検出で、UATA100として検出されてしまう。
その後に、エラーになってるので、手動でドライバを更新せねばならない。
これならなんとかなるが、
RAIDをブートにした場合、UATA100としてRAIDコントローラーが検出されて、
その後に、RAIDドライバに更新すると、Win98が止まる。
そして再起動すると、ブルーバック。
なんとかなる？または、そもそも、Primise FastTrak100 Liteってバッタものですか。
これが、ギガバイトの7DXRにオンボードで使ってみたんだけど、、、。
まず、Win98のデバイスの自動検出で、UATA100として検出されてしまう。
その後に、エラーになってるので、手動でドライバを更新せねばならない。
これならなんとかなるが、
RAIDをブートにした場合、UATA100としてRAIDコントローラーが検出されて、
その後に、RAIDドライバに更新すると、Win98が止まる。
そして再起動すると、ブルーバック。
なんとかなる？または、そもそも、Primise FastTrak100 Liteってバッタものですか。
315 ：不明なデバイスさん：05/01/17 02:21:17 ID:7RYtMVlx
そもそもwin98が(ry
>314
FastTrak100 LiteならオレもWinXPで使ってるけど
そういった問題は全然ないよ。
クリーンインストールして問題の切り分けしてみたら？
FastTrak100 LiteならオレもWinXPで使ってるけど
そういった問題は全然ないよ。
クリーンインストールして問題の切り分けしてみたら？
セットアップの手順は合ってるか？マザーボードのマニュアル読んだか？
オンボードのFastTrak100 LiteってRAIDとUATA100を切り替えるジャンパーがM/B上にあるはず。
あと、Win98なんてもう窓から投げ捨てれ。
オンボードのFastTrak100 LiteってRAIDとUATA100を切り替えるジャンパーがM/B上にあるはず。
あと、Win98なんてもう窓から投げ捨てれ。
win2000頃 安物RAID0カード使ってたけど
速度upなメリット＜箱開けメンテ時間
に成って折って捨てた
いったい喪前ら何に使ってるんだRAID0、5を
速度upなメリット＜箱開けメンテ時間
に成って折って捨てた
いったい喪前ら何に使ってるんだRAID0、5を
Win2003 ServerのソフトウェアRAIDのRAID5でベンチマークをとったのですが、
値がいまいちなんですがこんなもんなのでしょうか？
ぐぐったんですが、いまいちベンチマーク値を書いてるページが見つからない。
3台でやったんですが、4台にしたら速くなるってことはないでしょうか？
構成
Maxtor MaxLineII 300G ×3台
HDDはすべて玄人志向 ATA133PCIに接続
CPU Pen4 2.4G
Mem 512M
ベンチマーク結果
[ HDD ] 1983
Read : 17.93 MB/s ( 717 )
Write : 11.43 MB/s ( 457 )
RandomRead512K : 9.80 MB/s ( 392 )
RandomWrite512K : 7.38 MB/s ( 295 )
RandomRead 64K : 1.93 MB/s ( 77 )
RandomWrite 64K : 1.13 MB/s ( 45 )
＃ベンチに使ったソフトはCrystalMark 0.9.106.229です。
参考1 Maxtor MaxLineII 300G単体
Read : 44.99 MB/s ( 1799 )
Write : 44.64 MB/s ( 1785 )
参考2 RAID0(Maxtor MaxLineII 300G ×3台)
Read : 97.35 MB/s ( 3894 )
Write : 84.17 MB/s ( 3366 )
値がいまいちなんですがこんなもんなのでしょうか？
ぐぐったんですが、いまいちベンチマーク値を書いてるページが見つからない。
3台でやったんですが、4台にしたら速くなるってことはないでしょうか？
構成
Maxtor MaxLineII 300G ×3台
HDDはすべて玄人志向 ATA133PCIに接続
CPU Pen4 2.4G
Mem 512M
ベンチマーク結果
[ HDD ] 1983
Read : 17.93 MB/s ( 717 )
Write : 11.43 MB/s ( 457 )
RandomRead512K : 9.80 MB/s ( 392 )
RandomWrite512K : 7.38 MB/s ( 295 )
RandomRead 64K : 1.93 MB/s ( 77 )
RandomWrite 64K : 1.13 MB/s ( 45 )
＃ベンチに使ったソフトはCrystalMark 0.9.106.229です。
参考1 Maxtor MaxLineII 300G単体
Read : 44.99 MB/s ( 1799 )
Write : 44.64 MB/s ( 1785 )
参考2 RAID0(Maxtor MaxLineII 300G ×3台)
Read : 97.35 MB/s ( 3894 )
Write : 84.17 MB/s ( 3366 )
マザーの製品名も書いてないしRAIDカードの正式な製品名も書いて
ないやつにマジレスしてもしょうがない気もするけど、32bit33MHzのPCI
で接続したらそんなもんだわな。
32bit33MHzPCIバスの理論値が133MB/秒だから、実測だと110MB
前後のが大半。少し古いチップセットだと80MB出ないのもあったし。
複数のPCIデバイスがその帯域を共有するから、同時アクセスがあち
こちに発生すると当然遅くなってく。
それ以上の速度にしたければPCI-Xとか66MHzのPCIを持ってる機種
に乗り換えるしかないよ。
ところで、そもそもMaxLineII自体は単体でもっと速度の出るHDDだから、
単体での速度が遅い気がする。
ないやつにマジレスしてもしょうがない気もするけど、32bit33MHzのPCI
で接続したらそんなもんだわな。
32bit33MHzPCIバスの理論値が133MB/秒だから、実測だと110MB
前後のが大半。少し古いチップセットだと80MB出ないのもあったし。
複数のPCIデバイスがその帯域を共有するから、同時アクセスがあち
こちに発生すると当然遅くなってく。
それ以上の速度にしたければPCI-Xとか66MHzのPCIを持ってる機種
に乗り換えるしかないよ。
ところで、そもそもMaxLineII自体は単体でもっと速度の出るHDDだから、
単体での速度が遅い気がする。
・・・つーか、もしかして同じカードのマスターとスレーブを使って3台繋いでる？
だとしたら間違っても速度は出ないよ。カードを追加するなり、オンボードの
ポートに繋ぐなりして全部マスターだけにしてみ。
（当然、各スレーブには何も繋がない）
Windows2003を使ったRAID5の構成には、とりあえずCPU性能の不足は
ないはず。メモリはもうちょっと欲しい。
だとしたら間違っても速度は出ないよ。カードを追加するなり、オンボードの
ポートに繋ぐなりして全部マスターだけにしてみ。
（当然、各スレーブには何も繋がない）
Windows2003を使ったRAID5の構成には、とりあえずCPU性能の不足は
ないはず。メモリはもうちょっと欲しい。
>>321
マザーはASUSのP4PE-Xです。
RAIDは、RAIDカードを使わずに、OSのソフトウェアRAID(ダイナミックディスク)してます。
指摘どおり、1つのATAカードに3台繋げてます。
カード追加を検討してみます。アドバイスどうもです。
マザーはASUSのP4PE-Xです。
RAIDは、RAIDカードを使わずに、OSのソフトウェアRAID(ダイナミックディスク)してます。
指摘どおり、1つのATAカードに3台繋げてます。
カード追加を検討してみます。アドバイスどうもです。
324 ：不明なデバイスさん：05/01/19 07:59:14 ID:aU3HLetP
>>323 バスアービトレーションの期間を入れろってこと？
>>324
アドレスとコマンドを渡すのに1クロック使うし、
ウェイトが入ることもあるし、
バースト転送ばかりでもないし、
I/Oアクセスや割り込みだってある。
なので、ちょっとでもウェイト入ったり応答が遅かったりすると、PCIが遅いチップセットとなるわけで。
アドレスとコマンドを渡すのに1クロック使うし、
ウェイトが入ることもあるし、
バースト転送ばかりでもないし、
I/Oアクセスや割り込みだってある。
なので、ちょっとでもウェイト入ったり応答が遅かったりすると、PCIが遅いチップセットとなるわけで。
それを言い出したら、CPUもメモリも理論値は嘘になるわけだが…
一瞬でも133MB/sが出る可能性が有るなら理論値133MB/sでいいと思う。
一瞬でも133MB/sが出る可能性が有るなら理論値133MB/sでいいと思う。
不適切な言い方をしたようですまんかった。
うまい言い方が見つからないので、規格設計上の期待速度とでも言い換えてみる。
まあ仕様として133MB/秒を目指してつくったバスですよ、と。
うまい言い方が見つからないので、規格設計上の期待速度とでも言い換えてみる。
まあ仕様として133MB/秒を目指してつくったバスですよ、と。
だね。
目標とするならプロトコル自体のオーバーヘッドを考慮して設計するわけだし。
単に33MHz/32Bitで転送できるデータ量という意味しか持ち得ない。
それを言いたかったのかは知らんが、この流れの場合、それは不適だし。
目標とするならプロトコル自体のオーバーヘッドを考慮して設計するわけだし。
単に33MHz/32Bitで転送できるデータ量という意味しか持ち得ない。
それを言いたかったのかは知らんが、この流れの場合、それは不適だし。
どなたか教えていただきたいのですが、FastTrak66（マザーにオンボード）に
2台の120GのHDDを接続してＲＡＩＤ1を構築したいと思っています。
ひとつ心配なのがFastTrak66のBIOSが120G×2を認識するのか
ということ。BigDriveには対応していないのが分かっているのですが、
120G×2=240Gをミラーで120Gのアレイを果たして構築できるのか
心配です。実質的（物理的）な容量は240Gで、BigDriveのサイズなわけですから。
どなたか試された方がいたら、教えてください。
2台の120GのHDDを接続してＲＡＩＤ1を構築したいと思っています。
ひとつ心配なのがFastTrak66のBIOSが120G×2を認識するのか
ということ。BigDriveには対応していないのが分かっているのですが、
120G×2=240Gをミラーで120Gのアレイを果たして構築できるのか
心配です。実質的（物理的）な容量は240Gで、BigDriveのサイズなわけですから。
どなたか試された方がいたら、教えてください。
>>332
試したわけじゃないですが、それはBigDriveサイズとは言わないでしょう。
120G×2(RAID1)=120G ですから。
240Gのエリアにアクセスするのではなく、
120Gのエリアに2回アクセスするとでも考えた方が妥当かと。
でないと80GのHDDさえ使えないことになります。
試したわけじゃないですが、それはBigDriveサイズとは言わないでしょう。
120G×2(RAID1)=120G ですから。
240Gのエリアにアクセスするのではなく、
120Gのエリアに2回アクセスするとでも考えた方が妥当かと。
でないと80GのHDDさえ使えないことになります。
334 ：不明なデバイスさん：05/01/21 22:32:24 ID:oBTPdwgx
BigDriveというのはＨＤＤ一台の容量が137GB以上のドライブのことです。
あくまで一個のドライブについていっているのであって、RAIDを構築
して137GB以上のドライブができても関係ありません。
ましてや>333のかたがいっているようにRAID1なので120GB×2=12OGBとな
るので全く関係ありませんよ。
あくまで一個のドライブについていっているのであって、RAIDを構築
して137GB以上のドライブができても関係ありません。
ましてや>333のかたがいっているようにRAID1なので120GB×2=12OGBとな
るので全く関係ありませんよ。
333 334の方、親切に教えて下さってどうもありがとうございました。
一台当りの容量が137G未満であれば、任意のアレイを構築できるわけですね。
という事は仮に120G×2=240Gのストライピングのアレイを組んでもOKという解釈
でいいという事ですね。
それにしてもFT66のBIOSってBigDrive対応ならいいのになぁ。
疑問が払拭されてよかったです。本当にどうもありがとうございました。
一台当りの容量が137G未満であれば、任意のアレイを構築できるわけですね。
という事は仮に120G×2=240Gのストライピングのアレイを組んでもOKという解釈
でいいという事ですね。
それにしてもFT66のBIOSってBigDrive対応ならいいのになぁ。
疑問が払拭されてよかったです。本当にどうもありがとうございました。
337 ：RAID小僧：05/01/25 10:38:37 ID:WOmBA+2C
Serial ATA RAID 5を構築しようと考えています。
検索サイトで、【Serial ATA RAID 評価】と検索したのですが
現在のメーカー別の速度や扱い易さなどの評価がなく、
どのRAIDカードにしようかとなやんでいるところです。
PROMISEのFastTrak S150 SX4 選択しようと考えているのですが、
本当にそれで満足できるものができるのかを悩んでいます。
過去にSCSIのアダプテックの低価格のRAIDカードを使用して
XOR計算ができない超のろまカードで失敗した事があるので、慎重になってしまう感じです。
現在の低価格RAIDカードはまさかそんな事はないと思うのですが
どんな感じなんでしょうか？
高価格なSCSIカード並みの速さは期待していませんか、それに追従できるぐらいの
レベルのカードを購入できればと考えています。
PROMISEのFastTrak S150 SX4 か それよりも良いカードがあれば是非
お教え願います
検索サイトで、【Serial ATA RAID 評価】と検索したのですが
現在のメーカー別の速度や扱い易さなどの評価がなく、
どのRAIDカードにしようかとなやんでいるところです。
PROMISEのFastTrak S150 SX4 選択しようと考えているのですが、
本当にそれで満足できるものができるのかを悩んでいます。
過去にSCSIのアダプテックの低価格のRAIDカードを使用して
XOR計算ができない超のろまカードで失敗した事があるので、慎重になってしまう感じです。
現在の低価格RAIDカードはまさかそんな事はないと思うのですが
どんな感じなんでしょうか？
高価格なSCSIカード並みの速さは期待していませんか、それに追従できるぐらいの
レベルのカードを購入できればと考えています。
PROMISEのFastTrak S150 SX4 か それよりも良いカードがあれば是非
お教え願います
スレ位読め
もっと検索頑張れ
(代表的な製品くらいは調べられるだろうからそれぞれの
評価とか比較でひっかければいいでしょうが...)
だいたい SCSI と互角とは言わずとも比較できるレベルとか言いながら
なぜそんなカスを候補にしているのか小一時間、問い詰めたい
もっと検索頑張れ
(代表的な製品くらいは調べられるだろうからそれぞれの
評価とか比較でひっかければいいでしょうが...)
だいたい SCSI と互角とは言わずとも比較できるレベルとか言いながら
なぜそんなカスを候補にしているのか小一時間、問い詰めたい
339 ：RAID小僧：05/01/25 12:00:22 ID:WOmBA+2C
>338さん
そんな冷たいこと言わないでよ！
【カス】とありますが、PROMISEのFastTrak S150 SX4 がカスなんですか？
いろいろ検索しているんだけど、各カードの評価サイトがないんだよね。
どこかそんな評価サイトしりませんか？
小一時間問い詰めたいと言ってますが、僕がその程度のレベルだからに
決まっているでしょ！
だから教えてほしいんですよ
そんな冷たいこと言わないでよ！
【カス】とありますが、PROMISEのFastTrak S150 SX4 がカスなんですか？
いろいろ検索しているんだけど、各カードの評価サイトがないんだよね。
どこかそんな評価サイトしりませんか？
小一時間問い詰めたいと言ってますが、僕がその程度のレベルだからに
決まっているでしょ！
だから教えてほしいんですよ
おいらも338と同意見っつーか甘ったれんな。
RAID製品に強いショップのページから型番を控えて、それ＋「買った」、「レビュー」などの
キーワードと組み合わせてググれば結構出てくると思うんだが。
まあ、とりあえずPromiseはカスだと思うけどね。
店そのものの評価は置いとくとして、ユーザーズサイド、ファナティック、マイスペックあたりに
載ってるやつがいいんじゃないか。
RAID製品に強いショップのページから型番を控えて、それ＋「買った」、「レビュー」などの
キーワードと組み合わせてググれば結構出てくると思うんだが。
まあ、とりあえずPromiseはカスだと思うけどね。
店そのものの評価は置いとくとして、ユーザーズサイド、ファナティック、マイスペックあたりに
載ってるやつがいいんじゃないか。
RAIDって言うのは使用者にも知識が求められるんだよ。
カードやHDDだけじゃなく、電源や母板、ついでにHDDの冷却まで気を配る世界だ。
自らの力で這い上がれない奴はひっこんでな。
努力の痕跡が見られないから、みんなこんな対応してるんだよ。
カードやHDDだけじゃなく、電源や母板、ついでにHDDの冷却まで気を配る世界だ。
自らの力で這い上がれない奴はひっこんでな。
努力の痕跡が見られないから、みんなこんな対応してるんだよ。
>339
340-341みたいなのは無視しとけばいいよ。
で、S150 SX4だけど、ﾁｮｰいいよ！マジでお勧め。ﾁｮｰｻｲｺｳです！！！
安定度、速度、保守性、どれをとっても個人で買える値段帯の中ではﾏｼﾞで一押し！！！
3ware, adaptecと使ってきてどうにも満足できなかったんだけど、これに買えて
全然最高です！！！なんで最初からこれを買わなかったんだろう。
今度客先に導入する鯖のRAIDもこれにしてます。値段も全然安くてお客さんも
ﾏｼﾞで喜んでくれた。ビッ○カメラの在庫管理システムはプロミスが支えてると
言っても過言じゃないね！！
悩む時間があるなら今すぐ買ってきなって！！！絶対ﾁｮｰ最高だから！！！！
340-341みたいなのは無視しとけばいいよ。
で、S150 SX4だけど、ﾁｮｰいいよ！マジでお勧め。ﾁｮｰｻｲｺｳです！！！
安定度、速度、保守性、どれをとっても個人で買える値段帯の中ではﾏｼﾞで一押し！！！
3ware, adaptecと使ってきてどうにも満足できなかったんだけど、これに買えて
全然最高です！！！なんで最初からこれを買わなかったんだろう。
今度客先に導入する鯖のRAIDもこれにしてます。値段も全然安くてお客さんも
ﾏｼﾞで喜んでくれた。ビッ○カメラの在庫管理システムはプロミスが支えてると
言っても過言じゃないね！！
悩む時間があるなら今すぐ買ってきなって！！！絶対ﾁｮｰ最高だから！！！！
343 ：RAID小僧：05/01/25 17:41:59 ID:PUs9Bv33
>340、341
過去にＳＣＳＩのＲＡＩＤは数回構築したことがあります。
マイレックスとメガレイド現在でもそのサーバーはRAID５稼動してます。
しかしＳＣＳＩ構成は価格が高いので、Serial ATA RAID の選択かなと思っています。
今質問しているのは、過去に出来の悪いＳＣＳＩのＲＡＩＤカードで失敗したことがあるので
良いSerial ATA RAID カードはないですかとの質問なんですよ。
３４１のような”自力で這い上がれない奴はひっこんでろ”とありますが、
商品情報だけみて努力も何もないでしょ。
もし商品情報で良いか悪いかを参照できる情報箇所などを教えてもらえませんかね？
ＸＯＲの演算はどこのチップが良いとか、全てを否定されるスレだと
全部の商品を買ってテストしなくてはいけないみたいで。
ここは総合スレでしょ。
だからこのカードは良かったよ、などの情報がもらえたらなっと思うわけです。
もしくは、評価サイトなどがあったら教えてください。
いろいろな言葉で検索して調べているんですが、『評価』をしているサイトがなくて。
こまっているんですがね．．．．
過去にＳＣＳＩのＲＡＩＤは数回構築したことがあります。
マイレックスとメガレイド現在でもそのサーバーはRAID５稼動してます。
しかしＳＣＳＩ構成は価格が高いので、Serial ATA RAID の選択かなと思っています。
今質問しているのは、過去に出来の悪いＳＣＳＩのＲＡＩＤカードで失敗したことがあるので
良いSerial ATA RAID カードはないですかとの質問なんですよ。
３４１のような”自力で這い上がれない奴はひっこんでろ”とありますが、
商品情報だけみて努力も何もないでしょ。
もし商品情報で良いか悪いかを参照できる情報箇所などを教えてもらえませんかね？
ＸＯＲの演算はどこのチップが良いとか、全てを否定されるスレだと
全部の商品を買ってテストしなくてはいけないみたいで。
ここは総合スレでしょ。
だからこのカードは良かったよ、などの情報がもらえたらなっと思うわけです。
もしくは、評価サイトなどがあったら教えてください。
いろいろな言葉で検索して調べているんですが、『評価』をしているサイトがなくて。
こまっているんですがね．．．．
全角半角も使い分けできないような香具師に
教える気になれないのは漏れだけ？ｗ
教える気になれないのは漏れだけ？ｗ
一理ある
>>343
RAIDカードに限らず、万能選手なカードなんて無いよね。
何を重視するかでお勧めも変わってくるんだし。
でも、少なくともこのｽﾚを頭から読めば
買っちゃいけないカードぐらい出てくるはずだが。
で、どんな『評価』を求めてるんですか？
RAIDカードに限らず、万能選手なカードなんて無いよね。
何を重視するかでお勧めも変わってくるんだし。
でも、少なくともこのｽﾚを頭から読めば
買っちゃいけないカードぐらい出てくるはずだが。
で、どんな『評価』を求めてるんですか？
347 ：RAID小僧：05/01/25 18:43:17 ID:TV8pGZtp
>346
なるほど、万能選手なカードはないと言うことですね。
基本的には80MB×4本（内1本はホットスワップ用）でのRAID5を
構築しようと考えています。
上記の範囲で『失敗の無いカードの評価』を求めています。
評価サイトしりませんか？
以前、アダプテックの210SというRAIDカードで大失敗しているんです。
その時XOR演算のプロセスとか専用CPUの必要性に気がつきました。
一応スレは頭から読みました。（読まないで質問してごめんね）
なるほど、万能選手なカードはないと言うことですね。
基本的には80MB×4本（内1本はホットスワップ用）でのRAID5を
構築しようと考えています。
上記の範囲で『失敗の無いカードの評価』を求めています。
評価サイトしりませんか？
以前、アダプテックの210SというRAIDカードで大失敗しているんです。
その時XOR演算のプロセスとか専用CPUの必要性に気がつきました。
一応スレは頭から読みました。（読まないで質問してごめんね）
＞基本的には80MB×4本（内1本はホットスワップ用）でのRAID5を
1、80GB×（4-1）のRAID5アレイ作りたいのかな？
2、それとも80GB×(3-1)のRAID5アレイ＆残り80G1台をJBOD
で作ってJBODのほうを動作中にホットスワップしたいって事？
どっちなんだろう？ホットスワップを「障害時」にしたいのか、「通常」したい
のかどっちかな？前者だとどのカードもできるだろうけど、後者だと種類
が限られてくるね…
＞上記の範囲で『失敗の無いカードの評価』を求めています。
多分「失敗＝書き込みが異様に遅い」と言いたいのだろうけど、
何MB/sくらい出れば十分なんだろうか？
1、80GB×（4-1）のRAID5アレイ作りたいのかな？
2、それとも80GB×(3-1)のRAID5アレイ＆残り80G1台をJBOD
で作ってJBODのほうを動作中にホットスワップしたいって事？
どっちなんだろう？ホットスワップを「障害時」にしたいのか、「通常」したい
のかどっちかな？前者だとどのカードもできるだろうけど、後者だと種類
が限られてくるね…
＞上記の範囲で『失敗の無いカードの評価』を求めています。
多分「失敗＝書き込みが異様に遅い」と言いたいのだろうけど、
何MB/sくらい出れば十分なんだろうか？
多分ホットスペアの言い間違いじゃないかと予想してみる。
で、漏れが言いたかったのは
シーケンシャルは優秀だがランダムがダメダメとか、その逆とか。
こーゆー意味で「万能選手は無い」って事だったんだが。
RAID小僧がどっちを重視しているかが問題。
性能は二の次で、
ちゃんと動いてくれてアレイ消失とかハードウェア設計レベルもしくは
ソフトウェアレベルで大きな問題が出てないカード = 失敗の無いカード
って事かね？
評価Webについては・・・個人で3wareとか使ってる人の絶対数が少ないんで
User's SIDEぐらいしか出てこないと思うよ。
で、漏れが言いたかったのは
シーケンシャルは優秀だがランダムがダメダメとか、その逆とか。
こーゆー意味で「万能選手は無い」って事だったんだが。
RAID小僧がどっちを重視しているかが問題。
性能は二の次で、
ちゃんと動いてくれてアレイ消失とかハードウェア設計レベルもしくは
ソフトウェアレベルで大きな問題が出てないカード = 失敗の無いカード
って事かね？
評価Webについては・・・個人で3wareとか使ってる人の絶対数が少ないんで
User's SIDEぐらいしか出てこないと思うよ。
"失敗している" という割には学習してないな。
>349 も言っているけど目的によって違うんだから
性能・信頼性・価格のバランスとか性能の中でも
どういう指標(というか目的)を重視するのかとかを考えろよ。
あと評価を国内で探そうと思うなよ。
S-ATA で 80GB ってのは多分 Raptor 74GB のことだろうけど
性能重視していてそれなりに金もかけるつもりがあるみたいなのに
なぜ価格中心の Promise を選ぼうとしているのかが変。
(もしくはなぜ Promise がいいと思ったかを書けば
まだアドバイスもありうるかもしれん)
そこそこ無難にってんなら大体定番と思われるところに行くのが
いいだろうから 3ware/adaptec/LSI Logic 辺りだろうし
他にも 直線番長系 やら新興勢力はいろいろあるぞ。
>349 も言っているけど目的によって違うんだから
性能・信頼性・価格のバランスとか性能の中でも
どういう指標(というか目的)を重視するのかとかを考えろよ。
あと評価を国内で探そうと思うなよ。
S-ATA で 80GB ってのは多分 Raptor 74GB のことだろうけど
性能重視していてそれなりに金もかけるつもりがあるみたいなのに
なぜ価格中心の Promise を選ぼうとしているのかが変。
(もしくはなぜ Promise がいいと思ったかを書けば
まだアドバイスもありうるかもしれん)
そこそこ無難にってんなら大体定番と思われるところに行くのが
いいだろうから 3ware/adaptec/LSI Logic 辺りだろうし
他にも 直線番長系 やら新興勢力はいろいろあるぞ。
業務で使うなら買ってきて試すかSIに頼んだらいかがです？
今出回ってるの全部買ってきたって100万もかかんないと思いますし。
なんていうか、全角半角の話もそうだけど細かいとこに気が回ってらっしゃ
らないようなので、業務で扱うとしたらイージーミスでアレイ壊して泣く事に
なるんじゃないかという気がします。
ここと自作板のIDE-RAIDスレのログ読むだけでも随分情報たまってると
思うんだけど、それで足らないんだったらご自身で構築してもあとあと困る
だけだと思いますよ。
今出回ってるの全部買ってきたって100万もかかんないと思いますし。
なんていうか、全角半角の話もそうだけど細かいとこに気が回ってらっしゃ
らないようなので、業務で扱うとしたらイージーミスでアレイ壊して泣く事に
なるんじゃないかという気がします。
ここと自作板のIDE-RAIDスレのログ読むだけでも随分情報たまってると
思うんだけど、それで足らないんだったらご自身で構築してもあとあと困る
だけだと思いますよ。
SuperTrak SX6000 Pro使ってるんだが、正直パフォーマンスの低さとトラブル多発で
まぢ勘弁してくれ状態。
SATAでもそんなに状況は変わらないのではないかと推測。ありきたりだけど3wareに
した方が良いんじゃない？
まぢ勘弁してくれ状態。
SATAでもそんなに状況は変わらないのではないかと推測。ありきたりだけど3wareに
した方が良いんじゃない？
linuxで3dm使ってるひといますか？
週一回くらいwebにつながらなくなります。
再起動させたら戻るけど、なんか気持ち悪いので。。
週一回くらいwebにつながらなくなります。
再起動させたら戻るけど、なんか気持ち悪いので。。
>351
| 今出回ってるの全部買ってきたって100万もかかんないと思いますし。
自作オタはよだれ垂らして狂喜するね…
仕事じゃなければ楽しそう。
まあ俺も会社で買っているものはいろい(ry…
| 今出回ってるの全部買ってきたって100万もかかんないと思いますし。
自作オタはよだれ垂らして狂喜するね…
仕事じゃなければ楽しそう。
まあ俺も会社で買っているものはいろい(ry…
355 ：RAID小僧：05/01/25 23:25:04 ID:4+HeWN34
80GB×3で1アレイを作り、残りの1ドライブでホットスペアとして使用したいです。
説明がスカポン変でめんご。
評価については、『並』ってところでしょうか。
速度も一般的、どちらかと言うと、失敗が無い（書き込みエラー等）カードが重視です。
3ware、User's SIDE などを調べて見ます。
ちなみに、348さんと349さんのオススメはありますか？
説明がスカポン変でめんご。
評価については、『並』ってところでしょうか。
速度も一般的、どちらかと言うと、失敗が無い（書き込みエラー等）カードが重視です。
3ware、User's SIDE などを調べて見ます。
ちなみに、348さんと349さんのオススメはありますか？
356 ：RAID小僧：05/01/26 00:18:04 ID:+nSq/il2
ひとつわかったことがあります。
それなりの性能や信頼度を手にいれるには価格の張ったものを
選ぶしかないんですね。
3ware の商品はPromise と比べると倍近くの価格帯ですし。
最近低価格で高性能のカードが増えてるのかなと思ったら
考え違いみたいだったです。
2万円前後で出来の良いRAID5カードなんて夢のまた夢なんでしょうかね？
それなりの性能や信頼度を手にいれるには価格の張ったものを
選ぶしかないんですね。
3ware の商品はPromise と比べると倍近くの価格帯ですし。
最近低価格で高性能のカードが増えてるのかなと思ったら
考え違いみたいだったです。
2万円前後で出来の良いRAID5カードなんて夢のまた夢なんでしょうかね？
だって高い価格つけても売れる商品だったら高い価格で売りたいでしょ?
358 ：不明なデバイスさん：05/01/26 10:33:08 ID:X04X3BRp
>>356
そりゃなんだってそうです。理由も無く安い物なんてありません。あなただってそうですよね？高く売れる物を
安くは売りませんよね？安く売るには何らかの理由が背景にあるはずですよね？
3wareが高いのではなく、promiseが3wareの半額近くないと売れない製品を出している、と考えるべきかと。
そりゃなんだってそうです。理由も無く安い物なんてありません。あなただってそうですよね？高く売れる物を
安くは売りませんよね？安く売るには何らかの理由が背景にあるはずですよね？
3wareが高いのではなく、promiseが3wareの半額近くないと売れない製品を出している、と考えるべきかと。
359 ：RAID小僧：05/01/26 11:21:53 ID:+WxEpo7j
>357,358
なるほど、それは当然のことですね。
3wareの商品はSCSI RAIDカードと同等の信頼と処理速度が
期待できると言う事ですね
なるほど、それは当然のことですね。
3wareの商品はSCSI RAIDカードと同等の信頼と処理速度が
期待できると言う事ですね
360 ：不明なデバイスさん：05/01/26 12:15:16 ID:X04X3BRp
>>359
そりゃ言い過ぎ。SCSI HDDを使う訳では無い以上「同等」は無理。トータルコストが安い分くらいは性能が落ちると考えるべき。
そりゃ言い過ぎ。SCSI HDDを使う訳では無い以上「同等」は無理。トータルコストが安い分くらいは性能が落ちると考えるべき。
>359
なんか、こないだから全て思考が極端だな。
RAID とか PC 関連に限らず、もっと落ち着いて生きろ。
座禅でも組んでみろ。
なんか、こないだから全て思考が極端だな。
RAID とか PC 関連に限らず、もっと落ち着いて生きろ。
座禅でも組んでみろ。
>>358
Promiseが安いのはソフトウェアRAIDカードだからで、
3wareが高いのはハードウェアRAIDカードだからで、それだけです。
PromiseだってハードウェアRAIDカードは3ware並に高いですよ。
自転車とバイクは違う製品であって、値段で比べても珍妙なだけです。
Promiseが安いのはソフトウェアRAIDカードだからで、
3wareが高いのはハードウェアRAIDカードだからで、それだけです。
PromiseだってハードウェアRAIDカードは3ware並に高いですよ。
自転車とバイクは違う製品であって、値段で比べても珍妙なだけです。
･･･つりなんじゃないのかと思ってる俺がいる今日この頃。
>362
一応 Promise でも S150 SX4 は XOR エンジンとか積んでる
ハードウェア RAID じゃないか?
一応 Promise でも S150 SX4 は XOR エンジンとか積んでる
ハードウェア RAID じゃないか?
>>365
微妙なんですが、分類するならハイブリッドですね。
XORエンジンを統合したATAコントローラを使っていますが、
RAIDの実装自体はホストCPUで走るソフトウェアRAIDですから。
Promiseは"Hardware-Assisted RAID 5 architecture"と呼んでいます。
(HighpointのRocketRAID 1820Aもこれと同じ構造をしています)
Promiseの「完全な」ハードウェアRAIDはSX6000だけです。
微妙なんですが、分類するならハイブリッドですね。
XORエンジンを統合したATAコントローラを使っていますが、
RAIDの実装自体はホストCPUで走るソフトウェアRAIDですから。
Promiseは"Hardware-Assisted RAID 5 architecture"と呼んでいます。
(HighpointのRocketRAID 1820Aもこれと同じ構造をしています)
Promiseの「完全な」ハードウェアRAIDはSX6000だけです。
367 ：RAID小僧：05/01/26 18:00:43 ID:E5A9f2x5
なるほど！
RAIDカードといってもやっているとこはソフトウェアRAIDだったとは（驚き）
処理能力は別にして、信頼性でいったらソフトウェアRAIDは劣ると言うことなんですね。
またまた違ったこと言っているのかな？俺？
RAIDカードといってもやっているとこはソフトウェアRAIDだったとは（驚き）
処理能力は別にして、信頼性でいったらソフトウェアRAIDは劣ると言うことなんですね。
またまた違ったこと言っているのかな？俺？
>366
そっか。ごめん、ちゃんとは読んでなかった(どうせ候補に
はいらねーしとか思っちゃったもんで)。
(Promise がヘタレ実装するのはアレだけど)
コンセプト自体はミドルレンジのカードとしては悪くはないかな。
>367
掲示板読んでいる暇あったらもう少し正攻法の資料探したり
とりあえず特攻して経験値稼いでみるとかしろよ。
一概に "ソフトウェアRAIDだから信頼性がダメ" なんてことは言えない。
逆もまた…
そっか。ごめん、ちゃんとは読んでなかった(どうせ候補に
はいらねーしとか思っちゃったもんで)。
(Promise がヘタレ実装するのはアレだけど)
コンセプト自体はミドルレンジのカードとしては悪くはないかな。
>367
掲示板読んでいる暇あったらもう少し正攻法の資料探したり
とりあえず特攻して経験値稼いでみるとかしろよ。
一概に "ソフトウェアRAIDだから信頼性がダメ" なんてことは言えない。
逆もまた…
>368
あのさぁ・・・
自分で調べる努力をしろってのはもっともだが、特攻して経験積めってのは
違うだろ。特攻して自爆するリスクを避けたいからここで聞いてるんだろ。
馬鹿ぢゃねーの？
あのさぁ・・・
自分で調べる努力をしろってのはもっともだが、特攻して経験積めってのは
違うだろ。特攻して自爆するリスクを避けたいからここで聞いてるんだろ。
馬鹿ぢゃねーの？
・・・ここまでソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの意味がわからないやつばかりとは・・・
ここしばらくのレス、ほとんど間違えてるぞお前ら
よくわかんないんだったら、100万以上の外付けラックマウントSCSI HDDストレージ買えよ
ここしばらくのレス、ほとんど間違えてるぞお前ら
よくわかんないんだったら、100万以上の外付けラックマウントSCSI HDDストレージ買えよ
371 ：不明なデバイスさん：05/01/26 23:01:40 ID:YrJu14pd
へぇ～
2万じゃ1640くらいしか無いじゃんｗ
373 ：RAID小僧：05/01/27 00:01:08 ID:R0DPVcXt
ＴＵＴＡＹＡに行ったら、DOS/VマガジンにSerial ATA RAID 5の特集があった。
結構参考になりましたよ。
もともと買おうと思っていたPromiseの製品の評価が良かったのでどの答えが本当なんだろうと考えてしまいました。
CPUの占有率がソフトウェアRAIDの場合は当然、上がる以外に弊害ってあるんですかね？
アレイが壊れやすいなどの特製があるのですかね？
3wareの製品は優等カードだってあったから、やっぱそれを購入するべきか？！
悩むな。
結構参考になりましたよ。
もともと買おうと思っていたPromiseの製品の評価が良かったのでどの答えが本当なんだろうと考えてしまいました。
CPUの占有率がソフトウェアRAIDの場合は当然、上がる以外に弊害ってあるんですかね？
アレイが壊れやすいなどの特製があるのですかね？
3wareの製品は優等カードだってあったから、やっぱそれを購入するべきか？！
悩むな。
なんでもいいけどあげんな。
あとあんた固有名詞間違えすぎ。読んでて気分良くない。
もうひとついうとここはあんたの日記帳じゃないので。
あとあんた固有名詞間違えすぎ。読んでて気分良くない。
もうひとついうとここはあんたの日記帳じゃないので。
>>373
何もわからんのなら一番高いの買っとくが無難
何もわからんのなら一番高いの買っとくが無難
>369
既存の資料で学習出来ない奴は特効して経験値を挙げるのもまた一つの方法だ
それでも学習しない奴もいるが… orz
既存の資料で学習出来ない奴は特効して経験値を挙げるのもまた一つの方法だ
それでも学習しない奴もいるが… orz
377 ：不明なデバイスさん：05/01/27 09:36:17 ID:kFXQ80Zc
>374
あんたの批評録でもない
あんたの批評録でもない
TUTAYAくらいで気分悪くなるのか？
コーディング屋か？ それとも戸籍係？
コーディング屋か？ それとも戸籍係？
379 ：不明なデバイスさん：05/01/27 10:08:19 ID:6rQ2B0fw
ただの荒らし屋
TUTAYA社員とか。
381 ：RAID小僧：05/01/27 17:01:07 ID:KdPl9T9n
なんか↑の方がトラブルになっているので、これで最後の質問をさせてください。
ソフトウェアRAIDを選択した場合に、CPUはインテル系かAMD系になると思うのですが、
XOR演算させる場合にどちらかが有利と言うことはあるんでしょうか？
それともどちらも同等なんでしょうか？
ソフトウェアRAIDを選択した場合に、CPUはインテル系かAMD系になると思うのですが、
XOR演算させる場合にどちらかが有利と言うことはあるんでしょうか？
それともどちらも同等なんでしょうか？
linuxの偉い人がこういってる。
今時のMPUはちょっぱやだから、MPUで計算させてRAID5を構築してもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的には
なんの問題もない。と。現に、linuxのmdとかは速度的には特に不満はない。今時の
MPUならxorの計算なんか片手間で出来る。
P4やAss64を使ってるなら、べつにintelだのAMDだの気にする必要はないよ。
今時のMPUはちょっぱやだから、MPUで計算させてRAID5を構築してもﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的には
なんの問題もない。と。現に、linuxのmdとかは速度的には特に不満はない。今時の
MPUならxorの計算なんか片手間で出来る。
P4やAss64を使ってるなら、べつにintelだのAMDだの気にする必要はないよ。
383 ：RAID小僧：05/01/27 17:36:17 ID:43/f+j9B
Athlon XP でも問題ないですか？
ぶっちゃけた話・・・
RAIDの評価は、HDDが故障して初めてできる。
なんたって、HDDが障害した場合に備えるシステムだからね。
平常時に正常に動作しないような論外なのもあるけどね・・・。
で、HDDが故障した時の評価は、個人や小さなSI屋さんには難しいよ。
検証をしていそうな大手メーカーが採用したのと同じものを選ぶしかないよ。
RAIDの評価は、HDDが故障して初めてできる。
なんたって、HDDが障害した場合に備えるシステムだからね。
平常時に正常に動作しないような論外なのもあるけどね・・・。
で、HDDが故障した時の評価は、個人や小さなSI屋さんには難しいよ。
検証をしていそうな大手メーカーが採用したのと同じものを選ぶしかないよ。
385 ：不明なデバイスさん：05/01/27 20:55:19 ID:foBM+Trd
2120Sとチータ18GBなら安上がりに確実が買える
4,5台使ってもATAセットとの差額は数万だし
しかし、それでは面白みがないからな
ATA RAIDカードが安くなるのは時間の問題
つーかいま高すぎ もうちっと待ちモード決め込む
4,5台使ってもATAセットとの差額は数万だし
しかし、それでは面白みがないからな
ATA RAIDカードが安くなるのは時間の問題
つーかいま高すぎ もうちっと待ちモード決め込む
386 ：FastTrak S150 SX4：05/01/27 22:34:51 ID:7zItGe2P
買って～♥
387 ：不明なデバイスさん：05/01/27 22:38:51 ID:KDEOq3Mu
>>386
ここしばらくのレスでお前が一番おもしろかった
ここしばらくのレスでお前が一番おもしろかった
>>359-360
EscaladeシリーズはSCSIに比べて安価なATA HDDを使って、同じコストをかけるなら
大容量が実現できるようにというコンセプト。
コントローラがインテリジェントなのでカード自体は安くならないが、HDDで元を
取るというのが狙い。
>>373
ベンチマークを取ったときの速度だけを言えば、最近のソフトウェアRAIDは速い
かも知れない。でも、HDDのために貴重なCPUパワーやPCIバスの帯域幅を消費する
のはシステム全体にとって損失である、という理由でハードウェアRAIDが存在する。
EscaladeシリーズはSCSIに比べて安価なATA HDDを使って、同じコストをかけるなら
大容量が実現できるようにというコンセプト。
コントローラがインテリジェントなのでカード自体は安くならないが、HDDで元を
取るというのが狙い。
>>373
ベンチマークを取ったときの速度だけを言えば、最近のソフトウェアRAIDは速い
かも知れない。でも、HDDのために貴重なCPUパワーやPCIバスの帯域幅を消費する
のはシステム全体にとって損失である、という理由でハードウェアRAIDが存在する。
ハイブリッドって良い表現ｗ
ttp://jp.promise.com/product/card_detail_jap.asp?product_id=176
キャッシュメモリが積めるみたいだけど、やっぱりCPUが管理するのかな･･･
ttp://jp.promise.com/product/card_detail_jap.asp?product_id=176
キャッシュメモリが積めるみたいだけど、やっぱりCPUが管理するのかな･･･
前スレの398の
Windows XPに「Adaptec RAID 1200A」のドライバをインストールすると
下記のエラーがでてしまいます。
「デバイスのインストール中にエラーが発生しました。
このデバイスのドライバ インストールファイルには
必要なエントリがありません。
INFファイルがWindows95以降に書かれたと考えられます。
ハードウェア ベンダに問い合わせてください。」
HPにはXP対応になっているのですが…。インストールする方法ないですかね？
ってやつ確かにうちでも再現した。絶対入らんし・・・（ドライバ全Ver)
Windows XPに「Adaptec RAID 1200A」のドライバをインストールすると
下記のエラーがでてしまいます。
「デバイスのインストール中にエラーが発生しました。
このデバイスのドライバ インストールファイルには
必要なエントリがありません。
INFファイルがWindows95以降に書かれたと考えられます。
ハードウェア ベンダに問い合わせてください。」
HPにはXP対応になっているのですが…。インストールする方法ないですかね？
ってやつ確かにうちでも再現した。絶対入らんし・・・（ドライバ全Ver)
>>390
XPreadme.txtをよく嫁。あとドライバはFDに書き出したか？
XPreadme.txtをよく嫁。あとドライバはFDに書き出したか？
>>391
もちろんちゃんと読んだ。で、手順どおりにやったけどダメ。
ドライバはFDに書き出して、XPなので A:\win_xpか。
ReadMeは日本語版・英語版両方穴があくほど読んだ。でもダメだった・・・・
>>391ってWinXPで入れたことある？真剣に入らんよｗ
もう笑えるぐらいに・・・・
ちなみに２０００だとすんなり入る。
もちろんちゃんと読んだ。で、手順どおりにやったけどダメ。
ドライバはFDに書き出して、XPなので A:\win_xpか。
ReadMeは日本語版・英語版両方穴があくほど読んだ。でもダメだった・・・・
>>391ってWinXPで入れたことある？真剣に入らんよｗ
もう笑えるぐらいに・・・・
ちなみに２０００だとすんなり入る。
結論 ＸＰは使えん
今日違うRAIDカード買ってきた。使えた。
ってことで1200AはXPでは無理。
ってことで1200AはXPでは無理。
OS対応がウンコだとARAID99とか惹かれる
ＸＰがう○こだと思う
まずはIDE RAIDとか使ってるやつがう○こだと思う
こないだ秋葉原で女子高生が
「えーまだIDE?」
「IDEが許されるのは小学生までよねー」
「きもちわるーい。IDEだってー」
って言ってた
こないだ秋葉原で女子高生が
「えーまだIDE?」
「IDEが許されるのは小学生までよねー」
「きもちわるーい。IDEだってー」
って言ってた
（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
女子高生はSCSIかFCしかお使いにならない、という事ですね？
>399
USB ですよ USB。
USB ですよ USB。
lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ Ｕ. | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ Ｕ ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| Ｓ. l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | Ｓ. ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| Ｂ | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ Ｂ. |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ Ｕ. | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ Ｕ ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| Ｓ. l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | Ｓ. ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| Ｂ | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ Ｂ. |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
(ATA)ﾉｼ
くだらない質問かもしれませんがご容赦あれ。
ホットスワップ可能なHDDが16台入るケースを買ってきました。
これで巨大なFSを作ろうかと考えています。
ソフトウェアRAID、ハードウェアRAIDにはこだわりません。
大きいファイルシステムなのでできればRAID5で構築したいです。
どのような構成がいいでしょうか？
ホットスワップ可能なHDDが16台入るケースを買ってきました。
これで巨大なFSを作ろうかと考えています。
ソフトウェアRAID、ハードウェアRAIDにはこだわりません。
大きいファイルシステムなのでできればRAID5で構築したいです。
どのような構成がいいでしょうか？
>>403
予算も目的も提示せずにどうしろと？
予算も目的も提示せずにどうしろと？
あ、用途ってのはどういうデータを扱うのか？ってこと
>>403 漢なら、RAID5なんて言わずに16台でRAID0!
>>406
だな。
だな。
用途はアプロダとか内輪向けFTPです。
映像素材とか完成品をがしがしUPするので容量はそれなりに。
回線はとりあえずBフレッツで足りなくなったら（まずないだろうが）
ハウジングを考えています。
予算は・・・納得できるならそれなりに。
4ポートの Escalade3枚とか
ATAボードをひたすら足してWindowsのソフトウェアRAIDとかを考えました。
WindowsはあまりつかいたくないのでOSはLinuxかFreeBSDとかを考えています。
RAID0ねぇ、いやまぁ・・・DDS4かDLTのテープドライブが別にあればいいんですけどね。
映像素材とか完成品をがしがしUPするので容量はそれなりに。
回線はとりあえずBフレッツで足りなくなったら（まずないだろうが）
ハウジングを考えています。
予算は・・・納得できるならそれなりに。
4ポートの Escalade3枚とか
ATAボードをひたすら足してWindowsのソフトウェアRAIDとかを考えました。
WindowsはあまりつかいたくないのでOSはLinuxかFreeBSDとかを考えています。
RAID0ねぇ、いやまぁ・・・DDS4かDLTのテープドライブが別にあればいいんですけどね。
>403 のケースが実は SCA ケースだったりする、に 3ウンコ
>>408
ということは、
・直線速度は必要ない
・アプロダ → 飛んでも気にしない
・FTP → 飛んでも再upで済む
ということかな。
だとしたら、RAID0も1も5もいらない。
管理が面倒くさいならJBODでくっつける。
ということは、
・直線速度は必要ない
・アプロダ → 飛んでも気にしない
・FTP → 飛んでも再upで済む
ということかな。
だとしたら、RAID0も1も5もいらない。
管理が面倒くさいならJBODでくっつける。
個人用途向けで１６台繋げられるIDE-RAIDカードなんてあったっけ？
とりあえず漏れだったらエスカを２枚（１２ポート＆４ポート）買ってくるな。
とりあえず漏れだったらエスカを２枚（１２ポート＆４ポート）買ってくるな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1129/adaptec.htm
10万前後かぁ
ソフトウェアRAIDでもいいならLinuxでソフトウェアRAIDでいいやろ
2.6.9以降ならRAID6も使えるぞ
スレの趣旨には反するか？
10万前後かぁ
ソフトウェアRAIDでもいいならLinuxでソフトウェアRAIDでいいやろ
2.6.9以降ならRAID6も使えるぞ
スレの趣旨には反するか？
同僚の仕事用マシンのＨＤＤがあぼーんしますた。
ｿｰｽとかﾄﾞｷｭﾒﾝﾄは一応鯖で管理してるけど、やっぱ書きかけのﾌｧｲﾙとか自分用の
ちょっとしたﾌｧｲﾙは普通ﾛｰｶﾙにしか置かんやん。という訳でその同僚はぼーぜん
としてます（ﾌﾟ
で、ちょっと思い出したんだけど、哀王が「2.5'HDDx2を3.5'にﾏｳﾝﾄできるように
並べて配置したIDE-RAIDﾕﾆｯﾄ」を出してたと思うんだけど、あれって売り込み方
次第では結構売れそうないいアイデアだと思うんだけど。
60Gで３ﾏｿ近くする値段はネックだとしても。
どうも、「HDDはいつかは壊れる消耗品」って考えられないひとが多いね。
ｿｰｽとかﾄﾞｷｭﾒﾝﾄは一応鯖で管理してるけど、やっぱ書きかけのﾌｧｲﾙとか自分用の
ちょっとしたﾌｧｲﾙは普通ﾛｰｶﾙにしか置かんやん。という訳でその同僚はぼーぜん
としてます（ﾌﾟ
で、ちょっと思い出したんだけど、哀王が「2.5'HDDx2を3.5'にﾏｳﾝﾄできるように
並べて配置したIDE-RAIDﾕﾆｯﾄ」を出してたと思うんだけど、あれって売り込み方
次第では結構売れそうないいアイデアだと思うんだけど。
60Gで３ﾏｿ近くする値段はネックだとしても。
どうも、「HDDはいつかは壊れる消耗品」って考えられないひとが多いね。
消耗品どころか、一時記憶ですよ。
保存場所ではなくワークエリアだと思って使わなきゃ。
誤操作一発で飛ぶしね。
保存場所ではなくワークエリアだと思って使わなきゃ。
誤操作一発で飛ぶしね。
3w-7850が破格の値段でｦｸに流れてるけど、ﾘｺｰﾙ対象品かつ未対策みたい。
これって買っても大丈夫でしょうか？
一応、
低負荷で使う
64bitPCI環境では使わない
RAID5は使わない
長いケーブルは避ける
自分で部品交換＆パターンカット＆リード線によるジャンパ
のどれかを行えば（全部行う必要は多分ない）、データ破壊や縮退はなさそうな
んですが。
これって買っても大丈夫でしょうか？
一応、
低負荷で使う
64bitPCI環境では使わない
RAID5は使わない
長いケーブルは避ける
自分で部品交換＆パターンカット＆リード線によるジャンパ
のどれかを行えば（全部行う必要は多分ない）、データ破壊や縮退はなさそうな
んですが。
>415
だったら 3ware に送れば一応処置してくれるんじゃないかな?
正規品ならアスクが代理店として一応取りまとめていたと思うけど...
当時の 3ware の主張では (高負荷の)RAID5 でなければ問題ない、
だったはず。なので関係するのは3番と(1番)のみ。
だったら 3ware に送れば一応処置してくれるんじゃないかな?
正規品ならアスクが代理店として一応取りまとめていたと思うけど...
当時の 3ware の主張では (高負荷の)RAID5 でなければ問題ない、
だったはず。なので関係するのは3番と(1番)のみ。
いや、交換プログラムはとっくの昔に終了してたはず。
419 ：不明なデバイスさん：05/02/05 02:50:22 ID:/VTUiO1O
このスレを見つけれずにマルチになって申し訳有りません。
少し質問に答えてやってください。
現在、MSI社の875NeoにSATA(120GB)のHDDをつないで、ミラーリングしているのですが、
HDD上からファイルデータが時々見えなくなります。
「CHKDSK /f」とコマンドプロンプトからうつと、見えなくなったデータはたいていは復活できるのですが
ハード的なエラーは検出されません。
ミラーリングも特にエラーは検出されません。
フォーマットはNTFSで120GBのうち80GBが該当するドライブに割り当ててあります。
残り40GBも領域を確保しているのですが、こちらでは症状は発生しません。
一度、領域解放して、領域確保し直してみたのですが、改善はされません。
何か推測できるような原因等ありますでしょうか？
ちなみにOSはWindows2000SP4です。
少し質問に答えてやってください。
現在、MSI社の875NeoにSATA(120GB)のHDDをつないで、ミラーリングしているのですが、
HDD上からファイルデータが時々見えなくなります。
「CHKDSK /f」とコマンドプロンプトからうつと、見えなくなったデータはたいていは復活できるのですが
ハード的なエラーは検出されません。
ミラーリングも特にエラーは検出されません。
フォーマットはNTFSで120GBのうち80GBが該当するドライブに割り当ててあります。
残り40GBも領域を確保しているのですが、こちらでは症状は発生しません。
一度、領域解放して、領域確保し直してみたのですが、改善はされません。
何か推測できるような原因等ありますでしょうか？
ちなみにOSはWindows2000SP4です。
マルチとか言わずにだまって文面変えとけよ。
マルチとか言わずに黙ってセリオとか言っとけよ。
>>421
不覚にもﾜﾗってしまった…
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼|
.| | ´ ｀ |
(6 つ / ちくしょう・・・
.| / ／⌒⌒ヽ
| ＼ ￣ ノ
| /￣
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼|
.| | ´ ｀ |
(6 つ / ちくしょう・・・
.| / ／⌒⌒ヽ
| ＼ ￣ ノ
| /￣
不覚にもﾜﾗってしまった…
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼|
.| | ´ ｀ |
(6 つ / ちくしょう・・・
.| / ／⌒⌒ヽ
| ＼ ￣ ノ
| /￣
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼|
.| | ´ ｀ |
(6 つ / ちくしょう・・・
.| / ／⌒⌒ヽ
| ＼ ￣ ノ
| /￣
はわわ
3wareのカードって、カードのRAID機能を使わずに、単なる多chのATA-I/Fカードと
しても使えたっけ？
使えるんだったら、linuxでmd使えばリコール対象品でも構わんかなーと思ってる
んだが、どうよ？
しても使えたっけ？
使えるんだったら、linuxでmd使えばリコール対象品でも構わんかなーと思ってる
んだが、どうよ？
使える。
JBOD 時は 1kB の offset なしにアクセスするので
実質単なる I/F かーど。
但し RAID5 でなければべつにカードの機能使っても問題ないと思われるが。
JBOD 時は 1kB の offset なしにアクセスするので
実質単なる I/F かーど。
但し RAID5 でなければべつにカードの機能使っても問題ないと思われるが。
すみません。何種類かのRAID箱に入っているInfortrend社のIFT-7200という
IDE-SCSIのRAIDコントローラは137GB以上のドライブに対応してるかご存じの
方居ませんか？
Infortrend社に電話してみたのですが「確認できてない」ということでした。
試してみてもいいのですが投資が必要なので、もし既に試されている方が
いらしたら教えてください。
IDE-SCSIのRAIDコントローラは137GB以上のドライブに対応してるかご存じの
方居ませんか？
Infortrend社に電話してみたのですが「確認できてない」ということでした。
試してみてもいいのですが投資が必要なので、もし既に試されている方が
いらしたら教えてください。
>>426
Firmwareのバージョンによるよ
「何種類かのRAID箱」って、どこのメーカーのだ？
ちゃんとしたところだったら、そのメーカーのサポートが対応してくれるよ。
どうしても駄目メーカーだったら、細かい情報書け。
オレが調べてやるから。
Firmwareのバージョンによるよ
「何種類かのRAID箱」って、どこのメーカーのだ？
ちゃんとしたところだったら、そのメーカーのサポートが対応してくれるよ。
どうしても駄目メーカーだったら、細かい情報書け。
オレが調べてやるから。
>>427
レスどうもありがとうございます。使っている製品はニューテックのConfidenceATA
というもので、Firmは最新の1.45mです。ニューテックのスタンスは、元々入っている
ディスク以外はダメというものです。
管理ターミナルには以下のように出てます。
CPU:PPC603e RAM:256MB
Ver B/R:1.11B F/W:1.45M
I/F:SCSI-U160 Speed:80MB/S
レスどうもありがとうございます。使っている製品はニューテックのConfidenceATA
というもので、Firmは最新の1.45mです。ニューテックのスタンスは、元々入っている
ディスク以外はダメというものです。
管理ターミナルには以下のように出てます。
CPU:PPC603e RAM:256MB
Ver B/R:1.11B F/W:1.45M
I/F:SCSI-U160 Speed:80MB/S
自己レスなのですが、IFT-7200で検索したら以下のようなものが
出てきました。
http://comworks.co.jp/modules/hdd/vxr88_mt.php
これは、同じRAIDコントローラの箱違いみたいですが、180GBディスク
バージョンがラインアップされていますので、IFT-7200自体は137GB
制限は無いのかもしれません。
出てきました。
http://comworks.co.jp/modules/hdd/vxr88_mt.php
これは、同じRAIDコントローラの箱違いみたいですが、180GBディスク
バージョンがラインアップされていますので、IFT-7200自体は137GB
制限は無いのかもしれません。
ちょっと前々からRAIDに関して疑問があったんですけど、どなたか教えて頂けないでしょうか？
ハードウェアRAIDを組むとき、OSに依存する物と依存しない物がありますよね。
それを区別する方法って、PCIカード型のRAIDであるか否か、という見分け方で良いのでしょうか？
HDDの全クラスタを暗号化して使用するので、OSに依存しないハードウェアRAIDを探しているのですが。。
どなたかご教授頂けると嬉しいです(_ _)
ハードウェアRAIDを組むとき、OSに依存する物と依存しない物がありますよね。
それを区別する方法って、PCIカード型のRAIDであるか否か、という見分け方で良いのでしょうか？
HDDの全クラスタを暗号化して使用するので、OSに依存しないハードウェアRAIDを探しているのですが。。
どなたかご教授頂けると嬉しいです(_ _)
431 ：不明なデバイスさん：05/02/11 12:48:37 ID:OObC7sGZ
それでいいと思う。OSに依存しないのは、たとえば上のIFT-7200のように
SCSIデバイスとして使用するものです。
ただし、管理ソフトはOSに依存することもあります。
SCSIデバイスとして使用するものです。
ただし、管理ソフトはOSに依存することもあります。
432 ：不明なデバイスさん：05/02/11 13:51:10 ID:MkNi0EQT
>>431
どうもありがとうございます。積年の疑問が解決しました。
どうもありがとうございます。積年の疑問が解決しました。
435 ：不明なデバイスさん：05/02/11 16:05:01 ID:01IYxC4n
>>430
ぜんぜん違う。基本的にハードウェア自身にはＯＳ依存なんてものはない。
すべてドライバ・ユティーリティが使用するＯＳ用に存在するかしないかです。
べつにＰＣＩだろうとその他のものだろうと関係ない。
ぜんぜん違う。基本的にハードウェア自身にはＯＳ依存なんてものはない。
すべてドライバ・ユティーリティが使用するＯＳ用に存在するかしないかです。
べつにＰＣＩだろうとその他のものだろうと関係ない。
>>433
どうもありがとうございます。今度、ディスク交換で止めるついでに
アップグレードしようかとおもいます。
>>432
やることに決めたので、あとで報告します。もともと入っていたのが
Baracuda IV 80GBで、Baracuda 7 200GBを入れる予定です。
ちなみに、WDのディスクはコネクタの位置が微妙に違って入りません。
（コントローラではなくて、箱の問題ですが）
どうもありがとうございます。今度、ディスク交換で止めるついでに
アップグレードしようかとおもいます。
>>432
やることに決めたので、あとで報告します。もともと入っていたのが
Baracuda IV 80GBで、Baracuda 7 200GBを入れる予定です。
ちなみに、WDのディスクはコネクタの位置が微妙に違って入りません。
（コントローラではなくて、箱の問題ですが）
3ware使ってる人が居たらちょっと教えて。
「Sector repair occurred: Port #2」の警告（←警告の癖にDiskはDisConnectしやがったけど）が
出たので、一旦外してLowLVFormatかまして、再度connectしてからRebuild
(0x0F:0x000B): Rebuild started: Unit #0
そしたら、Rebuldが100%に達して完了してから必ず
(0x0F:0x0004): Rebuild failed: Unit #0
のエラーが出ます（←でもErrorの癖にStatusはOKで、DiskもDisconnectされない）
これってDISKの物理的障害というよりは、DISKに書かれてるデータがそもそもおかしい？
controller、unit、disk全部のstatusはokなんだけどなんか気持ち悪くて。。。
「Sector repair occurred: Port #2」の警告（←警告の癖にDiskはDisConnectしやがったけど）が
出たので、一旦外してLowLVFormatかまして、再度connectしてからRebuild
(0x0F:0x000B): Rebuild started: Unit #0
そしたら、Rebuldが100%に達して完了してから必ず
(0x0F:0x0004): Rebuild failed: Unit #0
のエラーが出ます（←でもErrorの癖にStatusはOKで、DiskもDisconnectされない）
これってDISKの物理的障害というよりは、DISKに書かれてるデータがそもそもおかしい？
controller、unit、disk全部のstatusはokなんだけどなんか気持ち悪くて。。。
rebuild 時に途中でエラーが出たら rebuild 停止する(デフォルト)にしてる?
現在は verify かけるとどうなる?
現在は verify かけるとどうなる?
>438
Rebuild時の「Force Continue on Source Errors 」はチェックオフのままです。
Rebuild完了後にverifyもかけてみましたが（7450なのでcliからverify）
(0x0F:0x002B): Verify complete: Unit #0
とでて、一応正常終了してるようです。なんか気持ち悪い・・・
Rebuild時の「Force Continue on Source Errors 」はチェックオフのままです。
Rebuild完了後にverifyもかけてみましたが（7450なのでcliからverify）
(0x0F:0x002B): Verify complete: Unit #0
とでて、一応正常終了してるようです。なんか気持ち悪い・・・
440 ：不明なデバイスさん：05/02/12 20:33:58 ID:iKEXJ9WV
IOのUIDE-133R2かいますた
>440
レポｷﾎﾞﾝﾇです。
暇なときでいいのでおながいしまつ。
レポｷﾎﾞﾝﾇです。
暇なときでいいのでおながいしまつ。
>>442 基本的にHPのやつはIDEチャンネル（コネクタ）１に対して２デバイス対応でかつ
キャッシュメモリ無しで、ハードウェアRAIDとしてはもっとも遅いタイプになり１デバイス
接続でもたいした速度にならないので速度を求めないRAID5専用といった感じのCP優先
のRAIDカードといえます
まぁこのカードを２枚購入しHDDx8のRAID5を２セット構築しそれぞれをWindows2000
以降のOSのソフトRAID0にして速度を上げてハード＋ソフトを利用した RAID50 として
利用するのがお勧めといえなくもないですね・・・
250GB(IDE) x16(-2) = 約3.5TBのファイルサーバーになります。
キャッシュメモリ無しで、ハードウェアRAIDとしてはもっとも遅いタイプになり１デバイス
接続でもたいした速度にならないので速度を求めないRAID5専用といった感じのCP優先
のRAIDカードといえます
まぁこのカードを２枚購入しHDDx8のRAID5を２セット構築しそれぞれをWindows2000
以降のOSのソフトRAID0にして速度を上げてハード＋ソフトを利用した RAID50 として
利用するのがお勧めといえなくもないですね・・・
250GB(IDE) x16(-2) = 約3.5TBのファイルサーバーになります。
そんなレベルのファイルサーバにこんなカードしか使えないなんて
どんな予算配分してるんだ?
どんな予算配分してるんだ?
>>444 個人利用でMXなりnyなりしている紙共有でちょっとRAIDをかじってみたい人
･･･ヤダヨ、ATAケーブル8本の取り回し考えるの･･･。
そんな容量必要ならS-ATA2にしたい。
普通のS-ATAだと気づいたらコネクタ脱落したりしててそれはそれで鬱。
そんな容量必要ならS-ATA2にしたい。
普通のS-ATAだと気づいたらコネクタ脱落したりしててそれはそれで鬱。
しかも容量だけ多くて転送速度が出ない、バス負荷高くなることが予想され
サードパーティチップセット殺しと色々メリット豊富ですな。
おとなしくPCI-Xの8ポートカードとか使う方が良いと思われます。
サードパーティチップセット殺しと色々メリット豊富ですな。
おとなしくPCI-Xの8ポートカードとか使う方が良いと思われます。
>>447 そりゃそうだろうが、このカードをあえて購入するならというこったろ？ ｗ
大体・・・PCI-Xってそうそう手がでねぇと思うんだがな
大体・・・PCI-Xってそうそう手がでねぇと思うんだがな
P2Pで大容量共有してる人は、RAIDにスピードは求めないと思う。
RAID5ができてメインCPUリソース喰らわずに済む、
なおかつ安いATA RAIDが欲しかったのでつよ。
（家で使うNAS用途なので速度は「100BASE-TXの転送速度を割らなければ可」な程度）
RocketRaid454ってのもあって、これもRAID-5対応してるっぽいんですが、
464だとハードウェアXORチップがついてるらしいのです。
で、余っている太古のマシン（PenII-300MHz）を使ってファイル鯖にしたくて、
454だとタダでさえ遅いCPUのリソースを喰らい潰すかもしれないと危惧し、
そういうわけで、このカードが候補に上がったわけです。
最近売りに出されたっぽいので、買った人がいたら意見を聞きたかったのです。
ハードウェアXORチップの性能や、本当にCPUリソース喰らわないのかどうか等々。
>445
神共有はしてませんがｗ、RAIDは憧れどころかメインマシンで利用中。
しかしATA RAIDに関してはまだ童貞。。。orz
なおかつ安いATA RAIDが欲しかったのでつよ。
（家で使うNAS用途なので速度は「100BASE-TXの転送速度を割らなければ可」な程度）
RocketRaid454ってのもあって、これもRAID-5対応してるっぽいんですが、
464だとハードウェアXORチップがついてるらしいのです。
で、余っている太古のマシン（PenII-300MHz）を使ってファイル鯖にしたくて、
454だとタダでさえ遅いCPUのリソースを喰らい潰すかもしれないと危惧し、
そういうわけで、このカードが候補に上がったわけです。
最近売りに出されたっぽいので、買った人がいたら意見を聞きたかったのです。
ハードウェアXORチップの性能や、本当にCPUリソース喰らわないのかどうか等々。
>445
神共有はしてませんがｗ、RAIDは憧れどころかメインマシンで利用中。
しかしATA RAIDに関してはまだ童貞。。。orz
？
RAID5 で fast ether 程度の速度は楽勝で出ると
思い込んでる脳天気な香具師ハケーン。
(まあ出る奴は楽勝で出るんだけどさ)
思い込んでる脳天気な香具師ハケーン。
(まあ出る奴は楽勝で出るんだけどさ)
>>453
pu。
pu。
CPUを喰らいまくるLinux系は使わない予定。
仰せの通り、RedHat9.0インスコしてみたら使い物にならなかったし。
メモリさえ積んでれば動いてくれる窓2kでの運用で考えておりまする。
>452
ソフトウェアRAIDなら話はわからいでもないが…。
100BASE-TXの速度が出ない＝100Mbps(=12.5Mバイト/s)出ない
って、いくらRAID5でパリティ演算のオーバーヘッドがあるにしても…
安いATA RAIDカードって、ハードウェアXOR演算してても、そんなんばっかなのでせうか？
仰せの通り、RedHat9.0インスコしてみたら使い物にならなかったし。
メモリさえ積んでれば動いてくれる窓2kでの運用で考えておりまする。
>452
ソフトウェアRAIDなら話はわからいでもないが…。
100BASE-TXの速度が出ない＝100Mbps(=12.5Mバイト/s)出ない
って、いくらRAID5でパリティ演算のオーバーヘッドがあるにしても…
安いATA RAIDカードって、ハードウェアXOR演算してても、そんなんばっかなのでせうか？
>>455 RAID-5の遅さって半端じゃないよｗ
とくに連続アクセスが続くとその遅さが如実に出てくる
RAID-5の速度改善はキャッシュ以外なくてXORとかアルゴリズムの改善
ではほとんど改善されない
現時点で最高速といわれるWDのSCSI-HDDを改良した10000rpmのIDE
でもキャッシュレスRAID-5にしちまうと5MB/Sも出るかどうか・・・
だからこそのRAID-50(5+0)であり、遅いのがいやならキャッシュ内蔵の
RAID-5カードを買うか、5x2を0化して倍の10MB/Sにするのが関の山だな
とくに連続アクセスが続くとその遅さが如実に出てくる
RAID-5の速度改善はキャッシュ以外なくてXORとかアルゴリズムの改善
ではほとんど改善されない
現時点で最高速といわれるWDのSCSI-HDDを改良した10000rpmのIDE
でもキャッシュレスRAID-5にしちまうと5MB/Sも出るかどうか・・・
だからこそのRAID-50(5+0)であり、遅いのがいやならキャッシュ内蔵の
RAID-5カードを買うか、5x2を0化して倍の10MB/Sにするのが関の山だな
>456
えーと・・・あなたいつの時代の方ですか？方ですか？
最近のRAIDカード使った事あります？ないでしょ？ないですよね？
えーと・・・あなたいつの時代の方ですか？方ですか？
最近のRAIDカード使った事あります？ないでしょ？ないですよね？
458 ：442=450=455：05/02/18 12:40:38 ID:Z8GGQUJK
>>456
そこまでファンタスティックに遅いんﾃﾞｨｽｶｰ。
言われてみれば確かにキャッシュあってナンボな部分ではありますしねぇ。
そーなるとPromiseのFastTrak SX4030とかになりますかねぇ。
むしろコッチの方がキャッシュ64MBついてる上に、件の板よりも安いし。
これって地雷とかじゃないですよね？教えてエロい人。
そこまでファンタスティックに遅いんﾃﾞｨｽｶｰ。
言われてみれば確かにキャッシュあってナンボな部分ではありますしねぇ。
そーなるとPromiseのFastTrak SX4030とかになりますかねぇ。
むしろコッチの方がキャッシュ64MBついてる上に、件の板よりも安いし。
これって地雷とかじゃないですよね？教えてエロい人。
>>459
釣られんなよ…
釣られんなよ…
釣れまくりだな
ウロボロス登場
463 ：不明なデバイスさん：05/02/19 18:19:00 ID:u6T6bVMt
PromiseのFasttrak TX2000はPCI2.2以上対応とのことですが
PCI2.1で使えるのでしょうか。
マザーは440BXです。
PCI2.1で使えるのでしょうか。
マザーは440BXです。
sata raid箱raidonのsr2600買ってみた。
まだ火は入れていないのだが、
中のraid controllerはKTCのMR2044(IDE raid controllerだよ、IDE）、全然知らないchipです。
HDD側のIDE-SATA変換はmarvelの88i8030、PC側は見えなかったがたぶん同じものが付いて居るんだろうと推定。
HDDカートリッジは、カートリッジではなく、コの字にアルミ板曲げてフロントパネル、SATA-IDE変換基盤を付けたものでケース側はコネクタではなくカードエッジのまま。
箱はアルミだが、ばらした感じでは立て付けは悪い。
ファンは稼働させていないので五月蠅いかは不明。
あと
・araidと違って大きいのに交換したとき、最終的に2台とも大きいのにしても昔の小さな容量のまま。
・autorebuildなんだが、どっちをマスターにするのかの基準が今ひとつ分からない。壊れてない方がマスタなのか？
両方マスタになってエラーになるとか言う図があるんだがどういうときにそうなってどう解決すればいいのかが書いていない。
これもaraidの方が単純で分かりいいきがする。
・ブザー完全オフの設定が無い。
フロントマスクの見た目に迷って、あげく4000円ほどケチるんじゃなかった。
しばらくはpromiseのonboardのままにするか。
まだ火は入れていないのだが、
中のraid controllerはKTCのMR2044(IDE raid controllerだよ、IDE）、全然知らないchipです。
HDD側のIDE-SATA変換はmarvelの88i8030、PC側は見えなかったがたぶん同じものが付いて居るんだろうと推定。
HDDカートリッジは、カートリッジではなく、コの字にアルミ板曲げてフロントパネル、SATA-IDE変換基盤を付けたものでケース側はコネクタではなくカードエッジのまま。
箱はアルミだが、ばらした感じでは立て付けは悪い。
ファンは稼働させていないので五月蠅いかは不明。
あと
・araidと違って大きいのに交換したとき、最終的に2台とも大きいのにしても昔の小さな容量のまま。
・autorebuildなんだが、どっちをマスターにするのかの基準が今ひとつ分からない。壊れてない方がマスタなのか？
両方マスタになってエラーになるとか言う図があるんだがどういうときにそうなってどう解決すればいいのかが書いていない。
これもaraidの方が単純で分かりいいきがする。
・ブザー完全オフの設定が無い。
フロントマスクの見た目に迷って、あげく4000円ほどケチるんじゃなかった。
しばらくはpromiseのonboardのままにするか。
>>463
もちは餅屋へ。
Synex
http://www.synnex.co.jp/support/faq/fasttrak.html
あるいは販売店へ。こういう問題は users side とか ファナティックとか
ぷらっとほーむがいいかもしれない。
それでも駄目なら以下のフォームから無理やり尋ねる。
シリアルとかは適当に入力（非推奨）。
http://www.synnex.co.jp/support/websupport.html
もちは餅屋へ。
Synex
http://www.synnex.co.jp/support/faq/fasttrak.html
あるいは販売店へ。こういう問題は users side とか ファナティックとか
ぷらっとほーむがいいかもしれない。
それでも駄目なら以下のフォームから無理やり尋ねる。
シリアルとかは適当に入力（非推奨）。
http://www.synnex.co.jp/support/websupport.html
466 ：不明なデバイスさん：05/02/20 18:39:04 ID:qD+KMr1y
3ware 9500S-4LPとDiamondMax10 300GB 6B300S0 x4 があります。
後でベンチマークの結果乗せるけど、とってほしいべんちあります？
ちなみにCtystalMartでとりました。
でもPCI 32b/33MHzだから、4台のストライピングでも110MB/sで
頭打ちだった。。サーバ向けじゃないPCI-X積んだまざーほすぃい
後でベンチマークの結果乗せるけど、とってほしいべんちあります？
ちなみにCtystalMartでとりました。
でもPCI 32b/33MHzだから、4台のストライピングでも110MB/sで
頭打ちだった。。サーバ向けじゃないPCI-X積んだまざーほすぃい
>>467
手順も何もHDDをセットするだけでリビルドが始まる。
手順も何もHDDをセットするだけでリビルドが始まる。
先に鍵を閉めた方
>467
基本的にはトラブった方を抜いて、別の一台をいれれば残った方がマスタとなってリビルドが始まる筈です。
araidは上側を強制的にマスタにすることが出来るのがいいなと。
araidはマニュアルがwebのどこかに落ちていたはずなのでまずそれを読んでみるべきでは。
基本的にはトラブった方を抜いて、別の一台をいれれば残った方がマスタとなってリビルドが始まる筈です。
araidは上側を強制的にマスタにすることが出来るのがいいなと。
araidはマニュアルがwebのどこかに落ちていたはずなのでまずそれを読んでみるべきでは。
XPのストライプについての質問です。
IDEのHDDを2台のみで作成し、OSのインストール可能でしょうか？
やはり起動のためにHDDが必要でしょうか？
IDEのHDDを2台のみで作成し、OSのインストール可能でしょうか？
やはり起動のためにHDDが必要でしょうか？
"XPの"ってのはダイナミックディスクの事か？
>472 は車の鍵を差したままドアを閉めたことがある。間違いない。
XPのダイナミックディスクだとだめだから
安いPCIボードかってきたほうがいい。
安いPCIボードかってきたほうがいい。
外付けRAIDBOXのUSBの奴って速度どうなんだろう・・・
使ったことある人いたら使用感おせーてください
使ったことある人いたら使用感おせーてください
477 ：不明なデバイスさん：05/02/22 23:10:55 ID:SsNCDtZi
>476
結局USBの転送速度までしかでないからでても20～30MB/Sくらいなんでは。
結局USBの転送速度までしかでないからでても20～30MB/Sくらいなんでは。
478 ：不明なデバイスさん：05/02/23 00:08:47 ID:roPXN/hc
Solaris x86で使えるRaidカード教えて
479 ：不明なデバイスさん：05/02/24 00:25:00 ID:od5wik3C
MEGARAID系のストライプサイズって、実際にはエレメントサイズのこと
ですよね？
3台のディスクでRAID0を組んで、megaraidでいう64KBのストライピサイ
ズに設定した場合、1台のDISKには約21KBずつ書き込まれるのか、
それとも、1台のDISKには64KBで、1列の合計が192Kなのか・・・・
わたしは後者だとおもうのですが、いかが思われますか？
ですよね？
3台のディスクでRAID0を組んで、megaraidでいう64KBのストライピサイ
ズに設定した場合、1台のDISKには約21KBずつ書き込まれるのか、
それとも、1台のDISKには64KBで、1列の合計が192Kなのか・・・・
わたしは後者だとおもうのですが、いかが思われますか？
MEGARAID じゃなくたって後者以外のことなんてあるのか?
481 ：479：05/02/25 00:09:39 ID:z9ISx9pI
EMCの場合は、MEGARAIDでいうストライプサイズが
エレメントサイズ。
ストライプサイズはRAID5の場合だと
エレメントサイズ X (DISK数-1)
HPのEVAシリーズも同じ。NECのistorageシリーズも同様。
念のためソースｗ
http://www.dell.com/downloads/global/power/ps4q04-20040149-Mehis.pdf
エレメントサイズ。
ストライプサイズはRAID5の場合だと
エレメントサイズ X (DISK数-1)
HPのEVAシリーズも同じ。NECのistorageシリーズも同様。
念のためソースｗ
http://www.dell.com/downloads/global/power/ps4q04-20040149-Mehis.pdf
http://blog.livedoor.jp/karen93/archives/15881010.html
漏れも組みたいけど、RandowmWriteってこんなもんなの？
漏れも組みたいけど、RandowmWriteってこんなもんなの？
>482
ストライプサイズが小さいよ、とか思ったら
うぉ、DiamondMax10 + 3ware 9500 じゃないですか。
自作板スレに出てますが、地雷の可能性が極めて高い。
2ch に晒されて変なコメントがついちゃってるみたいだけど
地雷情報はだれか教えてあげてもいいんじゃないかなぁ
(もっとも今更言われても戻れないか…)
ストライプサイズが小さいよ、とか思ったら
うぉ、DiamondMax10 + 3ware 9500 じゃないですか。
自作板スレに出てますが、地雷の可能性が極めて高い。
2ch に晒されて変なコメントがついちゃってるみたいだけど
地雷情報はだれか教えてあげてもいいんじゃないかなぁ
(もっとも今更言われても戻れないか…)
その他 9500 のベンチが紹介されている記事など:
[勢ぞろい]
http://www.tomshardware.com/storage/20040831/sata-raid-controller-12.html
[対抗馬として]
http://www.tomshardware.com/storage/20041227/areca-raid6-06.html
[メーカーによる宣伝数値]
http://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp
[勢ぞろい]
http://www.tomshardware.com/storage/20040831/sata-raid-controller-12.html
[対抗馬として]
http://www.tomshardware.com/storage/20041227/areca-raid6-06.html
[メーカーによる宣伝数値]
http://www.3ware.com/products/benchmarks_sata.asp
>>438 どう地雷なの？スレ貴ボンヌ
おおう、買っちまったじゃないか。。
PCI-X（とAGP）使えるマザーも一生懸命探したのに。。
まあ9500S-LPは会社に転がってた奴だからいいけど。
PCI-X（とAGP）使えるマザーも一生懸命探したのに。。
まあ9500S-LPは会社に転がってた奴だからいいけど。
いや "地雷じゃないかという話が出ている" というところなので
人柱(!)は大歓迎だ。ぜひ試してみて頂きたい。
ちなみに、最初は一見まともだけどしばらく(わずか数時間)使っていると
動かなくなってくるというのが 8506 + 6Y300S0 の環境だった。
人柱(!)は大歓迎だ。ぜひ試してみて頂きたい。
ちなみに、最初は一見まともだけどしばらく(わずか数時間)使っていると
動かなくなってくるというのが 8506 + 6Y300S0 の環境だった。
ちなみにファームのバージョンは9.1.5.2。ドライバも9.1.5.2。
いまのところ問題ありません。
パーティションは90GBと810GBに分けて、90GBパーティションで計測。
あそこには書いてないけど、キャッシュが効いてないとReadで30MB/sだったり。
# 4台買ったHDDの中で、1台だけファームのバージョンが違って気持ち悪い。。
いまのところ問題ありません。
パーティションは90GBと810GBに分けて、90GBパーティションで計測。
あそこには書いてないけど、キャッシュが効いてないとReadで30MB/sだったり。
# 4台買ったHDDの中で、1台だけファームのバージョンが違って気持ち悪い。。
>>488 RAIDする人間が一番手を出してはいけないHDDを選択するってどうよ？
>490
そんな話あったっけ?
(seagate ATA は RAID に不向きとか言われてるみたいだけど)
初物だからってこと?
そんな話あったっけ?
(seagate ATA は RAID に不向きとか言われてるみたいだけど)
初物だからってこと?
昨日部署にIBM xSeries導入したんだが、S-ATAx2のRAID-1を組ませたら、
持ってきたHDDはMaxLine2だった。
持ってきたHDDはMaxLine2だった。
493 ：不明なデバイスさん：05/03/12 01:38:43 ID:6WiOO5BY
RAIDCoreの登場によりソフトRAIDがかなり高速であることが
いろいろな検証によって明らかになりました。
今日も話題に上ったIntel 955X+ICH7Rの組み合わせではいよいよ
RAID5もサポートされるになっていますよね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit06.htm
このICH7Rの性能はどの程度期待できるとみなさんはお考えでしょうか？
RAIDCoreには勝てますか？
いろいろな検証によって明らかになりました。
今日も話題に上ったIntel 955X+ICH7Rの組み合わせではいよいよ
RAID5もサポートされるになっていますよね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0311/cebit06.htm
このICH7Rの性能はどの程度期待できるとみなさんはお考えでしょうか？
RAIDCoreには勝てますか？
>493
また頭悪そうな奴がきたな...
RAID の仕組みを考えれば、原理的には RAID0 は ハード/ソフト の
間に殆んど差はなく、RAID5 なんかだとものすごーい違いがあるわけだが、
その辺をなにも分かってない・考えてないだろ。
ちなみにソフトRAID5が遅くなければならない訳ではないが
避けたい理由は速度だけじゃない。
また頭悪そうな奴がきたな...
RAID の仕組みを考えれば、原理的には RAID0 は ハード/ソフト の
間に殆んど差はなく、RAID5 なんかだとものすごーい違いがあるわけだが、
その辺をなにも分かってない・考えてないだろ。
ちなみにソフトRAID5が遅くなければならない訳ではないが
避けたい理由は速度だけじゃない。
496 ：493：05/03/12 11:31:25 ID:6WiOO5BY
まだRAIDを組んだことがないものですいません。
雑誌をみるとXORのチップはRAID5の時に速度的には
かえってマイナスになる場合があるというのを知り
ました。CPU使用率さえ気にしなければソフトの方が
速い場合が多いと。
RAIDCoreはデバドラの作り込みにより、XORチップを
積んでいないながらも、CPU使用率を抑え、いいとこ
取りという印象を持っています。
ICH7Rはどうなのでしょうね。
雑誌をみるとXORのチップはRAID5の時に速度的には
かえってマイナスになる場合があるというのを知り
ました。CPU使用率さえ気にしなければソフトの方が
速い場合が多いと。
RAIDCoreはデバドラの作り込みにより、XORチップを
積んでいないながらも、CPU使用率を抑え、いいとこ
取りという印象を持っています。
ICH7Rはどうなのでしょうね。
どうといわれても…今は第一四半期なんで、第二四半期
リリース予定のICH7Rの事なんてIntelの人じゃないから
わかんないな～
まあ、493氏は一度ソフトウェアRAID5組んで、書き込み
の遅さを体験したほうがいいと思うよ…
また、RAID5書き込み中のCPU使用率増大の影響で、
アプリケーションに使用できるCPU使用率減少に伴う
重さを一度肌で感じたほうが勉強になるんじゃない？
＞雑誌をみるとXORのチップはRAID5の時に速度的には
＞かえってマイナスになる場合があるというのを知り
＞ました。CPU使用率さえ気にしなければソフトの方が
＞速い場合が多いと。
ちなみにどこの雑誌よ？そんなこと書いてあるの…
リリース予定のICH7Rの事なんてIntelの人じゃないから
わかんないな～
まあ、493氏は一度ソフトウェアRAID5組んで、書き込み
の遅さを体験したほうがいいと思うよ…
また、RAID5書き込み中のCPU使用率増大の影響で、
アプリケーションに使用できるCPU使用率減少に伴う
重さを一度肌で感じたほうが勉強になるんじゃない？
＞雑誌をみるとXORのチップはRAID5の時に速度的には
＞かえってマイナスになる場合があるというのを知り
＞ました。CPU使用率さえ気にしなければソフトの方が
＞速い場合が多いと。
ちなみにどこの雑誌よ？そんなこと書いてあるの…
>497
DQN はスルーでおながいします
DQN はスルーでおながいします
16個のXORを1クロックで出来れば早いyo（爆
そう言えばPCI-Ex来ましたね…
そう言えばPCI-Ex来ましたね…
>>499
なんでCPUでやると重いのか、理解に苦しむよ。
SSE2を使えば、16バイトのXORが1度にできるわけで・・・。
MD5ハッシュ値の計算みたいな複雑なのでも、
Pentium4 2.4GHzで100Mバイト/secくらいは出るわけで・・・。
なんでCPUでやると重いのか、理解に苦しむよ。
SSE2を使えば、16バイトのXORが1度にできるわけで・・・。
MD5ハッシュ値の計算みたいな複雑なのでも、
Pentium4 2.4GHzで100Mバイト/secくらいは出るわけで・・・。
CPU -- PCI -- disk x 4
ソフトRAID ： PCIをディスク４台分のデータが流れる
ハードRAID ： PCIをディスク１台分のデータが流れる
アクセスが増えるとこれだけでも結構重そう。
あとはまあ、計算の理屈はええやん。現状ソフトRAID5って実際に重いんだし。
試しにWindowsでソフトRAID5組んでみよう。漏れは耐えられなかった。
重い云々の前に、おっそい。ファイルコピーとか見てらんない。
SSEとか使ってうまく作れば軽くできるのかも知れないが、現状そんなのが無いんじゃ
うちらユーザにはどうしようもないがな。
ソフトRAID ： PCIをディスク４台分のデータが流れる
ハードRAID ： PCIをディスク１台分のデータが流れる
アクセスが増えるとこれだけでも結構重そう。
あとはまあ、計算の理屈はええやん。現状ソフトRAID5って実際に重いんだし。
試しにWindowsでソフトRAID5組んでみよう。漏れは耐えられなかった。
重い云々の前に、おっそい。ファイルコピーとか見てらんない。
SSEとか使ってうまく作れば軽くできるのかも知れないが、現状そんなのが無いんじゃ
うちらユーザにはどうしようもないがな。
>>501
うちもWindows2000ServerでソフトRAID5試したことがあるんだが、
実用に耐えられんくらい遅かった。
が、そのPCにLinuxいれて、mdadmでソフトRAID-5組んだら、
あらびっくり、相当早くなったよ。WinのソフトRAID-5が腐ってると思う。
上の「遅い」というのは、100BASE-TXで帯域使い切れないレベルです。
Linuxであれば、1000BASE-T経由でリードライト平均40000Byte/s以上でます。
うちもWindows2000ServerでソフトRAID5試したことがあるんだが、
実用に耐えられんくらい遅かった。
が、そのPCにLinuxいれて、mdadmでソフトRAID-5組んだら、
あらびっくり、相当早くなったよ。WinのソフトRAID-5が腐ってると思う。
上の「遅い」というのは、100BASE-TXで帯域使い切れないレベルです。
Linuxであれば、1000BASE-T経由でリードライト平均40000Byte/s以上でます。
503 ：493：05/03/13 14:34:43 ID:UABcw/yF
私の中では以下のような分類をしているのですが、
この分類がまず間違ってますかね。
１．XORハード処理対応ボード Escalade 3W-9500Sなど
２．XORソフト処理対応ボード RAIDCore BC4852など
３．マザーオンボードチップ ICH5RやICH7Rなど
４．OSのソフトウェア処理 501氏、502氏のOS上のRAID
これで、２と３についてはデバイスドライバ上の作り込み
次第で１よりも速度がでるRAIDCore BC4852のようなケース
もあるので、ICH7Rが気になる、ということなのですが。
この分類がまず間違ってますかね。
１．XORハード処理対応ボード Escalade 3W-9500Sなど
２．XORソフト処理対応ボード RAIDCore BC4852など
３．マザーオンボードチップ ICH5RやICH7Rなど
４．OSのソフトウェア処理 501氏、502氏のOS上のRAID
これで、２と３についてはデバイスドライバ上の作り込み
次第で１よりも速度がでるRAIDCore BC4852のようなケース
もあるので、ICH7Rが気になる、ということなのですが。
あなたの思いの通りの分類としては正しいのだろう。
しかし一般には意味のない分類である。
大体こんな分類をしたところでなんの意味があるのか? (いやない)
(1) (23) (4) ならまあ意味なくもない。
2,3 を別けるなら chipset 内蔵とか 非PCI接続とかの
視点の方が余程意味がある。
っていうか 1. で一纏めにされるのも可哀想だしな…
しかし一般には意味のない分類である。
大体こんな分類をしたところでなんの意味があるのか? (いやない)
(1) (23) (4) ならまあ意味なくもない。
2,3 を別けるなら chipset 内蔵とか 非PCI接続とかの
視点の方が余程意味がある。
っていうか 1. で一纏めにされるのも可哀想だしな…
Windows2000 ServerのRAID5を使ってるけど、とくに遅いとは思わないなぁ。
ただ、激しく遅延書き込みするので、安全性に疑問があります。
IDEではなくSCSIだったからかなぁ。
ただ、激しく遅延書き込みするので、安全性に疑問があります。
IDEではなくSCSIだったからかなぁ。
あるMLで「(Linuxの)XFSでファイルの削除は遅くない」と誰かが言ったら、
XFSの開発者が「いやそんなことはない。ハードウェアの性能が上がっただけだろう」と発言したのをなんでだかふっと今思い出した
XFSの開発者が「いやそんなことはない。ハードウェアの性能が上がっただけだろう」と発言したのをなんでだかふっと今思い出した
ごめん。
読み込みは普通だけど、書き込みが遅いのね。
遅くても、遅延書き込みのために、気にならなかったよ。
ファイルサーバだから、
CPUが、通信とRAID5の計算に専念していいし、
メモリは、ぜんぶキャッシュになっていいので、
気にならなかっただけなのね。
読み込みは普通だけど、書き込みが遅いのね。
遅くても、遅延書き込みのために、気にならなかったよ。
ファイルサーバだから、
CPUが、通信とRAID5の計算に専念していいし、
メモリは、ぜんぶキャッシュになっていいので、
気にならなかっただけなのね。
結局遅延しまくり書込する状況で RAID5を使うことの意味を
考えろってことだよな。
安全性を求めていたんじゃないのか、と。
(まあもっとましなソフトRAID5 の実装はいくらでもあるわけだけど)
考えろってことだよな。
安全性を求めていたんじゃないのか、と。
(まあもっとましなソフトRAID5 の実装はいくらでもあるわけだけど)
でもまあ、考えなしに反射で
ソフトウェアＲＡＩＤ５は遅くて使い物にならん
とか言ってる厨は、お前いつの時代の人間よ？って感じではあるな。
２ＧＨｚ以下のＣＰＵ使ってんじゃねーのか？と。
ＷＩＮは知らんが、ｍｄなら全然速度的には気にならんよ。
無論、信頼性とかそういうのはまた別次元の話な。
ソフトウェアＲＡＩＤ５は遅くて使い物にならん
とか言ってる厨は、お前いつの時代の人間よ？って感じではあるな。
２ＧＨｚ以下のＣＰＵ使ってんじゃねーのか？と。
ＷＩＮは知らんが、ｍｄなら全然速度的には気にならんよ。
無論、信頼性とかそういうのはまた別次元の話な。
執拗に全角使って言われてもな。
まあ煽り合うのはともかくとして Windows 標準(?)の
ソフトウェアRAID5 が微妙なら、サードパーティから
商用ソフトウェアRAIDソフト(頭痛が痛くなりそうですが)って
出てたりしないんですかね?
ソフトウェアRAID5 が微妙なら、サードパーティから
商用ソフトウェアRAIDソフト(頭痛が痛くなりそうですが)って
出てたりしないんですかね?
VERITAS Volume Manager
ダイナミックディスクなんてもともとこれのサブセットだし
ダイナミックディスクなんてもともとこれのサブセットだし
ソフトウェアRAIDは処理の重さというより>>501氏の言い分が全てかと。
>>505
IDEのようにキャッシュ少ないと、メインメモリ上にキャッシュを展開し、
バス上に無駄なデータが流れまくるので、パフォーマンスが悪くなる罠。
遅延書き込みがどうとか言ってしまなら、
PCの電源とHDDの電源を別系統に切り離し、なおかつ、
キャッシュバッテリバックアップ付のH/A買うハメになるが。。。
>>505
IDEのようにキャッシュ少ないと、メインメモリ上にキャッシュを展開し、
バス上に無駄なデータが流れまくるので、パフォーマンスが悪くなる罠。
遅延書き込みがどうとか言ってしまなら、
PCの電源とHDDの電源を別系統に切り離し、なおかつ、
キャッシュバッテリバックアップ付のH/A買うハメになるが。。。
>>513
基本的によくわかってないようですよ。
たとえば120GBのディスク4本でRAID5をやると容量は360GB。
360GBを書き込む時にディスクコントローラに送るデータは、
ハードウェアRAIDなら360GBで、ソフトウェアRAIDなら480GB。
4倍のデータが流れるわけじゃない。
ディスクコントローラがアホで、ディスク4台を並列して処理できないなら、
無駄な待ち時間が増えてしまうけどね。
キャッシュは、ディスクコントローラ上にあるものよりも、
メインメモリ上にあるもののほうが、キャッシュへのアクセスは速くて軽いです。
基本的によくわかってないようですよ。
たとえば120GBのディスク4本でRAID5をやると容量は360GB。
360GBを書き込む時にディスクコントローラに送るデータは、
ハードウェアRAIDなら360GBで、ソフトウェアRAIDなら480GB。
4倍のデータが流れるわけじゃない。
ディスクコントローラがアホで、ディスク4台を並列して処理できないなら、
無駄な待ち時間が増えてしまうけどね。
キャッシュは、ディスクコントローラ上にあるものよりも、
メインメモリ上にあるもののほうが、キャッシュへのアクセスは速くて軽いです。
>514
要は、パリティ分がＰＣＩバス上を流れるか、ＨＷコントローラが計算してくれる
からＰＣＩバス上を流れないか、って差の分だけだよね。
要は、パリティ分がＰＣＩバス上を流れるか、ＨＷコントローラが計算してくれる
からＰＣＩバス上を流れないか、って差の分だけだよね。
良く考えてみると、読み込みの場合はXORした後に比較しなきゃならないんだね…
読み込みの時に XOR なんかしねーっつうの。(verify は別ね)
書き込みでキャッシュが効かない場合
パリティ取得→XOR計算→データ&パリティ書き込み
と浪費しまくりの状況も…
まぁ，このばやい，遅延の方が問題だけど。
パリティ取得→XOR計算→データ&パリティ書き込み
と浪費しまくりの状況も…
まぁ，このばやい，遅延の方が問題だけど。
>518
?
?
そうだった、あぼーんしてからだったorz
最近購入&導入した人はいないのかね…
最近購入&導入した人はいないのかね…
ちょっと教えて下さい。
HotSwapｹｰｼﾞ+HotSwap対応RAIDｶｰﾄﾞを使えば、HDDのﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙ化が可能と考えて
よいのでしょうか？3ware 7000ｼﾘｰｽﾞでJBODで使うことを考えています。
取りあえずﾊﾞｯﾌｧ内ﾃﾞｰﾀのﾌﾗｯｼｭは考えなくて良いとして。
HotSwapｹｰｼﾞ+HotSwap対応RAIDｶｰﾄﾞを使えば、HDDのﾘﾑｰﾊﾞﾌﾞﾙ化が可能と考えて
よいのでしょうか？3ware 7000ｼﾘｰｽﾞでJBODで使うことを考えています。
取りあえずﾊﾞｯﾌｧ内ﾃﾞｰﾀのﾌﾗｯｼｭは考えなくて良いとして。
JBODでHotSwapする意味あるの？釣り？
JBODが何か分かってない希ガス
>522
そのことには意味はあるけど
3ware じゃなくて単なる ATA かーどで良いってとこか。
そのことには意味はあるけど
3ware じゃなくて単なる ATA かーどで良いってとこか。
JBODドライブの抜き差しって面白いかも。。。
>>522-523
多分分ってないのは君ら。
>>524
ちゃんとHotSwapできるのなら無論単なるATAカードや内蔵ポートでもいいんですが、そのへん
（promiseの安物カードとか）ってHotSwapしても大丈夫なんでしょうか？
多分分ってないのは君ら。
>>524
ちゃんとHotSwapできるのなら無論単なるATAカードや内蔵ポートでもいいんですが、そのへん
（promiseの安物カードとか）ってHotSwapしても大丈夫なんでしょうか？
けらけら
つーかUSB外付けでも使っとけ。
529 ：不明なデバイスさん：05/03/20 04:15:46 ID:WfP0JEiz
http://www.users-side.co.jp/guide/press/RAIDCore_RC4852.php
ここの記事をみるとRAIDCoreのボードのRAID5時のCPU使用率は
3.79%とかなり低いですよね。3wareの9500S-4LPと悩んでいるので
すが、アレイ崩壊の確率を最小限に防ぎ、安定性を求めるならば、
どちらの方がいいと思われますか。速度は求めません。
ここの記事をみるとRAIDCoreのボードのRAID5時のCPU使用率は
3.79%とかなり低いですよね。3wareの9500S-4LPと悩んでいるので
すが、アレイ崩壊の確率を最小限に防ぎ、安定性を求めるならば、
どちらの方がいいと思われますか。速度は求めません。
その2つを長期的に使用した人っているんかいな。
どっちか片方だけなら使用者は当然居るだろーけど、
どっちの方が安定してるかってのは実際に2つを、
しかも長期的に使用した人にしかﾜｶﾗﾝやろ。
安定性を第一にしてるのにここやWebでの情報を元にして
使った事も無い製品なのにお勧めされたらどーするよ。
その2つの製品を過去ログで調べて、目的に合った方を選ぶべし。
その為に過去ログがあるのです。
どっちか片方だけなら使用者は当然居るだろーけど、
どっちの方が安定してるかってのは実際に2つを、
しかも長期的に使用した人にしかﾜｶﾗﾝやろ。
安定性を第一にしてるのにここやWebでの情報を元にして
使った事も無い製品なのにお勧めされたらどーするよ。
その2つの製品を過去ログで調べて、目的に合った方を選ぶべし。
その為に過去ログがあるのです。
532 ：529：2005/03/21(月) 18:34:04 ID:sQqjFTAE
>531
分かりました。9500Sにします。
OSのドライブはSCSIにして、アプリとデータを9500SのRAID5領域
に入れようと思っているのですが、何か注意点はありますか？
断片化が激しくなってデフラグしたらどうなるのかなど心配があ
るのですが。
ちなみに9500Sは32bitのPCIに挿す予定です。ドライブは7K250の
250GBを四台。速度は犠牲になりますが、RAID5に求めているのが
速度ではなく冗長性・安定性なので、この点では問題ないと考え
ています。
分かりました。9500Sにします。
OSのドライブはSCSIにして、アプリとデータを9500SのRAID5領域
に入れようと思っているのですが、何か注意点はありますか？
断片化が激しくなってデフラグしたらどうなるのかなど心配があ
るのですが。
ちなみに9500Sは32bitのPCIに挿す予定です。ドライブは7K250の
250GBを四台。速度は犠牲になりますが、RAID5に求めているのが
速度ではなく冗長性・安定性なので、この点では問題ないと考え
ています。
534 ：不明なデバイスさん：2005/03/28(月) 08:01:37 ID:vBZxEEWI
IO-DATAのHDR-MD2S（2.5インチHDD2台で3.5インチHDDサイズになるやつ）を
外付HDDケース（IEEE1394, USB2.0）に入れて使ってる方はいいらっしゃいますか？
ACアダプタの必要性の有無も含めて、
動作状況・使用感など教えていただけませんか？
外付HDDケース（IEEE1394, USB2.0）に入れて使ってる方はいいらっしゃいますか？
ACアダプタの必要性の有無も含めて、
動作状況・使用感など教えていただけませんか？
535 ：不明なデバイスさん：周波数(MHz)2005,2005/04/02(土) 14:52:08 ID:/7cex5su
RAID1の読み込みが単体より早くなるカードって何がありますか？
（3ware以外）
（3ware以外）
ふつーの ATA カード + きちんとした実装のソフトウェアRAID
promise SX4Mのマニュアルには速くなると書いてあるよ。
RAID0 : fastest
RAID1 : fast
RAID10 : moderate
らしい。
RAID0 : fastest
RAID1 : fast
RAID10 : moderate
らしい。
全部RAID0にしたらパーティション区切ることによるメリットはあんまりないでしょうか。
アドバイスをあげよう。もっと他のことに頭を使え。
ソフトウェアRAIDって、ここでいいんだよね？
SMARTの値がどうやっても見れない…
ソフトウェアRAIDだとSMARTは見えないもんなの？
SMARTの値がどうやっても見れない…
ソフトウェアRAIDだとSMARTは見えないもんなの？
なこたない
ﾔｳﾞｧｲ、ﾔｳﾞｧｲよ。またSectorErrorが出やがった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
と言う訳でﾘﾋﾞﾙﾄﾞの最中。
んで、ﾘﾋﾞﾙﾄﾞに成功すればまた騙し騙し使うけど、失敗したらまたHDDを1台買ってこなきゃ
ならない。財布がﾔｳﾞｧｲ。
と言う所で諸兄に質問。MAXTORのMaXLineII(5Axxx)って説明では
『I/O処理の少ないニアライン（略）での100万時間のMTTFを実現する設計』
とあるんだが、このﾄﾞﾗｲｳﾞを比較的ｱｸｾｽも禿しいRAID5環境にぶち込むと
(1) MTTF100万時間は保証できないけど、それ以外はふつー（4Rと同じ）
(2) むしろ早く寿命が来る
(3) いや、RAID5環境はむしろI/O処理は少ないだろ。だからMTTF100万時間だよ。
のどれだと思いますか？ていうか、RAID環境でMaXLineII使ってる人はいますか？
MaXLineIII買えという突っ込みは無しの方向で。5400rpm信者なんで。
と言う訳でﾘﾋﾞﾙﾄﾞの最中。
んで、ﾘﾋﾞﾙﾄﾞに成功すればまた騙し騙し使うけど、失敗したらまたHDDを1台買ってこなきゃ
ならない。財布がﾔｳﾞｧｲ。
と言う所で諸兄に質問。MAXTORのMaXLineII(5Axxx)って説明では
『I/O処理の少ないニアライン（略）での100万時間のMTTFを実現する設計』
とあるんだが、このﾄﾞﾗｲｳﾞを比較的ｱｸｾｽも禿しいRAID5環境にぶち込むと
(1) MTTF100万時間は保証できないけど、それ以外はふつー（4Rと同じ）
(2) むしろ早く寿命が来る
(3) いや、RAID5環境はむしろI/O処理は少ないだろ。だからMTTF100万時間だよ。
のどれだと思いますか？ていうか、RAID環境でMaXLineII使ってる人はいますか？
MaXLineIII買えという突っ込みは無しの方向で。5400rpm信者なんで。
追補
(1) MTTF100万時間は保証できないけど、それ以外はふつー（4Rと同じ）
[a] それでも普通に4Rとか買うよりは信頼性高め。お勧め。
[b] マジ4Rと変わんないよ。
ちなみに知人との雑談でこの話しをしたら
「漏れ？全部5A300で組んだけど何か？１年持ってくれれば十分だし、１年以内の故障なら保証で
交換出来るから別に5Aで構わんけど」
と言われますた。それもまた正解かも。
(1) MTTF100万時間は保証できないけど、それ以外はふつー（4Rと同じ）
[a] それでも普通に4Rとか買うよりは信頼性高め。お勧め。
[b] マジ4Rと変わんないよ。
ちなみに知人との雑談でこの話しをしたら
「漏れ？全部5A300で組んだけど何か？１年持ってくれれば十分だし、１年以内の故障なら保証で
交換出来るから別に5Aで構わんけど」
と言われますた。それもまた正解かも。
現状持ってるHD2個使ってRAID0に挑戦したいのですが
HDのデータを消さないでRAIDを組むことはできますでしょうか？
HDのデータを消さないでRAIDを組むことはできますでしょうか？
無理
>>542
>I/O処理の少ない
>I/O処理の少ない
5Aｼﾘｰﾂﾞは4Rｼﾘｰﾂﾞの選定品だから、5A300は実質4R300だと思っていいよ。
なのでRAID構築に使っても全然OK。OK牧師。
なのでRAID構築に使っても全然OK。OK牧師。
現在、ICH5RでSATA160GBx2のRAID0を組んでいます。
今度ICH6Rのマザーに乗り換えてSATA300GBx2に移行しようと思うのですが、
ICH5Rで組んだストライプセットをICH6Rに繋いで読み書きできるでしょうか？
可能なら４台同時に繋いでデータ移動させたいのですが……
今度ICH6Rのマザーに乗り換えてSATA300GBx2に移行しようと思うのですが、
ICH5Rで組んだストライプセットをICH6Rに繋いで読み書きできるでしょうか？
可能なら４台同時に繋いでデータ移動させたいのですが……
>>547 間違ってます、ハードウェアの仕様から何から4と5は規格違いです
一つ参考になりそうなのはこれかな。
DiamondMax と MaxLine の違いに注目。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor02.jpg
DiamondMax と MaxLine の違いに注目。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1220/maxtor02.jpg
>>548
出来ないと思っておいた方が良い。一見使えてるように見えて、コピーしてみたら
ファイル壊れまくりとか目も当てられん。
RAID、特にRAIDO0を使うのにバックアップ省こうってのは甘いんじゃ～？
出来ないと思っておいた方が良い。一見使えてるように見えて、コピーしてみたら
ファイル壊れまくりとか目も当てられん。
RAID、特にRAIDO0を使うのにバックアップ省こうってのは甘いんじゃ～？
RAIDを組むときは同量以上のバックアップ領域を用意してから組む
のが基本中の基本だからな・・・
バックアップしないで運用している＝たんなるTEMP領域
だろうから失敗して消えても別にいいんじゃねぇのｗ
のが基本中の基本だからな・・・
バックアップしないで運用している＝たんなるTEMP領域
だろうから失敗して消えても別にいいんじゃねぇのｗ
>552
そんな当たり前のことを言われても…
そんな当たり前のことを言われても…
RAIDつっても、ガリガリやっちゃダメよ。
556 ：不明なデバイスさん：2005/04/20(水) 20:07:11 ID:irW+N7AF
FastTrakTX2000について教えて下さい。
RAID0を組んでるんですが、HDDはそのままにカードだけを
交換してアレイを復活させる事はできないでしょうか。
この間ガワ開けて作業してる時に引っ掛けてしまい、チップに
大きな傷が付いてしまいまして・・・。(泣
何卒。
RAID0を組んでるんですが、HDDはそのままにカードだけを
交換してアレイを復活させる事はできないでしょうか。
この間ガワ開けて作業してる時に引っ掛けてしまい、チップに
大きな傷が付いてしまいまして・・・。(泣
何卒。
>>556
RAID1でカード交換したときはできたんでできる鴨
RAID1でカード交換したときはできたんでできる鴨
>>557
おお！レス有難うございます。
良かった・・・望みが出てきました。
週末にも同じカード買いに行きます。
上手く行けば良いのですが、ダメ元でやってみます。
上の方でバックアップは当然必要というお言葉が挙がってますが、痛感しました。
FT使うにしても本当はRAID0+1とかが良いのでしょうけどね。
おお！レス有難うございます。
良かった・・・望みが出てきました。
週末にも同じカード買いに行きます。
上手く行けば良いのですが、ダメ元でやってみます。
上の方でバックアップは当然必要というお言葉が挙がってますが、痛感しました。
FT使うにしても本当はRAID0+1とかが良いのでしょうけどね。
>>553
＞RAIDを組むときは同量以上のバックアップ領域を用意してから組む
＞のが基本中の基本だからな・・・
RAIDってRAID0のことだよね？
やっぱそうか。ノートンゴーストとかの復元ソフトってRAIDには使えないし…
余らしてるHDDに定期的に全データを写しとくか。
＞RAIDを組むときは同量以上のバックアップ領域を用意してから組む
＞のが基本中の基本だからな・・・
RAIDってRAID0のことだよね？
やっぱそうか。ノートンゴーストとかの復元ソフトってRAIDには使えないし…
余らしてるHDDに定期的に全データを写しとくか。
ゴースト使える。
ＲＡＩＤカードにシステム写すとき、ＲＡＩＤカードつけてドライバーインスコ、んでそーのイメージをゴーストでバックアップして
ＲＡＩＤで構築したドライブに復元する。んで問題なく立ち上がる。
ＲＡＩＤカードにシステム写すとき、ＲＡＩＤカードつけてドライバーインスコ、んでそーのイメージをゴーストでバックアップして
ＲＡＩＤで構築したドライブに復元する。んで問題なく立ち上がる。
>>560
できるすか！？
ぐぐってみたら、こんなのありましたが…。
http://service1.symantec.com/support/inter/ghostjapanesekb.nsf/jp_docid/20011105172435941?OpenDocument&dtype=corp
＞一部のハードウェア RAID の環境で使用できる場合もありますが、
ってあるんで、うまくいけば可能ってことすか？
まぁ、自分のはソフトウェアRAID0（ママンはK7N2Delta2Platinum)なんで、
＞ソフトウェア RAID の環境では Ghost は動作しません。
ってしっかり明記されちゃ無理ですね・・・orz
できるすか！？
ぐぐってみたら、こんなのありましたが…。
http://service1.symantec.com/support/inter/ghostjapanesekb.nsf/jp_docid/20011105172435941?OpenDocument&dtype=corp
＞一部のハードウェア RAID の環境で使用できる場合もありますが、
ってあるんで、うまくいけば可能ってことすか？
まぁ、自分のはソフトウェアRAID0（ママンはK7N2Delta2Platinum)なんで、
＞ソフトウェア RAID の環境では Ghost は動作しません。
ってしっかり明記されちゃ無理ですね・・・orz
Ghost9からは今までと違ってV2i系統のになったからXP/2003で使えるものは基本的に全部使える、になったぞ
復元環境もWinPEベースだし
復元環境もWinPEベースだし
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
最近、僕がつっこみを入れたスレのレスが止まりやすいんです。
どうしてでしょうか・・・。
どうしてでしょうか・・・。
>>566
止まったんじゃ無くて凍りついたんだよ。
止まったんじゃ無くて凍りついたんだよ。
スタープラチナのいるスレはここですか？
ヤレヤレだぜ・・・
玄人のSATARAID4P-PCIでRAID5使えないですか？
SiI3114用RAID5ドライバ見つけたけど
肝心のBIOSが見つからない。
とりあえずSIで5045を見つけたんで入れてみたけど
RAID5には対応してなかった。
K8Nには5114が入っててRAID5行けるんだが・・・
SiI3114用RAID5ドライバ見つけたけど
肝心のBIOSが見つからない。
とりあえずSIで5045を見つけたんで入れてみたけど
RAID5には対応してなかった。
K8Nには5114が入っててRAID5行けるんだが・・・
自作板のほうが本物だったのか。
上の質問取り消しでよろ。
上の質問取り消しでよろ。
社内のファイルサーバーの強化で、
IDE-RAID搭載の新サーバーの優位性を説明しても、
旧サーバー(非RAID)にSCSIのHDDを乗せたがる糞上司萎え。
CPUスペックは4倍メモリは2倍しかもRAID5が付いて、旧鯖への増設と同じ値段なのに。
IDE-RAID搭載の新サーバーの優位性を説明しても、
旧サーバー(非RAID)にSCSIのHDDを乗せたがる糞上司萎え。
CPUスペックは4倍メモリは2倍しかもRAID5が付いて、旧鯖への増設と同じ値段なのに。
たぶん安くないと駄目なんじゃないかな？
ウチも勝手に単発にされて(ry
ウチも勝手に単発にされて(ry
止まったらいけない用途でなければ、SCSIの単発も良いと思うけどな。
壊れやすいATAを3台のうち2台が壊れるのと、
壊れにくいSCSI 1台が壊れるのと、
どっちが早いのかな。
壊れやすいATAを3台のうち2台が壊れるのと、
壊れにくいSCSI 1台が壊れるのと、
どっちが早いのかな。
結構微妙な感じ…
1台が壊れてそのまま放置するのはアリエナイでしょ。
SCSI単発の方が信頼性は高いと思う。
鯖向けのIDEドライブだとわからんけど。
鯖向けのIDEドライブだとわからんけど。
こういうときこそﾗﾌﾟﾀﾝつかえばいいんでないの？
580 ：韓国とプロミスは仲が悪い：2005/05/21(土) 16:31:19 ID:UuuKz98N
SATA 150 TX2plusにSV0411Nを接続して起動させると
パスワードを入力する手前で画面が止まる。
パスワードを入力する手前で画面が止まる。
ほぅ、なかなか面白いな
俺の沙汰はHomesp1→Prosp2のアップグレードをすると
HDBENCHのREADが56000から17000になるぞ
俺の沙汰はHomesp1→Prosp2のアップグレードをすると
HDBENCHのREADが56000から17000になるぞ
デバイスマネージャから
「ACPI ほげほげ PC」削除して
全部，再検出させたら？
しかし，この技。
キーボードやマウスが全部，USBだとｷｹｰﾝ。
「ACPI ほげほげ PC」削除して
全部，再検出させたら？
しかし，この技。
キーボードやマウスが全部，USBだとｷｹｰﾝ。
SCSIの方が信頼性が高い、ねぇ…
妄信ぎみじゃないかなあソレ。
仕組みや品質なんかの根拠は分かるけど、単発とRAIDで天秤にかけられる程の差じゃないと思うなあ。
IDEのHDDがよく壊れるのはいい加減な環境で使われる事が多いからってのも多分にある気がするけど。
以上、個人的な感想ゆえ根拠はない。
妄信ぎみじゃないかなあソレ。
仕組みや品質なんかの根拠は分かるけど、単発とRAIDで天秤にかけられる程の差じゃないと思うなあ。
IDEのHDDがよく壊れるのはいい加減な環境で使われる事が多いからってのも多分にある気がするけど。
以上、個人的な感想ゆえ根拠はない。
単体どうしで比較すると、カタログ値でもSCSIのほうが信頼性が高いよ。
RAIDアレイと比較すると、どうなんだろうね・・・。
RAIDアレイと比較すると、どうなんだろうね・・・。
s/感想/妄想/g
まぁSCSI信者だけど性能優先でないファイル鯖とかで
SCSI singleとIDE-RAID1/5比べたらIDE-RAID選んでしまうよな。
まぁSCSI信者だけど性能優先でないファイル鯖とかで
SCSI singleとIDE-RAID1/5比べたらIDE-RAID選んでしまうよな。
>583 もまた妄信。
>585
まあ容量が1桁以上位で違ってくるからねぇ。
>585
まあ容量が1桁以上位で違ってくるからねぇ。
いくら頻繁にバックアップしていても、直前のバックアップ以後の更新分を失うし、
リストアの手間があるし、リストアするまで使えないし、
運用ポリシーの承認を受けていても文句言われるし。
1桁くらい信頼性が低くても、RAIDのほうがいいかもな。
ただし、壊れたら速やかに交換できるという条件つきで。
メーカーの保守がなくて、今年の予算はもう残ってないから来年度まで待ってくれとか、
ホットスワップではなくてダウンタイムが発生してしまうとか、
そういうお粗末な話はたくさんあるような気がする。
漏れが以前管理してたところは、
RAID構成や3年とか5年の延長保証での稟議を通さないくせに、
いざ壊れると管理者の責任にしようとしたり・・・。
実際に壊れて痛い目に会うと、そういうところをケチってはいけないのか理解できるらしい。
リストアの手間があるし、リストアするまで使えないし、
運用ポリシーの承認を受けていても文句言われるし。
1桁くらい信頼性が低くても、RAIDのほうがいいかもな。
ただし、壊れたら速やかに交換できるという条件つきで。
メーカーの保守がなくて、今年の予算はもう残ってないから来年度まで待ってくれとか、
ホットスワップではなくてダウンタイムが発生してしまうとか、
そういうお粗末な話はたくさんあるような気がする。
漏れが以前管理してたところは、
RAID構成や3年とか5年の延長保証での稟議を通さないくせに、
いざ壊れると管理者の責任にしようとしたり・・・。
実際に壊れて痛い目に会うと、そういうところをケチってはいけないのか理解できるらしい。
raidはそれでいいんだけどバックアップも重要っすよ
自分で消したファイル復活させろとか抜かすやつもいますから
あと当然ながらサーバが火を噴いたときの対策にもなるし
自分で消したファイル復活させろとか抜かすやつもいますから
あと当然ながらサーバが火を噴いたときの対策にもなるし
「バックアップは毎日差分でスケジュールしてあります。
あなたの部署全員のデータが昨日付けのものに戻ります。
それでもよろしいですか？」
相手がバカっぽかったから適当なこと言って断ったことがある。
今は反省している。
あなたの部署全員のデータが昨日付けのものに戻ります。
それでもよろしいですか？」
相手がバカっぽかったから適当なこと言って断ったことがある。
今は反省している。
>>588
ファイル復活ツールとか使えばできるんだよね? とか言われると困る。
そんな野蛮なツールを生きているサーバで使えるわけがなく、
同じ環境を他に用意して、ディスクイメージを丸ごとコピーしなきゃいけない。
もし1台でやれと言われたら、バックアップ & リストアで長時間止めることになるし。
それで復活できるかどうかわからないし、復活できてもそのファイルの信頼性は・・・。
そうそう。
サーバ各機にそれぞれテープドライブを付けたくても、その稟議が通らないこともある。
テープの付いている他のサーバのHDD上にバックアップしてから、
それをテープにバックアップ取るように、時間差でスケジュール組んでもできなくはないけど、
なんとなく嫌なんだよね。
LTOを各機につけろとは言わないから、せめてDDSくらいは・・・。
ファイル復活ツールとか使えばできるんだよね? とか言われると困る。
そんな野蛮なツールを生きているサーバで使えるわけがなく、
同じ環境を他に用意して、ディスクイメージを丸ごとコピーしなきゃいけない。
もし1台でやれと言われたら、バックアップ & リストアで長時間止めることになるし。
それで復活できるかどうかわからないし、復活できてもそのファイルの信頼性は・・・。
そうそう。
サーバ各機にそれぞれテープドライブを付けたくても、その稟議が通らないこともある。
テープの付いている他のサーバのHDD上にバックアップしてから、
それをテープにバックアップ取るように、時間差でスケジュール組んでもできなくはないけど、
なんとなく嫌なんだよね。
LTOを各機につけろとは言わないから、せめてDDSくらいは・・・。
シャドウコピーから復元ってのはダメなんですか
?
RAIDの話からはそれるが。
毎日テープにバックアップとってありますから！大丈夫ですから！
と言ってた客先。HDD逝った時にテープから書き戻そうとしたら書き戻せなかった
事があるよ。テープが死んでたっぽい。
あと、なんかの都合で漏れが客先に行って、たまたま鯖をチェックしたら片肺運転
だった、なんてことも何度か・・・運用マニュアルにも書いてあるだろﾎﾞｹｪ！と
ﾏｼﾞぶち切れしながら説明したら「問題なく動いてるから無視していいのかと思って
ますた・・・」とﾏｼﾞ返答。
結論：
RAIDもﾃｰﾌﾟﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟも、どっちも過度に信用してはいけない。というか、運用者を
そんなに信じてはいけない。業務用なら両方入れとけよ、と。
毎日テープにバックアップとってありますから！大丈夫ですから！
と言ってた客先。HDD逝った時にテープから書き戻そうとしたら書き戻せなかった
事があるよ。テープが死んでたっぽい。
あと、なんかの都合で漏れが客先に行って、たまたま鯖をチェックしたら片肺運転
だった、なんてことも何度か・・・運用マニュアルにも書いてあるだろﾎﾞｹｪ！と
ﾏｼﾞぶち切れしながら説明したら「問題なく動いてるから無視していいのかと思って
ますた・・・」とﾏｼﾞ返答。
結論：
RAIDもﾃｰﾌﾟﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟも、どっちも過度に信用してはいけない。というか、運用者を
そんなに信じてはいけない。業務用なら両方入れとけよ、と。
ま、どんなシステムも結局は運用次第って事だな。
>>593 俺が思うにサービス保守担当としてお前の力量が足りないんだと思うね
客先が気づく前に危ないところを見つけて金をもらって保守するアクティブサポートが必要なんで、
お前の根底にパッシブサポートで他人事で済まそうって真理があるんだと俺は思う
お前みたいないい加減なマニュアル作業しかしない馬鹿に目を付けられて故障時に文句を言われ
たんじゃ可哀想だな
顧客満足という言葉の意味も理解せずに自分の知識を御大層に並べて客を見下し小馬鹿にして
悦に入ってるサポートの中でも最低にランキングされる無能者ってことを理解しておけ
お前の対応で客に与えたのはなんだ？ よく考えてみろ
客先が気づく前に危ないところを見つけて金をもらって保守するアクティブサポートが必要なんで、
お前の根底にパッシブサポートで他人事で済まそうって真理があるんだと俺は思う
お前みたいないい加減なマニュアル作業しかしない馬鹿に目を付けられて故障時に文句を言われ
たんじゃ可哀想だな
顧客満足という言葉の意味も理解せずに自分の知識を御大層に並べて客を見下し小馬鹿にして
悦に入ってるサポートの中でも最低にランキングされる無能者ってことを理解しておけ
お前の対応で客に与えたのはなんだ？ よく考えてみろ
気に触れた方がいらっしゃいます
いや、おれは>>595に同意。
客は知識無くて当たり前。だから金もらってサポートするという商売が成り立つ。
客は知識無くて当たり前。だから金もらってサポートするという商売が成り立つ。
ここに来るやつはそんなリーマンずらした運用者はいないだろ。
>>593
の書き込みからすると現場のサポート要員か出先営業みたいだが。
内容がまったく常識的というか、バカみたいなことばっか。
まともなやつにとって、そんなの聞き飽きてるってよってことを理解していない。
もっと役にたつ情報をはなせよ。
客にも使えねえやつって思われてんだろな。
>>593
の書き込みからすると現場のサポート要員か出先営業みたいだが。
内容がまったく常識的というか、バカみたいなことばっか。
まともなやつにとって、そんなの聞き飽きてるってよってことを理解していない。
もっと役にたつ情報をはなせよ。
客にも使えねえやつって思われてんだろな。
601 ：不明なデバイスさん：2005/05/25(水) 14:12:13 ID:U6wHn9b3
開発者の視点ってどんな視点なんですか？
>>601 どうやら 593=594 の開発者は
客のニーズを省みず自分の主張を押し通すだけらしいです
まぁよくいるけど糞プログラマほどこういう手合いが多いね
大体畑違いなのに担当通さずに自己の判断で客を罵倒する・・・
内ならクビだねこんな客をないがしろにする馬鹿は
客のニーズを省みず自分の主張を押し通すだけらしいです
まぁよくいるけど糞プログラマほどこういう手合いが多いね
大体畑違いなのに担当通さずに自己の判断で客を罵倒する・・・
内ならクビだねこんな客をないがしろにする馬鹿は
603 ：601：2005/05/25(水) 14:47:59 ID:U6wHn9b3
まぁ、おまいの仕事がサポートだろうが開発だろうが
顧客満足という言葉の意味も理解せずに
自分の知識を御大層に並べて客を見下し小馬鹿にしちゃったって点は変わらないよな
代打要員でも客から見たら一緒なのよ
むしろ代打だからこそキチンとしておかなくてはいかんよ。
＞お前の対応で客に与えたのはなんだ？ よく考えてみろ
ってのは、ほんとに成長する良いチャンス。
顧客満足という言葉の意味も理解せずに
自分の知識を御大層に並べて客を見下し小馬鹿にしちゃったって点は変わらないよな
代打要員でも客から見たら一緒なのよ
むしろ代打だからこそキチンとしておかなくてはいかんよ。
＞お前の対応で客に与えたのはなんだ？ よく考えてみろ
ってのは、ほんとに成長する良いチャンス。
>312
でもモーターでディクス回してヘッド動かしてる以上、何らかの保険が欲しいよね･･･
でもモーターでディクス回してヘッド動かしてる以上、何らかの保険が欲しいよね･･･
誤爆です･･･
サーバーって猛烈に風を送り込んで冷却するから、
空気清浄機みたいになってしまう。
つまり、周囲のホコリやゴミをドンドン吸い込んでしまう。
その時にテープメディアのドライブにホコリが付く。
で、時間が経つとある日いきなり突然死する。これは、いくら定期的に
メーカー推奨のクリーニングテープで清掃してもダメみたい。
ホコリに弱いＤＤＳとかのドライブだけ、通風しないような構造で、かつ
そのドライブもちゃんと冷却してくれる構造のサーバーケースって
無いもんだろうか・・・。
とりあえず、しょうがないので自分の会社はサーバーは無塵室に置いて、
重要データは専用回線使って本社と各支店で１日５回ほど同期させて、
またそれを自動バックアップする、という方式を採っている。
それでも、ＴＳＳの頃からだが、約１０年に一度は、大事故が起きてデータが・・・ｏｒＺ
空気清浄機みたいになってしまう。
つまり、周囲のホコリやゴミをドンドン吸い込んでしまう。
その時にテープメディアのドライブにホコリが付く。
で、時間が経つとある日いきなり突然死する。これは、いくら定期的に
メーカー推奨のクリーニングテープで清掃してもダメみたい。
ホコリに弱いＤＤＳとかのドライブだけ、通風しないような構造で、かつ
そのドライブもちゃんと冷却してくれる構造のサーバーケースって
無いもんだろうか・・・。
とりあえず、しょうがないので自分の会社はサーバーは無塵室に置いて、
重要データは専用回線使って本社と各支店で１日５回ほど同期させて、
またそれを自動バックアップする、という方式を採っている。
それでも、ＴＳＳの頃からだが、約１０年に一度は、大事故が起きてデータが・・・ｏｒＺ
>>607 テープドライブでのバックアップは無理があるので、うちではGbELAN
カード2枚さしてP2P接続してDFSさせてる(Windowsの場合ね)
さらに2TB積んだPCを2台作りにOSはXP入れて毎夜差分バックアップとってる
NASもあるけどHDDの進化についていけないので容量がへぼへぼだし追加しに
くいし、かといってSASほどの会社でもないので基本はPCバックアップだね
当然、ファイル共有サーバーは単機能でADやRDBは別にありSYSTEMはRAID-1
データ領域はRAID-5にしてる
カード2枚さしてP2P接続してDFSさせてる(Windowsの場合ね)
さらに2TB積んだPCを2台作りにOSはXP入れて毎夜差分バックアップとってる
NASもあるけどHDDの進化についていけないので容量がへぼへぼだし追加しに
くいし、かといってSASほどの会社でもないので基本はPCバックアップだね
当然、ファイル共有サーバーは単機能でADやRDBは別にありSYSTEMはRAID-1
データ領域はRAID-5にしてる
>607
DDS-4 以降, AIT-3 以降位は大抵のドライブは密閉構造じゃなかったかな?
前面蓋を開けっ放しとかだと危ないけど。
DDS-4 以降, AIT-3 以降位は大抵のドライブは密閉構造じゃなかったかな?
前面蓋を開けっ放しとかだと危ないけど。
これから初めてのRAIDに挑戦しようかと思ってるんですけど
データの入ってるディスク2台を前置き無しで
RAID0にしたら中のデータって消されたりします？
データの入ってるディスク2台を前置き無しで
RAID0にしたら中のデータって消されたりします？
>>610 問答無用で消されます
開発者にSEのスキルを求めるなよ。
そういうことやってると、
開発者としてもSEとしても中途半端な香具師ばっかりになるよ。
弊社の事例だと・・・。
ある製品について頻繁に障害が発生するという問題があるユーザ先で発生。
その度にSEがすっ飛んで行くが、あまりに頻繁かつSEが来るのが遅いとユーザ激怒。
それで、安定稼働するようになるまで、SEを張り付かせることになった。
ところが、社内の政治・経済的などーしょもないパワーバランスにより、
SEではなく、暫定悪者となった開発部隊の人間が、張り付くことになってしまった。
で、口の聞き方もスキルもない人間を寄越すなと、ユーザがまた激怒。
すぐ言い訳する香具師が、実は開発部隊の人間でしたとユーザに白状。
なぜかユーザは大感激して許してくれるが、
当然、SEじゃないと意味がないからSEを寄越せとクレーム。
なーんてこともあるのさ。
開発者とSEでは、持つスキルが全然違うので、
基本的に開発者を1人でユーザ先に行かせてはいけない。
必ず営業やSEなどがメインで、その補助として連れていき、
ユーザには「今日は開発の人間を連れてきました。不慣れで失礼もあるかと思いますが・・・」と紹介すべし。
そういうことやってると、
開発者としてもSEとしても中途半端な香具師ばっかりになるよ。
弊社の事例だと・・・。
ある製品について頻繁に障害が発生するという問題があるユーザ先で発生。
その度にSEがすっ飛んで行くが、あまりに頻繁かつSEが来るのが遅いとユーザ激怒。
それで、安定稼働するようになるまで、SEを張り付かせることになった。
ところが、社内の政治・経済的などーしょもないパワーバランスにより、
SEではなく、暫定悪者となった開発部隊の人間が、張り付くことになってしまった。
で、口の聞き方もスキルもない人間を寄越すなと、ユーザがまた激怒。
すぐ言い訳する香具師が、実は開発部隊の人間でしたとユーザに白状。
なぜかユーザは大感激して許してくれるが、
当然、SEじゃないと意味がないからSEを寄越せとクレーム。
なーんてこともあるのさ。
開発者とSEでは、持つスキルが全然違うので、
基本的に開発者を1人でユーザ先に行かせてはいけない。
必ず営業やSEなどがメインで、その補助として連れていき、
ユーザには「今日は開発の人間を連れてきました。不慣れで失礼もあるかと思いますが・・・」と紹介すべし。
俺は入社直後に上司と揉めて営業に飛ばされて、1年くらいして呼び戻されたんだが
今は営業経験有りってことで重宝されてる
IT系の開発じゃないけどね
今は営業経験有りってことで重宝されてる
IT系の開発じゃないけどね
一つの事にトコトン詳しい奴よりも、
幅広い知識をそこそこに持ってる奴が重宝される。そんな時代。
幅広い知識をそこそこに持ってる奴が重宝される。そんな時代。
>>614
馬鹿ＳＥ気取りがまだこんな所で粘着してるんですか？ ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
馬鹿ＳＥ気取りがまだこんな所で粘着してるんですか？ ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
>>611
そっかなら2台分のサイズのHDD買っていったん退避するよｻﾝｸｽ
そっかなら2台分のサイズのHDD買っていったん退避するよｻﾝｸｽ
619 ：不明なデバイスさん：2005/05/27(金) 09:34:56 ID:93HXx854
流れも読まずにスレ違いな質問でスマンが。
P-ATA対応・HotSwap対応のHDD Cageでお勧めってなに？出来れば5ｲﾝﾁﾍﾞｲ3段
にHDD4つで。
RDC-400、ISI-3T4以外でお勧めがあれば教えてください。
P-ATA対応・HotSwap対応のHDD Cageでお勧めってなに？出来れば5ｲﾝﾁﾍﾞｲ3段
にHDD4つで。
RDC-400、ISI-3T4以外でお勧めがあれば教えてください。
ここ何のスレ？ 開発者とSEの喧嘩道場じゃないよ。
業務でやってる人はそれぞれのポリシーに従って顧客に技術を提供してください。
頼まれもしないのに喋りまくるのは嫌われますよ。
業務でやってる人はそれぞれのポリシーに従って顧客に技術を提供してください。
頼まれもしないのに喋りまくるのは嫌われますよ。
622 ：不明なデバイスさん：2005/05/27(金) 18:36:27 ID:YsmzsdNO
まーた始まった
オマエわかってないな。頼まれもしないのに喋りまくるのが開発者・ＳＥの性質やちゅうねん
そろそろ本題に戻ってもいいでしょうか?
> 頼まれもしないのに喋りまくるのが開発者・ＳＥの性質やちゅうねん
つまり、ヲタ？(ﾌﾟ
つまり、ヲタ？(ﾌﾟ
仕事のために一生懸命勉強した結果、
こいつはパソコンヲタクで詳しくて使える
と評価されて、凹んだSEの人がいたなぁ。
こいつはパソコンヲタクで詳しくて使える
と評価されて、凹んだSEの人がいたなぁ。
それもまた人生
今の時代、ヲタク系をよそおうのも武器のひとつ。
利点は多少変なことをしても許容される。あいつは仕事ができるから…とか
１週間くらい風呂に入らなくても許容される。生活費節約にＧＯＯＤ
変な仕事付き合い＆派閥競争に付き合わなくても許容される。自分のこころの人生が豊かになる。
まんがいち女をつれていると尊敬される。たとえブスでも許容される。
利点は多少変なことをしても許容される。あいつは仕事ができるから…とか
１週間くらい風呂に入らなくても許容される。生活費節約にＧＯＯＤ
変な仕事付き合い＆派閥競争に付き合わなくても許容される。自分のこころの人生が豊かになる。
まんがいち女をつれていると尊敬される。たとえブスでも許容される。
630 ：不明なデバイスさん：2005/05/29(日) 14:32:08 ID:G86nlqrO
nFoerce4マザーでSATA-IIディスクx2でRAID0組もうと思っています。
RAID0にするのはデータの保持よりスピードなどのパフォーマンス向上のため。
当然バックアップが必用になるのですが、ズバリお勧めのバックアップソフトはありますか？
最近のバックアップソフトはWin起動中でもできるので、バックアップは外付けHDDでも
メディアでもできると思うのですが、リストアの時にブートCDからRAIDがみえるか
心配です。これができないとバックアップしていても、いざHDD壊れて交換した
時も戻すことができない・・。
自分も含めてですが、バックアップからリストアに手間取る人多いんじゃないでしょうか。
HDD2本交換>RAID組み直し>パーティション切ってフォーマット>MBR作成>
CDブートしてリストア・・・。
参考のためにも良い情報ありましたらご教授願います。
RAID0にするのはデータの保持よりスピードなどのパフォーマンス向上のため。
当然バックアップが必用になるのですが、ズバリお勧めのバックアップソフトはありますか？
最近のバックアップソフトはWin起動中でもできるので、バックアップは外付けHDDでも
メディアでもできると思うのですが、リストアの時にブートCDからRAIDがみえるか
心配です。これができないとバックアップしていても、いざHDD壊れて交換した
時も戻すことができない・・。
自分も含めてですが、バックアップからリストアに手間取る人多いんじゃないでしょうか。
HDD2本交換>RAID組み直し>パーティション切ってフォーマット>MBR作成>
CDブートしてリストア・・・。
参考のためにも良い情報ありましたらご教授願います。
お勧めはTrue Image
といきたいところだがここはSymantec LiveState Recovery Desktopを勧める
といきたいところだがここはSymantec LiveState Recovery Desktopを勧める
>>631
早速の回答ありがとうございます。
TrueImageではやはりRAIDを認識できないでしょうか？
TrueImageの使いやすさは他のバックアップソフトと比べても群を抜いていると思い
最近出た8.0を買おうか迷っていたところです。
早速の回答ありがとうございます。
TrueImageではやはりRAIDを認識できないでしょうか？
TrueImageの使いやすさは他のバックアップソフトと比べても群を抜いていると思い
最近出た8.0を買おうか迷っていたところです。
Windowsなら、Windows付属のntbackup.exeで十分。
RAIDかどうかに関係なく、普通に使えるよ。
RAIDかどうかに関係なく、普通に使えるよ。
リストアできるかどうか手順の確認のために予行演習するでしょうから、
タダだからということで、とりあえず1回は使ってみてくださいよ。
なんたって、VeritasのBackupExecのサブセットなんですから。
タダだからということで、とりあえず1回は使ってみてくださいよ。
なんたって、VeritasのBackupExecのサブセットなんですから。
>>634
コメントありがとうございました。
試しにやってみたのですが、結果から言うとリストア後起動できませんでした。
環境、手順を記載します。
用意したものはSATA-IIディスクx2でRAID0(Cドライブ、Dドライブにパーティション分け)
とATAのHDD1本(Eドライブ)です。
まず、RAIDのCドライブにWinをインスコ。ntbackupを使ってCドライブをDドライブに
バックアップ。ディスク丸ごとではありません。これを同じくntbackupを使って
Eドライブにリストア。Eドライブ(ATA-HDD)からブートさせるがNTLOADERが見つかりません・・;;
リストアさせるときにWinインストールディスクから立ち上げないといけないのでしょうか？
もう少しがんばってみます。
コメントありがとうございました。
試しにやってみたのですが、結果から言うとリストア後起動できませんでした。
環境、手順を記載します。
用意したものはSATA-IIディスクx2でRAID0(Cドライブ、Dドライブにパーティション分け)
とATAのHDD1本(Eドライブ)です。
まず、RAIDのCドライブにWinをインスコ。ntbackupを使ってCドライブをDドライブに
バックアップ。ディスク丸ごとではありません。これを同じくntbackupを使って
Eドライブにリストア。Eドライブ(ATA-HDD)からブートさせるがNTLOADERが見つかりません・・;;
リストアさせるときにWinインストールディスクから立ち上げないといけないのでしょうか？
もう少しがんばってみます。
ブロックサイズって、2M,1M,512K,256K,128K,64K,32K,16Kのどれがいいんですか？
あまり小さすぎるのもオーバーヘッドなどで効率悪くなるような。
1M,2Mなんてのは大きいのかなぁ・・・ヽ(;´Д｀)ﾉ
その扱うファイルによりけりってことですかねぇ
あまり小さすぎるのもオーバーヘッドなどで効率悪くなるような。
1M,2Mなんてのは大きいのかなぁ・・・ヽ(;´Д｀)ﾉ
その扱うファイルによりけりってことですかねぇ
>>635
リストアのテスト手順が間違ってます。
1. バックアップする。(システム状態もバックアップに含めること。)
2. HDDをゼロフィルするかドライブを交換する
3. RAIDのアレイを組み直す
4. OSをインストールする。バックアップファイルが見えるようになるだけの最低限の設定でよい。
5. リストアする
4の手間を減らしたければ、
ntbackupで修復ディスクを作成して、OSを修復モードでインストールします。
ただし、バックアップファイルを置いたHDDをフォーマットされる恐れもあるのでオススメしません。
リストアのテスト手順が間違ってます。
1. バックアップする。(システム状態もバックアップに含めること。)
2. HDDをゼロフィルするかドライブを交換する
3. RAIDのアレイを組み直す
4. OSをインストールする。バックアップファイルが見えるようになるだけの最低限の設定でよい。
5. リストアする
4の手間を減らしたければ、
ntbackupで修復ディスクを作成して、OSを修復モードでインストールします。
ただし、バックアップファイルを置いたHDDをフォーマットされる恐れもあるのでオススメしません。
>>638
635じゃないけど、アリガトウ。しらんかった。
635じゃないけど、アリガトウ。しらんかった。
ちなみにOSのインストールは、
サービスパック等も当てる必要ないです。
ntbackupでリストアすると、
基本的にはすべてのファイルが元に戻りますので。
※バックアップに含まれていないファイルは削除されません。
サービスパック等も当てる必要ないです。
ntbackupでリストアすると、
基本的にはすべてのファイルが元に戻りますので。
※バックアップに含まれていないファイルは削除されません。
>>640
私も書こうと思っていたが、先に書いてくれてサンクス。
ちなみに、単独SATAドライブから、3ware 9500S-8上のRAID1にntbackupを
用いたシステム移行をやってみたばっかりだったりする。
>サービスパック等も当てる必要ないです。
ごめん、ここ「だけ」は間違ってる。私も調べるまで同じ考えだったが。
根拠はここ。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;893587
XPのntdll.dll、smss.exeのSP2でのバージョンは5.1.2600.2180になっているので、
無印やSP1とは違う。リストア後、見掛け動いても、以後何がおきても知らん。
SP2以外の環境は自力で調べてくれ。
(とりあえずSP2環境では、セキュリティパッチでの変更は現時点ではなさげ)
私も書こうと思っていたが、先に書いてくれてサンクス。
ちなみに、単独SATAドライブから、3ware 9500S-8上のRAID1にntbackupを
用いたシステム移行をやってみたばっかりだったりする。
>サービスパック等も当てる必要ないです。
ごめん、ここ「だけ」は間違ってる。私も調べるまで同じ考えだったが。
根拠はここ。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;893587
XPのntdll.dll、smss.exeのSP2でのバージョンは5.1.2600.2180になっているので、
無印やSP1とは違う。リストア後、見掛け動いても、以後何がおきても知らん。
SP2以外の環境は自力で調べてくれ。
(とりあえずSP2環境では、セキュリティパッチでの変更は現時点ではなさげ)
>>641
ありがとう。
ntdll.dll、smss.exeがリストアできないのは知らなかったです。
サービスパックはこれらのモジュールの入れ換えをやっているんだから、
NTBackup.exeだって入れ換えてくれてもいいのに・・・。
ありがとう。
ntdll.dll、smss.exeがリストアできないのは知らなかったです。
サービスパックはこれらのモジュールの入れ換えをやっているんだから、
NTBackup.exeだって入れ換えてくれてもいいのに・・・。
arecaの奴でキャシュ用メモリを交換できる奴って12ポート以上の奴？
それとも8ポートの奴でもできんの？
メーカーのドキュメント見てもいまいちわからない（出来ると書いてあるのと出来ないと書いてるのがある）
使ってる奴、教えてくれ。
それとも8ポートの奴でもできんの？
メーカーのドキュメント見てもいまいちわからない（出来ると書いてあるのと出来ないと書いてるのがある）
使ってる奴、教えてくれ。
>>638
丁寧な説明ありがとうございました。
ポイントはOSを再インスコすることだったのですね。
時間見つけて試してみます。
>>641
ということはSP2適用されたインストールCDを作ってそれを使ってインストールすれば
問題ないのかな？どこかにそんなCDの作り方があった気がする。
丁寧な説明ありがとうございました。
ポイントはOSを再インスコすることだったのですね。
時間見つけて試してみます。
>>641
ということはSP2適用されたインストールCDを作ってそれを使ってインストールすれば
問題ないのかな？どこかにそんなCDの作り方があった気がする。
>>644
メーカーに訊け
メーカーに訊け
>>645
基本的にはそれでいい。
一般論として、ブータブルなSP統合済みCD作るのが面倒だったわけで。
SP等の統合CD作成スレはこれね。
Win2000/XP/Server2003 SP+Hotfix統合InstCD Part4
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1106914836/
ただ、経験不足状態で、欲張ってRAID板のデバドラも同時突っ込みとかすると
はまる可能性大なので、
素直にFD用意して、F6でドライバ読み込ませるべし。
(F6で読み込ませずに済むRAID板(SCSI,、ATA)なんてどれだけあるか知らんが)
基本的にはそれでいい。
一般論として、ブータブルなSP統合済みCD作るのが面倒だったわけで。
SP等の統合CD作成スレはこれね。
Win2000/XP/Server2003 SP+Hotfix統合InstCD Part4
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1106914836/
ただ、経験不足状態で、欲張ってRAID板のデバドラも同時突っ込みとかすると
はまる可能性大なので、
素直にFD用意して、F6でドライバ読み込ませるべし。
(F6で読み込ませずに済むRAID板(SCSI,、ATA)なんてどれだけあるか知らんが)
聞いたけど、返事こねーんだよ。
エロイ奴、教えてくれ。
エロイ奴、教えてくれ。
エロデータで RAID が埋まってるよ
俺も買ったらうめるからさ。p2pでながしてやるからさ。
だから教えてくれ。
だから教えてくれ。
http://www.dacs-giken.co.jp/report/03_review.htm
漏れ、ＷＤのＨＤＤなので、ARAID99-1000L（白）を買いますた。
ファンが山洋も魅力だ(*ﾟーﾟ)
漏れ、ＷＤのＨＤＤなので、ARAID99-1000L（白）を買いますた。
ファンが山洋も魅力だ(*ﾟーﾟ)
652 ：不明なデバイスさん：2005/06/04(土) 21:22:55 ID:qmXWputL
笑える
突然ピーとビープ音が鳴り1台壊れてしまい、
RAIDカードのサポートに電話して指示を仰いだら
RAIDの論理データが消し飛びました・・・・
最初は音が鳴るだけでOS起動できたのに・・・
RAIDカードのサポートが・・
RAIDカードのサポートに電話して指示を仰いだら
RAIDの論理データが消し飛びました・・・・
最初は音が鳴るだけでOS起動できたのに・・・
RAIDカードのサポートが・・
バックアップは？
Windows付属のソフトウェアRAIDってOS吹っ飛んだりしたときに
データそのままで別のマシンに移動できたっけ？
データそのままで別のマシンに移動できたっけ？
ディスクの管理からインポートするだけ
回復手順メモってなくて不安だった
どうもありがとう
安物RAID5カード使うぐらいなら
WindowsのRAID5のほうが信頼できるね
どうもありがとう
安物RAID5カード使うぐらいなら
WindowsのRAID5のほうが信頼できるね
>>651
それ温度高くなるから気をつけた方がいいよ
それ温度高くなるから気をつけた方がいいよ
660 ：不明なデバイスさん：2005/06/06(月) 20:06:21 ID:HZnPH33n
狂気の法案を拉致問題の安部晋三先生と阻止しよう！！【■■２ちゃんねるが消滅します】
とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは①政治的には、在日参政権反対の自民右派の消滅であり、
②社会的には、２ちゃんねるをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下４つともアドレス中に◆を1箇所はさんであります、◆を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※
http://zin◆kenvip.fc2web.com/
http://blog.live◆door.jp/no_gestapo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kan◆tei.go.jp/jp/forms/goiken.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meya◆su.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、
国民の「人権擁護法」への反対意思を、とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい！
とんでもない言論弾圧法案＝「人権擁護法」が国会に提出されようとしています！！！
この法案の真の狙いは①政治的には、在日参政権反対の自民右派の消滅であり、
②社会的には、２ちゃんねるをはじめとしたネット世界の一般人の小うるさい言論の圧殺です。
民族（朝鮮・中国・韓国）/ 同和 /信条（宗教・層化・赤化）他に関する一切の差別的発言を禁じるという狂気の法律です。
一刻も早く、防戦する安部先生達に、日本国民の怒涛の援護射撃をお願い致します！！！
※※以下４つともアドレス中に◆を1箇所はさんであります、◆を消去の上、どうか必ずご覧下さい！！※※
http://zin◆kenvip.fc2web.com/
http://blog.live◆door.jp/no_gestapo/
↑↑【凶悪仰天法案の問題点＆背景の全て】
http://www.kan◆tei.go.jp/jp/forms/goiken.html
↑↑【首相官邸ご意見フォーム】イメージと違って、ここは非常に効果ありです！
全部読んでくれます、投稿テーマで返事が変わります！
http://meya◆su.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
↑↑【自民党目安箱】事態は急を告げています。文章は簡単でいいので、
国民の「人権擁護法」への反対意思を、とにかく 1 秒 も 早 く 党本部に伝えて下さい！
変なの。
安部って勝共連合なのに・・・？
安部って勝共連合なのに・・・？
あ、山洋ね
665 ：不明なデバイスさん：2005/06/07(火) 22:47:35 ID:8TOOC+7w
>>663
そこ、テープで塞いで使ってます。
ファンは結構静かですね。
使われているファンは SAN ACE 80 なので、そのまんまだと４５００ｒｐｍです。
実際には、そんな速度では回っていませんので、制御されていると思います。
これから暑くなったら賑やかになるかな？？？
そこ、テープで塞いで使ってます。
ファンは結構静かですね。
使われているファンは SAN ACE 80 なので、そのまんまだと４５００ｒｐｍです。
実際には、そんな速度では回っていませんので、制御されていると思います。
これから暑くなったら賑やかになるかな？？？
666 ：665：2005/06/07(火) 22:51:09 ID:8TOOC+7w
追加
今までSN-7500N使ってました。
５インチHDDが３台（ロープロファイル）もしくは２台入ってファンで空冷するやつです。
これはファン部分をフローティングして使っていましたが、それに比べても静かですよ。
ただ、フィルターが無いのが気になりますが・・・
（結構、ごみを吸い込んでいるのが分かりますから）
今までSN-7500N使ってました。
５インチHDDが３台（ロープロファイル）もしくは２台入ってファンで空冷するやつです。
これはファン部分をフローティングして使っていましたが、それに比べても静かですよ。
ただ、フィルターが無いのが気になりますが・・・
（結構、ごみを吸い込んでいるのが分かりますから）
667 ：不明なデバイスさん：2005/06/07(火) 23:23:14 ID:YfHsTNn+
Raid5対応のRaidカード買おうと思うのですが、
これをアレイ組まずに普通のATAカードとして使いつつ、
専用のホットスワップキット(SuperSwap 1000等)を使ってハードディスクをリムーバブル化させることって
できるのでしょうか。
これをアレイ組まずに普通のATAカードとして使いつつ、
専用のホットスワップキット(SuperSwap 1000等)を使ってハードディスクをリムーバブル化させることって
できるのでしょうか。
>>667
ATAカード買えよ
ATAカード買えよ
>>667 無理ですね
>>667
電気的には可能ですね。
OSが持ってるキャッシュのフラッシュが問題になる気がしますが。
キャッシュのフラッシュは、面倒でもいちいちコンパネかデバマネで制御してやれば
問題ないかもしれません（Winの場合）
電気的には可能ですね。
OSが持ってるキャッシュのフラッシュが問題になる気がしますが。
キャッシュのフラッシュは、面倒でもいちいちコンパネかデバマネで制御してやれば
問題ないかもしれません（Winの場合）
671 ：不明なデバイスさん：2005/06/08(水) 19:48:05 ID:h2De3YU9
Debianで出来るハードRAIDでお勧めのカードないですか？
ミラーリングが出来ればOKです。
ミラーリングが出来ればOKです。
>>672
ミラーのことなら植草教授に聞けよ馬鹿
ミラーのことなら植草教授に聞けよ馬鹿
結局、10時間・・・ orz
でも安心。
でも安心。
675 ：不明なデバイスさん：2005/06/10(金) 14:55:14 ID:GuQTYHsT
データのディスクをミラーリングするなら
データを待避させて
ディスクをフォーマットしてからミラーリングして
待避してたデータを戻すのが吉
データを待避させて
ディスクをフォーマットしてからミラーリングして
待避してたデータを戻すのが吉
さて悪者のはどっちだ?
160GBクラスでRAID1や5の冗長チェックをすると半日ぐらい掛かるけど
みんなはどんな感じですか？
使用板：LSI MegaRAID i4
この様子だとリビルド作業なんかするとどんだけ掛かるのだろう…((；ﾟдﾟ))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
みんなはどんな感じですか？
使用板：LSI MegaRAID i4
この様子だとリビルド作業なんかするとどんだけ掛かるのだろう…((；ﾟдﾟ))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
どちらかというと i4 は RAID5 は遅い部類。
とくに使用(アクセス)しながら background verify だったら
結構時間かかるのは仕方ないでしょう。
ちなみに RAID1 250GB @ 3ware 9500(ヒマヒマ) は
数時間程度で verify 終わってたと思った。
とくに使用(アクセス)しながら background verify だったら
結構時間かかるのは仕方ないでしょう。
ちなみに RAID1 250GB @ 3ware 9500(ヒマヒマ) は
数時間程度で verify 終わってたと思った。
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
むしろゐ㌔
死ね死ね団の歌
うちのｴｽｶ、250GBx4台のRAID5でｳﾞｪﾘﾌｬｲなら2時間半で終わる。
無論ﾊﾞｯｸｸﾞﾗﾝﾄﾞで。
設定はﾀｽｸ優先にしてるので、IO優先だともうちょっと遅いかも知れず。
でもｳﾞｪﾘﾌｬｲは使ってるDISKの容量で時間が変わりそうな予感。
ちなみにﾒﾁﾞｱｽｷｬﾝだと上記構成で4時間たっても終わらなかった記憶がある。
無論ﾊﾞｯｸｸﾞﾗﾝﾄﾞで。
設定はﾀｽｸ優先にしてるので、IO優先だともうちょっと遅いかも知れず。
でもｳﾞｪﾘﾌｬｲは使ってるDISKの容量で時間が変わりそうな予感。
ちなみにﾒﾁﾞｱｽｷｬﾝだと上記構成で4時間たっても終わらなかった記憶がある。
レインボーマンだっけ？
そう。
かつて日本軍に侵略された東南アジアの盟主が、日本人殲滅を
目指して死ね死ね団を結成した。
かつての侵略戦争へのアンチテーゼとして制作されたものだそうな。
かつて日本軍に侵略された東南アジアの盟主が、日本人殲滅を
目指して死ね死ね団を結成した。
かつての侵略戦争へのアンチテーゼとして制作されたものだそうな。
688 ：不明なデバイスさん ：2005/06/26(日) 21:18:23 ID:9lQFDpVB
PentiumD(2.8):PDSGE、MTVX-WHFにHDD12基or10基(Adaptec Serial ATA II RAID
1420SA)入れてキャプチャーファイルサーバを作ろうと思うのですがEG70
1AX-VEで電源大丈夫ですか？
CPUは2番組同時エンコとファイルサーバの機能で多重処理が必要となると
思うので、PentiumDにしています。Athlon 64だとMTVX-WHF相性が心配です
ので、また、SingleでPCI-Xついているのがなさそうなので。
以上、アドバイスお願いします。
1420SA)入れてキャプチャーファイルサーバを作ろうと思うのですがEG70
1AX-VEで電源大丈夫ですか？
CPUは2番組同時エンコとファイルサーバの機能で多重処理が必要となると
思うので、PentiumDにしています。Athlon 64だとMTVX-WHF相性が心配です
ので、また、SingleでPCI-Xついているのがなさそうなので。
以上、アドバイスお願いします。
>>688
それはハードウェアエンコードのキャプチャだから、
基本機能だけ使って録画する分にはCPUパワー必要ないよ。
HDDは全部を常に回しておく必要があるのか考えたほうがいいよ。
USBの外付けにして中身に用事がある時だけ繋ぐ運用も検討してみて。
またRAIDにしないで電源管理でHDDのモータを止めることも検討してみて。
まぁいずれにしても、電源は○○で大丈夫ですか? というのに対して、
責任もって大丈夫だよと言える人はいないんで、電源スレのテンプレ見て、
自分で考えたほうが早かったりするよ。
それはハードウェアエンコードのキャプチャだから、
基本機能だけ使って録画する分にはCPUパワー必要ないよ。
HDDは全部を常に回しておく必要があるのか考えたほうがいいよ。
USBの外付けにして中身に用事がある時だけ繋ぐ運用も検討してみて。
またRAIDにしないで電源管理でHDDのモータを止めることも検討してみて。
まぁいずれにしても、電源は○○で大丈夫ですか? というのに対して、
責任もって大丈夫だよと言える人はいないんで、電源スレのテンプレ見て、
自分で考えたほうが早かったりするよ。
690 ：EPIA-M10000：2005/06/28(火) 00:44:13 ID:0lCiEuWp
ARAID99 1000 (2003/05 購入)
ADDA製ファン標準搭載品
↓
ADDA AD0812HX-D76 換装 (2004/05?)
2pin 仕様品の為、常時 F(ファン異常)表示のまま運用
↓
日本電産 D08R-12TS2-01A(1550rpm)換装 (2004/12)
超静音ファン(風量不足)の為か、土曜の昼下がり
液晶表示で、T(温度異常)が出てしまいました。
これでは今夏を乗り切れそうもないので、高回転ファン
に換装するか...
ADDA製ファン標準搭載品
↓
ADDA AD0812HX-D76 換装 (2004/05?)
2pin 仕様品の為、常時 F(ファン異常)表示のまま運用
↓
日本電産 D08R-12TS2-01A(1550rpm)換装 (2004/12)
超静音ファン(風量不足)の為か、土曜の昼下がり
液晶表示で、T(温度異常)が出てしまいました。
これでは今夏を乗り切れそうもないので、高回転ファン
に換装するか...
691 ：665：2005/06/28(火) 22:53:30 ID:PTUP2nwb
>>690
純正ファンはSANACE80なので、そのまんまだと4500rpmです。
付属ソフトのモニターのAraidEye RAID Managerでファンの回転数を
モニターできますが、2220～2280rpmです。
回転数を制御しているようです。
この状態でHDDの温度は37度～39度です。（室温は28～30度）
1550rpmだとちょっと遅めですね。
これで回転数の制御が入るともっと遅くなるのではないでしょうか？
純正ファンはSANACE80なので、そのまんまだと4500rpmです。
付属ソフトのモニターのAraidEye RAID Managerでファンの回転数を
モニターできますが、2220～2280rpmです。
回転数を制御しているようです。
この状態でHDDの温度は37度～39度です。（室温は28～30度）
1550rpmだとちょっと遅めですね。
これで回転数の制御が入るともっと遅くなるのではないでしょうか？
692 ：EPIA-M10000：2005/06/29(水) 00:25:51 ID:K3lZlR7l
>>692
すまそ
SANACE80っていろいろ有るのね。
回転数を制御しているかは不明です。
モニターからは2220～2280rpmになっています。
http://www.nagao-ss.co.jp/fan_shop.htm
すまそ
SANACE80っていろいろ有るのね。
回転数を制御しているかは不明です。
モニターからは2220～2280rpmになっています。
http://www.nagao-ss.co.jp/fan_shop.htm
おまえら、お手上げの俺にアドバイスを。
部門ファイルサーバを作ることになって、
・SUGOI CARD SATA RAID(SiI3112A)
・Maxtor DiamondMax 9(120GB) ×２
・Intel 440BX （TR440BXA)
を用意したのさ。OSはWindows2003Standardを組み込む予定にしていた。
で、OSが到着する前にテストを兼ねてWindows2000Serverで
インストールしてみたんだが、GUIから再起動かかるとHDDから起動しない。
BIOSもマザー、RAID両方最新版にしたしRAIDドライバーもF6で組み込んだし
IDEの設定は殺してあったにもかからずだ。
で、状態を確認するためNTブートローダーディスクを
別のサーバから作成し、そこからＦＤ起動したら何事もなくＯＳは起動しやがる。
ところが、これを２００３でやろうとするとntskernel.exeがおかしいといって起動できない。
回復コンソールからはＨＤＤの内容が書き込まれていることは
確認したんだが、いかんせんRAID-BIOSが見えていても
ＭＢＲを読んでくれない以上対処しようがないのだ。
誰か、同じような事象に悩まされた人はいないだろうか？
あと、最悪ＦＤ起動でかまわないので、Windows2003をＦＤから起動させる方法を教えてほしい。
追記だが、ＰＣＩのスロットは1つしかあいていないので、
場所変えの方法は使えない。よろしくお願いする。
部門ファイルサーバを作ることになって、
・SUGOI CARD SATA RAID(SiI3112A)
・Maxtor DiamondMax 9(120GB) ×２
・Intel 440BX （TR440BXA)
を用意したのさ。OSはWindows2003Standardを組み込む予定にしていた。
で、OSが到着する前にテストを兼ねてWindows2000Serverで
インストールしてみたんだが、GUIから再起動かかるとHDDから起動しない。
BIOSもマザー、RAID両方最新版にしたしRAIDドライバーもF6で組み込んだし
IDEの設定は殺してあったにもかからずだ。
で、状態を確認するためNTブートローダーディスクを
別のサーバから作成し、そこからＦＤ起動したら何事もなくＯＳは起動しやがる。
ところが、これを２００３でやろうとするとntskernel.exeがおかしいといって起動できない。
回復コンソールからはＨＤＤの内容が書き込まれていることは
確認したんだが、いかんせんRAID-BIOSが見えていても
ＭＢＲを読んでくれない以上対処しようがないのだ。
誰か、同じような事象に悩まされた人はいないだろうか？
あと、最悪ＦＤ起動でかまわないので、Windows2003をＦＤから起動させる方法を教えてほしい。
追記だが、ＰＣＩのスロットは1つしかあいていないので、
場所変えの方法は使えない。よろしくお願いする。
695 ：別板279：2005/07/04(月) 00:01:58 ID:XSG74abP
>>694
玄人のX2HD-RAIDは、かなり素直な使い勝手です。PCIが1本空いていればOKです：
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118573262/279-280
玄人のX2HD-RAIDは、かなり素直な使い勝手です。PCIが1本空いていればOKです：
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1118573262/279-280
696 ：不明なデバイスさん：2005/07/04(月) 00:25:55 ID:xpNEz2NM
デバイスドライバを別途入れなければならなかったりするようなRAIDカードは
事故が起きた時の回復の為にはとても不利です。外付けRAIDーBOXとか、
内蔵タイプでも、透明なRAIDユニットを使うべきです。
あと、RAID5が必要なユーザーは極めて限られています。
現在のように大容量のHDDが安価に売られている時代には、
データ－の保全性の為にはRAID1で十分なことが殆んどでしょう。
事故が起きた時の回復の為にはとても不利です。外付けRAIDーBOXとか、
内蔵タイプでも、透明なRAIDユニットを使うべきです。
あと、RAID5が必要なユーザーは極めて限られています。
現在のように大容量のHDDが安価に売られている時代には、
データ－の保全性の為にはRAID1で十分なことが殆んどでしょう。
今更けど、>>1が全角だ。
そりゃまぁ初代スレからして全角だったからしゃーないべ
ASUSのP4P800EDに載ってるPDC20378でRAID1組んでるのですが
Arrayを構成してるHDDのSMART情報は見れないんでしょうか？
Arrayを構成してるHDDのSMART情報は見れないんでしょうか？
700 ：不明なデバイスさん：2005/07/13(水) 20:39:56 ID:qXm54ttr
おやっさん みこしやないの
みこしが一人で歩けるっちゅぅの
みこしが一人で歩けるっちゅぅの
PAMでRAID5組んでOS再インスコしたらデータ消えるんですか
IDE-RAIDカードを導入しようと思っているのですが、5000円以下でお勧めは、あるでしょうか？
無難なメーカーとして、
BUFFALO IFC-AT133RAID-S
か
I・O DATA UIDE-133R2
を考えています。
または、玄人志向の製品などはどうでしょうか？
WD3200JB×2のRAID0でデータドライブとして運用を考えています
使用マザーは、MSI K8NNeo2PlatinumでnForce3Ultlaチップセットです。
OS、Windows2000とXPのデュアルブートです
無難なメーカーとして、
BUFFALO IFC-AT133RAID-S
か
I・O DATA UIDE-133R2
を考えています。
または、玄人志向の製品などはどうでしょうか？
WD3200JB×2のRAID0でデータドライブとして運用を考えています
使用マザーは、MSI K8NNeo2PlatinumでnForce3Ultlaチップセットです。
OS、Windows2000とXPのデュアルブートです
釣りばかりw
Escalade 7850を250GB HDD 4台+1(hot spare)のRAID 5で丸二年間以上使ってます。
1台がエラーを吐き始めたので交換しようとドライブを買いに行ったら、使ってるのと同じ型が店頭になく、
仕方なく他のドライブを買ったところ、微妙に(数100MB)容量が小さい。
新しく入れたドライブが、RAIDを構成しているドライブより微妙に容量が小さかった場合、
Escalade はどのような挙動になるのかご存じの方いらっしゃいませんか?
マニュアルにもFAQにも書いてない……
単に「使えないよエラー」になる?
取り敢えず現在は hot spare に文句も言われず登録されてますが。
1台がエラーを吐き始めたので交換しようとドライブを買いに行ったら、使ってるのと同じ型が店頭になく、
仕方なく他のドライブを買ったところ、微妙に(数100MB)容量が小さい。
新しく入れたドライブが、RAIDを構成しているドライブより微妙に容量が小さかった場合、
Escalade はどのような挙動になるのかご存じの方いらっしゃいませんか?
マニュアルにもFAQにも書いてない……
単に「使えないよエラー」になる?
取り敢えず現在は hot spare に文句も言われず登録されてますが。
>>705 エスカに限らずまともなメーカーのRAIDカードは
HDDの95～98%程度の領域しか使用しないのでそのぐらいの誤差ではエラーになりません
HDDの95～98%程度の領域しか使用しないのでそのぐらいの誤差ではエラーになりません
3WARE Escalade 7410を使ってますが、この度LinuxマシンからWindows2000マシンに載せ変えました。
そしたら、書き込みがめちゃくちゃ遅い。
Linuxの時にローカルで計ってないけど、ネットワーク経由で書き込んでも、40～50MB/s程度だった。
ところが、Windows2000に載せ変えたら、読み込みは90MB/s程度出るけど、書き込みは2MB/s程度。
遅すぎて使い物にならない。
どこをチェックすれば良いでしょう？
そしたら、書き込みがめちゃくちゃ遅い。
Linuxの時にローカルで計ってないけど、ネットワーク経由で書き込んでも、40～50MB/s程度だった。
ところが、Windows2000に載せ変えたら、読み込みは90MB/s程度出るけど、書き込みは2MB/s程度。
遅すぎて使い物にならない。
どこをチェックすれば良いでしょう？
書き忘れ。
RAID 5( 250GBx4)
ファームとドライバは最新。
RAID 5( 250GBx4)
ファームとドライバは最新。
>>707 バグ直らない、OSインスコからやり直せば直るときもあるし
直ってもなんかの拍子で同じ状態になる
直ってもなんかの拍子で同じ状態になる
まじ？
もしかしてWindowsXPでも同じ？
もしかしてWindowsXPでも同じ？
>>710 XPでも2003でも起きるよ
>711 情報あんがと、このカードをWinで使うのは無理だね。
FastTrak SX4030に買い換えるかな。
これならWindows2000で、問題ないよね。
FastTrak SX4030に買い換えるかな。
これならWindows2000で、問題ないよね。
>>712 言い方が悪かったな、カードでもHDDでもドライバの問題でもなく
OSの問題としてDISKアクセスの書き込みが極端に遅くなるときがある
外付け、内蔵に関係なく、さらには書き込みキャッシュやインデックスや
アクセス権などに一切関係なく発生するんだよ
積んだHDDが多いほど発生しやすくなり
別のPC(OS)に詰め替えると直ったりする
たぶんディスク管理（ダイナミックボリューム）という2000から追加された
機能の基本的な部分のバグでMSも10台を越えるような環境での耐久試験
とかしてないし、また利用者のほうもそういうケースが少ないのでいまだに
表面化してないからじゃないかと推測している
2000以降のディスク管理ってのは別の点では良く出来ていて、PC１でソフト
RAID組んだHDDを別のPC(2000,2003ならRAID5もOK）に乗せ変えてもRAID
として認識するこれはカードが違ってもSATA変換コネクタを使っても、外付け
ケースに入れてもRAIDとして認識する
つまりHDD内にある固有の情報を書き込む（MP3のタグ情報みたいにね）んで
これが2000のHDDの柔軟な組み換えに対応しているわけだが、これが返って
あだになる場合があるんじゃないかと思っている
たとえば、PCI/PCI-Xの差す場所を変えただけで直るかもしれない
だからカードを取り替えれば直る保証は無いけどやってみる価値が無い
わけでもない
まぁこれも大量HDDを積む人しか実践できないトラブルなのでやってみる
（あがく）しかないでしょう
OSの問題としてDISKアクセスの書き込みが極端に遅くなるときがある
外付け、内蔵に関係なく、さらには書き込みキャッシュやインデックスや
アクセス権などに一切関係なく発生するんだよ
積んだHDDが多いほど発生しやすくなり
別のPC(OS)に詰め替えると直ったりする
たぶんディスク管理（ダイナミックボリューム）という2000から追加された
機能の基本的な部分のバグでMSも10台を越えるような環境での耐久試験
とかしてないし、また利用者のほうもそういうケースが少ないのでいまだに
表面化してないからじゃないかと推測している
2000以降のディスク管理ってのは別の点では良く出来ていて、PC１でソフト
RAID組んだHDDを別のPC(2000,2003ならRAID5もOK）に乗せ変えてもRAID
として認識するこれはカードが違ってもSATA変換コネクタを使っても、外付け
ケースに入れてもRAIDとして認識する
つまりHDD内にある固有の情報を書き込む（MP3のタグ情報みたいにね）んで
これが2000のHDDの柔軟な組み換えに対応しているわけだが、これが返って
あだになる場合があるんじゃないかと思っている
たとえば、PCI/PCI-Xの差す場所を変えただけで直るかもしれない
だからカードを取り替えれば直る保証は無いけどやってみる価値が無い
わけでもない
まぁこれも大量HDDを積む人しか実践できないトラブルなのでやってみる
（あがく）しかないでしょう
FastTrak SX4でWin2kは大丈夫だな。4台までだけど。
＆RAID5のパフォーマンスはしらん。66M-PCIで使えば悪くない性能だったかと。
＆RAID5のパフォーマンスはしらん。66M-PCIで使えば悪くない性能だったかと。
OSのバグみたいので遅くなる事があるということですね。
でも、今回のは違うみたい。Windowsで使う場合、どうやらでRAID5の性能がこの程度らしい。
試しに、同じHDDで、RAID無し、RAID 0, 1, 10, 5と変えて試してみた。
RAID無し、RAID 1だと読み書きとも、30～40MB/s程度出る。HDDの性能。
RAID 0だと読み書きとも70MB/s程度出る。
RAID 10だと読み書きとも60MB/s程度出る。
RAID 5だと読み80MB/s出るが、書き4MB/s程度しか出ない。
いくらパリティを計算するからといって、遅すぎる気がするがどうやっても速くならない。
でも、今回のは違うみたい。Windowsで使う場合、どうやらでRAID5の性能がこの程度らしい。
試しに、同じHDDで、RAID無し、RAID 0, 1, 10, 5と変えて試してみた。
RAID無し、RAID 1だと読み書きとも、30～40MB/s程度出る。HDDの性能。
RAID 0だと読み書きとも70MB/s程度出る。
RAID 10だと読み書きとも60MB/s程度出る。
RAID 5だと読み80MB/s出るが、書き4MB/s程度しか出ない。
いくらパリティを計算するからといって、遅すぎる気がするがどうやっても速くならない。
>>716
自分の経験だけで結論を決め付けるのが厨クオリティ
Windows2000 + 3w-7810 & 4R080x4 で RAID5 組んでるが、そんな冗談のようなwrite速度
にならない。
もしかして工作員でしたか？
自分の経験だけで結論を決め付けるのが厨クオリティ
Windows2000 + 3w-7810 & 4R080x4 で RAID5 組んでるが、そんな冗談のようなwrite速度
にならない。
もしかして工作員でしたか？
>>717
お前も自分の経験だけで決め付けてるじゃないか
どっかに問題があってハードのポテンシャルが引き出せてない可能性のが高いから
話題にしてるんだろ
Windows使いならこれくらいのことはあるうる、ってのは経験でわかると思うんだがな
お前も自分の経験だけで決め付けてるじゃないか
どっかに問題があってハードのポテンシャルが引き出せてない可能性のが高いから
話題にしてるんだろ
Windows使いならこれくらいのことはあるうる、ってのは経験でわかると思うんだがな
719 ：れいどー：2005/07/31(日) 22:23:07 ID:/Shf9/Wp
質問させてください。
今、自作パソコンにプロミスのFASTTRACK100というカードを使って２台の
同じHDDでRAID 0でストライピングしていますが、それぞれスレーブ側に
もう一台ずつつなぐことができるので４台に増設したいと考えているのですが、
増設する２台はやはり先の２台と同じメーカー、機種、容量のHDDじゃないと、うまく
作動しにくいでしょうか？というのは、できればHDDが安くなってきたので
もう少し容量の大きいものを買おうかと思っているのですが、４台とも同じ容量
でないとダメなのかどうかがよく分からないので、詳しい方アドバイスおねがいします。
今、自作パソコンにプロミスのFASTTRACK100というカードを使って２台の
同じHDDでRAID 0でストライピングしていますが、それぞれスレーブ側に
もう一台ずつつなぐことができるので４台に増設したいと考えているのですが、
増設する２台はやはり先の２台と同じメーカー、機種、容量のHDDじゃないと、うまく
作動しにくいでしょうか？というのは、できればHDDが安くなってきたので
もう少し容量の大きいものを買おうかと思っているのですが、４台とも同じ容量
でないとダメなのかどうかがよく分からないので、詳しい方アドバイスおねがいします。
アレイの組み方による。
721 ：れいどー：2005/08/01(月) 03:56:49 ID:XEkcF+hV
マスター同士、スレイブ同士が同じという想定なのですが。
他に組み方がありますか？？
他に組み方がありますか？？
722 ：不明なデバイスさん：2005/08/01(月) 05:35:44 ID:2n63sier
いや、出ねえな。
ＲＡＩＤ5についてお教えください。
１台目は300Ｇ
２台目は250Ｇ
３台目も250Ｇ
４台目も250Ｇ
この構成で、
300Ｇ+250Ｇ+250Ｇ＝800Ｇ データー領域
４台目の250Ｇはパリティー領域
この様にしてしようできるのでしょうか？？？
どうかお教えください。（何分素人なんで・・・）
１台目は300Ｇ
２台目は250Ｇ
３台目も250Ｇ
４台目も250Ｇ
この構成で、
300Ｇ+250Ｇ+250Ｇ＝800Ｇ データー領域
４台目の250Ｇはパリティー領域
この様にしてしようできるのでしょうか？？？
どうかお教えください。（何分素人なんで・・・）
超越魔法が使えるのなら
わざわざ現実世界の泥臭いディスクをいじらなくてもいいのに
わざわざ現実世界の泥臭いディスクをいじらなくてもいいのに
>>723 素人ならRAIDは全て同じメーカー・同じ機種・同じ容量で組め
それって1台目が300な事を除いたらRAID4じゃん
>>706
先週末さらに一台異常が発生し、hot spareにしてあった件のドライブでrebuildが
行われる事態になったところ、「容量が小せぇよ!」と蹴られてしまい degraded状態に。
慌ててアキバに行って、従来のドライブの後継機種を2台買ってきましたが。(冷汗)
# こちらは OKでした
# しかし、どーしてドライブの異常は週末に限って発生するんだ?
ドライブ容量の「誤差範囲」ってどこかにちゃんと書いてないもんですかねぇ。
RAIDカードなんて何年も使うもんだし、売ってるHDDのラインナップはどんどん変わっちゃうんで
イザというときにはちょっと怖いね。
ドライブの正確な容量なんて、買ってみなきゃ分からんしなぁ
先週末さらに一台異常が発生し、hot spareにしてあった件のドライブでrebuildが
行われる事態になったところ、「容量が小せぇよ!」と蹴られてしまい degraded状態に。
慌ててアキバに行って、従来のドライブの後継機種を2台買ってきましたが。(冷汗)
# こちらは OKでした
# しかし、どーしてドライブの異常は週末に限って発生するんだ?
ドライブ容量の「誤差範囲」ってどこかにちゃんと書いてないもんですかねぇ。
RAIDカードなんて何年も使うもんだし、売ってるHDDのラインナップはどんどん変わっちゃうんで
イザというときにはちょっと怖いね。
ドライブの正確な容量なんて、買ってみなきゃ分からんしなぁ
PromiseのSX4の話だが、Gigabyte boundaryって設定があるね。
74.8Gのdiskを使うんでも、↑を有効にすると74.0Gしか使わなくなる。
マニュアルには「この機能により、交換ディスクが74.4Gでも問題なく使えます」とある。
容量をGbyte単位に丸めちゃうんやね。
普通は元のディスクより大きければ問題ないと思うが、微妙に小さい場合は
こーゆーのもあるよってことで。
74.8Gのdiskを使うんでも、↑を有効にすると74.0Gしか使わなくなる。
マニュアルには「この機能により、交換ディスクが74.4Gでも問題なく使えます」とある。
容量をGbyte単位に丸めちゃうんやね。
普通は元のディスクより大きければ問題ないと思うが、微妙に小さい場合は
こーゆーのもあるよってことで。
>>731
> RAID前提の機種なら容量は揃えられてると思う。
例えばMaxtorのMaxLineシリーズ(II、plus II, III等々)は全部厳密に同容量になってるのかな?
プラッタ数が変わったりすると、そうも言えなくなりそうに思えるけど。
取り敢えず今回は従来 MaxLine II → 今回追加 MaxLine III で問題なかったけれど。
> 週末に異常が発生するってことは、週末に空調が止まるような部屋にマシンを置いてませんか?
いや、24時間ずーっと人がいるような部屋ですね。
なんかこーゆー危険を避けるには、容量少なめのドライブでスタートしておいた方が安全って気もする。
それはどこのメーカーのどの機種だろう?
> RAID前提の機種なら容量は揃えられてると思う。
例えばMaxtorのMaxLineシリーズ(II、plus II, III等々)は全部厳密に同容量になってるのかな?
プラッタ数が変わったりすると、そうも言えなくなりそうに思えるけど。
取り敢えず今回は従来 MaxLine II → 今回追加 MaxLine III で問題なかったけれど。
> 週末に異常が発生するってことは、週末に空調が止まるような部屋にマシンを置いてませんか?
いや、24時間ずーっと人がいるような部屋ですね。
なんかこーゆー危険を避けるには、容量少なめのドライブでスタートしておいた方が安全って気もする。
それはどこのメーカーのどの機種だろう?
>>732
その機能は知ってます。
別ののマシンでSX6000使ってるんで。
(Promiseのはトラブルで冷や汗をタップリ流した経験あるんで既に信頼感ゼロだがw)
正直、Promiseにもあるくらいだから3wareにもその手の機能は当然あるだろう、
と思ってマニュアル等を読んでみたけど、どこにも書かれてなかったので >>705を書いた次第。
といっても、Maxtor の MaxLineシリーズは、250GBのドライブが実容量251GBを越えてるんで、
Promise の「GB以下切り捨て」な設定使っても、他のドライブ混在でのトラブルは発生しちゃう可能性大。
せめて今後もずっと251GB以上にしてもらわんとなぁ。
その機能は知ってます。
別ののマシンでSX6000使ってるんで。
(Promiseのはトラブルで冷や汗をタップリ流した経験あるんで既に信頼感ゼロだがw)
正直、Promiseにもあるくらいだから3wareにもその手の機能は当然あるだろう、
と思ってマニュアル等を読んでみたけど、どこにも書かれてなかったので >>705を書いた次第。
といっても、Maxtor の MaxLineシリーズは、250GBのドライブが実容量251GBを越えてるんで、
Promise の「GB以下切り捨て」な設定使っても、他のドライブ混在でのトラブルは発生しちゃう可能性大。
せめて今後もずっと251GB以上にしてもらわんとなぁ。
735 ：705=733=734：2005/08/02(火) 19:03:49 ID:Qw2kdZ20
意味は通じてたから無問題！
すみません。ちょっと教えて頂けないでしょうか？
現在PCIのRAIDカードでミラーリングしています。
この度オンボード上にRAIDコントローラを実装してある物に
マザーボードを買い換えたのですが、PCIのRAIDカードを
使わずに、直接マザーボードにミラーリング済みのHDDを
繋いだ場合、現状のデータを保持したまま移行出来ますか？
現在PCIのRAIDカードでミラーリングしています。
この度オンボード上にRAIDコントローラを実装してある物に
マザーボードを買い換えたのですが、PCIのRAIDカードを
使わずに、直接マザーボードにミラーリング済みのHDDを
繋いだ場合、現状のデータを保持したまま移行出来ますか？
普通は保証はない。バックアップしてボリューム再構築するのが安全。
そのままでも動く可能性はあるけど、ミラーリングするくらいだから安全策の方がいいでしょ。
そのままでも動く可能性はあるけど、ミラーリングするくらいだから安全策の方がいいでしょ。
>>738
わかりました。有難うございます。
わかりました。有難うございます。
ん？
ていうかミラー組んでるんだろ？
とりあえず１台だけ繋いで様子をみるとかでけへんのか？
ていうかミラー組んでるんだろ？
とりあえず１台だけ繋いで様子をみるとかでけへんのか？
RAID組んでれば、HDD売るときいちいち完全消去しなくてもいいってとこがメリットだな。
ｸﾏｰ
×そうやって
○どうやって
○どうやって
>>743
完全に復旧できなくたって、CSVフォーマットの名簿くらいなら拾えるし。
完全に復旧できなくたって、CSVフォーマットの名簿くらいなら拾えるし。
>745
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>745
だから方法書いてみろよｗｗｗっうぇｗっうぇｗｗｗ
だから方法書いてみろよｗｗｗっうぇｗっうぇｗｗｗ
RAID0とか5は無理だろ。
分散して書き込んでんだからよ。
どう説明すんだよ。
分散して書き込んでんだからよ。
どう説明すんだよ。
はいはいｸﾏｸﾏ
×そうやって
○どうやって
○どうやって
これはｸﾏった
なんかみんな楽しそうクマー
マーフィーの法則っぽく考えると、絶対破られないと思っている金庫は
必ず破られる、って事だろうな。
どっちにしても、ＨＤＤ廃棄時はその使用形態にかかわらず、データの
完全消去は必須だと思う。
必ず破られる、って事だろうな。
どっちにしても、ＨＤＤ廃棄時はその使用形態にかかわらず、データの
完全消去は必須だと思う。
RAIDと関係ﾈｰけど
個人で買える暗号化HDD-I/Fは確かに欲しいよな。
海門あたりがHDDにその機能を載せるようだけど。
USBﾄﾞﾝｸﾞﾘ挿さないとHDDの中が完全に読めない。USBﾄﾞﾝｸﾞﾘを無くすと
HDDは完全にｱﾎﾞｰﾝ。
それ位してくれないと、ﾏｼﾞでHDD残して死ねんよ・・・
個人で買える暗号化HDD-I/Fは確かに欲しいよな。
海門あたりがHDDにその機能を載せるようだけど。
USBﾄﾞﾝｸﾞﾘ挿さないとHDDの中が完全に読めない。USBﾄﾞﾝｸﾞﾘを無くすと
HDDは完全にｱﾎﾞｰﾝ。
それ位してくれないと、ﾏｼﾞでHDD残して死ねんよ・・・
そういう商品はあったぞ。
遺族がﾄﾞﾝｸﾞﾘ見つけたら・・・・
RAID0を組もうと思っているのですが、どのカードが良いのかまったく分かりません
パフォーマンスが良いカードで、予算は2万円として考えているのですが、
お勧めのカードはありますか？
パフォーマンスが良いカードで、予算は2万円として考えているのですが、
お勧めのカードはありますか？
ホットスワップ対応のカード使って別の電源に接続したHDDを切った状態でPC本体を起動して
使いたくなったらHDDにつないである電源を入れて認識させるということはできるのでしょうか？
使いたいときだけHDDの電源入れて使わないときは切るという風に使いたいんですが・・・
カードに負担がかかってアボーンとかは避けたいのですがこの使い方するとやばいのでしょうか？
ｸﾛｼｺとかのIEEE接続のボードとかもいいとは思ったのですがなるべく速度は犠牲にしたくないので・・・・
（なんかよくわからない日本語になっているのは気にしないでください）
使いたくなったらHDDにつないである電源を入れて認識させるということはできるのでしょうか？
使いたいときだけHDDの電源入れて使わないときは切るという風に使いたいんですが・・・
カードに負担がかかってアボーンとかは避けたいのですがこの使い方するとやばいのでしょうか？
ｸﾛｼｺとかのIEEE接続のボードとかもいいとは思ったのですがなるべく速度は犠牲にしたくないので・・・・
（なんかよくわからない日本語になっているのは気にしないでください）
基本的には「電源を入れてない状態で信号ケーブルを繋ぐ」ことは考慮されてないと思われ。
たとえ活線挿抜対応でも。
okなように作られている機器では、コネクタも電源線が先にコンタクトするように作られてるよ。
（USBが見やすいが、プラグの両端の線が真ん中の線よりも長くなっている）
LANなんかはライントランスで直流的に分離してるから大丈夫だが。
ラッチアップでも起こしたらカードもHDDも両方あぼーんしかねない。
機器によっては個別に対応してあって大丈夫かも知れないが、
どうしてもやりたいなら、普段は信号ケーブルも抜いておいて
ケーブルを刺す前に電源を入れるしかない。
たとえ活線挿抜対応でも。
okなように作られている機器では、コネクタも電源線が先にコンタクトするように作られてるよ。
（USBが見やすいが、プラグの両端の線が真ん中の線よりも長くなっている）
LANなんかはライントランスで直流的に分離してるから大丈夫だが。
ラッチアップでも起こしたらカードもHDDも両方あぼーんしかねない。
機器によっては個別に対応してあって大丈夫かも知れないが、
どうしてもやりたいなら、普段は信号ケーブルも抜いておいて
ケーブルを刺す前に電源を入れるしかない。
>>763
わかりやすい回答ありがとうございます。
windowsのHDDの電源を切ると同じようなものと考えていたのですがまったく違っていたのですね。
危うくやってしまうところでした。
おとなしくIEEE接続ボードなどを使うことにします
わかりやすい回答ありがとうございます。
windowsのHDDの電源を切ると同じようなものと考えていたのですがまったく違っていたのですね。
危うくやってしまうところでした。
おとなしくIEEE接続ボードなどを使うことにします
すいません もうひとつだけ教えてください。
「電源を入れてない状態で信号ケーブルをつなぐことはしてはだめ」はIEEEでもUSBでも同じことなのでしょうか？
USBならつなぐだけつないでおいて使いたいときだけスイッチオンという使い方ができるのでしょうか？
「電源を入れてない状態で信号ケーブルをつなぐことはしてはだめ」はIEEEでもUSBでも同じことなのでしょうか？
USBならつなぐだけつないでおいて使いたいときだけスイッチオンという使い方ができるのでしょうか？
>>765
IEEE1394やUSBは、ある程度は考慮されている。
経験的にはバスパワーで動くようなタイプは大丈夫。
が、安定動作させるためにACアダプタが付いているようなものは注意した方がいい。
漏れが使ったことのあるHDDケースは、バスパワーでもokでACアダプタも付属しているタイプなんだが
USBの電源線--+----(スイッチ)---HDD
電源端子------+
こんな感じの結線になってる。こうなると、スイッチを切っても
ACアダプタとUSBの間で通電状態のまま。
（バスパワーだけで使う分には問題がない。電力が足りるかは別問題だが）
併用すると、M/BにACアダプタからの電源が逆流して、おかしな動作になったよ。
（HDDを接続してると、HDDのスイッチを切っていてもPCが必ずPOSTに失敗する）
全部の製品がこうとは限らないが、漏れが使ったことのある台湾製品３つはこうだったよ。
バスパワーで使う気はなかったので、USB側の電源線をパターンカットして
事なきを得たが。
繋ぎっぱなしにして使うときだけ電源を入れる使い方をしたいなら、バスパワーの物か
LANディスクを使うのがよさげ。
本体の電源と連動、なタイプでも良いかも。こんなのとか↓
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2002/hdx-ue/index.htm
IEEE1394やUSBは、ある程度は考慮されている。
経験的にはバスパワーで動くようなタイプは大丈夫。
が、安定動作させるためにACアダプタが付いているようなものは注意した方がいい。
漏れが使ったことのあるHDDケースは、バスパワーでもokでACアダプタも付属しているタイプなんだが
USBの電源線--+----(スイッチ)---HDD
電源端子------+
こんな感じの結線になってる。こうなると、スイッチを切っても
ACアダプタとUSBの間で通電状態のまま。
（バスパワーだけで使う分には問題がない。電力が足りるかは別問題だが）
併用すると、M/BにACアダプタからの電源が逆流して、おかしな動作になったよ。
（HDDを接続してると、HDDのスイッチを切っていてもPCが必ずPOSTに失敗する）
全部の製品がこうとは限らないが、漏れが使ったことのある台湾製品３つはこうだったよ。
バスパワーで使う気はなかったので、USB側の電源線をパターンカットして
事なきを得たが。
繋ぎっぱなしにして使うときだけ電源を入れる使い方をしたいなら、バスパワーの物か
LANディスクを使うのがよさげ。
本体の電源と連動、なタイプでも良いかも。こんなのとか↓
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2002/hdx-ue/index.htm
たびたびわかりやすい回答ありがとうございます。
パターンカットなどの加工は技術も知識もなく無理なのでLANディスクが自分の使い方にあっているように感じました。
こんな初心者の質問に詳しく答えてもらって本当に感謝しています。ありがとうございました。
パターンカットなどの加工は技術も知識もなく無理なのでLANディスクが自分の使い方にあっているように感じました。
こんな初心者の質問に詳しく答えてもらって本当に感謝しています。ありがとうございました。
RAID 0+1(ストライプをミラーリング）と
RAID 1+0(ミラーリングをストライプ）は
スピード・冗長性に違いがあるんだろうか？
また、レイドカード2枚使ってのRAID 10？(ハードレイドをソフトレイド）は
上記より速いんだろうか？
さらに、ストライピングのHDDは2台より3台の方が速かったが、
積めば積む程速くなるんだろうか？
RocketRAID 1820Aを考えてるが、疑問は尽きぬ。
RAID 1+0(ミラーリングをストライプ）は
スピード・冗長性に違いがあるんだろうか？
また、レイドカード2枚使ってのRAID 10？(ハードレイドをソフトレイド）は
上記より速いんだろうか？
さらに、ストライピングのHDDは2台より3台の方が速かったが、
積めば積む程速くなるんだろうか？
RocketRAID 1820Aを考えてるが、疑問は尽きぬ。
やってしまいました・・・
ACARDのAEC-6880（RAID）にAEC-6280（ATAカード）のBIOSを書き込んでしまいました・・・
書き変えは正常に終わり、再起動後にBIOSでRAID設定しようとしましたが当然ながらRAIDの項目が無く・・・
ここでやっと間違いに気が付き6880のBIOSに戻そうとしましたが
「No match BIOS」という感じのエラーが出て元に戻せませんでした。（逆もできないようにしてほしかった；；）
aecflashで強制書き込みする方法や、他に何か良い方法がありましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。
ACARDのAEC-6880（RAID）にAEC-6280（ATAカード）のBIOSを書き込んでしまいました・・・
書き変えは正常に終わり、再起動後にBIOSでRAID設定しようとしましたが当然ながらRAIDの項目が無く・・・
ここでやっと間違いに気が付き6880のBIOSに戻そうとしましたが
「No match BIOS」という感じのエラーが出て元に戻せませんでした。（逆もできないようにしてほしかった；；）
aecflashで強制書き込みする方法や、他に何か良い方法がありましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。
っ 修理
いや殺したろ
諦めて修理
自 己 責 任
775 ：不明なデバイスさん：2005/08/28(日) 17:01:01 ID:LpGk5m1C
質問させて下さい。
プロミスのボードでRAID1を組もうと思っています。（ボードも含めて検討中）
HDDが片方故障した時はどの時点で表示もしくは気付く物ですか？
両方のHDDが壊れるまで気付きませんでしたってのは避けたいもんで…
例えばDドライブをミラーリングしていて、片方が壊れているのに気付いたとする。
で、新しいHDDを2台買ってきて2台とも交換して、RAIDを組み直す。
その後に外しておいたHDDを繋いでデータをミラーリング領域にコピーするって方法でよろしいですか？
それとも他にいい方法があればご教授下さい。
プロミスのボードでRAID1を組もうと思っています。（ボードも含めて検討中）
HDDが片方故障した時はどの時点で表示もしくは気付く物ですか？
両方のHDDが壊れるまで気付きませんでしたってのは避けたいもんで…
例えばDドライブをミラーリングしていて、片方が壊れているのに気付いたとする。
で、新しいHDDを2台買ってきて2台とも交換して、RAIDを組み直す。
その後に外しておいたHDDを繋いでデータをミラーリング領域にコピーするって方法でよろしいですか？
それとも他にいい方法があればご教授下さい。
ちょっおまｗ
なんで二台とも交換しちまうんだよ
なんで二台とも交換しちまうんだよ
・・・馬鹿？
RAID1の本質を理解してから組めよ。
HDDがクラッシュしてもシステムを止めない為のRAID1であって
片方壊れたからRAID1組みなおすってお前ｗ
お前にはフリーのバックアップツールで十分だ。
RAID1の本質を理解してから組めよ。
HDDがクラッシュしてもシステムを止めない為のRAID1であって
片方壊れたからRAID1組みなおすってお前ｗ
お前にはフリーのバックアップツールで十分だ。
同じ型番容量のHDDが無かったらそういうのもアリと思うが。
同じ時間使ったから交換するのが悪いのか？
俺は蛍光灯の球が切れたら2本ないし3本まとめて交換するがな…
別に俺は夜止めても問題ないし。
俺は蛍光灯の球が切れたら2本ないし3本まとめて交換するがな…
別に俺は夜止めても問題ないし。
なら勝手にそうしてろよ
>>780
質問に答えられないならすっこんでろw
質問に答えられないならすっこんでろw
ID:LpGk5m1C(笑)
>>778
予備で用意しておく物だろ
予備で用意しておく物だろ
Rebuild（再構築）を理解しないでRAID組んでる人多いよな。
RAID0しか組まない人は分からんでもいいが・・
RAID0しか組まない人は分からんでもいいが・・
>>783
予備が無くなったらｴﾗｲｺｯﾁｬ
予備が無くなったらｴﾗｲｺｯﾁｬ
>>775
HDDが片方故障した場合は、PromiseArrayManagerの設定にもよるが
イベントとして記録されたり、ポップアップされたり、メールでお知らせが来たりする。
再起動した場合はRAID BIOSでCritical表示され、キー入力が無いと先に進まないのでまず分からない事はない。
＞コピーするって方法でよろし（ｒｙ
悪くは無いがRAID組む意味があまり無い。
他にいい方法は後述。
と質問にキッチリ答えた所で、言っておこう。
お前にはフリーのバックアップツールで十分だ。（←他のいい方法）
同じ時間使ったものを交換するのも悪くは無いし、夜とめても問題無いんなら
勝手にそうしてろよ。
RAID1の意義を理解した上で組む気があるならまたおいでボウヤ
HDDが片方故障した場合は、PromiseArrayManagerの設定にもよるが
イベントとして記録されたり、ポップアップされたり、メールでお知らせが来たりする。
再起動した場合はRAID BIOSでCritical表示され、キー入力が無いと先に進まないのでまず分からない事はない。
＞コピーするって方法でよろし（ｒｙ
悪くは無いがRAID組む意味があまり無い。
他にいい方法は後述。
と質問にキッチリ答えた所で、言っておこう。
お前にはフリーのバックアップツールで十分だ。（←他のいい方法）
同じ時間使ったものを交換するのも悪くは無いし、夜とめても問題無いんなら
勝手にそうしてろよ。
RAID1の意義を理解した上で組む気があるならまたおいでボウヤ
これ以上哀れな ID:LpGk5m1C を召喚しなくていいよ。
788 ：不明なデバイスさん：2005/09/02(金) 01:45:16 ID:Lh1pKVI9
SBS2003上でPROMISE FASTTRAK 4300を使ってRAID1を構成しています。
システムディスク１台とデータディスク２台(ミラー)になっているのですが、
システムディスク部分を含めてRAID1を組みたいと考えています。
（ＨＤＤは３台から２台になります）
日本語マニュアルに意味不明な点があるので教えてください。
RAID構成を解除してから１台でインストールせよということだろうか？
ーーーーーーーーーーーー記ーーーーーーーーーーーーーーー
Windows 2000, XP またはServer 2003 オペレーティングシステム
使用の現行の起動ドライブをFastTrak カード上のブート可能ミラー
(RAID 1)論理ディスクの一部として含めたい場合、ディスクドライブは
まだFastTrak に接続しないでください。
既存のディスクドライブコントローラに接続されているうちに、先に
Windows 2000、XP、Server 2003 ドライバソフトウェアをこのドライ
ブにインストールしなければなりません。
システムディスク１台とデータディスク２台(ミラー)になっているのですが、
システムディスク部分を含めてRAID1を組みたいと考えています。
（ＨＤＤは３台から２台になります）
日本語マニュアルに意味不明な点があるので教えてください。
RAID構成を解除してから１台でインストールせよということだろうか？
ーーーーーーーーーーーー記ーーーーーーーーーーーーーーー
Windows 2000, XP またはServer 2003 オペレーティングシステム
使用の現行の起動ドライブをFastTrak カード上のブート可能ミラー
(RAID 1)論理ディスクの一部として含めたい場合、ディスクドライブは
まだFastTrak に接続しないでください。
既存のディスクドライブコントローラに接続されているうちに、先に
Windows 2000、XP、Server 2003 ドライバソフトウェアをこのドライ
ブにインストールしなければなりません。
>>788
・RAIDカード買ってきた→RAIDカードにシステム入りHDDを取り付けた→RAIDカードをマザボに刺した→
電源オン→HDDの中にドライバ無いからWindowsの新規ハードウェアを認識する部分さえ起動できない
ってことがあるから、
・RAIDカード買ってきた→RAIDカードにHDDつけないでそのままマザボに刺す→電源オン→
今までのIDEポートでシステム起動→RAIDカード認識→ドライバインストール→電源オフ→
システム入りHDDをRAIDカードに取り付け→電源オン→HDDの中にドライバあるのでそのまま起動可能
って事だろ？
・RAIDカード買ってきた→RAIDカードにシステム入りHDDを取り付けた→RAIDカードをマザボに刺した→
電源オン→HDDの中にドライバ無いからWindowsの新規ハードウェアを認識する部分さえ起動できない
ってことがあるから、
・RAIDカード買ってきた→RAIDカードにHDDつけないでそのままマザボに刺す→電源オン→
今までのIDEポートでシステム起動→RAIDカード認識→ドライバインストール→電源オフ→
システム入りHDDをRAIDカードに取り付け→電源オン→HDDの中にドライバあるのでそのまま起動可能
って事だろ？
誰かAdaptec RAID 1420SAでraid組んでシステムディスクに使ってて
WinXPのスタンバイ使えてる人っていますの?
なんかこれのせいでスタンバイ無効になってる気がするんだが・・・
WinXPのスタンバイ使えてる人っていますの?
なんかこれのせいでスタンバイ無効になってる気がするんだが・・・
791 ：DJ狼：2005/09/15(木) 23:14:57 ID:ZGhpx96o
以前RAID0を使っていたのですが
ファイルの削除に時間が掛かることがありました
これはATA66では遅すぎるのが原因なのでしょうか
それともストライプが荒すぎる(128k)のが原因なのでしょうか
主な使用用途は動画編集とwinny等です
ファイルの削除に時間が掛かることがありました
これはATA66では遅すぎるのが原因なのでしょうか
それともストライプが荒すぎる(128k)のが原因なのでしょうか
主な使用用途は動画編集とwinny等です
792 ：不明なデバイスさん：2005/09/17(土) 00:38:19 ID:rr73dgtp
メルコのraidとプロミス。値段が違うが機能的な問題は？
IDEコントローラーチップが違う
メルコはそのカードごと違うんで自分で調べてくれ
プロミスは基本的には自社チップ
プロミスの方が他の拡張カード(オンボード機能も含む)と相性出やすいとされてる
後は速度とか違うだろうけど数千円のじゃ五十歩百歩。
メルコはそのカードごと違うんで自分で調べてくれ
プロミスは基本的には自社チップ
プロミスの方が他の拡張カード(オンボード機能も含む)と相性出やすいとされてる
後は速度とか違うだろうけど数千円のじゃ五十歩百歩。
794 ：不明なデバイスさん：2005/09/18(日) 02:52:21 ID:tzetjtr9
age
795 ：不明なデバイスさん：2005/09/19(月) 02:04:53 ID:3/tMPFD8
プロミスのTX2200を使ってるが、
買った時に、ディスクが認識できずに困った。ディスクのパーテーションを削除したら、
認識してくれたので、使っていたが、
２週間後、またディスクを認識しなくなった。ディスク自体は、マザーのＳＡＴＡに
つなげたらちゃんと認識してるので、ディスク異常とは考えられない。
プロミスって、糞なのか？
買った時に、ディスクが認識できずに困った。ディスクのパーテーションを削除したら、
認識してくれたので、使っていたが、
２週間後、またディスクを認識しなくなった。ディスク自体は、マザーのＳＡＴＡに
つなげたらちゃんと認識してるので、ディスク異常とは考えられない。
プロミスって、糞なのか？
まずは初期不良の線で。
>>795
電源不足
電源不足
ケーブル不良も
799 ：不明なデバイスさん：2005/09/21(水) 17:03:19 ID:uPfAhxKp
Windows 2000 Server のデータドライブにAAA-UDMA(EDO-DIMM64MB)使ってるのですが
（30GB x 4 => 80GB x 3 のRAID5と拡張して使っています）
最近容量が不足してきたので拡張しようと思うのですが
認識できるディスクの最大容量は何GBあたりなのでしょうか？
ググってみたりしたのですが有用な情報が見つかりません
運用も慣れたRAIDでうちでは結構安定していますので使い続けたいなと思ってるんですが
どなたか情報持ってらっしゃいませんでしょうか？
（30GB x 4 => 80GB x 3 のRAID5と拡張して使っています）
最近容量が不足してきたので拡張しようと思うのですが
認識できるディスクの最大容量は何GBあたりなのでしょうか？
ググってみたりしたのですが有用な情報が見つかりません
運用も慣れたRAIDでうちでは結構安定していますので使い続けたいなと思ってるんですが
どなたか情報持ってらっしゃいませんでしょうか？
>>799 137GB以下です
でも・・・もうこのカードもPCも延命して使う意味がないので終わりにしたほうがいいでしょう
速度も推定でR:20MB/S,W:10MB/S以下でノートPCに軽く負ける鈍足SYSTEMでしょう
あえて、そのRAIDの価値を金額にすると酷使したHDDが1個300円、RAIDカードが1000円の合計2000円程度です
維持する価値は限りなく0です、昼飯２・３回でそんなもんチャラです
管理工数がもったいないです
今の時代そんな貧弱で低速なRAIDならHDD2台のRAID1で十分だし最近のM/BならデフォルトでRAID0/1
はサポートしていますからPC買いなおしたほうがよっぽどマシです
運用の慣れとか塩テク親父じゃあるまいし自作でRAIDする気概が残っているなら、どんどん新しい規格に
追従していきなさい
十分そのRAIDは役目を全うしました、PCにとっては天寿ともいえます 楽にしてあげなさい
でも・・・もうこのカードもPCも延命して使う意味がないので終わりにしたほうがいいでしょう
速度も推定でR:20MB/S,W:10MB/S以下でノートPCに軽く負ける鈍足SYSTEMでしょう
あえて、そのRAIDの価値を金額にすると酷使したHDDが1個300円、RAIDカードが1000円の合計2000円程度です
維持する価値は限りなく0です、昼飯２・３回でそんなもんチャラです
管理工数がもったいないです
今の時代そんな貧弱で低速なRAIDならHDD2台のRAID1で十分だし最近のM/BならデフォルトでRAID0/1
はサポートしていますからPC買いなおしたほうがよっぽどマシです
運用の慣れとか塩テク親父じゃあるまいし自作でRAIDする気概が残っているなら、どんどん新しい規格に
追従していきなさい
十分そのRAIDは役目を全うしました、PCにとっては天寿ともいえます 楽にしてあげなさい
(´-`).｡oO(なぜ途中から命令口調になるんだろう…)
>>801
ナイスﾂｯｺﾐ
ナイスﾂｯｺﾐ
803 ：不明なデバイスさん：2005/09/22(木) 00:24:41 ID:c3e203uX
シンクロってやるの？
プールへ行け
805 ：799：2005/09/22(木) 09:36:49 ID:F9x5eRR2
>>800
137GBですか、情報ありがとうございます。
まあ性能はタコなんですけどね（AAA-UDMA)
Webサーバとかの公開用サーバなんでとくにスピードは要求してないんですよ
CPUがSECCのPEN3、1Ghzだし（笑）
昨今RAID1で高容量DISKを2本の方がコスト的には安いんでしょうが気になる点が一つ
管理ユーティリティとかってRAID0/1用のカードはどうなんですかね？
RAIDの不整合チェックとかスケジュールできて不整合発見したら管理者にメール通知できるんでしょうか？
>はサポートしていますからPC買いなおしたほうがよっぽどマシです
いやマシンの値段よりＯＳ再インストールから環境再構築する工数がおしいのです。
今はWeb Mail DNSその他サービスを行っていますので移行するのも面倒だし・・・
137GBですか、情報ありがとうございます。
まあ性能はタコなんですけどね（AAA-UDMA)
Webサーバとかの公開用サーバなんでとくにスピードは要求してないんですよ
CPUがSECCのPEN3、1Ghzだし（笑）
昨今RAID1で高容量DISKを2本の方がコスト的には安いんでしょうが気になる点が一つ
管理ユーティリティとかってRAID0/1用のカードはどうなんですかね？
RAIDの不整合チェックとかスケジュールできて不整合発見したら管理者にメール通知できるんでしょうか？
>はサポートしていますからPC買いなおしたほうがよっぽどマシです
いやマシンの値段よりＯＳ再インストールから環境再構築する工数がおしいのです。
今はWeb Mail DNSその他サービスを行っていますので移行するのも面倒だし・・・
最近のPromise Array Managerはシンクロスケジューリングも
クリティカルイベントの管理者へのメールもできた希ガス
クリティカルイベントの管理者へのメールもできた希ガス
807 ：799：2005/09/22(木) 13:28:06 ID:3YKG0G01
>>806
ありがとです。
最近のは結構良くなってんですね
ところでRAIDとは直接関係なにのですがバックアップってみなさんどうしてるの？
RAIDだから大丈夫なんてことないし・・・
うちはDDS3のDATチェンジャーで変更がかかるデータだけ5歴保存してるんですが
ディスクは年々、安く容量が増えてるんですが、そのスピードにバックアップメディアが追いついてないですよね？
システムのコストのうちバックアップにかかるコストの割合が増えてるような・・・
最近はＵＳＢ外付けディスクを何本か（３－５）つけて同期ソフトでもスケジュール起動しようかと考えてます。
ありがとです。
最近のは結構良くなってんですね
ところでRAIDとは直接関係なにのですがバックアップってみなさんどうしてるの？
RAIDだから大丈夫なんてことないし・・・
うちはDDS3のDATチェンジャーで変更がかかるデータだけ5歴保存してるんですが
ディスクは年々、安く容量が増えてるんですが、そのスピードにバックアップメディアが追いついてないですよね？
システムのコストのうちバックアップにかかるコストの割合が増えてるような・・・
最近はＵＳＢ外付けディスクを何本か（３－５）つけて同期ソフトでもスケジュール起動しようかと考えてます。
>>807 別のPCでフリーのミラーリングソフト使ってますね
バックアップではPCが死んだらリストア面倒だし共有系のサーバーの場合
そのまま使える状態でコピーしたほうが後々いいので
世代管理できない点は最初問題視されましたので、
・\D 深夜1時開始
・\W 毎週日曜日開始
・\M 毎月１日開始
※全て更新分のみ上書き
のミラーリングJOBを1台のPCで行い擬似的な世代管理の共有ミラーPC
を組んでます
本体がRAID5で約共有500GB(250GBx3)なのでミラーPCは80GB+500GBx3
のPCです
バックアップではPCが死んだらリストア面倒だし共有系のサーバーの場合
そのまま使える状態でコピーしたほうが後々いいので
世代管理できない点は最初問題視されましたので、
・\D 深夜1時開始
・\W 毎週日曜日開始
・\M 毎月１日開始
※全て更新分のみ上書き
のミラーリングJOBを1台のPCで行い擬似的な世代管理の共有ミラーPC
を組んでます
本体がRAID5で約共有500GB(250GBx3)なのでミラーPCは80GB+500GBx3
のPCです
>>807 最近はＵＳＢ外付けディスクを何本か（３－５）つけて同期ソフトでもスケジュール起動しようかと考えてます。
俺まさにこれ。
フリーじゃないけどフリーに近いMiyabackで
本体はRAID5(250x3)の500GBで使用量200GB弱。
外付けUSBに深夜更新分のみ上書き。毎週日曜にミラーリング。
別の外付けUSBに、毎週水曜ミラーリング。
日々の履歴はシャドウコピーでカバー。
本体のシステムが死んだら、直近データのUSB外して2000serverに付けて共有。
これだったら容量増えた時に交換すればいいだけだし、
システム死んでもあんまり迷惑かけないで済む。
データが大事な資産なのはわかってるけど、
だからといって無尽蔵に金かけられないんです。。。
俺まさにこれ。
フリーじゃないけどフリーに近いMiyabackで
本体はRAID5(250x3)の500GBで使用量200GB弱。
外付けUSBに深夜更新分のみ上書き。毎週日曜にミラーリング。
別の外付けUSBに、毎週水曜ミラーリング。
日々の履歴はシャドウコピーでカバー。
本体のシステムが死んだら、直近データのUSB外して2000serverに付けて共有。
これだったら容量増えた時に交換すればいいだけだし、
システム死んでもあんまり迷惑かけないで済む。
データが大事な資産なのはわかってるけど、
だからといって無尽蔵に金かけられないんです。。。
810 ：不明なデバイスさん：2005/09/23(金) 16:23:37 ID:9NK0D66D
マトリックスＲＡＩＤといって、
１つのアレイをＲＡＩＤ０とＲＡＩＤ１の
２つに分けて使える機能があるらしいのですが、
実際のところ、どうなのですか？
ぐぐっても、実態についての情報をあまり
見かけないのですが
１つのアレイをＲＡＩＤ０とＲＡＩＤ１の
２つに分けて使える機能があるらしいのですが、
実際のところ、どうなのですか？
ぐぐっても、実態についての情報をあまり
見かけないのですが
812 ：不明なデバイスさん：2005/09/23(金) 20:39:21 ID:aMHcxDxL
>>707 亀レスだが、
俺も自宅サーバで3ware Escalade 7410を使ってたことがある。
Windows2000 160G×3でRAID5を組んでいたが書き込みが異常に遅かった。
しょうがないのでメモリー大量に積んでキャッシュでカバーした。
ファイルサーバだったので外部からすぐに書き込みが完了したように
見えたのでひとまずこれで運用してました。
…大量にファイル流し込んだ直後に再起動しようとすると書き込みが
完了するまで操作不能になると問題はあったが…数分間遅延 ｱﾌﾞﾈｰ。
>>694 さらに亀レスだが、
同じくEscalade 7410 + ASUS P5A マザーで運用時に再起動でカードが
認識しないという問題が出た。電源OFF/ONだと問題なく認識した。
OSは別系統だから起動はするんだけどドライブが見えないという状況に。
多分、機器認識のタイミングの問題なんだろうけど、、、。
他のマザーに変えたらあっさり問題は解決したけれど…。
そんな 7410 もHDD換装時にショートさせてしまいﾎﾟﾜｰﾝと煙と共に逝って
しまいました･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
3wareがRAIDから撤退、、っていわれていた頃合で泣きそうになりました
俺も自宅サーバで3ware Escalade 7410を使ってたことがある。
Windows2000 160G×3でRAID5を組んでいたが書き込みが異常に遅かった。
しょうがないのでメモリー大量に積んでキャッシュでカバーした。
ファイルサーバだったので外部からすぐに書き込みが完了したように
見えたのでひとまずこれで運用してました。
…大量にファイル流し込んだ直後に再起動しようとすると書き込みが
完了するまで操作不能になると問題はあったが…数分間遅延 ｱﾌﾞﾈｰ。
>>694 さらに亀レスだが、
同じくEscalade 7410 + ASUS P5A マザーで運用時に再起動でカードが
認識しないという問題が出た。電源OFF/ONだと問題なく認識した。
OSは別系統だから起動はするんだけどドライブが見えないという状況に。
多分、機器認識のタイミングの問題なんだろうけど、、、。
他のマザーに変えたらあっさり問題は解決したけれど…。
そんな 7410 もHDD換装時にショートさせてしまいﾎﾟﾜｰﾝと煙と共に逝って
しまいました･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
3wareがRAIDから撤退、、っていわれていた頃合で泣きそうになりました
814 ：810：2005/09/25(日) 08:32:22 ID:HHT7NAv4
>>814
以前、雑誌でテスト記事を読んだが、普通に使えるらしいよ。
ただ、0+1にするか1+0にするかで大きくパフォーマンスが変わるらしい。
要はハードディスクの外周部を使うか内周部を使うかで速度が変わるという
ことらしいけど。
以前、雑誌でテスト記事を読んだが、普通に使えるらしいよ。
ただ、0+1にするか1+0にするかで大きくパフォーマンスが変わるらしい。
要はハードディスクの外周部を使うか内周部を使うかで速度が変わるという
ことらしいけど。
0+1 とか 1+0 という言い方は RAID 界では
RAID0 をRAID1 で束ねるとか RAID10 とか
そういう意味合いで使うので >815 みたいな書き方は再考を望む
RAID0 をRAID1 で束ねるとか RAID10 とか
そういう意味合いで使うので >815 みたいな書き方は再考を望む
そしてずれてゆく
何度か故障ディスクを交換したＲＡＩＤ１、４０ＧのＨＤＤが載ってるのに１０ＧのＨＤＤとして動いてます
なんかかなし～ｚｏ
ｆｄｉｓｋで覗いてみたら未使用領域として見えているようだ、つかっちゃっていいのかな～？
やってみる勇気は無い・・・
なんかかなし～ｚｏ
ｆｄｉｓｋで覗いてみたら未使用領域として見えているようだ、つかっちゃっていいのかな～？
やってみる勇気は無い・・・
>>807
小さな会社だが太枚はたいてSDLT。ServerはRAID-5で毎晩増分バックアップ
つい先日、Serverにあるデータがフォルダーごと消えてた。ていうか漏れが
間違えて削除したみたいだった。遡る事３ヶ月前のデータに消す前のデータ
発見。無事復旧して事なきを得た。履歴辿ったら作成後２日で間違って消去
してたorz
SDLTでたかだか60Gくらいのデータだが、今回ばかりはSDLTに感謝。その
テープから１ヶ月毎に交換して３本目。ただ探し出すのに骨は折れた。
小さな会社だが太枚はたいてSDLT。ServerはRAID-5で毎晩増分バックアップ
つい先日、Serverにあるデータがフォルダーごと消えてた。ていうか漏れが
間違えて削除したみたいだった。遡る事３ヶ月前のデータに消す前のデータ
発見。無事復旧して事なきを得た。履歴辿ったら作成後２日で間違って消去
してたorz
SDLTでたかだか60Gくらいのデータだが、今回ばかりはSDLTに感謝。その
テープから１ヶ月毎に交換して３本目。ただ探し出すのに骨は折れた。
そういうデータ復旧ならWin2003srvのシャドウコピーが結構便利に使えてる。
RAIDからはちょっとずれるけど
RAIDからはちょっとずれるけど
まだNT4.0Server現役なんすorz
ウチは貧乏だからバックアップはDVD-Rだなｗ
多少停止しても平気なのと、更新される部分が少ないし…
多少停止しても平気なのと、更新される部分が少ないし…
1でも5でもRAID組んでると故障した時の停止時間が短くて済むのが良い
皆さんは、RAIDドライブの中でシステムとデータでパーティションは切っていますか？
システムとデータは、パフォーマンス的には物理的にドライブを分けた方が
良いように思うのですが、両方を別個にRAIDにすると４台以上のドライブが
必要なので、パーティション切るのも良いのかな～と悩んでいます。
システムとデータは、パフォーマンス的には物理的にドライブを分けた方が
良いように思うのですが、両方を別個にRAIDにすると４台以上のドライブが
必要なので、パーティション切るのも良いのかな～と悩んでいます。
>>827
パーテーション切っておくとシステムがみょうに挙動不審に成ったときにシステムだけ再構築するという手が使える
パーテーション切っておくとシステムがみょうに挙動不審に成ったときにシステムだけ再構築するという手が使える
3wareのEscaladeってWindows2000で休止状態に出来たっけ？
デバイスドライバ7.6だとうまく休止状態になるんだけど、
7.7.1だとブルースクリーンになります。
なるべく最新のデバイスドライバにアップデートしたいんだけど、
仕様でできないとなると、あきらめざるを得ないのかな？
デバイスドライバ7.6だとうまく休止状態になるんだけど、
7.7.1だとブルースクリーンになります。
なるべく最新のデバイスドライバにアップデートしたいんだけど、
仕様でできないとなると、あきらめざるを得ないのかな？
休止状態なんて気持ち悪い機能を使うなよ。
s3だと起動が速くて常用してる
普通の状態のが気持ち悪いと思われ。
すいませんが、知っている方がいましたらご教授ください。
私、ファイルサーバを起こそうとしておりましたが、RAIDカードがどれもPCI-Xのものばかりだったため、Xeons-場を起こすために積み立てております。
と思ったら、最近ARECAのARC-1220x8というPCI-EX ｘ8のRAIDカードが出ていることの気づきました。
これなら、グラフィックカードをしょぼいの（もしくは内臓）にしてPCI-EX x16をあけて、そこにこれをつければPCI-Xには劣るとしても、少なくとも32bitPCIのようなしょぼい速度縛りのない、それなりに高速なファイルサーバを構築できるかも！
・・・と思ったのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
スペックだけ見ればPCI-Xに劣らないですけど、「実はその辺の普通のPentiumMマザーとかだとふつうにPCI で動かすのと大差ない、XeonとかAMD６４とかでなきゃ意味がない」とかいうことはあったりするのでしょうか？
もし、「CPUはそれほど関係なく、PCI-EXのやつならPCI-Xより下でも、少なくともPCIの非ではない程度は効果がある」ということであれば、現在の積み立てで十分に大容量のサーバ構築にGOサインが出せますが、その辺の情報がないので躊躇しています。
ちなみに、OSはWindows2003Serverを予定しており、HDD8本（6D1Pホットスワップ1or6D2P）で使用、その状態でPCI-XのカードとPCIのカードの間くらいの読み込み性能が出れば十分だと思っています。
私、ファイルサーバを起こそうとしておりましたが、RAIDカードがどれもPCI-Xのものばかりだったため、Xeons-場を起こすために積み立てております。
と思ったら、最近ARECAのARC-1220x8というPCI-EX ｘ8のRAIDカードが出ていることの気づきました。
これなら、グラフィックカードをしょぼいの（もしくは内臓）にしてPCI-EX x16をあけて、そこにこれをつければPCI-Xには劣るとしても、少なくとも32bitPCIのようなしょぼい速度縛りのない、それなりに高速なファイルサーバを構築できるかも！
・・・と思ったのですが、実際のところはどうなのでしょうか？
スペックだけ見ればPCI-Xに劣らないですけど、「実はその辺の普通のPentiumMマザーとかだとふつうにPCI で動かすのと大差ない、XeonとかAMD６４とかでなきゃ意味がない」とかいうことはあったりするのでしょうか？
もし、「CPUはそれほど関係なく、PCI-EXのやつならPCI-Xより下でも、少なくともPCIの非ではない程度は効果がある」ということであれば、現在の積み立てで十分に大容量のサーバ構築にGOサインが出せますが、その辺の情報がないので躊躇しています。
ちなみに、OSはWindows2003Serverを予定しており、HDD8本（6D1Pホットスワップ1or6D2P）で使用、その状態でPCI-XのカードとPCIのカードの間くらいの読み込み性能が出れば十分だと思っています。
■Q: 使っているマザーボードには PCI-Express スロットがありますが、x16 のものです。
このスロットに ARC-1220 ARC-1230 ARC-1260 を装着することはできますか？
□A: 残念ながら、現時点（2004年末）では「使用できない」可能性があります。
現時点でリリースされている x16 の PCI-Express スロットは、多くのマザーボードにおいて「グラフィック専用」として位置づけられています。
このため、このポートに汎用の PCI-Express カードが装着されることをマザーボード側で意図しておらず、このスロットに汎用の I/O カードを装着しても動作しないことがあります。
([2005/02/01]追記) 実際に弊社では ASUStek P5GD2 Deluxe を用いて動作試験を行い、マザーボード自体が正常に起動しない、という結果を確認しています。
すべてのマザーボードで同様の結果となるかは不明ですが、現状の「グラフィック用」 PCI-Express x16 ポートでは ARC-1220 ARC-1230 ARC-1260 は動作しない可能性が高いとお考えください。
このスロットに ARC-1220 ARC-1230 ARC-1260 を装着することはできますか？
□A: 残念ながら、現時点（2004年末）では「使用できない」可能性があります。
現時点でリリースされている x16 の PCI-Express スロットは、多くのマザーボードにおいて「グラフィック専用」として位置づけられています。
このため、このポートに汎用の PCI-Express カードが装着されることをマザーボード側で意図しておらず、このスロットに汎用の I/O カードを装着しても動作しないことがあります。
([2005/02/01]追記) 実際に弊社では ASUStek P5GD2 Deluxe を用いて動作試験を行い、マザーボード自体が正常に起動しない、という結果を確認しています。
すべてのマザーボードで同様の結果となるかは不明ですが、現状の「グラフィック用」 PCI-Express x16 ポートでは ARC-1220 ARC-1230 ARC-1260 は動作しない可能性が高いとお考えください。
>>833
個人で使うなら、ファイルサーバなぞ、PCIで十分だったりするぞ。
個人で使うなら、ファイルサーバなぞ、PCIで十分だったりするぞ。
833です。遅くなりました。
皆様レスありがとうございます。
>>834
なるほど、現在のPCI-EXx16はグラフィック特化して他が刺さらないものが多いということですね。
だったら「このPCI-EXx16はグラフィックにしか使えません」とか明記してほしいものですね。＞マザー
>>835
実は、今現在PCIにPCI-XのRAIDカードを挿して運用しているのですが、チャンネルサーバ（というかビデオサーバ）として使用しはじめたら、夜間等に家族がビデオとして使い始めると読み込みがorzとなってしまったのです。
なので完全に別けてしまおうとしています。
しかし、以前チャンネルサーバにする前にもアクセスが重なると異様に重くなっていたので、今度はもっと速いほうがいいと思い立った次第です。
>>836
ありがとうございます。
nForceでx8を持つ物がないか、また今後出てこないか捜してみます。
真っ当にXeonならあと2～3ヶ月ほどかかる予定なので、ゆっくり吟味してみます。
皆様レスありがとうございます。
>>834
なるほど、現在のPCI-EXx16はグラフィック特化して他が刺さらないものが多いということですね。
だったら「このPCI-EXx16はグラフィックにしか使えません」とか明記してほしいものですね。＞マザー
>>835
実は、今現在PCIにPCI-XのRAIDカードを挿して運用しているのですが、チャンネルサーバ（というかビデオサーバ）として使用しはじめたら、夜間等に家族がビデオとして使い始めると読み込みがorzとなってしまったのです。
なので完全に別けてしまおうとしています。
しかし、以前チャンネルサーバにする前にもアクセスが重なると異様に重くなっていたので、今度はもっと速いほうがいいと思い立った次第です。
>>836
ありがとうございます。
nForceでx8を持つ物がないか、また今後出てこないか捜してみます。
真っ当にXeonならあと2～3ヶ月ほどかかる予定なので、ゆっくり吟味してみます。
実際のボトルネックは >833 が思っている部分(PCI)ではないだろう。
>837 に書いてある用途で PCI がボトルネックになる場合があるとすると
ビデオサーバが非圧縮映像を扱っているような場合に限られる。
MPEG2, DivX類だったら全然関係ない。
SATA-II の tag queueing とかを気にしたほうがいいんじゃないかな。
>837 に書いてある用途で PCI がボトルネックになる場合があるとすると
ビデオサーバが非圧縮映像を扱っているような場合に限られる。
MPEG2, DivX類だったら全然関係ない。
SATA-II の tag queueing とかを気にしたほうがいいんじゃないかな。
ATA133のHDDでRAID1組もうと思ってるんですが
1万程度のカードでオススメってありますかね。
FastTrak TX2000あたりが良さそうかなーと思ったんですが。
あと、OSインストール済みの状態から組むことってできるんでしょうか？
1からやるとなると設定やらなんやらで面倒すぎるんで・・・
1万程度のカードでオススメってありますかね。
FastTrak TX2000あたりが良さそうかなーと思ったんですが。
あと、OSインストール済みの状態から組むことってできるんでしょうか？
1からやるとなると設定やらなんやらで面倒すぎるんで・・・
>>837
そういう用途なら、1アレイにするような組み方が悪い。
ネックなのは帯域幅ではなく、ランダムアクセス性能だから。
解決策としては、
・15,000rpmのSCSIのドライブで組む(力任せ)
・HDDをいくつかのグループに分け、それぞれ別のアレイとして組み、
同一のアレイに、同時に複数の読み書きをしないように、使い分ける
かなぁ。
そういう用途なら、1アレイにするような組み方が悪い。
ネックなのは帯域幅ではなく、ランダムアクセス性能だから。
解決策としては、
・15,000rpmのSCSIのドライブで組む(力任せ)
・HDDをいくつかのグループに分け、それぞれ別のアレイとして組み、
同一のアレイに、同時に複数の読み書きをしないように、使い分ける
かなぁ。
>840
ランダムアクセス性能と言うかその親戚だけど
マルチプロセス・マルチスレッドアクセス性能みたいなヤツね。
でも 15k SCSI を持ってくるほどの大した話じゃないと思われるので
それこそ raptor のアレイでもいいんじゃないかと思う。
(モノ・場合によっては最新 SATA-II 系でも行けるんじゃないかと思うけどね)
2点目はそうできるんなら綺麗だろうけどその辺は目的次第だからねぇ。
あとはキャッシュとか先読みが賢いヤツ(OS/disk/RAID card)を
選ぶっていうのが激しく有効な気がするけど具体的にはアドバイスしにくい。
ランダムアクセス性能と言うかその親戚だけど
マルチプロセス・マルチスレッドアクセス性能みたいなヤツね。
でも 15k SCSI を持ってくるほどの大した話じゃないと思われるので
それこそ raptor のアレイでもいいんじゃないかと思う。
(モノ・場合によっては最新 SATA-II 系でも行けるんじゃないかと思うけどね)
2点目はそうできるんなら綺麗だろうけどその辺は目的次第だからねぇ。
あとはキャッシュとか先読みが賢いヤツ(OS/disk/RAID card)を
選ぶっていうのが激しく有効な気がするけど具体的にはアドバイスしにくい。
>>833
A8N-SLI Premium
Atlon64 x2 4400+
ｸﾛｼｺ RDX800-E256H
ARC-1220
HDT722525DLA380 4台 Raid5
WindowsXP Pro SP2
こんな環境でも動いているんで報告。
グラボとARC-1220はPCI-E x16 に刺してる。
A8N-SLI Premium
Atlon64 x2 4400+
ｸﾛｼｺ RDX800-E256H
ARC-1220
HDT722525DLA380 4台 Raid5
WindowsXP Pro SP2
こんな環境でも動いているんで報告。
グラボとARC-1220はPCI-E x16 に刺してる。
843 ：フラ：2005/10/07(金) 00:08:00 ID:yEJyQbBx
rocketraid454でraid5組んでるんだが、Criticalエラーが出た。
しかも５台中２台で。
いままでにも何度か同じ事あったけど、特にHDDに問題はなく
再度、構築すれば使えるんだけど
今回は２台で、バックアップとってないデータがあり・・・
これって、やっぱ復旧できないよねぇ。
しかも５台中２台で。
いままでにも何度か同じ事あったけど、特にHDDに問題はなく
再度、構築すれば使えるんだけど
今回は２台で、バックアップとってないデータがあり・・・
これって、やっぱ復旧できないよねぇ。
ARC-xxxxではないが
GA-K8N Ultra-9
Atlon64 3200+
RADION7000 PCI
SuperTrak EX8350
ST3300831AS (300GB) ５台 RAID5+ホットスワップ
WindowsXP SP2
問題なく動作してるな。
ま、動けばラッキーなのは確かだと思うが。
GA-K8N Ultra-9
Atlon64 3200+
RADION7000 PCI
SuperTrak EX8350
ST3300831AS (300GB) ５台 RAID5+ホットスワップ
WindowsXP SP2
問題なく動作してるな。
ま、動けばラッキーなのは確かだと思うが。
846 ：不明なデバイスさん：2005/10/07(金) 09:16:08 ID:sEpLzLkm
RocketRAID 1640を出た当初買ったんです。
（この値段でRAID5か？、胡散臭いなぁと思いつつ）
しばらく放っておいたんですが、みんながいうほど糞なんか試してみようと思い
ふとWebで検索してみたら・・・
なんかRAID5の文字が消えてるんですが（笑）
USER'S SIDEのページなんか
>>0/1//10/ JBOD(アレイからのブートが可能)
（//ってここに昔5の文字があったんじゃ・・・）
なんか大きな問題あったのかしら？
経緯しってる人いたら教えてくれませんかね？
（ググってみたけど見つけられんかったです。）
（この値段でRAID5か？、胡散臭いなぁと思いつつ）
しばらく放っておいたんですが、みんながいうほど糞なんか試してみようと思い
ふとWebで検索してみたら・・・
なんかRAID5の文字が消えてるんですが（笑）
USER'S SIDEのページなんか
>>0/1//10/ JBOD(アレイからのブートが可能)
（//ってここに昔5の文字があったんじゃ・・・）
なんか大きな問題あったのかしら？
経緯しってる人いたら教えてくれませんかね？
（ググってみたけど見つけられんかったです。）
847 ：不明なデバイスさん：2005/10/08(土) 00:24:23 ID:RwDh+Mlw
自作するにあたり、
M/B のチップセットによる RAID-1 の構築を考えています。
しかし、HDD を2台買うお金が今はないので、
当初1台で RAID を構築せずに運用し、
お金ができたらもう1台追加して RAID-1 を構築・・・
のようにしたいのですが、
1台目の HDD にインストールしてある OS の再インストール等を行なわずに
これを実現する事は可能なのでしょうか？
M/B のチップセットによる RAID-1 の構築を考えています。
しかし、HDD を2台買うお金が今はないので、
当初1台で RAID を構築せずに運用し、
お金ができたらもう1台追加して RAID-1 を構築・・・
のようにしたいのですが、
1台目の HDD にインストールしてある OS の再インストール等を行なわずに
これを実現する事は可能なのでしょうか？
849 ：847：2005/10/08(土) 00:47:58 ID:RwDh+Mlw
RocketRAID 1820A
300G×8＝2400G RAID5で2100Gのアレイが吹っ飛びました。
稼働中にファンの掃除してて、電源コネクタに数ミリ触れたら接触不良した
らしく「ピーピー」でフリーズ
再起動したら、RAID5のアレイが2セットできてました。3本と5本のアレイ
電源問題なかった3本と 電源が瞬断した5本で別々のRAIDアレイとして認識してるみたい。
不整合ってやつでどうにもならない。
300G×8＝2400G RAID5で2100Gのアレイが吹っ飛びました。
稼働中にファンの掃除してて、電源コネクタに数ミリ触れたら接触不良した
らしく「ピーピー」でフリーズ
再起動したら、RAID5のアレイが2セットできてました。3本と5本のアレイ
電源問題なかった3本と 電源が瞬断した5本で別々のRAIDアレイとして認識してるみたい。
不整合ってやつでどうにもならない。
>>846
多分代理店かメーカーからの仕様をショップが聞き間違えてRAID-5対応って書いちゃったんじゃ？
多分代理店かメーカーからの仕様をショップが聞き間違えてRAID-5対応って書いちゃったんじゃ？
853 ：不明なデバイスさん：2005/10/10(月) 23:11:03 ID:nn7FOumj
IntelのMatrix RAIDって酷いな。
Impressが流しているNECのValueOneの宣伝番組で、
RAIDなので1台が死んでも大丈夫です、というデモをやってたのだけど、
SATAコネクタ抜いた瞬間に、
IDEドライバが例外起こしてブルースクリーン
それに対して何のコメントも付けずに再起動して、
ちゃんと読み書きできるでしょ、すごいでしょ
とか言っちゃってるの。
RAIDつーからには、SATAコネクタ抜いても平然と動き続けろよ。
Impressが流しているNECのValueOneの宣伝番組で、
RAIDなので1台が死んでも大丈夫です、というデモをやってたのだけど、
SATAコネクタ抜いた瞬間に、
IDEドライバが例外起こしてブルースクリーン
それに対して何のコメントも付けずに再起動して、
ちゃんと読み書きできるでしょ、すごいでしょ
とか言っちゃってるの。
RAIDつーからには、SATAコネクタ抜いても平然と動き続けろよ。
突然の電源断に対して file system の整合性を保つのは
RAID の役目じゃないしな
RAID の役目じゃないしな
>>855
ははは
ははは
860 ：846：2005/10/11(火) 20:11:44 ID:12YnAzyd
>853
ありがとでした
BIOSの更新履歴みたら途中のバージョンからRAID5サポートしてた
ということは
市場に出回ったやつは出荷時期によってRAID5サポートしたりしなっかったりって
ことなのかな？
ありがとでした
BIOSの更新履歴みたら途中のバージョンからRAID5サポートしてた
ということは
市場に出回ったやつは出荷時期によってRAID5サポートしたりしなっかったりって
ことなのかな？
>>856
そのデモでは、ドライブ3台でRAID5組んでたよ。
ディスクを分割して別のアレイを組んではいなかったよ。
>>857
電源コネクタではなく、SATAのコネクタを外してたよ。
まともなRAIDなら、動作中にドライブを外しても、読み書きは続行できるよ。
そのデモでは、ドライブ3台でRAID5組んでたよ。
ディスクを分割して別のアレイを組んではいなかったよ。
>>857
電源コネクタではなく、SATAのコネクタを外してたよ。
まともなRAIDなら、動作中にドライブを外しても、読み書きは続行できるよ。
唐突ですがSuperTrak EX8350使ってる方ってどれくらいいらっしゃいますか？
購入しようとおもってるんですが、情報が発見できず
特攻することができません。
メーカーのCompatibility listも全然更新されないので、
使ってるかたいましたら、使用感とマザー教えて頂けないでしょうか？
購入しようとおもってるんですが、情報が発見できず
特攻することができません。
メーカーのCompatibility listも全然更新されないので、
使ってるかたいましたら、使用感とマザー教えて頂けないでしょうか？
どこで質問すればわからなかったので、単語で選んでみた
今日朝、ＰＣを立ち上げると、VIA RAID TOOLってのが立ち上がって
No stand-alone disk and No usable disk array attached,
Please check if any disk array is broken.
まだ買って1週間くらいのＰＣなんだけど、ノートン先生にウィルスチェックしてもらった後
にでました。
独立ディスク及び使用可能なディスク配列の
どのディスク配列が壊れているか確認なさい。
って意味なんだろうけど
大丈夫ですか( ´･Д･`) ？
今日朝、ＰＣを立ち上げると、VIA RAID TOOLってのが立ち上がって
No stand-alone disk and No usable disk array attached,
Please check if any disk array is broken.
まだ買って1週間くらいのＰＣなんだけど、ノートン先生にウィルスチェックしてもらった後
にでました。
独立ディスク及び使用可能なディスク配列の
どのディスク配列が壊れているか確認なさい。
って意味なんだろうけど
大丈夫ですか( ´･Д･`) ？
それはヤバイね。
非常にマズイ。
非常にマズイ。
大丈夫じゃない。
ヤバイね。
ヤバイね。
>864
もう少しｋｗｓｋ
もう少しｋｗｓｋ
夜、ノートン先生でウィルスチェックを行った。
時間がかかりそうだったので、とりあえずＴＶ見てたらいつの間にか寝てた。
朝起きてみると、ＰＣはスタンバイ状態で電源が落ちていた。
電源を入れて、ログオンするとVIA RAID TOOLがなにか訴えていた。
以上です。
ＰＣは、Ｐ工房で買ったもので、LibrageT 3000DVR GF663 10と言う型番です。
AMD Sempron 3000＋ / 200GB / 1GB / DVD DUAL /
nVDIA GeForce 6600 / カードリーダー
外付けでメルコのHD-H160U2をつけております。
時間がかかりそうだったので、とりあえずＴＶ見てたらいつの間にか寝てた。
朝起きてみると、ＰＣはスタンバイ状態で電源が落ちていた。
電源を入れて、ログオンするとVIA RAID TOOLがなにか訴えていた。
以上です。
ＰＣは、Ｐ工房で買ったもので、LibrageT 3000DVR GF663 10と言う型番です。
AMD Sempron 3000＋ / 200GB / 1GB / DVD DUAL /
nVDIA GeForce 6600 / カードリーダー
外付けでメルコのHD-H160U2をつけております。
それってスタンバイしたことでアレイ崩壊したのか？
HDD自体は異常ない？
HDD自体は異常ない？
>>854
バックアップ取ったの6ヶ月前だった・・
RAID5は元々不整合とかでデーター消えるの多いこと知ってたのに
(メーカーのRAID5サーバーの保守してたので、HDD1本Failでデーター全部飛ぶ
事例多数アリ)
今まで2回もHDD堕ちたときでもアレイ消えなかったんで安心しすぎてた。
(2台同時に壊れることないだろって)
延長ケーブルや、分岐ケーブル使ってRAID組んでる人は、たぶん起動中にパソコン１ｃｍ動かしただけで
データーアレイ全部吹っ飛ぶよ。注意してください。(800円のファンの埃とりのために半年分のデーター飛んだ。)
バックアップ取ったの6ヶ月前だった・・
RAID5は元々不整合とかでデーター消えるの多いこと知ってたのに
(メーカーのRAID5サーバーの保守してたので、HDD1本Failでデーター全部飛ぶ
事例多数アリ)
今まで2回もHDD堕ちたときでもアレイ消えなかったんで安心しすぎてた。
(2台同時に壊れることないだろって)
延長ケーブルや、分岐ケーブル使ってRAID組んでる人は、たぶん起動中にパソコン１ｃｍ動かしただけで
データーアレイ全部吹っ飛ぶよ。注意してください。(800円のファンの埃とりのために半年分のデーター飛んだ。)
>>871 そりゃお前の運用がわるいんじゃないの？
起動中に動かすってのがありえねぇし、ファンのホコリ取りを稼働中にやったんだろ？
ぜんぶお前のミスでRAIDカードに文句言う筋合いじゃねぇと思うけどなぁ・・・
もしお前の中でよくある事と思ってるなら大間違いなんで考え方を改めたほうがいいぞ
起動中に動かすってのがありえねぇし、ファンのホコリ取りを稼働中にやったんだろ？
ぜんぶお前のミスでRAIDカードに文句言う筋合いじゃねぇと思うけどなぁ・・・
もしお前の中でよくある事と思ってるなら大間違いなんで考え方を改めたほうがいいぞ
875 ：不明なデバイスさん：2005/10/16(日) 22:02:06 ID:EumgJYf4
安定して、当分動かす気が無ければ、
ホットボンドで止めとけよ。
綺麗に剥がれるからお勧め。
ホットボンドで止めとけよ。
綺麗に剥がれるからお勧め。
Promise SATA 300 TX4 + ドライブケージ
という構成で、Linux上で、software RAIDを用いて、
RAID 1のホットスワップ+ホットスタンバイを構成しようと考えています。
SATAドライブケージについて、3ware RDC-400-SATAの購入を考えていますが、
他のケージが良いなど、何か注意する点などはあるでしょうか？
何かアドバイスでもいただけたらと思います。
という構成で、Linux上で、software RAIDを用いて、
RAID 1のホットスワップ+ホットスタンバイを構成しようと考えています。
SATAドライブケージについて、3ware RDC-400-SATAの購入を考えていますが、
他のケージが良いなど、何か注意する点などはあるでしょうか？
何かアドバイスでもいただけたらと思います。
どこに質問していいか迷ったのでこちらで質問してみます。
ARC-1230で大容量ファイルサーバを構築しようとしているのですが、ショップで確認したところ
「現在のPCI-EXスロットはほとんどがグラフィック専用でストレージを挿しても多分動作しない」
といわれました。
ためしに、自分で持ってるマザー（PCI-EX16とPCI-EX1がついている）を種にAopenに問い合わせたところ
「PCI-EX16はグラフィック用なので、VGAカード以外に使用した場合の動作については保障できない」
「下段のPCI-EX16についてもSLI動作のグラフィックカードを想定しているため同様」
「PCI-EX1についてはPCI-EX規格の製品であれば基本的には動作するはず、ただしバス幅の問題があるために完全動作及び性能については保障できない」
（最低バス幅がないと動作しないように設定された製品もあるらしい）
という回答がありました。
ということは、サーバ用のマザー（Xeonとか）にしないとだめなのかと思いきや、九十九で店員に聞いたら
「デュアルXeonマザーでもPCI-EX8を乗せているマザーがあるかどうか・・・あるかもしれないしないかもしれないし・・・」
「逆に通常のPen4マザーやAthronマザーでも使えるのがあるかもしれない」
という、かなり頼りない回答をもらいました。 （まるで回答になってませんが）
でも、ARC-1220～ARC-1260という製品が出ている以上、使えるマザーがあるはずだと考えています。
もし、これらを使っている方がいましたら、どこのマザーを使っているか教えてください。
また、「この製品は使えると聞いたことがある」「ここの製品なら多分使えるんじゃない？」「このマザーにPCI-EX8 が搭載されてる」というような情報がありましたら、ぜひとも教えてください。
「使えるかもしれない」程度の情報でかまいませんので、よろしくお願いします。
ARC-1230で大容量ファイルサーバを構築しようとしているのですが、ショップで確認したところ
「現在のPCI-EXスロットはほとんどがグラフィック専用でストレージを挿しても多分動作しない」
といわれました。
ためしに、自分で持ってるマザー（PCI-EX16とPCI-EX1がついている）を種にAopenに問い合わせたところ
「PCI-EX16はグラフィック用なので、VGAカード以外に使用した場合の動作については保障できない」
「下段のPCI-EX16についてもSLI動作のグラフィックカードを想定しているため同様」
「PCI-EX1についてはPCI-EX規格の製品であれば基本的には動作するはず、ただしバス幅の問題があるために完全動作及び性能については保障できない」
（最低バス幅がないと動作しないように設定された製品もあるらしい）
という回答がありました。
ということは、サーバ用のマザー（Xeonとか）にしないとだめなのかと思いきや、九十九で店員に聞いたら
「デュアルXeonマザーでもPCI-EX8を乗せているマザーがあるかどうか・・・あるかもしれないしないかもしれないし・・・」
「逆に通常のPen4マザーやAthronマザーでも使えるのがあるかもしれない」
という、かなり頼りない回答をもらいました。 （まるで回答になってませんが）
でも、ARC-1220～ARC-1260という製品が出ている以上、使えるマザーがあるはずだと考えています。
もし、これらを使っている方がいましたら、どこのマザーを使っているか教えてください。
また、「この製品は使えると聞いたことがある」「ここの製品なら多分使えるんじゃない？」「このマザーにPCI-EX8 が搭載されてる」というような情報がありましたら、ぜひとも教えてください。
「使えるかもしれない」程度の情報でかまいませんので、よろしくお願いします。
>>877
つ Supermicro
つ Supermicro
すいません、上で>>833 さんが同様の質問を出していて、>>842 >>844 の両名が回答していただいていました。
ARC-1230で検索してたため引っかかりませんでした、申し訳ない。
とりあえず、>>844 さんにあやかって「GA-K8N Ultra-9」で行ってみようと思います。
だめだったらクライアントPCに転化することにすれば無駄になりませんので。
一応GIGABYTEにも確認します。
（おそらく未試験デバイスでしょうからAOpenと同じような回答（グラフィック以外は保障できないとか）だと思いますが）
ARC-1230で検索してたため引っかかりませんでした、申し訳ない。
とりあえず、>>844 さんにあやかって「GA-K8N Ultra-9」で行ってみようと思います。
だめだったらクライアントPCに転化することにすれば無駄になりませんので。
一応GIGABYTEにも確認します。
（おそらく未試験デバイスでしょうからAOpenと同じような回答（グラフィック以外は保障できないとか）だと思いますが）
>>876 注意点は
・どのLinuxか判らんけど初期状態で用意されているドライバーが認識するかわからないので
Linuxのドライバーのインストールスキルぐらい無いと困るかもしれないよ
・ホットスワップの利用性を理解した上で本当にエンクロージャー(ゲージ)が居るのかな？
LinuxでさらにRAIDでそんなに可動性のあるとは思えないんですけどね
メールサーバーのような重要なサーバーであっても人気の無い時間帯にシャットダウンして
取り替えるぐらいユーザーは許してくれますよ
無駄な投資になっていませんか？
SCSIと違ってIDE/SATAは高熱に弱くエンクロージャーに入れると故障率高くなりますよ
エンクロージャーでないと運用上問題のある環境ってのは非常にマレだと思います
少なくてもPromiseを使うようなレベルの環境で必要とは思えませんが本当に大丈夫？
まぁLinuxのソフトRAIDはそれなりに優秀で自動でリビルドしてくれたりするけど、時間は凄い
かかるのでその間は管理者は目が放せないというかいらいらチリチリします
RAIDは組むけどリビルドはしたくないってのが本音ですね
・どのLinuxか判らんけど初期状態で用意されているドライバーが認識するかわからないので
Linuxのドライバーのインストールスキルぐらい無いと困るかもしれないよ
・ホットスワップの利用性を理解した上で本当にエンクロージャー(ゲージ)が居るのかな？
LinuxでさらにRAIDでそんなに可動性のあるとは思えないんですけどね
メールサーバーのような重要なサーバーであっても人気の無い時間帯にシャットダウンして
取り替えるぐらいユーザーは許してくれますよ
無駄な投資になっていませんか？
SCSIと違ってIDE/SATAは高熱に弱くエンクロージャーに入れると故障率高くなりますよ
エンクロージャーでないと運用上問題のある環境ってのは非常にマレだと思います
少なくてもPromiseを使うようなレベルの環境で必要とは思えませんが本当に大丈夫？
まぁLinuxのソフトRAIDはそれなりに優秀で自動でリビルドしてくれたりするけど、時間は凄い
かかるのでその間は管理者は目が放せないというかいらいらチリチリします
RAIDは組むけどリビルドはしたくないってのが本音ですね
>>880
> SCSIと違ってIDE/SATAは高熱に弱くエンクロージャーに入れると故障率高くなりますよ
> エンクロージャーでないと運用上問題のある環境ってのは非常にマレだと思います
これってホント?
ドライブが何台も入ってる配線ごちゃごちゃした中で
ドライブからケーブルを直接抜き差しとかやると、
「他の要因」のトラブルが起きる可能性も高くなる。
漏れはリムーバブルフレームを使った方が安全性は上がると思うが。
何より精神的にも作業的にも楽になるし。
> SCSIと違ってIDE/SATAは高熱に弱くエンクロージャーに入れると故障率高くなりますよ
> エンクロージャーでないと運用上問題のある環境ってのは非常にマレだと思います
これってホント?
ドライブが何台も入ってる配線ごちゃごちゃした中で
ドライブからケーブルを直接抜き差しとかやると、
「他の要因」のトラブルが起きる可能性も高くなる。
漏れはリムーバブルフレームを使った方が安全性は上がると思うが。
何より精神的にも作業的にも楽になるし。
２Tのアレイを差分バックアップするのはきついなー
一枚４G程度のDVDだと500枚入れ替えないと・・
LTO Ultrium3とかなんで50万もするんだろう。次世代DVDなんかゴミ規格にしか見えんし。
この前、チャットしてたらデーター管理に困ってる人がいて
LTO教えたら、2分ほどして「今注文しました！」とか言う金持ちいたなー
2分で50万の買い物決めるなよ。
LTO3 メディア容量４００G 圧縮８００G(一枚メディアで)のドライブが
10万くらいで買えればいいんだが。ブルーレイの100倍ほしいよ。
一枚４G程度のDVDだと500枚入れ替えないと・・
LTO Ultrium3とかなんで50万もするんだろう。次世代DVDなんかゴミ規格にしか見えんし。
この前、チャットしてたらデーター管理に困ってる人がいて
LTO教えたら、2分ほどして「今注文しました！」とか言う金持ちいたなー
2分で50万の買い物決めるなよ。
LTO3 メディア容量４００G 圧縮８００G(一枚メディアで)のドライブが
10万くらいで買えればいいんだが。ブルーレイの100倍ほしいよ。
876です。
>>880
コメントをどうもありがとうございます。
1. DistributionはDebianで、5年程度の管理経験もあり、driver installくらいはできるので、
Software関連は平気だと考えています。
2. 大学の研究室レベルのシステムですので、シャットダウンするのは問題ないのですが、
管理者(私)は副業のため、HDD交換の際の"手間"を最小限にしたいのです。
3. エンクロージャ導入により故障率が高くなることも承知していますが、お金で手間(時間)を
買おうかなと考えていたところです。(計\100,000くらいなら平気)
4. Promiseは、ただSATA portを増設するカードとして使用する予定で、他によさそうな
カードを探せなかったのですが、他にはどういうものがありますか? あとは3wareかな…
ということで、エンクロージャ購入は、もう少し考えてみたいと思います。
>>880
コメントをどうもありがとうございます。
1. DistributionはDebianで、5年程度の管理経験もあり、driver installくらいはできるので、
Software関連は平気だと考えています。
2. 大学の研究室レベルのシステムですので、シャットダウンするのは問題ないのですが、
管理者(私)は副業のため、HDD交換の際の"手間"を最小限にしたいのです。
3. エンクロージャ導入により故障率が高くなることも承知していますが、お金で手間(時間)を
買おうかなと考えていたところです。(計\100,000くらいなら平気)
4. Promiseは、ただSATA portを増設するカードとして使用する予定で、他によさそうな
カードを探せなかったのですが、他にはどういうものがありますか? あとは3wareかな…
ということで、エンクロージャ購入は、もう少し考えてみたいと思います。
>>883
HDDは熱で故障確率が全然非常に違う。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20050727/112945/
50度でMTBF22万時間、30度で50万時間 温度20度下げれば故障確率半分以下になる計算。
http://www.coolermaster.co.jp/web/product/stuff/stb-3t4-e1/01.htm
こういうのでFANでHDDに風送って故障確率下げたほうがいいと思うが。
すぐ壊れるHDDを頻繁に交換するより、壊れないHDDにした方が手間ない。
HDDは熱で故障確率が全然非常に違う。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20050727/112945/
50度でMTBF22万時間、30度で50万時間 温度20度下げれば故障確率半分以下になる計算。
http://www.coolermaster.co.jp/web/product/stuff/stb-3t4-e1/01.htm
こういうのでFANでHDDに風送って故障確率下げたほうがいいと思うが。
すぐ壊れるHDDを頻繁に交換するより、壊れないHDDにした方が手間ない。
>>884
876で私が例にあげた3wareのエンクロージャにもFANはついていますが、
もしかして3wareのエンクロージャのFANは小さくて役に立たないという指摘でしょうか?
>>881
私もその"交換作業"の手間軽減のためにエンクロージャを導入したいと考えています…
ケースの開閉とケーブルの抜き差しにともなうミスは精神的につらいです…
スレのみなさま、暖かいコメントをありがとうございます。
876で私が例にあげた3wareのエンクロージャにもFANはついていますが、
もしかして3wareのエンクロージャのFANは小さくて役に立たないという指摘でしょうか?
>>881
私もその"交換作業"の手間軽減のためにエンクロージャを導入したいと考えています…
ケースの開閉とケーブルの抜き差しにともなうミスは精神的につらいです…
スレのみなさま、暖かいコメントをありがとうございます。
>>885 交換作業の時間短縮にポイントを置くなら当然エンクロージャーの導入も理
にかなっていますし妥当ですよｗ
利用形態がわからないので一応注意点として老婆心だと思いましたが書いて
おきました
あと、エンクロージャーのFanはSCSIならともかくSATA用では設置場所の温度
を十分に管理する必要があります、SCSIは耐性のレベルが桁違いなのです
これは熱に対してのアドバンテージもかけ離れており比べる事すら無意味といって
いいぐらいです
エンクロージャーは全てSCSI-HDDを前提に作られています
インターフェース部分をIDE/SATAに変更しただけで運用試験をして十分な冷却性
能を確認して売っているわけではありません
エンクロージャーは内部が複雑なものが多く風流の抜けも悪く5x3にHDDx4のタイプ
は全く冷えないといってもいいですね、ほとんど密着していますからね
RAIDで一番怖いのは2個以上同時に壊れることです(RAID6なら3台ですが・・・）
エンクロージャーに搭載されたSATAorIDEタイプのHDDはその危険性が十分にあり
ます
もしどうしてもエンクロージャーでやりたいなら低音で有名な日立を使いさらに部屋
の温度を常時25℃以下に保ってください
にかなっていますし妥当ですよｗ
利用形態がわからないので一応注意点として老婆心だと思いましたが書いて
おきました
あと、エンクロージャーのFanはSCSIならともかくSATA用では設置場所の温度
を十分に管理する必要があります、SCSIは耐性のレベルが桁違いなのです
これは熱に対してのアドバンテージもかけ離れており比べる事すら無意味といって
いいぐらいです
エンクロージャーは全てSCSI-HDDを前提に作られています
インターフェース部分をIDE/SATAに変更しただけで運用試験をして十分な冷却性
能を確認して売っているわけではありません
エンクロージャーは内部が複雑なものが多く風流の抜けも悪く5x3にHDDx4のタイプ
は全く冷えないといってもいいですね、ほとんど密着していますからね
RAIDで一番怖いのは2個以上同時に壊れることです(RAID6なら3台ですが・・・）
エンクロージャーに搭載されたSATAorIDEタイプのHDDはその危険性が十分にあり
ます
もしどうしてもエンクロージャーでやりたいなら低音で有名な日立を使いさらに部屋
の温度を常時25℃以下に保ってください
>>886
> エンクロージャーは全てSCSI-HDDを前提に作られています
> インターフェース部分をIDE/SATAに変更しただけで運用試験をして十分な冷却性
> 能を確認して売っているわけではありません
ソースは?
メーカーの人?
> エンクロージャーは全てSCSI-HDDを前提に作られています
> インターフェース部分をIDE/SATAに変更しただけで運用試験をして十分な冷却性
> 能を確認して売っているわけではありません
ソースは?
メーカーの人?
888 ：申し訳ありません：2005/10/18(火) 04:12:00 ID:qfjgUt+a
現在手元にSeagate ST3250223 250Gが4台余ってます
元々海門のHDDに関してはRAD環境にてｽﾍﾟｯｸは劣っているとの事ですが
手元にあるHDDを有効に使いたいので指導でして頂けないでしょうか
RIAD5で10以内が希望価格です
OShはW2Ksp4でて稼働させております
よろしくおねがいます
元々海門のHDDに関してはRAD環境にてｽﾍﾟｯｸは劣っているとの事ですが
手元にあるHDDを有効に使いたいので指導でして頂けないでしょうか
RIAD5で10以内が希望価格です
OShはW2Ksp4でて稼働させております
よろしくおねがいます
正直SCSI, FCでもさくさく壊れるけどな...
仕事でよく使ってるのは SunのStorEdge3310, 3510あたりのエントリークラス(\2-4M)
だけど 結構な頻度で逝くぞ...
個人的にはHDDは故障することを前提にメンテナンス性を重視する方が
いいかと思います。 当然ダブルフェイルも考慮して日時ばくあぷは必須かと。
まぁ何にしても予算ありきだとは思いますが。
仕事でよく使ってるのは SunのStorEdge3310, 3510あたりのエントリークラス(\2-4M)
だけど 結構な頻度で逝くぞ...
個人的にはHDDは故障することを前提にメンテナンス性を重視する方が
いいかと思います。 当然ダブルフェイルも考慮して日時ばくあぷは必須かと。
まぁ何にしても予算ありきだとは思いますが。
エンクロージャーってたまに変な気持ちになるよな
DELLとかミドルシップなサーバー機でRAID5構成で買うと
エンクロージャー無しで普通にマウントして吹き抜け状態
だが高アクセスファイルサーバーなのに2年ぐらい全く壊れ
なかったりしてさ
んで、鳴り物入りで買ったWSのエンクロージャー式のRAID
が年数台のペースで故障したりすると
もしかして「こいつが・・・(ry」って気になってくるｗ
DELLとかミドルシップなサーバー機でRAID5構成で買うと
エンクロージャー無しで普通にマウントして吹き抜け状態
だが高アクセスファイルサーバーなのに2年ぐらい全く壊れ
なかったりしてさ
んで、鳴り物入りで買ったWSのエンクロージャー式のRAID
が年数台のペースで故障したりすると
もしかして「こいつが・・・(ry」って気になってくるｗ
ちょうど LSI MegaRAID i4(化石) が 1万で放出されているという
話が自作板の方で出てますね。
話が自作板の方で出てますね。
質問です。
８台のHDDと一枚のＲＡＩＤカードでＲＡＩＤ５のアレイを組んで、ドライブ２台を作ろうとしています。
この場合、アクセス速度や安全性を考慮した場合
・７Ｄ１Ｐで組んで、論理ドライブでパーテーション分割する。
・３Ｄ１Ｐのアレイを２個作る。
の、どちらのほうがお勧めでしょうか？
（両方のドライブに対して、同時アクセスをよく行う予定です）
８台のHDDと一枚のＲＡＩＤカードでＲＡＩＤ５のアレイを組んで、ドライブ２台を作ろうとしています。
この場合、アクセス速度や安全性を考慮した場合
・７Ｄ１Ｐで組んで、論理ドライブでパーテーション分割する。
・３Ｄ１Ｐのアレイを２個作る。
の、どちらのほうがお勧めでしょうか？
（両方のドライブに対して、同時アクセスをよく行う予定です）
>>894 安全性でいえばキャッシュを2個持つ下のほうが良いに決まってるだろ？
当然ですな
比較するなら 8台で RAID6 とかだな
>>894
カードの対応の問題もあるけど、
・6D2PのRAID6
・3D1Pのアレイ2個
で判断したほうがよくない？
質問の2種類だと、速度的にも安全性でも後者（3D1P×2）のほうが優れている。
なにせ、7D1Pだと一台すっ飛んだとき、リビルド完了するまでに2台目が飛べば
おしまい（安全性低め）だし、同時アクセスするとシーク時間の関係で2アレイ
構成より性能が落ちる。
容量も考慮するという条件があるのであれば、一台の容量と安全性+速度で天秤
にかける必要があるだろうけどね。
（とはいえ、自分だったら6本に対して一本分の容量を惜しむより、その分安全性
をとるけどな）
RAID6は使ったことないから比較できないのでほかの人に任せる。
・2D2Pのアレイ2個(RAID6)
無駄だらけだけど、安全性だけなら最強そうだ
カードの対応の問題もあるけど、
・6D2PのRAID6
・3D1Pのアレイ2個
で判断したほうがよくない？
質問の2種類だと、速度的にも安全性でも後者（3D1P×2）のほうが優れている。
なにせ、7D1Pだと一台すっ飛んだとき、リビルド完了するまでに2台目が飛べば
おしまい（安全性低め）だし、同時アクセスするとシーク時間の関係で2アレイ
構成より性能が落ちる。
容量も考慮するという条件があるのであれば、一台の容量と安全性+速度で天秤
にかける必要があるだろうけどね。
（とはいえ、自分だったら6本に対して一本分の容量を惜しむより、その分安全性
をとるけどな）
RAID6は使ったことないから比較できないのでほかの人に任せる。
・2D2Pのアレイ2個(RAID6)
無駄だらけだけど、安全性だけなら最強そうだ
皆さんありがとうございます＆失礼しました。
とりあえずＲＡＩＤカードを確認したところＲＡＩＤ６に対応しているので、>>898さんの言うように再度質問させていただきます。
（カードはａｒｅｃａのＡＲＣ－１１２０というカードです）
・６Ｄ２Ｐで組んで、論理ドライブでパーテーション分割する。
・３Ｄ１Ｐのアレイを２個作る。
なお、ＨＤＤは８本ともＨｉｔａｃｈｉの２５０ＧＢ（ＳＡＴＡⅡ）です。
できれば片方だけでも１ＴＢのサイズまで大きくしたいという考えがあったので、１アレイ構成を候補に上げていました。
すいませんが、ＲＡＩＤ６についてご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
（さすがに２Ｄ２Ｐアレイ２個は容量が足りなくなります）
とりあえずＲＡＩＤカードを確認したところＲＡＩＤ６に対応しているので、>>898さんの言うように再度質問させていただきます。
（カードはａｒｅｃａのＡＲＣ－１１２０というカードです）
・６Ｄ２Ｐで組んで、論理ドライブでパーテーション分割する。
・３Ｄ１Ｐのアレイを２個作る。
なお、ＨＤＤは８本ともＨｉｔａｃｈｉの２５０ＧＢ（ＳＡＴＡⅡ）です。
できれば片方だけでも１ＴＢのサイズまで大きくしたいという考えがあったので、１アレイ構成を候補に上げていました。
すいませんが、ＲＡＩＤ６についてご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
（さすがに２Ｄ２Ｐアレイ２個は容量が足りなくなります）
ご存じの方も何もテメエで調べやがれ
速度と冗長性のどちらを優先させるかで自ずと決まるだろ。
それが判らんのなら(ry
それが判らんのなら(ry
一本を1TB近くにしたいなら、わざわざ折半しなくても
・4D1P＋2D1P （1TB+500GB）
という方法もあると思う。
どっちにしても"両方のドライブに対して同時アクセスが"ということは、言い
換えると「ドライブ分ければアクセスが重ならない」という意味だよな？
だったら悪いことは言わないから分けとけ。
"厳密に"1024GB超えなきゃならないとかで5D1P+αとかいうなら、さすがに
「ひとつにまとめてもいいんじゃまいか？」といいたくなるけどな。
（わかってると思うけど、250GB4本では「約1TB」であって、1024GBは超えないぞ）
本当に5D1P+αにするというなら、α部分はRAID1だな。
さすがにRAID6はサンプル（利用者）が少ないだろうから、パフォーマンス云々の
情報は期待しても出てこないと思うぞ。
あまり他力本願になりすぎると上のみたいな煽り大好きなクソたわけが沸いてスレが
穢れるからそこそこにな。
もしも時間があるなら本運用の前に実際にRAID6で構成して試してみるのもいいん
じゃないか？
もしかしたら思いのほかいい性能が出てそのまま運用に移れるかもしれないし、
その結果をここに出してくれるとサンプルにもなるから次の人が指標にできるから
いいこと尽くめだろ。
むしろそうしてくれ。
・4D1P＋2D1P （1TB+500GB）
という方法もあると思う。
どっちにしても"両方のドライブに対して同時アクセスが"ということは、言い
換えると「ドライブ分ければアクセスが重ならない」という意味だよな？
だったら悪いことは言わないから分けとけ。
"厳密に"1024GB超えなきゃならないとかで5D1P+αとかいうなら、さすがに
「ひとつにまとめてもいいんじゃまいか？」といいたくなるけどな。
（わかってると思うけど、250GB4本では「約1TB」であって、1024GBは超えないぞ）
本当に5D1P+αにするというなら、α部分はRAID1だな。
さすがにRAID6はサンプル（利用者）が少ないだろうから、パフォーマンス云々の
情報は期待しても出てこないと思うぞ。
あまり他力本願になりすぎると上のみたいな煽り大好きなクソたわけが沸いてスレが
穢れるからそこそこにな。
もしも時間があるなら本運用の前に実際にRAID6で構成して試してみるのもいいん
じゃないか？
もしかしたら思いのほかいい性能が出てそのまま運用に移れるかもしれないし、
その結果をここに出してくれるとサンプルにもなるから次の人が指標にできるから
いいこと尽くめだろ。
むしろそうしてくれ。
>>903さん、ありがとうございます。
１ＧＢ以上が絶対ではなくそれくらいあるといいなという意味なので、４Ｄ１Ｐ＋２Ｄ１Ｐで検討します。
あと、一応本運用まで時間があるので、ＲＡＩＤ６のチェックもやってみることにします。
（ディスクが届くまであと数日かかりますが、そのあとで確認してみます）
>>902さん
冗長性で考えれば分けるほうがいいというのはわかっていましたが、速度についてはわからなかったので質問させていただきました。
もしかしたら、ＲＡＩＤは分けるよりまとめたほうが早いとか、むしろ分けると遅くなるとかあるのかと思ったので。
ほかにも、１枚のカード上でアレイを分けるべきではないとか、私が知らないＲＡＩＤの定石のようなものがあったりした場合何かまずいことになるかもしれないと思ったこともありました。
１ＧＢ以上が絶対ではなくそれくらいあるといいなという意味なので、４Ｄ１Ｐ＋２Ｄ１Ｐで検討します。
あと、一応本運用まで時間があるので、ＲＡＩＤ６のチェックもやってみることにします。
（ディスクが届くまであと数日かかりますが、そのあとで確認してみます）
>>902さん
冗長性で考えれば分けるほうがいいというのはわかっていましたが、速度についてはわからなかったので質問させていただきました。
もしかしたら、ＲＡＩＤは分けるよりまとめたほうが早いとか、むしろ分けると遅くなるとかあるのかと思ったので。
ほかにも、１枚のカード上でアレイを分けるべきではないとか、私が知らないＲＡＩＤの定石のようなものがあったりした場合何かまずいことになるかもしれないと思ったこともありました。
質問するなら情報小出しにするなヨ
質問なのですが、
HighPointの1820Aを200GBのHDD*8をRAID5で使っていて先日一台死亡した為交換ということになり、
別件でそのマシンの電源を落としていたのでその最中に交換したんです。
で、起動中にRAIDのBIOSから 「リビルドしますか？」 と聞かれたのでリビルドを始めたのですが、
他の社員から「急に必要になったから今データ覗けないか？」って言われたんですよ。
三日くらいは使えないって先に言っておいたのに。
強制シャットダウンしてみようかとも思ったんですが怖くてできません。
やっぱりやるとデータ消えますかね？
HighPointの1820Aを200GBのHDD*8をRAID5で使っていて先日一台死亡した為交換ということになり、
別件でそのマシンの電源を落としていたのでその最中に交換したんです。
で、起動中にRAIDのBIOSから 「リビルドしますか？」 と聞かれたのでリビルドを始めたのですが、
他の社員から「急に必要になったから今データ覗けないか？」って言われたんですよ。
三日くらいは使えないって先に言っておいたのに。
強制シャットダウンしてみようかとも思ったんですが怖くてできません。
やっぱりやるとデータ消えますかね？
やってみろ！何が起きても困るのは君だけだ！
個人的にはやってみたいんですが、仕事のデータだからちょっと（苦笑
promiseのカードでRAID1でかたっぽ死んで、交換後の起動時に
RAID BIOSからリビルドして、途中でリセットかけて
BIOSからリビルドせずにwin起動させて裏でリビルドさせてたことはある。
結果無問題だった。
RAID BIOSからリビルドして、途中でリセットかけて
BIOSからリビルドせずにwin起動させて裏でリビルドさせてたことはある。
結果無問題だった。
>>909
そりゃあんさん、RAID1ならリビルド元は単体HDDだから問題ないからじゃないか？
リビルド先のディスクは何回失敗してデータ㌧でも、元が生きてりゃ作り直せるしね。
RAID5はどうなんだろ？
同じ理屈で言えば、新しく挿したディスクにデータを書いていくんだろうから、元の
数本さえ影響なければ途中で止まろうが問題ないんだろうけど・・・
同じにはできない気がする。
そりゃあんさん、RAID1ならリビルド元は単体HDDだから問題ないからじゃないか？
リビルド先のディスクは何回失敗してデータ㌧でも、元が生きてりゃ作り直せるしね。
RAID5はどうなんだろ？
同じ理屈で言えば、新しく挿したディスクにデータを書いていくんだろうから、元の
数本さえ影響なければ途中で止まろうが問題ないんだろうけど・・・
同じにはできない気がする。
仕事のデータで失敗して困るような話を
このスレで吹き込まれて実行してみる覚悟はおあり?
このスレで吹き込まれて実行してみる覚悟はおあり?
つかrebuildに三日もかかるの?
3wareとPromiseしか使ったことないけど、
両方とも1日もあれば終わったけど。
250GBx8とかの構成で。
3wareとPromiseしか使ったことないけど、
両方とも1日もあれば終わったけど。
250GBx8とかの構成で。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | Online Rebuildの出来ないカード
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | Online Rebuildの出来ないカード
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
|
仕事データで危険なこともできねーだろうからとりあえずrebuild終わるまで
そっちは置いといて 素直に終わるまではバックアップを参照して貰えばいいんじゃね？
そっちは置いといて 素直に終わるまではバックアップを参照して貰えばいいんじゃね？
1840Aってあれ？
あれ4chRAIDだろ？ なんで8台つないでるん？
３日かかるの全部それが原因なんじゃねぇの・・・
500GB*4 に切り替えろよ・・・
あれ4chRAIDだろ？ なんで8台つないでるん？
３日かかるの全部それが原因なんじゃねぇの・・・
500GB*4 に切り替えろよ・・・
HighPointの1820A
>911
まあ、それはそうなんですけどね。
指針にはなるかと。
>912
今のところ1時間1％ペースなので。
お騒がせしました、おとなしく見守ることにします。
まあ、それはそうなんですけどね。
指針にはなるかと。
>912
今のところ1時間1％ペースなので。
お騒がせしました、おとなしく見守ることにします。
完璧なバックアップが存在していてかつ問題なくリストアできるはずなら
やってみてもいいんじゃまいか？Ｗ
やってみてもいいんじゃまいか？Ｗ
バックアッブがあるのであれば、むしろ作り直して書き戻したほうが早くね？
作り直すほどだから完ぺきなのはないということなんだろうけど
作り直すほどだから完ぺきなのはないということなんだろうけど
920 ：不明なデバイスさん：2005/10/21(金) 11:35:24 ID:wNCdKiJY
宣伝ごめんなさい。ジャンク扱いですが、ヤフオク出してみました。是非。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n27488120
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n27488120
921 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/23(日) 01:22:42 ID:gLo0xw8N
全部のレスを読まずにｶｷｺ。
RAIDを過信する事なかれ、HDのfailよりも恐いものがある。
それは、不良ブロックの発生。
400GBのHDには8億個弱の512バイトセクタがあることを忘れてはならない。
8台の400GB_HDでRAIDをつくったら、64億個弱の512バイトセクタがあり
もし、HDがfailする確率とセクタが不良になる確率が同じと仮定すると
不良ブロックが発生する確率はHDがfailする確率の8億倍ということになる。
「一般には」RAID5でもRAID6でも2～3台のHDに不良ブロックが発生したら
そのRAIDボリュームは壊れている(Rebuildできない)ことになる。
これを回避する手順が無いRAIDで不良ブロックが発生すると・・・
RAIDを過信する事なかれ、HDのfailよりも恐いものがある。
それは、不良ブロックの発生。
400GBのHDには8億個弱の512バイトセクタがあることを忘れてはならない。
8台の400GB_HDでRAIDをつくったら、64億個弱の512バイトセクタがあり
もし、HDがfailする確率とセクタが不良になる確率が同じと仮定すると
不良ブロックが発生する確率はHDがfailする確率の8億倍ということになる。
「一般には」RAID5でもRAID6でも2～3台のHDに不良ブロックが発生したら
そのRAIDボリュームは壊れている(Rebuildできない)ことになる。
これを回避する手順が無いRAIDで不良ブロックが発生すると・・・
ていうか、メーカー発表の、訂正不可能なエラーの発生率からすると、
HDD全体を100回くらい先頭から末尾まで読むと、1回くらいは読めなかったりする。
HDD全体を100回くらい先頭から末尾まで読むと、1回くらいは読めなかったりする。
923 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/23(日) 10:15:29 ID:gLo0xw8N
>>922
>訂正不可能なエラー
これは磁気メディアが不良のために発生するのであり
不良部分をリアサインする機能を持たなければならない。
残念ながら多くのRAIDコントローラにはこの機能が無いため
時にRAIDボリュームを壊すことがある。
中には定期的に全メディア検査(512バイト単位)により
不良ブロックのリアサインをRAID構成が健全なうちに行い
このようなトラブルを回避するものもある。
>訂正不可能なエラー
これは磁気メディアが不良のために発生するのであり
不良部分をリアサインする機能を持たなければならない。
残念ながら多くのRAIDコントローラにはこの機能が無いため
時にRAIDボリュームを壊すことがある。
中には定期的に全メディア検査(512バイト単位)により
不良ブロックのリアサインをRAID構成が健全なうちに行い
このようなトラブルを回避するものもある。
RaidCore x64サポートドライバ キタ
925 ：920：2005/10/25(火) 16:35:44 ID:W1ZUsc1k
うおお…URL間違えた…どうりで誰も来ないと思った…
度々申し訳無いです。下がRAIDカードジャンク品の出品ページです。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r20704080
度々申し訳無いです。下がRAIDカードジャンク品の出品ページです。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r20704080
ふと思ったんだけど、ディスク書き込みをセクタ単位で制御しているようなソフトってあるよな。
たとえば、デフラグ系ソフトとか、磁性体活性系のソフト（っていうのか？）とか。
※磁性体活性系のソフトはただの造語で、要するにディスク盤面は長期間書き込みが
ないと磁性劣化するから、盤面に対してデータの読み書きして、劣化した磁性体を復活
させる類のソフト。
前にダウンしたフリーのコピーツールにそんな機能がついてた。
これらのソフトをRAID5のディスクで実行することってできるものなのかな？
（つまり、RAID5のディスクに対してセクタ制御ってできるのかということ）
ちなみに自分はRAID5まだ組んでないので検証できません。 orz
たとえば、デフラグ系ソフトとか、磁性体活性系のソフト（っていうのか？）とか。
※磁性体活性系のソフトはただの造語で、要するにディスク盤面は長期間書き込みが
ないと磁性劣化するから、盤面に対してデータの読み書きして、劣化した磁性体を復活
させる類のソフト。
前にダウンしたフリーのコピーツールにそんな機能がついてた。
これらのソフトをRAID5のディスクで実行することってできるものなのかな？
（つまり、RAID5のディスクに対してセクタ制御ってできるのかということ）
ちなみに自分はRAID5まだ組んでないので検証できません。 orz
実行はできる。
何のためにデバイスドライバが存在すると思ってるのだ。
何のためにデバイスドライバが存在すると思ってるのだ。
> ※磁性体活性系のソフトはただの造語で、要するにディスク盤面は長期間書き込みが
> ないと磁性劣化するから、盤面に対してデータの読み書きして、劣化した磁性体を復活
> させる類のソフト。
そんなのは気のせい。
イマドキのHDDは、読んでみて薄くなってたら
勝手に根性焼きをして焼きが甘かったら勝手に代替処理する、はず。
(つまり頭から総なめで read するだけで良い)
> ないと磁性劣化するから、盤面に対してデータの読み書きして、劣化した磁性体を復活
> させる類のソフト。
そんなのは気のせい。
イマドキのHDDは、読んでみて薄くなってたら
勝手に根性焼きをして焼きが甘かったら勝手に代替処理する、はず。
(つまり頭から総なめで read するだけで良い)
S/N比というかエラーレートというか、符号の距離というか、
そういうのがしきい値を越えないと、自発的に書きなおししない。
転ばぬ先の杖としてなら、しきい値に達する前に書きなおしたほうがいいと思う。
そういうのがしきい値を越えないと、自発的に書きなおししない。
転ばぬ先の杖としてなら、しきい値に達する前に書きなおしたほうがいいと思う。
931 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 12:26:04 ID:DzMMwFyy
なんか、情報が混乱してるみたいだけど
・ほとんどのIDE/ATA_driveはSCSI(含FC)_driveのような
物理フォーマット(Low_Level format)はできない。
・したがって、512バイト・セクタ単位のリアサイン(代替処理)ができない
・磁気メディアの不良対策としては
OSで対応するかRAIDコントローラのfirmwareで対応するしかない
・ほとんどのIDE/ATA_driveはSCSI(含FC)_driveのような
物理フォーマット(Low_Level format)はできない。
・したがって、512バイト・セクタ単位のリアサイン(代替処理)ができない
・磁気メディアの不良対策としては
OSで対応するかRAIDコントローラのfirmwareで対応するしかない
>930
それこそ余計と言うか、事故の確率をあげるだけ。
(書き直ししたほうが良いかどうかなんて
HDD メーカーの方が余程詳しく知っている)
>931
ATA でも HDD 内部で閉じる形では
(少なくとも最近の機種は)やっているんだと思ったけど。
上から見える形ではないけど。その意味では HDD firmware の側。
ちなみに SCSI だって "物理フォーマット" はしませんよ。
何十年前の話ですか?
それこそ余計と言うか、事故の確率をあげるだけ。
(書き直ししたほうが良いかどうかなんて
HDD メーカーの方が余程詳しく知っている)
>931
ATA でも HDD 内部で閉じる形では
(少なくとも最近の機種は)やっているんだと思ったけど。
上から見える形ではないけど。その意味では HDD firmware の側。
ちなみに SCSI だって "物理フォーマット" はしませんよ。
何十年前の話ですか?
934 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 14:15:22 ID:DzMMwFyy
>>933
SeagateやMaxtorのATA_driveではSCSI_driveのようなLow_level_format
(不良セクタの代替処理)はできない。
>>931で言ってる物理フォーマットは「いわゆる」Low_Level_formatという意味で使っており
Low_Level_formatも厳密に言えば、Lowest_Level_formatと、いわゆるLow_Level_formatに分けられる。
「いわゆるLow_Level_format」はSCSI_HBAのfirmなどが行うフォーマット形式。
Lowest_Level_formatは工場出荷時に行うもので、磁気メディアの正調やディスクパラメータなどのinitial_setup。
SeagateやMaxtorのATA_driveではSCSI_driveのようなLow_level_format
(不良セクタの代替処理)はできない。
>>931で言ってる物理フォーマットは「いわゆる」Low_Level_formatという意味で使っており
Low_Level_formatも厳密に言えば、Lowest_Level_formatと、いわゆるLow_Level_formatに分けられる。
「いわゆるLow_Level_format」はSCSI_HBAのfirmなどが行うフォーマット形式。
Lowest_Level_formatは工場出荷時に行うもので、磁気メディアの正調やディスクパラメータなどのinitial_setup。
935 ：不明なデバイスさん：2005/10/26(水) 14:23:29 ID:Wy7fxYL4
ほんと嘘ばっかのオオカミ少年だな
936 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 16:52:07 ID:DzMMwFyy
>>933
>ちなみに SCSI だって "物理フォーマット" はしませんよ。
>何十年前の話ですか?
いまでも用途によっては、デフォルトが512バイト/セクタのドライブを
2,048バイトとか4,096バイトで物理フォーマットすることはありますけどね。
>ちなみに SCSI だって "物理フォーマット" はしませんよ。
>何十年前の話ですか?
いまでも用途によっては、デフォルトが512バイト/セクタのドライブを
2,048バイトとか4,096バイトで物理フォーマットすることはありますけどね。
ロッテ3連勝まで読んだ
>>934
SMARTのReallocatedSectorがある以上、MAxtorとかSeagateも普通にやっているように見えるんだけど･･･
そもそもローレベルフォーマットと何の関係があるんだか。
不良セクタの代替なんてオンラインでもできるっつーの。
SMARTのReallocatedSectorがある以上、MAxtorとかSeagateも普通にやっているように見えるんだけど･･･
そもそもローレベルフォーマットと何の関係があるんだか。
不良セクタの代替なんてオンラインでもできるっつーの。
コストを下げたいATAドライブこそ不良セクタの代替してそうなもんだけどな。
940 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 19:56:52 ID:DzMMwFyy
>>938
SMARTは単なる自己診断機能であってReallocateとは関係なし、それにベンダーユニークな仕様が多く使いこなすのが難しい。
Reallocateをドライブ自体でやってもらっては困るでしょ ?
ドライブが勝手にReallocateしちゃったらファイルシステムが壊れちゃう。
ReallocateするのはOSやRAIDコントローラなどの役目。
NTFSやExt/Ext2/XFS/RAID特有のFileSystemみたいなものなどでイニシャライズした後でないとReallocateはできない。
SMARTは単なる自己診断機能であってReallocateとは関係なし、それにベンダーユニークな仕様が多く使いこなすのが難しい。
Reallocateをドライブ自体でやってもらっては困るでしょ ?
ドライブが勝手にReallocateしちゃったらファイルシステムが壊れちゃう。
ReallocateするのはOSやRAIDコントローラなどの役目。
NTFSやExt/Ext2/XFS/RAID特有のFileSystemみたいなものなどでイニシャライズした後でないとReallocateはできない。
頭の中が化石になってるな
狼少年だけあってウソばっかりだな。
IDEでもデータを消失しない範囲で勝手に代替処理はやってるし、
もし消失したときにはエラーを通知して不良セクタとして残している。
リード時に異常を検出したら、リトライを繰り返しダメージの具合に応じて
リフッシリュかリアサインを勝手に行なう。この場合、OSやアプリにはエラーは通知しない。
何度リトライしても読めなければエラーを通知して、不良セクタとして残る。
ただし、その場合でも書き込み時にリフレッシュ／リアサインを行なう。
だからリードエラーを出してから、何でもいいからデータを書けば不良セクタは
解消される（予備領域が残っていれば）。
ただのゼロフィルでも不良セクタが消えるのはこのため。
IDEでもデータを消失しない範囲で勝手に代替処理はやってるし、
もし消失したときにはエラーを通知して不良セクタとして残している。
リード時に異常を検出したら、リトライを繰り返しダメージの具合に応じて
リフッシリュかリアサインを勝手に行なう。この場合、OSやアプリにはエラーは通知しない。
何度リトライしても読めなければエラーを通知して、不良セクタとして残る。
ただし、その場合でも書き込み時にリフレッシュ／リアサインを行なう。
だからリードエラーを出してから、何でもいいからデータを書けば不良セクタは
解消される（予備領域が残っていれば）。
ただのゼロフィルでも不良セクタが消えるのはこのため。
944 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 21:53:26 ID:DzMMwFyy
ま、半分ネタで、半分はマジなんだけどね。
化石の頭では、IDE/ATAのブロックアロケートは経験上信用できないこともあり
これ↓も一理あると思って>>940を書いたんだ。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/816-0211/6m6nc66mp?a=view
addbadsec(1M)のDESCRIPTION
特にRAIDを組んだときはIDEのReallocateは信用しちゃダメヨ。
化石の頭では、IDE/ATAのブロックアロケートは経験上信用できないこともあり
これ↓も一理あると思って>>940を書いたんだ。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/816-0211/6m6nc66mp?a=view
addbadsec(1M)のDESCRIPTION
特にRAIDを組んだときはIDEのReallocateは信用しちゃダメヨ。
磁性劣化なんか考えてなかったから、２年間くらい追記しかしてないディスクのバックアップ取ってみた。
つーてもミラーしてるから片方壊れても大丈夫。
ドライバの問題で片方だけにしてバックアップぽちっとな。
両方とも、古いデータがいくつも壊れてやがったorz＜CRCｴﾗｰｶﾖ
両方のドライブから個別に無事なデータと昔のバックアップ足したら殆どはリカバれたけど、磁性劣化ってこういうことなのか？
うちのは古いドライブのOS-RAIDだったからアウトだったのか？
今度から定期的に版面検査くらいするようにします
つーてもミラーしてるから片方壊れても大丈夫。
ドライバの問題で片方だけにしてバックアップぽちっとな。
両方とも、古いデータがいくつも壊れてやがったorz＜CRCｴﾗｰｶﾖ
両方のドライブから個別に無事なデータと昔のバックアップ足したら殆どはリカバれたけど、磁性劣化ってこういうことなのか？
うちのは古いドライブのOS-RAIDだったからアウトだったのか？
今度から定期的に版面検査くらいするようにします
946 ：不明なデバイスさん：2005/10/26(水) 22:00:41 ID:Wy7fxYL4
>>944
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ…
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ…
947 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 23:04:00 ID:OwaGtRrw
ドライブにまかせないでコントローラfirmで不良ブロックの管理をする例(ログ)だ。
http://2.csx.jp/users/corea/Bblock/Bblock.jpg
http://2.csx.jp/users/corea/Bblock/Bblock.jpg
で？
949 ：オオカミ少年 ◆2gyya21BDA ：2005/10/26(水) 23:11:01 ID:OwaGtRrw
安いRAID(不良ブロックの管理ができない)でひどいめにあった例なんてクグッたらいくらでもでてくるさ、たぶん。
>940
> Reallocateをドライブ自体でやってもらっては困るでしょ ?
> ドライブが勝手にReallocateしちゃったらファイルシステムが壊れちゃう。
ワロタ
> Reallocateをドライブ自体でやってもらっては困るでしょ ?
> ドライブが勝手にReallocateしちゃったらファイルシステムが壊れちゃう。
ワロタ
ロー・レベル・フォーマット
リ・アサイン・ブロック
これは区別しようよ
リ・アサイン・ブロック
これは区別しようよ
元々あまりにも違うものを「区別しよう」というそのココロは?
馬鹿ばっか
>>952
オオカミ少年だかなんだかが書いてるからだろ。
オオカミ少年だかなんだかが書いてるからだろ。
ハードウェアのRAIDカードだと、フォーマットやリビルドも
速く完了するものなのでしょうか？
500G x 4を、Windows 2003 ServerのRAID-5で
フォーマットしているのですが、50時間くらいかかりそうで
かなりげんなりです。これでリビルドとかいった日には・・。
速く完了するものなのでしょうか？
500G x 4を、Windows 2003 ServerのRAID-5で
フォーマットしているのですが、50時間くらいかかりそうで
かなりげんなりです。これでリビルドとかいった日には・・。
>>955 速いですよ、XONの有無でリビルドは圧倒的な差が生まれます
といっても500GBx8とかだとやっぱ1日では終わらないかもしれませんが
WindowsServerのソフトRAID5に比べれば3倍以上は速いと思います
といっても500GBx8とかだとやっぱ1日では終わらないかもしれませんが
WindowsServerのソフトRAID5に比べれば3倍以上は速いと思います
>>956
早速、ありがとうございます。
３倍ですか・・・
今からフォーマット中止して、カードを買いに行った方が
速いかもしれませんねぇw
それはともかく、リビルドに何日もかかるようでは、何のための
障害対策か分からないので、ハードウェアの方も検討してみます。
サンクスです！
早速、ありがとうございます。
３倍ですか・・・
今からフォーマット中止して、カードを買いに行った方が
速いかもしれませんねぇw
それはともかく、リビルドに何日もかかるようでは、何のための
障害対策か分からないので、ハードウェアの方も検討してみます。
サンクスです！
赤く塗るとさらに3倍になるらしいよ。
合わせて9倍、デジカメみたいだね。
合わせて9倍、デジカメみたいだね。
↑ここ笑うところ
SATARAID5-LPPCI ってやっぱイマイチなんだろうか？
あの値段だしなあ。
あの値段だしなあ。
961 ：不明なデバイスさん：2005/11/02(水) 12:27:35 ID:g9R22iGj
６４KBとか128KBで最初に初期化するみたいだけど
どういう違いがあるのですか？
どういう違いがあるのですか？
>>961
RAIDについて勉強しなおせ！
RAIDについて勉強しなおせ！
963 ：不明なデバイスさん：2005/11/07(月) 12:33:55 ID:zYlbN57Q
すみません、どなたか教えてほしいのですが。
TForce6100-939に日立のHDS728080PLA380を入れてSATAにしてみました。
いちおうNVIDIA STRIPE 153GBとなってRAID動作しているようなのですが、
コントローラが“標準デュアルチャネルPCI IDEコントローラ”になってしまっています。
これをSerial ATAコントローラにするにはどうすればいいのでしょうか？
NVIDIAで配布しているチップセットドライバ↓は当ててあります。
ttp://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_430_410_winxp32_8.22
内容は↓となっていて、下から二番目がそれっぽいのですが反映されません。
Ethernet NRM driver version 5.09 (WHQL)
Network management tools version 5.09
SMBus driver version 4.50 (WHQL)
Installer version 4.93
SATA RAID driver version 6.22 (WHQL)
IDE driver version 6.22 (WHQL)
RAIDTOOL application version 6.22
インストールの途中でIDEコントローラにだけチェックを入れても、なぜか反映しません。
もしかしてこのコントローラがPCI？？
よろしくお願いします！
TForce6100-939に日立のHDS728080PLA380を入れてSATAにしてみました。
いちおうNVIDIA STRIPE 153GBとなってRAID動作しているようなのですが、
コントローラが“標準デュアルチャネルPCI IDEコントローラ”になってしまっています。
これをSerial ATAコントローラにするにはどうすればいいのでしょうか？
NVIDIAで配布しているチップセットドライバ↓は当ててあります。
ttp://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_430_410_winxp32_8.22
内容は↓となっていて、下から二番目がそれっぽいのですが反映されません。
Ethernet NRM driver version 5.09 (WHQL)
Network management tools version 5.09
SMBus driver version 4.50 (WHQL)
Installer version 4.93
SATA RAID driver version 6.22 (WHQL)
IDE driver version 6.22 (WHQL)
RAIDTOOL application version 6.22
インストールの途中でIDEコントローラにだけチェックを入れても、なぜか反映しません。
もしかしてこのコントローラがPCI？？
よろしくお願いします！
すみません、SATAコントローラ入っていました。
でもなぜか普通のIDE-ATAも重複して入っているようです。
そしてNCQが使えません。
でもなぜか普通のIDE-ATAも重複して入っているようです。
そしてNCQが使えません。
>>963 んーとどう説明しようかな・・・
本来M/BってのはIDEx2コネクタなのが今までの標準だったわけだ
んで突如SATAつう規格が出てきたけど、バス帯域の上限やBIOS設定から
・4台のデバイスまで
つうハードルが出来ちゃったワケ
んで、IDEx1＋SATAx2ってのが出来たんだが、それじゃユーザーに
よって「SATAイラン」とか「IDEはCDのみだからSATAx3にしろ
とか無茶いうようになって、コンバインモードとかデュアルモードとか
起動できないけどSATAとして使える→それじゃ不便なんでIDEを
被せてSATAからでも起動させよう とかとにかくSATAオンチップM/B
はかなりごたついてたんよ
このあたりはメーカーの考え方次第なんでね、あんたの買ったのは
たまたまそういう仕様だったってこと
基本的にどうしようもなくて、M/BのBIOS設定では調節できない部分なんで
あきらめて使うしか無いでしょう
メーカーに怒りが沸くかもしれないけど、メーカーとしても色々考えて
そうなっているので
・とりあえずデバイス生きて使える
ダケで我慢してあげるのも自作人の心意気とおもいなせぇ
本来M/BってのはIDEx2コネクタなのが今までの標準だったわけだ
んで突如SATAつう規格が出てきたけど、バス帯域の上限やBIOS設定から
・4台のデバイスまで
つうハードルが出来ちゃったワケ
んで、IDEx1＋SATAx2ってのが出来たんだが、それじゃユーザーに
よって「SATAイラン」とか「IDEはCDのみだからSATAx3にしろ
とか無茶いうようになって、コンバインモードとかデュアルモードとか
起動できないけどSATAとして使える→それじゃ不便なんでIDEを
被せてSATAからでも起動させよう とかとにかくSATAオンチップM/B
はかなりごたついてたんよ
このあたりはメーカーの考え方次第なんでね、あんたの買ったのは
たまたまそういう仕様だったってこと
基本的にどうしようもなくて、M/BのBIOS設定では調節できない部分なんで
あきらめて使うしか無いでしょう
メーカーに怒りが沸くかもしれないけど、メーカーとしても色々考えて
そうなっているので
・とりあえずデバイス生きて使える
ダケで我慢してあげるのも自作人の心意気とおもいなせぇ
>>966 パブリックなんでお好きに
IDE HDD 3台でソフトウェアRAID Level 5を利用しています。
突然電源が落ちてしまい(どうも電源回りのトラブルのようでした)、
ハードウェア回復後再起動をかけたところ、
Starting up RAID devices: Invalid argument
/dev/md0 is not a RAID0 or LINEAR array!
と途中で止ってしまいます。
考えられるトラブル原因と対処法はどんなことがありますでしょうか?
googleで「linux ソフトウェアraid 修復」あるいは、上記エラーメッセージなど
検索してみたのですが、有効なヒントは見つけられませんでした。
丁度バックアップ用のマシン(通常は2台で同期して使ってる)が故障中のときに
限ってトラブルは重なるもので、困りきっております。
突然電源が落ちてしまい(どうも電源回りのトラブルのようでした)、
ハードウェア回復後再起動をかけたところ、
Starting up RAID devices: Invalid argument
/dev/md0 is not a RAID0 or LINEAR array!
と途中で止ってしまいます。
考えられるトラブル原因と対処法はどんなことがありますでしょうか?
googleで「linux ソフトウェアraid 修復」あるいは、上記エラーメッセージなど
検索してみたのですが、有効なヒントは見つけられませんでした。
丁度バックアップ用のマシン(通常は2台で同期して使ってる)が故障中のときに
限ってトラブルは重なるもので、困りきっております。
データを保護するための話題が多いようですが
RAID0は嫌われているのでしょうか
RAID0は嫌われているのでしょうか
そんなことはないです
壊れたとかで文句を言わないのであれば RAID0 も歓迎ですよ
壊れたとかで文句を言わないのであれば RAID0 も歓迎ですよ
用途次第でしょ。
信頼性落としても速度が欲しいような
ビデオ編集の一時ファイルとか。
信頼性落としても速度が欲しいような
ビデオ編集の一時ファイルとか。
>>975 信頼性を考えれば同じ値段で買えるわけねぇだろｗ
せめて倍くらいで と言え
せめて倍くらいで と言え
P4P800E-DXのオンボドRAID使ってたんだけど
ある日突然no drive is attached to fasttraccontroller
になりました。一応COMSクリアすれば認識されるようになりますが
すぐにもどちゃいます。これはマザーがいかれたかなと思うのですが
同じような症状経験された方いませんか
HDD自体に問題はなかったです
ある日突然no drive is attached to fasttraccontroller
になりました。一応COMSクリアすれば認識されるようになりますが
すぐにもどちゃいます。これはマザーがいかれたかなと思うのですが
同じような症状経験された方いませんか
HDD自体に問題はなかったです
>>977
電源ヘタリの可能性あり
電源ヘタリの可能性あり
>979
ありがとうございます
明日の会議に必要な書類が入っていたので取りあえず、手元にあったP4P800を組み込んでみたところ
すべてのエラーが解消されました。OS入れなおしての検証は後日報告したいです
やはり突然死の可能性が濃いように思います。電源についてはチェッカーでは不具合ありませんでした
ありがとうございます
明日の会議に必要な書類が入っていたので取りあえず、手元にあったP4P800を組み込んでみたところ
すべてのエラーが解消されました。OS入れなおしての検証は後日報告したいです
やはり突然死の可能性が濃いように思います。電源についてはチェッカーでは不具合ありませんでした
皮肉が分からない人って悲しいね
('A`)
──────終了──────
PromiseのFast Trak S150 TX4にHITACHIの500GBをつなごうと考えて
いるのですが，ちゃんと認識されるのか心配です。
いるのですが，ちゃんと認識されるのか心配です。
>>987 その組み合わせはOK
次スレ、よろしくお願いしまーす！
('A`)