ゴッドハンド、ゴールドフィンガーの持ち主は、どこの世界にもいるのさ。
2013.06.26
捏造問題にもっと怒りを
この数年、論文不正問題が研究者社会に大きな影を投げかけています。
これまで分子生物学会は、「若手教育シンポ」という枠組みで、若手研究者が捏造に手を染
めることの無いように教育をしてきたつもりでした。しかし、そのシンポの講演者であり、
また研究倫理委員会の若手教育問題ワーキンググループの委員でもあった有力研究者自身が
捏造問題の渦中の人となってしまったことで、これまでの認識を改める必要に迫られていま
す。そのため、今年の年会における「捏造問題フォーラム」は、これまでの様な「若手の問
題」というスタンスではなく、より真摯に捏造問題に向き合い、どうすれば捏造を少しでも
減らせるかを考える会にすることを目指しています。具体的には、最大6つのセッションを
用意し、それぞれに捏造問題の関係者(ジャーナル、学会、マスコミ、研究資金供給元、ご
本人?、捏造発見者、?、??)を招いて、それぞれの立場で何をすることが捏造の防止・
減少につながるかを話し合って行く、そしてそれをサイエンスライターに傍聴してもらい客
観的な立場から記録に残す、という計画です。
(以下略)
第36回日本分子生物学会年会 年会長
近藤 滋
http://scienceinjapan.org/topics/20130625.html
14 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/01/21(火) 18:30:59.32
15 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/01/21(火) 18:32:06.55
16 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/01/21(火) 18:36:41.13
17 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/01/21(火) 18:44:51.65
20 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/03(月) 20:39:38.74
下Pってまだ独身?
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1390498705/383 研究者に罪はない。いやいやどこまでいっても研究者には罪がない。
ところが、この研究者の夢想や創作が何がしかの科学誌の論文に結実し、
それが彼らの所属する研究機関や学会が選択した「成果」と思えてしまうと、
問題が出る。
その現象こそが、いま日本におこっている社会現象なのだと観察すればよい。
すなわち、罪のない研究者はいまや「無名の願望や不安」を「やみくもに現代
社会におしつけはじめた」のではないか。
科学は「信念」を母体に新たな「観念」をつくるものだと思っていたのに、このま
までは「信念」は関係がない。
細分化された専門性が、科学を世界や社会にさらすことを守ってしまう。こんな
科学はいずれそれらを一緒に考えようとするときに、かえってその行く手を阻む。
それはきっと研究者の妄想に近いものになる。
それよりなにより、そうした科学もどきにとびつくのがまさに研究者だということ
になるだろう。
22 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/05(水) 05:30:53.86
23 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/05(水) 07:17:31.04
24 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/13(木) 22:35:36.96
捏造、不正論文 総合スレネオ 12
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1390498705/4 4 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/01/24(金) 08:21:14.14
Nature. 1998 Jul 2;394(6688):92-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9665135 Fig. 2b. 左上(-TGF-beta, M-2[Evi-1(-)])と右下(+TGF-beta, E-5[Evi-1(+)])が類似。
うっかりミスかもしれないが、これは論文のコアデータ。
5 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/01/24(金) 08:35:25.23
完全一致していたらうっかりミスでもすぐ納得できるのだが
なぜ微妙に違うのだろう
Evi-1については他のチームから報告があまりないみたいだが、再現はあるんだよね
捏造ではないよね
8 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/01/24(金) 12:40:23.30
Evi-1のNatureには再現あるんだよね?
メインデータはうっかりミスだよね?
再現あるならあると誰か言いなさいよ
10 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/01/24(金) 12:52:26.94
Evi-1は再現あるならあると誰か言え
17 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/01/24(金) 22:42:51.41
ちょっと待て。東大医学部で何でこんなに出てくるんだ。ヒゲ一味の話は本調査の結果ももうすぐ出るから置いといて、
投下された新ネタNature1998周りを検証しようぜ。
27 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/17(月) 22:05:17.29
奇跡の細胞シートは大丈夫か?
28 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/18(火) 19:54:42.46
STAP論文に不自然な写真 ネイチャー調査
2月18日 16時42分
理化学研究所などのグループが発表した新たな万能細胞「STAP細胞」の論文に
ついて、掲載したイギリスの科学雑誌ネイチャーは、写真が不自然だとの指摘が
あることから調査を進めていることを明らかにしました。
これは、ネイチャーがホームページに掲載した記事で明らかにしたものです。それ
によりますと、神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなど
のグループが作製に成功した「STAP細胞」の論文の中で、別々の実験結果とし
て示された2枚のマウスの胎盤の写真が、極めてよく似ていて不自然だなどとする
指摘が出ているということです。
記事では、理化学研究所が調査をしていると伝えたうえで、ネイチャー自身も調査
中だとするコメントを出しています。
これについて、理化学研究所は「研究の本質部分については揺るぎないものと考え
ているが、指摘があったため確認のために調査を始めた」としています。
また、研究チームの若山照彦山梨大学教授は「胎盤の写真は数百枚あったので
単純な取り違えだと思う。STAP細胞が出来たという論文の結果には何ら影響は
ないと考えている」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140218/k10015335671000.html
32 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/20(木) 11:55:17.87
【話題】 どこまで広がるのか STAP細胞「小保方論文」の画像疑惑
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392681138/817n- 817 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/02/20(木) 11:46:42.54 ID:Gfo3wVJvP
その昔免疫分野でTsってのが一時代を築いていてだな、日本のあるラボがその分野で世界をリードしてた。
当時はまだゲノムワイドな遺伝子解析という手法が確立されてなくて、現象から責任遺伝子の存在と染色体上での場所を予想し、その仮説をもとにすべての研究が行われ、研究結果の解釈がなされ論文として発表せれていた。
ところが技術革新が進み、遂に別のグループによって染色体上の遺伝子の解析が行われると、今まですべての仮説の前提であった遺伝子が"存在しない"ということが証明されてしまった。
それまでの猫も杓子もTsという状況から一転、世界中のほぼすべてのラボがTs研究をやめた。
日本の生物学史での黒歴史の一つ。
34 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/20(木) 20:19:58.60
36 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/21(金) 19:32:26.60
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392956906/558n- 558 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/02/21(金) 17:03:19.68
spore-like
VSEL
骨質由来微小幹細胞
MUSE
乳酸菌誘起万能細胞
すべての選抜抽出系万能細胞(幹細胞)は
STAP原理のもとに統一的に説明されるだろう
彼らが選抜抽出したと思っていたのは、実は刺激により新生したSTAPだった
彼らは定説である「遺伝子操作もしてないのに刺激ごときで万能性を獲得するわけがない」
ということに異を唱えることを恐れた
だから結果を「新生したのではなく、もともとわずかに含まれていたものを選抜・抽出した」と解釈していた
これを覆す原理はただのノーベル賞じゃすまないだろう
生物学の新分野が生まれるレベル
若山が身震いし、Vacantiがspore-likeとSTAPはおなじものと言った理由がよくわkる。
バカはそれを捏造の根拠だとか言ってたがな。
自分の頭で考える力を持たない権威主義の奴隷か?
大便者乙w
【STAP細胞】研究成果の再現に科学者らが苦闘、疑問視する声も★9
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393147505/444n- 444 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/02/23(日) 21:07:35.94 ID:9AoCabHhP [5/5]
10年くらい前の、大阪大学の下村教授の論文捏造はひどかった。
なにしろ、作ってもいないノックアウトマウスの実験データを
使った論文だったのだから。実験をやっていたのは、大学院にも
入っていない医学部学生だったのだけれど、結局、その学生一人に
責任を押し付けて、自分は大学を続けた。
今回も、もっとも立場の弱い人間が責任を取らされる、という
最低の展開になりそうだ。
589 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2014/02/23(日) 21:56:54.31 ID:c4IC9CGT0 [2/2]
>>444 結局、その学生一人に責任を押し付けて、自分は大学を続けた。
一般向けのガンの教科書とやらを書いた学生だよな。
その学生さんは、「退学処分なら全部バラす」って息巻いたというよ。
ちゃんと卒業して医者になってる。
マインド的にはコボちゃんと似てるね。
彼も将来のエースと嘱望されていたらしいから。
>>39 幻のPTEN KOね。
これがNature Medicineに載るのだから、データ量が多いから捏造では無いとかなんの根拠にもならない。
41 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/23(日) 23:59:24.32
44 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/02/27(木) 08:28:01.64
45 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/03(月) 20:01:45.29
46 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/03(月) 23:15:52.74
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393396494/919n- 919 名前:匿名A ◆Zm8FyprZhE [age] 投稿日:2014/03/03(月) 20:33:24.95
IGFBP-4のメガコレクションやNat Medのこっそり差し換えに声明出さないのにこれには声明出すのはおかしい
925 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/03(月) 21:18:59.05
>>919 アディポネクチン受容体とかもやれよ
930 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/03(月) 21:42:43.39
>>925 アディポってヤヴァいのか?
知人が何年もかけてやっと結晶化したと言っていたが・・
933 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/03(月) 21:57:17.22
アディポ、Nature 464, 1313-1319. Supple Fig. 14fと15aが一致する。
935 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/03(月) 22:03:24.51
>>933 新ネタ???????
937 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/03(月) 22:57:09.78
>>933 これ新たなコピペか?
938 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/03(月) 22:58:50.89
>>937 誰がどう見てもミスでしょう。騒ぐほどの問題ではありません。
940 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/03(月) 23:05:43.19
>>933 やばいやばいやばいやばい
/ ̄ ̄ ̄\ /ノ / ̄ ̄ ̄\ /ノ / / ヽ | / | __ /| | |__ | | | LL/ |__LハL | \L/ (・ヽ /・) V /(リ ⌒ ) ⌒ ) 捏ってもネイチャー論文なんだもん | 0| __ ノ 載ったもの勝ちなんだもん | \ ヽ_ノ /ノ あなたたちも一回くらいは載せてみせてよ ノ /\__ノ | (( / | V Y V| V )ノ | |___| | | | ) )
>>46 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1393396494/933n- 972 名前:匿名教育者 ◆Zm8FyprZhE [age] 投稿日:2014/03/04(火) 20:22:05.76
>>933 右端はエラーバーが微妙に違う
マテメソ読んでないが、左二つは一致していても多分大丈夫なもの
これでは追及できないだろう
このグループは日本の現状に大きな影響を与えている気がしたので、
私もかなり探したが、見つけられていない
975 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/04(火) 20:27:06.31
>>972 グラフコピーでエラーバーだけいじる方がたち悪いんじゃないの?
おぼちゃんのnature protocol 見たいに。
49 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/05(水) 16:47:44.81
STAP細胞の懐疑点 PART41
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394004750/13n- 13 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:41:35.79
ったくバカは書き込むなよ
前スレの↓にこたえてやろう
しかし、野依さんどーすんのこれw
@理研のプロトコルでは、stap幹細胞ではTCR遺伝の再構成が認められません。
A特許では、@の幹細胞で作製したマウスにはTCR遺伝子の再構成が認められます。
答え
特許で作ったマウスはSTAP細胞で作ったマウスであってSTAP幹細胞で作ったマウスではありません
はい終了
つかれるからバカは書き込むな
20 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:43:03.00
>>16 >>13 24 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/05(水) 16:43:38.62
とりあえず
>>13 みたいな言い訳は通らないよなあ
コピペの人は本当になにもわからずにコピペしてるのか
なんで?
株関係だから門外漢?
30 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/05(水) 16:44:42.28
>>13 が何を言いたいのかよく分からん
31 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:44:43.85
>>13 ほとんど増殖しないSTAP細胞でマウスをつくったんですか、そうですか
33 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:44:51.45
>>13 えぇっ!?
捏造したデータで特許取ろうとしてたの?
それもう犯罪だろ
38 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:45:47.30
>>13 この荒らし君は混ぜっ返し方は妙に上手いんだよな。もちろん言ってることはメチャクチャなんだが。
43 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:46:23.31
いいからSTAP細胞とSTAP幹細胞の区別もつかないバカは書き込むなよ
訴えられるぞ
50 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:47:52.94
>>14 そう。
STAP細胞がもともといろんな細胞からなるごちゃまぜの細胞
STAP細胞を培地組成をいじって増殖できるようにしたのがSTAP幹細胞
その過程で筆者らが言うとおりTCRのリアレンジメントが起きた細胞が除外されてもおかしくない
そもそもSTAP幹細胞のTCRのデータはネイチャーにない
あるのはSTAP細胞
62 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/05(水) 16:49:09.90
理研の関係者なんだろーな
デタラメでもこの場を誤魔化せればいいと思ってるんだろうが
>>13 69 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:50:05.28
>>58 いいからバカは書き込むなっつうの
STAP細胞から作ったマウスとSTAP幹細胞から作ったマウスがあるんだよ
78 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:51:28.81
>>61 論文嫁よ
STAP細胞インジェクション→全能(胎盤にもなる)
STAP幹細胞インジェクション→多能(ならない)
なんで俺ボランティアでバカに説明しなきゃならんのだw
85 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:52:52.77
いいからSTAP細胞とSTAP幹細胞の区別がつかないやつはいい加減書き込み自重しろよw
子供電話相談室にでも違いを聞けやw
94 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2014/03/05(水) 16:54:28.29
>>83 無視すればいいんじゃないのかな
だってSTAP細胞とSTAP幹細胞の関係性もわかっていないみたいだし
>>13 の相手するよりもプロトコルのチェックしたほうが有益だと思うなあ
100 名前:13[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 16:55:28.14
STAP細胞とSTAP幹細胞の区別がつかない素人は書き込むなよ
ひとことでいうとSTAP幹細胞ではTCR組み換えおきてない細胞しかなくても
何ら矛盾はないから
53 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/06(木) 02:49:30.61
理研
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1289116800/625 188 名前:名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日:2008/01/06(日) 15:17:56
昨年の漢字はイツワリと書いて「偽」でありましたが、医科学研究所も偽に明け暮れた一年でありました。まず、一昨年の末、
河岡先生がNatureに発表された論文に対し、データがあまりにも美しいために捏造ではないかとの疑問が寄せられました。ワ
シントンポストのインタビューで、アメリカNIHのファウチ博士が、「このような激烈な反応が起きるとは考えがたい。」と
述べたことで、専門家の中にも疑念があることが明らかになりました。嫉妬にかられた有象無象の口からこのような誹謗中傷
が公然と語られたことに心痛む思いでありました。6月の創立40周年記念シンポジウムでは、所を代表する教授の先生方の
ご講演に対し、捏造・剽窃・コピペといういわれなき中傷が浴びせられました。所の創立記念日の名誉を穢され、腹立たしい
思いをさせられました。秋には、中村先生からガンワクチンの予備的成功という画期的学会報告がありましたが、これに対し
ても信憑性を疑う声が寄せられ、あろうことか、株価上昇を狙った風説との批判まで受けるに至って、怒り心頭に発したので
あります。さらに、その後、清野先生が、やはり、Natureに発表した粘膜特異的コレラ毒素ワクチンについても、同様の批判
がでております。しかしながら、私どもの医科学研究所がこのような根も葉もない誹謗中傷を受け、モラルハザードを指弾さ
れる謂われは寸毫もないはずであります。若手研究者に対してピペット土方という人格を否定するがごとき蔑称を持って呼び
かけるような人たちの批判に耳を傾ける必要などありません。みなさん、医科研は永遠であります。自信を持って研究に邁進
してください。また、人事面では、独立助教授制度の成功を受けて、次世代の医科研を担う若手研究者6名の採用を内定しま
したが、これに関しても、偽装公募であるとの心ない批判を受けております。このように昨年は、まさに、偽の一年でありま
した。しかし、毀誉褒貶は世の習いであります。内外の誹謗中傷に心煩わされることなく、一致団結、日々精進して、IFの高
い論文を乱発し、先端医療研究の大躍進をもたらす黄金の子年となしたいと思います。
56 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/10(月) 14:01:57.42
,,,;;;;;;;~~~~~~~~~;;;,,, / ̄ ̄ ̄\ ;;;;;;;;; ;;;;;;; /ノ / ̄ ̄ ̄\ ;;;;"´ `ヾ;; /ノ / / ヽ ;; ||||||||| ||||||||| ;; | / | __ /| | |__ | {l (●) } { (●) l.} きみたちかい? | | LL/ |__LハL | {| ノ ゙、 |j \L/ (・ヽ /・) V ! (__) l 僕らの悪口を書いてるのは /(リ ⌒ ●●⌒ ) ヽ ______ / | 0| __ ノ ヽ ─ / | \ ヽ_ノ /ノ /> __ <\ ノ /\__ノ | | | (( / | V Y V| V | | )ノ | |___| | | |
57 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/11(火) 00:29:42.53
/ ̄ ̄ ̄\ /ノ / ̄ ̄ ̄\ /ノ / / ヽ | / | __ /| | |__ | | | LL/ |__LハL | \L/ (・ヽ /・) V /(リ ⌒ ●●⌒ ) だってチヤホヤされたいんだもん! | 0| __ ノ | \ ヽ_ノ /ノ ノ /\__ノ | (( / | V Y V| V )ノ | |___| |
58 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/11(火) 03:35:18.61
/ ̄ ̄ ̄\ /ノ / ̄ ̄ ̄\ /ノ / / ヽ 調査で時間を稼げば | / | __ /| | |__ | そのうちみんな忘れるはず・・・ | | LL/U|__LハL | ______ \L/ (>ヽ /<) | | | /(リ U⌒ ) ⌒ ) | | | | 0| __ Uノ | | | | \U ヽ_ノ /ノ | | | ノ /\__ノ | / ̄ ̄ ̄\ /ノ / ̄ ̄ ̄\ /ノ / / ヽ | / | __ /| | |__ | チラッ | | LL/U|__LハL | ______ \L/ (>ヽ /●) | | | /(リ U⌒ ) ⌒ ) | | | | 0| __ Uノ | | | | \U ヽ_ノ /ノ | | | ノ /\__ノ | / ̄ ̄ ̄\ /ノ / ̄ ̄ ̄\ /ノ / / ヽ | / | __ /| | |__ | | | LL/U|__LハL | ______ \L/:::(○ヽ::/○):: | | | /(リ :::⌒:::::: ):::::⌒::) | | | | 0|::::::::::::__::::::::::ノ | | | | \::::::::ヽ_ノ:::/ノ | | | NHKでトップニュース! ノ /\__ノ |
62 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/22(土) 02:02:24.40
63 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/23(日) 10:50:35.51
下Pは悪くないよ!
64 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/23(日) 13:50:49.75
飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の 取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。 捏造=犯罪=税金泥棒だ。 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に! 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に! 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に! 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に! 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に! 捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に!
宇宙人はいるか? 確信はないけどあり得ると思う STAP細胞はあるか? 確信はないけどあり得ると思う この手の信念は、科学的根拠を示して否定することは誰にもできない。 「ない」ことを証明するすべを我々はいまだに手にしていない。
66 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/23(日) 22:45:07.90
まぁ、日本のトップがこれ↓では仕方ないだろ。
下村博文 文部”擬似”科学大臣
・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
・馬鹿擬似科学「ナノ純銀」や馬鹿予言者ブラジル人ジュセリーノ・ダ・ルース氏を自身のウェブで推奨
・馬鹿疑似社会科学「親学」(発達障害を差別)を推進。
・女性研究者が待ち望む選択的夫婦別姓制度に、「選択的」であるにもかかわらず強行に反対。
・カルト団体「幸福の科学」による映画『ファイナル・ジャッジメント』を鑑賞してウェブで賞賛(後に削除)
・「手かざし」で知られるカルト団体「崇教真光」の上級の使い手
・カルト新興宗教団体「ワールドメイト」から献金
日刊カルト新聞
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html
69 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/28(金) 19:18:50.41
71 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/03/31(月) 04:59:47.15
下Pは悪くないよ!
72 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/04/02(水) 11:48:42.91
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。 8階の吹き抜けでした。 危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。 何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
73 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/04/04(金) 17:43:37.28
ホイットニーおぼ子が、え、え、なんでそんな余計なことをしゃべってんの、という怪訝な顔で、 思わず挙動不審な動きをしてしまったところがばっちり映ってしまったらしい。
75 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/04/04(金) 21:23:36.29
Q大のN山K一が不倫をしていた頃 食事もとらず、ほとんど寝ずに、シモピーズは研究をしていたんだぞ!!!!
76 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/04/05(土) 07:25:25.81
スライド原稿をPDF公開!!! サイエンスバーSTAP細胞問題を斬る クローン人間の倫理 (STAP細胞騒動の裏を考える、IPS細胞は本物か?) science-basara.com/column/clone-2/ STAP細胞@理研騒動の概要 science-basara.com/column/stap/
捏造、不正論文 総合スレ 15
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1333152967/763 763 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/05(土) 12:15:28.07
捏造は大体「理論そのものは間違っていないのだから、実験データは多少それに合うように
修正しても構わない」というところから始まる。タイラーズも最初はそうだった。
そのうちに積極的に理論に合わせるようになり、新しいデータに色気が出るようになり、
気がついたら実験そのものの捏造をするようになってくる。
いまや「ない」ものを「ある」ことにする芸当は科学の十八番だ。 宗教じゃそこまでの演出は無理だ。みんなもわかってるよな。
82 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/14(水) 02:46:47.49
STAP疑惑が持ち上がってからのスレかと思ったら、
>>1 をみると、
それ以前に建ったスレのような・・・ 先見の明あり
83 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/14(水) 02:53:25.02
>>69 10年間倫理教育を受けても、1年間、利益誘導と成果再優先主義にさらされたら、
倫理観なんて綺麗サッパリと流れ落ちる。
大事なのは、個々の研究者に対する倫理教育ではなく、組織の法令遵守や
不正防止のために、どういう組織経営をするためのルールを作って実践するかと
いうこと。正しいことをしたら褒美を出す。不正をしたら処罰する。
不正を見逃したら叱る、不正を報告したら(自白も含む)褒める。
そういうことを決めようというと、なぜかプライドを傷つけられる人が
いるけど、別に馬鹿にしているわけではない。人は、環境に適応して生きる
生き物だから、不正を黙認容認是認する環境にいれば、立派な人でも
それに「適応」して不正をやるものだ。そうでない人は、それはそれで
独善的に行動する傾向があるから困る。
84 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/14(水) 08:44:45.59
科学研究における捏造の歴史に充実した1ページを残したなオボは
85 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/16(金) 01:43:57.96
旧石器vsSTAP細胞
87 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/17(土) 17:21:08.07
このスレ立てたの誰? CDBの人? スレ立て日付が、かなりいい感じ。
88 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/17(土) 21:12:35.77
疑惑
89 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/18(日) 20:55:58.66
怪しい
90 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/19(月) 13:51:46.43
91 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/05/22(木) 17:36:08.05
まもなく逮捕
92 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/06/15(日) 17:25:55.40
93 :
神様 :2014/06/15(日) 17:40:27.93
これは最初から仕組まれたSTAP潰し計画だったのだ!! その中心が野依だ!そしてコイツから指示され動いてたバカが遠藤!コイツがあちこちに計画通り、論文発表の直後から ふれまわったのだ! 若山は被害者ぶってるが犯人だ!!STAP潰しの首謀はコイツ↓ 野依が全部悪いのだ!!こいつがSTAP潰しの張本人だ!! そして、コイツは若い小保方なんぞにノーベル賞が授与なんて事になったら 自分のノーベル賞がかすんでしまうと改革委員会をコイツの意向に従うメンバーで構成し、 気に食わない竹内や笹井も追い出したいと考えCDB解体を改革委員会に提言させ、 強制力もない提言に、次の日従い、文科省に出向いて報告したのだ! さらにコイツの酷さは、自分は現在の理事長の座にとどまると言う!腐っり切った人間である! もちろん背景には、IPSの為、予算や法律改正までさせた創価学会があるのだ!! 創価学会に逆らうと研究費まで削減される研究機関は悪魔の手先になっている!☆!☆、
94 :
神様 :2014/06/15(日) 19:42:48.84
STAP潰しは最初から計画されていたのだ!! その首謀者が野依なのだ!そしてこのじじーの手先となり動いたのが ハゲ若山や遠藤なのだ!! 全部創価学会の指示なのだ!!IPSで全てを進める必要があったのだ! 若山の犯罪行為は話にならない!明日、またウソをつくのだろう! 創価学会の毎日新聞 須田桃子がここまで書きたて騒ぎにしたのだ!! 全部 創価学会の手に堕ちた!日本の科学村は創価学会によって牛耳られている!☆!☆、
狸 >狸は父親に嫉妬してる。 >なぜなら学者としての実績に、超えられない壁を感じてるからだ。 >また、父は男性的魅力があり、女が放って置かない。 >痴漢狸と大違い。 > >狸はエディプスコンプレックスに取り憑かれている。 > >長文の父への文章を書き終えてるが、 >ネットにうっぷするという宣言をいまだ果たしてない。 > >小説も書いてる。 >下らんと思うが、小説を読んだ同僚で評価してる人もいる。 > >狸からの電話に悩まされた先生格の人もいる。 >迷惑だと言っておられた。 >
96 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/06/27(金) 20:14:21.74
狸 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢 痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
98 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/06/28(土) 23:11:14.29
100 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/07/04(金) 16:10:13.52
>>100 っていうか、STAP騒動を意図的に起こした連中のタイミングがすばらしいのだよ。
ナントカ学会汚染って、かなり影響あるの?
103 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/07/17(木) 12:32:23.37
和田大あげ
★★★修士論文に就いて★★★ 1.その記述言語は『英語のみ』とする。和文での論文提出では受理しない。 2.修士論文の審査開始前に、海外の査読付き学術雑誌からの掲載許可を要求。 3.教授会に提出された修士論文のファイルは、各大学の鯖で国際公開とする。 ★★★博士論文に就いての追加事項★★★ 4.審査員は必ず学外者(可能であれば外国人)とし、指導教官はその審査委員 からは完全に除外されなければならない。 5.論文発表の公聴会は英語で行い、日本語の使用は禁止されなければならない。 6.当該研究分野とは異なる関連研究分野に関する総合報告を行う事を義務とする。 以上。 狸
そーか学会汚染のことか?
108 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/07/17(木) 22:50:51.53
112 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/07/29(火) 20:36:11.28
>万能細胞:STAP論文問題 「再生研を研究の場に」 理研改革委員長、STAP決別求める
>
http://mainichi.jp/shimen/news/20140729ddm041040139000c.html >毎日新聞 2014年07月29日 東京朝刊
> STAP細胞の論文不正問題を受け、理化学研究所が設置した改革委員会の岸輝雄委員長(東京大名誉教授)
>が28日、毎日新聞の取材に応じた。改革委が提言した、発生・再生科学総合研究センター(CDB、神戸市)
>解体の理由について、「(CDBが)STAP問題と縁を切り、(他の研究者が)本来目的とする研究ができる
>環境に戻すべきだ」と述べた。
> 改革委は、岸氏を含む6人の外部有識者で構成。今年6月、任期制職員の雇用を確保した上で、早期のCDB
>解体を提言した。「組織の名前を変え、センター長らを交代して、(論文不正の舞台となった)現在のCDBと
>違う組織に変えなければならない。そうすることで、新たな組織のトップはSTAP問題への対応から離れ、他
>の研究を進めることができる」と説明した。
> 提言公表後、理研では不正が認定された2件以外の疑義を調査中で、改革の方向性はまだ示されていない。「
>(改革の)スピードを上げないと立ち直ったことにならない」と指摘。理研本部にSTAP問題対応の専門部署
>を作るなどして、現在のCDBとは別の場で問題の全容解明と再発防止を徹底する必要性を強調した。【大場あ
>い】
113 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/08/05(火) 12:49:08.82
そして死人がでる。
115 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/08/06(水) 06:28:28.18
.| l| l :| ,へ/ YY | l| l :.|.//|| \\| l| l ((/___||___ \_)) ! :|.| ( \ | l| l :|../ / ̄ ̄\ ヽ | l| l :| | 丿 \_ | | l| l :|..| | /二ヽ /二ヽ | | | l| l :|(V-[ 八 ]-V) | l| l :| | ⌒ (_)⌒ | | l| l :| ヽ lーー-ー--/ ノ | l| l :| \\,,‐‐、/ / | l| l :| \`ー'/ | l| l :| | | ̄| | | l| l :| ∪ ∪ | l| l :| ..∪∪ | |l l ト、 . ,.、、iiw,,W、,.、、.、、,.,,,、,.、、iiwノ,,、l,いiへ,w;,、,,、,.、、,、,.,,、,、、iiw ""゙'""゙""゙'"''"゙'""゙゙"""'""゙'"''"゙'""゙'"゙'""゙'"''"゙'""゙'""゙'"
116 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/08/12(火) 15:58:40.85
金字塔に輝く小保方氏
酢タップリ細胞捏造発覚事件は、科学詐欺師衆の劣化のあらわれ。 科学研究詐欺は今後、今までみたいにはうまくいかないようになったということ。
118 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/08/22(金) 21:53:35.14
理研()
120 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/01(月) 15:15:50.49
121 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/01(月) 15:20:53.39
122 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/01(月) 15:23:14.76
123 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/01(月) 15:42:50.16
STAP細胞の懐疑点 PART663
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408964242/570 570 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/08/26(火) 09:50:31.87
キチガイコワス
難波先生メルマガ
http://blog.goo.ne.jp/motosuke_t/e/4ddcbbba8ffba4ee99f7094f0bb40577 旧石器遺跡捏造(2000)を巡る人物群像を描いた、上原善広『石の虚塔』(新潮社,2014/8)を読んでみると、
「神の手」と呼ばれた藤村新一と小保方は非常によく似ていると思う。
藤村の同士だった鎌田俊昭(多賀城市の禅寺住職)は、捏造発覚後の藤村について、
「最初の頃は藤村が自殺すると思ったので、必死にかばった。(マスコミから身を隠す)病院も紹介し、
寺にかくまったこともある。」
「しかし、いま思うと、自殺するようなタマじゃない。…詐欺師には『良心がとがめる奴』と『自分で思い
込んでしまう奴』がいるけど、藤村は『思い込む』タイプなんだろう。…とにかく思い込みが激しい奴だった。
もし本当に病気だとしたら、あれは『演技性人格障害』だよ。」 (『石の虚塔』, p.251)
と述べている。
解離性人格障害とされる藤村新一は現在、精神病院に入院中に知り合った同病の女性患者と結婚し、
障害者年金と厚生年金を受けながら宮城県内に暮らしている。
上原の取材によると、藤村には30年近くにわたり捏造を繰り返してきたことに対する「罪の意識」がまったく
ない。鎌田は藤村を「思い込みが激しかった」と表現しているが、高校時代に「不思議ちゃん」というあだ名が
あった小保方春子も思い込みが激しい。
726 名前:名無しゲノムのクローンさん[???] 投稿日:2014/09/02(火) 19:23:29.59
>>718 http://www.ttsc.cress.tohoku.ac.jp/j/introduction/imai/ を見ると、まだdペイに居ることになってんのか??
経歴
1999年3月
京都大学大学院理学研究科生物科学専攻 博士課程修了
1999年-2001年
RIKEN 脳科学総合研究センター Staff Scientist →→この理研はどこ?
2001年-2004年
RIKEN Special Postdoctoral Research Program
2004年
米国スタンフォード大学医学部 博士研究員
2005年-2007年1月
米国スタンフォード大学医学部 JSPSリサーチフェロー
2007年2月-
特定領域研究推進支援センター准教授、現在に至る
126 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/09(火) 00:57:33.32
理研は捏造者の隠れ家
127 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/11(木) 20:01:27.74
>>126 いまやそれは理研のみにあらず、国研しかり大学研究所しかりだろ
128 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/15(月) 08:02:42.94
早稲田(爆笑)
129 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/24(水) 19:39:29.35
STAPの次は何仕込んでるの?
130 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/26(金) 13:59:21.08
131 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/27(土) 13:03:24.87
132 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/28(日) 13:12:27.07
アルツハイマー病マウスを開発 理研に似た症状 の間違いじゃね?
135 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/29(月) 20:33:33.64
136 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/09/29(月) 20:35:42.75
137 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/05(日) 23:16:37.69
138 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/05(日) 23:19:07.19
世界を騒がせた、理化学研究所のSTAP細胞事件。
この背後には、日本の歪んだ科学行政があった。
半世紀にわたり国際的な研究活動を続け、今も現役研究者として活躍する生理学者である著者は、
この出来事を、わが国の生命科学の惨状を是正する機会と捉え、筆を執った。
外圧によってもたらされた、分子生物学・再生医療分野の盛況と、潤沢すぎる研究資金。
大学の独立行政法人化により伝統と研究の自由を蹂躙され、
政府・産業界の使用人と化した大学研究者たち。
学術雑誌の正体と商業主義……
など、研究者を論文捏造に走らせる原因の数々を、
筆者ならではの視点から、科学史を交えつつ鋭く指摘する。
研究者の自由を取り戻し、論文捏造を根絶するための提言も行なう。
http://www.amazon.co.jp/dp/4334038174/
139 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/06(月) 01:04:34.07
例えば世界的に有名な漫画家がでるにはって言うと @最低限のレベルの質と量の書き手がいて、勿論ファンと市場がある Aその中で揉まれてそこそこ売れる作家が出てくる B海外に理解されるだけの内容と完成度の作品出来る C海外に作品が商売になるだけのファンが増えて、翻訳される D複数の国で売れるだけの知名度を得て、国際的な評価が高まる ノーベル賞はともかく、これ位はクリアしないとダメなのに @でダメだろ。
141 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/06(月) 23:37:52.51
142 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/14(火) 12:37:42.40
遺伝子捏造
143 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/15(水) 00:00:35.95
理研()
144 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/21(火) 04:59:20.88
小保方がゴリ押しで復権
145 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/23(木) 03:50:47.08
理研()
146 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/25(土) 11:00:23.98
147 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/25(土) 11:46:29.85
理研自体が捏造の主体
研究全体が虚構 理研全体がグル
150 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/27(月) 03:35:25.64
151 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/10/28(火) 22:27:41.69
152 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/06(木) 10:53:33.73
AdipoRon
153 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/07(金) 16:46:46.49
154 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/07(金) 16:51:17.35
155 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/15(土) 18:01:29.86
「染色体地図」って捏造?
156 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/15(土) 18:32:26.74
スケルトンマウスは、動物虐待です!! 愛護団体は、即刻抗議して下しゃい!!
157 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/18(火) 00:24:51.09
158 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/11/28(金) 04:45:57.71
159 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/04(木) 01:33:01.00
理研は捏造者の隠れ家
160 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/05(金) 20:58:07.84
小保方は捏造王
馬鹿板は屑工場w ■
162 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/14(日) 00:38:56.00
捏造王小保方
低脳王馬鹿板w ■
164 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/18(木) 00:29:09.16
野依悪治
165 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/18(木) 00:40:44.44
166 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/18(木) 04:56:37.67
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/ ヽ::::::::|
ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙ ノ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ノ/ __,'''i: ('''__):::l
)::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/  ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l  ̄ , ヽ ̄ l
`l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ ヽ /´ `l |
ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/ .l !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙ i ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,/ ヽ::::::::::::::::::::::( l l::::::::.. /.:''/´ ̄_ソ / `ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::// ̄ ̄_ソ / \ ヴッ!!
ヽ:::::::\| l::::::::::::::::... / :::.ゝ` ̄ ̄/ / ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::..  ̄ ̄;;'' / ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l | |
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0
167 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/20(土) 10:25:59.52
168 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/23(火) 10:40:18.77
捏造研究所 理研
169 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/24(水) 06:16:25.06
A look at this year’s most memorable retractions
1. It would be difficult to chronicle 2014’s key retractions without noting the two STAP stem cell paper
retractions from Nature. Readers detected significant problems with the research, and Haruko Obokata,
who led the studies, was ultimately unable to replicate the findings. Nature has defended its decision to
publish the articles, saying editors couldn’t have detected the errors. Science, however, had earlier
rejected one of the manuscripts for being too flawed to publish. One of Obokata’s colleagues, Yoshiki
Sasai, was not responsible for any misconduct, but committed suicide following the scandal.
以下略
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41777/title/The-Top-10-Retractions-of-2014/ 参考
Katsumi Kitagawa ?@kkitagaw
STAPのNatureの論文が今年の不正論文に選ばれている。2位のHIVワクチンが働いたかのようにみせた不正では、
首謀者は刑事責任を問われ、大学は$500,000の返済を強制させられている。
http://shar.es/1H1cm5 https://twitter.com/kkitagaw/status/547426041581416448
■ >常駐する気持ち悪い100万で雇われたおかめ狸 > > ./ノノノノノノノノノノノノノ > ( l ; ., ; ; ,,;ヽ > ..|ミ/;, ,,ー◎-◎― ;) > (6; ;,, ; ,; ,(。。);, ,;;;;) > .|/, ;∴; ノ; .;;3; ;ノ; 丿 > ..\;;__,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,) > アラシのゴミクズ(カッシーナ狸) >
171 :
名無しゲノムのクローンさん :2014/12/29(月) 22:03:36.96
理研は捏造者の隠れ家
屑板は馬鹿者の遊び家w ■
173 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/03(土) 23:27:18.89
ペテン小保方
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 :名無しゲノムのクローンさん:2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ >
175 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/04(日) 02:45:30.45
今年も理研は捏造ですかね
176 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/04(日) 05:17:41.89
野依悪治
177 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/04(日) 05:27:32.97
小保方がゴリ押しで復権
178 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/06(火) 21:15:54.22
■ >■ ◆2VB8wsVUoo ってバカは何で同じものを貼りまくる? >いつも2ちゃんにいる! >完全に狂っている!! これもこのサイトの犠牲者! >みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう! >笹井氏(故)を低能などと書いている! >京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏! >会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答! >この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある!! >邪悪集団により、闇に葬られたSTAP&小保方博士&笹井氏(故)、 >実に残念なことです!!全ての科学村は腐りきっています!! >
180 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/10(土) 21:19:42.63
The rise and fall of STAP
Two papers published in Nature in January 2014 promised to revolutionize the way stem cells are
made by showing that simply putting differentiated cells under stress can 'reprogram' them and
make them pluripotent ? able to develop into any type of tissue in the body. But soon, errors were
found in the papers, and attempts to replicate the experiments failed. Haruko Obokata, the lead
author, was found guilty of misconduct, and the RIKEN Center for Developmental Biology, where
she worked, was threatened with dismantlement. Five months after publication, Nature published
retractions of the papers, but the aftermath of the episode is likely to endure for much longer.
http://www.nature.com/news/stap-1.15332
181 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/01/21(水) 07:45:19.69
理研()
182 :
名無しゲノムのクローンさん :2015/02/06(金) 02:52:12.97
184 :
名無しゲノムのクローンさん :
2015/02/19(木) 23:33:36.56