知的財産管理技能検定２級 part.2

公式サイト
http://www.kentei-info-ip-edu.org
質問する前にまずFAQ参照
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq
３級受験者はこちら
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219490771

２de
goukaku

きましたね。答え。

二級スレきた〜！

早く帰って答え合わせしたいわ(笑)

学科一問間違いで合格したけど
実技は落ちた

最悪だ
逆がよかった

記述式さんコンニチワｗ

得点調整あるかなあ

学科：35/40⇒合格
実技：29/40⇒不合格

あ〜、実技3点加点措置してくれ！

前回の俺か(笑)

実技だけ受験の今回はどうかな〜。
なんとか形式変わる前にはうかりてぇ。
まじ今回は頼むわ。。

学科32/40,実技31/40
どうだろう…。。

学科27で、実技32だった。
次回、受けるか迷うな。記述で面倒だし、15Kも払うの微妙だし。

2,3点は、加点されるでしょ。でも5点は可能性低いよなあ。

まぁ率が証明してるから当たり前なんだが、やっぱ実技のが落ちるよな…。

学科は高得点合格。
実技は２〜３点足りず不合格ってパターンが多い気がする。

>>10
一番いい点の取り方だと思われ

しかし８割取らなきゃダメってきついなあ・・・

実技合格
学科１問足らず。

それにしても微妙な解答多くない？

記述式になるのって実技だけだっけ？
学科はマークのまま？

実技は毎回２点くらいは加点あるよね。

ただ加点の仕方がよう分からんから恩恵受けられる人とそうじゃない人がいる。

極端な話、加点前２９点の人が受かって３１点の人がまんま落ちたりする不思議な試験。

>>16
あ。そっか。実技だけか。。

学科：33/40　実技：31/40

１点で、1点でいいから実技に加点くれっ！orz

過去3回の2級って、何点加点した実績があるの？

実技　18
学科　30

ｵﾜﾀ

さて、実技だけ落ちた人が多いし
実技の記述対策について語ろうか

こんな変な試験で記述の勉強どうしたらいいんだ〜

しかし、協会のサーバーしょぼすぎるんじゃないか。
比較的受験者が少ないこの資格で繋がらんというのは。

実技の問39、納得いかんなぁ。
「イ」だとどうしてダメなんだろう？

前スレ貼っておきます

知的財産管理技能検定２級 part.1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236423440

合格基準４０点満点で32点以上
※ 試験実施後、試験結果を検証し、受検者に不利とならないように、
加点調整を行う場合があります。

ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo02

毎回加点調整してたから、文章が追加になったのかな

※ 第5回（2009年11月実施予定）より、2級実技試験は、解答方式が、
従来のマークシート方式から記述方式に変更になる予定です。
これに伴い、選択式問題に加え、語句記入問題、計算問題のほか、
思考過程を問う新しい問題形式が導入される予定です。

問題形式については、同じ技能検定の一種で、既に記述方式を導入し
ている「ファイナンシャル・プランニング技能検定」の問題形式を参考に
する予定ですのでご参照ください。

回答のウとエの偏り率ひでえ

学科38
実技31

実技は1点くらい加点あるよな・・・？

>>19
俺も学科３３
　　実技３１だ〜

期待していいよな・・・・
今回は記述受けさせたいから、加点無しとか言わないよな・・・

実技問２３の、X社の「電池Bについての発明は、甲がX社に従事しているときに
完成され」云々、っていう主張は、どう捉えたらいいんだろう？
X社の主張が事実なら、「ア」って選択肢もありじゃないの？

それとも、開発の成功＝発明の完成、ってことで、X社の主張は間違い、って
ことなのかな？

学科:34 実技:35
合格かな。

まだマークミスの可能性があるぞｗ

学科35点
実技29点
死亡…

学科問１３

優先権制度の説明、イじゃダメなんか？
みなすと同等の効果の違いやろけど、
某特許事務所のHPでもみなすって説明してるぞ。

それよりも、おまえら、受験番号のマークは忘れなかっただろうな？

みんな優秀だねえ 凹むなあ・・・ 次は記述式だっていうし・・・

>>35
受験番号と名前が記入済みだったのは、ちょっと感動した。
この試験の数少ない良いところ。

実技30点。
微妙すぎるｗ

>>24
確かに。。。
警告状受けたときの対応として、
先に特許権の確認（特許の存在とか、権利者の確認とか）をしてから、
該当するものの確認、特許権の無効理由の確認、交渉みたいな順序だから、
どちらかといえば、エだってことじゃないのかね？？
問題悪いよな。。

>>31
実技35てすごいですね
どうやって勉強したんですか？
知財実務経験が長いんですか？

学科37／実技33

実技全く自信無かったけど、何とか合格ラインに届いたか。

オレも実技30
微妙すぎる

学科32点（ギリギリ）
実技29点（加点期待できるのか？）

過去の試験で何点くらい加点があったのかの実績を教えて下さい。
また、今回の試験は前回までの試験と比べて
難易度はどうだったのでしょうか？

実技は得点の分布がかなり偏ってそうだな
29〜31あたりが多そう

ずっと受けている方に聞きたいんですけど、今回の難易度は各回と比較してどれぐらいだったですか？

蓋を開けてみたら、意外と簡単だったみたいだね、今回。
まあ前回が異常だっただけかもしれんが。

私は、2回目だけど、難しくなってるような気がする。
複数回受けてる人は、それなりに勉強してるから、
平均はあがってるかもしれないけど。

学科３５　実技３２
実技ギリギリだった〜

>>34
パリ条約は、出願日は遡及しないんではなかったっけ？
優先権だけだったような。。
PCT出願すれば、出願日が確保されるんでは？

加点が無きゃ、試験に勝てん

加点てどんな基準なんやろ

もうすぐ家だ答え合わせがgkbr…

でもやんなきゃいかんよな

>>24
Y社は同じ内容で警告してきた、ってことはY社は自身深めた、ってことなんだろう。
例えば訂正審判でX社の製品を引っ掛けにくるとか。

いずれにせよ、X社の「前回と同じ対応でいいや〜」って態度は
楽観し過ぎなんじゃないかな？

と実務4年めのペーペーが偉そうに言ってみる。

30点

学科32点,実技30点。
2点なら期待していいのかな!?
でも、今回結構30,31点の人いるよね。

>>55
全く一緒だ

太っ腹な調整をお願いします

受かった側としては
加点なくて合格率低いほうがいいんだよね

正確悪くてすいません

ということは、体感はともかく、結果は易化か。
自分も含め、−１，２点の人は８／２８まで気を揉むな。

学科31
実技29＼(^0^)／

両方落ちた＼(^0^)／

>>60
その点なら、両方受かってる可能性あり。

思うんだけど、学科と実技の境目なんて殆どないんだから、併せて８割取れてればＯＫなんじゃね。

実技２４て〜ん
俺ほんとアホ・・ハァ

>>32
Ｈの鉛筆でマークしたから，実は解答用紙に書いてあった要件違反なんだよねｗ

>>40
ありがとうございます。

問題とのめぐり合わせだと思います。前回は3点ぐらい加点されても実技31点，学科29点ぐらいで落ちました。
特に実務経験はありませんが，実技のほうが得意みたいです。

前回は悪問が多かったけど
今回はまぁ普通の内容だった気がする

加点予想

1.全体の正答率があまりにも低かった問題
2.専門家から、問題文と選択肢文の解釈について意見があった問題

これらについては、協会で検討の上、加点調整するんでないかい？

実技については、問22のパテントマップは試験範囲上の「基本的常識」ではないから加点1。


あと分らんのが問12
（前略）X社ではその放送番組を録画して利用しようと考えた。
問題が発生する可能性が“最も「低い」”と考えられるもの

ア．その番組をテレビ局Y者の許可を得ずに録画する行為
⇒「何に利用するか」が問題だが、社内総務部設置のテレビで録画する時点では「私的な複製の範疇」のはずでは？
まぁ、“最も「低い」”とするならば、エで正解なのだろうが、アも日本語上の解釈では問題ないといえるのでは？
⇒加点キボン

問25
契約時の不適切なものの組合せを選べ
1.口頭での契約は成立しない（⇒不適切）
2.覚書は契約書より解除しやすい（⇒不適切）
3.契約書締結時は、交渉担当者の署名捺印を求める（⇒不適切）
⇒中小企業等で、交渉担当者＝交渉全権者の場合、別に代表者じゃなくても契約書署名捺印は
　交渉担当者のもので有効なんじゃないの？まぁ口頭のみで契約成立するからといって、
　署名捺印はいらないとも言えるが、知財部員の答えとしては署名捺印を求めるべきだし、
　交渉担当者＝下っ端の責任なし、とは限らんだろうに。
⇒加点キボン

学科31/実技27
加点どうかなぁ？

学34実30
ウギャア！キン肉マーン！！

>>66
会社でやることは，私的な複製には当たらないよ。
本や新聞を無断で少量コピーするのも著作権法違反。
（だから別途許諾を取ったりしてる）

たしかに問25は納得いかなかった。

>>64
実務経験なしですか、すごいですねー
おめでとうございます（推定）

実技加点ﾀﾉﾑ・・・orz

30の27
轟沈確定ﾋﾞﾜｯ

みなさんどれくらい勉強しました？
３級の知識まではほぼ完璧ならそんなに時間要りませんか？

予備校さんたちは公式回答の解説くらい出したらいいのになあ

>>72
3級の市販の問題集だけだったら、
あまり勉強しないで2級受かるの厳しいと思うけど、
実務経験長いとか、大学で勉強してたとか、弁理士の勉強してるならいけるかも。
過去問みてみたら？
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka090308

思うんだが、８割原則で不透明な加点調整するぐらいなら、
合格率を決めておいて、相対試験にすればいいだけじゃないのか。

>>35
受検番号のマークってなかったよ。
ね？

>>75
同意。加点の方法について公表しないってのは、不透明だし、納得感が得られない。

恐らく、出題者が絶対解いてほしいと思っている基本問題を２点という形で加点してんじゃないのかな。

きつい・・実技31点だったよ。
これって加点があると合格する可能性があるのかね

問19
正答はエで、俳優乙にも許諾を得る必要があるとしてるけど
なんで？

>>80
改変するからだろ。
公表その他は許諾は不要。

>>80
そりゃおまえ、いくら監督や製作者がいいって言っても、ＡＶ女優が勝手に映像使われたら困るだろ。

ワン・チャンス主義の適応なしってわけだね

>>30 の、実技・問23、自分も「ア」と「ウ」で迷いまくったんだが・・・。
まぁ、最後の最後で「ウ」を選んで結果オーライではあったんだけど、
「ア」は、やっぱダメなんかね？

問19は盲点をついたいい問題かもしれんね。
実演者にも一応人格権があるんだよな。

80です。
そうか、映画の一部を使用するのでなくて、改変するので、実演家の
同一性保持権ということね・・・
問題文に改変と書いてあるのに、勝手に一部を使用するのだと思いこんでた。

実技３１点だが、思ったよりも取れたという気持ちと、あと１点あればという気持ちが入り混じって複雑。
加点調整の可能性がなければ、はっきりと御通夜なのだが。

前回、実技加点ゼロの報告もあったから、31でも安心できない。
加点1〜3点が多かったから大丈夫だと思うけど。

アニメとCM、みんなにサービス点くれ

これは一律加点じゃなくて、不明瞭な問題に限って加点だね。
だから人によっては4-5点加点もあれば、加点なしもある。
しかし、こんなことやるなら、合格点32点設定なんて意味ないね。

2回実技落ち（2，3点足りず）、3度目の大阪受験で35取れた！
後はマークミスさえなければ、
この実技無間地獄からようやく抜け出せそうだ……。

学31, 実31 (涙)

簡単だったから加点なしかな。特に学科。
1ヶ月旅に出てこようかな。

11月からは筆記になるから確実に無理だし。
死ぬまで旅に出てこようかな。

今回は加点ないかもね

あほな質問で申し訳ないのですが、
学科の問22って条文どこが該当しますか？

問題設定が曖昧で選択肢絞れないのが多いから加点して欲しい…。

こんなけんていにまじになっちゃってどうするの？

ヒント：受験料

↑検定料が高いから

その高い受験料を払って合格したとして、あなた方は何か得すんの？

こんかかきこみにまじになっちゃってどうするの？

99に自慢ができる

>>95
同意。弁理士の試験の過去問みたけど、
それと比べると問題のつくりがかなりルーズな感じがする。
短答合格者とか、予備校が時間かけても満点とれないなんて、
問題作成者側の落ち度と思う。

それに、実技の枝が時間に対して長い。
弁理士の試験の作成のノウハウもった人が入っていたっていいはずなのに。

こんかかきこみに

>>94
関税法じゃね？

実技の「最も」不適切なもの、という「不適切さの度合い」をはかるものって非常に難しいよね。
誰がワーストって決めてるんだよっていう。
悪問、割れ問は減っている傾向にあると思うが、
まだひどいし、公式テキスト、問題集をちゃんとやっても受からないって検定試験としてどうよ。

>>104
ありがとう。精進します。

>>105
それ逆に言えば知識があんまりなくても試験への慣れだけでいけるってことでは？

慣れだけで8割取れりゃ苦労しませんって

>>105
言ってることはわかるよ
まぁそれでも８割超える人はいるわけで
そんなに検定に不満なら
>>99みたいなスタンスでいるしかないよね

署名捺印が不適切というのは納得いかない。
有効性の高さから契約時、求めるでしょうよ。

解答の枝をゆっくり読む時間ないもんね。
知財と国語の試験してるみたい。

多少時間かけてでも弁理士取った方がいいんじゃね？

>>110
同意。
「必ずしも必要でない」ならわかるが、不適切というのは違うと思った。

実技ってたまに実務的じゃない回答が出るなぁ……

>>110
交渉担当者の署名捺印じゃなくて
契約権限のある担当者の署名捺印が必要なのでは？

学科の問５はエも正解だと思うのだが。
IPDLで調べたら123とか777が普通に商標登録されていた。
それでも識別性ないの？

25は不正答の数でボツ問かどうか決めるだろう。

>>112
実務じゃ絶対に権限ない奴のサインなんかもらわない。
でもなぜか試験で文字で問題として出されると選べない。

俺が、ゆとり世代だからか

全て読むのは時間掛かるのに 協会はどうして
あくまで何でも 困惑させたがる
難易度求めて (悪問で)
基本的なポイントを 出してればいいのに

>>109
ちょっと短絡的杉。
そういう思考だと、この検定受かんないよｗ

つか、問題の趣旨、出題者の意図、業界での常識みたいなのを理解しないと取れない。
要は質の悪い国語の問題。
そういうのを長年国家が教えてきてるからこういうおかしな検定が成り立つ。

アメリカだったらガンガン控訴起こされるよ。

もっと論理的に納得できる問題にしてほしいよ。

次回２級受けようかと思うんだが、
実技は記述になるとの事なので様子見て学科のみが正解かな？

>>117
109だけど受かりましたよ
えへっ

はいはい^^

>>115
署名捺印の権限の問題はよくビジ法なんかでよく出る
ただ、この問題はそこを権原にして不適切にしてるかはワカラン

>>110

あくまで民法上の契約の話で、
試験作成者、口頭でも締結できるって意味合いで作ったんだろ。

問題が雑だね。頑張れよ問題作成者！！

控訴は起こさんだろ

>>109 が落ちたと早合点した俺は落ちた。

109の人気に嫉妬

>>123 じゃ、起訴にしとく

さァ、みんなで加点があるよう拝むんだ！
(-人-)なむなむ

つかさ、知り合いの弁理士にガンガンいちゃもん付けてもらうからさ、
具体的にどの問題の何処が腐った問題だと思うのか書いてみてよ。

実技25は、1と2の選択肢がアフォ過ぎるのに3だけ真っ当な実務感覚を要求するのは不釣り合いだろ。

>>118
金はかかるケド両方受けたほうがいいと思うよ
どうせ、学科受けたらその後実技受けようが受けまいが
あんま時間的にも労力的にもカワラン

記述としては第1回目だし1回目は何があるかワカランから
簡単で次から難しくなったら悔しいし

ようは金だけの問題

2級受かった人は弁理士試験も受けられるんですか？
短答なら2級合格レベルであれば、それほど差はないと聞きましたが‥

>>131
弁理士に怒られるよ

学科の問19って、ウは不適切じゃないの？

>>131
同意ｗ
条文理解度や短答記述ってだけで十分差がある。
別に誰でも受験できるでしょ。

今回の実技落ち組みで次回受ける人に質問なんだけどさ

テキスト改訂版が発売されたけど改訂前のは持ってるんだけど
買い換えた方がいいかな？

今のところ、記述の対応してる唯一のテキストだし
どうしようかな？
田舎だから通信販売しか無理だから
手にって見れないのがツライ

弁理士短答合格者ですが、悪問なんて１問もなかったと思いますが。
試験に文句を言われてる方は、単純に勉強不足です。
他責にせず、勉強に励んではどうですか？

>>133
著作権法第２２条の２をみるべし

>>30の問23はほんと悩ましいよなあ。
この肢は、発明がいつ完成したのかという事実認定によって変わるんじゃないの？
X社の主張通りX社に従事しているときに完成してたらアが正解のような気もするけど、
「甲の発明が真に完成したのはいつ」っていうことは問題文からは読み取れ無くない？

てか、甲みたいに会社の技術を手土産に同業他社に転職する技術者たまにいるから困るw
（しれっと転職先で特許出願してるしw)

>>136
はいはい。おつー。

アメリカで控訴してやる

控訴パワー全開

>>136 が今回の試験のみんなの疑問に答えてくれるってよ。
楽しいな。

>>137
ありがとう。
著作権法逐条講義にある「公衆送信されるとき」みたいな解説は、
実態に上映されるものを考えるときだけってこと（？）

前回学科合格。
今回は実技だけ受験で、３１点。
まじ死にたい。。

問２６はエじゃだめなの？
著作隣接権なのは当たり前だけど、広すぎじゃん。
もっとも適切なら複製権の侵害で訴えるべきじゃないの？

あと問８もなぜイなのか分からん。
この文章だとX社もアイデアの企画をしてるし、それをベースに
クリエイター甲が作成してるから共同著作にならんの？
法人と自然人で共同著作はありえないんだっけ？

>>136
ってかなんでこの試験受けた？？
自慢かｗｗ

>>142,>>146
>>136は関係者に一票。
理由は、仕事のできる語学感覚のいい弁理士なら、
そんなことはいわないと思われるため。
下みて、自慢してもむなしいだけかとｗｗ

>>145
アイデアとプログラムが分離できるから。
アイデアに甲が参加したら共同著作じゃないかな？

>>146
恐らく >>136 は回答だけ見て悪問なしって判断したんだろ。
確かにどれもアーエから選べばいいだけだからね。ｗ

私も、>>144　について解説キボンヌ。。
他の全ての枝の切り方を教えてください。。

>>150
レコード会社だから隣接権しか発生しない。
著作複製権は聞いた事がないので切ってみた。

実技の問５はイはダメなのかな

>>144
問題に楽曲の著作権が甲が手放したとは書いてない。
よって、CDにしたことにのみX社の権利は働く。
よって、隣接権のみ。

136はポアだ

商品そのものの形状は、意匠では保護されないから

>>152
人形が人形の形してなかったら人形じゃない。

訂正
商品そのものの形状は、商標では保護されないから

いや著作隣接権の中に複製権があるでしょ。

レコード会社は著作隣接権に基づく複製権の侵害で訴えるのが
一番適切なんだから、複製権の侵害でエが一番適切なんじゃないの？

問30がアになる理由がわからないんだが…何も迷わずにイを選んでしまった。

あれじゃない
意匠法第５条１項３号じゃない

というより問６のイはなぜだめ。
目的のどこにも医療行為とは書いてないよね？

侵害しているのは複製権だけじゃないからねー

人間の内部機関の測定は医療行為

>>160 内部器官の状態を測定するのに、医療以外の目的って何？

>>160
X線で人の体を検査するのは医療行為だろ？？
検査方法は不登録事由になる。

>>153
>>158みたいに考えたんだけど、あんまりよくわかってないので、
もう少し、説明お願いします。

審査基準に書いてあるの？

問８はアイデアはX社が出して、
クリエイターがアニメーションの作成でしょ。

実質的なアイデアと技術が一緒になってアニメーションが初めて
できてるわけだから、切り離せない関係だし、共同著作物だと思ったんだよね。

もしX社がアイデアじゃなくて、単純な指示のみだったら著作者は
クリエイターのみで納得なんだけど、アイデアを企画したっていう表現で
共同著作じゃないかと思ったんだよなぁ。

アイデアだけの段階では著作物にあたらないのでは

>>159
「出願公開日前」って具体的にいつよ。
悪問だとは思うが。

問5のエ　清涼飲料が、例えば缶コーヒーだとして、それに
立体商標をつけたら自動販売機で買うときひっかかるじゃんよ、とか
考えた自分は変？
立体商標ってのは奥行きのある絵でもいいのですか？

>>159職務著作

169の書き込みは暴走だから無視してくれ。

>>165
著作複製権　って権利ないでしょ。
著作権の中の複製権でしょ。

>>170
それって、「物理的に引っかかる」ってこと？
だとしたら変だと思うよｗ

>>171
ありがとう。職務発明と職務著作の違いをちゃんと理解できてなかった。
これがわかっていればな〜加点とかに悩まされなくて済むのに。

>>161
侵害してるのが複製権だけじゃないとしても、
そもそも行使すべき「権利」として最も適切なのは何か？って問いでしょ。

行使すべき権利が「著作隣接権」って表現がおかしいんだよね。
著作隣接権の中の「複製権」を行使するとか、著作人格権の中の「同一性保持権」
の侵害で訴えるとかそういう表現が普通でしょ。

行使しべき「権利」として著作隣接権なんて広すぎて表現として
明らかにおかしいと思うんだが。
それなら全部「著作権」の侵害で終わるし。。

問16の１も著作権の保護になるのがわからん

>>172
著作隣接権複製権なんて書き方は普通はしない。

だから「著作複製権」の表記で隣接権の複製権を含まないっていう
解釈にはならないと思う。

要はレコード会社XはCDや原盤への固定をしただけで、
著作権者ではない。
ってことは、財産権と人格権は発生しない。

けど、それではレコード会社がちとかわいそうなので、隣接権
で保護してる。
著作隣接権の中に複製権がある。って仕組み。

>>175 著作権と著作隣接権は違うよ。
レコード製作者には著作権はないんよ。隣接権しか。恐らく。

>>176
計画書だって、立派な創造性ある著作物でしょ。
チラシの裏だって著作物なんだからさ。

>176

問16の１も著作権の保護になるのがわからん

ビジネスモデルの計画書なんだから創造性があるって事では？

>>177
著作複製権でググッてみ？

ダメだ。
ここのスレ見てるだけで3問間違えた。
答え合わせするのが恐ろしい。

横レス、すんまそん。2級受ける人は独学の人が多い？
次回から問題形式が変わるけど、独学でも大丈夫っすか？

>>179>>180
そうか、ビジネスだから特許かと思った
著作＝文化と早合点
こう考えるとどの問いもそれなりに理由付けはできるのね

>167
アイデアは著作物として保護されない。
マンガの場合、「原作」は著作者としてクレジットされるが、
「原案」としてクレジットされる人は著作者に含まれないことが多い。

なんか、荒れてきそうな感じっすね。。
勉強不足で質問してすみませんでした。。

>>181
著作複製権が著作財産権の複製権なのはもちろん分かってるが、
著作隣接権の複製権の場合に、著作複製権って言い方はしないの？

逆に著作隣接権の複製権の場合はなんて言うの？
著作隣接権複製権とかそういう省略の表記があるの？

>>182
おれ、かなり的確に答えてやってるけど、不合格だから。
安心しろ。

つかみんな、実技か学科か書いてほしい。
>>22の書き込みちゃんと読んでそれに縛られてるのか？
それだけ注意深く読めるなら、合格してると思うぞ。

学科　問34

特許出願前に海外で公知の技術に基づいて容易に発明することができたもの

これが特許を受ける可能性がないのはなぜですか？

発明者が容易に発明することができたとしても客観的に容易ではなく
進歩性があるとはとれませんか？

俺も学科３１だったｗ
とりあえず実技は大丈夫だし良しとするか。

>>183
独学だった。特許と商標は実務でちょっとやってる。

>>189
容易に発明できるものは、発明じゃない。

>>150
荒れても良いんじゃね？
つか、別に、ガンガン質問していいと思うぞ。
勉強不足って自覚できたってことは、すげーよ。
俺なんか自覚できねーから落ちたわけだし。

学科38実技29
平均8割合格にしてほしい

>>185
アイデアは表現されてないし著作物ではないっていうのは分かるんだが、
X社は企画までしてるわけじゃん。
んでそれをもとにクリエイター甲がアニメーションを作成し…、って表現だから
X社は単純にアイデアだけを口頭で甲に伝えたとは書いてないし、
実際には企画書とかを作成して、甲と討議を重ねながらアニメーションを作成
した可能性だってあるわけでしょ。

単に「アイデアを企画し」の表現だけじゃ、口頭で少し伝えただけなのか、
企画書を作成して討議までしたのか、まったく分からないから
どっちの可能性もあると思うんだよね。

>>189
「発明者が容易に発明することができたとしても客観的に容易ではなく」
「発明者が容易」なんて書いてないでしょ。
そういうときは一般に容易ってことになる可能性がある。

>>191
容易性（進歩性）の判断基準はなに？

>>192
ありがと。がんばります。

>>194
「企画」に重きを置きすぎ。
合コン企画したって、女こなけりゃだれも合コンだとは思わんだろ。

>>150
俺が質問主なんだけど、別に荒らすつもりなんてさらさらないし
単純にどうしてか聞いてるだけだから、150が謝る必要なんてないよ（笑）
すまんね〜。

実技２回目で３１点だから相当悔しいわ。
問27みたいなサービス問題ぽかったりしてて、ホント自分にむかついてる(苦笑)

>>196
問題文に容易って書いてあってそれ以外に（それを打ち消すようなことが）書いてないから。

一般に容易ってことになる

そのロジックは納得できないな。
問いは可能性がないのはどれ？って聞いてるから
可能性が少しでもあればいいんじゃないって思うんだけど

ストーリーのあるアニメーションだろーがー！
そのストーリーがなかったらアニメ作らなかったんじゃねーのかよ

前回
学科　３１点（+３点加点）
実技　３１点（+３点加点）
で落ちました。

今回は
学科　３３点
実技　２９点
でした。

実技は救済ないでしょうか？
前回と同じように３点加点あれば救われるんだけど、また１点に泣くのかな？

>>198
まぁそりゃそうなんだけどな。

記述が中途半端すぎる。
普通イを正解の肢にしたければ、単に指示を出したとか資金を援助したとか
そういう書き方をするもんだから、「アイデア」＋「企画」と記載されてて
てっきり共同著作を選んで欲しいのかと思った。

この記載じゃどっちにもとれるし、正直納得はいかない。

>>203
前回学科加点あったのか！！
１点加点を祈ろうｗ

みんなギリギリの点数で加点で合否決まりそうだけど、
実際どの位勉強してた？
次の試験の参考にしたいんだけど。

日本語勉強しなおした方がいいんじゃないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
見てて思ったがそーゆうやつおおすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
受験料高いんだからもうすこしべんきょうしてからこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ども。学科31点、実技30点でした(泣)。
実技の問16　音楽配信ですが、4のコンピュータープログラムも
著作権の保護対象になるのですか？
特許の対象になり得るとしても、表現じゃないからと思い
外しました。2でホームページ画面が保護されるのに対し、
いわば裏にあるプログラムには及ばないと考えたのですが・・・

頭悪そうですね

>>202
アニヲタにとってはストーリーなんてどうでもいいんだよ。
ストーリーなんてどれも一緒だろ。それより萌えなキャラと声優が重要なんだよ！！

作者がそう思ってたら>>202は相当悔しいだろうな。

>>201
「海外で」ってのがなんの拘束にもなってないことはわかる？
あとは「特許出願前」「公知の技術」「容易に」から検索かければ、
「発明にはあらない」が出てくるよ。

>>201
言いたいことはわかるが、��最も適切と考えられるのはどれか″という問いなのだから
ウ以外にもっと適切なのがあるだろうかという考え方をすべき。

>>208
コンピュータプログラムは著作物。
ホームページの画面＝プログラムだよ。
バイナリであろうと人間が可読であろうと。

>>208
素直に、著作権法の10条1項9号でいいんじゃないの？

>>211
なんかね一言、当業者って言葉入れればいいのになって思うのさ

>>208

プログラム言語やアルゴリズムは著作権の保護にはならない。
けど、創造性のあるコンピュータプログラムは保護対象。

学科34
あ、公知を組み合わせても組み合わせに創造性、進歩性があればよい。
い、課題を解決するんだから、まさに特許の文言として出てくる
え、公知の製品であってもその技術が公知でなければおｋｋえー
ということで、う、が辛うじて可能性が無い。ｗ

>>207
関係者乙

ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_committee
技能検定委員に弁護士や弁理士や大学教授や知的財産関係
官庁の職員や産業界の人がいるのにね

加点調整　前スレより
第一回
２級学科　　 558 282 50%
２級実技　　 549 255 46%
第二回
２級学科 　1,327 433 33% ← 補正+6-7点
２級実技　 1,333 210 16% ← 補正+2-3点
第三回
２級学科　　1664　　393　　　23.6％
２級実技　　1779　　281　　　15.7％
人によって０点から４点まで、両方３点ずつ加算されてる人もいるのでまちまち
前スレの408から464あたり　

>>208
実技の問4の答えはウでしたか

加点調整の件だが、学科は今回加点ない可能性あるね。
実技は２〜３点くらいはあるかもって感じか。

記述移行前なんだし、相変わらず疑義問だかけなんだから
ちゃんと加点調整で救って欲しいわ。

>>218
4点加点て試験の重みなくなるよなｗ総問題数の1割だよ。
試験する前に、２級合格者使って問題の出来栄え調べるとかできないのかね。

>>220
そのアイディアを実現する方法が2chネラによって特許化されてて、協会は実施できねぇんじゃ無いのかな。

>>

没問でなく加点調整というのが困る。
きちんと猜疑のある問題は没問にしてほしい。
での意外にボーダが多く加点ない予感もする。

>>222
専用実施権でも与えるか？協会に。

学科はなさそうだよね。
なんか平均点自体が高そう。

実技もボーダー多いし、あっても１〜３点か。

不合格（しかも微妙な）多いほうが協会儲かるからな。

>>223
没問って、ようはその問題になんと答えてようと加点してくれるってことじゃないの？
で、加点調整ってどうやってするの？

可愛い子とか、おっぱい触らせてくれた子とかに加点してくれるの？

ってか加点するにしてもどういうか点調整なのか
ちゃんとはっきりさせて欲しいよな。

ども。208です。みなさんアドバイスありがとう
ございます。問4はウで正解でした。
自分の理解があやふやなだけでした。

>>227
いや、イケメンのいちもつの可能性もある

>>224
おながいします。

>>225
そんな弱気なこといってると協会の中の人が「じゃ加点しなくても問題なさそうだね」って思っちゃうぞ。

ひでー問題、学実とも10問ずつ極悪問あるよとか書いといてよ。
そしたらいま24点、23点のおいらが受かるから。泣

変な問題は全員に加点するのが没問
出来ない人はラッキーだが根本的に出題側のミスだから
正解が二つあるなら没問だと思う

>>228
まったく同意。
それをはっきりさせないといつまで経っても悪問がなくならんよ。
テキトーにExcelみながら合格率が??%になるように設定してるだけなんだろうな。
ったく、これだから天下り機関は信用ならねぇ。

とりあえずどれが没問なのか知りたい

おれにとってはプログラム言語とアルゴリズムとコンピュータプログラム
の違いがわからん。よってコンピュータプログラムだけが著作物と覚える
しかなかったので、>>208＝>>229のような疑問を呈する人と>>215のよう
に区別がちゃんとできる人を尊敬する。

>>230
確かに試験監督ブサイおばさんだった。
容姿には自信ないからチンコ出しながら試験受けときゃよかった。

>>232
それと不正解と断言できるものが2つしかないのもね。
どうもこの辺があいつらいい加減に考えてそうだよ。
問題作ったときに、「本当に不正解なのか？」って問い直してるとは思えん。

すまん。
質問も出尽くしつつあるようなので寝る。
おいらの間違った問題はここにあがってなかった。
おれ、相当頭悪いのか...

>>237

どれ？どの問題？？

いろいろ食い下がって質問してた者ですが
そろそろ寝ます。

納得はできてないけど、みんなの丁寧な解答にホント感謝。
ありがとう。

協会は悪問であることを自覚して実技はしっかり加点するように（笑）

>>235
プログラム言語ってのは、言語そのものだよ。C言語とか、Javaとか。
アルゴリズムは、問題をどうやってコンピュータに解かせるかの方法。
コンピュータプログラムってのは、プログラム言語で記述した、
ある機能を提供する一連の記載（=何かしらのアルゴリズムを具現化してる）。
関係者->間違ってたら指摘請う。

みなさま、ありがとうございました。
私も寝ます。ちゃんと勉強せねば。。

>>233
>>テキトーにExcelみながら合格率が??%になるように設定してるだけなんだろうな。
ありえるｗ
統計学とかまったく使用していないと思うｗ

>>235
アルゴリズムは、著作じゃなくて特許ってどっかに書いてあったよ。
これは、それほど悪問じゃないと思う。

>>240
同意。日本語の単語と作文みたいな関係。

俺も寝ます。加点にしても全員正解でも、
協会から適切な説明があればいいですね。、

そもそも学科と実技に分ける意味が不明
ＦＰのような事例問題があるならよいけれど
無理やり抽象的な問題で実技とか言うのが
このままだと記述になっても曖昧な問題が多くて困りそう
加点うぃ信じて待つしかない！！！！

前スレでもでてたけど

パテントマップの問題

公開特許の動向把握で、他社の将来の開発動向を知ることができるから
不適切ではないと思うが。

登録特許だけじゃないんだし。

実技合格学科５点足らずの者ですが

実技問２
ＡＢＣ　と　ＡＢＣ　ＧＡＭＥって非類似だから、同一指定商品に対する使用も許可されるのではと思いましたが、どうでしょうか？
実際、ＪＲとＪＴは非類似扱いですし、　去年の問題なら「テイオウ」と「ウテイオウ」は非類似であるという選択肢がありました。
（まあこれについてはＡＢＣが著名になっていたら論外だけど、そういう記述もないし）

問９については、確かに建築著作物を撮影し、それを応募する行為は適切といえますが、建築著作物について調べたところ、
早稲田大学は「早稲田大学の写真をとられ、それをパンフ等に掲載され、いかにも早稲田が関連しているように誤解を受けることがある」
として、商標登録で保護してるみたいです
なぜ商標で保護しているのかはわかりませんが、このような例外も考えられるのではないでしょうか？

問２２　特許の情報を知ることによって、他社の研究開発の動向を知ることは可能なのでは？

問２３　「Ｘ社における甲の過去の職務」とはありますが、職務発明においては、
一度退職したら前の会社での業務は「過去の職務」に該当しませんよね
屁理屈ですが、そういった解釈もできると思うのでこれも不明瞭

>>238
ありがと。
でも恥ずかしいから止めとくよ。
学科の24,25とかさ。間違えたわけさ。
要は覚えてないだけ。調べればすぐにわかる。
時間がなかったんよね、勉強する。
そう言い訳することが恥ずかしいぜ。

Good Night!!

>>235
プログラム言語：コンピュータへの命令の与え方の取り決め。
例えば１＋１を計算するとき、ある言語では　a=1+1　と書くが、
またある言語では (+ 1 1) と書いたりする。

アルゴリズム：問題の解き方。連立方程式を解くにしても、
加減法、代入法、ガウス−ジョルダン法など色々な解き方がある。

コンピュータプログラム：コンピュータへ与える命令の台本。

こんな感じでいかがでしょうか？

>>247
学科24はさておき25は学科・実技をクリアしたおれだって間違ったさ。

実技問２は肢が微妙すぎるよね。

エも商品は非類似だけどまったく同一の商標を登録しようとしてるわけだし、
商標登録が制限される可能性は普通に高い。
ほかにも不正競争防止法にもひっかかるし（笑）

正解であるアの肢もどういうモノグラムかによっては拒絶される可能性も
否めないし、最も適切とも言い切れないよなぁ。。

ウもおっしゃるように微妙な肢だと思う。
俺も相当悩んだ挙句、間違えました(苦笑)

>>240>>248
ルールそのもの（プログラム言語・アルゴリズム）とルールに則った表現（コンピュータ
プログラム）という違いだという理解でよいなら合点がいきました。ありがとうございま
す。

>>245
公開されるのは1年半後だから、パテントマップを作成した段階で、
将来の開発動向を知るのは難しい場合が多い。
開発が終わって、データがそろってから出願するケースが多いし、
明細書を書き始めてから出願するまで時間がかかる。

公開特許の動向把握で、他社の将来の開発動向を「推測」することなら・・・

まぁ、出題者の性格は、かなり悪いだろうなｗ

携帯のオレに解答をうＰして下さい

何故極端にアが少ないのか。実質３択じゃないか。

>>253
iphoneかえ

>252
言ってることは、ごもっとも。ただ不適切を選ばせる問題の選択肢としては、どうかとおもう。検定の目的が習熟度を測るのではなく言葉遊びっーならしかたがないが。

>>235
アルゴリズムは「戦略」といってもいいかも知れません。
他の二つはその理解でＯＫです。

>>253
実技の正答
エアウウエ　ウイイイウ
エエエエウ　エウウエウ
ウイウウエ　イエウイア
ウウイイエ　ウウエエウ

>>258
GJ
なんか絵に見えてきた。

パテントポートフォリオって言葉は肢として適切なのか？
意味は分かるが教科書的な言葉じゃなくね？

実技30点。

加点プリーズ

>>261
１点だけでいいよな

>>257
あぁ、アルゴリズムは特許となりうるので「ルールそのもの」という
表現の不正確さを正してくれたんですね。この板、いい人が多いなぁ。

>>262
ありがとうございます。
今32点なんですが、マークミスとかありそうなんで、保険になります。
これで安心して眠れます。

学科の解答もお願いします

学科３５
実技３６

まあ、２週間くらいあればとれるやろ。

パテントポートフォリオがありなら、著作複製権もありだなw

>>265
↑↑↓↓←→←→ＢＡ

あ

>>266
ニートは良いよな。2週間勉強できるから。

学科の正答
ウウイウイ　エウウエエ
イイエウア　イエエイウ
アエエエウ　ウウイエエ
ウイエウイ　ウウウウエ

学科もアが少ないんだな。
出題者、ひねくれてるだろｗ

前スレでもかかれてたけど

「ウ」が多いｗ

学科はウとエが大半だった気がする。

ってかまじでなんで著作複製権でダメなんだ。

より適切な答えだったら明らかに複製権侵害だろ。
隣接権とかなめた肢が正答とかホントないわぁ。。

実技の加点は過去何点プラスなん？

学科（29点）で間違った問題
　問1,8,10,11,19,22,24,26,31,33,38
この中で不明瞭な問題があって3点加点あればいいんだが...。
3点くらいだったらもしかしてとか期待してしまうから
合格発表までドキドキしてしまいます。
（ちなみに学科は32点）

問22のパテントマップの問題は全肢正解だと思えて迷った。
他社のパテントマップを作って、どういう分野の特許出願が
増えてきているかで、研究・開発の動向は分かるんじゃねいの？

ところで、皆、実技の問題、時間足りた？
長文が多くて時間が足らなかったよwww。

勉強不足とは言え、両方５割しか取れなかったorz

またいつかリベンジします＠法学部生

去年のスレで自己採点32だったのに落ちたって書き込みがあったけど
今回受けたかな

>>274
>>218

>>275
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=P1i&q=%22%E8%91%97%E4%BD%9C%E8%A4%87%E8%A3%BD%E6%A8%A9%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
"著作複製権" に一致する日本語のページ 約 245 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)

学31実28だからせめてなんとか学科に1点加点があれば。。。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=Q6i&q=%22%E3%83%91%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AA%E3%82%AA%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
"パテントポートフォリオ" に一致する日本語のページ 約 1,890 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)

著作複製権は財団法人　
　日本漢字能力検定協会に帰属します。

漢検も使ってるなあ、この単語ww
http://www.kanken.or.jp/dokukan2008/main.html

学科の問19
公衆送信についてちゃんと覚えてなくて、アにして×だった。
放送に関しては「放送権」って別にあるもんだとてっきり思ってたよ。
放送権は著作隣接権なんだね〜

複製権を有する者は当然譲渡権も有する！ってスーパー解釈して選択肢イにしちゃったw

>>282
無い権利主張してるってことは、コピーして良いってことだね。
さすが儲かってるところは違うね。

1級の学科や実技もこんな感じなんですか

>>285
こんなあら捜しで優劣つくの嫌だろｗ
受けたこと無いからわからんけど。

確かに、肢を切るというより粗探しだなこれwwひでー

実　問26はあれだろ、「著作●●権」と称するものから適切なものを選ばす、って意図でしょ？

んで、３つしか無かったんで、肢エに適当な語句入れた、と。

せめて著作復製権にしといて欲しかった。

実技２６の著作複製権の問題に関しては、
選択肢が「１：著作者人格権」「２：著作隣接権」「３：著作財産権」
というふうに著作権の中の大きな括りが三つ並んでいたので、
この三つの中から答えを選ばせようとしているのだろうと推察した。
複製権が答えになるとしたら、他の選択肢はきっと
演奏権とか譲渡権が並んでいるのではないかと・・・
これじゃあもう心理戦ですよね。

>>288
おっと、レスかぶり失礼しました。

著作複製権という単語があったとしよう。
それは著作権の複製権。
つまり、著作隣接権の複製権ではない。

ミュージシャンはＹに対して著作複製権を行使できるが、
Ｘは著作隣接権における複製権しか主張できない。

「著作複製権」という言葉を許してしまうと、その辺がごちゃごちゃになるからプロは使わないし、
使ったとしても著作隣接権の複製権のことは絶対に言わない。

繰り返すが、Ｘは著作権における複製権は行使できない。

付け加えるならば、Ｘは著作の複製権をミュージシャンから許諾されているかも知れない。
だが、Ｙも許諾されているかもしれない。それは何処にも書かれていない。
Ｙはミュージシャンから著作の複製の許諾されていたとしても、ＸのＣＤを複製してよいとはならない。
それは、Ｘには著作隣接権があり、それにおける当該著作を収めたＣＤの複製をＹに許諾していないからである。

著作複製権という単語があったとしよう。
それは著作権の複製権。
つまり、著作隣接権の複製権ではない。

↑
その意味かどうか、漢検協会に聞いてみてほしいところであります

>>294
会長が逮捕されてるから答えられないんじゃないかな。

要はさ、わがままミュージシャンのご機嫌とって録音して、
下手な歌をがんばってエフェクトかけて聴ける程度のＣＤにしてプレスして
売り出したのに、WinCDRとかTOSHIBAノートPC添付のダビングツールで
ダビングしてアキバの露天で売られたら、ＣＤ作成に関わったエンジニアが
泣いちゃうでしょってこと。

実技
1.12,15,25,26,31,34,36､40間違えて31点。
加点あるかなあー……ウエー厳しい！

３級合格ぽいから２級の勉強始めようと思うのですが、
なんか今回は歯ごたえのあるテストだったみたいですね。

今回ので力試しするならインプット完璧にしてからやった方がいい？

>>298
> なんか今回は歯ごたえのあるテストだったみたいですね。
間違い。
過去問やってみればわかるが、いつもこんなひどい感じ。
むしろいつもよりましじゃないかと。得点調整が無いんじゃないかと
ぎりぎり不合格組が夜も眠れず涙に濡れたキーボードで慰めあってる。

> 今回ので力試しするならインプット完璧にしてからやった方がいい？
がんばれ。

2級実技
・悪問はいつもより少ない（マシ？）
・若干易化？の声多数
・漢字検定協会は、著作複製権を保持している

どうやら完全な割れ問はないっぽいね。

実技31か…。
まともな読点も打たれていない、変な日本語の試験を受けるのはうんざりだ…。

このスレで一番良かったこと
>>282 が漢検の著作複製権を世に広めてくれたこと。

生んでくれたお母さんと>>282にありがとうといいたい。

てか受験料を見直せよ

2級の実技、今までの回と比べて難易度はどう？
加点、どれくらいありそう？

>>304
難化したとも易化したとも言えそう。
割れ問はなくとも揚げ足取り的な問題は増えたような気がする。

>>194
「映画の著作物だと，原作者は著作者ではなくて一般的に監督が著作者になる。」という知識を聞きたかったんだろうね。

ストーリーのアイデアという書き方が微妙だけどＸが作ったのはあくまで大まかなストーリーなので，
絵コンテとかアニメーションとしての構成までは作っていないということを言いたいんじゃないかな。

一緒にアニメーションを製作という１行目の文章が気になるけど，その内訳を２行目に書いてあって，
Ｘ社はアニメ自体の創作にはかかわっていないということなんだろう。

ストーリーの著作者：Ｘ社
アニメの著作者：甲

>>306
そういう風に、問題文の背景を想像で埋めないといけないっていうのが
問題なんだよなこの試験。
問題文そのものの情報だけでは「ん？」て思う問題が多い気がした。

今回32点でギリ逃げ切ったハズだが、1級とか当面受ける気しないなぁ

署名捺印の件だけは納得いかない
当事者の意思のみで契約が成立するのは分かっているが
不適切かと問うのは日本語としておかしすぎる

>>308
1と2は、そういうアドバイス（意見）を言うと「間違った事を教えてる」ってことになるけど、
3の署名押印は、仮にしてもらったとしても別に法的な不具合は発生しないもんなあ。

映画は全体的形成に関与した者しか著作者になれん。
それだけのこと。

企画だけとか動画だけとか部分的な関与はダメ。

>>263
なんか、著作権と、特許の話を混同してない？

つまり、著作複製権っていうのは、
著作物の複製権といことではなくて、
言葉としてないのでしょうか？
エが、複製権なら、エが正しかったということ？

実技で割れ問や悪問と言える問題の番号を
書いてくれませんか？

>>313
なんで？というか、なんで実技だけ？
問題みながら、ROMればある程度は収集できるでしょ。
（関係者なら、横着しないで、出題する前に検討していただきたい。）

>>312
エが複製権だと、イの著作隣接権と両方正解になる可能性が出てくる。
著作権にも、著作隣接権にも複製権はあるから。

本問の場合、あくまで、著作隣接権しか保持してないＸは、
著作権、あるいはその複製権と推認される著作複製権は主張できない。

著作複製権と言われて著作権の複製権と推認するまではありかと思うが、
著作隣接権の複製権とまでは推認できないのが常識というのが、
非常識な出題者の考えなんだろう。

３級スレにあったんだけど（ちなみに私は今回の試験で３級は突破）
３級合格して２年以内に２級合格しないと取得した３級が２級の受験資格にならないとか？
それが本当なら、２級が１級の受験資格になるのも２年以内なの？

>>315
なるほど、そういうことか。。
ありがとう。

学科5
３桁の数字からの商標も多数あるしエが駄目な理由がわからん。
２桁の数字が駄目なのと氏名がおｋなのはわかる。


学科27
著作者死亡後、著作者人格権が侵害されたら相続人が差止めとか賠償できないか？

実技14
エが不適切なのは判るが、ウも日本国内に移行してないから不適切な予感。

どう思う？

>>314
禿げ同。

>>313
そのうえでもし関係者なら検討して頂きたいスレに上ってる実技の問題。

問２
正答は「ア」。
だがモノグラム化だけの表示ではどんなものか分からない。
選択肢のウやエも非常に微妙な肢で「最も適切」なものを選ばせる
肢としては不適当。

問８
正答は「イ」
だが問題文の「X社がそのストーリーのアイデアを企画」の記述表現が微妙。
全体的形成に関わったものが、誰であるかが非常に不鮮明。
背景事情を独自解釈しなければならず、選択肢「ウ」の可能性も捨てきれない。

問１９
正答は「エ」
人格権を考慮すれば確かにエが正答だと言えるが、
映画の著作権の問題だけに、ワンチャンス主義を考慮して、
選択肢「ア」を選んだ人もかなりいるはず。
解釈によっては良問といえなくもないが、個人的には揚げ足取り的な問題だと思う。

問２２
正答「イ」。
これは「パテントフォリオ」の単語を知らなかった人が多い。
ただパテントマップ自体はあくまで出願傾向を表す過去のデータをまとめたもの
なので、「将来の他社の研究・開発の動向を知ることができる」とまではちょっと
言えないのかも。

>>312
実技疑義問題の続き。

問２６
昨日からスレでかなり話題。
正答「イ」。
選択肢エの「著作複製権」の定義が問題。
出題者の意図は>>315さんの書いている通り。
ただ「著作複製権」が財産権の複製権のみをさすのか、
著作隣接権の複製権も含むのか正確な定義はなされておらず、
選択肢のエが切れない。

また「最も適切」なものを選ぶ問題だけに、
深く勉強していて、深く問題を考えた人ほど間違う傾向にある。
エの肢には、せめて「複製権」以外の肢を入れるべきだったのでは？

以上。
他の人もなんかあったら追加宜しく。改変は自由（笑）

3月の実技よりクレームが多いな

問１９（実技）
映画なんて１人の俳優だけでできないし、その俳優一人なん？他の俳優は？
その俳優だけのシーンと限るん？なんて深読みして失敗した。俳優が一人だ
け明らかに出演したシーンなどと、明確にしてもらわんと。

問２２（実技）
多くの会社がパテントポートフォリオに利用しているって、どういう根拠なんだろね。
パテントマップは過去の情報からこれからの情報を導くことが最重要なんじゃないかなぁ。
「知る」というとろこが誤なんかね？「知る」という意味はどのていど規定があるんかね。

この試験の勉強やってたら猜疑心の強いイヤらしい人間になっていきそう

うちのゼミの著作権法の教授に共同著作の問題聞いてくる(`･ω･´)

今回初めて2級受けたから、加点の実態はよく分からないけど、
受験者によって加点の点数が違うって、どういうことなんだろうね？

１．誤字があったり、専門家からのクレームが多いなど、
　　明らかに「正解とされる選択肢」を選ぶことに支障がある設問
　　については、全員一律正解
　　（※不正解者には加点、正解者には不加点）

２．正答率があまりにも低いなど、2級実務者に求められる
　　実際知識とかけ離れているとみなされる問題については、
　　全員一律正解
　　（※不正解者には加点、正解者には不加点）

これなら前回2〜3点加点があった（人によって0点もあった？）とされるプロセスは想像できるが、
前回は「全員一律で」2〜3点加点だったの？
満点の人は42点になることはないから、「0点」の人もいたってことなの？

まぁ、上の方にも書かれているけど、
実際の加点の実施は、「試験の威厳と保つために適切な合格率」になるための実施だろうね。
今回の2級合格率が40%とかなら、悪問があろうと加点なしだろうし、
調整前で10%、1点加点で35%になるなら1点だけ。
合格率25〜30%前後に調整するようにしているのかな？

加点対象は、上に書いたように出題ミスや悪問に対して、調整していくだろうから、人によって加点数が変わることもあるだろうけど。

もしかして、めんどくさいから、合格率が目標値になるまで
「受験番号偶数は3点、奇数は2点」とか「東北地方は2点、関西は3点」とか、
「苗字がア行の人は2点、ナ行の人は3点」とか、テキトーにエクセル上でイジってるのかも…

問２５（実技）
交渉担当って、大抵それなりの権限のある人がなるんじゃないかなぁ。
ペーペーじゃ交渉担当できないと判断しちゃうよ。
普通、課長部長レベルが交渉担当で、決裁書の最初に押印しない？その後、
担当役員とかさ。
定義不足が押印（多いん）ちゃう？

>>327
決裁書じゃなく、打合覚え。

交渉担当者って、営業の人とか、契約書の文面作る知財の人とかをさしてるんじゃないかな？

うちの会社では『担当者』といえば『権限持たない実務者』のことをさす。
役職ついてるけど自分じゃ判断できない『担当課長相当』とかさｗ

同日出願の問題も決裂するより共有になる方が好ましいよね。問題が変やわ

ま、実技の
・問22
・問25
はたぶん加点対象になるだろうな。

明らかに選択肢に「間違いとなる文言・記述」が入っているなら、根拠があるから
加点もクソもないが、問題文が至らないために日本語解釈によっては
グレーになる問題は、受験生への配慮対象だろうに。
（一律加点するのかボーダラインを下げるのかは知らんが）

マークシート式なのに合格発表まで1ヵ月半近く取っているってことは、
やはり専門家による実施結果検討会に時間割いているということだろうね。

昨日発表されたのは、「公式の仮正解」で、実は「裏の確定正解」が
後で出来て、それに照らし合わせて加点修正の実施の是非を検討するのかと。

問２２は選択肢切りづらいけど、どれか一つって言われたらイになるんじゃない？

パテントはあくまで過去のデータを図表化したもので、今現在や将来の動向は基本的に分からない。

あくまで過去の傾向を判断するにとどまるレベル。

>>327
担当者が決済権限あるとは限らないから。

現場レベルで話して決済権限は別ってのは一般の会社でも普通じゃないかな。

まぁ不親切な問題だとは思うけど。

受験者数増えた？
国学院だったけど前回と比べ、人が多かった気がする

みんな黙々とがんばって今回の試験に臨んだから試験後のレス多いのかもね
試験前や、前回の試験後とはスレの伸びが違うW

日本語、漢字の権威たる漢字検定協会様も著作複製権を保持してるんだからな！ww

ほんとにお役所仕事だね。
政権がかわればこういうのも変わるのかねえ。

>>334
実技のみ国学院で受けたけど欠席率が異様に低かった。
今まで受けた試験の中ででたぶん一番低い。

>>326
前スレより加点調整の情報の内訳
408 　　学科　実技共に自己採点３２点でしたが、実際は学科３３点、実技３５点
413 　　学科と実技ともに３点ずつ加算されてたよ。
415　　自己採点で３０点だったが３２点で合格してました。（学科）
416　　自己採点：学科34点、実技36点 　結果　学科35点、実技37点
417　　学科＋２点 実技＋３点
419　　学科３６ 実技２９ 　なんか全然予想と違うんだが・・・。
420　　学科+４ 　実技+０
422　　学科２７、実技２７　結果　学科30点、実技29点
423　　学科３１点 実技３１点 　両方とも自己採点＋３点
435　　自己採点学科３０、実技２８で合格
456　　○32→34 　×26→29
464　　午前３０→３３ 　午後２９→３２ 　

　

　

これを見ると、特定の問題を救済してるぽいな。

加点推定（邪推）
実技
問１
Ｙ社が実施している、ではなく、Ｙ社に実施を許諾した、としか書いていない。
エの表現は、Ｙ社が第三者として実施しているように読取れる。
問１１
エは文面だけだとその通りだが、販売開始日が実際にどうだったか推定できない
し、枝として切れない。
問１９
なぜ俳優乙の承諾を得るのか、全く不明確。映画としか書いていないので、俳優
乙が撮影されていればそうだが、撮影されていない場合も隣接権は認められるん
だろうか？
問２２
パテントマップの定義は種々様々だし、利用目的も様々。何かに利用されている
って、何の根拠だろうか。
問２５
交渉担当者の署名捺印を求めても、確実性が増すだけで、不適切な状況になると
到底思えない。

自分が間違ったところです。

協会内や専門家に、事前に問題問いてもらって
↑こういう問題つっこみのチェックとかしないのかね

とりあえず、3点救済の奇跡に期待するしかないなあ。

俺検定２級→特例講習で管理技能士２級の者だが

実技ってどんな試験やってるんですか？教えてくださいませ

>>343
事例問題　旧二級（現在3級レベル）じゃ難しいかもしれん
過去問題がHPにあるよ

学科を加点してください。

>>341
こう考えるてみると、漢検でぼろいよな。
ろくに考えず問題作っても騒がれないし。
対象年齢広いし。

加点推定（邪推）

学科
なし。

>>338
学科・実技
１・３
３・３
２・？
２・２
２・３
４・０
３・２
３・３
２・３
３・３

学科１〜４　平均２・５
実技０〜３　平均２・４
前回は学科の方がやや加点大

http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka090712
2009年7月試験

2009年7月12日（日）実施済みの試験問題と解答を、下記のメニューからダウンロード（PDF形式）できます。
但し、1級については、試験問題の持ち帰りが不可であるため、問題分野のみを公開しています。
PDFファイルをご覧いただくには、Adobe Acrobat Reader が必要です。
>>こちらからダウンロードしてください。

１級学科 問題分野
１級実技 問題分野
２級学科 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
２級実技 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
３級学科 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
３級実技 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答

>>348
そうそう。前回も、ここでは、実技の方が物議を醸してたんだけど、
実際に、蓋を開けたら、学科の方が、加点されてる印象だった。
実技は、事例問題っぽいのが多いから言い訳がつくけど、
学科は、条文に近かったりして、悪問のとき言い訳がつかないから、
加点されやすいのかなーと思ったり。どうよ？

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

著作権法
「著作権法ハンドブック第7版」
「著作権法逐条講義（五訂新版）」、「著作権法判例百選　第三版」
青林書院「著作権関係訴訟法」新・裁判実務大系 牧野利秋／飯村敏明 編
著作権制度の概要
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou.html
著作物が自由に使える場合
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
著作権Q&A　〜著作権なるほど質問箱〜
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/
最近の法改正等について
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index_5.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/chosaku_text.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

条約類
「パリ条約講和第13版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第三版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
世界の産業財産権制度および産業財産権侵害対策概要ミニガイド
http://www.iprsupport-jpo.jp/soudan/miniguide/miniguide.html
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm

今回の試験で３級を受けてきました。
３級の公式テキスト３千円は高いとおもいつつ買いましたが、結果論だが買わなくても合格できたかもしれない。
難易度がぐっと上がる２級は公式テキストは必携ですか？

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

平成21年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h21_syosinsya.htm
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h21_syosinsya/00all.pdf
平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento3/h20-ip_event/cal_10.htm

上記テキストを説明会に参加し、又は、ダウンロードをし、かつ、
ＰＡＴＥＣＨ企画の４法対照法文集又はＷセミナーの弁理士試験法文集を購入し、
同時に、パテントさいと新館の条文ヘルプをダウンロードすることをお勧めする。
また、新制度になった初回から３回目位迄は問題が易しくなりますから、
これらの情報の入手は必須です。

354
いい気になるなよ
2ＣＨでしかいばれない糞が

>>353
公式テキストに記載されている公式テキスト以外の資料も重要です。
特に、１級と２級は特に大事です。
併せて、初心者向き説明会テキストと実務者向き説明会テキストは必須です。
尚、上記法文集があると最もよい。根拠条文が確認できるから。
更に、この試験は、国語の試験でも日本語の試験ではないので、
勘違いしないように。これは実務においても同様です。
実務の非弁が中途採用した新人を会社の社長等に言いつけて辞めさせる文言にすぎない
ので無視しましょう。

>>356
関係者乙。

>>353
3級おめ。
初版は不要。3級レベルのことしか書いてないから。
改訂版は、チェックしてないからわからんが・・。

>>354
>>356
>>358
アドバイスありがとうです。

学科の問31
枝ウに「原則として」の一言があれば納得できるのだが．．．

>>351
>>352
>>354
乙

特許法が一番理解不足なんだがその辺も
アドバイスよろしく頼む

出来れば全部の範囲も頼む
関税法とか商法とか

理解が足りない２級受験生です

>>189
>>191
誰にとって容易なのだろう。
それに「特許を受ける可能性が可能性がない」と言い切れるのだろうか。
「低い」ならまだ分かるが．．．

>>361
元レスの人間じゃないけど
特許は高林龍の標準特許法（有斐閣）がオススメ。
大学でも大学院でも使ってた。
あと有斐閣の知的財産法判例集。
（百選の解説はどうでもいいものも多い）
あと知財総合では、田村善之の知的財産法第4版（有斐閣）が読みやすい。

簡単なのでは三和書籍の知財検定テキスト2級はまあ良かった。
入り口としてはまあ許せるレベル。

そんなぐらいで2級学科は1発、実技は2回目で受かりました。

>>361
そうそう、
商法は早稲田セミナーのコンパクトデバイスで十分。
俺はビジ法も受けてたからこれで勉強してた。

実技の３８だけど、通常実施権設定後、別に専用実施権って設定できるの？

>>365　自分もそれで間違えまして、答えを探してます。99条1項の対抗の
問題かと思ってますが、登録の有無は問題に書いてないし・・・。
通常実施権の制約付きの専用実施権が成立するのか(そもそもそんな専用
実施権があるのか？）、通常実施権を否定する趣旨なのかわからない。

>>365
余裕でできますが何か？

偉そうな奴多いけど、我こそは最高点って奴、どんくらいとれたか知りたいわ

オレ、司法修習生だけど、やっぱり受験してる母体はレベルが低いと思う。アップロード社の過去問、一週間回したら、余裕で合格点越えました

あっとそうあるいはでっていう。

今週の試験で多分３級受かったので、続けて２級行きたいんだが実技の記述が不安だ。
テキストはいいとしても過去問や問題集が使えなくなるのは、初心者にはキツイぜ。

実技についてはテキストの太字書けるようにするくらいで特別な対策は取らず、
学科合格を優先事項にした方がいいですかね？

>>365
自分も迷ったけど「その後」って記載がこの試験独特の引っ掛けかなって思って正解を選んだ。
１年間の通常実施権設定して、設定の切れるその１年後に専用実施権を設定しても「その後」だし・・・。

過去問でどの問題が疑義問で加点されたかってわかってるのかな。
参考までに俺の推測を書いておく。

第二回学科
問１６　
（理由）枝アと枝ウが疑問。国内優先権の主張について新規事項を含む部分と
含まない部分を区別せずに出願審査と出願公開の時期について答えさせているから。
問１７
（理由）枝３が疑問。適切といえば適切だが、事前に具体的に当業者の技術レベルを
把握することがどの程度可能なのか疑問。先行技術調査で確認「すべき」とまではいえるのか？

第二回実技
問１
（理由）枝２が疑問。原則として債務不履行があったからといってすぐの解除は
不適切だが、催告等の事情があれば解除という手法も不適切とまではいえないから。
問２４
（理由）枝イが疑問。唯一手続補正書を提出していない枝だが、どのレベルの意見書を
提出するかで結論は変わってくるであろう。
問３５
（理由）すべて微妙な枝。商標審決にも裁判所の判決にも該当例なし。

そもそも実務でも判断が分かれる、言外の事情を考慮すればどちらともとれる、
日本語としての表現がまずい、等の事情による疑義問候補をピックアップした。

司法修習生とか、知財専攻してた人とかが気にする試験じゃないだろう。
情報専攻してた人間が、ITパスポート簡単に合格したとかいってるようなもんだろ。

>>374
そういう人でも大いに不満の残る試験だと思うよ。
合格できたとしても満点とかじゃなくて３２〜３５くらいでしょ。
それならここで文句を言ってる人と大してかわらない。
２０点台前半以下なら間違いなく勉強不足だと思うけどね。
要は、関係者乙ってこと。

１１月に２級初めて受験するけど今度の１１月の実技は様子見よりもねらい目か？受けてみようか

たぶんここのやり口だと11月は簡単にして筆記の方が簡単と思わせておいて
筆記の２回目から激難しいにして荒稼ぎだろう。

筆記と言っても行政書士試験みたいな穴埋めとか40字試験問題になると思うけど、
これも客観基準を作るときにここはゴタゴタになりそうだな。
あのワードはこれでも入るとか、こう言ってもいいだろうとか。
でも択一よりは事後の調整がしやすいかもな。

実技問36はかなり微妙だよなあ
正解の枝エは、ぱっと見で、『甲単独で専用実施権を設定できない』
って読んじゃって、適切、って判断しちゃった。

枝イは制度上はできるんだろうけど、信義則的にどーよ？
Ｘ社は対抗措置として登録すりゃいいのかもしれないけど、
適切か不適切かといわれれば不適切なんじゃないのか？

上のは実技の問38の間違い。ｽﾏｿ

>>363
>>364
本当のサンクス

俺も今回２級初受験で学科合格(見込み)の
実技不合格(見込み)なので実技は次(二回目)で
合格出来きるように頑張ります

前回実技加点してあの合格率だもんなー
今回も結構加点ありそう

っつーかあの問題で自力８割はきついよ

設問内容（文言・解釈）に明確な解釈が成り立たない問題が散見される
↓
■実務業界
「あんな問題に信頼性のない資格？持っていても評価しないよ」
■受験生
「公式テキストや周辺参考文献をやっても、明確な正解を導きだせない
問題や、加点が人によって違ったり…。こんな受験料高いだけで、
いいかげんな資格、いらんわ」
↓
評価低下、受験生激減
↓
試験そのものの存続の危機

もう少し試験問題の精度を高めるために、各方面に解釈を求めることに
事前に時間を割かないと、いくら加点とかで調整したり、筆記に変更する
など小手先で改正しても、資格そのものの信頼度や、受験生激減で
ヤバくなるよな、コレ。

公式ＨＰには、都合のいい合格者の声はのってるがな

旧知財検定時代からこんな感じなの？
疑義が残る問題がいくつもあって事後の加点があるとか
特定の幅に受験生が集中＝試験のバランスが悪いとか
加点処理の仕方も非公開で不透明だとか

もう上記は何度も繰り返し言われてることだし、変える気ないとしか思えんよな(苦笑)

変にむずいよこれ
世の試験難易度は低い評価らしいが、宅建、管業、ビジ法２、FP２、とここ約一年で全部受かってる中、これが一番きついと思う
思うんじゃなくて実際きつい

同意。
行書、宅建、ビジ法２級、ビジ著上級持ちだけど前回実技落ち。

今まで全部一発合格で、この試験は前回に引き続きしっかり勉強したはずなのに今回もやばい(苦笑)

問題と選択肢が余りにくそすぎて深読みして二択とかで間違える。
知識はあるのに試験問題が解けねぇわ。
自己採点してて怒りを通り越して呆れた。

知財実務をやっているおいらにとっては、そんなに難しいと思わなかった・・・
もちろん、自分の実務になじみの浅い分野はそれなりに勉強したけど。
質問の判り難さは、普段の仕事で読まざるをえない他人の文書でなれてるから、初受験だけど点数には影響はなかった感じ。

実務経験のない資格マニアや伝書鳩実務しかやったことない人には難しく感じると思うよ、この試験は。
何を答えさせたいか解らないと、正答を導き出すのは容易ではないから。

自分は資格マニアとかじゃなく、普通に知財系の法務部勤務で弁理士さんと打ち合わせしたり、実務も普通にやってるんだけど、この試験は合わないなぁ。

そもそも問題は全く実務関係ないでしょ。
特に著作権関係の問題は完全にムシ。
レコード出すのに著作権者から権利譲り受けないとかありえん。
出版社すら出て来ないし。

むしろ実務やってるから余計間違えるわ(笑)

１１月から２級実技と３級実技に筆記試験又は穴埋め形式のものになる予定。
詳しくは公式ＨＰを参照せよ。
また、これまでの１回から４回までの過去問題は、５回目以降の出題範囲を知る
上で必要です。
ただし、>>351>>352>>354等のデータや本の入手は必要となる。
これらのことができないと単に過去問題のみを解いていて、
新作問題に対応できないことになります。

>>385
旧制度に関しては、特例講習があるから新制度に移行することができる。
この点が分からない輩は11月以降の実技試験でも基礎知識の習得がないから
学科の部分合格のみ2年ぎりぎりまでかかると思え！！！。

関係者乙。

とりあえず実技でスレに上がった擬疑問っぽいのはしっかり考慮してくれ。

単なるグチや知識、勉強不足で話題に上がったものではなく、記述の仕方や背景解釈でどっちとも取れる問題、定義が不正確な問題はちゃんと検討して欲しい。

知識があって深く考えたが故に間違えるような不適切な問題はマジでやめてくれ。
こちとら真面目に勉強して高い受験料払って受けてんだから、ホント納得いかねぇよ(苦笑)

俺受かったから加点とかどっちでのいいけど
加点するなら基準と理由は報告してほいしな。

俺資格マニアじゃないからわからんけど
加点の理由が公表されないとか普通なの？
中の人教えて

天下り機関としては普通だろうな。
そりゃ、自分の非の具体的内容を自ら公開するわけがない。
相手は公明正大とは対極の組織なんだから。

>>390
> 特に著作権関係の問題は完全にムシ。
> レコード出すのに著作権者から権利譲り受けないとかありえん。

つ、小室哲哉。

あの事件が起きたからこの問題なんだろうな。
５億円やり取りするときに、
この「常識」(レコード出すのに著作権者から権利譲り受けない)が
無い奴がいたわけだから。

そういう意味で、実情見てるし実務的だし現実的な問題だと思うよ。

>>363
今日「高林龍の標準特許法」と「有斐閣の知的財産法判例集」
買ってきた

「田村善之の知的財産法第4版（有斐閣）」は在庫切れで
買えなかったけど、助言本当に有難う
高林龍の標準特許法はかなり重宝してます

田村善之の知的財産法第4版（有斐閣）は注文してでも買った方がいいかな？
代わりに「知的財産法 第4版 (有斐閣) 角田 政芳 (著), 辰巳 直彦 (著)」
は購入したんだけど・・・・

>>397
おお、どうも。高林はすらすら読めるし繰り返し読むのがコツだと思う。
色々読み比べたけども、僕は角田はどうも読みにくかったので使わなかった。
スタンダードな内容ではあると思うので、読んでみて苦にならないならOKかと。
このあたりは相性かもしれない。個人的には田村は非常に総合的な「知的財産」
という枠組みで法を論じているので、学術的かつ実学的であるように感じた。
もっと簡単なのなら有斐閣アルマの知的財産法がコンパクトでいいかもしれない。

田村4版は、Amazonなら定価の半額以下で中古が買えるよー（現時点で在庫2）
また、ある程度の規模の図書館なら第3版か4版を1冊は仕入れてると思うので、
そっちをチェックしてみるのも良いかもです。

記述式なんかに負けずに突破してほしい！

>>398
長文のアドバイスに感謝します

学術的かつ実学的の言葉にひかれて
Amazonで今購入してきました

あなたのご恩は決して忘れません
本当にサンクス

高林がすらすら理解できるってことは、基礎ができてる証拠。
2級が受からないレベルで、最後まで確実に読み進められるってことはない。
あるとすれば、弁理士の勉強してて、特許法以外の勉強が出来てない人くらいだな。
基本書であることは間違いないし、力はつくと思うが、2級の合格点に直結するとはあまり思えない。
>>351,352,354が挙げてるのって、間違っちゃいないが、オーバースペックだろ。
弁理士短答くらいの勉強をしないとうからないっていうんだったら、そっち受ければいい話。
問題もまともだし、価格も安いし。

>>394-395
いや、ちょっとした国試なら
「プレスリリース→謝罪→配点措置公表」が普通だよ。
司法試験・技術士・センター試験、みんなそう。
むしろ民間試験の方がその辺うやむやにしてないか。

知的財産教育協会の監督省庁に厳しい指導を望む

２級学習のとっかかりの参考書として
三和書籍と自由国民社とどちらが理解が進みますか？

知的財産権制度説明会(初心者向け)参加するだけの得あるの？テキストをもらえる以外に

知識があるから深く考えて間違えるとか
知識があるのに・・・
とか言っているヤツが多いけど、

中途半端な知識だから題意把握できないんだよ！
知識がある人は出題者が何を意図しているのか分かってると思う。

関係者乙！とか言ってないで、深い知識をつけて下さいね。
今までロムってたけど、老婆心ながら忠告させていただきました。

>>404
同意
>知識があるから深く考えて間違えるとか
>知識があるのに・・・
どんだけ自信過剰なあほなんだと

>>403
企業で初めて知財絡みの担当になった人向けって感じだった。
でも、無料で受けられるのはかなり得な気がする。

そのへんの知財検定用テキスト通読したあと、過去問をしっかり解く。
悪問ってわかってるんだから、その対策しなよ。
どこが割れたのかとか、公式解答はどう考えてるのかとか。
グチグチ言ってるヒマあったら勉強すればいい。

この試験の勉強（例題）をやっていると判例を読む機会が多くなることに気づく。判例
の他にも論説の場合もある。
一般人にとって判例なんて滅多に読まないし、触れないので、判例中の判断基準の設け
方は勉強になると思う。
社会勉強の点から行っても、裁判や審理での判決審決の方向付けられ方の勉強ができ、
有意義な勉強を経験ができるから歓迎だ。結局訴訟では弁護士（Ｎｏｔ弁理士）頼りだしね。

そういう意味でも、正しい勉強が正しい結果を導くとみんあハッピーさ。

>>404
>>405
かといって、悪問や問題文の日本語のおかしさ、
設定のおかしさが全否定できるわけでもないよ。

>>408
それはそうだね。
しかし公式テキストと問題集では……

模範解答も出た今、このスレに残っている人のほとんどは、28点ぐらいから31点の加点を期待して成仏出来ないんでしょう？
実技29点の私もそうだけど。

せめて8月上旬には、加点する問と加点対象の解答を発表して欲しいよ。
そうすればみんな前向きになれるはずなのに…。
その頃なら、正答率も分かるでしょ？

とはいえ弁理士でも実技８割とれないやついると思う

曖昧な知識が…とか勉強量が足りないとか言ってる人は、他の国家試験を含め、試験と呼ばれるものを受けたことあんのか？(笑)

少なくとも国家資格としては有り得ないレベルの出題であることは間違いないだろ…。
たった４０問でこんなに疑義問多い国家試験も珍しいよ。

前回予備校が長時間かけて出した解答速報ですら３５点。
問題文の記述や肢を含め、問題がひどいレベルであることは明白。

日本語の試験じゃないんだからさぁ…。
そりゃ文句も出るだろ。

>>413
だから関係者乙なんだって。
相手にするな。

＞そのへんの知財検定用テキスト通読したあと、過去問をしっかり解く。
＞悪問ってわかってるんだから、その対策しなよ。

公式問題集とすらかけ離れた試験問題だからなあ。
君はどういう勉強をしたの？

そもそも悪問を前提に対策をしなきゃいかん試験て……
そういう問題じゃないだろ。
悪問に文句言うほうが低レベルで悪いみたいな言い方はおかしいだろう。

今回で受かりそうだけど、1級は受けるかどうか分からん。

>>402
三和でおｋ
ただ欄外のミニ問題は解説が超薄いので疑問がわくところもある。
中には誤答なんじゃないのかと思うものもあるので注意。
テキスト部分は普通に使えるというか読める。

>>413
60分40問って、結構慌ただしいよねこの試験。
ビジ法、宅建は時間余りまくりで楽勝だったが、これは時間ないわー。

弁理士短答式試験合格、論文式試験結果待ちの者ですが、
普通に解けましたよ（学科３９、実技３８）。

知識がある程度あれば、原則を問うてるのか、例外まで考慮して問うてるのか分かると思います。
知識がない人は微妙なニュアンスを読みとれないから間違えるのだと思います。
当業者（知財関連に従事する者）なら普通に読み取れるはず！！

>>418
「微妙なニュアンス」と「日本語がオカシイ」は全く質が違うよ。
微妙なニュアンスというのはひっかけ問題とかならわかるが、
知財検定の問題はひっかけてるつもりはないんだろうけど
日本語がおかしいからそこにはまると間違いやすい。
それは知識の多寡の問題ではないっちゅうのに。
実技38点ってどこ間違えたの？
実技の「不適切なものを選べ」で「署名押印」の件はどう思う？

35点とか25点だとこのスレ見ないだろうが
実技29点なので見てしまう。

で、知識がしっかりあればどんな悪問でも解けるので、
間違えたり落ちたりしても検定協会は全く悪くない、と？>>418

向こうが自分に非がないと思ってるなら、加点調整なんかしないだろうに。

29-31点くらいの人は、合格水準の知識はあるんだろうよ。
設問文やアシが適切な文章なら、合格出来る実力がある。
だから加点されて合格する人が出るんだろう。
逆に28点（すなわち7割）以下の人は、確かに知識が足りないとは思う。

得点分布や平均点の公開でもすればいいのにな。

知財２級と弁理士短答ってさほど差は無いの？

いや、現役の弁理士受験生じゃなくてさ

二級受験に独学でやるんですが、どこのテキストがいいですか？
ボクは今大学３年の法学部生なんですが

弁理士受験生なんだけど2級になると3級と違って試しに受けてみようじゃ
受からない？2級専用のテキストみたいなので勉強必要かな

>>418
当業者なら題意が分かるとかアホかと。

ニュアンスの解釈なんて人それぞれ。
当業者もくそもねぇよ。

そもそもなんで日本語のニュアンスやら雰囲気で問題を解かなくちゃならんの？
この試験は正確な知識を試す試験じゃなく、日本語ニュアンス検定とかなわけ？(笑)

あと悪問なの分かってるんだから対策しろとか言ってる奴、マジ寝言すぎるわ(笑)
対策のたてようがないから悪問なんだろ。
対策たてられるならとっくにやっとるわ。


公式やって、市販の教科書読み込んで、問題集を繰り返し解き、過去問やる。
これ以上の試験対策があるなら教えてくれよ。

>>423
天と地ほど差がある。
弁理士短答合格レベルの人にとって、
２級の問題はクイズ・ドリルのように感じる程度。

>>426
予備校の入門講座を一通りやっていれば、
種苗法とかマイナーな法律の勉強を一切しなくても受かる。

>>425
今回初受験で、電車内30分学習x3週間で
学科35点、実技29（おっちょこミスで）だった漏れの場合。
（すみません、実技取れてねーくせに書くなよ、と）

将来弁理士目指すとか知財実務者なら知らんが、
試験受かるためだけなら
プロシードから出てる
■過去問240（\3,000）
これだけは絶対ハズせない。
というか、直前に入手したので2回しか回せなかったけど、
もっと前に入手してあと数回転回せれば、おっちょこも無かったと
自分のアホさ加減が悔やまれる。

あとはベースとなる基礎本は何でもいいんじゃない？
自分は自由国民社のを使ったけど、勧めはしない。
誤字脱字は多いし、日本語ヘンだから読みづらいし。
過去問やったら、出ない分野まで細かい記述が多かったし。

では何故、自由国民社のを選んだかというと、自分が3月に3級受けた
時に出た「おてもと」とかの商標について、例示が沢山載っていたから。

おっちょこミスというのがよく分からないが、
その点数はどう見ても単なるミスではなく、理解の絶対的不足としか考えられない

>>430
おめーになんか話してねーよ。
司法短答免除組だろーがなんだかしらねーけど、
資格手当て目的で受けている大人もいることを理解しとけ。

悪問悪問ってw
問いに普通に答えるだけで解けるのにｗ

条文の趣旨等まで理解している人は、
問題文を読んで同じ解釈をしていると思う。

中途半端に知識があるヤツは、
問題文を勝手に解釈しているだけ。

知財系弁護士を目指している俺が答えてやるから、
問題番号と疑義点をリストアップしてくれ。

公式テキスト等に載っていないことが
本試験の問題に出るのって何か問題あるの？

「検定」って名が付く試験は、
公式テキストを勉強するだけで受かるのが普通なの？

まずロムることを覚えようね、知財系弁護士くん(笑)

知財系弁護士さん、問題番号だけで分かるってことはわざわざお金払って１日潰してこの試験を受けたってことですよね？

ぜひ動機をお聞かせ願いたい。

>>432

実技　問２５　枝３
なぜ不適切？参考条文（番号でも可）を示した上でご教示ください。

>>434
わざわざ答えてやるって言ってるんだから
さっさとリストアップしてくれ。

>>435
ん〜、アウトプットの場がほしかった＆
ついでに資格取得かな？
弱気なことを言うと、弁護士を断念した時に何かしら資格があった方が・・・って感じ

>>432

実技　問２２　枝イ
なぜ不適切？参考条文（番号でも可）を示した上でご教示ください。
実技　問２２　枝ウ
なぜ不適切ではない？参考条文（番号でも可）を示した上でご教示ください。

二級受験料高すぎるだろ。
せめて割賦払い選ばせろ。

>>438

432ではないが、
問２２は、「最も不適切と・・・」だから、
枝ウが「不適切ではない」とは限らないだろ？

最も適した枝を・・・とか
最も不適切な枝を・・・っていう問題は、
知識が曖昧だと解けないわなｗ

特許庁勤務の俺が答えてやるから質問してみれ

>>437
弁護士受かったら来てくれｗ
いまのお前は無価値。

>>441
キセル職員の件についてだが、ああいう人って庁内には多いの？

425です
>>429
ありがとうございます！
じゃあテキストは公式ので大丈夫ですかね？

>>429
公式テキストは勉強したの？それとも使わなかった？

>>406
どうも！それじゃ、近くの会場で参加しますよ

>>416
どうも！402です。参考になりました

>>444>>429
>>444の事は間に受けるなよ。
第一、公式テキストに記載されている情報から
根拠となる文献のサーチをして確認をとれないようでは、
新作問題ばかり問題(１部は過去問題含む。)では合格基準点には届かないこと
を認識してほしい。
何度でも言うが、この試験は国語の試験でも日本語の試験ではなく、
知的財産管理技能士の試験と言うことを忘れるな。
>>400
>>351,>>352,>>354が挙げてるのって、間違っちゃいないが、オーバースペックだろ。
>弁理士短答くらいの勉強をしないとうからないっていうんだったら、そっち受ければいい話。
>問題もまともだし、価格も安いし。

どうせなら、２級受験と同時に、弁理士試験の短答本試験も同時に受験すれば
よいこと。オーバースペックということから、解答の根拠となる情報を得ること。
更に、高林のみでは最近の法改正には未対応です。
有斐閣の知的財産判例集は出版年までの判例(特に最高裁判決のみ)を勉強
すればよい。出版年以降の最高裁判決は、各自、ジュリスト臨時増刊の知的財産法の最高裁
判決を最高裁ＨＰより全文ＰＤＦをダウンロードして読むこと。
その他は、最新の法文集位は買っておけ。

11月から記述か。

FP2と宅建を優先して、11月は見送らせてもらいますわ。
受験料もバカにならないし。

で、それをここで報告してどうすんの?

＞どうせなら、２級受験と同時に、弁理士試験の短答本試験も同時に受験すれば
＞よいこと。オーバースペックということから、解答の根拠となる情報を得ること。

どうせならって……。必要じゃないものまで受けなくていいだろうが。
過不足無く勉強すれば良い。
知財2級と弁理士択一にはまだ差があるし、
オーバースペックといっても弁理士択一までには至らない。

>>448
高林龍の標準特許法の第3版は、
2009年春施行の改正には対応してるよ

記述になっても絶対第1回が一番簡単だと思うぜ＞449

>>442
弁護士受かってってことは正確には修習受けて2回試験合格してからだなw

最初が一番狙い目だとｵﾓ

やべー、実技３１点だったｗｗｗｗｗ
加点あるかなあ？

＞間違った問題　１　２　５　６　19　22　25　36　37

この９問の中に１問でも疑義問ありゃなあ。
１　２　19　22　25　36　は加点候補になってるね。
１問くらいくるかな。

問37を誰か解説お願いします。

てす

>>297の人と３問ダブってるな。

>297　1　12　15　25　26　31　34　36　40
>456　１　２　５　６　19　22　25　36　37

１　25　36あたりはなんとか加点になりそうか。

学習量とむずかしさの比較をしてみたいのですが
２級は公害防止管理者と同じ位？

学科の加点は... 泣

新制度になった初回は一番おいしいことに気がつかない方は
新制度４回目(新試験から第８回目)以降から難化傾向にあることに
気がついている方ですね。
また、できる限り、学者が書いた本よりも、特許庁や文化庁、経済産業省
最高裁等の学者に限定されない国家機関が記載した文献を参考にするとよい。
これは弁理士試験でも知的財産管理技能士試験でも同じ。
学者が書いた者は、例えば、学者が不慮の事故等で死亡した場合には改定作業に
入ることは難しいし、根拠文献とならないケースもある。
例)「意匠」高田、「特許法概説」吉藤等

>>432
条文の趣旨と言うのは、
産業財産権(特実意商)については、青本１７版。
不正競争防止法については、経済産業省監修の逐条解説１８年改正版。
著作権法については、著作権逐条講義をいう。
これらの本には条文の趣旨が記載されている。この理解をすること。

実技のオレ流疑義問

問１　アとエで迷う。アの特48条の6の優先審査は特許庁長官の自由裁量であり、優先審査がなされなかった
場合の不服申立てができない。エの早期審査の方が実務では一般的であり、早期審査がなされる可能性が高い。
したがって、答はエとなるが、アが100%誤りとも言い切れない。また、問題文において、いまだ特許化
されていない発明について「通常実施権を許諾」という表現がなされているが、これは不適切な表現ではないか。
>>340参照

問２　アが答であるが、ウやエで迷う。アのモノグラムがどの程度のものか不明瞭であるし、ウの「ABC」と
「ABC GAME」が類似と言い切れるのか、エについても指定商品が異なっていても全く同一の商標の登録は疑問。
>>246　>>250　>>319参照

問８　イとウで迷う。
>>306　>>319参照

問１９　アとエで迷う。
>>319　>>340参照

問２２　イとウで迷う。
>>246　>>252　>>319　>>331　>>340他多数参照

問２３　アとウで迷う。X社の言い分が誤りだとは言い切れない。
>>30　>>246参照

問２５　アとエで迷う。そもそも交渉担当者に署名捺印を求めたところで、実害はゼロであるうえ、
交渉担当者に契約権限がないとは断定できない。
>>331　>>340他多数参照

問２６　イとエで迷う。
>>312　>>320他多数参照

以上８問。これだけ間違えても合格点ｗ

１級の試験には米国や中国，韓国など海外知財関連法も含まれる。たとえ弁理士であっても簡単には合格できない。
http://chizai.nikkeibp.co.jp/chizai/etc/20090525.html

スゲー資格だ

>>458
俺も実技31点だから、不正解の書いてみるかw

>297　1　12　15　25　26　31　34　36　40
>456　１　２　５　６　19　22　25　36　37
>466　６　10　12　16　19　23　26　36　39

う〜ん、問36は３人ともダブってるな・・・

>>466

実技問３６の場合、

ウは確実に不適切。

不特定多数への警告では補償金請求権は行使できないから。

あと、問１は、アイは確実に不適切

優先審査請求は、「公開後」に有効
早期審査請求は、「出願後」に有効

問題文に明確に公開前と、書いてある。

後は、自分や実施権者の実施の事実が必要であるが、実施しているということ
はどこにも書いていない。許諾したと、だけ。
事情説明書に嘘を書くことが許されるのだろうか。嘘も方便なのだろうか。

だから、ウエで迷うのはよいが、アイは間違い。

自分の知識です。

やっぱ迷う問題は一緒だな。
そして分からないのではなく、日本語の解釈で同じ思考回路を辿って間違える。
ちゃんと理由付けしたうえで解答してるんだし、普通の問題なら正解に辿りつくのにな…(苦笑)

メールとかで直に協会にクレーム入れた人いる？
今まで試験の類でクレームなんぞしたことないが、これで落ちるのはあまりに納得いかないからしてみっかなぁ。。

>>465

一級知的財産管理技能士の合格証書は、厚生労働大臣の印
弁理士の合格証書は、　　　　　　　　工業所有権審議会会長の印

どっちがえらい？どっちが価値あり？

実技36の補償金請求権の条文が不法行為の3年の短期消滅時効を準用してるとは気づかなかったよ。
これはボツ問じゃなくて有効問題だろう。

知財弁護士モドキのやつ、どこいった？

ここにいます

>>467
実技　問１

実施関連出願については、早期審査の申請日から２年以内に生産開始を予定している場合ＯＫだよ。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm

普通に考えれば、通常実施権者は実施しているか２年以内に実施するのは自明である。
たとえ、これらが不明瞭だとしても、「ウ」の実施許諾の事実は早期審査の要件に該当しないので、
知財部員の対応としては、「エ」が最も適しているのではなかろうか？

悪問悪問って言う前に、
特許庁が発行している審査基準、審査便覧、ガイドライン等を熟読したほうがよろしいかと。

条文の正確な知識、特許庁の運用、通説や判例を熟知している者からすると、
悪問悪問って言っているヤツは無知過ぎて恥ずかしいよｗ

条文に載っていない場合には、
判例、通説等から答えを導きだすのが法律の問題の基本です。
※特に司法試験や弁理士の択一試験の場合

問２５だって出題者はストレートに（特に示唆がない）問うてきているのだから、
担当者に権限がどうのこうのっていうのはナンセンス

>>473

だから、「普通」ってなに？誰の「普通」？

「許諾」され「実施」だろ。自分で読んで見ろ！

「許諾を受けた者」≠「実施者」だろ。


俺は親切なので添付してあげます。

早期審査における発明の「実施」に含まれるものとして、例えば、出願人自身又は出願人から
その出願の発明について実施許諾を受けた者が、日本国内において、生産、使用、譲渡、貸渡
若しくは輸入又はその譲渡若しくは貸渡の申出（譲渡又は貸渡のための展示を含む。）のうち、
実際に事業化を行っているものが挙げられます。

実技問１の場合、

　優先審査と早期審査における、手続き可能な時期（公開前、後）

　実施の事実の要否

の２点を理解しているかどうか問う問題だと推定でき、

　まず、公開前だから早期審査を選択して、

　次に、実施の事実の有無で、エを選択？と思って振り返ると、

問題文には、許諾したとだけ、書いてあり、生産ラインの準備に入った、とか
部品を注文したとか、一言でも書いてあれば迷わずに済むんだよ。

実施の事実は一体どこか？許諾していれば実施の事実があると、嘘を事情説明が
可能なのか？などとぐるぐる迷うんだよな。

>>475

４７３ではないけど、特許事務所に努めているものです（休憩）。
早期審査は、実施関連出願は「生産予定の旨」を事情説明欄に
書けばＯＫですよ。
多分、ガイドラインのどこかに書いているはず。
何度も手続きをしているので間違いないです。

普通ってなんだろね？

この試験を受ける人のレベルがわからないけど、
知財検定？が想定しているのは、知財部等の当業者なんじゃないですか？

前回合格者より

どこかのガイドラインには、

実施の事実、予定の有無に捕らわれず、予定と書いておけば、早期審査が請求
できます、とでも書かれているんだろうか。

と、言ってしまうとミイラとりがミイラになってしまうので、止めて、

問題文に、許諾され生産予定をしている、とでも書かれていれば全く迷う必要
がないということを主張しているに過ぎないんじゃないかなぁ。

手続きがちゃんとうまくいくかどうかなんて、議論していないんじゃなかなぁ。
試験問題に、手続きが旨くいく方便を問う感じの出題はどうかなぁ。

じゃ、実技の問１は「加点対象外」ということでよろしいでしょうか。

賛成の人．．．、反対の人．．．

賛成の人は合格組み、反対の人は自己採点ギリ下の人、かな。

俺は1番は迷ってカンで当たったので、皆加点されると良い。

ってか色々中途半端なうえに、問題の難易度にバラつきありすぎ。

問題文が不正確だとなにを答えにしていいかわからん。。
解答みて後付けなら、この問題はこう考えてこれが答えなんだ…と分かるが、逆にもし別の答えが模範解答になってても、筋道が通っちゃう肢がけっこうある。

ホント微妙すぎる肢が多い。

実務もピンキリだから難易度にばらつきがあるのはいいけど

＞逆にもし別の答えが模範解答になってても、筋道が通っちゃう肢がけっこうある。

これはあるね。俺は実技35で多分通ったけど、
知識があれば解ける云々言ってる奴は結果論に過ぎないと思うよ。
上にも書いてあったけど、知識があって100パーセント一つに絞るしかない
選択肢構成なら、加点調整なんかしないだろうっつうの。

知識がない人は微妙に感じるかもしれないが、知識がある人は、
『最も』適切な枝・不適切な枝の判別が出来る！

確かに、この試験は問い方が『最も〜』なので、法的に『妥当』な解釈が出来ない人間にとっては難易度が高いのかなｗ

加点調整は公平の見地から合格率を一定に保つ必要があるため！
加点対象となる問題は、割れ問（悪問ではない）で２番目に適切な枝を選択した場合とかだろ？

割れ問は悪問ではないとかもうね。

＞加点調整は公平の見地から合格率を一定に保つ必要があるため！

はあ？

＞加点対象となる問題は、割れ問（悪問ではない）で２番目に適切な枝を選択した場合とかだろ？

そんなことは明らかにされてない。

知識があったら解答として「どっちでも通るような」選択肢には困る。
不適切の「度合い」や「より妥当かどうか」の判断は、知識だけじゃなく
それまでの実務経験にもよるだろう。実技なんだから。
頭だけの知識でカタつくのは学科だけだ。
いい加減どういう「ニュアンス」で悪問として語られているか理解しろよ、頭悪いな。

あくまでも技能「検定」試験なんだから合格率を一定に保つ「必要性」は特に無いなw
それを言い出すとそもそも国家資格前との合格率の落差があまりにも大きいし。
合格者の実質的実力を考えても、
旧2級対象の特例講習なんかする「必要性」なんて無いと思うがな。

問題文が不適切だから答えも割れるんだよ。
加点は悪問（不適切な問題文）に対して与えられていると考えるのが「妥当」だろうよ。

同意。>>481　>>482
交渉担当の署名押印なんて、仮に答えが不適切では無いにしても、
後からいくらでも理由付け出来るからな。

不適切な問題文や選択肢文章の結果、解答が複数出るような問題を普通は悪問と言うねw

>>488
他の選択肢は明らかに法的に問題が発生するが、
交渉担当の署名押印は法的には問題は発生しないね。
したがって、少なくとも法的にやばくはないし、
その点必ずしも不適切とは言えない。

パテントポートフォリオと漢字検定の著作複製権には笑った。

1級も加点処理あるの？

>>481
> 解答みて後付けなら、この問題はこう考えてこれが答えなんだ…と分かるが、
> 逆にもし別の答えが模範解答になってても、筋道が通っちゃう肢がけっこうある。

解答をチェックしながら、「最終的に間違った枝を選んだのは、自分の理解が足り
なかったからだ」って納得しようとしても、何かモヤモヤしたものが拭いきれなかった
んだけど、それだ！すっきりした〜！

特許事務所で事務をしている者ですが３９／３９でした。
感想としては一般常識問題？って感じでした。
他の事務員や特許技術者も強制的に受けさせられたのですが、
ほぼ満点みたいです。

悪問悪問ってみっともないですよ。
弁理士短答試験合格者や知財系弁護士？さん達や私達が普通に解けて、
みなさんは間違えているみたいですが、これは何を意味しているのでしょうか？

謙虚な気持ちで試験に臨むことをお勧めいたします。

これは酷い

>>492みたいな書き込みが定期的に出るけど
なんか、文体が似てるんだよな・・・

>>494
気にすんな。

知財に関わるのは弁理士事務所か大企業の知財部だけだと思ってる、
選民思想の凝り固まった馬鹿どもの書き込みだから。
自分たちルール作り出してそれになじまない奴を排除しようとしてるだけだから。
新興宗教と一緒だよ。

どうせ自分じゃ知的財産創作できない奴ら。
コバエ見たいなもんだと思ってスルーするのが吉。

協会は、加点処理の方法or加点処理した問題とその理由、
及び受検者の得点分布を公表すべき

>>463　まずは条文の理解から始めよう。
それから何度でも言うが、受験生の解釈なんかは聞いていない。
条文の理解、条文の趣旨>>462を購入してよく読むことだ。
特許法　第４８条の６（優先審査）
特許庁長官は、出願公開後に特許出願人でない者が業として特許出願に係る
発明を実施していると認める場合において必要があるときは、審査官にその
特許出願を他の特許出願に優先して審査させることができる。
>>470は、最低でも弁理士試験の論文基本レジメ集位は購入すること。
弁理士試験の論文レジメ集にはその旨の記載がある。
特許法　第６５条（出願公開の効果等）
６　第１０１条、第１０４条から第１０５条の２まで、第１０５条の４から
第１０５条の７まで及び第１６８条第３項から第６項まで並びに民法
（明治２９年法律第８９号）第７１９条及び第７２４条（不法行為）の規定
は、第１項の規定による請求権を行使する場合に準用する。この場合におい
て、当該請求権を有する者が特許権の設定の登録前に当該特許出願に係る発
明の実施の事実及びその実施をした者を知つたときは、同条中「被害者又ハ
其法定代理人ガ損害及ビ加害者ヲ知リタル時」とあるのは、「特許権ノ設定
ノ登録ノ日」と読み替えるものとする。

悪問悪問って言う前に、
>>473>>474
特許庁が発行している審査基準、審査便覧、ガイドライン等を熟読したほうがよろしいかと。
条文の正確な知識、特許庁の運用、通説や判例を熟知している者からすると、
悪問悪問って言っているヤツは無知過ぎて恥ずかしいよｗ
下記のデータの全文ダウンロードが必要です。

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

平成21年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h21_syosinsya.htm
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h21_syosinsya/00all.pdf
平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento3/h20-ip_event/cal_10.htm

上記テキストを説明会に参加し、又は、ダウンロードをし、かつ、
ＰＡＴＥＣＨ企画の４法対照法文集又はＷセミナーの弁理士試験法文集を購入し、
同時に、パテントさいと新館の条文ヘルプをダウンロードすることをお勧めする。
また、新制度になった初回から３回目位迄は問題が易しくなりますから、
これらの情報の入手は必須です。

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。
弁理士短答過去問題出題判例集
特許法・実用新案法
h17-43-ロ　「第二次箱尺」事件
◆ Ｓ６１.０７.１７ 第一小法廷・判決 昭和６１（行ツ）１８ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F363EDFDE6A1FFE049256A8500311F2E.pdf
h18-2-1　後発医薬品事件
◆ Ｈ１１.０４.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（受）１５３ 医薬品販売差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AB240DD41982AA3C49256D2700058227.pdf
h12-33-1,h19-5-ホ　「中島造機」事件
◆ Ｓ４３.０４.１８ 第一小法廷・判決 昭和４２（行ツ）４７ 登録実用新案の技術的範囲についての判定に対する行政不服審査法による異議申立についての裁決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3B5A99D4E5143CF649256A8500312351.pdf
h17-23-ロ,h16-57　「ウオーキングビーム式加熱炉」事件
◆ Ｓ６１.１０.０３ 第二小法廷・判決 昭和６１（オ）４５４ 先使用権確認等請求本訴、特許権・専用実施権に基づく差止・損害賠償請求反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C74FA4F5BC2B8C8949256A8500311F2A.pdf
h17-23-ニ,h12-43-2　「墜道管押抜工法」事件
◆ Ｓ４８.０４.２０ 第二小法廷・判決 昭和４７（オ）３９５ 特許権の通常実施権設定登録等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F5BE0BCCA0DC240149256A850031216E.pdf
h18-6-1,h13-2-1,h11-26-1,h19-16-1,h20-10-イ　「生体高分子−リガンド分子の安定複合体構造の探索方法」事件
判例　平成１７年０６月１７日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第９９７号 特許権侵害差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/74D198CA55CA6B3C4925702600059428.pdf
h13-2-3　「生理活性物質測定法」事件
◆ Ｈ１１.０７.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（オ）６０４ 特許権侵害予防請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5A6CF87433E4C6AC49256DC7000589F0.pdf

h13-2-4,h20-49-3　「ＢＢＳ」事件
◆ Ｈ０９.０７.０１ 第三小法廷・判決 平成７（オ）１９８８ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3FD1A34CA50ADF5049256A8500311DB5.pdf
h18-44-1,h11-41-4,h20-29-3　「磁気治療器」事件
◆ Ｈ０７.０３.０７ 第三小法廷・判決 平成６（行ツ）８３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C78E2BFBA41E201F49256A8500311E18.pdf
h18-44-4　「食品包装容器」事件
◆ Ｓ５５.０１.２４ 第一小法廷・判決 昭和５４（行ツ）２ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0BCA55094B0DDC7749256A8500312020.pdf
h18-44-5,h20-22-2　「高速旋回式バレル研磨法」事件
◆ Ｈ０４.０４.２８ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）１０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/934C4EDEBB08344A49256A8500311E8C.pdf
s58-12-3　「一眼レフカメラ」事件
◆ Ｓ５５.０７.０４ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）６９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C698E52845E6DB9B49256A8500312015.pdf
h8-15-5,h9-37-1,h17-14-1　「アースベルト」事件
◆ Ｓ６３.０７.１９ 第三小法廷・判決 昭和６１（オ）３０、昭和６１（オ）３１ 模造品製造差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F9798F494B7E461049256A8500311EF5.pdf
h15-43-ニ　「新規ポリペプチド類、その製造方法、そのポリペプチド類を含む医薬組成物およびその用途」事件
◆ Ｈ１１.１０.２２ 第二小法廷・判決 平成１０（行ヒ）４３ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/50FC704D8F5C6E4949256ABF004793D1.pdf
h13-43-2,h19-1-1,h20-29-4　「ＥＴＮＩＥＳ」事件
◆ Ｈ１４.０２.２２ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１４２ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C58C13F2115911AC49256BF200267A0A.pdf

>>498
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
直リンクはってよ。

関係者臭

h13-43-2,h19-1-1　「パチンコ装置」事件
◆ Ｈ１４.０３.２５ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１５４ 特許取消決定取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/62783D851F466B5F49256CB5000A0706.pdf
h3-25-1　「半サイズ映画フィルム録音装置」事件
◆ Ｓ５５.１２.１８ 第一小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０１ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD7CB5A0802830B49256A8500312006.pdf
h19-48-1,h20-10-ロ「無限摺動用ボールスプライン軸受」事件
◆ Ｈ１０.０２.２４ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１０８３ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A36F798EA8CC1449256A8500311D97.pdf
h19-1-5,h20-29-1「メリアス編機」事件
◆ Ｓ５１.０３.１０ 大法廷・判決 昭和４２（行ツ）２８ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/257A0E4683F7B10749256A85003120BD.pdf
h20-4-ロ　「クロム酸鉛顔料およびその製法」事件
◆ Ｈ１２.０１.２７ 第一小法廷・判決 平成７（行ツ）１０５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D89CB5B67BD5BD2049256ACD002689F9.pdf
h20-29-5　平成12年.02.01「嗜好食品」事件
h20-42-ハ「生ゴミ処理装置」事件
◆ Ｈ１３.０６.１２ 第三小法廷・判決 平成９（オ）１９１８ 特許出願人名義変更届手続請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09C26E266C66163249256B3A00267541.pdf
h20-49-4「ＦＭ信号復調装置」事件
◆ Ｈ１４.０９.２６ 第一小法廷・判決 平成１２（受）５８０ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6D9F5E2356ED4BA349256CFA00268738.pdf
意匠法
h18-15　「可撓性ホース」事件
◆ Ｓ４９.０３.１９ 第三小法廷・判決 昭和４５（行ツ）４５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B786DE3A91152FCE49256A8500312136.pdf

商標法
h17-36-イ,h14-50-24　「しようざん」事件
◆ Ｓ４３.０２.２７ 第二小法廷・判決 昭和３９（行ツ）１１０ 商標登録出願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C20EFADEA9BCA1F249256A850031236C.pdf
h17-36-ホ　「橘正宗」事件
◆ Ｓ３６.０６.２７ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）１１０４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8E96FF3A7114B94449256A850031624D.pdf
h17-13-ハ,h19-14-5　「レール・デュ・タン」事件
◆ Ｈ１２.０７.１１ 第三小法廷・判決 平成１０（行ヒ）８５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD2D9C68C5FF8C049256DC70026814F.pdf
h16-9-イ,h20-3-4　「ＧＥＯＲＧＩＡ」事件　昭和61年1月23日
h17-2-2,h14-22-3,h19-15-5,h19-12　「フレッドペリー」事件
◆ Ｈ１５.０２.２７ 第一小法廷・判決 平成１４（受）１１００ 損害賠償，商標権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3D108006E0A9A48449256DAD002696C5.pdf
h16-45-1,h14-50-24,h11-18-2　「小僧寿し」事件
◆ Ｈ０９.０３.１１ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１１０２ 商標権侵害禁止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F72BAB3A2C1D4F9F49256A8500311DC6.pdf
h12-22-2　「ポパイ」第三事件（ポパイ・マフラー事件）
◆ Ｈ０２.０７.２０ 第二小法廷・判決 昭和６０（オ）１５７６ 商標権侵害排除等参加
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/18214089E57CE8FF49256A8500311EBC.pdf
h15-25-1,h14-50-1,h20-22-イ　「リノ」事件
◆ Ｈ１２.０２.２４ 第一小法廷・決定 平成８（あ）３４２ 商標法違反被告事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/344C047A72FD8CE949256AD200058AB9.pdf
h1-29-1,h2-16-5,h19-26-1　「シエトア」事件
◆ Ｈ０３.０４.２３ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）３７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8D886D8FB0D1CDB749256A8500311EA4.pdf
h1-25-2　「国際自由学園」事件
判例　平成１７年０７月２２日 第二小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第３４３号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/266505E148773C5C49257046002681F8.pdf

h7-33-5　「LEONARD KAMHOUT」事件
判例　平成１６年０６月０８日 第三小法廷判決 平成１５年（行ヒ）第２６５号 審決取消請求事件
h14-50-5　「サンヨー」事件
◆ Ｓ３８.１０.０４ 第二小法廷・判決 昭和３６（オ）１３８８ 商標権侵害禁止請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FAB1C6056BC930AA49256A8500316126.pdf
h14-50-5　「ＰＥＡＣＯＣＫ」事件
◆ Ｓ３９.０６.１６ 第三小法廷・判決 昭和３７（オ）９５５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B34E9DC57929A59F49256A8500312519.pdf
s62-17-イ　「中島造機」事件
◆ Ｓ４３.０４.１８ 第一小法廷・判決 昭和４２（行ツ）４７ 登録実用新案の技術的範囲についての判定に対する行政不服審査法による異議申立についての裁決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3B5A99D4E5143CF649256A8500312351.pdf
h3-43-2,h4-38-3　本願商標「ダイエイ」事件
◆ Ｓ５６.０６.１９ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０３ 商標登録異議手続受継申立不受理処分取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DBFA4B29E6BF7FBF49256A8500311FEB.pdf
h20-47-1「ｅAccess」事件
判例　平成１７年０７月１４日 第一小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第４号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/055C4ABC55F0BA7049257124002698D7.pdf

著作権法
h18-60-2　「ポパイ」第四事件(ポパイ・ネクタイ事件)
◆ Ｈ０９.０７.１７ 第一小法廷・判決 平成４（オ）１４４３ 著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41FEE4CBEB3754249256A8500311DAE.pdf
h18-26　「ときめきメモリアル」事件
◆ Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
h17-18　「ＲＧＢアドベンチャー」事件
判例　平成１５年０４月１１日 第二小法廷判決 平成１３年（受）第２１６号 著作権使用差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070314112423.pdf
h16-17,h20-54-5　「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件
◆ Ｓ５３.０９.０７ 第一小法廷・判決 昭和５０（オ）３２４ 著作権不存在等確認及び著作権損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3173CA19E307758049256A8500312051.pdf
h15-21　ゲームソフト事件
◆ Ｈ１４.０４.２５ 第一小法廷・判決 平成１３（受）９５２ 著作権侵害行為差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FADCC2C2E18BC40249256CB5000A074E.pdf
h15-34　ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
h16-50-ロハ　「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A457F8DF34085BF449256A850031201B.pdf
h18-8-3　「カラオケ装置」事件
◆ Ｈ１３.０３.０２ 第二小法廷・判決 平成１２（受）２２２ 著作権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8B43627B13EF00C349256AD4002681FA.pdf

不正競争防止法
h16-6,h19-56-3　「アースベルト」事件
◆ Ｓ６３.０７.１９ 第三小法廷・判決 昭和６１（オ）３０、昭和６１（オ）３１ 模造品製造差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F9798F494B7E461049256A8500311EF5.pdf
h15-41-1,h19-56-4「アメックス」事件
h15-41-25,h19-56-2　「フットボール・チーム」事件
◆ Ｓ５９.０５.２９ 第三小法廷・判決 昭和５６（オ）１１６６ 不正競争行為差止等本訴、損害賠償反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7D60920BC1DEBAB749256A8500311F6E.pdf
h15-41-3,h14-46-ホ,h16-55-3,h19-56-1　「スナックシャネル」事件
h15-41-4　「三愛」事件
◆ Ｓ４２.０４.１１ 第三小法廷・判決 昭和３９（オ）１２０３ 不正競争防止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3A2793474B331D0349256A85003123D5.pdf
h18-1　「マンパワー」事件
◆ Ｓ５８.１０.０７ 第二小法廷・判決 昭和５７（オ）６５８ 商号使用差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/17D16AF173CCBADB49256A8500311F87.pdf
h19-56-5「マクドナルド」事件
◆ Ｓ５６.１０.１３ 第三小法廷・判決 昭和５４（オ）１４５ 不正競争防止法に基づく差止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/730A051AB62E648149256A8500311FE0.pdf

>>502
関係者じゃないと思うよ。
友達が居ない奴だと思う。
こういう言葉・知識共有者としか話せないんじゃないかな。

きっと二級試験の問題見て、出題者と会話してる気分になっちゃう
妄想力の持ち主なんだろう。

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

↑
言い回しがちょっと変な日本語のままに
毎回コピペとはコミュニケーション能力が低すぎるな。
そして全角。

＞特許事務所で事務をしている者ですが３９／３９でした。

ああ、これって39点満点だったんだ？
算数もできない阿保がみっともないんだよ。

>>501さんが特許庁ＨＰ内で下記を検索してＵＲＬを開示すれば足りる。
併せて、>>501さんを含めた知的財産の知識が上っ面しかない方々(公式テキスト+過去問題のみ)
は新作問題に対する知識が対応できていないので、平成２１年度から初心者向き説明会と実務者向き
説明会に参加することは必要です。そこで配布されるテキストに根拠となる知識が記載されています。
尚、弁護士等がいっている最高裁判決については、>>499>>500>>503>>504
>>505>>506>>507の判決文全文をダウンロードすること。一部ダウンロードできないもの
については、有斐閣の知的財産判例集を購入すること。
何度でも言うが、この試験は、受験生の解釈とかニュアンス(微細な差異)とかを聞いているのではありません。

>>498
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
>直リンクはってよ。

>>492
>>497

文体に特徴がありすぎるので、
なりすましを防ぐためにも今後はフシアナしてレスしてください。
私の知る限りでは去年の秋からこのスレにそのダウンロード情報を
コピペし続けてると思うのですが、長期間粘着する理由は何なんでしょう。

僕は高林と三和書籍のを読み込んで、三和の問題集と有斐閣判例集で合格しました。
合格のためには必要十分な勉強を効率良く行えば良いのであって、
あれもこれもと闇雲に読んでも、身につかず時間の無駄だと思います。

それと、日本語のおかしい、選択肢のおかしい悪問があるのは事実でしょう。
問題文を読んでいまだにそれが理解できないのであれば、
知識はあっても言語センスが少し足りないのかなと思います。

相対的な比較ですが、弁理士の択一はもっと錬られており、
解説を読めば答えは確実に一つに絞れるようなものばかりです。
少なくとも、解答者が誤解しかねない表現は全くありません。

平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_jitsumusya_txt.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説　【平成６年法〜平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm

http://ip-edu.org/pdf/news090717.pdf
キャラクターに島耕作を起用とのこと。
検定協会からライセンス料幾らはらったんだろうかね。
受験料の無駄遣いすんなボケ。

>>473＝>>498で全角お勧め君（同一人物）か。コピペした後編集し忘れてるぞ。
容量とトラフィックの無駄遣いだから、そもそも同じ情報を何度もコピペすんなよ。
アンカー指定すれば足りる。

＞新作問題に対する知識が対応できていないので

こいつ前から日本語ちょっとおかしいな。
こういう日本語の不自由な奴が、試験問題作ってるのかな。
悪問の存在を否定する前に、国語の勉強をしたほうがいい。

最低でも小・中学校の国語の教科書は全て購入すること。
懸命な方であれば黙って購入し、
今後は無事コミュニケーションが取れるようになるでしょう。

次の試験から記述式になるそうですが、
サンプルを見ると、解答の根拠に条文の第x条とか書いてありますが、
条文の内容だけではなく、何条かまで覚える必要があるということですか？

>>514
はげしく同意
島耕作を使う金あるなら、協会のホームページの適時更新、解答速報の定刻発表に労力を費やしてほしい。
まったくアップされた過去問題の消去は早いのになｗ

なんか、関係者のコメントばっかりになってきたな。

２級を受けようと思うのですが、これは単に経験年数に２年と書けばよいのでしょうか？
ちなみにやってきた業務は、テレビの番組制作です

>>498
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト

直リンクのイミワカンネェのかよ。ヴォケ。
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
これのpdfのURL晒せっせ言ってんだよ。

>>520
TV業界は知財扱ってるから、2年以上勤めてればＯＫＯＫ

気持ち悪いスレになってきたな。
疑義問の是非を真っ当に討論するスレにしていこうぜ。

>>523
まったく。
煽るだけ煽って疑義問の解答にまともに解説できないからな。
試験翌日の神に降臨頂きたい。

31点のやつの解答とか疑義問のテンプレとかのレスが出てきたら必死の関係者が出てきたな。
31点のやつはもっと書き込め。

つか、実技は秋田から、学科について語ってちゃぶ台。

>>525
必死な関係者というかダウンロードお勧め君は>>509以降で突っ込まれて以来
出てきてないみたいですね。

>>521
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_syosinsya.htm
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_jitsumusya_txt.htm
下の方URLが実務家向けです。複数ある。
というか読まなくても受かったので、まあ目を通すくらいでいいと思いますよ。

あのー
色々難しいこと述べてらっしゃる方がいてそれはそれは凄いと思います
「弁理士」試験用に準備されてるんですから格上です
えーと
「２級」と題うって「公式」ってつけてるテキストや問題集ってなんなんだろうね
「公式」
「公式」
おれは使ってないが評判よろしくないようなので
「公式」
景表法には抵触しないかもしんないけど、「公式」はずした方がいいんじゃね？
「公式」

もしくは注記で、「公式」ですがこれ全部覚えて理解してもこれ以外でも出題されますとか名文した方が消費者のためではないですか？

じゃなければ最初っから弁理士レベルのことたくさん載せて「２級」で「公式」で売れば？
ふじことか使わんでも‥これ以上はわかるよね

>>526
学科についてはあんまり不満はないんだわ。

>>528
テキスト作ってる人間と問題作ってる人間が違うのかなと思った。
さすがにあれはひどい（特に実技）

>>530
縦割りの天下りで双方連携が取れてなくて、互いに意見交換・批判も出来ないとか。

>>527
まことにありがとうございました。

どういたしまして

関係者の書き込みがひどいな(笑)

自称特許事務所勤務、弁理士、強制的に試験を受けさせられた同僚やらまで出てきてホントきもい。

あのなぁ…、人によって能力違うんだし特許事務所勤務だって全てに精通してるわけでもない。試験に望む意気込みも人それぞれ。みんな揃いも揃って高得点とか、ガキでも分かるようなウソをよく言うわ(苦笑)

そもそも誰が何点とろうが、何をどう言い繕おうが試験問題がおかしいという事実は揺るがない。
これだけ多くの受験生が不満を持っているのがいい証拠。

関係者が今なすべきことは的外れな反論を繰り返すことではなく、試験問題や協会の対応に不満を抱いている受験生の声を真摯に受け止め、今回の試験を含め、対応を検討をすること。

こんだけスレに張り付いてるんだから疑義問は十分承知だろうし、まともな専門家としっかり検討をして下さい。

試験問題作成者はもう知財関わるのやめたら？
さすがにセンスなさすぎだわ。

司法試験は、試験委員の名前がオープンなんだから、
同じ国家試験ならこちらもオープンにすべきだと思う。
問題に対する責任の所在が不明確すぎる。
適切に説明責任を果たせば、
不可解な加点なんてしなくてすむかもしれないのに。

結局、初回が一番良問じゃないんじゃないか？
ネタが無くなったからって、紛らわしい表現に
したり、公式に出てない範囲を強引に盛り込むのは
検定試験として好ましくないな。
結局、金儲けしか考えてないんだろ。
今まで受けた国家資格・検定の中でも最悪だよ、これ。

二級知的財産管理技能士。

堅苦しくて中々良いｗ

島耕作？

あれはどちらかというとビジ法向けだろ。
あの漫画の世間的なイメージと乖離しすぎだろ。
品質誤解を招く恐れがあるぞ。
あの漫画に知財ほとんど関係ないやん。

平成21年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
ダウンロードして印刷するの大変。お願いすれば主催者側から郵送してもらえるのかな

>>538
営業秘密をどうこうする奴がいたくらいかね

会社のプリンタ使えば印刷代も紙代もタダ

>>541
会社で印刷したら、私的使用のための複製にあたらなくなるよ。
私用の印刷でクビの危険性もあるし。

第4回2級実技疑義問リスト　
１　>>340　>>463　>>467　>>475　>>476
２　>>246　>>250　>>319　>>463
８　>>167　>>319
19　>>319　>>322　>>340
22　>>246　>>319　>>323　>>340

23　>>30　>>138　>>246　>>464
25　>>66　>>327　>>340　>>464
26　>>315　>>320　
39　>>24　>>39　>>53
勝手に取捨選択した。随時更新頼む。
疑問者が1人程度のもの、解決したと思われるものは除いた。

う〜ん、問題作成者って素人なのかな？

ここで文句を言っている人は単に、
検定側が想定している２級合格レベルの日本語力がないだけでは？

>>533、>>534
概ねいいんじゃないかと思う。

ただ問22のパテントマップに関しては単に語彙を知らなかったから間違えてる人が多い印象。

それ以外は問題文や肢の日本語の解釈の問題、定義が不正確で正解判別の困難な問題だから、まさしく疑義問って感じで同意です。

前回だったか、ライセンサーとライセンシーを書き間違えてた問題とかあったよな。

それは作成者あほすぎだな。
専門家じゃなくても、英語できりゃわかるのに。

今年の弁理士短答試験合格者です。
初コメント。

この試験って試験時間が１時間で４０問もあるので、
問題文をなるべく短くしようと加工しているのかなと思いました。
具体的には、
まず、前提事項や考慮しなくていい事項とかを盛り込んだ問題文を作成。
その後、問題文をコンパクトにするためカット。
↓
言葉足らずの問題文になってしまった。
って感じかなと。
個人的には、１問１答集的な問題に感じましたね。

・・・

私もみなさんみたいにおかしいと感じましたけど、
正解することはできましたよ。

で、結局何が言いたいかといいますと、
悪問かどうかは分かりませんが、
間違えた方は、知識や読解力がないのかなと思います。

>>549
もうお前死ねよ。
お前みたいな人間は生きてても意味がないんだから。

おかしいと思った時点で問題が悪いことに変わりはない
正解したかどうかは結果論

初コメントかどうかなんて証明しようもないレスしてどーすんの

時間の割に問題が多い試験は他にもあるが、
こんなに問題がひどいのは他にない。

>>545
少なくとも責任の所在を明らかにするため、作成者を明らかにする必要がある。

コソコソした加点調整して、
その説明や得点分布図も出さない国家検定試験なんて異常。

はは、549はまた全角だよ。
問題作成者を擁護してる人は極めて特徴的かつ少数なので、フシアナすること。

新制度２級合格者は、１１月以降に１級学科を受験すればよいこと。
また、旧制度２級合格者は新制度の２級実技を合格しているに等しいから
特例講習において、２級学科に相当する講習と試験を受ければ新制度２級合格
と同じ。
>>521はやはり馬鹿か目無しの障害者ですね。
既に>>513に公開されている。
>>498
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
>直リンクのイミワカンネェのかよ。ヴォケ。
> 平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
>これのpdfのURL晒せっせ言ってんだよ。
よっぽど特許庁ＨＰの検索機能を使えないようでは、パテントマップの問題も
解答できず、今回の２級実技不合格決定でしょうね。
また、何でも他人任せの者では実務では何にもできない方ですね。
つまり、特許法等で規定されている何人もできる手続きを補助者として実務を
こなすことができない者と言える。
国内特許法については下記が参考になる。
但し、１級学科試験においては、特許調査の方法のテキストのダウンロードも必要。
ぱてんとさいと 条文HTMLヘルプ
http://www.patentsite.net/htmlhelp.html
IP・ｅラーニング
http://www.inpit.go.jp/jinzai/ipe_learning/index.html
研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html
GolferPAのゴルファー弁理士への道
知的財産検定1級関連DL可能な資料
http://plaza.rakuten.co.jp/GolferPA/9000

まず、前提事項や考慮しなくていい事項とかを盛り込んだ問題文を作成。
その後、問題文をコンパクトにするためカット。

↑
カットしたら設問がどうなるか、
考えが及ばない大馬鹿野郎だなそれなら。

この試験は国語の試験でも日本語の試験ではない。
国語の試験であれば、中学高校の教員資格を取るか、日本語教師の試験を受けたほうがよい。
全ての試験の文言及び2ch等の掲示板の書き込みに日本語の明確な基準を示した者はいない。
今後「日本語がおかしい」とかの表現する者は日本語の明確な基準を日本全国
の日本人に文書で開示することが必要である。

知財の資格をとろうとするやつが、他に弁理士試験以外受けてどうするの？
資格マニアの学生やニートならし方ないか

どんな試験でも受かるやつと落ちるやつがいる
法律やってると、変な日本語使うやつも相手にしなければならないので、それに即応できるやつが受かるんじゃね

でもコソコソした加点調整はみっともないな
全員加点ではないなら不公平だ
問題作成者も明らかにすべきだよ、落ちてぐだぐだ言うやつのガス抜きにでも

555
馬鹿か障害者？
差別的な表現をする書き込みは、日本語以前の問題だな。
他にも文法的に助詞の使い方が非常に不適切な箇所が多々ある。
書き込みする前に、文章を家族や友人に添削してもらうように。

５４９です。

>>550
「お前死ね」とか穏やかではありませんね。

私は弁理士を目指していますが、この試験を馬鹿にはしていません。
むしろ「２級」なのだから、ある程度レベルの高い人間のみが受かってほしいなと。

このスレをみていると、悪問悪問って言っている人は、
協会？側が想定している「２級合格レベル」の能力（知識・読解力等）がないだけなんじゃないかと思ったのです。

>>543>>544
該当する問題の全文と枝(アイウエ)の公開をしないと解答することができません。
前スレの後半に問題と枝全部を公開したものがある。こちらを参照されたい。
なお、これらのことが公開されないと8月上旬か中旬に公式ＨＰから公開されるまで
疑義があるかどうか判断できません。
皆さんの協力をお願いします。

よっぽど特許庁ＨＰの検索機能を使えないようでは、パテントマップの問題も
解答できず、今回の２級実技不合格決定でしょうね。

↑「よっぽど」のかかる語句が不明。

また、何でも他人任せの者では実務では何にもできない方ですね。

↑「者では」の「は」が文法上不要。

つまり、特許法等で規定されている何人もできる手続きを補助者として実務を
こなすことができない者と言える。

↑「手続きを補助者として実務を」「を」の重複。
また「つまり」が何の要約にもなってない。

＊＊
悪問ではないと言ってる人は、悪質な日本語表現しかできないのですか。

＞新制度２級合格者は、１１月以降に１級学科を受験すればよいこと。

文脈に全く関係ない話だけど、何を受けて「受験すればよいこと。」というレスをしたのか。

悪問って言っているヤツはコミュニケーション能力がないんだよｗ
問われたことを普通に答えるだけで解けるのに。
こんなことを書くと「普通」の定義は何なんだ？とか騒ぎ出すし。

基本知識がしっかりしていないヤツが例外知識を下手に覚えると、
問題文を変に解釈して間違えてしまう。
これは弁理士の短答式試験でも同じ。

しっかり基礎を身に付ければ、「普通」の意味が解ると思う。

なんだかんだ、この業界って狭いから、みんなでこの業界を底上げしていきたい気持ちがあるんだ。
だから頑張りましょうよ！

>>561
問題を持っていないと？　お前受験してないのか？

>>559は既に差別的な書き込みをしていますので皆さん無視しましょう。
馬鹿か障害者ですね。

>>563
底上げするのは問題作成者の能力だな。
これだけ「なぜ悪問か」というレスがあるのにそれを読み取れない君の読解力も、
相当問題があるように思う。

合格者から言わせてもらうと、560が概ね正しい。
558の言うとおり、変な日本語使うやつを相手に即応できる能力が、企業知財でやっていくには必要。

>>565
元のレスに「やはり馬鹿か目無しの障害者ですね。」とあったので引用したまで。
「目無しの障害者」ってどういう意味ですか？
オマエさ、他人の文章と自分の文章を比較して読解する能力が皆無だな。

>>567
へえ、やっぱり「変な日本語」っていう認識はあるんだ。

>>564
>>561
>問題を持っていないと？　お前受験してないのか？
馬鹿だなと感じた。つまり、新制度の2級合格者の場合は今回は受験しないだろ。
そのことに気がつかないようでは、問題文の適法か不適法の判断することの
知識(例えば、条文の原則と例外)が未だに不足していると感じられる。
そんな書き込みするなら、提示されたＵＲＬ等から必要な情報をダウンロードして
勉強すればよい。ここで勉強することができれば11月試験の実技も楽勝に合格できる。

>「目無しの障害者」ってどういう意味ですか？
お前、言葉の意味も知らずに引用してたのかよｗ

お前の「つまり」は全然つまってないんだよ。

>>571
オマエ……本当に読解能力ないな。
ほんとに元レスとその後のレスを友人に読んで教えてもらえ。
明らかに皮肉（どういう意図・意味として書いたんですか？）って言われてんだろ。
文盲すぎる。

バカってバカにされてる事にも気づかないからバカなんだろうか。

『悪問』って言っている方へ

悪問かどうかは置いといて、
悪問だとしても普通に問題は解けるんだし、
仮に悪問を間違えたとしても受かる試験でしょ？

だったら、文句をぐちぐち言ってないで勉強した方が良いのでは？

>>573
>バカってバカにされてる事にも気づかないからバカなんだろうか。
まさに、お前のことだなｗ

>>571
会話や小説等のやりとりの中とかで
「それは一体どういう意味だ！？」とかいう表現、みたことないの？
意味がわからなくて聞いてるんじゃあ、ないんだよ？

>>570
あんたが誰か、合格者かどうか、なんて前提情報は無いし誰も知らないよ。
自称弁理士択一合格者で今回受験して自称高得点合格のやつがいるだろう。
３９／３９なんて変な点数を取る特許事務所事務員とか。

一番の問題は受験料が高すぎることだな

>>574
悪問に文句言う奴にぐちぐち言ってる暇があったら、隙のない
まともな問題作るように関係者も勉強してほしいね。
また「普通に」って主観に過ぎないことをぐだぐだと……。

>>575
君は信頼できる家族や友人がいないのかな。気の毒に。

＞仮に悪問を間違えたとしても受かる試験でしょ？

あくまでも「悪問じゃない」という主張は息切れか

>悪問に文句言う奴にぐちぐち言ってる暇があったら、隙のない
>まともな問題作るように関係者も勉強してほしいね。
自分の文章を読み直してみろよ。

具体的指摘も出来ず「読み直してみろ」というのは
たいした理由もなく「悪問じゃない」と抽象的に擁護してる論法と同じだなw

578じゃないけどさあ、「文句をぐちぐち言ってないで勉強した方が良いのでは？ 」
を揶揄してレスしてるんでしょ？本当に全部解説されないと分からないのかね。
日本語や文法の知識が不十分ですね。
小中学校の国語の教科書及び教科書ガイドを購入し、熟読すること。
あなたが懸命かつ謙虚な方なら、それを実行することで円滑なコミュニケーションが
できるようになるでしょう。

>>576は、やはり実際に起こりうる例外も考えることができない者
であると認識しました。このような考え方では2級実技の試験も危ないと感じられる。
普通に考えれば、既に新制度2級合格者とこれから2級試験を受験する者が
いることに気がつくことが必要です。
そうすることで、新制度1回試験と同様に合格率を高くすることができる。
>>576>>571は勉強不足に気がつかなくて自分が気にいらない事に関しては短絡的な行動をとるので
注意が必要です。
>>577　受験料が高ければ、全ての国家試験においても受験料の引き下げを
関係する機関にメールで要望を出したほうがよい。
うまくいけば漢字検定と同様に受験料の引き下げが全ての国家試験に広まればよい。

ダウンロード全角君は、つつけばつつくほど崩壊していってるなw

日本語の試験じゃないのに、変な日本語表現がたくさんある試験になってること自体が
まずおかしいんだよね。それを置いて「この試験は日本語を試す試験じゃない」っていう
反論は反論になってない。つーか別に関係者じゃなけりゃ、反論する必要もないと思うがな。

>>582
オマエの「普通に考えれば」がもう誰の共感も得られてない「異常な考え」であることに
気づかないのは愚かしいことだが、オマエの自業自得でもあるから同情はしない。

３１点の俺としては、救済されれば、悪問であろうが何だろうがどうでもいい。

>>582
全ての国家試験においても受験料の引き下げを
関係する機関にメールで要望を出したほうがよい。
↑
なんでこの試験の受験料が高いっていう話をしてるのに、
全ての国家試験において引き下げ要望を出す話になるんだよ。
広まれば良いって……漢検は国家試験じゃないしw

普通に考えれば、既に新制度2級合格者とこれから2級試験を受験する者が
いることに気がつくことが必要です。

「考えればー必要です」の文法がおかしいのはアホだからしょうがないとして、
悉く論点が噛み合わってないなコイツのレスは。
俺は企業法務部だけどこういう奴と一緒に仕事するのはほんと嫌だわww
俺は今回通ってそうで良かった。

>>581
学科も実技も全部解説されないとわからないから解説してください。
宜しくお願いいたします。

582の視点は本当に「問題作成者側のみに都合の良い視点」だなと思う。

日本語能力にも疑問があるけど、常識とか危機管理能力にも疑問があるよ。
弁理士やそれに類する人たちに事前に解かせてみたりしないのかな。
そうすれば、おかしな問題であることがすぐにわかるのにさ。
そういうこともせずに、本番を迎えてゴタゴタの事後処理。
しかも、これ2回目だけじゃなくて、3回目も4回目もだろ。
ほんとに劣化した役人のズサンな仕事って感じがする。
バカじゃないの。

>>588
人の時間はタダではないのです。
もっとも、君は解説されても理解の前提条件となる知識も無いと思うので、
全部解説されないとわからないなら、まず3級から頑張ってください。

要はさ、
例外を考慮すべき問題と、例外を無視すべき問題が混在していて、
それを規定している前提を削っちゃってるっていう落ち度が協会にはあるわけ。
自分は作成者だから、実務経験豊富だから「当然」と錯覚してる。

問題文には出題者の意図や受験者にわかっておいてもらいたいことが、
試験満点近く取れる人には伝わるもんだよ。

残念ながらそうじゃない。
列挙されてる通り、短くするために削って意味不明とか、
過去問とかぶりすぎるから変な造語の誤選択肢や誰も現場じゃ使わない専門用語、
分野外の法律引っ張ってきちゃってるんですよね。

このままじゃ苦しいからって、無理やり実技を筆記に変更。

何とか資格試験の体裁を整えて受験料収入で食いつなぎたいんでしょうね。

だから、自分たちじゃ知的財産を想像できないって揶揄されるんですよ。

わかりましたか。

>>591
お金は上げますから全部解説してください。
振込口座等情報かいてくれれば振り込みますので。

で、私は今回初受験で2級合格ですが、問題を解いていて疑問に思う箇所が多々ありまして。
自信ある問題も実は単なる勘違いじゃないかと心配になりまして。

ですのでここに書き込みをする暇があるなら、ちょっとそのお時間を頂きたいと。

>>592
択一から記述に変更した方が採点の手間がかかってコスト高になるような気もするけど
その方が協会にはメリットあんのかな。
差をつけるための凝ったひねくれた出題をしなくて済むようにはなるだろうけど。
それをやるくらいなら弁理士試験の択一みたいにもっと突っ込んだ条文知識を問えばいいのに。

>>588＝>>593？
レスする時間と解説する時間を同価値に捉えている人を相手にしたくないなあ。
全部解説って、小学生じゃないんだからさ。

効率化のためにも、その「多々疑問に思う箇所」をまず全部上げなさいよ。
過去レスに同様の疑問がないかも調べた？
暇なら俺含む誰かが相手してくれるだろう。

前回か前々回、TACが回答速報出してたけど、後から訂正が少なくとも
1割ぐらいあった。
知財の専門家じゃないと思うがこういった資格試験の専門家が、
そんなに誤答するのって、そもそも問題なんじゃないかと。
１級とか、文章記述とかならわかるんだけどね。

おかげでTACの講習に金払って勉強する気になれないのは結果オーライなんだけどね。

TACが解答差し替えるのがこんなに多いのって他の試験であるの？

ちゃんといろんな統計とって科学的にこの試験の駄目駄目なことをしめそうぜよ。

>>595
> 効率化のためにも、その「多々疑問に思う箇所」をまず全部上げなさいよ。
実技と学科全部。

> 過去レスに同様の疑問がないかも調べた？
不特定多数のわけわからん解答ではなく、この試験に問題を感じない方の
統一的な解説を頂きたく。

私の文章にはそのようなことが伝わるよう書いてあるのですが、
それが伝わらないあなたには、答えていただく必要はないかと。
おそらく、本試験の出題者の意図もわからないでしょうから。

>>594
> それをやるくらいなら弁理士試験の択一みたいにもっと突っ込んだ条文知識を問えばいいのに。
それがとけるならこんな試験受けないでしょｗ
差別化差別化。

つか、そんな難しい試験作れないから、困ってるんじゃないのｗｗ

＞この試験に問題を感じない方の統一的な解説を頂きたく。
俺はむしろ悪問割れ問として疑義ありまくる方なんだが？

＞不特定多数のわけわからん解答ではなく、この試験に問題を感じない方の
統一的な解説を頂きたく。

オマエの文章って……
「問題を解いていて疑問に思う箇所が多々ありまして。
自信ある問題も実は単なる勘違いじゃないかと心配になりまして。」
だけだろ。どこに「疑問を感じない方の統一的な解説」を望んでる情報が書かれてあるんだw

ほんとにね、書き込む前に知り合いに見せて、通じるか試して来いまじで。

>>598
でもさー「弁理士択一試験合格」だけだと履歴書にも資格欄にも書けないっしょ。

>>599
ひっかけにやっぱり引っかかってますよね。
>俺はむしろ悪問割れ問として疑義ありまくる方なんだが？
この時点で解説はできないですよね。

＞実技と学科全部。

それはもう「多々ありまして」とは言わないな。日本語4級不合格〜。

>>600
そうか、じゃ、来年からこの試験を択一ってことにして、
資格認定＆弁理士択一免除
にすればＯＫＯＫなわけね。

関係者、検討よろ。

＞ひっかけにやっぱり引っかかってますよね。

何このへんなひと……と思ったらやっぱり全角バカか。

悪問がなぜ悪問か、という解説はあるだろうw

疑問に答える気があるんなら>>543-544に疑義問とその理由のリンクがあるから
それを参照して答えてみなよ。

部外者だが、
「それはもう「多々ありまして」とは言わないな。日本語4級不合格〜。 」
これ、意味わかんなくね？

ま、いっか。

TACってやっぱ、受けない方がいいっていうか、受けても意味ないのかな。
会場で紙配ってて、俺に二級落ちろ、って言ってるようでマジむかついたんだが。

しかし、40問の試験で10問近く疑義問があって、合格点が32点ってどんな試験だよｗ
完全な知識があっても合格がわずかながら運に左右されるわけだろ。
疑義問の半分が正解だとしても35点〜37点程度だろ。

> 悪問がなぜ悪問か、という解説はあるだろうw
悪問がない、という主張の方に解説いただきたく。

以下同文ですが、あなたには答えていただく必要はなく、
一緒に解説を聞いていただいた方がよろしいかと。
もちろん、聞くのも「お暇なら」ですが。

>>607
時間かけて解いたって1割は間違えるからね。
そういった意味では時間設定はまずまず、かな。
確かに、悩み、諦め、鉛筆転がして、
解答見直してちょうど試験が終わった感じだった。
実技も学科も。
学科は鉛筆転がすまでも無かったが。

俺も問題を解いている時は「何、この悪問？」って切れそうになったけど、
落着きを取り戻した後は、題意っていうか何を問うてるのかわかったよ。

まあ悪問だとしても、受検政策上、出題者の意図をくみとって
答えるっていうのも必要なんじゃないですか？

俺は合格だと思うから１級スレに行くわ。
みんなも受かることだけを考えて頑張ってくれ！！

「普通」って主観じゃなくて、
客観的な「普通」もあるんじゃないか？

一般的な考え方（普通）があって、業界毎（出版業界とか）に異なる（特殊な）考え方がある。
試験で問われたらどちらの考え方で答える？
当然一般的な考え方だよね？

問題文も一般的な考え方で読めば悪問とは言い切れないのかなと。

１年に３回もあるんだから、何度も受ければいいじゃん
ヘタな鉄砲でも数撃てば当たるもんだよ

次から2かいじゃね？

実技だけ何度も受けてるやつはいっぱいいると思うぞ。
俺は渋谷の国学院で受けたが、俺の受験した教室は欠席者がほとんどいなかった。
たぶん4-50人に1人程度の欠席だと思う。
資格試験でこんなに欠席率が低いのは珍しい。
これが何を意味しているか。

実技だけ不合格だったから仕方がないからもう一度受ける気になった。
こういう人はまず欠席することはないだろう。
弁理士試験よりは簡単で受かりそうだから受けてみる気になった。
しかし、40問中10問弱が悪問で十分な対策をやってもギリギリ落ちてしまう。
仕方なくもう一回受けざるをえなくなった。
こういうことじゃないのか。

あまり甘く見ないほうがいい。
かなりの受験者から反感を買っていることは間違いない。

単に払った金がもったいないだけだろｗ

>>615
時間も労力ももったいないだろ、バカ

>>616
バカにバカって言う方がバカだろバカ

特許がそもそも当事者が普通に実現できるかどうかって言う、
まぁ、客観的じゃないといわれればそれまでかもしれない基準だからな。

わからん人にはわからんのよ。

前回の方が難しかったのに（ここで言う悪問多いってのを含めた意味でも）
何で今回はこんなに騒いでるの？
前回の２級スレは試験終了後もお通夜状態でほとんどレスは無かったのに。
３級の方は、簡単すぎｗと言う話題で賑やかだったが･･･
それだけ今回受験者が増えたという事かな。

ろくに勉強していないのが多数受験してるのでしょう
３級合格率９０ぱー時代はもうもどってこねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

90％ｗｗｗｗｗｗｗｗ

加点調整　
第一回
２級学科　 558 282 50%
２級実技　 549 255 46%
第二回
２級学科　1327 433 33%←加点+ 〜7点
２級実技　1333 210 16%←加点+ 〜3点
第三回
２級学科　1664 393 24%←加点+1〜4点
２級実技　1779 281 16%←加点+0〜3点

この資格、知名度低すぎで、どこで
使えるのか全く分からんお(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

悪問の存在否定してるのは知財協の工作員ではなく、過去の合格者がオレツエーwwwwwwしたいだけだと言ってみるテスト

この協会の狙いがだんだん見えてきた。

マーク式で知財の内容そのものを問うて、ほどほどの難易度の試験にしようとすると弁理士択一との差別化がはかれない。
そこで、知財の内容そのものは平易のままで、時間を短く、量を多く、枝を紛らわしく、実務をやってないと絶対に判り得ない問題を増やした。
その結果、ただの注意力や日本語の読解力(表現力の乏しい出題者の意図の推測力)の部分で合否が決まる試験になってしまった(合格点8割、合格率2-3割に設定した場合)。
仕方がないので、今度は記述式にしてみよう。

こういうことだな。

>>593
>で、私は今回初受験で2級合格ですが、問題を解いていて疑問に思う箇所が多々ありまして。
>自信ある問題も実は単なる勘違いじゃないかと心配になりまして。
やはり馬鹿としかいいようがない。
新制度第４回の合格発表はまだされていないのみ合格とは、何とも情けない
書き込みですね。普通、第４回の合格は、合格発表を持って合格となるのが通常です。
>>599
試験の解説を頼むのであれば、該当する問題全文(１問分)と枝(アイウエ)を書いてから以来のが筋
である。更に、公式ＨＰから問題文が公開されるまでは、問題文の省略した質問には何ら解答するために
協力する方はいないと考えたほうがよい。
逆に言えば、第３回までの２級合格者は、第１回から第２回までの過去問題を解き、かつ、
過去問題が出題される分野を１問毎、1枝毎、条文、審査基準、最高裁判決等の根拠条文を
市販の弁理士試験の短答本試験過去問題集の解答解説を自作する方が次回以降の実技の記述式試験に
合格する力を得られる。

更に言えば、「悪問馬鹿」と「日本語馬鹿」「国語馬鹿」は、全ての国家試験
と実務には全く必要ありません。

>>599
試験の解説を頼むのであれば、該当する問題全文(１問分)と枝(アイウエ)を書いてから以来のが筋
である。更に、公式ＨＰから問題文が公開されるまでは、問題文の省略した質問には何ら解答するために
協力する方はいないと考えたほうがよい。
逆に言えば、第３回までの２級合格者は、第１回から第２回までの過去問題を解き、かつ、
過去問題が出題される分野を１問毎、1枝毎、条文、審査基準、最高裁判決等の根拠を
市販の弁理士試験の短答本試験過去問題集の解答解説(例:ＬＥＣ)を参考に
自作する方が次回以降の実技の記述式試験に合格する力を得られる。

>>599
試験の解説を頼むのであれば、該当する問題全文(１問分)と枝(アイウエ)を
書いてから依頼するのが筋である。
更に、公式ＨＰから問題文が公開されるまでは、問題文の省略した質問には
何ら解答するために協力する方はいないと考えたほうがよい。

>>618は、特許庁ＨＰで「進歩性の判断」に関する資料をダウンロード
して読めば分かる。必要であれば、実務向き説明会テキストの
改正特許法と関連する審査基準の進歩性の所を読めばよい。

このスレで悪問悪問って騒いでいる人は、実に惜しいと思う。
少し考え方を改めて勉強すれば２級に余裕に合格でき、
更に上を目指せる能力がありそうなのに・・・

スレの勢い
[素][資格全般]
下前次覧順[3] 暦[*] 祭落
[ 457]1:【司法書士】二人きりでもｱﾆｦﾀ降臨【憩いの場】36 (875)
[ 386]2:★資格難易度ランキング★33 (399)
[ 341]3:平成２１年度司法書士試験反省会★１６ (497)
[ 210]4:★資格難易度ランキング★32 (1001)
[ 192]5:第二種電気工事士　Part107 (956)
[ 125]6:知的財産管理技能検定２級 part.2 (630)
[ 123]7:ＷセミナーがＴＡＣに事業譲渡！！！ (200)
[ 103]8:日商簿記2級 Part222 (218)
[ 98]9:弁理士統一スレッド Part137 (711)

>>631
司法書士スレはよくわからんけど電気工事士スレは楽しそうな雰囲気。
その次にこのスレがくるわけだ。

このスレの伸びはいかにこの試験に不満を持ってる人が多いかを如実に表してるな。

問題はひどいは、試験料は高いは、対応は不透明だわ、挙げ句の果てに今度は筆記にするとか言い出すし、ホントいつまで迷走続くんだろうな。

前回も悪問だったわりには静かだったけど、今回は受験者の怒り爆発してんな。
まぁ前回よりさらに疑義問多いし、いい加減みんなうんざりなんだろうな。

ひさしぶりに見たらむっちゃ荒れててワロタｗ
合格率楽しみだ
加点なしの場合って合格率どれくらいなんだろう？

実技29点なので加点が欲しい

実技33点ぎりぎりセーフ

>>635
>>543ｰ544によると
加点当確　1 2 22 25 26
加点次点　8 19 23 39
こんな感じだと思う。
3点増えそうか？

それなら32〜34点で救われそう
みんな間違えるところは同じか

学科39、実技31、、、最後に迷って直した問19（エ→ア）加点して！！
実演者人格権の同一性保持権は「名誉声望を害するような改変」にのみ権利が及び、
著作者人格権の「意に反する改変」に比べて承諾を要する改変の範囲がせまいので、
この問題文の下記ぶりだけでは「名誉声望を害するような改変」かどうか読み取れない。
不要かもしれないけど念のため承諾を取っておくのは実務ではよくあることかもしれないけど、
少なくとも試験問題としては適切ではないのでは、と思います。
関係者の方、そこんとこヨロシクお願いします。

受験料高すぎ

>>639
ちゃんと勉強してる人だよね〜。
全く同意見です。俺もそう考えてアにしました。

著作人格権は、範囲が広く、強い権利だから改変するなら
ほとんどの場合、著作者の承諾が必要。

それに比べて実演家人格権なんて、範囲も狭く弱い権利。
実演家人格権の「名誉声望を害するような改変」ってのは、著作人格権と異なり
主観ではなく客観的に判断されるものだから(判例)、普通にお茶の間に流れるようなＴＶの
ＣＭ使用程度であれば、まず名誉声望を害するような改変と判断されることはない。
だから著作権法だけを考えたら承諾は必要とはいえない、というか不要。

そしてこれも>>639が言ってることだけど、実務では仕事の便宜上、
念のため事務所とか本人に承諾くらいは取るけど、それもあくまでホントに万が一の
ことを考えてやることだからねぇ。

著作権法だけで考えたら明らかに実演家の承諾は不要。
実務だと承諾をもらうというか、本人に話だけは念のため通すって感じ。

だからこの問題文だけでは正直判断できないし、試験問題としては不適切。
こんだけ分かってて、色々考えた上で間違いにされるんだから
ホントたまったもんじゃないよなぁ…。

俺もホント同じように悩んで「ア」を選んでるから>>639の気持ちが痛いほど分かる。

>>641
アホの俺に教えて欲しい。
映画会社と映画監督の許可を得なければいけないのはなぜ？
職務著作なら映画会社、映画制作者なら映画監督が著作者になっていずれかの許諾と思ったのだが。

運よくそこそことれて受かったんですが。
パッとみた感じなんだが、疑義問が解けなくても、
他の問題がちゃんと解ければ合格できるんじゃないかな？

公式テキスト高すぎ
まずは自由国民社の参考書（2,200円だから安いといえないが）買って読み始めたっす
今から勉強しても何とかなる気がしてる

3級の公式テキストは捨てずに売らずに活用できるかなｗ

>>644
おれもそれ持ってる
それ読んで過去問やればわかると思うが、他のものも欲しくなるはず
載ってないとこから問題出るので

>>643
あなたの言ってることがまさに問題なんだよ。

しっかり勉強してきた人は基本的な問題はきっちり取ってるから、ボーダー付近の点数はちゃんと取れてる。

この試験は時間のわりに問題数多いし問題文も長い。
多少のケアレスはみんなあるだろうから、結局、点数に一番差が表れるのは１０問くらいある疑義問の解釈になる。

不明瞭な問題に対し、筋道の通った解へ至る道が二種類あり、どうしても肢が選びべないときに、「運良く」協会の模範解答とするものを選んだ割合の高い人が受かり、そうじゃない人が落ちてる。

結局、この試験における合格者とボーダーの人を分ける一番の要因は実力ではなく運。
１０題の疑義問がなく、解が正確に一つに定まる問題で構成されていたならば、合格点を超える人ばかりなわけだし、そもそも自分の選んだ解が間違いではないんだから、そりゃ怒るだろ。

>>647
そうだね。
今と同じ問題でも合格ラインが七割なら不満はほとんど出て無かったかもね。
疑義問以外全部正解でギリギリ八割だからね。

いえてる。
悪問あってもそれ以外残り全部解ければ受かるから問題ないって、屁理屈極まる。

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

著作権法
「著作権法ハンドブック第7版」
「著作権法逐条講義（五訂新版）」、「著作権法判例百選　第三版」
青林書院「著作権関係訴訟法」新・裁判実務大系 牧野利秋／飯村敏明 編
著作権制度の概要
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou.html
著作物が自由に使える場合
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
著作権Q&A　〜著作権なるほど質問箱〜
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/
最近の法改正等について
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index_5.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/chosaku_text.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

条約類
「パリ条約講和第13版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第三版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
世界の産業財産権制度および産業財産権侵害対策概要ミニガイド
http://www.iprsupport-jpo.jp/soudan/miniguide/miniguide.html
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm

２級受験生皆さんに理解が足りないと思い下記の情報を提供します。
懸命な方であれば黙って本を購入し、データをダウンロードをして、
１１月試験も突破することでしょう。

平成21年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h21_syosinsya.htm
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h21_syosinsya/00all.pdf
平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_jitsumusya_txt.htm
H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm
産業財産権法（工業所有権法）の解説　【平成６年法〜平成１８年法】
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
上記テキストを説明会に参加し、又は、ダウンロードをし、かつ、
ＰＡＴＥＣＨ企画の４法対照法文集又はＷセミナーの弁理士試験法文集を購入し、
同時に、パテントさいと新館の条文ヘルプをダウンロードすることをお勧めする。
また、新制度になった初回から３回目位迄は問題が易しくなりますから、
これらの情報の入手は必須です。

１１月から２級実技と３級実技に筆記試験又は穴埋め形式のものになる予定。
詳しくは公式ＨＰを参照せよ。
また、これまでの１回から４回までの過去問題は、５回目以降の出題範囲を知る
上で必要です。
ただし、>>351>>352>>354等のデータや本の入手は必要となる。
これらのことができないと単に過去問題のみを解いていて、
新作問題に対応できないことになります。
>>501さんが特許庁ＨＰ内で下記を検索してＵＲＬを開示すれば足りる。
併せて、>>501さんを含めた知的財産の知識が上っ面しかない方々(公式テキスト+過去問題のみ)
は新作問題に対する知識が対応できていないので、平成２１年度から初心者向き説明会と実務者向き
説明会に参加することは必要です。そこで配布されるテキストに根拠となる知識が記載されています。
尚、弁護士等がいっている最高裁判決については、>>499>>500>>503>>504
>>505>>506>>507の判決文全文をダウンロードすること。一部ダウンロードできないもの
については、有斐閣の知的財産判例集を購入すること。
何度でも言うが、この試験は、受験生の解釈とかニュアンス(微細な差異)とかを聞いているのではありません。
>>599
試験の解説を頼むのであれば、該当する問題全文(１問分)と枝(アイウエ)を
書いてから依頼するのが筋である。
更に、公式ＨＰから問題文が公開されるまでは、問題文の省略した質問には
何ら解答するために協力する方はいないと考えたほうがよい。

新制度２級合格者は、１１月以降に１級学科を受験すればよいこと。
また、旧制度２級合格者は新制度の２級実技を合格しているに等しいから
特例講習において、２級学科に相当する講習と試験を受ければ新制度２級合格
と同じ。
また、新制度２級合格者は４回目の受験生に対して、質問する問題全文と枝(アイウエ)を
１問毎開示させて、解答解説をつけてやることに協力することを希望する。
但し、１級学科試験においては、特許調査の方法のテキストのダウンロードも必要。
ぱてんとさいと 条文HTMLヘルプ
http://www.patentsite.net/htmlhelp.html
IP・ｅラーニング
http://www.inpit.go.jp/jinzai/ipe_learning/index.html
研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html
GolferPAのゴルファー弁理士への道
知的財産検定1級関連DL可能な資料
http://plaza.rakuten.co.jp/GolferPA/9000
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
世界の産業財産権制度および産業財産権侵害対策概要ミニガイド
http://www.iprsupport-jpo.jp/soudan/miniguide/miniguide.html

更に言えば、「悪問馬鹿」と「日本語馬鹿」「国語馬鹿」は、全ての国家試験
と実務には全く必要ありません。これらの者については加点はありません。

>>647>>648
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq06_04
【Q】 各級・試験種の合格基準はどれくらいですか？
【A】 各級・試験種の合格基準は、それぞれ下記をご確認ください。
１級：http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo01
２級：http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo02
３級：http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo03

>>630
このスレで悪問悪問って騒いでいる人と加点加点と騒いでいる人は、
実に惜しいと思う。少し考え方を改めて勉強すれば２級に余裕に合格でき、
更に上を目指せる能力がありそうなのに・・・
更に、合格発表(８月28日以降迄は合格と開示しないこと。)まで、自分は合格だ
と断言しないこと。一般常識から考えれば、合格発表まで、自分で解答解説の自作
に励むべきだ。
４回の試験で合格だとする書き込みをする受験生は少なからず２級実技で不合格
となる運命となる。

更に言えば、質問する問題文全文を開示しないで解答解説を求めるのは、回答に協力
する者にとっては何にもなりません。質問する問題文全文にこそ解答のためのヒントがある。

試験結果について
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq06_05
【Q】 学科試験と実技試験を受検し、学科のみ（または実技のみ）合格しました。この場合、どのような結果になりますか？
【A】 一部合格者として、一部合格番号が通知されます。
一部合格者には、次回以降受検する際に試験免除制度があり、学科試験（あるいは実技試験）の合格者は、合格した学科試験（あるいは実技試験）の試験日の翌々年度までに行われる学科試験（あるいは実技試験）が免除されます。詳しくは、以下をご覧ください。
試験免除制度 http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_menjo

http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq05_01
【Q】 試験問題（サンプル問題）は公開されていますか？
【A】 1級については、サンプル問題を公開しています。
1級学科試験サンプル問題はこちら
1級実技試験サンプル問題はこちら
また、過去に実施した最新回の2級・3級の問題と解答を公開しています。
過去最新回の試験問題・解答はこちら
なお、試験問題は2級・3級は持ち帰り可、1級については、持ち帰り不可です。

知的財産管理技能検定について
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq01_a33
【Q】２級・３級の実技試験の解答方式が、第５回検定より変更されるそうですが、どう変わるのですか？
【A】これまで、２級・３級の実技試験はマークシート方式で行われていましたが、第５回（2009年11月実施予定）より、記述方式に変更になります。
これに伴い、選択式問題に加え、語句記入問題、計算問題のほか、思考過程を問う新しい問題形式が導入される予定です。
記述方式の問題形式の一例として試作されたサンプル問題を公開していますので、参考にしてください。
>>２級実技試験サンプル問題（記述方式の一例）
>>３級実技試験サンプル問題（記述方式の一例）
なお、職種は異なりますが、問題形式については、同じ技能検定の一種で、既に記述方式を導入している「ファイナンシャル・プランニング技能検定」の問題形式を参考にする予定ですのでご参照ください。
>> 平成21年5月　2級FP技能検定（実技）

知的財産管理技能検定の試験内容について
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq01_a19
【Q】 受検資格はありますか？
【A】 各級について、受検資格が設定されており、各自該当するものを１つ選んで申し込むこととなります。
詳細は、受検資格と申請方法をご確認ください。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_shikaku

知的財産管理技能検定の試験内容について
http://www.kentei-info-ip-edu.org/faq01_a20
【Q】 いくつかある中から選ぶ受検資格の１つである「実務経験」とは、どのようなものを指すのですか？
【A】 実務経験は、実務経験の範囲を各自で確認し、自己申告することとなります。
詳細は、「実務経験について」をご確認ください。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_keiken

法令基準日
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_law
知的財産管理技能検定の解答にあたっては、問題文に特に断りがない場合、試験日の6ヶ月前の月の1日現在で施行されている法令等に基づくものとします。
実施回 試験日 　 法令基準日
第3回 2009年3月8日 2008年9月1日
第4回 2009年7月12日 2009年1月1日
第5回 2009年11月15日 2009年5月1日

技能検定委員
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_committee
2009/6/16現在
分野 人数
知的財産関係省庁・団体（特許庁、経済産業省（知的財産政策室）、文化庁（著作権課）、
財務省（関税局）、農林水産省（種苗課）、外務省、警察庁、特殊法人） 11
大学教授・准教授 　　　　 9
産業界　　　　　　　　　 11
弁理士（日本弁理士会含む） 10
弁護士（日本弁護士連合会含む） 6
中小企業診断士 　　　　　　　 1
一級知的財産管理技能士 　　　　 5

悪問(割れ問)の最大のデメリットは合格するべき者が不合格になることにあるが、別に深刻な問題がある。
曖昧でどちらを選んでいいかわからない場合、予め一定の教育を受けておればその者だけが正答することが可能になる。
例えば、パテントマップは将来の技術を知ることには役立たない、交渉担当者の署名捺印は無意味ばかりか有害など。
つまり、事前に問題を漏洩することなく漏洩と同じ効果をもたらすことができる。
これは司法試験の論文試験の悪問について常に指摘されてきたことである。
｢憲法上の問題を論ぜよ｣という抽象的な出題では何を答えるべきか、多岐に渡る。
しかし、出題教官の講義を受けておれば、あの教官ならこういう場合、こう答えるといいはずだ、と見当が付けられる。
この試験でも協会の息のかかった者だけ優先的に合格させることが可能になる。

>>659
>悪問(割れ問)の最大のデメリットは合格するべき者が不合格になることにあるが、別に深刻な問題がある。
>曖昧でどちらを選んでいいかわからない場合、予め一定の教育を受けておればその者だけが正答することが可能になる。
これについては、平成１２年以前の弁理士多肢本試験の場合にもあったこと。
弁理士試験については、平成１３年迄はゼロ解答や割れ問が存在していて難問であった。
逆に、平成１４年度以降の弁理士試験では、試験日の翌日に問題文と解答や論点の開示をしている
ので、各受験生の勉強不足か否かの確認がとれる。
但し、知的財産管理技能士試験での問題は、試験日の翌日に問題文と解答を同日に開示することを
各受験生が協会に求めることが必要である。
こうすることで、弁理士試験と同等の土俵に立てることになる。
>例えば、パテントマップは将来の技術を知ることには役立たない、
>交渉担当者の署名捺印は無意味ばかりか有害など。
企業の知的財産部や特許事務所、特許調査会社に勤務をし、特許庁主催の初心者
向き説明会や実務者向き説明会に参加することで解答は容易となる。
このことに気がついていない他の職種の受験生や大学生等は、上記の者と同様の動きをして
勉強することが大切である。無料の説明会等に参加しない、無料のテキスト等を入手しないようでは、
合格はない。
尚、受験料が高い云々はこの受験生スレには不似合いであり、解答解説を求めるように全受験生で協力することである。
逆に、他の受験生を競争相手として蹴落とすような書き込みは、必要な情報を得られる手段を自ら放棄した者とみなされる。

荒らしレベルの基地外がわいてるな。
きもいからきえろ。

>受験料が高い云々はこの受験生スレには不似合いであり
あなたは何様ですか？
なぜ不似合いとあなたが決めるのですか？

何度でも言うよ、受験料が高いｗ

確かに受験料が安価なら、難しかろうが、悪問出題されようが何度でも
受けてみる気になれるけれど、学科、実技共に各7,500では受験意欲が
削がれるな。
ここは本当に改善を望みたい。

>>662>>663
全ての国家試験の受験料の引き下げを求めなければ、知的財産管理技能士試験の
受験料は下がることはありません。
逆に、全ての国家試験の受験料の値下げがあれば、知的財産管理技能士の受験料の
引き下げがありうると考える。
受験料高い馬鹿は、加点もされないし、一生、２級合格はないでしょう。

>交渉担当者の署名捺印は無意味ばかりか有害など。
特許実施許諾契約においては有効なもの。問題文をはっしょって読んでいるから
間違えるにすぎない。以下は、質問例と解答例です。皆さん参考にして下さい。

質問する問題文の開示の例
第１回２級学科問題３２
　開発委託契約をする場合、２番目に有効性が高いものとして、
もっとも適切と考えられるものはどれか。
ア　記
イ　記名
ウ　署名捺印
エ　署名
公式解答　エ
第３回２級学科問題６
　開発委託契約をする場合、２番目に有効性が高いものとして、
もっとも適切と考えられるものはどれか。
ア　記名
イ　署名
ウ　記名押印
エ　署名捺印
公式解答　イ
第３回２級実技問題３４
　次の１〜４のうち、有効な契約として、不適切と考えられるものは
いくつあるか。
１「契約書」ではなく「覚書」という名前の契約書　
２双方共に代表取締役以外の者に記名押印された会社間の秘密保持契約書
３書面ではなく口頭での請負契約
４双方の代表取締役により署名されたが、押印されていない契約書
ア　なし　イ　１つ　ウ　２つ　エ　３つ
公式解答　ア

解答例
第１回２級学科問題３２第３回問題６は、開発委託契約における署名の有効性
を聞いている。
参考となる文献として、
「知っておきたい特許契約の基礎知識」発明協会「特許実施許諾の基礎知識」が参考になる。
その他、参考として、補助者として、特許法１８６条１項１号から４号に規定する
出願書類閲覧請求、審判書類閲覧請求及びファイル交付の請求と特許原簿の請求においても
記名押印をする場合がある。
弁理士としては特許法施行規則と様式・備考欄においても署名・捺印をする場合がある。
「出願の手続　平成２０年版」が特許庁ＨＰにある。

問題をタイプするのは面倒だからスキャンして画像ファイルを貼り付けてもいいか？

>>667
おk

ほんとに大丈夫？
公衆送信権侵害にならない？

そんな難しいことは分からない

>>662
>受験料高い馬鹿は、加点もされないし、一生、２級合格はないでしょう。
残念でした。
加点なかったとしても今回合格点に届いていますｗ

さて、上の発言は問題でしょうね、差別的発言が入っていますから。
関係者とは信じたくないですが、その可能性もあるかも知れませんね。

一応しかるべき所に連絡しておきました。
どきどきしながら待っててくださいね。

>>671
脅迫罪乙wwww

>>671
アンカー間違ってないか
>>664だろ
まぁ落ち着け、しかるべき所だって忙しいだろうしあんまり連絡してやるなｗ
たまにこの程度で動くこともあるそうだが、今回は絶対にないよ。

ただもしも動いたらと考えると少し楽しいかもなｗ

もう工作員は出てくんな。
毎回同じコピペばかりでうざい。

>>666の修正版
解答例
第１回２級学科問題３２第３回問題６は、開発委託契約における署名の有効性
を聞いている。
参考となる文献として、
「知っておきたい特許契約の基礎知識」
http://www.ryutu.inpit.go.jp/info/tebiki/download/tebiki0606.pdf#search=%27%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%84%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9F%A5%E8%AD%98%27
発明協会「特許実施許諾の基礎知識」が参考になる。
その他、参考として、補助者として、特許法１８６条１項１号から４号に規定する
出願書類閲覧請求、審判書類閲覧請求及びファイル交付の請求と特許原簿の請求においても
記名押印をする場合がある。
弁理士としては特許法施行規則と様式・備考欄においても署名・捺印をする場合がある。
「出願の手続き　平成２０年版」が特許庁ＨＰにある。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm

夏休み中、各受験生に行ってほしい場所
1.特許庁
�@特許庁1階　出願書類閲覧窓口
ここは出願書類の閲覧請求、審判書類の閲覧請求及びファイル交付の請求をする
所です。同時に、特許原簿の交付請求もできます。
�A特許庁2階　工業所有権情報研修館
ここは、特許庁専用端末による特許調査端末があり、誰でも無料に検索が
できます。また、隣の受付で拒絶理由の引例(非特許文献に限る。)の取り寄せ
が無料でできます。
�B特許庁2階　工業所有権相談窓口待合室
ここには、前年度の初心者向き説明会テキスト、実務者向き説明会テキストがあり、
各自、必要であれば1部ずつ入手できます。
�C特許庁地下1階　地下売店にある書店
ここには、特許庁近辺の特許事務所、特許調査会社等の職員も利用していて
特許庁外の書店に比べて消費税分安く本が購入することができます。
2.国会図書館新館3階
ここでは、民事・刑事判決集やジュリスト等の法曹雑誌が開架式で閲覧することが
できます。
3.発明協会東京支部
ここは、毎年4月18日の発明の日に発明協会の本の特売が開催されています。
ブックオフ等で買うよりお得感があります。

尚、特許庁については、特許庁受付表を事前に記入をしてから、
特許庁の入り口で身分証(運転免許証や社員証、学生証等)と手荷物検査を
受ければ誰でも入庁することができます。

実技29点でしたが、間違えた問題は
1,8,10,11,19,22,24,26,31,33,38
でした。
解けるところをきっちり押さえれば、合格点付近には...。

なんか盛り上がってますね。
悪問、疑義、運、受かるべき人が・・・って言ってる人ってさ、
2級の試験を受けてるんだよね？
中途半端な知識、日本語力、法的センスでは解けないのが2級だよ。

例えば問１だけど、
ウとエで迷うとか言ってるけど、
「ウ」は明らかに間違いでしょ？
「エ」についてだけど、確かに問題文に実施とか記載されていない。
だけど、「実施をしていない」、「実施の予定はない」とも書かれていない。
ということは、「実施（予定）の可能性」がある以上、
「エ」を選ぶのは当然じゃないか？

もし問題文に「実施している」とか書いたら『3級』レベルの試験問題になっちゃうよ！！
「実施していないとは書いていない」→「実施の可能性は少なからずある」→「エ」
この問題は、↑に気付くか気付かないかがポイントだと思う。
他の問題も同様！！

3級ではなく2級だっていうのを自覚した方がいいよ！

> もし問題文に「実施している」とか書いたら『3級』レベルの試験問題になっちゃうよ！！
> 「実施していないとは書いていない」→「実施の可能性は少なからずある」→「エ」
> この問題は、↑に気付くか気付かないかがポイントだと思う。
> 他の問題も同様！！
> 3級ではなく2級だっていうのを自覚した方がいいよ！

こんなくだらない違いしかないんですね。
せっかく2級受かったのにがっかりです。

>>667>>669>>668
公衆送信権侵害にも複製権侵害にもならない。
根拠条文は、著作権法36条1項2項です。

>>379
>せっかく2級受かったのにがっかりです。
次に挑戦してほしいのは、1級学科試験と弁理士試験ですね。
頑張って下さい。

多分だけど、悪問とか疑義がとか騒いでいるヤツは
3級感覚で2級を受けているヤツらが大半だと・・・

加点は不要だな。
なんかさ、ボーダー付近に悪問だとか疑義がとかほざいているヤツらがいるのって問題だよなｗ
こんなヤツらが加点で2級に合格したらたまらんぜｗ
知識は足りないわ、日本語も読めないわ、論理的ではないわ・・・

>>681
弁理士短答ならともかく、1級は2級とはレベルというか世界が違うぞ
下手に煽ってやるな

いや、試験終了直後に書き込んでいるヤツらは明らかに知識不足だけど、
ここ最近の奴らは知識はあるんだよ。
ただ、問題文をしっかり読めてないから、あてはめが出来ていないのかなと。

>>678

こういう自然な形で「自己中」な考え方ができるやつ、うらやましいよ。
そういやつは受かるんかなぁ。

>問題文に実施とか記載されていない。
>だけど、「実施をしていない」、「実施の予定はない」とも書かれていない。
>ということは、「実施（予定）の可能性」がある

なぜ、実施の可能性だけを考えるのかなぁ。予定も書かれていない場合、
可能性を言うなら、予定もないという可能性もあって、フィフティフィフティじゃあないのかなぁ。

だったら、実施していない（予定もない）場合は、事情説明書に嘘を書くのかい？

実務上は当然だが、予定ありとして申請するに決まってるけど、論点は試験で
嘘を書いても良いという解答を得るのかどうかなのに。

>>686

ア〜ウは明らかに間違いで、
エは、実施している（２年以内実施予定も含む）ならば正しい。
よって、エが正解でＯＫじゃん？

司法試験、弁理士試験、司法書士試験等も、
もし、〜ならば、・・・である。よって、・・・は正しい。
という風に答えさせてるよ。

法律の試験は、「・・・の場合には」というのに気付かせる問題が多いんだよ。

問１は問題ないだろ？

>>686
ア〜ウは切れるよね？
エは、Ｙ社が実施等していれば担当者の対応は正しい。
したがって、エが正解で良いのではないでしょうか？

嘘を書くとかそういう話ではないのよ。

ア〜ウは問題文から明らかに間違いで、
エは条件付きで正しい答え。
ここで、実施していない場合には〜っていう話を持ち出すのはおかしいよ。

>>687-688

確かに問１って悪問じゃないね
恥ずかしい
他の問題もそうなの？

みんな否定的な書き込みをしていないところをみると
悪問ではなかったのかね。

加点は期待しないで次回頑張るわ

意味わかんねぇ〜。

じゃ、（問題文を知っている前提で）質問。

実技問１で、

もし、実施予定もなければどの枝が正しいのよ？

ま、加点調整してくれるのは協会さんだからね。

協会寄りに書き込んでくれるのはご苦労なこったが、結局、ラブコールを送って

も相手に振られるんだから可哀想さね。

振られ男の自己満足、せめて主張くらいは読んじゃるよ？。

このスレって、結局、
悪問、議疑問って主張しているのは３１点以下で救済待ちをしている人達。
そんなことは無い、勉強不足と言っているのは、３２点以上で救済があると合格率が上がって箔がつかないのがつまらない人達。


っていう、人間の醜さを象徴しているだけなんじゃないか。

まあ、とっくに２級知財管理技能士で、近いうちに１級知財管理技能士になろうかという俺にはどうでもいい話だな。

>>690

688だけど、
問題文に、実施もない、実施の予定もないって書いてあれば、
答えはないことになるかな。

しかしながら、本問の場合、ア〜ウは明らかに間違いであるが、
エは所定条件下（実施等）では正しい対応となるので、エが正解。

いいかい？
エの対応が、「常に」正しいとか、「絶対」正しいとは言ってないよ。
問題文も、ア〜エの中で最も適切な枝を選べってなってるでしょ？

「常に」、「のみ」、「必ず」っていうキーワードを抑えながら問題文を読んでみたください。

俺も協会の回し者じゃないけど、知財関連で働く者として底上げしたいんです。
皆で良い仕事がしたいんです。

前回の試験
自己採点⇒結果
学科３０点⇒３３点
実技２９点⇒３２点
の俺が来ましたよ。
前回も学科は簡単すぎで、加点の必要は無しとか言われてたけど、結果的には加点あったしな。
３０点台の奴は期待していいと思う。
３１点の奴は、まず合格だろうｗ
２９点でも俺は合格できた。
２８点は知りませんｗ

>>694

自分で証明したでしょ。

>問題文に、実施もない、実施の予定もないって書いてあれば、
>答えはないことになるかな。

まさにその通り。

実務現場では早期審査請求がたぶんしたいんだから、些細なことでもいい実施の事実、
予定があれば事情説明書が出せる。

じゃあ、予定もなかったら？この問題なにを求めてる？となるけど、結論としては、
実施許諾をして、予定もしている、と一言入れさえすれば、問題意図も満足するし、
受験生も納得するんじゃないかって言ってるんだろ。
だから、だれかが言っている疑義問の１として上がってるんじゃないのかな。
後だし解説するのは構わないが、試験中は１問１分足らずなんだから正確な知識を問うことを、
余計な心配で迷わせることないんじゃないといってるんだけどね。たぶん。

株のセミナーと同じだな。過去のチャート見せて、ほらここで反転上昇してるでしょ、
だからここで買っとくべき、という説明とね！
過去のチャートで買えたら、だれも損しないんだよね。

わかったよ。
一歩か二歩くらい譲って実技問1は疑義問じゃないってことでいいよ。
それでは他の問題はどうだ？
＞2 8 19 22 23 25 26 39
>>543>>544から疑問を問うリンクがあるから説明頼む。

一級とるより弁理士になれってオチ。

>>694>>696 早期審査制度なら下記のものを読めば解答できる。
早期審査・早期審理(特許出願)の運用の概要　2008.10.20
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/t_torikumi/souki/v3souki.htm
早期審査・早期審理(特許出願)についてのQ&A
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/toiawase/faq/soukishinri_shinsa.htm
早期審査・早期審理ガイドライン<PDF 340KB>
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/t_torikumi/souki/pdf/v3souki/guideline.pdf
早期審査(特許出願)のご案内<PDF 1,969KB>
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/pdf/panhu/panhu13.pdf

最近の２級受験者は３級レベルの本を本当に理解していないだなと気がついた
ところ。また、特許庁ＨＰ等で根拠となる文献すら見つけることができないだな。

>問２３　「Ｘ社における甲の過去の職務」とはありますが、職務発明においては、
>一度退職したら前の会社での業務は「過去の職務」に該当しませんよね
>屁理屈ですが、そういった解釈もできると思うのでこれも不明瞭


平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_jitsumusya_txt.htm
の
新職務発明制度について
新職務発明制度における手続事例集 ○当日説明資料<PDF 126KB> 9/2
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/pdf/sinshokumu_hatumi/00_jireisyuu.pdf
をダウンロードすればわかる。

>問２２　特許の情報を知ることによって、他社の研究開発の動向を知ることは可能なのでは？

平成20年度知的財産権制度説明会(実務者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h20_jitsumusya_txt.htm
の
特許情報を利用した技術動向分析について
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h20_jitsumusya_txt/19tokkyojyouhou01.pdf
を読み。内容が足りなければ、発明協会から発売されている技術動向分析やぱてんとマップに
関する本を購入して読めばわかること。

>問１９
>なぜ俳優乙の承諾を得るのか、全く不明確。映画としか書いていないので、俳優
>乙が撮影されていればそうだが、撮影されていない場合も隣接権は認められるん
>だろうか？

著作権法９１条１項２項でわかります。
尚、実演家の権利は、著作権法９０条の２から９５条の３まであります。
また、実演家人格権は著作権法１０１条の２から１０１条の３にあり
実演家の権利の制限等は、著作権法１０２条７項 、１０２条の２、１０３条に
規定されています。

>問９については、確かに建築著作物を撮影し、それを応募する行為は適切といえますが、建築著作物について調べたところ、
>早稲田大学は「早稲田大学の写真をとられ、それをパンフ等に掲載され、いかにも早稲田が関連しているように誤解を受けることがある」
>として、商標登録で保護してるみたいです
>なぜ商標で保護しているのかはわかりませんが、このような例外も考えられるのではないでしょうか？

実際の問題文が不明だし、質問内容が著作権なのか商標なのか不明なので、
解答の根拠となるものが見つかりません。
早く問題文全文の開示をお願いします。
尚、問題文の開示は、著作権法３６条１項本文の規定により誰でも利用できます。
著作権法３６条１項の規定により、複製権侵害にも
公衆送信権侵害にもならない。
全員合格！吉田ゼミ　http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/

第４回２級実技問題２５は、第３回２級実技問題３４と同じ>>665
解答解説は下記の文献を読めばわかる。
参考となる文献として、
「知っておきたい特許契約の基礎知識」
http://www.ryutu.inpit.go.jp/info/tebiki/download/tebiki0606.pdf#search=%27%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%84%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9F%A5%E8%AD%98%27
発明協会「特許実施許諾の基礎知識」が参考になる。
その他、参考として、補助者として、特許法１８６条１項１号から４号に規定する
出願書類閲覧請求、審判書類閲覧請求及びファイル交付の請求と特許原簿の請求においても
記名押印をする場合がある。
弁理士としては特許法施行規則と様式・備考欄においても署名・捺印をする場合がある。
「出願の手続き　平成２０年版」が特許庁ＨＰにある。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm

>>315>>312
>エが複製権だと、イの著作隣接権と両方正解になる可能性が出てくる。
>著作権にも、著作隣接権にも複製権はあるから。

著作権法上、著作隣接権(実演家、レコード製作者、放送事業者、有線放送事業者)に中で
複製権があるのがどれかあるかがわかれば正解に辿りつくことができる。
>本問の場合、あくまで、著作隣接権しか保持してないＸは、
>著作権、あるいはその複製権と推認される著作複製権は主張できない。
条文を読みましょうね。

著作複製権と言われて著作権の複製権と推認するまではありかと思うが、
著作隣接権の複製権とまでは推認できないのが常識というのが、
非常識な出題者の考えなんだろう。

>>24
>確かに。。。
>警告状受けたときの対応として、
>先に特許権の確認（特許の存在とか、権利者の確認とか）をしてから、
>該当するものの確認、特許権の無効理由の確認、交渉みたいな順序だから、
>どちらかといえば、エだってことじゃないのかね？？

上記については、弁理士受験予備校の論文レジメにしっかり記載されている。
また、特許庁の初心者向き説明会テキストにもその旨の記載がある。
明らかに勉強不足ですね。

何か難しいことがつらつらと書き込まれているが、結局３１点の俺は救済されるのかどうなんだ？

最新の試験問題・解答
http://www.kentei-info-ip-edu.org/gakushujoho
過去に実施した最新回の知的財産管理技能検定の問題・解答を公開しています。
2009年7月試験
2009年3月試験

実施結果データ
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka
2008年7月試験
2008年11月試験
2009年3月試験

>>707 既に提示されたＵＲＬや本等を入手して勉強することが必要です。
別に難しいことではなく、知的財産分野としては普通のこと。
本スレを全表示して、勉強する資料のダウンロード又は印刷して勉強を再開しましょう。

>>707
うｎ

>>698企業では弁理士とるより一級でしょ
弁理士会費高いし、不要な知識使えないし
特許事務所ならともかく
鑑定とかやるにしても身内のでは参考どまりで、結局外部鑑定とか必要になるだろうし

弁理士受験で法律の勉強もいいけどそれよか自社技術の勉強に時間を割いてほしいからね
この試験の合格者には、企業人として弁理士とまともな会話ができることを期待されているよ
そして一級合格者には、企業人として弁理士を上手く使えることを期待されている
>>693も驕ることなくｶﾞﾝｶﾞﾚ

便利士の先生に「この特許は訴訟で勝てますか？」って聞いたら「そんなのわからん」って返された。


便利士のくせに不便なやろうだ。訴訟で勝てない特許なんかもういらんわ。

>>704他
一応真面目に疑義問題の疑問に回答しようとしてくれていることはわかった。
ゆっくりじっくり読んで参照させてもらいたいので、ここらでもう一度参照すべきURLを用途別にまとめてくれないか。
散発的にバラバラに出てくるのでどれをどう参照すればいいかわからないんだ。
ここらで決定版を頼む。
一度決定版を作ったらあとは｢>>100｣のようにレス番指定で頼む。

今回一応受かったけどまだまだ知識が足りないことを自覚しました。
最初はうっとおしかったけど、いろいろ参照ＵＲＬ貼って情報提供
してくれた方ありがとうございます。

もっと精進します。少し先になるだろうけど1級取得目指して勉強します。

>>712は、甘えるんじゃねえ。
自分のＰＣのワードなり、メモ帳なりを使用して、次スレが立つ前に、コピペ
して保存しろ。こういう風に自分の資料を作成しないと勉強にならないぞ。
自分で法域別に整理しろ。
併せて、過去問題第１回から第４回までの２級学科実技と３級学科実技の出題
範囲を最新の初心者向け説明会テキストにマーカーでマークしろ。
何でも他人任せではバイトにもつけないぞ。

>>713のような方は、多分８月28日には、公式ＨＰに番号が記載されて、
１１月から１級学科試験や弁理士試験の短答過去問題集(ＬＥＣ体系別)を
始めることができることでしょう。

みんな仲良く全角英数字

>>713は、下記のＵＲＬを再検索して併せて読め。
但し、最新のＵＲＬではないので、自分で再検索して入手すること。

【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/l50
>>28>>29>>30>>165>>169>>170>>171>>173>>409>>411

>>714
おまえらさ、頼んでないときは荒らし風情で絨毯爆撃でURLを貼りまくるくせに
頼まれたら何もしないって何事なんだよ。
どういう意図で投稿してるのかよくわかったわ。
もう二度と来んな。

あくまで｢上から目線｣だから。
｢加点調整は公平の見地から｣だからな。
出題ミスで悪問が多発したわけではないそうだからな。
それにどういう加点調整をしたかは完全にブラックボックスだし。
それともなにか？
>>659の言っているとおり意図的に特定の者だけが
有利になるように巧妙に仕掛けられていたのか。
それなら確かに｢公平の見地から｣で正しいな。

疑義問題
1 2 8 19 22 23 25 26 39
参照リンク>>543>>544

>>720

疑義問題は解決してるだろ？
いつまでもぐちぐち言ってないで先進もうよ。
知識の絶対量が足りないんだから勉強勉強！！

してねえよw

>>722
解決していない？なるほど。
知識もそうだけど、理解力が著しく欠けているみたいだね。
まだぐちぐち言っているのは、あなたとごく少数の人だけだよ。
でも、法律文章の読み方は勉強でなんとかなるから頑張って！！

>>リンク貼り付けの人へお願い。
法律学の学び方、日本語の読み方等の
おすすめのリンクもお願いします。

自演わろし

全角コピペだいぶやばいな

二級餅知財部だけど、時には特許庁の見解にも異を唱えていかなきゃいかん案件もある。
あーいう頭でっかちで理解力や柔軟性がないコピペ一辺倒君が一番実務で使えないす。

日本語のおかしい試験を、
日本語のおかしい奴が熱心に連日擁護してコピペを繰り返す図。

＼
　 ￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　　　　と思うカービィであった
　　　　　　　　「￣/　/〉　　/〉　　　　ヽ
　　　　　　　 　＼|　〈/　　〈/　　　　　 |
　　　　　　　　　　|c 　ワ　　　c　　　　 |　
　　　　　　　　　　ヽ 　 　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　＿_〉
　　　　　　　　　　　　　ゝｒ―ｒ―ｒ―ｒ'´
　　　　　 　 　 　 　 　　　ヽ ﾉ　　＼ﾉ

作成者は日本語をもっと学習することが必要だな。
専門用語とかそういうレベルじゃない。

いや、コピペ君が紹介しているページを週末読み込んだけど、
知識不足＆読解力不足だと思ったよ。
まだ勉強中だから断言できないけど、疑義問題ではないと思えてきた。
人にうまく説明できる段階ではないから詳しくは言えないけど、
まじで熟読した方が良いかも。

ちなみに俺コピペ一辺倒君じゃないぞｗ

前回37点取れて受かってるけど、
全角君のは多分ほぼ読んでないな。
いらんことやりすぎても時間の無駄というか、
少なくとも試験合格には不要だよ。
初心者向けレジメだけ読んで、あとは高林、判例、三和で効率よくやれよ。

去年行書とこれ受かったが、行書より問題にだいぶ問題があると思ったw
悪問否定者は性格が悪くて、悪問にみえないのかもね

730は何点の見込みだ？

>>733

33&30
実技は加点があれば・・・

なら悪問で沈んでるなら受かる可能性は高いな。
でも悪問と思ってないようだし、受かっても辞退してまた受けたまえよw

a

>>735
734だけど、悪問と言われている問題を全て落としてるよ。
受かっても辞退しませんよ。合格は合格だし。意地悪言わないでよｗ
でも、ほぼ満点を取っている人が多数いるみたいだから勉強は続けるよ。
この試験って３２点レベルと３５点レベルの差がありすぎる感じがする。
確実に３０点台後半を取るにはかなりの努力が必要だよね。

疑義問はないとかほざいてる工作員多数だけど、前にも言ってる人がいるように、後付けならなんとでもいえるんだって(苦笑)

ちなみに問１９の>>639と>>641の意見はどう？

色々見てる中でも問１９は解が出ない、かなりおかしい問題だと思うんだけど。

公式テキストにも書いてないのに、説明会に出たらわかるって…
漏洩してるようなもんかね。

>>739
公式テキストに全部載せるのは無理じゃない？
弁理士の入門書（ベーシック、エレメント）並みになっちゃうし。
勉強の進め方は、公式テキストを中心に適宜基本書で知識を補充って感じがよろしいかと。

全角ｗとか言ってる奴は．．．
実務経験なしだな。

>>738
後付けならなんとでもいえるって？
試験中に考えられるだろ？
余裕で受かっているヤツらは、問題文を読んで瞬時にあらゆる場面
（数パターン程度しかないだろうけど）を想定し、これらを考慮した上で、
最適な答えを出しているんだよ！

あなたの書き込みはいつもキレ気味ですけど、そろそろ落ち着けば？

解説できないなら黙っとけよ後出し君。

>>743
お前キモイ
教えを乞う謙虚な気持ちがないから理解できないのでは？
このスレで疑問に思っていた人も、色々な説明やコピペの人ｗ
のおかげで大分理解しているみたいだけど、
お前は何で理解できない？
特許庁のガイドラインや各基本書に目を通した？

俺が思うに、あなたは知識はあるけど、論理回路が少しずれているか
お疲れモードなんじゃないかな？

あ、ちなみに俺は実技37だけど、あなたレベルの人に理解いただける
解説ができる自信がないので自重しますｗ

そのうち特許事務所の人や知財系弁護士の人が教えてくれるんじゃない？

>>744
俺の推測だが、

(1)743は資格マニアで、他の簡単な○○検定２級は１発で通ってきたのに、
落ちそうだから気がおかしくなっている＆自分の理解力＝２級レベルだと思っている。

(2)743は弁理士受験者で、知識はあるけど中々短答式試験に合格できない→
仕方ないから、この資格取得を目指す→・・・が、これもダメ！

って感じじゃない？

743だが1行レスでよくそこまで根拠もなく妄想できるなあ。
コピペ連中のそういう性格がかなり気持ち悪い。
俺も実技37取れてるけど、悪問は悪問だろうが。

だって日本語のヘタなコピペ君は、コミュ能力ゼロで人に伝える能力が無いからね。
疑問に思う人間（8割以上の得点見込みの者含む）に解説することもできずただただURL羅列。
「古い情報もあるので最新のものは自分で検索すること」って、
自分のコピペが古いだけだろとw
古いとわかってる内容をコピペするな阿保荒らしが。

>>747
そもそも全角な時点でちょっとアレだからなw

上にも書いたが俺は特許庁資料はほとんど読まずに受かった。
それでも変な問題だなとかひどいなとか思うものはあるし。
人間が作るものである以上完璧なものはなかなか難しいけど、
問題は悪問作った後の処理だよ。
まず情報がクローズされすぎ。
試験委員を明らかにすること、得点分布図を出すこと、
加点について理由・問題等詳細を明らかにすること、
こんなの他の国家試験だって当然あるものだ。
そんなことすらできないようでは協会が終わってると思う。

俺コピペ君じゃないけど、
悪問って言っている人は1人だけ（又は2〜3人）な気がする

>>748
同意。
悪問の有無に関係なく、それはやるべき。
作成者不明で責任の所在が不明確なのは大きな問題だろう。
司法試験は試験委員は発表されてるし、ある意味自分の名前賭けて
採点したり問題作成している（複数人の検討は当然ある）。

得点分布図は、擁護含めここで吠えてる層が
どのくらいの割合のものなのかが分かるから興味深い。

意味不明な加点については言わずもがな。
マークした段階の点数は同じでも、
例えば31点で加点される者とされない者で
合否が別れる場合もあるからね。
解答が複数出てしまったのでこの問題は加点された、とか
公式見解が出てれば、理由がわかる。

>>749
ID出ない板かつ誰もフシアナなりコテつけてない現状、
どっちの立場が何人とか言っても全く意味がない。
レス文だけ参照するのでも、
高得点者でも疑義を唱えている人間もいるし。
そもそも、少ないから問題ないとか多いから正しいということでもないだろうに。

>>750
解答が複数出るってことはない。
素人が作っているわけじゃないし。

まあ、国家試験化されたので合格率（場合により平均点も）を
ある程度一定にしなければならないから（経過措置除く）
加点で調整しているんだけど、「原則8割以上で合格」に
無理があるね。

＞まあ、国家試験化されたので合格率（場合により平均点も）を
ある程度一定にしなければならないから

ん、そんな決まり（法律等）あるのか？

>>753
あるです。根拠条文のようなものは出せませんが、
とある試験に関わったことがあるので。

名称を変えればＯＫみたいですけどね。
＊情報処理技術者試験が特にそう

慣習なのか何か法令があるのか、ちょっと気になるところだ

>>752
救済合格が何人出るのやら……
問題の難易度調整も出来ない、ゲタはかせて本来なら落ちてる人間を
無理矢理すくい上げるおかしな試験って事になってしまうのう。

　　ヽ:: ::/　 !:: :: :: :: :ﾐ　　　　　　　　＼　　　　　 ヽ::.!　 !:: :|:: :: :| 　　　　　　　この感じ・・・・
　　　ヾ/　 .|:: :: :: :: ゝ　　　　 _ ＿_　　 ヽv　　　　ヽ|-‐''!::.i､:: :: !
─ｗｗｖ√ﾚ-l:: :: ／~ヽ　　　／/j:::::::'.,ヽ､　　　　　　 ,,　　 !:l l:: :: |─√ﾚｗｗ─
　　　　　　 |ﾊ:: !　丶 　　　　ヽ:::::::::ﾉ　 　 　 　 　xr,::::7ヽ|iｲ:: :ﾊ!
　　　　　　　 l:: !　 〈　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i:::::ﾉ　 ｲ::ﾊ:|
　　　　　　　 ∨ヽ､ _　　　　::::::::::::　　　　　　　　　 　 　i l:/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.;.;.;rー" ||!.;//　　 　　 　　　 　　 　 　ﾚ! !.;.;ﾘ.;.;.;.;.;.|　　　　　　　・・・まさか・・・
.;.;.;.;＼,　 ﾚ　　　　 　　 　　　 　　 　　 　 ∨ｲ.;.;.;.;.;|
.;.;_,,-'　　　- . 、_　　　　 　　 　　 _ , _　 // |.;,..;.;.;.;|─ｗｗｖ─√ﾚ─ｗｗ─
'-､ヽ 　　＿＿＿_`ニ　　 　　_'' ´＿_,, fヽ　|.;|! .;.;.;|
　　　　　　　ゞ-:::ﾉ　　　　　　　ゞ-ノ　 f　!　|.;|!;.;.;.;|
ヽ　(　 　　 　￣　 　 　 　 　 　　 　 　 |ノ　 |.;l!..;.;│
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　
　　　　　　　　　　　　　　lﾐ′　 ￣　　　　ー-'"　　　 '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 l;l　 ,_-‐ 、　　　 __,,.. - ､ 　 　 　 彡彡彳､.//　　
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿‖　`之ヽ､, i　l´ _,ｨ辷ｧ-､、　　　彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣　1 　 　￣ﾌ/ｌ　l::. ヽこ~￣　　　　 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　´　:l　.l:::.　　　　　　　　　彡ｨ-‐'′
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ、　　/ :.　 :r-､　　　　　　　　彡′
　　　　　　　　　　　　　 ／ ｨ:ﾍ　　｀ヽ:__,ｨ='´　　　　　　　　彡;ヽ､
　　　　　　　　　 _,,..-‐'7　/:::::::ヽ　　　_: :_　　　 ヽ　　　 　 ｨ´.}::ヽ ヽ、
　　　　　　_,-‐'´　　　 {　 ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ--　'　　　／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

>>756
ゲタをはかせて合格をさせるっていうのは他の試験でも見られるよ。
弁理士試験もそう。
平成18年だったかな、本当は合格者を増やしたかったんだけど、
論文の出来があまりにも悪かったので合格率が下げざるを得なかったのは。

>>749
スレの伸びや書き込みを見てるとどう考えても２、３人ではきかないと思うがね…。

このスレの状態を見ていてそう感じるあなたのほうが俺には不思議だ。

＞論文の出来があまりにも悪かったので合格率が下げざるを得なかったのは。

うん？結局合格率が下がったのなら、ゲタはかせてないのでは？

>>760
ああ、書き方が悪かったね。
16年あたりからゲタをはかせて合格者を増やしていたんだ。
でも18年の論文受験者はゲタをはかせまくらなきゃダメなレベルだったから、
弁理士の質を落としまくってまで合格させることはないということになり・・・
って感じです。
弁護士も弁理士も質低下が問題となっているから、今後はゲタは減るかもね

こういう不適切な検定試験をどこかに通報して排除命令を出してもらえるような機関はないの？

結局、悪問否定派は>>438に誰も答えられないの？

やっぱ試験自体が糞なんだなｗ

疑義問題
1 2 8 19 22 23 25 26 39
参照リンク>>543>>544

>>764などに基づいて疑義問題とその理由をテンプレにしよう。
疑義問題だけ問題文全文コピペするか。

問１９には>>639と>>641もリンクに加えて欲しいな。

>>639や>>641を考慮すると問１９はどうしても納得いかんわ。

>>766
リンクなんてケチなこと言わず次スレ用に実技19の疑問点のテンプレ作りなよ。
他の疑義問についても我こそはと思う者がテンプレを作って欲しい。

>>767>>766
２級実技問題１９の問題文の全文開示をすれば解決する。
全文開示できない場合は、公式ＨＰから問題文が開示される８月中旬まで
解決しない。

次スレ以降のテンプレ用資料１
質問する問題文の開示の例
第１回２級学科問題３２
　開発委託契約をする場合、２番目に有効性が高いものとして、
もっとも適切と考えられるものはどれか。
ア　記名押印
イ　記名
ウ　署名捺印
エ　署名
公式解答　エ
第３回２級学科問題６
　開発委託契約をする場合、２番目に有効性が高いものとして、
もっとも適切と考えられるものはどれか。
ア　記名
イ　署名
ウ　記名押印
エ　署名捺印
公式解答　イ
第３回２級実技問題３４
　次の１〜４のうち、有効な契約として、不適切と考えられるものは
いくつあるか。
１「契約書」ではなく「覚書」という名前の契約書　
２双方共に代表取締役以外の者に記名押印された会社間の秘密保持契約書
３書面ではなく口頭での請負契約
４双方の代表取締役により署名されたが、押印されていない契約書
ア　なし　イ　１つ　ウ　２つ　エ　３つ
公式解答　ア
尚、上記については、著作権法３６条１項の規定により、複製権侵害にも
公衆送信権侵害にもならない。
全員合格！吉田ゼミ　http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/

次スレ以降のテンプレ用資料２
解答例
第１回２級学科問題３２第３回問題６は、開発委託契約における署名の有効性
を聞いている。
参考となる文献として、
「知っておきたい特許契約の基礎知識」
http://www.ryutu.inpit.go.jp/info/tebiki/download/tebiki0606.pdf#search=%27%E7%9F%A5%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%81%84%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%9F%A5%E8%AD%98%27
発明協会「特許実施許諾の基礎知識」が参考になる。
その他、参考として、補助者として、特許法１８６条１項１号から４号に規定する
出願書類閲覧請求、審判書類閲覧請求及びファイル交付の請求と特許原簿の請求においても
記名押印をする場合がある。
弁理士としては特許法施行規則と様式・備考欄においても署名・捺印をする場合がある。
「出願の手続き　平成２０年版」が特許庁ＨＰにある。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/kijun/kijun2/syutugan_tetuzuki.htm

次スレ以降のテンプレ用資料３
２級合格のための方法
１.公式テキストを必ず購入すること。
公式テキストに記載されている問題については、
特許庁ＨＰ、経済産業省ＨＰ、文化庁ＨＰ等の国のＨＰを参照して、
根拠となる条文、逐条解説等を探すこと。
2.特に、特許庁ＨＰについては、平成６年から平成２０年までの法改正情報、
初心者向き説明会テキスト(これは必須。)、実務者向き説明会テキスト等を入手すること。
特許調査に関しては、工業所有権情報研修館ＨＰの教材等の提供等を参照すること。
3.条文を読むこと。
これは、ＰＡＴＥＣＨ企画の４法対照法文集とぱてんとさいと新館の条文ヘルプを入手
すること。問題文に提示されたヒントを該当条文から解答が導き出せる。
4.法の趣旨について
産業財産権については青本(17版)及び平成６年〜平成２０年改正法解説書を読むこと。
著作権についてはも著作権逐条講義を読むこと。
不正競争防止法については、逐条解説不正競争防止法(平成１８年改正版)を
読むこと。
条約については、「図解パリ条約」「図解特許協力条約」「図解ＴＲＩＰＳ協定」
「図解マドリッド協定議定書」を購入して読むこと。

合格のためには不要なまでの学習情報は不要です。

次スレ以降のテンプレ用資料４
1.最近の合格者(第３回目合格者(特例講習含む。))
�@公式テキストを購入する。
�A過去問題集(法学書院等)を解く。
�B条文集を購入する。
a.ＰＡＴＥＣＨ企画版４法対照法文集を購入する。
b.ぱてんとさいと新館の条文ヘルプをダウンロードする。
�C最新の特許庁初心者向け説明会テキストを入手する。
これは、旧２級検定のための特例講習で使用されたテキストとほぼ同じ内容のもの。
これを全て理解できれば、２級学科実技の合格は可能性が高くなる。
�D第１回から第４回までの２級学科実技問題、３級学科実技問題を
第１回２級学科問題１から1-2-学-1と初心者向け説明会テキストにマーカーで
印を付ける。
�E余裕があれば、公式ＨＰから問題文が開示されるまでに自分で解答解説を
条文、青本+改正本、審査基準、判例等を括弧書きに記載する。
参考とするのは、弁理士体系別過去問題集(ＬＥＣ)を使用すること。

因みに、>>772のような既に合格基準点を超えている方の書き込みは無視することが
必要です。受験生全員合格することがこのスレの目的です。

次スレ以降のテンプレ用資料５
1.今後、協会に希望すること。
�@個別に行われる加点調整を廃止すること。
つまり、弁理士試験と同様な条件の場合、各試験時間中にあった問題文の誤記
の場合に限定すること。
�A問題文の開示を試験日の翌日にすること。
これも弁理士試験と同様にすること。
�B解答解説を依頼する各受験機関の著作権補償金を値下げすること。
著作権法３６条２項に規定する営利目的の補償金を値下げすることで、
解答解説に必要な正解(1つだけではない。)
実務上の解答と条文等上の解答の2つ以上存在する場合がある。

とりあえず3級レベルまたは2級試験で30点前後の人間には、
今の公式テキストは試験にあってないので不要。
その分を判例集なり高林に回すこと。

スレの目的についてコンセンサスはないし、全角はいらんことまでやりすぎ。

俺も公式テキストはいらんと思う。実際いらんかったし、三和とか他ので十分。
改訂されてまともな内容になるまでは公式は買う価値なし。
ただでさえ次回から記述式も入るし、今の時点で
あんなん買わせようとするのは回し者かと思うぞ。
それよりは判例集は必須。
全角は不要としてるのかしらんが判例知識はいる。

次スレ以降のテンプレ用資料４(一部訂正)
�D第１回から第４回までの２級学科実技問題、３級学科実技問題を解いて、
例えば、第１回２級学科問題１の場合は、
1-2-学-1と初心者向け説明会テキストにマーカーで印を付ける。
�E余裕があれば、公式ＨＰから問題文が開示されるまでに自分で解答解説を
自作する。その場合には、
条文、青本+改正本、審査基準、判例等を括弧書きに記載する。
解答解説の参考とするのは、弁理士体系別過去問題集(ＬＥＣ)を使用すること。

次スレ以降のテンプレ用資料５(一部訂正)
�B解答解説を依頼する各受験機関の著作権補償金を値下げすること。
著作権法３６条２項に規定する営利目的の補償金を値下げすることで、
解答解説に必要な正解(1つだけではない。)を得ることができる。
実務上の解答と条文等上の解答の2つ以上存在する場合がある。

次スレ以降のテンプレ用資料６
国家試験全般に言えるのだが、「常に」とか「必ず」とか「しなければならない」とか
の問題文中に記載されている場合には、必ず問題文に該当する条文等に例外がある場合が多い。
また、2ch等の書き込みでも何でも正解が1つにするのは問題である。
条文上、制度上、実務上それぞれ例外がある場合がある。

>>774
得点分布図の公開と試験委員を明らかにすることも必要だ。
意図的にこの要望を無視してるようだが、不都合でもあるのかね？

スレ容量の無駄遣いだから自分で最後まで推敲してから書け>>778

次スレ以降のテンプレ用資料４ (一部訂正)
1.最近の合格者(第３回目合格者(特例講習含む。))
�@公式テキストを購入又は国会図書館を利用して必要な部分を複写すること。
過去の公式テキストに記載された公式テキスト以外の情報源のデータを得るためろには必要。

次スレ以降のテンプレ用資料７
1.第３回目以降の２級合格者の目的として、
�@１級学科試験を受験する。
�A弁理士試験を受験する。
�B本スレに参加する２級受験者のために解答解説を自作するために
学習のための手助けを行う。
�C知的財産業界から撤退する。

>>776
私物化極まりないな。
こいつ一人で何レスしてんだろ？

>>777は、判例集が必要な問題文の開示が必要です。
逆に、判例集からの出題が非常に少ないから他の２級受験生を蹴落としたいからかな。

>>783
その前に前提として、
まず君がテンプレ案にしている内容が必要な根拠の開示をさらにすべきだな。

高くてかつ試験にそぐわないゴミみたいな公式テキストより、
三和と有斐閣判例集のほうが有益。
実務知識を反映し、さらに記述が必要となる次回以降、
判例集が不要となる根拠は薄弱すぎるだろう。>>783
頭でっかちの人には分からないかもしれないが……。

高林と有斐閣判例集は、高得点合格者や1発合格者で使ってる声が多いからな。

公式テキストここまで推してるのは全角君くらいしかいないし、
公式テキスト程度の内容こそ、特許庁PDFで十分入ってるじゃん。
あれが売れないと困るわけですか？

>>785は、やはり目なしの障害者ですね。フシアナですね。
こういうことがあるから、たとえ２級合格しても１級学科も弁理士短答試験も
合格レベルにないことが明らかとなる。
>>785こそが、
頭でっかちの人には分からないかもしれないが……。
>>778には、判例集は不要とは記載していない。

＞判例集は不要とは記載していない。

んーこの程度の論理的思考力しかないのがもうね。
必要な情報を端的に記載しなさい。
書いてる途中で何度も訂正してスレを無駄遣いするな。

>>786もフシアナですね。
公式テキストは、条文集と特許庁初心者向き説明会テキストと過去問題等を
併せて利用するものです。
>>781も読んでいないとは、何とも情けない受験生ですね。
あきれて何にも言えない。

>>783では「判例集が必要となる根拠を言え」ってつっかかってるのに、
すぐ後で「不要とは言ってない」ってコイツの日本語能力はどうなってるんだ。
同じ内容何度も何度も書いてるのも、アルツハイマー的症状だぜ。

>>788こそスレの無駄使いをするな。
論理的思考する前に、全スレを読め。
フシアナめ。

>>786
いらんもんを時間や金かけて使うことを薦めなくても良いといってる。
公式テキストがないと解けない問題なんていうのは無いわけ。
加えて言うが俺は受験生ではなく合格者だ。

＞得るためろには必要

訂正してこれかよ文盲全角君。

>>792
>加えて言うが俺は受験生ではなく合格者だ
合格者なら下記テンプレの該当者ですね。
下記のうち、どのような行動をしますか？
次スレ以降のテンプレ用資料７
1.第３回目以降の２級合格者の目的として、
�@１級学科試験を受験する。
�A弁理士試験を受験する。
�B本スレに参加する２級受験者のために解答解説を自作するために
学習のための手助けを行う。
�C知的財産業界から撤退する。