弁理士統一スレ Part54

前スレ　弁理士統一スレ　Part53
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153405874/l50
その他　歴代過去スレ等はテンプレサイト参照
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/2chanbenrishi_templatefile.html

『注意事項』

　　秋生を始め、知的障害者は書込み禁止です。

乙

それと、もう一つ注意事項。

　　　　『絶対にスレを乱立させないで下さい。』

上記の知的障害者が荒らしまくります。

弁理士試験は特許法第69条第1項の『試験』同様、弁理士になるための試験ではない。 
弁理士資格付与に値するか否かを判定する確認試験である。 
わが国には多種類の資格試験があるが、司法試験とその他の資格試験は属性が異なる。 
　すなわち、司法試験の合格者は、弁護士のみならず裁判官・検察官等になることが 
できる。つまり司法試験は、公務員になることのできる試験である。 
　これに対し、弁理士は特許庁審査官、税理士は税務署の職員、公認会計士は裁判所 
の書記官、行政書士は役所の課長以上の職員を、所定期間勤めれば資格が付与される。 
つまり、前記資格は、公務員がなることができる士業である。そして、これら公務員 
は日常業務を通じて、実務を覚える。したがって、国は士業になる公務員に対し、実 
務研修を行う必要がない。権利化前の弁理士実務は、例えば、特許明細書・意見書・ 
補正書・補償金請求権・金銭的請求権行使の際の警告に用いられる内容証明郵便等の 
作成、意匠・商標の出願等があり、非公務員である一般国民で弁理士志望者は、試験 
勉強の他にこれらを手当てしなければならない。 
一方、司法試験合格者対しては、法律に関する理論と実務を身に付けさせるための司 
法修習があるが、これは弁護士になる者に対してではなく、裁判官等の公務員になる 
者に対して行われるものと解する。 

　ゼミ、レジメ等司法試験の勉強方法を弁理士試験に導入したが、実務を教えるカリ 
キュラムが欠落しているところに、日本弁理士会の指摘する、実務のできない弁理士 
増加の原因があるといっても過言ではない。しかし、職業選択の自由（憲法22条１項） 
を遵守しているので、このことは憲法違反ではない。 

これまでは合格者の絶対数が少ないため事務所も教育していたが、合格者を増やして 
いる現状を勘案すると、実務ができない弁理士は将来的に淘汰されると思料する。 

実務を知らない者は、受験をやめましょう！ 

(最 高 裁 判 所 判 例 集 判 決 全 文 表 示)
1.「ピックアップ装置」事件
◆ Ｈ１５.０４.２２ 第三小法廷・判決 平成１３（受）１２５６ 補償金請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/63C0C6C63BFAD25F49256DB00026A1E1.pdf
2.「フレッドペリー」事件
◆ Ｈ１５.０２.２７ 第一小法廷・判決 平成１４（受）１１００ 損害賠償，商標権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3D108006E0A9A48449256DAD002696C5.pdf
3.「ＢＢＳ」事件
◆ Ｈ０９.０７.０１ 第三小法廷・判決 平成７（オ）１９８８ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3FD1A34CA50ADF5049256A8500311DB5.pdf
4.「無限摺動用ボールスプライン軸受」事件
◆ Ｈ１０.０２.２４ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１０８３ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A36F798EA8CC1449256A8500311D97.pdf
5.「生理活性物質測定法」事件
◆ Ｈ１１.０７.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（オ）６０４ 特許権侵害予防請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5A6CF87433E4C6AC49256DC7000589F0.pdf
6.「大径角形鋼管の製造方法」事件
◆ Ｈ１１.０３.０９ 第三小法廷・判決 平成７（行ツ）２０４ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3BC34FEDD683ACC649256A8500311D68.pdf
7.「新規ポリペプチド類、その製造方法、そのポリペプチド類を含む医薬組成物およびその用途」事件
◆ Ｈ１１.１０.２２ 第二小法廷・判決 平成１０（行ヒ）４３ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/50FC704D8F5C6E4949256ABF004793D1.pdf
8.「クロム酸鉛顔料およびその製法」事件
◆ Ｈ１２.０１.２７ 第一小法廷・判決 平成７（行ツ）１０５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D89CB5B67BD5BD2049256ACD002689F9.pdf
9.「レール・デュ・タン」事件
◆ Ｈ１２.０７.１１ 第三小法廷・判決 平成１０（行ヒ）８５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD2D9C68C5FF8C049256DC70026814F.pdf
10.「リノ」事件
◆ Ｈ１２.０２.２４ 第一小法廷・決定 平成８（あ）３４２ 商標法違反被告事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/344C047A72FD8CE949256AD200058AB9.pdf

11.「桃の新品種黄桃の育種増殖法」事件
◆ Ｈ１２.０２.２９ 第三小法廷・判決 平成１０（行ツ）１９ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2299632DC045C30749256ACE0026899E.pdf
12.ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
13.「生ゴミ処理装置」事件
◆ Ｈ１３.０６.１２ 第三小法廷・判決 平成９（オ）１９１８ 特許出願人名義変更届手続請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09C26E266C66163249256B3A00267541.pdf
14.「小僧寿し」事件
◆ Ｈ０９.０３.１１ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１１０２ 商標権侵害禁止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F72BAB3A2C1D4F9F49256A8500311DC6.pdf
15.後発医薬品事件
◆ Ｈ１１.０４.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（受）１５３ 医薬品販売差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AB240DD41982AA3C49256D2700058227.pdf
16.「半導体装置」事件(「キルビー」事件)
◆ Ｈ１２.０４.１１ 第三小法廷・判決 平成１０（オ）３６４ 債務不存在確認請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E3E11CFBA14FFAF649256ACE00268977.pdf
17.「ときめきメモリアル」事件
◆ Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
18.「カラオケ装置」事件
◆ Ｈ１３.０３.０２ 第二小法廷・判決 平成１２（受）２２２ 著作権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8B43627B13EF00C349256AD4002681FA.pdf
19.円谷プロ事件
◆ Ｈ１３.０６.０８ 第二小法廷・判決 平成１２（オ）９２９、平成１２（受）７８０ 著作権確認等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/543C6678D69CACBB49256DC700268057.pdf
20.「北の波濤に唄う」事件
◆ Ｈ１３.０６.２８ 第一小法廷・判決 平成１１（受）９２２ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/849DFAD0232B3C8549256DC900269847.pdf

21.「ＥＴＮＩＥＳ」事件
◆ Ｈ１４.０２.２２ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１４２ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C58C13F2115911AC49256BF200267A0A.pdf
22.「パチンコ装置」事件
◆ Ｈ１４.０３.２５ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１５４ 特許取消決定取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/62783D851F466B5F49256CB5000A0706.pdf
23.ゲームソフト事件
◆ Ｈ１４.０４.２５ 第一小法廷・判決 平成１３（受）９５２ 著作権侵害行為差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FADCC2C2E18BC40249256CB5000A074E.pdf
24.「ＦＭ信号復調装置」事件
◆ Ｈ１４.０９.２６ 第一小法廷・判決 平成１２（受）５８０ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6D9F5E2356ED4BA349256CFA00268738.pdf
25.「リパーゼ」事件
◆ Ｈ０３.０３.０８ 第二小法廷・判決 昭和６２（行ツ）３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/75CB63A39AC99F3449256A8500311EAF.pdf
26.「ウオーキングビーム式加熱炉」事件
◆ Ｓ６１.１０.０３ 第二小法廷・判決 昭和６１（オ）４５４ 先使用権確認等請求本訴、特許権・専用実施権に基づく差止・損害賠償請求反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C74FA4F5BC2B8C8949256A8500311F2A.pdf
27.「磁気治療器」事件
◆ Ｈ０７.０３.０７ 第三小法廷・判決 平成６（行ツ）８３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C78E2BFBA41E201F49256A8500311E18.pdf
28.「しようざん」事件
◆ Ｓ４３.０２.２７ 第二小法廷・判決 昭和３９（行ツ）１１０ 商標登録出願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C20EFADEA9BCA1F249256A850031236C.pdf
29.「メリアス編機」事件
◆ Ｓ５１.０３.１０ 大法廷・判決 昭和４２（行ツ）２８ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/257A0E4683F7B10749256A85003120BD.pdf
30.「アースベルト」事件
◆ Ｓ６３.０７.１９ 第三小法廷・判決 昭和６１（オ）３０、昭和６１（オ）３１ 模造品製造差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F9798F494B7E461049256A8500311EF5.pdf

31.「合成樹脂製造花」事件
◆ Ｓ４３.０４.０４ 第一小法廷・判決 昭和３９（行ツ）６２ 実用新案登録無効審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A16DC87144BA2FAF49256A8500312358.pdf
32.「フエノチアジン誘導体の製法」事件
◆ Ｓ４７.１２.１４ 第一小法廷・判決 昭和４１（行ツ）１ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/71936E9F3BAE376049256A8500312189.pdf
33.「高速旋回式バレル研磨法」事件
◆ Ｈ０４.０４.２８ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）１０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/934C4EDEBB08344A49256A8500311E8C.pdf
34.「可撓性ホース」事件
◆ Ｓ４９.０３.１９ 第三小法廷・判決 昭和４５（行ツ）４５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B786DE3A91152FCE49256A8500312136.pdf
35.「月の友の会」事件
◆ Ｓ５７.１１.１２ 第二小法廷・判決 昭和５７（行ツ）１５ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D71F1793C286075949256A8500311FA8.pdf
36.「ＳＥＩＫＯ　ＥＹＥ」事件
◆ Ｈ０５.０９.１０ 第二小法廷・判決 平成３（行ツ）１０３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B940661E2BD9E6D949256A8500311E55.pdf
37.「ポパイ」第三事件（ポパイ・マフラー事件）
◆ Ｈ０２.０７.２０ 第二小法廷・判決 昭和６０（オ）１５７６ 商標権侵害排除等参加
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/18214089E57CE8FF49256A8500311EBC.pdf
38.「ハイミー」事件
◆ Ｓ４６.０７.２０ 第三小法廷・決定 昭和４４（あ）２１１７ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C640AF5E61EB08AD49256A850030AB79.pdf
39.「シエトア」事件
◆ Ｈ０３.０４.２３ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）３７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8D886D8FB0D1CDB749256A8500311EA4.pdf
40.「顔真卿自書建中告身帖」事件
◆ Ｓ５９.０１.２０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）１７１ 書籍所有権侵害禁止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DFE979802F014DBB49256A8500311F7D.pdf

41.「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件
◆ Ｓ５３.０９.０７ 第一小法廷・判決 昭和５０（オ）３２４ 著作権不存在等確認及び著作権損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3173CA19E307758049256A8500312051.pdf
42.「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A457F8DF34085BF449256A850031201B.pdf
43.「ポパイ」第四事件(ポパイ・ネクタイ事件)
◆ Ｈ０９.０７.１７ 第一小法廷・判決 平成４（オ）１４４３ 著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41FEE4CBEB3754249256A8500311DAE.pdf
44.「パロデイ・モンタージユ写真」第二次事件
◆ Ｓ６１.０５.３０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）５１６ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4E794946F52D90E949256A8500311F33.pdf
45.「マンパワー」事件
◆ Ｓ５８.１０.０７ 第二小法廷・判決 昭和５７（オ）６５８ 商号使用差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/17D16AF173CCBADB49256A8500311F87.pdf
46.海賊版ビデオ販売事件
◆ Ｈ０７.０４.０４ 第三小法廷・決定 平成６（あ）５８２ 著作権法違反、猥せつ図画頒布、同所持
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9CE4782000B8D88149256A850030A951.pdf
47.「獣医用組成物」事件
◆ Ｓ５２.１０.１３ 第一小法廷・判決 昭和４９（行ツ）１０７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5EAC05562AD2622749256A850031207F.pdf
48.「橘正宗」事件
◆ Ｓ３６.０６.２７ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）１１０４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8E96FF3A7114B94449256A850031624D.pdf
49.「天井用埋込み灯」事件
◆ Ｈ０７.０２.２４ 第二小法廷・判決 平成３（行ツ）１３９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0303470051AE38AB49256A8500311E1F.pdf
50.「乗合自動車」事件
◆ Ｓ３９.０６.２６ 第二小法廷・判決 昭和３７（オ）３８０ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F0F05D2994CE5AD49256A8500312510.pdf

　　　　　 　 　 　 　 　 ,　-‐ r ─―　、
　　　　　 　 　 　 　 ／　　 /　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　 /／ ,=vｼ＝=　、 ヽヽ ヽ
　　 　 　 　 　 　 // //　　　　　ヽ ヽ !　l　l
　　　　　　　　　〃{ i{ {‐-､　　　ィ尢ﾊl　i|　|
　　　　　　 　 　 {仆　f ｨ=ﾐ 　 　 ｨ≠ﾐ 　|　|
　　　　　　　　　　 |ﾊﾑﾍr;_j　,　　jr;_ﾘl　 |）l|!　　>>1乙
　　　　　　　　　　 ｌ `∧　　r‐‐v 　　li　 l l |l
.　　　　　 　 　 　 ,' 　i　ゝ､ ヽ ノ　 ｨ'l 　 ｌ　l !
　　　　　　　　　 /　 ,'　 ｌ　_}>‐匕!_ /　 ,'l　l |
　　　　　　　　　/rt/ 　 ィf＜ _ _ ｀/　 /_j　| l
　　　　　　　　ノ |l/ 　 ,' llﾆﾆ二ﾆ/　 /　 ＞､|
　　　　　　 ／　 / 　 /. ├ ¬ｰ/　 / ／／　ヽ
.　　　　 ／　　 / 　 /　　|　　 ,/　 /´,／　　　 ヽ
　 　, イ　　　 /　　∧　　| fA./　 /／ﾚ''´　　　　＼
　 〃≠-､,.ｲ/　　∧　＼,|　 /　 /　　ハ.　　　　　　＼
　〈 　 　 {　/　　/　 ＼__,jｲ/　 /　　/　 !｀ヽ､　　　≠､ヽ
　 ヽ　　　V　　/　　{ ￣i{}7　 /　　ｲ　　i　　　>'´　　　/
　　 ＼　 /　//｀个tﾄ-イ/　 /　＿/　　 i　l／　　　　/

51.「カラオケ装置」事件
◆ Ｓ６３.０３.１５ 第三小法廷・判決 昭和５９（オ）１２０４ 音楽著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2EE4C2872BEB092F49256A8500311EFB.pdf
52.「宝塚」事件
◆ Ｓ３８.１２.０５ 第一小法廷・判決 昭和３７（オ）９５３ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BFC935227B9ABB049256A850031610C.pdf
53.「中島造機」事件
◆ Ｓ４３.０４.１８ 第一小法廷・判決 昭和４２（行ツ）４７ 登録実用新案の技術的範囲についての判定に対する行政不服審査法による異議申立についての裁決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3B5A99D4E5143CF649256A8500312351.pdf
54.｢原子力エネルギー発生装置｣事件
◆ Ｓ４４.０１.２８ 第三小法廷・判決 昭和３９（行ツ）９２ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD8AED5EEA613C249256A85003122E3.pdf
55.「第二次箱尺」事件
◆ Ｓ６１.０７.１７ 第一小法廷・判決 昭和６１（行ツ）１８ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F363EDFDE6A1FFE049256A8500311F2E.pdf
56.「一眼レフカメラ」事件
◆ Ｓ５５.０７.０４ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）６９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C698E52845E6DB9B49256A8500312015.pdf
57.「欧文字単一電報隠語作成方法」事件
◆ Ｓ２８.０４.３０ 第一小法廷・判決 昭和２５（オ）８０ 抗告審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/48B0A9AFBE54384349256A850041B021.pdf
58.「薬物製品」事件
◆ Ｓ５２.１０.１３ 第一小法廷・判決 昭和４９（行ツ）１０７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5EAC05562AD2622749256A850031207F.pdf
59.「地球儀型ラジオ」事件
◆ Ｓ４４.１０.１７ 第二小法廷・判決 昭和４１（オ）１３６０ 意匠権侵害排除、損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/72BC53BDCBEF297649256A850031229D.pdf
60.本願商標「ダイエイ」事件
◆ Ｓ５６.０６.１９ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０３ 商標登録異議手続受継申立不受理処分取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DBFA4B29E6BF7FBF49256A8500311FEB.pdf

61.「第三級環式アミン」事件
◆ Ｈ０１.１１.１０ 第二小法廷・判決 昭和６１（行ツ）１６０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6717EE9E3CC83B6149256A8500311EDB.pdf
62.「石灰窒素の製造炉」事件
◆ Ｓ４３.１２.１３ 第二小法廷・判決 昭和４２（オ）８８１ 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F6C216A3D43CC8349256A85003122FA.pdf
63.「装飾用下げ飾り」事件
◆ Ｓ３５.０４.２１ 第一小法廷・判決 昭和３３（オ）８１７ 意匠登録拒絶査定抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E3F34269F588279249256A850031630B.pdf
64.「大統領」事件
◆ Ｓ３５.１２.２０ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）５６７ 商標登録無効審判抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F0D0C3D9143710AE49256A85003162A4.pdf
65.「墜道管押抜工法」事件
◆ Ｓ４８.０４.２０ 第二小法廷・判決 昭和４７（オ）３９５ 特許権の通常実施権設定登録等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F5BE0BCCA0DC240149256A850031216E.pdf
66.「炭車トロ等に於ける脱線防止装置」事件
◆ Ｓ３７.１２.０７ 第二小法廷・判決 昭和３６（オ）４６４ 特許庁審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DB40AC0D463606D949256A850031617C.pdf
67.「液体燃料燃焼装置」事件
◆ Ｓ３９.０８.０４ 第三小法廷・判決 昭和３７（オ）８７１ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A68483D86BCB755A49256A85003124FC.pdf
68.「謝罪広告並びに慰藉料請求」事件
◆ Ｓ３９.０１.２８ 第一小法廷・判決 昭和３４（オ）９０１ 謝罪広告並びに慰藉料請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A1B8384C609D158249256A85003160F3.pdf
69.「フットボール・チーム」事件
◆ Ｓ５９.０５.２９ 第三小法廷・判決 昭和５６（オ）１１６６ 不正競争行為差止等本訴、損害賠償反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7D60920BC1DEBAB749256A8500311F6E.pdf
70.「あられ菓子の製造方法」事件
◆ Ｓ４７.１２.１４ 第一小法廷・判決 昭和４１（行ツ）４６ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/840C26CF1E2B3B4949256A8500312188.pdf

71.「耕転機に連結するトレラーの駆動装置」事件
◆ Ｓ５５.０５.０１ 第一小法廷・判決 昭和５３（行ツ）２７、昭和５３（行ツ）２８ 審決取消請求、同附帯
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/97AE09514AE7A73149256A8500312019.pdf
72.「クリップ」事件
◆ Ｈ０３.０３.１９ 第三小法廷・判決 昭和６２（行ツ）１０９ 審決取消
73.「食品包装容器」事件
◆ Ｓ５５.０１.２４ 第一小法廷・判決 昭和５４（行ツ）２ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0BCA55094B0DDC7749256A8500312020.pdf
74.「耕転機に達結するトレラーの駆動装置」事件
◆ Ｓ５９.０４.２４ 第三小法廷・判決 昭和５７（行ツ）２７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E2E9FA8B80B5DC7349256A8500311F74.pdf
75.「長押」事件
◆ Ｓ５６.０６.３０ 第三小法廷・判決 昭和５４（オ）３３６ 実用新案権に基づく製作販売差止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C1A8FF96B0F05EF849256A8500311FEA.pdf
76.「窒化ガリウム系化合物半導体発光素子」事件
判例　平成１５年１０月３１日 第小法廷判決 平成１４年（行ヒ）第２００号 特許取消決定取消請求事件
77.「半サイズ映画フィルム録音装置」事件
◆ Ｓ５５.１２.１８ 第一小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０１ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD7CB5A0802830B49256A8500312006.pdf
78.本願商標「the Union」対引用商標「ＴＨＥ　ＵＮＩＯＮ　ＲＥＡＤＥＲＳ」事件　
◆ Ｓ５９.１０.２３ 第三小法廷・判決 昭和５６（行ツ）９９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09F9EE0D552A723749256A8500311F66.pdf
79.「マクドナルド」事件
◆ Ｓ５６.１０.１３ 第三小法廷・判決 昭和５４（オ）１４５ 不正競争防止法に基づく差止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/730A051AB62E648149256A8500311FE0.pdf
80.
◆ Ｓ３６.０８.３１ 第一小法廷・判決 昭和３５（オ）６８４ 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/21579EF6E09B450849256A850031623C.pdf

81.「シンガー」事件
◆ Ｓ３５.１０.０４ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）７６６ 商標登録願拒絶査定抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E84E346BD80974F149256A85003162C7.pdf
82.「レッドスター」事件
◆ Ｓ４３.０２.０９ 第二小法廷・判決 昭和４２（行ツ）３２ 商標登録取消審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D61E0630D994AC1249256A8500312376.pdf
83.「三枡」事件
◆ Ｓ３６.０６.２３ 第二小法廷・判決 昭和３４（オ）８５６ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/19228942EF0292B349256A850031624E.pdf
84.「ＰＥＡＣＯＣＫ」事件
◆ Ｓ３９.０６.１６ 第三小法廷・判決 昭和３７（オ）９５５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B34E9DC57929A59F49256A8500312519.pdf
85.「タカラ」事件
◆ Ｓ４１.０２.２２ 第三小法廷・判決 昭和３８（オ）９１４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6F2FC68EAB15931B49256A850031245E.pdf
86.「清酒「玉の光」」事件
◆ Ｓ４２.０５.０２ 第三小法廷・判決 昭和３８（オ）４６９、昭和３８（オ）４７０ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6F03D1C07597639D49256A85003123CA.pdf
87.「青星ソース」事件
◆ Ｓ４３.０２.０９ 第二小法廷・判決 昭和４２（行ツ）３２ 商標登録取消審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D61E0630D994AC1249256A8500312376.pdf
88.「三国一」事件
◆ Ｓ４３.１１.１５ 第二小法廷・判決 昭和３９（行ツ）５４ 商標無効審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0883BA6CC9956E7149256A850031230E.pdf
89.「エリカ」事件
◆ Ｓ５６.０３.２７ 第二小法廷・判決 昭和５５（行ツ）３０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/988C4E464C51398349256A8500311FF8.pdf
90.「かせくり用舞輪」事件
◆ Ｓ４７.０７.２０ 第一小法廷・判決 昭和４６（オ）４１０ 意匠権不侵害等確認請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AC6FD5D783666FEF49256A85003121A4.pdf

91.「ヤグルト」事件
◆ Ｓ３９.０１.２３ 第一小法廷・判決 昭和３６（オ）１１４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6444B6C26C5E513C49256A85003160FB.pdf
92.「ミュージックサプライ」事件
◆ Ｓ３８.１２.２５ 大法廷・判決 昭和３４（オ）７８０、昭和３４（オ）７８１ レコード使用禁止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A0C9AE03CB55CA8049256A8500316102.pdf
93.「ミュージックサプライ」事件
◆ Ｓ３８.１２.２５ 第二小法廷・判決 昭和３４（オ）７８０、昭和３４（オ）７８１ レコード使用禁止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7A8C7EE3A56F3A7649256A8500316103.pdf
94.
◆ Ｓ３６.０３.２４ 第二小法廷・判決 昭和３５（オ）１０７２ 審判官除斥申立事件決定取消請求
95.
◆ Ｓ４４.０２.１３ 第一小法廷・判決 昭和４３（行ツ）７８ 審決（特許無効審判審決）取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/40B9903D120A2FB149256A85003122DD.pdf
96.
◆ Ｓ５６.０３.２７ 第二小法廷・判決 昭和５５（行ツ）３０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/988C4E464C51398349256A8500311FF8.pdf
97.
◆ Ｓ４２.１０.１７ 第三小法廷・判決 昭和４１（行ツ）１２ 再審の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/58F1D475728FF6B449256A850031239B.pdf
98.
◆ Ｓ４５.１２.１７ 第二小法廷・決定 昭和４４（あ）２２６６ 実用新案法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6AE36564BFE9713E49256A850030AB95.pdf
99.
◆ Ｓ４３.０４.０４ 第一小法廷・判決 昭和３９（行ツ）６２ 実用新案登録無効審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A16DC87144BA2FAF49256A8500312358.pdf
100.「外遊はもうかりまっせ」事件
◆ Ｓ４４.１０.０２ 第一小法廷・決定 昭和４３（あ）２８００ 名誉毀損
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A7B670CE5825C6CA49256A850030ABD1.pdf

イーアクセス事件はどうした。
フレッドペリーとＢＢＳもない。
メリヤスもないぞ！

とりあえず、全部コピペさせてから全消しだな。

101.「ワックスマン」事件
◆ Ｓ３８.０４.１６ 第三小法廷・判決 昭和３４（オ）１０１９ 謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E2F6C0C8D7613BBE49256A850031614F.pdf
102.「衆議院名誉毀損」事件
◆ Ｓ４１.０６.２３ 第一小法廷・判決 昭和３７（オ）８１５ 名誉および信用毀損による損害賠償および慰藉料請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1B67246B4085A08E49256A8500312430.pdf
103.「南泉放談」事件
◆ Ｓ２８.１２.１５ 第三小法廷・判決 昭和２７（あ）３７６０ 名誉毀損
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/766A47419208528349256A850030D283.pdf
104.「皮革代用品製造方」事件
◆ Ｓ２８.０７.２４ 第二小法廷・判決 昭和２６（オ）４６６ 特許庁審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A13A2EE67F3F48F449256A850031665C.pdf
105.謝罪広告請求事件
◆ Ｓ３１.０７.０４ 大法廷・判決 昭和２８（オ）１２４１ 謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D51D3D75E8288DBC49256A85003164D7.pdf
106.公文書偽造収賄事件
◆ Ｓ３１.０７.０２ 第一小法廷・決定 昭和３０（あ）４１０７ 公文書偽造、収賄
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/17B1F576F469BFA149256A850030B034.pdf
107.入湯税ほ税事件
◆ Ｓ３２.１１.２７ 大法廷・判決 昭和２６（れ）１４５２ 入場税法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DC88A3E38D52F3949256A850030AF5B.pdf
108.
◆ Ｓ３３.０６.１４ 第一小法廷・判決 昭和３２（オ）１１７１ 商品代金請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A01C622F6596735B49256A85003163D4.pdf
109.
◆ Ｓ３６.０８.３１ 第一小法廷・判決 昭和３５（オ）６８４ 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/21579EF6E09B450849256A850031623C.pdf
110.「ホワイトホース」事件
◆ Ｓ４１.０６.１０ 第三小法廷・決定 昭和４０（あ）７６２ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DE221A33D24706DA49256A850030AC83.pdf

111.「三愛」事件
◆ Ｓ４２.０４.１１ 第三小法廷・判決 昭和３９（オ）１２０３ 不正競争防止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3A2793474B331D0349256A85003123D5.pdf
112.
◆ Ｓ４３.０４.２３ 第三小法廷・判決 昭和３９（オ）９０２ 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B904C2A2D3819AA149256A8500312350.pdf
113.「袋包装機」事件
◆ Ｓ４３.１１.０１ 第二小法廷・判決 昭和４０（行ツ）４７ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/847D3D68AD0304A249256A8500312314.pdf
114.
◆ Ｓ４３.１２.２４ 第三小法廷・判決 昭和４３（オ）２６０ 損害賠償謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/02EA150476E211B449256A85003122EB.pdf
115.
◆ Ｓ４３.１２.２５ 大法廷・判決 昭和４０（オ）１４５ 就業規則の改正無効確認請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/39A6B0F54CAC84FA49256A85003122E8.pdf
116.「抵当権設定登記抹消」事件
◆ Ｓ４４.０２.２７ 第一小法廷・判決 昭和４１（オ）２８０ 抵当権設定登記抹消登記手続等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/786935B4DF8E518049256A85003122D7.pdf
117.
◆ Ｓ４４.０７.０８ 第三小法廷・判決 昭和４３（オ）９０６ 債務不存在確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/555E0E7D870FAE8B49256A85003122AE.pdf
118.
◆ Ｓ４５.１２.１８ 第二小法廷・判決 昭和４３（オ）１３５７ 委嘱状不法発送謝罪請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C0506DF8B4FFE4D249256A850031221C.pdf
119.
◆ Ｓ４６.１０.２８ 第一小法廷・判決 昭和４０（行ツ）１０１ 行政処分取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D73CAFBB69C2181E49256A85003121E6.pdf
120.
◆ Ｓ４９.０２.０５ 第三小法廷・判決 昭和４４（オ）９３４ 地位確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/EBD1343FB50F9A4749256A850031213F.pdf

121.「薬局開設不許可処分」事件
◆ Ｓ５０.０４.３０ 大法廷・判決 昭和４３（行ツ）１２０ 行政処分取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B6B75A00313F026149256A85003120E9.pdf
122.「清酒特級」事件
◆ Ｓ５３.０３.２２ 第一小法廷・決定 昭和５０（あ）１２７７ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1F98FE282657B01649256A850030AABD.pdf
123.「地方税法違反」事件
◆ Ｓ５５.１０.３１ 第一小法廷・決定 昭和５４（あ）１４５１ 地方税法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/56CC49868D5B108149256A850030AA70.pdf
124.「マレーシア航空機」事件
◆ Ｓ５６.１０.１６ 第二小法廷・判決 昭和５５（オ）１３０ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/338CCF2FAF825A8C49256A8500311FDE.pdf
125.
◆ Ｓ６３.０１.２６ 第三小法廷・判決 昭和６０（オ）１２２ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1840F341FE86D87549256A8500311F02.pdf
126.「ＣｏｌａＣｏｌａ」事件
◆ Ｓ３１.０７.０３ 第三小法廷・判決 昭和２９（あ）２２２９ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B3B57C1A47886C3F49256A850030B031.pdf
127.「サンヨー」事件
◆ Ｓ３８.１０.０４ 第二小法廷・判決 昭和３６（オ）１３８８ 商標権侵害禁止請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FAB1C6056BC930AA49256A8500316126.pdf
128.「主婦の友」事件
◆ Ｓ３０.０７.０５ 第三小法廷・判決 昭和２９（オ）２５１ 商標登録願拒絶査定審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41E104D763769A349256A8500316554.pdf
129.
◆ Ｓ３６.０４.２５ 第三小法廷・判決 昭和３０（オ）５３５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0CEDCF52E56D80B249256A8500316270.pdf
130.「三羽鶴」事件
◆ Ｓ３９.１１.２６ 第一小法廷・判決 昭和３８（オ）４９１ 商標権不存在確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D104D9038720401E49256A85003124D9.pdf

131.軽二輪自動車事件
◆ Ｓ３５.０７.０６ 第二小法廷・決定 昭和３２（あ）２５２４ 贈賄、商業法違反、収賄
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0F6688E178C389FC49256A850030ADE3.pdf
132.
◆ Ｓ３０.１０.１８ 第三小法廷・決定 昭和２８（あ）４８８３ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B833F990CDA0811449256A850030B0A3.pdf
133.
◆ Ｓ４３.０６.２０ 第一小法廷・判決 昭和４０（行ツ）４ 実用新案権利範囲確認審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B5C4248EB73674CD49256A8500312345.pdf
134.「アマモト」事件
◆ Ｓ３４.０５.２０ 第二小法廷・決定 昭和３４（あ）７８ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/232D778FCD2E037049256A850030AE66.pdf
135.「菊屋」事件
◆ Ｓ３５.０４.０６ 大法廷・判決 昭和３３（あ）３４２ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E87143BC461F62CE49256A850030ADFF.pdf
136.
◆ Ｈ１１.１１.２４ 大法廷・判決 平成８（オ）１６９７ 建物明渡請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/83B13B8A4C61E6D749256DC8000589E1.pdf
137.「LEONARD KAMHOUT」事件
判例　平成１６年０６月０８日 第三小法廷判決 平成１５年（行ヒ）第２６５号 審決取消請求事件
138.「脱ゴーマニズム宣言」事件
◆ Ｈ１６.０７.１５ 第一小法廷・判決 平成１５（受）１７９３、１７９４ 謝罪広告等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/40404E5CF7B09C4849256FBE002679AD.pdf
139.「ギャロップレーサー」事件
◆ Ｈ１６.０２.１３ 第二小法廷・判決 平成１３（受）８６６、８６７ 製作販売差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/30FD115A02C8A4A549256EDE0026A362.pdf
140.
◆ Ｈ１６.０４.０８ 第一小法廷・決定 平成１５（許）４４ 移送申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件

141.「生体高分子−リガンド分子の安定複合体構造の探索方法」事件
判例　平成１７年０６月１７日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第９９７号 特許権侵害差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/74D198CA55CA6B3C4925702600059428.pdf
142.「RUDOLPH VALENTINO」事件
判例　平成１７年０７月１１日 第二小法廷判決 平成１５年（行ヒ）第３５３号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/58ECD5D69ECF46F44925703B0026A536.pdf
143.「ｅAccess」事件
判例　平成１７年０７月１４日 第一小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第４号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/055C4ABC55F0BA7049257124002698D7.pdf
144.「国際自由学園」事件
判例　平成１７年０７月２２日 第二小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第３４３号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/266505E148773C5C49257046002681F8.pdf
145.
判例　平成１７年１０月１８日 第三小法廷判決 平成１７年（行ヒ）第１０６号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0572A8376F31CF884925709E0026880B.pdf
146.「天理教」事件
判例　平成１８年０１月２０日 第二小法廷判決 平成１７年（受）第５７５号 名称使用差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A94622EB117E25BA492570FC00479C27.pdf
147.
判例　平成１８年０１月２４日 第三小法廷判決 平成１７年（受）第５４１号 損害賠償請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/059EC7E80A44BA794925710000268CD4.pdf

>>16
イーアクセス事件は143。
フレッドペリーは2とＢＢＳは3。
メリヤスは29

ＬＥＣvs代々木塾
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1156700117/39-48

ＬＥＣに著作権侵害疑惑浮上？

Yと似てる教材って何よ？

そもそも、どこの予備校も基本書からのパクリだし

弁理士を目指すならLECに尽きる。
LECの答練は他の予備校と比べて問題の質が高く、解答も時間内に書ききれる量として現実的である。
配布される資料も豊富であり、レジメもB5版がついているため電車内で見るのに便利である。
さらに通信ではテープの音質もきわめてよい。LECなら1〜2年の短期合格の可能性も極めて高い。
今年の本試験もLEC受講生のほとんどが実案変更書いていることからも明らかである。
合格のため利用する受験機関はLECだけで十分である。


LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高
LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高
LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高LEC最高

LECは最高

中級までL、その後Yが王道だろう。

れっくは拝金主義なのでキライです

マスター講座受けてるが、
講義のポイントがつかみづらい。

でもなかなか、受験生の間違えやすいポイントも言うよ。
あの先生。

全スレの「教えてください！」です。
情報を下さったみなさん、有難うございました。
おおいに参考にさせて頂きます！

形骸化、蓋然性は書きづらいので簡易な同義語は
ないですか？。

ピンポイント答練は、毎回驚きの連続だった

ドラえもんのタイムマシーンはビビった。

>>35
おかげでダンディー甲田にはビビらずにすんだ

ブドバイズ→バドワイザーはウケた

ただでさえ寝不足なのに、
Ｓ先生の声を聞くと睡魔が･･･
復習は明日にしよっと。

マスター講座は一度中古で買ったけど、何であんなに人気なのかよくわからなかった
結局よくわからないまま合格した
信者みたいなの居るよね
「これは、マスター講座では〜なんだよ！」
「マスター答練でやったよ、これ！」

宣伝するように頼まれているのだろうかとふと思った
未だに彼は受験生だけど
それも30過ぎで会社辞めてフリーター

マスター講座ってLECですか？
人気なのですか？

化学系の大学出て弁理士になってももう需要ないでしょうか？

ちなみに材料系です

>>39
俺も思う。
講義の趣旨がつかみにくい。

しかし、この講座は今年も満席らしい･･･

>>41
あるよ。
弁理士会の求人案内、パテントサロンみれば腐る程求人出てるよ。

>>43
今、論文マスターかノーマルな講座にしようか迷ってるけど、ノーマル
にしようかと思いつつある。
講座の内容今一掴めないし、高いし。

化学系で需要がないわけないよ

>>44
>>45
わかりました。ありがとうございます。

マスター講座は基本書主義のヴェテ用の講座だと思う
無駄に長く書いていては合格できませんよと当たり前のことを教えるだけ
ポイントを抑えて書きましょうって感じ
なので、文書書くことが好きな奴や元々長々書くほど知識がない初心者にはいらないと思う

>ブドバイズ→バドワイザーはウケた

スモーキング→相撲キング　もあったね。

俺がマスター講座を嫌いになったきっかけ
LECのゼミで出題内容を議論しようとして話していたら
上で書いていたように、ある受験生が
「これは、マスター講座では〜なんだよ！」
「今年のマスター答練は〜だね。あの出題は面白かったよ」
「S先生は〜だね」
とか語りだした。
その内容は法律論ではなくて、マスター講座の変わったネタについてなので漏れﾎﾟｶｰﾝ
中古で買ったときも確かに異色だなとは思ったが、別に特別すごい訳でもなかった
そして思ったことは
お前らはマスターをいったい何年受けているのかと
お前らは特許の専門家ではなくて、マスター講座の専門家になりたいのかと

２ｃｈでも話題になっているみたいだけど、今はLECは何か女の先生が人気らしいね
その先生と話したいだけでどうでもいい質問する人が結構多いとか
LECは講義の良さ以外のところで売るのがうまい気がする

大学受験予備校でもそうだが、人気講師に群がる奴は大概浅はかな奴が多い
でもって余り成績はよくない
講義を楽しむ目的で来ているから、受けることで満足する

マスタ講座を受けるとS先生の事務所で働けます。
就職が難しい文系弁理士にぴったりの講座です。

それはすばらしい！

あたしは代々木塾のおかげで受かりましたよ。

文系はどこの事務所もイラネ

俺はＷのおかげで受かった！
といいたい。3週間後に・・・

論文マスタ+答案構成講座→合格率アップ
しかし、両講師の仲は悪いらしい

全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>56
そうらしいね。
うわさによれは、Ｓ林先生はＹ塾出身とか。
Ｗでも教えていたのだから、小沢一郎ののような存在か。

人気講師に群がる訳じゃないが、Ｙの堤先生、Ｌの佐藤先生、宮口先生など
メイン講師は、他の講師に比べて力量があると思うよ。
当たり前のことかもしれないが。

>>58
Y塾時代は堤先生のゼミ生だったらしい
更にそのゼミの前半の担当講師が、今はなきPの塾長だった人

>>59
堤はともかくLの二人は入門レベルじゃん

なぜなら改正法とか最近の判例とかに対する反応が非常に遅い

>>60
あの世代でLECにお世話になったという人はほとんど居ないと思う
ちょっと前でも、2年目の講座は本試験で使えない論文アドバンステキストの講義をだらだらやっているだけ
結局、本試験で使える量でもないし論文の講座じゃなくてただの一般事項の詳しい説明になった

ゼミに入れば合格できますよ。

ゼミには受験歴が無駄に長いキモベテや30半ばの独身派遣腐女子やニート、フリーターが多くてウザ杉。
付き纏われたいのならどうぞ。。

オバハン受験生がうざいのには同意

俺の行ってる初級ゼミに何故か５年目ベテがきてる。いつも成績は一位。何で初級ゼミなんだ？

>>67
初級ゼミしか入れなかったからだろ

後、ゼミの中でくだらない質問するやつもうざいな。

>>63
昨年の論文応用力完成講座は、短めの基本レジュメと事例問題、
論点を解説する講座で、まったく役に立たない訳ではなかった。

しかし、一昨年の直前期総まとめ講座と内容がダブっており、
あえて取らなくても良かったかなと思っている。

Lは講座内容の重複が多い

ぼったくり主義のLECですから

元々大部分が消化不良起こすことを前提にコース作ってますから
6ヶ月コースとか
何も知らない初心者は50万をぽーんと払う
消化不良⇒同じような講座をまた取る
ｳﾏｰ

むしろ、直前講座を取る必要がないと思うのだが
直前講座で受かってしまうようなら、そもそも通年で長々やっている講座はいらんよなｗ

Yの直前は意味あるがな

予備校のせいにするな。お前らが落ちるのは馬鹿だからである。
とにかくLECは本当に最高なのだよ。

川柳
LEC生　2年で皆が　合格だ

元Ｐラボの代表氏、登録抹消してる？

>>75
2005年に取ったが、いまいちだった。
答案構成講座や論文答練の復習をした方が良い。

>>76
賛成できる。
1年合格者の中にＬ出身は多い｡

司法命も侍もLECはつかってなかったような

>>79
LECはインターネットもチェックしているらしいですね
日曜日なのにお疲れ様です
司法試験講座が売れなくなった今、司法書士・弁理士・会計士で頑張るしかないですものね＞＜

Ｌのマドンナとか言われてる先生、わくわくしながらネットで見てみたら、
３０過ぎのおばちゃんじゃんw
受験生の平均年齢の高さを思い知った。

LECに良心があるなら普通は1年目の講座に論文直前の抱合せ販売なんかしない
統計見れば分かるが、初回の受験者は9割近くが短答で不合格になるのに

骨の髄まで搾り取るLEC商法
すばらしい
合格発表前から論文直前講座やっているから、不合格の奴も取る羽目になるｗ


短答に受かったら「＋論文直前対策」じゃない！短答に受かるから論文直前対策が入っているのです

LECのコースにはどこにもない特長があります。入門コースの中に論文直前
対策講座群が入っているのです。万が一、短答試験が残念な結果だった場合
も、次年度対策の各コース・パックへの差額振替制度をご利用いただけます。

82
大学受験の、「古文のマドンナ」と呼ばれている方は、かる〜く40越えている
それに比べりゃLの「勝利の女神」は、まだわかい。

あの人まだやっているの？

>>81
弁理士受験生は可分所得が多い社会人が中心だから、カモなんだよ
Wの司法試験なんか初年度は年100回以上あるけど割引使うと通信でも25万ぐらいだよ

>>85
駿台か？
まだいるんだ！

>>83
俺は秋から初めて短答合格したから、直前期も追加で取ったよ。
必死になれば、短答も半年で受かる。

88
東進です。

合格者の俺からのアドバイスをすると弁理士試験は結局最後は暗記
理解はもちろん重要だが、理解せずに暗記している奴なんかほとんどいない
となると差がつくのは暗記の部分
暗記って言うのは講義を聴いていても、余り効果がない
講義を聴いて理解したと満足して、結局それを自分で説明できないなんて論外
ひたすら地味な作業を何回も繰り返すことが大事
その地味でつまらない作業を嫌って、基本書沢山読んだり、講義を沢山受けたりしていても
成績は伸びない
二年目三年目になっても、講義を受けまくるのは地味でつまらない作業からの現実逃避でしかない
知識のINPUTは基礎講座だけで、あとの講座は年明けの答練と直前答練だけ受ければいいんだよ
俺の頃は著作権法や不競法なんか講師も独学で学んだ程度だったから独学でやっていたしな
今でもこれらの科目は捨て科目だし

>>89
別に受からないといってないんだが・・・・
１年目は挫折するのが多いのに、パックで押し付けるあくどさを言っているだけで
短答落ちてブログ閉鎖した九州の主婦も沢山LEC講座見ていて可哀想になった
あんなに受けて消化不良起こすぐらいなら、OUTPUTなんか受けず、良問の過去問だけ絞ればいいのに

抱きあせてもいいが、普通は直前講座を含まないパックも用意するだろ
受講率が低い講座を抱き合わせるところに何ともいえないものを感じた

最近のLは講義の名称がコロコロかわるなあ。まともに名前のこってるの論文マスターだけだろ

弁理士はほとんどが理系なのに、LECの講師に文系が多いのは、やはり（ｒｙ

S林の学歴が消えているのは弁理士MLで晒されていたからだろうか
http://www.lec-jp.com/benrishi/begin/feature/lecturer/index.shtml

>>95
やはり民法、民訴あたりからわかってないと法律は教えられないからね、当然。

>>97
そっかー
てっきり、仕事が無いからだと思っていたよ、てへ

理系でも法学部でもない人は？

宮口講師と同期の廣瀬講師やめたんだね
LECでは唯一エリートっぽかったんだけど

そうみたいね。裁判所の専門員やったり、仕事が忙しいのだろう。

>>97
Ｔ先生、Ｍ口先生、Ｓ林先生とも、皆理系。
文系弁理士の講師が多いのは、本業が少ないからだろう。

Ｓ林先生の学歴が晒されたって、
どういうこと？

深い意味ないよ
学歴に対して色々いっていただけ
まあ、威張れる学歴でないだけで、ふつーの学歴だよ

まあ理科大は、いばれないかな。
ぎりぎり早慶までだな。

でも、S林講師はめちゃくちゃ稼いでますから。本もたくさんだしてるしね。

大学受験の人気講師みたいですね

学歴で人生は決まらない。
いや、もとい
決まらない人もいる。

99
N富講師→経済学部

東大の下のほうと東工大の中くらい
早稲田の下のほうと理科大の中くらい

同じようなレベルだろう。あまりこだわっても仕方がない。

でも考えてみたら気の毒だよなｗ
Ｓ林みたいに（批判はどうあれ）一代で成功して稼いでいるにもかかわらず
東大（もしくは東工大・早慶等それに準ずるレベル）卒の学歴でないということで末永く馬鹿にされるとは。

だからパパが言っただろう
いい大学に入りなさいと

確かに、理科大で成績上位でも、学歴は一生ついてまわるから、
気の毒だよな。
東工大でビリの方が、理科大卒より評価されがち。

俺さ、旧帝大でもない田舎の国立大学の修士なんだけど、やっぱり
東大京大とかの博士課程に入った方がいかな？

ここら辺のやりとりは、弁理士スレよりむしろ学歴板に貼ってやって受験生諸君の奮起を促す方がいいなｗｗ
>>114
失礼ですが、もはや手遅れです(>_<)

>>115
なんで手遅れなの？
別に弁理士試験を受けるつもりはないから
博士課程でしっかり研究できるとおもうんだけど。
俺一応、弁理士の資格もってるからさ。

>>114
研究者になりたいのならそうしなさい。
弁理士になりたいのなら、東大・京大博士課程へ進学しても、
ほぼ無意味です。

>>116
本当に弁理士試験合格しているのだとしたら失礼した。
でも弁理士資格持ってるなら、なんで博士に行く必要あるの？
実務身につける方がはるかに役に立つでしょう。
あと修士や博士で違う大学に行っても評価されにくいよ。
悪いけど、これはしょうがない。

>俺一応、弁理士の資格もってるからさ。
>俺一応、弁理士の資格もってるからさ。
>俺一応、弁理士の資格もってるからさ。

>>117
いやだからさ、俺は弁理士資格はとっくに持ってんのよ。
そこが君たちと決定的に違うところなの。
別に弁理士業務的には今の学歴で満足しているよ。（給料以外は）
たださ、やっぱもっといい学歴ってほしいわけ。

＞俺一応、弁理士の資格もってるからさ。
だったら
＞別に弁理士試験を受けるつもりはないから
この一文は明らかに不要だわな（藁）。

>>120
なぜここでレスしている香具師が弁理士試験に合格していないと決め付けることができるわけ？
実際に合格者の固定や舞茸なんかも多数レスしているわけだが。

>>122
だって、今のところコテＨＮいないじゃん。

>>120
じゃあ、海外のロースクールかビジネススクールに行きなよ。
東大・京大で満足なんて世界が狭い。
小柴先生の様に、スケールは大きくなくっちゃ。

無理なものは無理なんだよｗ
だったら東大理�Tから受験し直せ。（それだけの知能があればの話だが。）
あ、その前にまず弁理士試験に合格しなくちゃな（笑）。騙ってる暇あったら勉強しろ。

>>125
不合格者の妬みって醜いなぁ・・・　ｗｗ

>>125
最初に不合格者と決め付けてレッテル貼ったお前も悪いのでは。
それとも、荒らしに来てるのかな？

スマソ
>>125→>>126

不合格者のみならず、受験経験のない初心者もいるわけだがな
そういうさまざまな可能性に気づかない知能のレベルだから（ｒｙ

>>126
何年度合格なのかな。
ちょっと色々聞いちゃってもいいですかね？

>>130
１４年だけど､何か？

＿＿_
: : : : : : ｀丶､ ' ,　　 　 ＿
: : : : : : : : : : ＼ ' ,. /: : : :.｀ヽ
: : : : : : : : : : : : ＼ |': : : : : : :|
: : : : : : : : : : : : : : ヽｌｉ: : : : : :|
: : : : : : : : : : : : : : : ヾl ｉ!: : : :|
　 : : : :.／ : : : : : : : : �Y:.i : :.|
　　 ／ . : : : : : : : : : : :∨/:./
　 /　: : 、: : : : : : : : : : :ﾘ／
ー{　 : : :.ヽ: : : : : : : :..;ｲ
　 ヽ　　: : :`ﾄr　:_;: イ;;;!← >>114>>116>>120>>126
　 ' ,. ＼　: :.ヽヽ　　 ｀´　　
　　 ' ､　＼ : :.ヽ冫　　　　　 ブリ
　　 　 ' 　 /: : :.}′　　　　　　ブリ
　　　 ,, - '　　ｲ
　　　ゞー─'~´

>>131
で、今まで何やってらしたんですか？　
学校は卒業されていると思いますが。

朝鮮高校卒
民族優遇枠でウンコ大学へ
今はお父さんのパチンコ屋の手伝いをしています
弁理士なんて嘘です
本当にすみませんでした

　　　　　 人
　　　　 （＿_）
　　　　（＿___）
　　　　( ・∀・)　 合格者を妬む受験生発見！　
　　　⊂　　 つ 　
　　　　(つ ﾉ
　　　　 (ノ

弁理士よりパチ屋の方が儲かるだろう（笑）。
プライド持てる職業ではないし、公安の監視もこれからは強くなるだろうけど。

それ以前にチョンコには受験資格がないのだが
（もちろん帰化人除く）

韓国で弁理士取れば問題ないニダ

>>137
問４．　弁理士試験を受験するのに年齢制限、国籍、学歴制限はありますか。
Ａ．弁理士試験の受験資格に、年齢制限、国籍、学歴制限は一切ありません。
年齢や国籍を理由として合否が決定されることもありません。

すみません弁理士がくるといい歳こいたおっさん達が総勢で叩くために弁理士が全くいない弁理士スレってここですか？

もういいよ。
来なくて。

>>140
あんまりしつこいなら、荒らし報告するよ。
あと、
＞弁理士がくるといい歳こいたおっさん達が総勢で叩くために弁理士が全くいない弁理士スレ
本当に弁理士だったら、もう少しまともな日本語書こうね。

ところで、ここもＩＤ制にするべきだと思わないか。

やっぱり日本語の不自由なチョンコだったか。

>>142
どうぞ　どうぞ。荒らし報告でもなんでもしたら？
無視されるのがオチだけど。ｗｗ
それとついでに、秋生のゴミも処理しといてくれよ。

http://www.freepe.com/ii.cgi?aaauuue


ちょｗｗｗｗｗｗｗｗここ最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最近秋生は涌いて出てきていないはずだが。
何話逸らしているの？

>>146

　　　>>5-22 >>57

これだけウザイのに見えないとでも？

>>114
ああ、マジレスしてやろうか？

まあ上でも書かれている通り、nativeでなければ評価はだいぶ落ちるが、
それで自分のコンプレックスが解消されるというなら入ってみてもいいんじゃないか？

でも、東大（京大）の博士課程に入学できる知能がお前にあるのかな？
まずはそこからだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

包茎手術じゃないんだから、誰にでもできる（入れる）ってわけじゃないからな。

勘違いされてるみたいだ。俺140だけどさっきのはじめてのカキコよ
日本語不自由でごめんね。でもそういう批判は間違えている箇所をきちんと指摘してからじゃないとみっともない
俺は思ったことを書いただけなんだけどな。ここ受験生スレじゃないんだし資格もっている人が来ただけで煽るのはどうなんだろ
ちなみに俺も資格もってない

数ある「弁理士」と名のついたスレで秋生に荒らされていないのは

　【登録者】弁理士だけ来やがれ！６人目【限定】だけ。

流石に秋生も身分不相応を自覚しているらしい。

そのほかの弁理士と名前のついたスレを見てみ。
ヒドイ有様。荒らし放題だよ、特に最近ヒドイ。

>>150
話の流れからして、彼が弁理士じゃないのが見え見えだからさ。
受験業界の弁理士は、皆ここを見ているらしい。

>>150
確かにそうだろうね。
140なんて、弁理士どころか特許実務に携わる人間の書く日本語の文章じゃないもの。

>>150
資格持っているから煽ってるんじゃなくて、資格持ってるフリをしてるから
煽ってるんでしょ？　俺も資格持ってないけど。

有資格者（スレＯＢ）もたくさん来てるだろう

皆さん必死ですね。ｗ
弁理士試験頑張ってくださいね。
合格したら、今までバカにされていた受験生という身分から開放されますよ。

>>153
日本語不自由でごめんね。でも(ry

　　　　　　146が痛い件

騙りや知障が涌いて出るから、確かにＩＤ制にすべきだな。

>>159
騙りかどうかはＩＤ導入しても分からない件

答案構成講座はどうですか？今年受けようか悩んでます。
ちなみに大阪に住んでて
東京の通信と大阪の通学だったらどっちがいいかも教えてください。

合格者はコテやるべきだね

博士で大学変えたら余裕で４年以上かかると思うんだけど。。。

>>120
大学院ではなく癲狂院にでも行け↓　

学歴コンプあるなら法科大学院行けばいいじゃん
資格も学歴もグレードアップ
給料も不満足な状況で今更博士って意味がわからん
給料ますます下がるだろ

君たちとは決定的に違うとか変なプライド持っているし
俺も合格者だが、未登録だからそういったプライドはもってねーな

俺も登録してるが
あんな奴と一緒にしないでくれ

>>162
コテやるべきっていっても、
いまからやり始めても『騙り』し放題ｗ

法科大学院行けばいいじゃん って行けるわけねぇジャン。レベル高杉

は？
下の方のLSは定員割れしているんだが

途中から博士いっても甘くないよ
博士から別の大学行って３年で出れる奴は稀

友達が博士に行った。しかも他大学。
現在4年目。
精神が病みつつある。

っていうか、俺も弁理士受験で
精神病みつつあるけどね。

>>151
> そのほかの弁理士と名前のついたスレを見てみ。
> ヒドイ有様。荒らし放題だよ、特に最近ヒドイ。

見た。こりゃ酷すぎる。誰か報告した方がいいんじゃないか？

修士も大変だべ。

やべ、まったく勉強やる気出ねえ
さっさと結果教えれ

しかし働きながら受験勉強してたら、自分の時間が全くなくなった。
不毛な時代だ。

合格だけを考えろww

N川って熱すぎるよな｡

一度握手してみ。手が壊れるかと思った。w(ﾟoﾟ)w

N川→資格版松岡修造

特許村の池沼秋生に対する返答（案）

キルビー判決は特許権成立後の権利行使制限についての判決。
この判決と、　『出願段階』の売り込み詐欺と一体どういう関係が？

>>179
ワロタｗ

特許権侵害差止請求事件【フラッシュメモリ特許侵害訴訟】New!
原告：株式会社東芝　被告：株式会社ハイニックス
東京地方裁判所　平成18年3月24日　平成16年(ワ)第23600号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/16wa23600.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060327185227.pdf
特特許権侵害差止請求事件【インクカートリッジ・リサイクル訴訟】
原告：キャノン株式会社　被告：リサイクル・アシスト社
知的財産高等裁判所　平成18年1月31日　平成17年(ネ)第10021号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10021.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F833955B41D23F64925710700290024.pdf
特許取消決定取消請求事件
原告：日本合成化学工業株式会社　被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所　平成17年11月11日　平成17年(行ケ)第10042号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17gyoke10042.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706145456.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706105020-1.pdf
特許権侵害差止請求事件【一太郎裁判】
原告：松下電器産業株式会社　被告：株式会社ジャストシステム
知的財産高等裁判所　平成17年9月30日　平成17年(ネ)第10040号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10040.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4AC9E8ED0D080C574925710E002B12CE.pdf

注意しましょう http://www.jpaa.or.jp/care/index.html
万が一、トラブルになったら
http://www.jpaa.or.jp/care/care1.html
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴（2002/10/11）
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/hanketu20021011.htm
日本弁理士会(JPAA)−「知的所有権(著作権)登録」に詐欺の判断
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm

>>181
池沼は結構です

【さらに詳しく知りたい方は】
→一審判決（平成13年12月20日、東京地方裁判所）については、ここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
○判決文ダウンロード（ＰＤＦ形式）はこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/h12wa25977hanketu_20011220.pdf
○判決文をご覧になるにはこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/hanketu20011220.htm
※平成14年５月15日、控訴審でも当会が勝訴しました。詳しくはこちらをご参照ください。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
「国際経済内の商標登記簿への登録」 と称する勧誘のご注意（20020729）
http://www.jpaa.or.jp/old/topics/20020729kokusaitoroku_chui.htm
知的財産関連の悪質商法にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
非弁理士に注意
http://www.jpaa.or.jp/care/care4.html
知的財産関連の悪質商法にご注意(2002/07/09)
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html

民間業者の「知的所有権(著作権)登録」に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
ご注意！特許公開番号を付した「パテントフィー」の支払い請求書について| 日本弁理士会
http://www.jpaa.or.jp/care/kouhousiharaiseikyuucare_20040521.html
「知的所有権(著作権)登録」商法の不起訴処分について | 日本弁理士会
http://www.jpaa.or.jp/care/tourokuhukiso_20040426.html
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/l50
◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm

さらに詳しくこの池沼ついて知りたい方は
http://www.jpo.go.jp/iken/pdf/iken02.pdf

>>181,182,184,185
次やったら、即アク禁依頼出すよ。

「弁理士」と名前のついた他のスレ見てみろよ。
もう荒れ放題だよ。

司法書士の方がはるかに難しいよ便利士なんかより(笑)代書屋便利士が！

司法書士≫弁理士
世間の常識

>>189
そうなんだよ、はるかに難しいのに
収入の面でははるかに弁理士に及ばないんだよなぁ・・・

>>189>>190
ＭＬで凄い罵倒されて追い出されてここに来たのか。
言っとくが、２ｃｈはアクセス規制されたら晒し上げられるからな。

むしろ179辺りの煽りが原因とイエナクモナイ

>>193
そりゃ違うだろ。
随分前から相変わらず池沼は荒らしている。

弁理士なんて行政書士より下のクズ資格でしょ

>>161
いいと思うよ。
今年出た、減速機付きモータ事件と、イーアクセス事件は
昨年の答案構成講座でも取り上げられた。

基本レジュメは自習できるから、事例問題の考え方、書き方を
習得するのに向いている。

自分は通信だった。
メモリプレイヤーに録音して、４、５回聞いた。

実案変更と、意匠・商標の判例ができたから、今年はいけると思ったよ。
（実際には細かいミスがあるのだが）

>>189, >>190
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028006243/l50

　ところで、ここに削除要請板の資格全般スレッドがあるわけだが。

>>196、197
返事ずっとまってました！ありがとう。
さっそく今年の後期申し込みます。ありがとう。
イポもってるから通信にしようと思います。

代々木の看板講座
「答案構成講座」
レックの看板講座
なし。強いて言うなら入門講座。

LECは短答講座かな。

受かりたければLECを尊重したまえ。
俺は6ヶ月コースを受けたが短答はクリアできた。論文も手ごたえがあった。
LECの論文応用力完成講座はまるで今年の本試験の解説講義のようだったよ。
LEC＝神、これで正解。

嘘臭え

代々木→答案構成
レック→短刀



…早稲田は？

ｗは論文の直前があたるっていうじゃん。

本屋

>>206
誰がうまいこと言えと


今日、貫井の「空白の叫び」を買いに近所の本屋に行ったとき、「あ、法学書院の
四法対照なるもの、置いてあるかな？」と思って法律書のコーナーに向かったら
運良く置いてあった（けっこう大きい本屋だが、法律書のコーナーは貧弱）。

あら、ダメだ、わたし的には。アイディアに走りすぎて、奇抜すぎて使いにくくなって
しまっている。

民訴の準用（読み替え後）とか、防護での商標の準用とかを入れたり、思想は
良いんだけどねぇ。

肝心の書き込みがエラいやりにくそうな感じ・・・

パテックより値段が安いからってネットで買おうとしているﾔｼは、思いとどまって
一度は現物を見てから買うかどうかを決めたほうがいいと思う。

去年つっこみどころ満載の「短答セレクト」だした法学

ＬＥＣ工作員消えろや。
代々木塾はゼミ、基礎答錬、基礎講座、論文答案練習会がある。
早稲田にもゼミ、基礎答錬、基礎講座、択一演習、論文答錬、
れっくは短答模試でも受けとけ。

はいはい
権利能力のない俺が来ましたよ

幽霊なのか？

オレも今日法学書院の 四法対照みたよ。しかも早稲田の本屋で。
ぱっと見た感じすごいよさそうで期待して開いたらがっかり。
あれはダメだわ、肝心の書き込みができない。

君が噂の法人格無き社団か？

成年被後見人の俺も来ましたよ

在外者のオレも寄らせてもらうぜ

おいらは未成年ですが、何か？

訴訟適格を有しないトトロの森の野生小動物の俺様的には、製本しないで、せめて
バラの紙のバインダー式にするか、キンコーズで資料を作ってもらったときみたいに
１８０度以上開けるようにしておけば、書き込みもまぁやれて使えるものになったのに・・・
って感じ。

問：法人でない社団であって代表者の定めがあるものは、その名において
判定を求めることができる。　　○×

代理人だが、>>217を追認する

まったく、その通りだな。来年に期待。
来年は「実務」で、使いたいとは思うが…

すいません、教えてください。
先願の地位は無効審決確定後も残るでいいんですよね？
特許、意匠にかかわらず。
商標は先願の地位は残らないんですよね。
（拒絶する旨の〜みたいな記載がないから）

○？

トトロの森････ﾜﾛｽ

なぁ未登録、結婚しないか？オレおまいのことかなり好きだ。

○かな。
法人でなくても権利行使されることがあるから。
裁定ないと不便なんじゃない？

>>222
アッー！

>>220
それで良いと思うよ。
間違ってたらすまん。

>>222
この５人
http://yougooffice.com/cgi-bin/kimuratae/topics.cgi
http://www.humanite.co.jp/human06.html
http://www.centforce.com/profile/t_profile/itourie.html
http://www.nishidanaomi.net/main.html
http://www.spacecraft.co.jp/tomoka_kurotani/diary/gallery.cgi
のうち誰かに似ているなら、ｹｺｰﾝしてもいいよ。

子供は二人作ろう。両方とも女の子。
二人とも１０月に生んで、姉は「神無月」、妹は「オクトーバー」と名付けような。

そういや昨日、神無月がガキの使いに出てたな

小学校このころ好きだった四季ちゃんは、荻野くんとｹｺｰﾝした。まだ子供はできないらしい。

>>218 に関してはちゃんと根拠を示してね。少なくとも特６条にはあがっていないんだから。

>>218,228
青本によると、判定は元々確認審判が元になっているんですね。
そうすると、特許無効審判を請求することができる（特６条１項２号）のに、
判定（確認審判）ができないとするのは、法人でない社団で代表者の定めのあるものに対し、
酷なような気がします（全然違うか・・・）。

アホだな
法律の基本から考えろよ
恥ずかしい

未登録氏はロマンチストだね。

ところで、>>218 だが、これではどうかね。

１、判定制度は何人たりとも可能と解する
∵明文規定はないが、判定は法的拘束力のない鑑定的な意見表明であるため。

２、上記より、法人格なき社団等で代表者等の定めがあるものも請求可能。
∵法人格なき社団といえど現実に社会活動を営む場合があり、特許侵害の責めを受ける可能性あり。
　その際に判定の実益があるため。

これってどうなんでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/%30e8%30b3%7d44-%77e5%7684%8ca1%7523%6a29%516d%6cd5%30082007%3009/dp/438403847X/sr=8-7
ヨコ組 知的財産権六法〈2007〉 (単行本)
三修社編集部
ヨコ組 知的財産権六法〈2007〉
イメージを拡大
価格： ￥ 1,575 (税込み)

横にしたらよみにくくなったのねん。法律は縦書きが一番なのねん

>>232
ヨコ組か・・・侍が論文答練用に使ってた奴だな。

遅レスだけど、Ｌが短答ってのは疑問
短答模試では楽々Ａ判定なのに本試だとぎりぎり。
しかも二年連続。
微妙に傾向がズレてる気がする。

↑
本番に弱いだけ

法学書院の 四法対照って、絶対受験生の意見聞いてないよな。
横書きにするんだったら、左ページに特実、右ページに意商とかにして、
大きさも片面Ａ４はないとダメ。
そうじゃないと見にくいし、書き込みにくい。

法学書院だからしょうがないかｗ

マスター講座、効く人には効くんじゃない？

某ニュースサイトでみたんだけど
弁理士が知財紛争解決のために仕事ができるようにしたいと特許庁が
考えているようだ

しかし民法、民事訴訟法が試験科目でない弁理士がそんなことできるだろうか？
かといって選択で民法を選ぶ人は文系が多そうで技術がわからなそうだしな

やっぱり
特許弁理士というのを作って
試験科目を
特許法、条約、民法、民事訴訟法
にすべきじゃないかね？

後、科学技術系の選択科目も

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060811AT2C1001E10082006.html
いちおうソースも載せておくか

知財保護に弁理士活用・代理人業務を拡大、特許庁検討

　特許庁は弁理士の業務拡大を目指し、制度改正の検討に入った。
知的財産権に関する営業妨害の訴訟や、特許侵害品の輸入を税関で差し
止める水際措置などで企業の代理人を務められるようにすることを検討する。
特許出願手続きが業務の中心である弁理士に、知財保護の分野でも広く
活躍してもらう考えだ。

　同庁は来年度の通常国会で弁理士法の改正を目指す。しかし、
訴訟分野での業務拡大は、弁護士側から「越権行為だ」との反発も
予想される。 (07:02)

あ、後　不正競争防止法も大切か

従来の弁理士→選択科目で理系科目オンリー

弁護士みたいな弁理士→選択科目に民法、民訴、著作権。

>>231
何人たりとも可能というのは根拠にならないと思う。
確かＥ口がそんなこと言ってた様な。

そんなことしたら付記の意味がなくなる。
弁理士試験は従来のままで付記が変わるんじゃない？

うちの事務所の所長らによればLEC出身者は就職に有利だそうです。
他の予備校出身者は受験期間が長くなるので、入所したばかりにもかかわらず
かなり横柄な態度をとり、非弁からの評判が悪いそうです。
LECは

　　遅　く　て　も　2　年　で　合　格　で　き　る

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ため、
若い人が多い、謙虚である、現役の研究者が多いなどの特長があり、
評判がよいとの事です。

やっぱ弁理士を目指すなら

　L　E　C　東　京　リ　ー　ガ　ル　マ　イ　ン　ド　

　に限るね。

>>246
そうだね、やっぱＬＥＣだよねｗｗ

同感。

LEC最高。今年の合格者がメインに使った予備校は
　　L　　>>　　W　　≒　　Y
　(500名)　　　　　(合計300匹)
と予想する。

これかいてるのって逆にアンチＬＥＣとか？

深く考えずに楽しんどけばいいのよ
まあどのスタンスで楽しむかは各人に任せるが

代々木違いだが、この講師の講座おもしろうそうだ。

ttp://www.geocities.jp/mozi1129/flash/ogino-l.html

こっちがオリジナル。

ttp://www.youtube.com/watch?v=K4slIWFXviQ

LECの近くには旨そうな店がたくさんある。
LECだと短期合格できるので全部の店に行くことは出来ないな。
残念。

LECの近くには旨そうなヘルスがたくさんある。
LECだと短期合格できるので全部のヘルスに行くことは出来ないな。
残念。

れっく工作員消えろや

受けてる受験生の数でいえば、
代々木塾が一番、
早稲田セミナーが二番ですが、
どちらでもそれなりに定評があり、どちらでも
いいと思います。

>>248
１年目　L　　　短答合格　論文不合格
２年目　Ｌ　　　短答合格　論文不合格
３年目　Ｌ　　　短答合格　論文不合格　あれっ？
予備校かえる。
４年目　ＹＷ　短答合格　論文合格　口述合格

なるほど。確かにメインはＬで間違いないな。

短期合格するやつは、予備校にふりまわされず、信じてがむしゃらにやる。
予備校評価してるやつは、しょせん予備校頼み。人任せだから万年ベテラン受験生になる可能性が高い

レック工作員＝レックスタッフ＝受験生バイト＝低賃金労働者＝ニート＝フリーター＝引きこもり

　　　　　　　　　　　　　 ｢￣￣￣:.｀ヽ:..:..:...:.＼:.:.:.:.:.＼
　　　　　　　　　　　　 __j＼:...:ヽ:.ヽ:...:...:..:ヽ:...:.:.ヽ､-､:ハ
　　　　　　　　　 　 　 }:..:＼ヽ:..:.l:...ヽ:.､:ヽ:..l:.l:.ヽ:.レ＼ヽ!
　　　　　　　 　 　 　 ハ:...ﾄﾍﾄ:...:l､:.,.lLA:A:.ﾄ:|:...:ﾄ|_:.:ｲ:丶ヽ
　　　　　　　　　　　,小:.ヽ:ヽ　ヽ:|ﾍ:.｢l｢_⊥.!_:.:...l|:__:/:.:.:.lﾊ:|
　　　　　　　 　 　 /:...:.ﾄ:./´:ヽ　 | ｰﾁｨて::ﾙ'l...:.!⌒}l:..:.小 }
　　　　　　　　　　l:l!:.|:..l:.ヽ:ﾄ,≧、　´　ヾ:斗:|:....|_ノ:|:./::.|:.l 　　LECアドバンスの３２６頁
　　　　　　　　　　lハ{ヽﾄ.:ﾄ.代:z〉　 　 ´　 !:|..:..|:.:...|/:.:.:.:|:..l 　　「拒絶査定不服審判について述べよ」の
　　　　　　　　　　|!　__rヘヽﾊ´　｀ _._-ノ ﾉｲ:...:!:.l...!:.:.:.:.:.| l..l 　　　審判終了の要件に
　 　 　 　 　 　 　 | 〈､ヽﾍ }ｰ-.ト...　 　 　 /...:.l:.:l...|:.|:.:|:.:.| l:..l 　　　差戻し審決が抜けてるわ
　　　　　　　　　　 {⌒ヽ.〉　　:ム:}:.｀７ｦ´/....:.l|:.l...:|:.|:.:|:.:.|　l...l
　　　　　　　　　　 ｢ﾆヽ〉　　/／ー':/ｰ_/...::/ !:.!...:ト- L:_!_｜:l
　　　　　　　　　/ﾏ }_,二 ／ｲ: : : : /二/..:.:,:トj!:|!...:|: : ://ハ.l:...l
　　　　　　　r‐くヽ ヽ_´r 爪::|: : : :/　/....:.:/ﾄ/|..l.!..:.! ///_｀ﾊ l:...l
　　　　　　 /　　丶三_７ jl: l::! : : l　/./:.:.ｲ:|': ﾊ:.l,〉:.V∠ _ {:ハl....l
　 　 　 　 /　　　 ‐ ´／ ハ:l::l: : :ﾚ':.ｲ:.,/,.|:|: : : >Vヽ:ヽ　　|: : l l:...l
　　　 　 ノ　　　　　/ 　 {　ﾊl::l: :丁ム// L|:／'／｀{ ￣　/┬ ´ l...:l
　 　 　 j　　 　 　 /　／ﾊ.　 ヽ､: |ﾉﾘ{{/: ／.'／ 　 /　　/:.:.:.|　　 l....l
　　　 /　　　　　/ イ:.:.:.:.,|　　 ヽ､!　/ﾆ‐:／　　　/ 　 /:.:.:.:.:.l　　｜.:|
　　　{　　　　　　ﾉ/:..:..:.:lﾉ　_...-┴Lｪ≦..、　　　ｲ　 .ｲ:.|:...:|:...l　　｜..|
　　 ∧　　 _.. イ /..:./:.:l{　ヽ:_:.-ｧﾅト､:.:.:/　　 /　 / /:.ﾊ:..:|:...:l　　 |...:|
　　/./ ￣/..:./ /...:/:.:./_jｪrrフ.ｲ＿|:ト-┘　　 〉　 ｲ:.:.l｜:.|!...:.!　　|:...|

　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　,.-'--　._　　　｀丶､
　　　　　　　　,イ　 、　 　 ｀ヽ__　　ヽ＼
　　　　　　　/　|　　＼　,.　´　　ヽ／｀ヽﾞ!
　　　　　　/　　|　　 ／　／　　,.⊥、 　 ＼
　　　　　 ハ |　ヽ／　　/ 　 //　　 |｜｜ ヽ
　　　　　 |　 ヽ ｜/　 ,ム--ｌ |　　　|∧｜ |｜
　　　　　/　ヽ｀r1 |.　/　ゝｔ､｀　　 .ム//　 ! |
　 　 　 /　　 ｀{. ヽ!　|イ　 |　　 　 |　!ｲ ／ﾚ′　論文アドバンス３２９ページ
.　　　/　　　　　＼＼! ヽ-' 　 　 ､ ｰ'/T 　　　　「審査前置制度を述べよ」の
　　　| .|　　　　　　 ﾄ 、 　 　 (_ﾌ　／　ヽ 　　　終了要件も抜けてるわね。
　　　ヽﾄ、　　　,. -┤ ｀　　..__ ,.　´　 ﾊ｜
　　　　　〉|　／ 　 （　 　 　 | ＼　 ／　'′ 　　特許出願の放棄がないみたい。
　　　 　 ´／　　　　ヽ　　＿ヽ　｀ ｰ｀
　　　　　　　　　　　　 く´ ,. -ヽ

キッモ

なんかＭＬ死亡したみたい

あと二週間か・・。庁ＨＰのウプって何時だっけ？

論文の合格発表って何日だっけ？

21日の一時ですよ(たぶん)

ＭＬか・・・・
サイトの閉鎖か、単にサーバが落ちてるだけなのか知らないけど
もうＭＬは役目を終えたね。復活しなくてもいいよ。

数年前と比べると、現状のＭＬは質問・回答も明らかに質が落ちてる。
昔は煽り煽られながらも、みな切磋琢磨しながら向上していった。
それがいまじゃ、アダルトのスクリプト荒らしや、秋生の手打ちコピペ荒らしｗ、
その他のコピペ厨が居座ってて、まともな議論が成立しない。

ぱてんとどっと混むのＳＮＳは静かでいいよ。
まだ知名度が低いせいか､荒らしは今のところいない。
いまのところ、質問に対して回答できる人間が少ないのが課題。
でも初期のＭＬも同じ状態だったし、これから発展する可能性はある。

>>266
あんがと

>>267
管理人が荒らしカキコを削除しなくなったからな。
受験生の個人名まで特定して誹謗中傷ような犯罪的なスレまで立つようになったし、
管理する気がないなら閉鎖してしまうのが一番いいでしょう。

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>270
めでたい日に荒らしですか。救いようがないですね。

2chみたいな、荒らしに対する対応が確立している掲示板でそういうこと続けたらどうなるか
身をもって思い知るといいよ。情けない管理人のＭＬと同じように考えているのか。
アングラ掲示板みたいに見られていた頃とは違うんだぞ。

個人名の特定ってどれくらいが犯罪になるの？
神戸の特許業界の鬱病の○山
↑こんなのはアウト？
（上記はもちろん適当に書いた架空の人物。念のため）

通報しますた

だから架空の人物っていっとろうが。

だからアウトっていっとろうが。

>>273
それじゃ人数も多いし特定されにくいから、即アウトとまでは言えないだろ。山だからな。

何？
じゃあフルネームとかで晒しちゃったの？
基違いだな。

特許村の「まあちゃん」って奴うぜぇな。

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

弁理士の懲戒処分について
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html

>>279
その特許村で、本人の前でどうぞ。

うぜえな、荒し。発表まで二週間だっつうの

注意しましょう http://www.jpaa.or.jp/care/index.html
万が一、トラブルになったら
http://www.jpaa.or.jp/care/care1.html
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴（2002/10/11）
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/hanketu20021011.htm
日本弁理士会(JPAA)−「知的所有権(著作権)登録」に詐欺の判断
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
【さらに詳しく知りたい方は】
→一審判決（平成13年12月20日、東京地方裁判所）については、ここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm

判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
○判決文ダウンロード（ＰＤＦ形式）はこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/h12wa25977hanketu_20011220.pdf
○判決文をご覧になるにはこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/hanketu20011220.htm
※平成14年５月15日、控訴審でも当会が勝訴しました。詳しくはこちらをご参照ください。
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
「国際経済内の商標登記簿への登録」 と称する勧誘のご注意（20020729）
http://www.jpaa.or.jp/old/topics/20020729kokusaitoroku_chui.htm
知的財産関連の悪質商法にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
非弁理士に注意
http://www.jpaa.or.jp/care/care4.html
知的財産関連の悪質商法にご注意(2002/07/09)
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
民間業者の「知的所有権(著作権)登録」に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
ご注意！特許公開番号を付した「パテントフィー」の支払い請求書について| 日本弁理士会
http://www.jpaa.or.jp/care/kouhousiharaiseikyuucare_20040521.html
「知的所有権(著作権)登録」商法の不起訴処分について | 日本弁理士会
http://www.jpaa.or.jp/care/tourokuhukiso_20040426.html
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/l50

無資格で特許書類作成　改正弁理士法を初適用
　改正弁理士法違反の疑いで摘発、押収されたアイデア商品とパンフレット＝２１日、
警視庁
　弁理士の資格がないのに特許出願書類の作成を請け負い報酬を得ていたとして、
警視庁保安課と深川署は２１日までに、弁理士法違反の疑いで東京都練馬区関町
南、「発明・新製品開発互助会」代表、戸上元良容疑者（６７）ら３人を逮捕した。
　警視庁によると、罰則が強化された改正弁理士法（２００１年１月施行）によ
る摘発は初めて。
　調べでは、３人は弁理士資格がないのに０１年２月ごろから０２年６月ごろにか
け、東京都日の出町の男性（６５）ら２０人から頼まれたアイデア商品の特許登録
などの書類を２４回にわたり作成、報酬として計約５２０万円を受け取った疑い。
　発明マニアだった３人は１９９５年ごろから、電話帳やインターネットのホーム
ページでＰＲし違法な請け負い業務を始めた。正規の弁理士の報酬は１件当たり３
０万−６０万円だが、３人は半額で引き受け、これまでに計約２５００万円を稼い
だという。（共同通信）
[4月21日20時54分更新]
【氏名又は名称】戸上 元良
【住所又は居所】東京都練馬区関町南４−１６−２１ ダイアパレス武蔵関６０１
特開2003-113631 水道栓のペダル制御装置および制御方法
特開2003-079401 健康サンダル
特開平11-343003 袋
特開平08-070918 傘

◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
香川県山本町において約２０年間に渡り非弁理士活動を行い、
当会からの告発で逮捕、起訴されていた正田忠信被告（６４）は、
昨年１０月の一審判決の量刑を不服として控訴していたが、このほど
高松高裁において控訴審判決があり、一審判決を破棄して懲役２年２月
の実刑判決が言い渡された。正田は、上告期日までに上告しなかったた
め刑が確定した。
　正田は、平成１２年１０月３０日の高松地裁一審判決で、「被害額が
比較的高額で、常習的であり、弁理士会から警告を受けたにもかかわら
ずこれを無視して業務を続けた」として、初犯による情状酌量を求めた
正田の申立を退け、懲役２年６月（検察求刑４年）の実刑判決を受けて
いた。この判決の量刑を不服とした正田は、同年１１月に控訴し、以後
自発的に被害者に対して賠償を行うなどして、情状酌量による執行猶予
付き判決を求めていた。
　平成１３年３月２２日に二審の高松高裁（島敏男裁判長）で控訴審判
決の言い渡しがあり、「犯行は常習的で被害総額も多額に上るが、深く
反省している」として、一審判決を破棄し、新たに懲役２年２月の実刑
判決を言い渡した。自発的被害者賠償を酌量して多少の減刑はあったも
のの、結果的に実刑を免れることはなかった。
　この判決に対して正田は、上告期日までに上告せず、刑が確定したた
め受刑者として直ちに収監され、刑に服することとなった。
この判決により、２０年の長きにわたる非弁理士事件に終止符が打たれ、
当会の活動としては一応の決着を見るに至った。
　しかし、正田にとっては、これからが新たな人生の出発となる。自分
の犯した罪を償い、社会人として更生できるのか否か。
【住所又は居所】香川県三豊郡山本町大字辻２３６番地１
特開平08-237335 音声専用電話機

・特許ない商品を特許商品と偽る詐欺容疑で会社役員２人を逮捕
−−高知南署　／高知
　高知南署は２６日、高知市桟橋通１、会社役員、西川俊春（４０）
▽鹿児島県国分市敷根、会社役員、山元和徳（５０）の両容疑者を詐欺の
疑いで逮捕したと発表した。調べでは、西川容疑者らは特許が認められて
いない未完成の燃料改善装置を特許商品と偽り、南国市内の会社員の男性
（３８）に販売特約契約話を持ちかけ、一昨年５月と６月の２回、計５００
万円を入金させた疑い。両容疑者とも容疑を否認しているという。　
（毎日新聞）[12月27日20時43分更新]
【氏名】山元 和徳
【住所又は居所】東京都渋谷区代々木５−３５−１２−２０３
特開2003-254511 燃料活性装置及び燃料噴射装置
特開2001-355412 蒸気エネルギーエンジン
特開2001-343168 太陽熱を利用した冷暖房システム
特開2001-173516 排気ガス濃度改善方法及び装置
特開2001-082256 ディーゼルエンジンの燃焼改善方法及び装置
特開2001-082196 ガソリンエンジンの燃焼改善方法及び装置
特開2000-329012 ガソリンエンジンの燃焼方法
特開平11-159408 ディゼルエンジン燃焼改善装置
特開平11-071289 乳酸菌競争培養生成物を有効成分とした副腎皮質ステロイドの 副作用改善剤。
特開平10-236955 副腎皮質ステロイドを有効成分とするニキビ治療薬
特開平08-319897 内燃機関の燃料燃焼方法および装置
特開平07-094894 電磁波遮蔽体
再表00/071883 石油系燃料の燃焼改善方法および装置
実開平08-001336 銅せん維フィルタによる殺菌・塩素除去装置
実登3063856 内燃機関における燃料燃焼改善装置
実登2595427 銅せん維フィルタによる殺菌・塩素除去装置

民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
知的財産関連の悪質商法にご注意！
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
非弁理士に注意
http://www.jpaa.or.jp/care/care4.html
ニセ弁理士を逮捕−警視庁が改正弁理士法を初適用−(2003/05/02)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
「特許管理士」商標に無効判決(1999/11/30、2000/06/13)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
香川の非弁理士、控訴審で実刑判決確定(2001/3/22)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm

「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
非弁理士活動と公益目的
http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200305/jpaapatent200305_001-002.pdf
2002年7月29日「国際経済内の商標登記簿への登録」と称する勧誘のご注意
http://www.jpaa.or.jp/old/topics/20020729kokusaitoroku_chui.htm
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
http://www.yin.or.jp/user/pote/link1.html
http://www.yin.or.jp/user/pote/link2.html
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B.pdf
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE.pdf

2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishikeikakutei_20031014.htm
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/tourokusouken_20031014.htm
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
2002年5月15日 知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
2001年12月20日「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟　勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
H13.12.20 東京地方裁判所 平成１２年（ワ）第２５９７７号 損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
2001年2月2日警視庁が告発状を正式受理−「知的所有権（著作権）登録」摘発に向け前進−
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kokuhatu.htm
６月13日　「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument
◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定

発明学会公認詐欺師
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,
富樫康明,藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,
中本繁実,筒井一郎,豊沢豊雄,高島由也,高橋朋代,藤田忠,
吉村靖弘,横地邦男,中澤信子,井上好弘,三浦雅秋,山口浩和,
徳永雄二,真下万寿一,杉本和代,高橋朋代,内山ともや,
高田歳三,溝辺大介
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1118727667/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50
関連会社に騙された方、情報大募集中！
・株式会社知的所有権協会,・発明開発連合会
・ＮＰＯ著作権協会,・アトランティス
・ダイヤコーポレーション,・（有）アビーム
・日曜発明学校,・杉本商店（アイデア杉本）
・ＮＰＯ法人＼発明王国,・下村正の発明達人塾
http://www.hatsumei.or.jp/cgi-bin/nykspprt.cgi
http://www.e-chiteki.com/ekigyou.htm
http://e-tokkyo.net/ http://www.e-chitekan.com/
http://toyosawa.net/kekka.html
http://chiehime.com/ http://chiehime.com/frame.htm
http://www.e-chitekan.com/ http://toyosawa.net/higashikuni.html
http://e-tokkyo.net/ http://toyosawa.net/
http://www.e-chiteki.com/ http://e-naming.co.jp/
詐欺師たちは個人発明家を騙して、印税と会費の不当な利益を得ています。
被害者全員は、時効２０年間の間に損害賠償請求訴訟提起と慰謝料を請求しょう。
いずれも最近の流行の振り込め詐欺と同じです。注意しましょう。
最近のテレビで婦人発明家を紹介する番組も、テレビ公知となりますから、
テレビ出演は全て断りましょう。

おーい、山田君、秋生をゴミ捨て場に捨ててきなさい。

行政書士と弁理士　どっちがゴミで、どっちがカスですか？
　

http://www.ekouhou.net/recent30.html

明細書をちょっとかじるのに使ってるサイトなんですけど
これネタばかりですよね？
いままでこんなのみたことなかったんだけど
なぜか今日はネタくさいのがたくさんある

こんなのを審査請求するなんて金持ちもいるんだなあと

あ、審査請求はされていないのか？
んー
出願するだけでもカネカカルヨナ

http://b-files.hp.infoseek.co.jp/bungaku.html
この方のようですね。

http://b-files.hp.infoseek.co.jp/lib/JP-A-2005-143294.html
め・・・名作でつ。

わらける

便利士でいばってるやつは低学歴が多い、これ現実

>>280-291,>>299

272 ：名無し検定１級さん ：2006/09/06(水) 21:31:29
2chみたいな、荒らしに対する対応が確立している掲示板でそういうこと続けたらどうなるか
身をもって思い知るといいよ。

しかし頭の悪い荒らしだよな

>>293
どっちでもいいじゃん。
弁理士だと試験なしで行政書士はとれるけど？

行書でも非大卒でも、
おんなじコピペしかできない無職知障に比べれば
定職について社会に貢献しているだけはるかに立派でしょ。

ドキドキ・・
おまいら、あと二週間きりましたよ

今年は何人くらい合格かなあ？

合格判定会議はいつでしょうか？

>>306
そんなのお前が聞いてどうする。

合格判定会議の後、合格者の人数がどこからともなく漏れてくる。

>>308
そんな話聞いたことがないｗ
嘘情報はいつも流れているけどな。お前見たいのがｗ

まあまあ、熱くなるなよ。
ここ数年の流れだと今年は750ってとこじゃね？

750→口述で720にしぼりこみってとこですか

>>299 同意！

>>311
去年の口述落ちが50くらい居ると聞いたような。
試験日が一日増えて8日になったので750+50＝800
で妥当？　とすると合格者は700+50＝750？
詳しい人補足希望

>>313
去年は50人落ちだね。
今年の予想　800人通過→750〜760最終合格と予想してる

今年の論文合格者は786人で確定しています。

>>315
藻前の不合格もなｗｗ

>>316
ﾊﾞﾛｽ

お前ら、馬鹿だな
今年は口述もっと落ちるに決まっているだろ
試験日程が増えすぎて出題内容がどんどんマイナーになっているんだから
だから最終合格者数は論文合格者数より少ない

教えてやろうか？

今年は８００越えた、
だが、口述でかなり落とす。
上からいじめまくれという指令が出た。

いじめにいじめまくってやる〜

ヒャッハッハハハハハー！！！！

>>319
短答落ちて気がフレたようだｗｗｗ
まぁ来年がんばれよ

>>319
かわいそうに･･･

>319
狂った脳内合格者

ML死亡確定のようだね。
たぶん管理人はとっくに管理放棄してたのでは。
その上、sakuraの利用期限が切れて脳死→心臓死　ってところじゃないかな。

ＭＬなんてイラネ。勉強は自分でするものだからな。

どうやら本当に786名のようですね。

>>325
そうか。残念だったな。

で、みんな論文不合格だった場合の過ごし方を教えてくれ。
オレは仕事休んで北海道に傷心旅行へ行くつもりだ。
合格してたら？そら、あんた勉強しますよ。

あなたの通う予備校でこんなことはありますか？

233 ：名無し検定１級さん ：2006/09/09(土) 15:15:43
前にLECで講座を申し込んでたことあるけど、LECの社員の対応の悪さ
不親切さときたら…。これじゃ司法書士も伊藤塾にとって代わられるな。

LECは…
・ビデオクラスで定時に放映されないことがある。開始時間後5〜10分して社員が
　慌てて謝りながら放映開始(それもかなり適当な感じで誠意なし)。
・教室ごとに時計が合ってない。針が止まったまま放置なんてなんてこともある。
・室内の照明も切れかかって点滅しながら講義開始なんてこともあった。
・レジュメ数が全員に足りない、完全な渡し忘れなんてのもしょっちゅう。
・足りないときは慌てて社員が授業中に配りなおしにくるが、ページが欠落、
　明らかなコピーで印刷不鮮明、ホチキス止めなし、なんてこともあった。
・欠席カセットダビングしようとしたら、肝心のカセットがない。社員に頼んで
　取り寄せてもらったことがある。翌週まで待つ羽目になった。
・答錬開始でいきなり解説冊子が配られたことがあった。あるいは答案用紙や
　マークシートが入っていないことがあった。
・答錬後、解説冊子を配りにくるはずの社員がいっこうに来ない。休憩時間後
　10分くらいして受付に問いあわせたら、慌てて配布し始めた。
・講師が解説する講義の回数を間違え、翌週の答錬の解説を始めたこともあった。
・資格試験勉強中なのに、LECの関連会社の派遣会社から登録のお誘いがくる。
　どういう神経して送ってくるのか疑問。

弁理士を独学で目指すことは可能ですか？
今大学三年でなんですけど、留年が決定してるのでまだ時間はあります。
最近になって弁理士を知って目指そうと思いました。
化学系ですけど、まず何をすべきでしょうか？

>>329
時間があるのに独学ってことは、
ＬＥＣとかＷセミナーとかに通学受講する金がないということだろうな。
だったら、受験機関の通信の基礎講座教材の中古をヤフオクとかで
手に入れて勉強することが手っ取り早い。

大学の進級もできないような奴が、突破できるような甘い試験ではない。
悪いことは言わん。やめとけ。

>>330
そうです、留年しますし奨学金生活ですし、ＬＥＣとかに通うお金もありません・・・
やっぱ本だけで受かろうとするのは甘いんですか？

>>331
いえ、怪我のため休学していたので強制的に留年になったんですよ。
そこそこの成績は残せていたのでまだ可能性はあると信じています・・・

>>332
中古正規教材購入→　全部コピー　→中古正規教材をヤフオクで売る。
こうすればほとんど金はかからない。

本だけでも受かるけど、集中力と理解力が相当ないと時間がかかる。

>>334
なるほど、その方法やってみることにします！
どうもありがとうございます！

Lのゼミで配られてる問題もバイトがつくってるんでつか？('_'?)

科目免除について、質問があります。
僕は以前司法試験を受けていたとき、ついでに行政書士試験を受けて受かりま
したが、未登録です（現在は司法試験を諦めて、製造業の研究開発部門の社員
です）。
そこで質問ですが、行政書士の登録をしていると、選択科目が免除になります
が、弁理士試験のためだけに行政書士の登録をし、合格後即登録を取り消して
もＯＫでしょうか？（選択科目の民訴は司法試験に比べればかなり易しいです
が、やはり１科目でも少ない方がいいので）。
どなたか、ご存じの方がいらっしゃったら、教えて下さい。

もちろん。行政書士なんて恥ずかしいからな。経歴から抹消しなさい

庁に聞いた方がいいんでは？

ありがとうございました。
ちょっと聞きにくいけど、聞いてみます。

へえ、登録しないとだめなのか？
一番簡単に取れる免除試験はソフトウェア開発技術者だよ
受験料５１００円、登録は不要

俺は弁理士は受けないと思うけど
ちょっと興味があるのでこのスレ見てます
文系なんであまりうまみがなさそうだし

行政書士って登録に20万以上かかるのでは？

確かに、登録には金がかかるし、年会費も必要でしょう。
しかし、１科目免除になることで、予備校費や勉強の負担、更に他の科目
への負担軽減を考慮しても安い気がしますが。（ただし、その年に受かれ
ばの話ですが）

Ｌの本試験解説講座のＤＶＤ見たけど、
特・実で独占通はやっぱり題意把握ミスみたいだな。

実案変更書かずに独占通と債権者題意を延々と書いたヤツは死亡確定。

受験新法にも同じこと書いてたよ

>>337
>選択科目の民訴は司法試験に比べればかなり易しいです

問題自体がやさしいかどうかは無関係。
他の受験者の書く答案と比較してどういう点数がつくかということ。
あえて民法・民訴で受験する他の受験生（もちろん短答を通った後）の集団の上位１／４
に入るなら問題ないが。

>>336
それはわからんが、それ以前にゼミって一人で作っている場合が多いからできは論外

選択科目は上位５割で○だよ

代々木塾名古屋進出するみたいだね
答練のレベルは高くなりそうだ

>>347
ありがとうございますm(__)m
今日のゼミの問題でクソ問題が出たもので…

受験機関のゼミの良さは受講生のレベルが高いところにあるけど、ＬＥＣはよくゼミの再募集しているからレベル低いよ
あれなら個人のゼミの方がよい

ＬＥＣがレベル低いのは上層部の社員は弁理士じゃないから
弁理士はやりたい放題
このスレの書き込みみればよくわかる


【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1156700117/l50

横浜在住ですが、ＬＥＣと早稲田セミナーはどちらがいいでしょうか？
あるいは、もっといい予備校を通信で受けるべきでしょうか？
（ちなみに、僕は社会人なので、昼間は時間が取れません）

代々木の通信お勧め
ＬＥＣでもいいけど、高いうえに内容の重複が多い
時間が取れるならＬＥＣでいいけど、この手の試験は自分で勉強する部分が大事で講義ばっかり沢山受けていても受からない

講義の４〜５倍の時間の復習時間は欲しい

↑　ありがとうございました。

初年度は答練受けずに過去問中心にやった方がいいよ
解説もかなりしっかりしている
過去問もできずに、本試験と傾向が異なるバイトが作成するＬ答練受けていてもしょーがない

横浜はスカイビルのエレベーター結構待たされる。

Lはマニアックな学説聞いて来ますからねえ

今年は786名という情報が確からしいな。俺も今日聞いた。

俺も今日聞いたお。やっぱ786だよな。

786で決まりだね。昨年比微増だったね。
この調子だと800超は来年だね。

>>359-361
連投乙

>>362
残念な奴だな。

学歴構成としては
総裁候補と同程度

>>359-361
すいませんが、情報の出所を教えてください。
786人というのは私の友人も聞いたそうです。

>>364
文系乙

>>365
俺の脳内

以前、短刀ボーダー42とわめいていただけに、当たるかどうか発表が楽しみになったわけだが

http://www.freepe.com/ii.cgi?aoemao


ちょｗｗｗｗｗｗここ最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論文の発表はいつ？

21

私は弁理士試験にわずか6ヶ月で最終合格を果たしたのだよ。
これもLECのおかげだ。短期合格を目指すならLECに限る。
なお私はLEC工作員ではないからな。

試験そのものが6ヶ月に渡ってあるのだが。

理系修士　男　20代後半
研究開発経験4〜5年、知財経験なし
弁理士試験合格後転職したら年収どのくらいですか。

>>374
その前に合格しない。

独身なら企業で500〜600、事務所でプラス100といったとこだろ。
5〜6年前ならさらにプラス300はいけたがな。
企業のほうが低いがトータルで見れば得。

最近MLつながらないんだけど何で？

消滅したからさ

何で消滅したんですか。

>>374
人気者の方がいいかもよ

このスレに書いてある。2、３日前に話題になった

理系の能力が弁理士の絶対必要条件です
その点理系で無い人は高校、大学、大学院と
7〜12年分のハンディを背負って理系弁理士達と市場を争うことになるのです
法学部だろうが文学部だろうが理系でないという時点で
既に弁理士として終わっているのです。

修士でも超一流大学院の工学修士号と２流３流大学院修士では格が違うんだな、これ常識。
文系クンも知っとけよ。

ここの住人は外国暮らししたこと無い連中ばかりか？
研究者が聞いてあきれる・・・。
日本は製造業しか世界に認められていないし，世界の製造業ではトップクラス
でしょうが。
日刊工業新聞でも読みなさい。

法律オンリーの試験は中央大学とか日本大学みたいに私立文系専願のばかでも戦える試験だから頭の良さはあまり関係ないんだわな。

この業界は相変わらず冴えない輩多いね。やっぱり冴えないやつだと、経営
うまくいかんわな。俺が聞いた話では、ある共同経営者弁理士が冴えない２人
で、求心力がなく、所員弁理士が一同ごっそり抜けたそうだ。最近は、女性で
も美人が増えてきたが、器量が悪い人が多いのもこの業界の特徴。企業から特許
事務所行くときは、十分な検討と覚悟が必要。俺からすると、カネがよくなければ
全く魅力なしの業界。

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　 弁理士受かれば年収UP!!
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　登録費用は勿論のこと　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　 　　月数万の資格手当が支払われる
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　　　私にもありました

http://up.0pt.net/up0096.jpg
転職先で上司が事務の女の子を紹介して
「この子も君と同じ合格者だ。
すごいぞー、働きながらの一発合格だ。な、○○センセ」
「センセって、私登録してませんよー。
弁理士でないのに弁理士として仕事しているみたいに聞こえちゃいますよ」

４回かかった俺の立場は・・・・

最近じゃ、事務所から企業に戻りたいって人多いからね
資格持ってても結構断られるけど

>>351
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>382は、文系に先を越された万ベテ受験生または、理系だけどまったく活躍できないだめ弁理士にしか見えない。
MLの生き残りがちらほらみえます

ＭＬであそこまで罵倒されて
よく２ｃｈまで湧いて出て続けていられるよな
つか弁理士試験受験生でもないんじゃねーの？

>>388
事務所から企業という例も、少なからずあるみたいだよ。
本人の資質や年齢次第だが、事務所出身者＝お断りという時代では
ないようだ。

儲からないっていってる人は歳くってから転職したから？
それとも文系？
それとも本当に儲からないの？

＞Ｌの本試験解説講座のＤＶＤ見たけど、
＞特・実で独占通はやっぱり題意把握ミスみたいだな。
＞受験新法にも同じこと書いてたよ
↑
何故題意把握ミスなのか、自分の言葉で説明してみろよ。
Lも受験新法も、当たり前だが特許庁では無いのだよ。

参考書は色々あさったんですけど、いまいちマトメられて整理しきってあるのに出会わないんですけど
なもんで、復習には膨大な時間を要するのですよ。楽するってワケじゃないんですが・・・
特許法概説の改訂がでれば一番いいんですけど、なんかこれさえあれば的なバイブルはないんでしょうか。

特・実で独占通は直接関係ないけど心証点にはなるわな。
書かないより書いた方がい。

ただし書があるからたろ？だから

書いたら、マイナスにはなるな。まあ、登録しないと、効力が発生しないから差止できない。くらいでとめといたらいいんでない

>>382のおっしゃるとうり。

>>398
君、短答落ち？論文は減点方式じゃないよ。

文系受験者からの質問です。
弁理士は理系の人がほとんどで、文系で受かっても苦労するばかりだそうですが、
理系でも物理、化学その他多くの分野があるので、多くの分野をフォローするのは
難しいと思いますが、実際のところはどうなのでしょうか？
文系でも理系の各分野を勉強していけば、そう大差ない気がしますが、いかがでし
ょうか？（例えば、東大法学部卒と聞いたことがない地方の私立大学卒では、数学
ひとつ取っても前者の方が格段にできると思います。もっとも実際に合格している
のは、東大、京大、早稲田大などが多いですが）

>>400
いらんこと書いたら減点させられるようだよ。
つか、たとえ最終合格者であっても厳密な採点基準など知る由もないが。（↑も、代々木Ｔ講師の推定）

>>401
とりあえず数学は明細書を書いたり理解するのにあまり関係ない。
どの分野でもいいから特許庁のページ行って明細書読んでみて自分で書けそうか考えてみたら？
出来そうかなと思えるんだったらいいんじゃない。
ちなみに俺は理学博士だけど、自分の専門分野と周辺分野以外はさっぱりわからん。

>>401
最低限、今年の技術系の選択科目を見て、
「なんだ、この程度か」と思えて
合計３０分で答案構成できるようでないとヤバス。

いまの貴殿では「この試験問題には宇宙語が書いてあるけど、なんのこと」ってレベルでないの。
それじゃ明細書を読むことすらできんかもよ。

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

[特許庁]「商標制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_shouhyou_seido.htm
[特許庁]「特許制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_tokkyo_seido.htm
[特許庁]「意匠制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_ishou_seido.htm

>>400
>>402
こないだの弁理士制度小委員会で合格者の平均点が54点だとか公表されて、
何らかの調整が入ることが明らかになった以上、元試験委員某氏の時代の
採点基準はチャラになったのではなかろうか。すなわち、もはや今までの常識
(減点なし、積み上げ60点以上、調整なし)は通用しないと考えた方が良いのでは？　

要するに、
「合格基準点」をクリアしたら合格である。合格者数を前もって決めておくことはしない。
という建前が全くのデタラメであることを自白してしまったわけだ。

>>395
参考書よりも、代々木塾の論文サブノート（基本レジュメ）や
ＬＥＣの短答アドバンストテキスト等、予備校出版物を買った方が
いいよ。

基本書（内容が基本的という意味ではない）としては、現在は特許庁の
逐条解説、法改正本の他、中山先生の工業所有権（上）などがある。
他の参考書は、ＬＥＣやＷセミナー、グループスタディネットワーク
（旧私ゼミネットワーク）のＨＰを見てみたら。

合格者数を制度改正前並に制限してもいいから
正確・厳格な採点方法をしてほしいよ。
実力のない受験生はみんな不合格でいい。

>>409
それをやって、君は、短答で何点取れた?
というか、短答受かったことあんの?

>>411
？おいおい。今論文の結果待ちの者だよ。

予備校講座も受けたが、基本レジュメは独学が普通じゃないの？
短答対策は、大抵の受験生がＬＥＣか代々木のサブノート
（法学書院のコンメンタールなどもあるが）を使ってると思う。

特許法概説に変わる、実務的な本としては、竹田和彦先生の特許の
知識がある。Ｈ１７年法改正と、最近の知財高裁判例の話も載っている。

理系の能力が弁理士の絶対必要条件です
その点理系で無い人は高校、大学、大学院と
7〜12年分のハンディを背負って理系弁理士達と市場を争うことになるのです
法学部だろうが文学部だろうが理系でないという時点で
既に弁理士として終わっているのです。

今年の論文合格者786名で決定している。
昨年の口述不合格者を合わせて最終合格者は760名程度と予想する！
口述の2年連続落ちはないから、今年の論文合格者の1割が口述不合格となる！

>>414
そうか、よかったな。乙。
来年こそは短答がんがれよ。

ま、結局35点しか取れずに
合格ライン42点！と騒ぐクチだろうがｗｗ

>>415
察してやれよ

質問です
当方院卒予定なので選択科目（情報科学）は免除されると思うのですが、
将来弁理士になった時には情報科学よりも電気を専門にしたいと思っています
（電気のほうが興味があるので）
こういう場合、電気の知識があることを証明するために
電気系の資格でも取っておいたほうがいいのでしょうか？

とったほうがいいんじゃない？
電験一種ぐらい取っとけば箔がつくよ。

院卒には不要な気がするけど・・・

そうね。あんま意味ないよな。

それより、知的財産法や専門技術（電気・電子？）、余力があれば
民法・民訴など、他のことに勉強時間を割いた方がいいような・・

レスありがとうございます。
参考にしたいと思います。

そうそう、語学（英語）も大事だよ。知財の仕事は。
国内だけで製品を販売し、特許（商標）も国内のみというケースは
少ないから。

>>390
むしろ、合格者が一昔前の８倍になって何で儲かると思うのか聞きたい
プレジデントみたか？
弁護士の３分の１だよ

まあ、大企業に入れなかった奴からすれば儲かるかもしれないけど
旧帝レベルなら目指す意味なし

祝賀会で
年取った実務未経験者
文系
無職
は遠まわしに見学お断りの返事が来る場面みないと資格の幻想は捨てられないみたいだなｗ
どの受験機関でも祝賀会があった頃ですら、ゼミ講師ですら見学断っていたからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれは酷かったｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに人数が足りなくて断ったのではなく、現在の職業聞いて断っていたｗｗｗｗｗｗｗｗ
隣の奴に事務所の案内配っていたのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

資格取れば何かが変わると勘違いして仕事辞めて専業受験生する奴いるけど、そういう博打な人生はやめた方がいいよ
他の合格者と比べて見劣りするから

http://yamapat.com/index2/nyuumon/q&a.html
ここの弁理士は年収については否定的だな

修士１年です
特許事務所に就職しようとしたら皆に止められました
駆け込み寺だからとまで言われました
なぜそこまで評価低いのでしょうか？

本当にそうかと思い就職課にいってみたら、特許事務所に内定が出た時期が通常の人よりも２〜３ヶ月ほど遅く、他に内定がでていない有様でした
面接も一回のみの事務所が多いみたいで、質は低いのでしょうか

184 名前： 名無しさん＠引く手あまた 投稿日： 2006/09/10(日) 12:20:26 ID:JL02hr4X
またＬＥＣ大の嘘が明らかになった。
当初11名の就職希望者全員が就職したと公表していたが、実は１名は就職していなかったらしい。
ＬＥＣ大は、そのことを５月にＨＰでこっそりと直していた。つまり就職率100％は嘘、90.9％が正しい数字であり、「就職率100％」を宣伝材料としたかったＬＥＣ大にとっては痛恨のミスとなった。
おまけに、別のページでは訂正前の数字が残っている上に、入学式とタイトルされたページに卒業式の記事が載っているなど、混乱ぶりが明らかになった形だ。

>>427
まあ新卒から行くべきどころじゃないと思うよ。
弁理士資格や、最低でも短答合格経験でもあるんだったらある程度優遇してもらえるかもしれんけど。

>>427
面接が１回なのは、（中規模以下の事務所では）所長がすべての権限を
握っているからだろう。

どうしても弁理士になって、独立開業したいという強い意志があるのなら、
事務所へ就職するのも悪くないと思う。

しかし、メーカー等で研究開発や知財部の業務を経験し、その後事務所へ
移っても遅くはない。むしろその方が、クライアントの業務内容を
良く理解できる。

そやな。特許技術者になってから企業の開発やろう思っても、普通は無理やろ。
それに特許の仕事は、書面作成100パーセントなので、頭良くてもむかんやつや
いやになるやつが必ずいる。まず企業行ってから弁理士業界の話仕込んでどうする
か決めたほうがええやろ。

たしかに、向き不向きを見極めるのは難しいわな。学生ならなおさら。
メーカに入って、

技術系->弁理士合格->知財部に異動->事務所へ転職・独立

というような流れの方が、失敗は少ないと思う。
実際にはこんな教科書的に、うまく行くケースは少ないだろうが。

>>426
その人の明細書ってやたらクレーム長くないか？
まぁ長い分特許率も凄いけど

>>433
長ったらしいクレームで権利範囲絞り込んで特許取っても
回避容易で権利行使できないのではないかと小一時間(ry

非常に良いメーリングリストのサイトがありました。
http://www.ca.sakura.ne.jp/~patent/pa/index.shtml
です。しかし、最近変な書き込みが多くて荒れてました。
そのためか、何日か前から、閉められたようです。
あれは再度復活して貰いたい。

>>435
イヤ、もういいよ。
昔ならいざ知らず、今回はもう誰も騒いでいない。
それはもう、「その役割はとっくに終わっていた」と、
皆が感じているからなんだ。

掲示板の維持ってのは､結構大変なんだぜ。
サイトの維持のために金もかかるし、
一定の環境を維持するためには荒らし対策もしないといけない。
また、公序良俗に反する書き込みを常に監視していないといけない。
特に弁理士受験生には特定の知的障害者がいるだろう？

このような環境で維持するのはもう限界なんだよ。

ＭＬ管理者も大変だ

ところでみんな口述対策は進んでる？

あ、関係ない人ばっかだった？？

ぼちぼちやってる。
過去問と条文、青本の読み込みをしている。論文合格したら、
最高裁判例と知財高裁裁判例もやるつもり。

南甲弁理士クラブの口述対策講座と、代々木塾の講述対策講座も
受けた。

>>426
その先生はちょっと頭が固いと思う。
５０代でも新しいことに対応できる人もいるし、
若くて企業の技術者経験があっても、さっぱりな人もいる。

要は個人差の問題。

>>435
管理する気がなかったんだから、閉じてよかったんだよ。
あのままじゃ、管理人の管理責任も問われかねない。
コピペ知障荒らしのクソ野郎を特定できなかったのは残念だがな。

俺も青本、過去問、条文だなー
しかし全くやる気が出ないのはどういうことだ

あと十日か．．．
悔いのない人生送ろう．．．

ちょwおまwwダメだったら死ぬ気かよ
いのちだいじに

「特許通ー弁理士試験メーリングリスト」
って、最近、閉鎖になったんでしょうか。

（イタズラメールが増え過ぎたたからかな？）

>>445
閉鎖のようです
てか、おもいっきり既出だ

>>445
イタズラメールとは？

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
[特許庁]「商標制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_shouhyou_seido.htm
[特許庁]「特許制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_tokkyo_seido.htm
[特許庁]「意匠制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_ishou_seido.htm

>>447
448のようなものを言う

>>449
これ、メールじゃないよ！

禁煙宣言
わたくしは煙草を吸うをやめることになると決意した。

>>451
日本語でお話するよろし
論文受からんあるよ

1.結論
　実案変更落とすと不合格となる。
2.理由
　試験委員はこれらの者が目障りだからである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上


講評
大変よく出来ています。この調子でがんばってください。

法学書院の吉田神の模範答案では、実案登録厚いは厚いが、死ぬほどではないよな。

Lの講評かよ！
65点とかついていてこんな講評だと金返せと言いたくなるな。
添削も受験生がやってんじゃねえだろうな。
どなたか答練の講評に一度クレームをつけてみてくれい。
なお俺は恥ずかしいのでやれない。

実案落としたが9/21が待ち遠しい。

おまいら落ちたら友人や家族にどうやって言い訳
するつもりだ。

「資格取っても収入も仕事内容もたいして変わらないし」
とか苦しい言い訳するなよ。

LのM口講師が冬の答練時、受講生の答案を見せてもらって
ひどい添削をしてる添削者を片っ端からクビにしたそうです。

今年もM口講師が答練解説のメイン講師だから
事務局にクレーム言うよりも、M口講師に見せるのがいいんじゃね？
早けりゃ次週にはその添削者がクビになる

Ｍ口講師の添削が一番ひどいと思うのは俺だけではないはずだが

いよいよ発表まで１０日を切ったか・・・。
長かったぞ・・・。
実案変更落としたが合格していると確信している。


そんな夢を見ていられるのもあとわずか・・・。
さ、気持ちの切り替え準備に入るか。
もちろん来年のな・・

>>458
多分「俺の生クラスに来い」とアドバイスされると思われ。
（近年のＭ口講師は、生クラス分については、「全員分」自分で採点する。クラス内順位発表のおまけつき。）

ただ、Ｓ藤講師信者だと、Ｍ口の答案構成は合わないような気がするが。

>>460
痛いぐらいに気持ちがわかる。
実案落としは昨年の単一性よりウェイト大きそうだしな。
ただ、決定打にはならないとオレも思って過ごしている。
それもあと数日かもなorz

S藤講師の答案は長すぎるから、どの講師とも合わないと思う。
よく、S林講師との不仲説を聞くが…

司法書士＞＞＞＞・・・＞弁理士
ﾜﾛｽwww

だれかテンプレ作ってくれよ。

・合否
・科目ごとの○ABCD
・各重要論点（実案変更、部分意匠が対抗できるか、商標分割判例、等等）をどう書いたか
・書誌的事項（受験何年目、短答点数等）。

論文発表に近くなるとスレも活性化するが､池沼秋生の荒らしも活発化するｗ

>>458
本当かよ？
ＬＥＣはそんなことする余裕があるほど、添削者数いないぞ
普段はいいが、直前で一気に質が下がる
直前なんか1ヶ月きっているのにＨＰで論文採点者集めていたのに

知り合いの合格者が
「ＬＥＣは10通あるかないかの答案渡して添削依頼するけど、模範解答理解する時間考えると割り合わないよ
酷いと一桁の答案しかよこさないし、相対的な出来がわからないから採点しようがない」
って文句言っていたからな

その知り合いの合格者と同じ割合で分担されてるなら
実戦答練1200人近く受けてるので
採点者が100人位いることになるなｗ

>>468
そんなにいるのかよ
通常期にそれだけ採点できるなら直前に集める必要なさそうだが
直前期に添削しないかと勧誘されたんだが

俺も同感。添削者いないから困ってるって話は聞いたことがあるけど。
Ｍ口講師は、自分の生クラスに勧誘するために、添削者の質が悪いとか
何とか言ってるんじゃ？実際、クビになった奴がいるなら、もっと
添削の質が上がるはずだが。

採点基準を作って、少なく依頼された先生でも採点できるようには
しているみたい。

ただ、以前は８０点近い点数がついたり、２０点台があったり、
極端だった。毎回の出来の差はあれ、同じ人間の点数とは思えない。

俺・・この試験が終わったら結婚するんだ・・（マジで）

どうみても死亡フラグです。本当にありがとうございました。

今、３５歳で年収400万ちょいなんだけど
今から弁理士の資格とる意味ありますか？
このまま黙ってエンジニアやっててもいいんだけど
この資格をちょっと小耳に挟んだもので

>>473

特許事務所や知的財産部の人のスレで訊いてきたほうがいいよ。
資格とっても仕事が合わなければ（ひたすら明細書を書き続ける）、
本当に辛いから。

資格とったけど、年収はあなたと同じくらい。年齢はあなたと同じ。

>>474
そうですかぁ
僕はもともと事務仕事苦手なので
もう少しゆっくりこの仕事を調べて考えてみようと思いました
早いお答えありがとう

意匠法　平成１８年改正施行後　全条文
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/h18kaiseigo_zenjoubun_ishouhou.htm

>>473
資格の良さは有効期限がないこと。今35歳400ﾏｿで50歳になったときどうなるか、
そのあとどうなるか。管理職か出向か。そこら辺次第でもあると思う。
いちおうレールに乗っていて会社にしがみついていれば大丈夫というなら
資格は不要、今の仕事に精を出せばよい。だが、結局将来子会社で営業とか
いう可能性が高いのなら、少なくとも資格は取っておき、いつでも転職できる
ようにしておくのが吉と思われ。

35で年収400万の人が合格できるかどうかは別問題だがな

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

↑やっぱしうちの掲示板でアク禁したことが病気悪化の一因になった希ガス。特許村ﾋﾄﾞｽ。

こいつむかつく↓

http://suk2.tok2.com/user/TERU1200/

いいじゃないの。もはや特許村はクズしか残ってないから、丁度いいよ。
管理人も書き込みを修正するだけで抜本的解決をしないからいつまでたっても荒れたまま。
役に立たない掲示板に知的障害者がなにを書き込もうと、もう俺は何も気にしない。
俺自体、書き込まなくなって随分経つし、これからも書き込むつもりもない。
池沼の荒らし状況を確認するにとどめてる。

２ちゃんも秋生に荒らされてるけど､
俺は面白い観察スレを見つけたから、もう気にしなくなった。

>>481
どこがどうむかつくの？

>>473
３５にもなって年収４００万くらいの人が取れる
資格ではないと思います。

>>484
全然関係ないやろ。上場企業部品メーカーとか本当に安いで。でも、
一流大卒もちろんいっぱいおるし、英語もうまいのもいる。

年収と試験合格の相関関係はあまりない。

>>485
>年収と試験合格の相関関係はあまりない。

　ソースは？　東・京・大を筆頭に有名大卒業生が
合格者の大部分を占めていることは知ってるんだろうな？
基本的には大学の格と年収には正の相関がある。

もっとも、そういういい大学を出ていながら、学歴でなく
弁理士資格に頼らざるを得ないということから、
そいつらが会社の中で高給鳥に属するわけではない
ということも明らかなのではあるがなｗｗ

しかしそれでも35歳400ﾏｿはｷﾞｻﾞｶﾜｲｿｽ

一概には言えないが、３５歳４００万は安いな。
俺も５００万くらいで大差ないが。

学者みたいに勉強は得意でも、金儲けは苦手な人もいるから、
年収と合格率にあまり相関はないと思う。
ただ今低収入の人が、合格後に稼げるようになるのかは、わからない。

きちんと管理されている掲示板はありますか？

>>488
267

ヅラ講師

事務所勤務弁理士の年収って実際どれくらい？
最低水準：
平均：
最高水準：

>>480
よろしければ
アク禁にした知的障碍のホストなんぞをお聞かせいただけませんでしょうか。

>>486
特に独立や転職は考えてない人もいるよ てか俺
勉強仲間にも万一の保険として取ろうとしてる人は以外と多いよ
人生かかってる人からしたら妨害以外の何者でもないが。

>>486
大阪は入らないだろ。

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

本当に優秀なやつは科学者研究者をめざすもの。

>>486
大阪じゃなくて、早稲田、慶應もしくは一ツ橋じゃねぇ？レベル高いことにはかわりないけどさ

東大、東工大、一橋大は国立御三家。

渋谷達紀の知的財産法講義って、久々にまともな読み物系参考書がでたと思って買ったんだけどこの本どう思う？

>>499
聞くまでもない。
初版の決定的な間違い（誤記レベルではなく基本事項の理解が間違ってた）
が醜すぎて、弁理士受験生でこの本を買う奴がいたら軽蔑される。

まじかい。渋谷つったらまぁまぁ結構名前出てくる先生でそ・・・
初版から大幅に変更したみたいなことは書いてあるけど、そんなヒデーのかｗ
てか吉藤とか古くて使えねぇんだもんｗ他あんま綺麗にまとめてある本見たことないし、どーせいっちゅうねん

>>492
FLA*******.chb.mesh.ad.jp

>500
初版もっている。
受験前に読んで、なんか変なので、途中でやめた。
今は、まともなの？

吉藤は未だに凄いと思うけどな。

ML復活しましたね。

そうだな。お前の脳内でな。

しかし本当に情けない管理人だったな。＞ＭＬ

>>486
おまえ、俺が書いたのよく読めよ。部品メーカーでも、一流大卒いくらでもいるって
書いてるだろ。つまり、給料安い一流大卒、東大、京大なんていくらでもいる
んだから、給料と試験合格はメーカーでは相関関係薄いやろ。

俺の知人も某Tヨタグループ企業勤務だったが、T工大卒で30で500なかったし。そいつ、
受かったよ。

一流企業は住宅手当や家族手当、福利厚生、退職金が事務所なんかよりはるかに充実しているがな。

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html

発表まで一週間ともなると、秋生も活発化…そのうち、ここに個人情報晒されるよ

>>505
大企業（特にメーカー）はローリスク、ローリターンという面があるよ。

>>511
秋生はもともと短答落ちだから論文発表なんて関係ないのだが。

最近はＬＥＣも嘘がいえなくなってきたのか、合格したら必ず就職ができるとは限らないと書いている

>>514
誇大広告は独占禁止法にひっかかりますからなあ。

学歴と給料が相関するような分野の人間は、最初からこんな仕事しないんじゃ？
メーカの研究開発部門であぶれたとか、マネジメントやりたくないとか、
一旗上げてみたいとかいう連中が昔から一定数いるだけのことじゃね？

そうかもね。
文系でも弁護士など法曹を目指す人と、大企業や国家公務員で
幹部を目指す人は、層が違うように感じる。

>>499
渋谷先生の初版はひどかった。特185条の解釈が間違っいた。

意匠法でも関連意匠や部分意匠といった、平成１０年改正で
取り入れられた制度の説明がほとんどなかった。

>>518 これか。
ttp://www.yuhikaku.co.jp/yuhikaku/20041230.html
編集上のミスだから許してやれや。

>>516
そのとおり。弁理士志願者は研究部門の落ちこぼれである。
なお、弁理士試験合格後も一旗上がることは絶対にない。
ただし、L生は別格である。

>>519
それはどう見ても『編集上のミス』じゃないだろ。
記述の『内容』が間違ってる。
多項制への法改正があってから10年間も、その先生は知らなかったんだよ。
そうじゃなければ、あのような内容は書けない。
勉強をしてない先生が書いたこんな本を、どうやって信用できる？

>>521
まあ判っていってるんだが。
それにしても多項制導入前の説明にしても変でないか？
>>520
研究部門で落ちこぼれて事業部の閑職やらされてる奴より、やる気は
ありそうだけどな。技術詳しくて、コミュニケーション能力あるならいい
人材だと思うけどねえ。後半についてはまあ同意。

特許法概説って全何頁？

>>523
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/010/010904.html
によると824ページ

そうなんだ思ってたより厚いな、ありがとん

>>517 医者と歯医者の関係と同じかもね。
金儲けは遥かに歯医者の方が巧そうだけど。

ふぅ･･･。発表まであと一週間ともなると、この雨空とともに憂鬱となる。
今日は何となく会社に行きたくないのでＡＭ半休とったけど、ＰＭでもダルい。
論文試験の合格体験が無いので、気がmail。

>>521 >>522
ちなみに、そういう勘違いしてる弁護士って結構いるぞ。
自分は知財に詳しいと豪語する弁護士が特にそうだ。
弁護士連中と会話すると驚かされることが多いよ。悪い意味で。

受験地獄から脱すれば弁護士弁理士同じだ。３０年以上昔に受かった
ウチの所長は、国内優先もＰＣＴも受験では勉強していないのに、
実務で使いまくっている。「私の公決率は、なかなか高いですぞ！」と
企業知財部の兄ちゃんに、先月堂々と自慢していた･･･。

三十年前…追加特許ってなかったかな？青本で見た

>>528
手続法のところは所詮そんな扱いなのかねえ。

>>531
恐ろしい話だ。

うっかりPDFがアップされたりしていないかと
去年の合格発表URLの17を18に変えて
毎日チェックする小さい俺

漏れの番号去年最終合格
あやかりてー

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

>>533
漏れの他に同じことしてたやつがいたとはｗｗ
でもどっかの採用試験であったよな　前日にうpしてて、直URL打てば見れたみたいな

しかしマジな話もう結果出てるんだろな
786厨はおいとくとしても

一月くらいで発表してほしい…

論文発表って、庁の掲示板が午前10時で、HPが午後１時だっけ？
４年前、一瞬だけ１２時にHPにフライングでUPされたけど､
今年はそういうことはないんだろうな。
でも、庁に見に行った人が２ちゃんに書き込んでくれるから別にいいんだけどね。

>>537
いや、本当に786らしいよ。

↓こいつむかつく
http://suk2.tok2.com/user/TERU1200/

>>540
食いつきがいいなｗｗ

>540
いいわけが楽しみ♪

口述で落ちなさんなよ。
口述落ちなんて、一生の汚点だよ。

今からやってるさ。
毎日条文の読み込み。

>>545
先出願権の要件を条文丸暗記できるとちょっと幸せになれる

特許庁任期突審査員補試験スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1158231833/l50

弁理士って禁固以上の刑受けた人は半永久的に弁理士になれないの？
弁理士法の欠格事由見ててそんな事思った。

弁護士＞司法書士＞調理師＞行政書士＞弁理士＞おまえら

理系といっても偏差値50以下のところもあるしな

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

>>549
弁護士＞司法書士＞調理師＞行政書士＞弁理士＞おまえ

口述落ちを憂うなんて、大喜びだ。

今年の口述落ち＞来年の最終合格

特許法概説13版の相場はいくら位ですか？

>>549
知恵遅れ君、どうぞ２ｃｈでもその調子で頭の悪い荒らし続けてくれ。
頃合いのいいところでアク禁依頼出して、晒しあげてやるから。
>>548
執行猶予の場合はその期間が過ぎればＯＫという話だけど、
実刑になった場合はどうなんだろうね？

おれは、ココで練習する予定
http://www.benben.sakura.ne.jp/

>>549
弁護士＞調理師＞行政書士＞弁理士＞おまえ（司法書士）

>>554
２万前後じゃね？
ほしいのはほしいんだけど何故か買う気しないんだよな。
別に金がないわけじゃないんだけど本１冊に1万てのは感覚的に躊躇してしまう

>>554
あんなもん別にいらねーだろ。
全く読まずに最終合格できる。

>>554
普通に図書館行ってコピーすればいいじゃん。。。っと弁理士受験者とは思えない発言をしてみる。

>>558
同意。合格には関係ないけど、ただ、最初の方の諸外国と日本の特許法の成立とかは教養として
知っておいたらかっこいいなとは思うけどね。あまり歴史的なこと書いてる本がないからね。

論文選択科目は科学技術科目（テクノロジー）に限る
これは必要だな。 需要のない弁理士（文系）を作っても仕方がない。
どのような知識を持った人材が望まれているのか社会実態に合わせる
べきだ。弁理士には工業技術（テクノロジーTechnology）と工業財産法が
必要だ。 工業財産法は必須科目で、選択科目は工業技術（テクノロジー
Technology）だけにすれば弁理士の素養は試せたことになる。工業技術の
知らない人は弁理士に必要なし。入れるなら量子論や相対論、複素関数論な
ど工業技術に関する科目を入れるべき。
理工系でも工業所有権法を受けてるのだから、文化系でも科学技術科目を受けさせるべき。

チョン強盗の出願した特許の願番ｷﾎﾞﾝﾇ

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060916i207.htm?from=main2
合鍵強盗の韓国人、ピッキング対策のカギで特許申請

　強盗事件で逮捕された韓国人の男が、自分で考案したピッキング対策のカギを売り出そうと、
特許を申請していたことが、警視庁組織犯罪対策２課の調べでわかった。

　男は、狙った部屋の合鍵を作っては、深夜や未明に強盗に押し入るという犯行を繰り返しており、
同課は、男が、カギの防犯ビジネスに失敗したため、習得したカギの技術を悪用していたとみて調べている。

　この男は、目黒区駒場の自称ホームページ作成業、李辰世被告（２９）（強盗罪などで公判中）。

ダイヤモンド社の600ページくらいで5000円弱の本あんじゃん？
この業界でのあの本の位置づけてどんなかんじなの？

http://www.amazon.co.jp/r79%8A3106ewe5%8B58-2c8r48-zf9u30-T8c_66/dp/4478140308
これだろ。

>>559
絶版の本は一部ならコピーしてもいいんじゃなかったっけ？
売ってない本なんだから仕方がないということで。

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

>>559
図書館って一 部 コ ピ ー なら可能じゃなかった？(著31条)

若いうちはいいけど、一生ひたすら明細書書きかと思うと、
それはそれでげんなりする気持ちも理解できるな。。
明細書がうまくかけてるとしても、一生やりたいとは思わない。

>>560>>565
根本的に頭悪いんだろうな。

555 ：名無し検定１級さん ：2006/09/16(土) 10:18:40
>>549
知恵遅れ君、どうぞ２ｃｈでもその調子で頭の悪い荒らし続けてくれ。
頃合いのいいところでアク禁依頼出して、晒しあげてやるから。

よく考えているなあ、みんな

そういや、論文試験おわったら、ＡＡ貼るバカとか、Ｎ冨マンセ-のバカが消えたな。

みんな短刀で散ったんだろ？もしくは、すでに論文不合格確定か。

てかワンパターンな荒らししかできない知障、短答すら箸にも棒にもかかるとは思えないが。
MLのキチガイだろ？

>>560
そうですか、法改正も条約交渉も理系の方がやってくれるんですか
社会実態知ってから出直せ。

改正とかやるっていうか世論としての存在^-^;;;;;
理系のヒキじゃお上の仕事に口出せねぇだろ、引篭もりがでしゃばんなって事だね^-^;;;;;
そもそも文系が何もやってきてない見たいな言い方するなよっていいたかったの。
理系が技術やってる間、勉強さぼってるわけじゃないんだよ^-^;;;;

なんでマジレスしてんだろ^-^;;;
無駄に長文でマジっぽかったからついムキムキした^-^;;;;



帰ろ。

知的障碍のコピペ荒らしに一々マジになるなｗ

知的障は、なんで懲りずに、こんなことつづけてんだ？馬鹿ﾁｮﾝなら話はわからなくもないが

（ぱっと見ただけでは）分からないな。

GSNの採点は、どこまで信憑性があるのだろう？

大幅には離れてないんじゃない？

別に文系の人が優秀じゃないと言っている訳じゃなくて、
知的財産のうち、ボリュームを占める特許は技術情報で、
理系でないと扱うのが事実上難しい。

著作権は創作と当時に発生するから、手続よりも交渉・訴訟が重要。
だから、弁護士に向く仕事。
文系の人が弁理士になっても、ある意味、かわいそう。

>>581
さんざん既出の意見を何を今更・・・・

>>573
特許法の法改正や特許関係の条約の交渉をやってるのは特許庁の人間で、
担当者は審査官がやってるんだけど。
で、審査官に文系はいないって知ってた？
特許庁の上の経済産業省の官僚だってかなりの割合で理系だってしってた？
＞社会実態知ってから出直せ。
お前がな。

まあ、学生も大勢いるんだから、回りくどく説明せにゃいかん。
特許審査官は全員理系で、特許庁の事務官とともに法改正や採用活動
にも携わっている。

意匠審査官は美大出身者の別枠で、商標審査官は国家�U種の事務官で
方式審査官よりも優秀な人間がなる。
青本の商標の記載が優れているのは、法学部等を出た事務官が書いて
いるからだろう。

商標だけ異議申立が残っているのは、審判官の数を確保するためとか。
文系の弁理士じゃ、再就職先も限られるでしょ。
意匠審査官が退官後、どこへ再就職しているのかかは不明。
意匠の本質を理解している人は少ないから、法学部や美大に呼ばれる
のかもしれない。

>>584

>意匠審査官が退官後、どこへ再就職しているのかかは不明。
>意匠の本質を理解している人は少ないから、法学部や美大に呼ばれる
>のかもしれない。

藁

>>583
>>574読め早漏

お子様向けに、高田意匠と斎藤意匠で著者経歴を調べたよ。

高田先生は東大法卒のキャリアで、意匠課長等を務めた後、
多摩美大へ再就職した。
斎藤先生は東京芸大卒で、退官後は自分で事務所を経営している。

>>583
>特許庁の上の経済産業省の官僚だってかなりの割合で理系だってしってた？
ほとんど文系なんだけどｗ
それに審査官が条約交渉やるわけねぇじゃんｗｗｗｗｗ

社会実態しってから出直せ

バカは死ななきゃ直らんな。
ＰＣＴの交渉をした橋本良郎先生は、名大工学部卒の元特許審査官。
ＰＣＴの本を書いている下晶先生も元特許審査官。

TRIPS協定の交渉は、弁護士の尾嶋先生が中心に行った。

特許は文系の入り込める領域じゃないよ。

>>586
理系は法律も技術もやってるけど、文系は技術やってないということ。
法律知識は後からでも何とか成るけど、理系の知識は現場で実務としてやった経験がないときつい。
引きこもりは文系だろうが理系だろうが仕事が出来ないのは同じ。

>>589
なるほど審査官＝元審査官とは小学生レベルだな

経済産業省一種行政官の１８年度採用状況
事務系（行政・法律・経済）２３名
技術系（理工Ｉ〜ＩV、農学Ｉ〜ＩV）　１６名

非弁の理系は惨めだな

理系って>>589みたいに無駄な知識ひけらかしたり、>>590みたいに自分の知る仕事の範囲だけ見て文系をバカにしようとするよね

下晶先生は特許庁時代にＷＩＰＯに長くいた経験を元にＰＣＴの本を書いてる。
確か審判長ぐらいまでやってから、特許事務所に再就職。
５９１が何を言いたいのかよくわからんが、審査官の一部は、業務として条約改正などの作業もやってるんだよ。

てか、こんな事は文系弁理士が少ない事から誰でもわかるじゃん。
理系の方が需要あるから多くて文系は需要がないから少なくて
別に合格者数が文理同じじゃないんだから需給関係なりたってるんだろ。
弁理士だけど文系だから職がないとか聞いた事ねぇよ。
なんで理系ってこんなのばっかなんだろ

社会実態を知らないことを指摘されると、
＞理系って>>589みたいに無駄な知識ひけらかしたり、>>590みたいに自分の知る仕事の範囲だけ見て文系をバカにしようとするよね
と、反論するのが文系なんですね。

>>595
特に前文何が言いたいかわからないのは俺だけ？・・・

>>597
無駄な知識を社会実態や常識と称して酒の席で知識ひけらかす理系多いよなｗ
目上相手だと何も言えないけどあれは寒い。
相手が理解できない事わかってるくせに文系相手に化学式がどうのとか語り始めたり
それが理系なんですね

まぁ自分は文系じゃないけど、これ本当

カウントダウンな今、ナニも出来ない・・・。

文系、理系どうこうよりも結果がきになる〜♪

まあ漏れにはあと略一年と4日・・・ｗｗ

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>603
知恵遅れがいなくなったと思ったら、
今度はお前か。

>>604
端から見たらお前も似たようなもんだから気にすんな

秋生と池沼、ML以外に質問です。
関西で、ゼミを受けるとしたら、E口ゼミが一番なんでしょうか？他にいいところがあれば教えてくださいm(__)m

論文選択科目は科学技術科目（テクノロジー）に限る
これは必要だな。 需要のない弁理士（文系）を作っても仕方がない。
どのような知識を持った人材が望まれているのか社会実態に合わせる
べきだ。弁理士には工業技術（テクノロジーTechnology）と工業財産法が
必要だ。 工業財産法は必須科目で、選択科目は工業技術（テクノロジー
Technology）だけにすれば弁理士の素養は試せたことになる。工業技術の
知らない人は弁理士に必要なし。入れるなら量子論や相対論、複素関数論な
ど工業技術に関する科目を入れるべき。
理工系でも工業所有権法を受けてるのだから、文化系でも科学技術科目を受けさせるべき。

ゼミは自分達で作ってやるのがいいです。

パリ条約講和の人って、確か日大法学部だよな？
それで商標って事は国�Uなのかな？

あの人は随分前だから今と同じかどうかわからんよ

少なくとも国家公務員も上級中級とか言ってた頃か、
もっと前かもしれん

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html

>>605
荒らしを咎めているだけの俺が何で知恵遅れと同類になるんだ？

>>いわゆるノンキャリだな。キャリアにこきつかわれて使い捨てだな。

うん、実際文型でも仕事があるのは事実だし
資格もってりゃそれなりの扱いは受けるよ。

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

無駄にコピペが多くなってきた！
弁理士めざしてんなら、もうちょいひねろうや！

786人も受かるなら少し位おかしい者も混ざるのは仕方ないことだな。
今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。
今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。
今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。今年の合格者は786人。

去年合格したんだが、論文合格発表の日は特許庁にデジカメもっていけばよかった

大学受験みたく胴上げでもしますか。

論文の段階で胴上げかよｗ

口述は受かっても全然嬉しくないよ
論文で喜んで遊んでいて口述で顔面蒼白になる出来になったよっぽどのお馬鹿さん以外
笑顔笑顔で勉強したとか言う奴マジ信じられん
俺は胃痛くしながら勉強した
一個でも答えられないとそこで時間使って次の質問にいけない可能性あるからな

そんなもんかね。俺は口述の方が空気読めなかったから番号あったとき嬉しかったけどな。

そりゃ、君が一発合格者だからだろうね

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

>>626
時間を置いて荒らしの付け足しをするな。
記録作成するのが面倒だろ。二度手間かけさせんな。

口述なんてまず落ちないべ。
明々後日に大型台風上陸･･･、

特許庁よ。オレを落としたらオレは特許庁に
テロりたい。ｂｙ偉大なる将軍様

>>628
大丈夫､今年ダメでも来年は必ず受からせてくれるよ。

理系で優秀なやつは科学者研究者の道へ行くがな。 （めざせノーベル賞！！）

>>628


　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　＜通報したクマー！
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ 　　　　　　.ｎ__＿__ｎ
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 ) 　　　 　 ノ '　　 　 ヽ　　　
(＿＿(ぃ９ 　　/　(_／ 　　　　　 i　　●　　●l､　
　|　　　　　　 / 　　　　　　　 　　,ﾒ､.　(__●.) ヾ. ＜通報したクマー！
　|　　／＼　＼　　　　　　　 　∠ﾆ９　.じ'　/ソ　
　|　/　　　 )　 ) 　　　　　　　　　|　　　　 ／　　　　　　　　○　○
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　 .|　／｀> .> 　　　　　　　 ( ･(ｴ)･)　＜ｸﾏｰ!
　　　　　　 ＼＿) 　　　　　　　　Ｕ　　ヽ__ゝ 　　　　　　 o( 2u u

　

>>628
俺も通報しますた。
台風の近づく頃、捜査員が君の家に行くよ。
合格発表を見ることは出来ないだろうな。

情報科学って、結局のところ就職先はSEばかり。
SEといえば文系でも大丈夫と最近では言われているらしい。

おい、雑魚共！
便利士など我々
神資格司法書士様
には到底かなわん(笑)早く降伏したまえ(笑)www

どうせなんもかも無資格でよくなるうえに、海外参入組に
全部もってかれるんだからなんでもいいじゃん

628の逮捕はいつ頃だろうか。
今まで築いてきたものが全てパーになるとは・・・・・お気の毒です。
でも628は受験勉強しなくて済むね。

>>628
通報しますた！

>>628
これは完全にアウトだな。
重複ではあるが、通報しますた！!

>>628
折角勉強がんばったのに
おまえ終わったな
なめたらあかんよ

みんな、もちつけ。
>>628の「テロりたい」位の発言で逮捕できるわけないだろ。
「テロる」位言ってたら違うかもしらんが。

これはテロ予告じゃないと解する。
以上

ところで、口述の順番は、基本的に受験番号順なんですか？
合格者の方、教えてください。

>>628
なに自作自演こいて事態を収拾しようとしてんだよ。俺は粘着質なんだよ。

世論

このような書き込みがあった以上、警備強化せざるを得ない。
警備強化すると損失が生じる。
損失は税金である。
国民の怒りが収まらない。
見せしめに628を逮捕せよ。

久々にきたら馬鹿ばっかだな…
これでも皆きっといい歳した大人なんだろな…

>>628は念のため特許庁に通報しとく
今日は休みらしいけど

質問です。関連意匠制度において、甲の意匠イに係る意匠権が登録されています。

他方、乙さんの意匠ロに係る意匠登録出願が特許庁に係属しています。

意匠イと意匠ロとは、類似しています。

当該場合、意匠権移転登録申請と出願人名義変更届とにより、
互いに共有にすれば、関連意匠制度が活用できるようです。

しかし、意匠権移転登録申請で「出願人」の変更まで可能なのでしようか？
出願人完全一致の要件は満たさないような・・・

>当該場合、意匠権移転登録申請と出願人名義変更届とにより、
>互いに共有にすれば、関連意匠制度が活用できるようです。

その効果は出願時に遡及しますか？

まあ、>>628を叩いている奴は短刀落ちなんだろうな

>>648
弁理士試験受験生とは思えない頭のレベルだよな。
どこから湧いて出て来たんだ。

なんか悲しくなるね

>>645
特許庁に連絡してもしょうがないような・・・

>>646
意匠イは新１０条１項の自己の登録意匠になるからok。
９条１項２項の適用もないしな。
ただし査定時に名義変更しとく必要があるし、意匠ロの出願は意匠ｲの広報発行前の必要がある。

>>646

改正後のやつなら、登録の名義人と同一ならいいんじゃないの
ようしらんけど・・

>>646
意匠権者は変更されるけど、査定・審決時の出願人が同一には
ならないよね。
類似する物権的権利の分属を排除した、関連意匠の立法趣旨から
出来ると解するのでは。実際には出来るらしい。

sage

あああもうどっきどきで仕事が手につかねえ
今日が休みでよかった　まだ気分が楽だ

>>650
実案変更を落としたお前は21日に更に悲しくなるのだよ。

ＩＱ１８０はいまどこで何やってんの？
未登録しってる？

>>657
なんで実案変更を落としたことを知ってるんだ！？
お前、エスパーだろ

実案落ちは即死だな。

>>658って、私に訊いてるわけ？
私はなにも知らないよ。
ﾔｼとはメールで２往復した程度の関係だし、掲示板にも最近なにも書いてこないから。

「実案落とし」だけ（あくまで「だけ」ね）では絶対に落ちません。
受験機関関係者からの意見も聴いたけれど、そもそも書いている人のほうが少数だし、書いた人でも、
答案全体をバランス良くまとめられた人はさらに少数。実案に時間とかスペースを費やしすぎて肝心の
特許の記述が薄くなった人がかなり多いらしい。
木曜日になったら「実案書かなかったけど合格した」って書き込みが多数あることは間違いない。

私の掲示板を、試験的にスレ立て自由にしてみようと思う。
でもまぁあんまり書く人いないだろうな。管理人がはっきりしているとﾘﾓﾎがバレバレになるから、書く側
としては心理的抵抗があるのかもしれない。

そうらしいね。実案の２９条の３等を書いていたら、補償金請求権の
行使の記載が出来なくなった。（補償金の警告は書いた）。
だが、Ｙ先生も間違えていたが、出願公開の請求をせずに、優先審査を
書いたらアウト。

そうそう、786人も受かるからね。

でもドングリの背比べだからさ、５０人くらい増えたところで
点数としては実際はほとんど変わらないのでは？
短答のボーダーに５００人くらい（もっとか？）いるのと同じで。

>>664
単純に点数で合格者を輪切りにしていくかんじだから、増加させることは基本方針としても一ランク
点数を下げると＋１００人とかだったら、「やっぱ増やせないね」ってことになるだろうし。。。

ただ、論文ってパラメーター多いよな。これって、四法の上位から◯◯人←この人数が4法で同じ人数
とかになってなければ、パラメーター調整で三法で良い点とっても落ちる人と、調整で受かる人がいる
んだろうなと。

選択科目の選択問題が５０点以下確実な俺は、負け組・・・。

みなさん２年目ってどんな感じで勉強しましたか？
答練とかとりました？
どなたか教えてください。
ちなみに今年初受験で短答は受かりました。

短答終了後は４２点厨、論文後は実案落とし即死厨・・。
ホント、短答落ちの奴って最悪だなｗ
頭悪すぎｗｗ

>668
後、786人廚とな。

>667
短刀合格するくらいなら、二年目は、ゼミくらいでいいと思います。年明けから受験機関の答練をとり模試受けたらどうでしょう。
間違っても、工作員に煽られて講義とり過ぎないように

えっ786人じゃないの？
もう合格発表リスト作っちゃったよ。

合格発表はいつですか？

>671
明後日ですが

大安ですね〜

大安ですね〜

明後日の発表は

特許庁 10時
HP 12時

でOK？

>>670
おまえ、またあれやるつもりかよｗｗｗ

質問させてください
現在、都内で理系学部４年をやっている者です
学生＋院生やりながら弁理士資格取得を目指そうとしてます

現在は上三法の基本知識しかありません（知財系は全くやってません）

できれば就活前の来年度に合格したいので
Ｗセミナの８ヶ月コースなどを調べていたのですが
学生やりながらだと来年度は厳しいのでしょうか

Lの6ヶ月コースを激しく薦めたい。Lの6ヶ月コースなら合格できると思います。
Lのカリキュラムはとてもよく考えられているから絶対お薦めです。
資格試験ごときに何年も費やすのはもったいないですよ。

ただし、Lの6ヶ月コースの1年合格率は０％だけどね。
でも心配要らない、落ちた人には振替講座が設けられているから
お金を捨てなくても全然OK！

Lの六ヶ月より、Wの八ヶ月です。Lは消化不良を起こす恐れがあり、Wは、値段が学生向けのお手頃価格です。

おまえら全然真面目にアドバイスしてやってないだろ

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

荒らしはいらない。
学生で時間あるなら、Wの八ヶ月でいいと思う。講座が厳選されていて、どっかみたいに無駄がないから。後はやる気しだい

今の試験は昔と違って独学で楽勝だよ。
LのBASIC読めば十分合格できるよ。全部買っても2万円以下だし。
予備校なんぞにお金と時間を使うのはやめたほうがいいよ。

縁起かつぎに口述の勉強真剣に始めたよ・・。

>>675
HPは明後日の１３時じゃね？

俺も実案落としたが口述対策はじめたよ。
まあ、もし合格者が786人だったら、そのうち実案落しは150人いればいいほうだろうな。
試験直後は実案書いたのは少数派とみられていたみたいだけど、
結構みんな実案書いているみたいだし・・・。

>>686
うぇーそうなのか〜

半分くらいは落としてるんじゃないの〜
そうだといってくれ

工作員だらけなのかｗ

>>677
まずはデータを冷静に分析すること。
それだけで「簡単に合格できる」というのがまだまだ嘘だということはわかる。
まして言わんや、数ヶ月で一発合格なんて、まだまだ奇跡に近い確率。
死ぬ気でやれば不可能ではないが極めて困難。

まずはこれ見て、この数字の中に入れるかどうかを自己分析してみたら。
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/goukakuritsu.pdf

>>688
マジで>>502の通りなんですか？ＭＬでも言ってたように千葉なのか。

>>683, 688
ありがとうございます。
時間はあまりとれない方なので、
長期的に考えてみることにします。

>>690
時間取れないんだったら２，３年計画くらいで考えてみれば？
それでも十分短期合格だし。
時間ないっていっても学生なんだから、社会人よりは多く時間取れるだろうし、集中してやってみれば。

>>689
今日時点で麻生さんに「もし安倍総裁から要請されたら幹事長職を引き受けられますか？」と質問するようなもの。
yesともnoとも答えようがない(ﾟ�听)

毎朝、じっちゃんの墓の方を向いて祈ってるよ。はぁ、受かってますように。。

古典的には結果が決まってるけど、量子的にはまだ決まってないからな。

>>687
半分くらいは落しているよ。
実案書けているのは殆どが実力者だから、実案落しは他が芸術的なほどに
書けていないと○未満。
足きりにならなかったとしても、特実で○取れないとかなりきつい。
だから>>686の言っていることはそこそこ妥当でしょう。

量子力学によれば未来は決まっていないというが明らかに間違い。
今の人間に予測できないというだけであって、未来は決まってるに決まってる。
予測できないということと決まっていないということは無関係。

だから何？
弁理士試験と何か関係あるの？

生きた猫と死んだ猫の中間の猫などいないってこと。

わたしは合格しました。

採点者は何枚も採点していると、内容なんて細かく読んでられないよ。
同じようなものを何枚も読むのは苦痛だよ。
項目があるか無いかだけですよ。
実案が無いと、最高でも５９位と思いながら読んでしまいますね。

実案を書いたやつは必死だなｗｗ
勝負はそれでは決まらないのになｗ

>>699
同感。
実案書いてくせに偉そうなこと展開している答案は読んでいるとイライラしてくるんだよな。

この試験は「運」が重要です
お盆にお墓参りをしていない人は全員落ちます
あと、物が落ちても、「落ちた」とか言わないこと
「地球の中心方向に引き寄せられた」と言いましょう

大学院入試レベル（明大院）＞弁理士試験レベル＞大学入試レベル（明大）

弁理士試験レベル＝教養部２年レベル

院試レベルの問題出されたら 社会人はそろって討ち死にだな




大学院や大学は1流と２流ではぜんぜんちがう。

福利厚生と恐ろしいほどの事務所の悪評の高さを考えると事務所いくの悩む

社会人経験なしだったら、まずは企業いっとけ。
たとえSEでも事務所行くときに多少はハクがつく。

理系で弁理士より役にたつというか将来性がある資格とかってありますか？？？

特許技術者は技術者の墓場だ。特許事務所はさらにエントロピーが低い。
企業の知財部員は企画部門などに逃げることができるが、特許事務所へ入ってしまうと、
企業側の知財部員へはもちろん、業界を抜け出すことはきわめて難しい。リスクを
を取ることになる。そこまで大きなリスクを冒すならば、他においしい業界がありそう
な気が強くする。

特許技術者の本質は言葉遊び。言葉遊びの職人感覚に酔える奴は向いてい
るかもしれない。所詮書類の上での話であり、人のふんどしで相撲を取る
ことになる。制度に寄生する裏方さんである。カネは今は良い。ただし、
中長期的に見ると世界特許制度が施行される等政策リスクもあり、不
景気になるだろう。私は、10年前にこの業界が有望と考えこの業界を
志した。今この業界の成熟期があまりに早く来てしまったようで、少し
戸惑っている。忙しすぎる毎日の中で、このまま言葉遊びを続けていて
よいのか、とふと不安になる。

理系の能力が弁理士の絶対必要条件です
その点理系で無い人は高校、大学、大学院と
7〜12年分のハンディを背負って理系弁理士達と市場を争うことになるのです
法学部だろうが文学部だろうが理系でないという時点で
既に弁理士として終わっているのです。

企業の開発者である小生から見れば、所詮知財部はパシリでしかない．．．
ちょっと言い過ぎかもしれませんが、雰囲気はそんな感じかな？

>>703
明大どころか、それ以上のレベルの大学院を出た香具師らが、選択免除（大学院修了）で受けてるんじゃないの？
「社会人そろって討ち死に」の意味がわからん。
明大院の院試レベルって、そんなに自慢するほど高いとは思えんのだが。

ここの住人は外国暮らししたこと無い連中ばかりか？
研究者が聞いてあきれる・・・。
日本は製造業しか世界に認められていないし，世界の製造業ではトップクラス
でしょうが。
日刊工業新聞でも読みなさい。

まだ大学２年生＠東工なので詳しいことはよくわからないんですけど弁理士の給与って
普通の理系の会社に就職するより良いっていうのは間違っているんですか？？

修士でも超一流大学院の工学修士号と２流３流大学院修士では格が違うんだな、これ常識。
文系クンも知っとけよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1157117678/695,703,707-711,713

710は違うか、失礼。

ま、言い訳できなくなるくらいまで頑張って荒らし続けることだね。
晒されたあかつきには、ＭＬでの悪行も含めてプロバイダに公益通報させてもらうよ。