【合格率大幅低下！日商簿記２級スレ　Part31】

　　　　前前前前々々々スレの＞１００はおるか？


前スレ
【日商簿記２級スレ　Part30】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1087131886/

日商簿記検定のページ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html
２級の概要
http://www.kentei.ne.jp/boki/shiken2.html
各級の合格率
http://www.kentei.ne.jp/boki/data.html
商工会議所検定試験情報検索サービス（最寄りの商工会議所検索）
http://www.cin.or.jp/examrefer/kensakutop.asp

21日現在発表ずみ
http://www.chigasaki-cci.or.jp/ccci01/kentei/boki-g.html
http://www.chinocci.or.jp/kentei/boki/goukaku_boki.htm
http://www.ome.or.jp/sodan/kentei/htm/02_boki_107.htm
http://www.optic.or.jp/saidaijicci/kenteibokig.htm
http://www.takacci.or.jp/easyhp/kent2.asp?id=193
http://www.onocci.or.jp/occi/exam/goukaku/
http://www.iwamizawacci.or.jp/cgi-local/goukaku/goukaku.cgi?Num=1
http://www.urban.ne.jp/home/kasaocci/new/news_01_20040613_number.htm
http://www.ikedacci.or.jp/bokiok107.htm
ttp://www.akashi-cci.or.jp/exam/107boki.htm

大原
http://www.o-hara.ac.jp/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/
LEC
http://www.lec-jp.com/
ねっとすくーる
http://www.net-school.co.jp/
DAI-X
http://www.dai-x.co.jp/

関連スレ

＜会計全般試験板＞
日商簿記２級を目指すスレ Part４
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087830032/


過去ログ
【日商簿記２級スレ　Part28】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082026425/
【日商簿記２級スレ　Part27】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1078589153/
【日商簿記２級スレ　Part26】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077446282/
【貯蔵品】日商簿記2級スレ　Part26【法定福利費】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077446231/
【日商簿記２級スレ　Part25】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077298825/
【日商簿記２級スレ　Part24】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1076223268/
【日商簿記２級スレ　Part23】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1073407055/
【日商簿記２級スレ　Part22】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071145619/

日商簿記２級スレ　Part21】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1070183532/
【日商簿記２級スレ　Part20】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069565818/
【日商簿記２級スレ　Part19】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069019376/
日商簿記２級スレPart18
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1068965722/
日商簿記２級スレPart17
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1068723318/
日商簿記２級スレPart16
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1067572444/
日商簿記２級スレ　ｐａｒｔ１５
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1065888195/
日商簿記２級スレ　ｐａｒｔ１４
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1063728053/
日商簿記２級スレ　ｐａｒｔ１３
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057571118/
日商簿記２級スレ　Part12
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055162239/
日商簿記２級スレ　part11
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/10550

No11のお尻が切れてしもうた・・・
日商簿記２級スレ　part11
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055036815/


日商簿記２級スレ　part10
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1054457681/
日商簿記２級スレ　part9
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1051803351/
日商簿記検定2級　part8
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1046715386/
日商簿記２級スレ　part７
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1045572744/
日商簿記２級スレ part６
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1042130229/
日商簿記２級スレpart５
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1037720287/
日商簿記２級スレpart４
http://school.2ch.net/lic/kako/1036/10368/1036865744.html
日商簿記２級スレpart３
http://school.2ch.net/lic/kako/1033/10336/1033692897.html
日商簿記２級スレpart２
http://school.2ch.net/lic/kako/1024/10244/1024498564.html
日商簿記２級スレ
http://school.2ch.net/lic/kako/1021/10218/1021819598.html

　　　それではﾏﾀｰﾘと語り合いましょう。

>>1
乙ｶﾚ
東京組みは発表まだまだ先
大阪もそうかな？

>>1
乙。
挑戦的なｽﾚﾀｲでｗ

ＴＡＣだと６９点、ネットスクールだと７０点の俺は
絶えられません。

頑張って１１月初受験してみまつ

ところで「借方」ってかくべきとこを「借」しかかかないと
×かな？

前スレのどうしても日商批判させたくない奴はまだこないのか

どんな試験でも過去門をあてにするのは当然だ。

東京組は、発表までが長いからキガキジャナイだろうなぁ…。

地方で良かったわん。

>>1
西口。

長崎市ｷﾀ(ﾟ∀ﾟ)!!!!!
合格率３．５％。。もちろんOTL

＞＞１３
折れの事かな？とりあえず、折れが言いたいのは、日商は１００回目ぐらいから、
「パターン解き」と「過去問だけを勉強組」を嫌って新傾向の問題にシフトしてきた。
それは日商ＨＰを見れば分かると思う。
そして今回、さらに新傾向の問題（第２問）を追加した訳だ。
新傾向と言えどもたかだか減価償却費を求めるだけの問題。
普通にやれば１５点は取れる問題だと思う。

それを、２級の範囲をろくに勉強せずに「今までの問題とは、違うから日商は悪い」
と言っている人達（前スレ９９４みたいな人）は、文句言えないと思う。

　日商にも責任あると思う。新傾向の問題を出すぶん、第１問の（５）のような
１級（？）の問題は出すべき、ではないと思う。
この問題を２級の範囲内の問題にすれば合格率は急増したと思う。

ちなみにオレ、第２問は、問１の平成１４年度と問４問５が間違えてしまい
１４点だった…。

>>14
国家試験でもないのに過去問対策で受からない資格は要らない
日商は何を２級受験者に求めているのか？

>>19
受験料

合格率が下がったところで
簿記２級の価値はなんら変わらん

日商が悪いのではなく予備校と受験者の認識が悪かった、と。

たしかに第２問を丸々落としたところで80点。追加で仕訳をひとつ落としてもウカるわな…。

過去問のやり方の問題だな。
解くだけのバカは落とせばいい。

今回初めて２級受けてなんとかうかったんだけど１級は無理かな？
１級はとんでもなく難しいですかね。

合格率なら３級よりは高いんじゃない？

>>24
1級にカモーン

>>25
意味不明

うむ、確かに>>25がものすごく不明

>>26
今回の２級の試験を体感するといっぱいいっぱいかなって感じで１級に不安があって．．．

>>29
今回2級の勉強だけで合格できたなら充分に対応できる。

>>30
そうですか？
実は．．．
問１はそれなりに２０点で、問２．４．５は１２〜１６点
問３の簡単なはずの精算表に失敗して．．．７８点でした。
当方あまり問題パターンで修得するタイプでなくじっくり考えるタイプなので問２の期中に改良を加えた場合の減価償却もなんとか正解を得ることができました。
では、とりあえず本屋さんで１級ってどんな感じか見てきます。

>>31
チミたぶん簿記のセンスあるよ。1級目指すべき。

・・・落ちました。２５９名受験で合格者は、８名です。合格率３．１％。

ちなみに、１０６回は、２８８名受験で合格者は、１１９名。合格率４１．３％。

半年も経たずに、合格率４０％近くダウンです。

前スレの898さん見てますか？
俺も今日結果がわかりました。
俺もあなたと同じくギリギリの68点で不合格。
受験した商工会議所で合格者ゼロ。
予想してたとおりになったけどやっぱへこみますね。
2級ごときも受かんない俺が目指していいのかわからないけど、
やっぱ1級目指そうと思ってます。
お互い絶対合格しましょうや…。

ちゅーか所詮２級なんていう中途半端な資格で受かっただの落ちただの
言っていても全く意味のないことで、
ゴミをいくら持っていても全然意味はありませんわな（ｗ
易しい回に合格しようが、難しい回に合格しようが、所詮ゴミはゴミ（ｗｗ
ゴミの質の軽重を問うても全然意味はありませんわな（ｗ
２級なんぞとっととすっ飛ばして、早いとこ１級を受けるのが正解ですよ。

>>35
１級も見方によっては・・・・
税理士受験資格のある人も
１級なんぞとっととすっ飛ばして、早いとこ簿記論・財表論を受けるのが正解ですよ

>>35
ゴミは言いすぎだよ。たしかに、３級、２級はソコソコの勉強をすれば
取れる資格。１級は、ソコソコの勉強では、合格無理。
うちの講師は、『自動車普通免許とＡ級ライセンスくらい差があるなあ』
とのことです。

簿記や会計関連の資格だけ突出しててもねぇw

>>35
↑
他スレで相手にされないんでここに来た。

税理士の簿記論よりも1級が難しいと言ってるおっさんがいるのですが、
マジですか？

人それぞれだな。工原苦手な人にはそうかも。

第四問まったくやったことないパターンで０点でしたが第一問、第三問が満点だったおかげでなんとかうかりました(^^ゞ

第一問の５は1級どころか3級だろ

前回　５０点
今回　４８点

油断していたのもあるが下がってしまった・・・・・

ちなみに自分の受けた商工会議所は２級の受験者約１５名に対して
合格者は１名だった。

受かったけど、90点は取れてたのに凡ミスで78点だった・・・。こりゃだめだ

難しくても簿記２級はあくまで簿記２級なのです。

で、次回はどんな新傾向が出るのですか？
日商の先を読んだ勉強をしたいのですが。

今日結果見てきたら第1問で8点しかなかった。どう考えても12点あるはずなのに（ﾒﾓってきた分では3問正解）
祭典ミスしとるんちゃうかｺﾞﾙｧ!!まぁ、62点だったからどちらにしても不合格だけどね。

やっぱり落ちた。67点だった。自己採点と同じ。
でも西宮商工会議所での2級合格率は、
なんと4.5％。全国での結果が楽しみだ！（ううゥ、やけくそや！）

>>34
どんまい(´Д⊂
オレはショックで自分の点数を聞く余裕もなかったよ。
今度聞きに行こう。
1級の勉強始めたけど、先に進むことにより、簿記全体の理解が深まってくると思うから、
オレもこのままいくよ。
お互い11月合格を目指しましょう。
会計学もあるんで、2，3級でおろそかにしていた理論もきっちりカバーしたいな。
今思えば、2級の時はただの解答作成マシーンになってた気がする。
やはり、解法だけでなく、理論の部分もマスターしないと今回のような試験に対応できない
事が分かった。
新傾向もそれ以外の部分も落ち着いてよく考えれば解けた問題だし、自分の解答パターンに
基づいて考えていた証拠かな・・・と。
しっかり簿記の理論に基づいて解答するように訓練しよう。

まだ勉強始めたばかりなんで、1級スレの話題についていけない＿|￣|○

私は２月に３級を合格して今回２級を受験しました。
今回は掲示板等を見ると「１級の範囲」とか「新しい傾向が」と出ています。
２級受験初めてなのでその意味がよくわからないのですが資格試験なので毎年同じ形式の問題が出るとは限らないし、級毎に明確な区分もないと思うのですがちがうのでしょうか？
私自身も難しいとは思いましたが試験終了時は不満よりも「（落ちても）仕方ないな」と感じました。
パターンで勉強するよりも理解して自分で考えていれば何らかの対応ができるはずですからね。
今回の問１の５もじっくり考えれば金額の差を支店と損益で仕訳すればよいのもわかるはずだし問２も期中で改良が行われれ、資産全体の価値が延命されなければその期間で消却しなければいけないのもその通り。
要は形式にとらわれず中身を理解していれば何とか対処できたのかなと思います。
他の資格試験でもそうですがただ問題ばかり解いていると形式を覚えたり下手をすると（過去問の場合）同じ問題に何度も遭遇して答えを覚えてしまったり．．．そういうこと、ありますよね。
だからやはり本当に理解することができていれば今回も．．．やはりしっかり理解している人が合格する、そういう資格試験になってきたと考えれば次、がんばろうと思えると思います。
何のための資格か．．．試験に合格するためでなく実務に応用するためですからね。
なんとなく今回は不満の声が多いので．．．こう考えれば今回落ちても次がんばろうと思えるのではと思いました。

なんかさ、スゲー良い傾向じゃん？

これまでの過去問の解き方だけを覚えるんじゃなくて、
しっかり勉強するようにしよう！という書き込みが多くなってきた。

受かった奴は、履歴書書くとき資格取得欄に「第107回以降合格」という文字も書いとけ。お前ら。

>>52
まぁ、はっきり言って俺のおかげだな。

当たり前のことなんだけどな
過去問マシーンはまた落ちてください

尤もマシーンも極めれば受かってたはずなんだがな
第二問だって２０分も掛けりゃわかるだろ？
その時間を生み出せない程度のマシーンだったってことだ

>>52
そうだね。
頭がパターン漬けになっていなければあまり慌てなかったんじゃないかと思う。
>>51の言うとおり。
後で模範解答を見たら何故自分が間違えたのかすぐに理解できたし。
自分の脳よりも形式を頼りにしてしまった_|￣|○
2級は落ちたけど、自分に何が足りなかったのか分かったよ。

今回の試験で６０点が取れていれば次の勉強に進めばいいんじゃない？
税理士を考えていないなら日商１級だろうし、短大卒以上で税理士の受験資格が
あるなら簿記論かな。税理士を目指しているのなら日商１級の勉強は遠回りですし。
どうしても欲しくなったら簿財合格の後に工簿原計だけやれば楽に取れます。
ちなみに１級の商簿会計と簿財の違いは２級商簿と１級商簿の違いと同程度です。

遠回りと言っても税理士は2〜3年以上かかるし
1級はそれに比べればだいぶ楽だから
1級とってからでも別にいいんだけどね。
簿財終わったらもっときつい税法が待ってるからそんな余裕ないかと。

無職か学生じゃないと１１月の１級合格は難しいだろうから、
もし税理士を考えているのなら税理士の９月スタートに入るのが
ベストじゃないかと。
１級にこだわっているとスタートが１年遅れてしまうだろうから。
人それぞれだし別に焦る事もないだろうけどね。

>>58
自分も簿記論スレでそう言ったら
1級終わったら簿記論は上級行ってしまえとのこと。
確かに9月スタートは1月速修よりだいぶ有利なんだけどね。
身をもって体感中。

今回は凄惨な結果だったけど色々得るものはあった。
結果ばかりに走りがちな検定試験だけど一番大事なのって自分自身の理解だよね。
解法や出題傾向に頼りすぎていた俺達に制裁がくだったのかもしれない。
こういった機会に自分自身で反省して切磋琢磨していかないときっと駄目なんだろうと思う。

>>前スレ898
なんか似たような状態だからかもしれないけどレス見てて同意できる部分が多いです。
>>まだ勉強始めたばかりなんで、1級スレの話題についていけない＿|￣|○
中途半端な僕達は一体どこへいったらいいんですかね…。

大問４の配点誰か分からないでしょうか？問�@の仕訳かたっぽ間違えました。

>>59
自分に取って１級がどうしても欲しいかどうかですよね。
１級がまず欲しいなら迷わず１１月か６月の合格を目指すべきだろうし。
でも、少しでも早く税理士の科目合格が欲しいなら９月スタートでやる方が
いいとは思います。１月スタートは１級上がりでも直前期が辛いですし。

簿記２級たいへんだったのね。おつかれさん

＞ちなみに１級の商簿会計と簿財の違いは２級商簿と１級商簿の違いと同程度です。

そんな差はないだろう。

>>64
実際に本試験問題をそれぞれ制限時間でやってみて
その上でどう感じるかは人それぞれでしょ。

１級は解答時間に余裕があるけど簿財はかなり厳しい。

二級で時間が足りないとか言ってる人にはちょっと厳しい話だがな

そんなヤツいるの？

>59
その「９月スタート」までは
何をやったらよいでしょうか？

社会人なので、勉強時間が限られているので
せめて少しでも早くスタートしたいが。

>>69
税理士を始めるなら２級の商業簿記を確実にしかも早く解ける様になる事が
大事です。２級の商簿を何度も解くようにすればいいと思います。

>>69
専門学校行くんなら
2級総まとめみたいな講座がそろそろ始まるのかな？

>>69
11月まで1級。1月から簿記論。

社会人で大卒なら１級やるのは金と時間がもったいないでしょ。
無料で受講出来る訳じゃないんだし時間も限られてるんだから。

お前さぁ、人それぞれとか言っといて違う意見に反応しすぎ。

第１問：20
第２問：12
第３問：14
第４問：20
第５問：20

合計８６点ですた…。(奈良商工会議所)
つ〜か、大原の解答だと満点とれてたのに。解答の見解違うのかな？

納得できない…

すごいな
俺は合格してたらそれでいい

点数なんか気にならない

簿記なんて使わないじゃん。って思ったけど、税理士になるのには必要なんですかぁ。

>>77
もっと税理士について勉強したほうがいいなｗ

＞＞７５
君みたいな簿記を勉強するために生まれてきた人間と自分を比べるとやんなる

ぃゃ…漏れは単なるよく回る「歯車」に過ぎない罠。


最終的に経営者になるのは>>79みたいな香具師だと思ってる(汗)

おれんとこの商工会議所によると、今回の2級の合格率は27.5％だった。
商工会議所の人も「全国平均の合格率はこのぐらいでしょうね」とか言ってたから、
今回は2級としては標準的なレベルじゃないの？前回が簡単だと言ってもいいかも。

・・・とはいえおれは堕ちたけどねw
前回合格した悪友に馬鹿にされた・・・

広島・福山はふたけた行ってたはず。
広島県人優秀なのか？

こちらの商工会議所３％。。。

なんか全てのやる気を削がれた試験でした。受けない方が良かった。勉強しないほうが良かった。

しょせん２級なんだし別に難しい時に合格したから偉いってわけでもない。
検定には難しい時もあれば簡単な時もある。単なる運の問題。
前向きに頑張ればいいじゃん。

８４が良いこと言った。その通り！オレは、合格率の低い回で合格した
んだ！凄いだろ！と自慢もできんし、合格率の高い回でギリギリ合格で
も日商２級検定合格者と認定される。それだけのこと。

うちの商工会議所の合格率は、３１．９％。前回よりも多少ダウンのレベル。
全国平均は、どれだけ落ちても２８％くらいだろう。１０８回は、２０％半ば
で調整されるはずなので今回よりも捻ってくると予想する。

>>86様

商工会議所によって格差あるみたいですなあ…。

勉強熱心な人達ばかりが受験する地域なのかしら？つ〜か、今回の問題は楽勝でしたか？やはり。

今回の試験独学むけじゃなかったのかもね。
小規模な商工会議所は自分で勉強した人が比較的多いだろうから。
そういった過去問とか必死で解いたりとかして頑張って来た人たちが
今回の試験の一番の被害者、と仮定してみたり。
でもしょうがないよね、どうしようもない。

＞86
ほんとーですかー　31％って？　今日までにHPに出てた各商工会議所の合格発表では

のきなみ10％以下だったけど。　これから、首都圏＆大都市、団体受験者の発表で

どこまで合格率が上がるのか楽しみですね。

釣りだろw 広島も一桁だし。

ttp://www.kentei.ne.jp/boki/syushi/040624ito107.html

だそうで。

31なんてどんな釣りだよｗ
10%超えるのが京都ぐらいじゃないか？

割と小規模なとこの商工会議所だと
2級ひとりも受かっていないところがごろごろあるぞ（ｸﾞｸﾞｯてみました）
まさか受験者ゼロとも考えられないし、採点者は拍子抜けだろうな。
自分の地域に資格保持者が多いほうが嬉しいはずだしね。
それとも「合格証書用意してなくていいから手間が減った」てなとこかな。

第１０７回簿記検定試験問題の「出題の意図」（総論）について

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年６月２４日　　日本商工会議所

商工会議所の簿記検定試験は、受験者の簿記学習の習得度を計るために、
「出題区分表」に示された範囲に従って出題しております。
今回の試験(６月１３日施行)においても、各級ともに「出題区分表」の範囲から
逸脱することなく出題している点では、これまでの方針と同じです。
問題形式はこれまでもいろいろ変えて、
出題のパターン化を避ける工夫をしてまいりました。
今回も各級で若干ではありますが、新しい出題形式と内容を取り入れました。
真の簿記能力は、パターン化した知識よりも、その知識の応用能力が重要だからです。
各級の新趣向も、それぞれ基本的な事項に関するものですので、
個々的に順を追って解いていけば、それほど難しい問題ではなかったはずです。
出題形式にのみとらわれず、内容をよく咀嚼して欲しいものです。
なお、級別の合格率と具体的な「出題の意図」は後日（７月中旬頃）公表いたします。

新傾向はこれからもずっと続きますよ、覚悟しときなさい。

と、俺には読める。

新傾向でもいいから２時間で解ける問題にしてくれ。

僕は２７歳です。ようやく職が決まりました。皆さん長い間お世話になりました。
２級は転職活動であまり役に立ちませんでした。でわでわ頑張って下さい　

ある程度の人数が受けて31%の合格率なの？
今まで出てきた各地の合格率では平均10%超える事はないと思うけど
そんな中で30%以上の合格率なら色んな意味で興味もたれるね。

い　ろ　ん　な　意　味　で　な　

＿＿＿＿　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
|書き込む|　名前：　| 山崎　渉　 　 　 　 .|　E-mail(省略可)：　.|（＾＾）　　　　　　　 　|
￣￣￣￣　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　∧＿∧　 　。 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（　　＾＾ ） ／　＜　名前欄に「山崎渉」、メール欄に「（＾＾）」って書けば
　　　　　　　　（つ　　つ　　　　|　キミも今日から山崎渉です（＾＾）
　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| 　　 　 　 　 |
　　　　　　　| 　　 　 　 　 |
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜　　　 　 山崎渉　　　！　　　山崎渉　　　！　　　山崎渉　　　！　　 ＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っノ　　　　　　/っノ　　　　　　/っノ　　　　　/っノ　　　　　　/っノ
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　

　　　 　∧＿∧
アベポ　(　　＾＾ ） ＜これからもあべぽに投票してあべぽいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あべぽ

>>99さんは、名探偵コナン

「うちの商工会議所は」と特定させないで高合格率の書き込みは全部ネタ
ネタじゃないなら地名晒してみろと

僕は２７歳です。ようやく職が決まりました。皆さん長い間お世話になりました。
２級は転職活動であまり役に立ちませんでした。でわでわ頑張って下さい　

>>98回にあったねぇw

>>６１　俺も１個まつがえた。あそこで４点あるとやばいな

30％越えがネタかどうかは分からないよ。
3級でもほとんどが10％台の中で、50％超えでしかも前回よりも
率がUPしてる所があるみたいだし。

>>94
本番の掲示前にこんな通知を出すなんて極めて異例だね。
ものすごい抗議のメールやら電話やらがあったんだろうなｗ

＞個々的に順を追って解いていけば、それほど難しい問題ではなかったはずです。
難しいかどうかは合格率が出てから言及して欲しかった。
出題者がどんなに「簡単だよ」といっても実際の合格率が急落したのなら
客観的事実として簡単とは言えないはず。

今後も目が離せませんな。

今回の試験3級は落ちたのに、2級は76点で合格できました
こんな私は簿記の才能はあるのでしょうか

内容をよく咀嚼していたら時間が足りなくなったんです！

お得な受かり方やな。２級の大問ごとの点数教えてくり。

今回より前の回では、各地の合格率と、首都圏や団体の結果を含めて
後日発表される全国平均の合格率とで大きな差はあったんでしょうか？

絶対値の違いはあれど、数字の動き的には今回も
似た傾向にはなりそうとは考えられませんかね？

全国平均はずいぶん高いようだったらちょっとショックですが。。。

気になるなー　地方個人受験の部　5.1％　
　　　　　　　全国平均　26.7％
とかだったらどうしまつか！？

>>107

なんかもう107って数字を見るのもイヤなんだけどｗ

> 本番の掲示前にこんな通知を出すなんて極めて異例だね。
> ものすごい抗議のメールやら電話やらがあったんだろうなｗ

やっぱりそうなのか。
まだ合格発表出揃ってないはずなのにおかしいとは思ったんだよね。

今回の簿記2級受験者にとっては、107は忘れられない数字になりましたね。

おいおい、30％なんてなるわけないじゃん。
もし、本当だとしたら、きなくさいものを感じるのは俺だけか？
週間文春あたりに徹底調査してもらいたいな。

>>61,105
残念ながら、４点だぞ。
オレも仕訳け一つ間違えた。そしたら１６点だった。まぁ受かったから良かったけど。

ちなみに、俺は独学・１ヶ月前から勉強開始。簿記のテストは初めてだ。まいったか？

姫路市

申込者３０１　　受験者２５３　　　合格者９　　　合格率３．９％

明石市

申込者２１６　　受験者１６５　　合格者５　　合格率３．０％

仙台市

申込者７１０　　受験者５１１　　　合格者３９　　　合格率７．６％

西宮市

申込者しらん　　受験者243　　合格者11　合格率4.5％

水戸市

受験者１９５　　合格者４　　　合格率２％

広島市

申込者６８９　受験者４９５　合格者３５　合格率７．１％

福山市

申込者１６５　受験者１４２　合格者１５　合格率１０．６％

>>111
(首都圏)はほとんど出てるよ。あとは都心と横浜ぐらいでは？
この二ヶ所が全員合格でも一桁だろw

簿記論を教えてます。

パターン計算はできるのに、
（過去問など、満点近くとる）
資産から負債引くと何が残る？
と聞くと答えられない。

B/SとP/Lの利益はなぜ一致するの？
これも答えられない。

講師やめよかなと思うこのごろ。

やめれば！！

長崎市
合格率３．５％

那覇市
受験者６５　合格者０　合格率０％

>>125
何で一致するんでつか？？

負け犬の遠吠え

>>125
何で貸方･借方は一致するんでつか？？

>>125
あなたの教え方が悪いと思われ

大問３で前払保険料に配点はあるんでしょうか？

と、いうよりもレベルが、

>>125
予備校が悪いのは確か。３，２級で落ちるようなバカを排出しすぎ。

資産から負債を引くと何が残るか？‥
何も残らないよ。だって、そんなものもともと引き算できないじゃん。
って子どもから言われたらどう説明しますか？
簿記は、この時点からしてパターンなのである。
資産−負債＝資本なんてものは、深遠な理屈でも何でもない。
単なるこじつけ（＝パターン）なのだ。（最初に考えた人は偉いと思うが。）
従って、簿記の学習とはこのパターンをいかに正確に身に付けるかであって、
パターン学習を否定するのは、簿記の原理を否定することになり兼ねない。
簿記は学問というより、記帳の為の技術のようなもので、要は慣れたもの勝ち
なのよ。

合格率を偽造するとか日商はやらかすんじゃないだろうか

そんなことしたら、２ちゃんで各商工会議所の合格率を集計しればいい。

やっぱり２級でやめる人がほとんどなのかな？

>124
23区隣接だが、まだﾊﾋﾟｮｰ出てないよ？
首都圏じゃないのかな？

>124
神戸・札幌・福岡・名古屋・大阪・京都　などの大都市はまだでてないでつ。
毎回の受験者は5〜6万か７〜8万いるので、ちまちま受験者を数えてもこれらの大都市
の受験者数が圧倒的に多いと思いまつ。なので、意外と上がるかもしれませぬ。

東京や横浜のハピョーは通常試験日の１ヶ月後です。

>>138
１級は大変と聞いてやめるひとが多いと思う。
次に多いのは２級に合格して、その勢いで１級の勉強やり始めて大変さを感じてやめる人かな。

１級は最後の変身前（ﾅﾒｯｸ星での）のﾌﾘｰｻﾞみたいなもんで軽い気持ちで手を出すとﾋﾟｯｺﾛのように
「なにがあっても手を出すべきじゃなかった」と言うﾊﾒになるよ。（ﾍﾞｼﾞｰﾀだったかな？）
だから、１級の勉強初めて大変だと思ったときには、悟空のようにﾜｸﾜｸしないとﾀﾞﾒだよ。
まぁ、界王拳なんて使えないから相当厳しいけどね。

はよはぴょ〜せ〜　８０点台後半で受かるつもりだったのに、自己採点71点（TAC）
だったでつ。　公認会計士と税理士と米国公認会計士全部持ってる人って、信じられん。

公認会計士は登録するだけで税理士となることが出来ます。

世の中には司法試験と公認会計士試験の両方に合格している人や
医師で弁護士って人もいるぞ。すごい人はいくらでもいる。

>>142
確かに日商１級や税理士簿記論とかになると日商２級とは全然レベルが違うから
軽い気持ちでやらない方がいいね。１年間真剣に取り組まないと厳しい。

＞144.145
まめ知識アリガトゥ
でもさっ、二つもシカク取るって事は少なくても
十八〜二十歳位からはじめないと無理っぽい。

京都と神戸は毎回合格率トップ３だな。
この二箇所が合格率ちょこっと引き上げるかもしれん。

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ悟空！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀ 2級合格してないのに1級進むって
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

採点の仕方に会議所によって微妙に差があるみたいだ。
採点基準にガチガチにそって採点するところと少々のミスは
不問に付すところがある。数字に関しては恣意的判断はないが
例えば、借用証書のかわりに約手を振り出して金銭貸借をした
取引の仕訳で指定科目中に手形借入金がないのに手形借入金と
書いてある解答(模範解答は借入金）の扱いだ。
某会議所では一度厳格に採点して、その中から６０点以上７０点未満
の答案を再度見直し、上例のケースでは○とすると聞いたことがある。
いわば温情採点で６６点が７０点になるケースが出てくる。そもそも
指定科目から敢えて手形借入金を外すのは作問者の意地悪な訳で、
検定レベルなら温情採点も有りかと思うが・・・、地域によって
合格率にかなり差があるのは採点の仕方も原因しているのでは？

今回なら工簿で内部材料副費を内部副費とか材料副費と
書いてあっても数字が合っていれば、問題の意図は掴んで
いる訳だし、差異分析で借方を借と書いてあるのも、どう
扱うのか、全国徹底しているのだろうか。

僕は２７歳です。ようやく職が決まりました。皆さん長い間お世話になりました。
２級は転職活動であまり役に立ちませんでした。でわでわ頑張って下さい　

科目が指定されていない場合には模範解答以外でも正解とすることがありえますが
科目指定がされている第一問において指定科目以外の科目を使用していても
正解とする事はありえません。すべて間違いとされます。
それを正解にすると何でもありになるので。

合格ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!
松山だけど合格者19名、合格率6.5％
ちなみに漏れの得点から配点を予想すると
第１問　４点×５
第２問　問１，２，５が各３点　問３，４が２点×４
第３問　２点×１０　「仕入」と「棚卸減耗費」は共に採点対象
第４問　問１が２点×２　問２不明
第５問　（１）〜（４）各３点　（５）不明

問２のその配点で死んだ。。。。。
棚卸減耗費間違ったら、仕入も当然NG。。。

合格オメデト
第三問の配点をも少し詳しく予想できマしぇンか？　繰越商品はどうでつか？

第３問は明らかに大原の模範解答と日商の見解が違うと見た。

>>157
どこが違うんですか？
詳しく教えていただければ幸いです。

>>158さん

今、手元に問題がないのでうろ覚えだがすまぬ。

期末商品の評価で原価性のある減耗が５％ってやつあったでしょ？

たしか商品ＡＢＣの３つあって個別に５％を乗じたらＡだけ実際の減耗を超過しちまうの。

それを大原では実際分までに留めて原価算入。一方、日商はどうも超過分まで仕入a/cに振ってる模様。

気のせいかもしらんがおそらく相違はソコ。最終的な利益額は一緒になるけどね

僕は２７歳です。ようやく職が決まりました。皆さん長い間お世話になりました。
２級は転職活動であまり役に立ちませんでした。でわでわ頑張って下さい　

>>157さん
書いてあることは分かりますが、
大原に限らず、どこの解答も減耗費のところは同じ答えですよ。
日商は、その解答以外を採用しているということでしょうか？

>>160
いい歳していつまでもプータロー出来ないだろうし良かったね。

>>161さん

いや…それがね、僕の地元は発表済みで下書用紙にも大原と同一のアプローチで解答できたんだけど…


フタをあけてみりゃ、第３問を数点分ミスってるんですわ(汗)

ウカった事は嬉しいが不服な箇所がソレっす。はい。

>>157さん
そういうことですか。
よく分かりました。
失礼ですが、仮払金関連を間違ったってことはないですよね。
他に思い当たるところもないなら、
減耗費関連のところが、
大手予備校の模範解答とは違う箇所があるということですね。
模範解答では、（修正記入欄）
減耗費　6400　　4000
となっていましたが、
これが、
減耗費　6400　　4400
だ！という見解でしょうか？
これだと確かに純利益は変わりませんね。

>>162
レス返すなや・・・

修正記入欄の棚卸減耗費6400/4000は配点の箇所ではないようだ。

>166
修正記入欄　評損6000　は配点でつか？

そこは間違えてないのでわかりません・・・

明後日全商簿記１級受験するんですけど、今年は何が出るか教えてください。
会計は貸借か損益か、公募は個別ではないと思うが総合原価計算が何出るのか教えてください。

速攻でレスたのみます

>>169
連結剰余金、税効果、ｷｬｯｼｭﾌﾛｰ
標準原価計算、設備投資

速　攻　で　レ　ス　た　の　み　ま　す　

今回３級を６９点で落ちたので次は２級を受けようと思うのですが、
２級は独学では厳しいですかね？

>>172

その悔しさをばねに頑張れば大丈夫。
１級までは独学でいけると思う。
それ以上目指すならなるべく学校イってくだちい

>>173
たぶん君は２級も落ちるぞ。
よく信号に引っ掛かると次もその次も直前で
赤になる事あるだろ、それと同じだよ
次は３級満点で良いじゃないか。

↑ >>172 の間違えね

>>162
ありがと　おまいも早く2級取れよ(･∀･)

>>165
黙れハゲ

>>176
痛いぜ。必死だな。

一通り軽く参考書を読んで、すぐパタ解きをやりなさい

問い三は、TACの配点だと
繰商・仕入・棚減　それぞれ配点箇所になっていまつ。
ありえるじゃろーか？

↑確かにありえないと見る。
1つの間違いで上記部分と利益部分を含んで８点の減点対象になる
からね。
いずれにしても落ちていたが。

TAC の講師○本先生から聞いたのじゃが、採点は３回行われるそうじゃ。
一回目　簿記を知らない素人による採点
二回目　TAC講師による採点(その他学校の講師先生)
三回目　商工会議所による採点

問3ですが、繰商・仕入・棚減・商評損そして利益を間違えてマイナス8点でした。
殺生やのう。

>>181
採点を三回に分ける意味がわからない。これじゃ時間と経費が
かかるだけだろ。利潤のみを追求する商工会議所がこんなこと
する必要があるだろうか。

↑　多分、採点ミスをなくすためかと。
一人じゃ、ミス出る。
二人でも、ミス出る。(思い込みなどで)
三人でどうじゃ。

関係者に知り合いいたら確かめてみ。

>関係者に知り合いいたら確かめてみ。

レトリックは不可

１０年ほど前に某簿記学校で講師をしていた関係で検定試験の採点を
していた事があるのですが、その時は私たちが採点してその集計を
会議所がまとめていただけですよ。ただし、７０点弱の人はピックアップして
再度確認はしていました。今は変わったのかも知れないけど。

>>181に釣られんな

簿記検定もマーク式に汁！そうすれば地方なら2日後、都心でも
一週間後に合否がわかるようになる。

>>188
マーク式も後で人間がチェックするらしいぞ。

採点方法なんてどうでもいいじゃん。
商工会議所が信頼出来ないなら受験しなければいいんだから。
しょせんは民間の検定試験だし年に３回もチャンスがある。

とにかく、西宮市で4.5％だ。過去、全国平均が西宮平均より上回った事はない。
従って、今回、日商から5％を越える合格率が出た場合は、合格率改ざんの疑い
が極めて強い。10％を超えた日にゃ2ちゃんねる及び週刊文春、朝日新聞などなど
すべて総出動だ。徹底的に追求すべき。さあ、これでも、やるかね、合格率改ざんを
。日商の人達。三菱やUFJのようにトップが頭をさげるか？

>>191
なんでそんなにバカなんでしょうか？

>>192
自分が落ちたことを正当化したいから。

工簿を最初の４５分くらい（そんなにかからないかも）で解いて、残りの時間で
落ち着いて商簿を解くという時間配分が精神的に吉だね。

ここで、問題となるのは、日商簿記2級の意義である。
今回の検定試験でも、確かにほとんど2級の範囲内ではある。
しかし、これを全問40分で解けといわれたら‥
難易度は、簿記論並みに上昇する。
日商は、出題範囲をクリアしているからといって、それで責を果たしている
とは言いがたい。あくまで、受験者との力関係で成り立っているのが、
この種の検定試験なのである。従って、日商の今回の検定意義はアカウンタビリティ
（説明責任）を果たしているとは、とうてい言い難い。

工簿を先にやったら、時間が足りなくなったよ。

自分は墜ちたんだけど、問題見ていて、工簿が得意な人は
合格できないような問題では無かったと思う。

次回はしょうぼのスキルを磨いてもう一回挑戦するつもり

で、商工会議所の要求するレヴェルをマスターするには、
どの本を使って、どういう勉強をすればいいのでしょうか？

>>195

>>192

>>197
簡単です。過去問を完璧にやって、本試験でもあわてなければ、
今回のような検定試験でも75点は確実に取れます。

>>195
そろそろ簿記論受験生が噛み付いてきます。

>>94にいちゃもんをつける

＞問題形式はこれまでもいろいろ変えて、出題のパターン化を避ける工夫をしてまいりました。
全然されてない。少なくとも過去において一度でもパターン化が見られているのならば、避ける工夫とはいえない。
第106回をどう説明する？

＞今回も各級で若干ではありますが、新しい出題形式と内容を取り入れました。
「今回も」ってなんだ？106回をどう説明する？

＞真の簿記能力は、パターン化した知識よりも、その知識の応用能力が重要だからです。
で、106回をどう説明する？

＞出題形式にのみとらわれず、内容をよく咀嚼して欲しいものです。
合格率の大幅な低下に対してこの態度ですか。これからも新傾向を出していくんですか。よろしくお願いしますよ。

今回の問題を制限時間４０分で７０点なら厳しいかも知れないが
２時間あるんだから問題ないでしょ。上位資格である１級や
税理士会計士の勉強をしてみたらよくわかる。

>>201
出題形式にのみとらわれず、内容をよく咀嚼して108回受けろ。

>簿記なんて自学で1級までは取れるだろ？
>それを2級がむずいのなんていってるから現実を教えてやっただけ。
>はっきりいって、サークルも週四日やってって、
>遠距離通学してる俺でも取れたのに、何で南山様
>や中京様取れないんだろうねって思っただけ。
>はっきりいって勉強したくても大学いけない奴なんて
>この時代でもまだ何万人もいるんだよ。
>それなのにこいつらは高い金出して私立行って、
>最低限の資格も取れない。そんなの、大学にいけない人に失礼だと思わないか？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1085830856/l50

こう言う妄想野郎が出る簿記って。。。

去年の6月第2問も結構叩かれてたなぁ

>>201
もまい本物か？
特定質問
出身大学をいいなさい。
当時使ってたHNを書きなさい。

しょうがねえだろ。そのぶん大学で勉強ばっかりしてるんだから。
簿記なんかに当てられる時間すくねえんだよ。

>>206
過去ログ読めば誰だってわかるだろ。無意味。

>>208
24の過去ログはもう倉庫にもありません。
偽者ですか・・・残念です。
再びじっくりと本人君臨を待ちたいと思います。

荒しとかじゃなく今回、マジで満点合格できそうなんだけど
問１仕訳　（５）を飛ばして６分で終了
問２　１分ほど問題見て唖然、４，５分問題解いてかなり時間掛かりそうと
実感よって１問も解答せず飛ばす
問３　精算表⇒時間掛かるのは承知なんで飛ばす
問４，５工業簿記　問４は難なく５，６分程度で解答
問５は計算が若干面倒ながらも１２，３分で解答
問３精算表に手をつける⇒毎回精算表じゃ集計が合わず毎回焦る⇒時間
掛かるものだがすんなり出来た純利益出すには貸借合計計算しなければ
ならんので時間掛かる＆棚卸商品の評価の処理が面倒だが他はかなり
簡単で純利益と棚卸商品＆仕入れの項目以外埋めるのに１０分弱
こんな感じで今回の試験の前半４０分は進めたんで多分４０分でも
受かってであろうと自負。この勢いで１級やってるけど、、まだかなり楽

簿記論講師です。
簿記はパターンだ、といっておられる方がいらっしゃいますが、
本当にそのように思ってらっしゃるのでしょうか？
簿記論←論です。教えているほうからすれば悲しいです。
日商経験者から税理士簿記論の勉強をはじめられた方は、
大変つらいみたいです。
だって、税理士簿記論にはパターンはないですから。
基礎力＋応用力、今の日商簿記に応用力を試そうとする問題を出したら、
ブーイング、それもパターンとは違うという理由。

推定簿記という言葉知ってますか？

1級も最初は、楽です。
難しいのは、答練からです。

パスパス戦法ですね。
2分間考えて解き方が浮かばなかったらパスパス！
資料見た瞬間に仕訳の科目が浮かばなかったらパスパス！
（↑これは余り無いけど。）
2級、税理士簿財ではパスパス戦法は結構使えるけど
1級は足切りがあるので気をつけてください。
あとでパスしたところに戻ってくればいいだけですが。

>>211
右から左へ読めば大丈夫ですか？

推定簿記もパターンで、逆推できるよ。
要は、骨格（枠組み）が身に付いているかどうかであって、
ほとんどそれで解決できる。多少、知恵を働かせんといかんけどな。

簿記論講師です。
＞215さんの言う、枠組みが身についているというのが
応用力につながると思うのです。
ほとんど解決できる、ということは
基礎力プラス応用力がついていることだと思うのですが。

簿記って文系科目なんですけど、数学的思考がいりますよね。

２級の受験生に簿記をしっかり理解しなさいって言うのは酷じゃないかと。
簿記は仕訳や転記のパターンを繰り返してるだけ。逆進や推定も同じ。
ただ慣れていないと逆パターンや推定パターンは難しく感じますけどね。
簿記の理屈は会計学を体系的に勉強しないとなかなかわからないと思う。
簿記の仕組みを深く理解したければ簿記論や財務諸表論を勉強すべき。

いつから、簿記検定２級は、簿記「論」になったんだ？
こんなの帳簿付けのやりかただろ。
パターンでいいじゃねーか。
日々の帳簿付けに応用なんているのか？
もう、弥生会計検定試験にしる。

>>217
濡れは会計士や税理士になりたいとかじゃなく単に持ち株の財務諸表
読めるようになる為に簿記の勉強始めたが、それでも簿記を本格的
にやろうとしたら税理士の簿記論や財務諸表論を勉強すべきでつか？
純粋に勉強してて楽しいんで今１級講座受講してるけど。。
１級の上の勉強するにはそれしか選択肢がないんだろうか？

>>211
＞日商経験者から税理士簿記論の勉強をはじめられた方は、
＞大変つらいみたいです。
1級からだとつらくない、というか税法に比べると息抜き科目です。
でも財表を同時にやらないと、資本の部とか
何やってるのかわからないからつらいかな？

>>219
証券アナリストとか？
株やるのなら、簿記論よりも財表や財務分析系の資格の方がいいかも。

>>219
日商１級で販売業と製造業の経理知識が一通り身に付くから
それで問題ないと思いますよ。ただ、財務諸表を読めるようになるには
１級以外に財務分析の知識や投資家用と株主総会用の財務諸表の違いや
作成方法を勉強すればさらに知識が深まると思う。税理士の財務諸表論では
会計理論から商法や証券取引法などにもとづく財務諸表作成を勉強します。
別に税理士にならなくても興味があればやってみればいいんじゃないかな。

>>209
なんのために本人の登場を待ち続けているのですか？何度も書きますが。
それに過去ログになくても、そのときスレにいた人がまだいればすぐわかるでしょう。
それに随分あとのすれでも時々話題に上がってたし。

>>222を本物だと思う人がいれば見てみたい

>>219,220
サンクス！
２級の知識である程度Ｐ／Ｌ、Ｂ/S、利益処分案読めるようになった
けど、監査報告書やＰ／Ｌ等の細かい部分は？？なんでまだまだ簿記
に関して無教養とひしひしと実感してるんで、とりあえず１級合格
目指してその後、余力があったら身の振り方かんがえまつ

■各級のレベル
１級： 税理士、公認会計士などの国家試験の登竜門。大学程度の商業簿記、工業簿記、原価計算並びに会計学を修得し、
財務諸表規則や企業会計に関する法規を理解し、経営管理や経営分析ができる。
２級： 高校程度の商業簿記および工業簿記(初歩的な原価計算を含む)を修得している。
財務諸表を読む力がつき、企業の経営状況を把握できる。相手の経営状況もわかるので、株式会社の経営管理に役立つ。
３級： 財務担当者に必須の基本知識が身につき、商店、中小企業の経理事務に役立つ。
経理関連書類の読み取りができ、取引先企業の経営状況を数字から理解できるようになる。営業、管理部門に必要な知識として評価する企業が増えている。
４級： 簿記入門編。小規模小売店の経理に役立つ。勘定科目に仕訳でき、複式簿記の仕組みを理解している。

…２級受験者の全てが税理士等を目指すわけではない。
簿財を勉強したい人は検定以上の努力や費やす時間が必要だと思う。税理士の必須科目のはずだから。
１級は確か税理士の受験資格が得られる（と思ったが）ので、税理士試験を踏まえた話がでても不思議はないのだが。
簿記検定２級は「初歩的な原価計算」「高校程度」となっている以上、ひねった問題で合格率低下は予想できる。

簿記2級も英検2級も目安は高校程度と書かれてるけど、
あくまでも優秀な高校生に限った話だろうな。
平均的な高校程度とはとても思えないのだが。

>>222
２点言っておきます。
・わたしにレスを返さないでください。
・なんのために待つかなど、あなたには関係のないことです。

>>225
それを見て
俺は大学生だから１級からで十分
とか言って始める人が結構居る。
まあそれで受かれば問題ないのだが・・・

何か変な奴がいるな・・・

>>229
自己紹介乙

どういうつもりかわからんが、レスするなといったので>>209にレスするのはやめておく。ただし>>209にレスしないだけだ。その後同一人物が書き込んだとしても、固定ハンドルネームでも使わない限りレスしてしまう可能性はあるのでご了承して欲しい。
俺が本物かどうかはみなさんの判断に任せる。ここで俺が出身大学（正確には在籍大学なのだが）とそのとき使っていたハンドルネームを書いたところで、>>222のような理由により何の証明にもならないからだ。

どうして簿記スレは２級ちい３級といい変なのが湧いてくるんだろう…

>>231
どうしてそんなに暇なんですか？
わたしにはレスお願いします。

暇じゃないです。毎日忙しいです。今日も、とある大物閣僚の選挙の手伝いにいってました。学校も行ってます。7月11日の選挙当日まで滅茶苦茶忙しいです。そのせいで授業も出られません。
週2日アルバイトもやっています。研究会にも所属しています。そのほかいろいろやっておりますので、忙しいです。今日は久しぶりの２ｃｈねるなのです。でももう寝ます。おやすみ。

NGワード追加だなこりゃ。

オワってますね、２Ｑ

前前前前々々々スレの＞１００はいつになったら2級取得するんだ？

第二問は資本的支出の部分の減価償却費計算ができたかどうか。
第三問は複数種類の商品の低価法および棚卸減耗費を正常と異常部分に分けられたかどうか。
第四問は売上戻りを正しく処理できたか。
第五問は製造間接費が全て固定費であると見抜くことが出来たかどうか。

に尽きると思う。
これらが分からなくても動揺せず、それ以外の部分点を丁寧に取ることに
専念できたかどうかが合否の分かれ目だっただろうな。

６８点で不合格だった者です。
今日２週間ぶりに試験を解きなおしてみた。
満点が取れて、やっと不合格のショックから立ち直れたような気がする。
さあこれから１級目指して勉強だ。

横浜は7月16日か。
長いな・・・

がんばるか

>>226

高校程度っていうのは「普通の高校で教える程度の」っていう意味で「普通の高校生が身に付けている」とか「高校生出てれば受かる」っていう意味ではないよ。

商業高校だったら２級以上のことは教えてるから（３年間あるんだから当たり前だが）まじめに勉強して習得してれば受かりますよっていう目安でしょう。

１級の参考書読んだけど、さっぱりだ
２級取ったらＦＰ２級に進もう

職業会計人にならないなら2級で十分だ罠

大問３の前払い保険料は採点対象ですか？

>>245
おそらく。

やっと株式会社終わったはぁ

下書きのときの略し方の教授希望

賃金→ちん
未払い賃金→みちん
製造間接費→せいかん

労務費のトコやってて、
あんまりチンチン書いてたから通りすがりの人に「ップ」ってやられたYO

>>248
どんだけ字がでかいんですか？

ヤバイ。まだ二級だってのに、すでに独学でやってるのがつらくなってきた・・・

二級、合格してました（＞＜）
第一問 １６　第二問　１８　第三問　１２　第四問　１８　第五問　１７
計８１点でした。

三級を以前に勉強したけれど受験せぬままにしていて、
GWより思い立ったように勉強を始めたので、
過去問など全然解く時間なしに本番に臨みました。
なので問題をみた時に「あぁ、演習不足か･･･」と開き直れたのが
逆にプラスになったのかもしれません。
第三問ができていないことが知識のなさを物語る･･･。

いろんなところの自己採点では７２〜７６くらいだったのでドキドキでした。
ちなみにうちの商工会議所は合格率６．３％（１０名合格）でした。

第二問　２点ミスったのはどこですか？

251さんみたいにGWからのスタートで過去問もやってないのに
81点も取れる人が居るかと思うと、自分のバカさ加減が
本当に嫌になります。。

真面目に授業も聞いて毎回練習問題もちゃんと解いていたのに。
しかも私は経理の実務経験があるのに全然生かすこともできず
今迄の人生一体なんだったのだろうと情けなくてたまりません。

なんで人生にまで話が飛躍するのか、と小ｒｙ

>>252
レスありがとうございます。

第二問ですが、
問１、２、３、５は正解。
問４を間違えていました。
LECさんの解答速報では
（貸方）減価償却費　（貸方）前期繰越　が各２点
TACさん
（借方）次期繰越　　（貸方）減価償却費　が各２点
となっていましたが、
私が問４で合っていたのは
（借方）備品　と　（貸方）前期繰越
の２つだけなので、どちらかが採点対象なのだと思いますよ☆

>>253
過去問のパターンにこだわりすぎて、
いざ変化球を投げられた時に冷静に対応できなかっただけだと思います。

251,255です。
LECさんが採点対象としている前期繰越は
勘定を締め切ったあとの一番右下にきているもので、
私が合っていた前期繰越は一番上の行にあるものです。

こんな前期繰越の区別の言い方もわからないのに偉そうにごめんなさい。

257さんへ
ご丁寧なレスありがとうございます。
しつこいようですが、問4は２点×２箇所の配点ですよね。
257さんの正当箇所が15/7/31（借）備品90,000
と15/4/1（貸）前期繰越215,000のみで尚且つ２点取れたということは、この二つのうちの
どちらかは配点箇所ということになりませんか？

257さんへ
258です。馬鹿丸出しの質問に自分でwarata
同じ事を繰り返しただけですね。
私も自分で自分がいやになります。

258さんへ
　多分そのとおりですよ☆
255の下三行はそれを説明したつもりでした(^^;A

なんでか知らんけど、うちの会社2級取ると3000円うｐします。
3級は800円。
ちらりとテキスト見たんですが2級がどの程度難しいかも分からんです。
3級でお茶を濁す事も考えたんですが、2200円差はでかいような気もしますが
これで受からなかったら悲しい。（再受験は2年後です。複数や乱受験は不可。）
ボの字も知らない。経営経済系でも無い。
今からやって受かるもんなんでしょうか？

>>261
投下した資金を回収するのに１年じゃ済まんでしょ？
3000円うｐが目的ならやめときな。
２級やって難しいと感じたら（っていうか、感じるだろうし）
「3000円だしな・・・まぁいっか」ってなるぞ。
だったら、その分遊んどけ。

喜ぶのは学校だけ。

>>262
２級受かったの君って？

>>263
うん。

>>262
確かにま、いっか。となりそう・・・。独学でできるレベルじゃなさそうですし。
3級の様子を見てそれも考えてみます。ありがとん。

>>261
一時金、それともこれからずっと？

>>266昇格（自分の場合は主任になるまで）するまでずっとです。

>>264
＞投下した資金を回収するのに
↑この文言の意味をバカで低脳のわたしでも理解できるように教えていただけませんか？

ご本人に回答お願いいたします

>>265
独学でできないことはないけどね。
でもそういう人たちのほとんどは内容が難しいとかそういうことは関係ない。
「難しい？そんなんくそくらえ」と。
難しかったら考える。なぜ、ここはこうなるのか、と。
やめちゃうやつは、続けようかやめようかと考える。

同じ場面に直面しても、そもそも悩むところが違う。

>>268
就職するまでは関係ないよ

>>271
ご本人様ですか？
関係あるかないかの判定ではなく、文言の意味を教えていただけませんか？

２級合格で月々の給料が3000円UPするのならかなりおいしいと思う。
いまどきそんな会社ないぞ。

答えられない・・

>>261
月3000円もらえるならチャレンジしてみたら。

必要経費
　3級TACとおるテキスト　　　　　\1,890
　2級TACとおるテキスト商業簿記　\2,100
　2級TACとおるテキスト工業簿記　\2,100
　2級TACパタ解き　　　　　　　　\1,890
　2級受験料　　　　　　　　　　 \4,080

　　　　　　　　　　　　　合計 \12,060

以上の経費で合格は可能。今回はパターン学習のみでは難しかったようだが
次回は大丈夫とちがうかなー。

3ヶ月前後の勉強時間という経費がかかるが、その後に2級合格という資産が
残る。

たいした資格じゃないけど、月に3,000もらえるなら半年弱で元はとれる。

結局、見栄をはって覚えたての言葉を偉そうに使った、と。
そういう理解でよろしいですね。

>>276
そのとおり！

>>275
資産になるか？

２７５に同意。確かに独学で頑張れば実際の現金支出（投下資金）は２７５に
あるようにそんなに必要ないと思う。半年程度で投下資金は回収出来る。
つぎ込んだ時間は取得した資格と相殺って事で。うらやましい会社だ。

>>279＝>>264
一応教えておいてあげるよ。
そういう文脈の場合、投下した資金ではなくて「投下した資本」っていう使い方するのね。
間違った使い方すると、あー何もわかってないんだなぁこいつ、ってなるよなぁ。
テキスト何回か読み直してがんばれ。

>>279
そんなのは２級合格が前提だろ？
目的が3000円なら無理だって！

>>280
なんで？「金」と「本」の違いでどう意味が変わるの？
今財表やってるし、この際だからここで教えて。

それに>>279と>>264は人物違うよ。

っていうか、この場合「資本」とするより「資金」としたほうが
このｽﾚの住人にはわかりやすくないかい？

>>280
それは会計理論の話でしょ？
ここは２級スレだから「企業会計は投下資本の回収余剰計算である」と言うような
本格的な話は避けた方がいいと思うんだけど・・・

>>284
確かに。　ｽﾏｿ。

でも、これで興味がわいた人がいたりしてｗ

なんで前回まで合格率20%とか30%だったのに今回いきなり一桁になってるん？

塵も積もれば何とやら・・・

そして、だれもいなくなった…

答えられない・・












と、言ってみるテ（ｒｙ

だれかあｂ＠ぱｂｊ＠ぱｊ＠ｌｊば

あくぇｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

昨年の行政書士試験と同じく大暴落！
しかし、簿記はどこまでいっても簿記！
国家試験ではないのだ。
いいか、おまいら！

まだその話題やるのかよ。
普通に勉強してれば受かるだろ。
受かった奴より頭が悪いか運が無かっただけ。

>>280
なんで？「金」と「本」の違いでどう意味が変わるの？
今財表やってるし、この際だからここで教えて。

俺も知りたい

今回は受験者のレベルが低すぎたというのも合格率低下の一因だろ

日商ではないんですが、建設業経理事務士１級に今年合格した知人は
７月から１万５千円給料がアップするとのことです。その資格を必要と
する建設会社に勤務しているんですが、うらやましい。社内規定で以前
からあったらしく、もっと早く受験をするべきだったと知人は悔いています。
去年までに２科目(財務諸表と原価計算）今年、財務分析に合格、日商１級
よりは、かなり合格し易いとのこと。業種が限定されるのが難点ですがね。

>>294
違いわかんないんだったら財表やってるって言えないな。

>>275
TACのテキスト代って高！
なんかぼってないか？
中央経済社や実教出版の800円くらいのとそんなに内容違うの？

少し昔、ソニーの製品は他社より高くても売れました。
ブランド力です。

タックのテキストもブランド力ではないっすかね。
実際に内容が良いかは分からん。
俺はタックの使って受かったけどな。

自分にあったのを使えいいんじゃない？
勉強時間を時給計算して見たら？
落ちたら大損かと。

けっきょく、クソつまらないアノ薄いテキスト・問題集をやるしかないのか？

>>297
>>280が>>280で

＞一応教えておいてあげるよ。

って言いいながら、ﾃｷｽﾄ読み直せだと。
全然、教えてくれてないだろ？
崇高なるご高説を伺いたかったんだけどなぁ。

結局、こいつも
「結局、見栄をはって覚えたての言葉を偉そうに使った、と。
そういう理解でよろしいですね。」
だな。

>>297＝>>280なら特にな。

今回3級落ちたけど、11月は2級も受験しようかと思うんだが、
どの参考書がお勧め？

私が作った参考書。でぶぶ。　一発不合格間違いなし。

行政書士と簿記ってどっちが有効なのだろうか
事務とかの話で

>>275
どうでもいいけど、とおるテキストレベルだと情報量が少なすぎて今回みたいな試験だと太刀打ちできないと思うよ。
漏れなら合格テキの方を勧めるけどな。
あと独学の場合、3級ならともかく2級なら問題集も必須。テキストと過去問だけだと厳しい。

一橋出版の無味乾燥なテキストはどうでしょう？
けっこう万遍なく書いてあるように思えますが。

とおるテキストと合格テキストの違いを教えてくらさい

以前にどなたかお書きになられた、
２級は過去門３回転満点とれば合格するという方法
大変参考になりました。時間的に３回転は無理だったのですが
満点２回転と９４点を２回程度で見事今回合格できました。
得点は７６点とぎりぎりだったのですが勉強開始が５月に入って
いたのでまずまずの出来だったと思います。
もともとネットショップをやっていて会計ソフトの
マニュアルの語句が判らず必要に迫られ簿記を始めた次第です、
１級へは進みませんが簿記２級でもマニュアルが読めるように
なったので大変役立つ資格だと思いました。
皆さんも頑張ってください。

合格率が低すぎると、次回の問題が易化するとか期待したらダメですかね（ｗ

>>297=280
ﾏﾀﾞｰ?

中央経済社の実践模擬試験問題集は大手予備校が出してるような
カラフルで派手なデザインの書籍に辟易してる人にお薦め。
問題用紙、解答用紙取り外し式で、本番と同じ感覚で自習できる。
比較的難易度の高い問題が多く、考える力がつく。

>>308
とおる＝独学者向け。実際の授業をイメージしたつくり。
　　　　　ただ、細かい論点に抜けがあり、これだけでは
　　　　　不安ではないか、との指摘も。
合テキ＝TAC本科生用。網羅的だが、重要度のランク
　　　　　付けがなく、取捨選択のできない初心者は消化
　　　　　不良を起こす可能性あり。

書店で実際に手にとってみて、好みで選んでも問題ないかと。

>>311
＞バカで低脳のわたしでも

だから、無理だと思われ

資金と資本の区別もつかない人がいるスレはこちらだったんですね（ﾌﾟ

>>280ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!

なんか粘着がいるんですけど。
さっさと280は来てください。

おまえら二人とも3級からやり直したほうがﾖｸﾈ?

>>317
そうだな。そうするか。
おまえら、俺に抜かれるなよ。

しほん【資本】
�@事業を営むもととなる金銭。また、利子・利潤を得るもととなる金。もとで。資金。
�A　略

しきん【資金】
事業などのもとで。「ー不足」

>>297=280 今回の事例で資金で無く資本である理由を教えてくれ

バカばっかだなこのスレ

みんないいぞ。疑問に思うことはいいことだ。
あとは先生の登場を待つだけだ。
ﾏﾀｰﾘ待とうぜ！

今回の試験、２級は６０点で落ちたけど
１級は７１点で受かっちゃったｗ

1級合格点取って2級落ちたら1級合格は無効

↑
アフォか

簿記では資金という言葉は出てこないね。資本だけ。
もちろん資本＝資産−負債のこと。つまり株主による出資ね。

簿記の理論（財務諸表論）では両方でてくる。
資本は簿記の資本と同じ。
資金はキャッシュ。現ナマのことを指して言う。
株主から払い込まれた資金を具体的に事業に投下して利益を追求する。
どの会社でもやってること。

商法で資本といったら常に（簿記でいう）資本金を指す。
資本金というのはもちろん具体的なお金・財産を指すのではなく、配当可能利益
を算定する際に持分から控除する等の目的で使われる基準額。単なる計算上の金額。

投下資本といったら株主（出資者）が会社に投資をすること。
投下資金といったら会社が事業のためにお金を投資すること。

て感じかな。

>>325
＞資金はキャッシュ。現ナマのことを指して言う。
×（理由：キャッシュ＝現金、現金同等物≠資金）

＞株主から払い込まれた資金を
×（理由：株主は資金を払い込むなどという言い方はしない）

＞商法で資本といったら常に（簿記でいう）資本金を指す。
×（理由：常にとは言えない。商法上の少数説である企業主位論：資産＝負債+資本∴資本＝調達源泉のひとつ）

＞投下資本といったら株主（出資者）が会社に投資をすること。
×××（理由：はぁ？投下資本＝有利子負債＋株主資本という大前提を見失っている）


結論：ケツ洗って出直せ

>資本＝資産−負債のこと。つまり株主による出資ね

突っ込んですまないが　×

資本には大別すると株主等の払込がある資本金及び資本剰余金
その資本の運用（事業）で獲得した利益剰余金がある
よって資本は株主による出資だけではない

資金は現金及び現金同等物で
資本は資金＋固定資産等の資産だよ
資本は現金＋その他の資産と考えると分かり易いかも
事業投資のために自社所有の土地を使用したりするのを考えればいいと思う

キャッシュフロー計算書とは一会計期間における資金の状況を一定の活動区分別に表示するものである
また、資金の範囲は現金及び現金同等物である（基準第2･1）

したがって資金は現金及び現金同等物で決定

＞資金はキャッシュ。現ナマのことを指して言う。
×（理由：キャッシュ＝現金、現金同等物≠資金）
>>326　も落第！

自分のために使うなら投下資本＝投下資金でどっちでもいいんでないの？
今回は>>261という話だから。
自分が自分に投資、自分は自分から投資された資金を使うんだもん。

>>328=>>325
ボロボロになる前に引き下がったほうが吉

キャッシュフロー計算書作成基準上の資金の定義を一般的な
財務会計上の資金の定義にこじつけてる>>328がいるスレは
こちらだったんですね。

おまえらくだらん話に夢中にならんと、備品の減価償却費の出し方の復習でもしたほうがいいんじゃないのか

>>322
１級はまだ発表してないだろ。















あ、釣りか。

>>328=>>325=>>332

いや　馬鹿は>>331だとおもうが
財務会計上の資金もキャッシュフロー計算書作成基準上の資金の定義も同じなのだが
現金同等物には所得日から満期日または償還日までの3ｹ月以内の短期投資である
定期預金･CD・CP・公社債投資信託等がある
これらのものは満期日または償還日まで待たなくても金利が減額されるだけで
通常任意の日に解約でき現金化できるものである

>>335
そろそろ一休みしたほうがいいんじゃない？
今の君は他人の意見をそれが正しいものであっても受け入れられない状態
になってるから、昼飯でも食って頭冷やしたほうがいい。

>>328=>>325=>>332=>>335
痛いぜ。必死だな。

>>336

その言葉はそのまま君に返すよ
自分が間違いを指摘され反論できなくなるときの捨て台詞だね
きちんと「資金」の定義・範囲を根拠をもって反論して欲しいものだね
もっとも、資金＝現金＋現金同等物と定義されているわけだが
そろそろ資金≠現金同等物を撤回したらどうかね

>>338
はぁ？
俺は今回２級落ちるほどのあふぉですが何か？
資金だの資本だのわかりませんが何か？
今日はじめて書き込みしましたが何か？

自分に都合の悪い書き込みはすべて同一人物に仕立て上げるのは便利ですね（ﾌﾟｷﾞｬﾊﾊﾊ

>>328=>>325=>>332=>>335=>>338
痛いぜ。必死だな。

もうやめようぜ。ホントにｽﾚ違いだしよ。
見栄をはって覚えたての言葉を偉そうに使った俺が悪かった。

>>268=297=…はネタ師と認定されました
おめでとうございます

┌────────────────────────┐
│　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　　　ネ　タ　師　認　定　証 　 　　 　　　　 　 　|
│　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　|
│ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 認定番号 第268号 　 ｜
│ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　　　　|
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│ 　 >>268が２cｈネタ師審査委員会の定める認定　　　　　　|
│　　基準（第4項）を満たしていることをここに証する。 　 　 ｜
│ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
│平成16年6月 　 　 　　２ｃｈ　　ネタ師審査委員会　. 　 　 　 |
│ 　 　 　 　 　 　 　 　 　　理 事 長　 ひろゆき＠管直人 　　　|
│ 　 　 　 　 　 　 　　　　　認定委員　名無し検定１級さん 　　|
└────────────────────────┘

結局>>325がバカだから荒れたんだろ

>>338
これ以上わたしの話を聞きたかったら最低でも税理士試験に合格してからきてください。
あなたが独自に作り上げた論に反論する価値などありません。

なお、すでに受かってますが、とか公認会計士ですが何か？とかいうレスは不要ですので。
わたしにレスこれ以上つけても反応しませんので。煽るなり、あなたが>>338に言う捨て台詞なり
思うままにどうぞ。

資金と資本の違いなんて色々つっこみ始めたら税理士や会計士の財務諸表論でも
はっきり定義するのは難しい内容だと思うし、そもそも２級スレで話し合うレベルの
内容じゃないのでそろそろ終わりませんか？

つまり、、、３３１、３３８は、とびきりのアフォだったということですね。

>>346
おまえよりはいいと思うよ

>>313
あの程度の分量で取捨選択なにもないと思うが。
全部やるのがアタリマエ。
全部できるようにして当然。
今から11月なら余裕でできなければおかしい。

>>345
じゃ、気を取り直してと・・・・といいつ
くら〜い話題
ちば市川商工会議所合格率1桁だね

地方都市の合格率、のきなみ数％か・・・

日商やっちまいましたね

日商が言い訳してるぞ！合格率の低さにビビッタか？

第１０７回簿記検定試験問題の「出題の意図」（総論）について
http://www.kentei.ne.jp/boki/syushi/040624ito107.html

>>350
首都圏の地方都市＝地方の大都市　ですしな。

338 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：04/06/28 13:03
>>336

その言葉はそのまま君に返すよ
自分が間違いを指摘され反論できなくなるときの捨て台詞だね
きちんと「資金」の定義・範囲を根拠をもって反論して欲しいものだね
もっとも、資金＝現金＋現金同等物と定義されているわけだが
そろそろ資金≠現金同等物を撤回したらどうかね



４級からやり直したほうがいいんじゃないのかこいつ。
俺もそうだが、中途半端な知識を覚えたての人間ほどむやみやたらとひけらかしたがる。

本日合格発表日の地域あるはずなのに
書き込み大幅低下！

>>326=>>331=>>334=>>337=>>340=>>343
こいつが一番必死だなｗ

>>338=>>355
収まったﾈﾀを我慢できずまた持ち返す君、言いくるめられて自分勝手な解釈を披露した君。
俺は好きよ。

>>326=>>331=>>334=>>337=>>340=>>343=>>356
漏れもお前のことが好きさ。

スゴイ釣り師だなおい

おまいら











勉強しろ

とりあえずおまえもな。

金沢は受験者196名、合格者5名
合格率2.6%でした。

前回、満点合格だったのですが
このスレの惨憺たる状況を見て
もう一回、２級受けようかな、という気になりました

公認会計士の資格を昨年に取った俺としては、オマエラの会話はアフォをにしか見えない。

>>363
日本の方ですか？

>>357
あらあら、＞338に続いてまた同一人物作戦ですか・・・
自由にやってください。

市川市の１０７回簿記検定結果です。

受験者数４７７名、合格者数１８名、合格率３．７７％

ちなみに、３級は、

受験者数９８０名、合格者数７０名、合格率７．１４％

うちの学校の先生によれば、今回の検定は難問は少なかった。ただし、
２時間という枠で回答できるレベルではないとても意地悪い問題で、
簿記の実力を反映できない劣悪な試験だったとのこと。大都市での検定
結果は、未集計だが、合格率１０％は切るのは間違いない。過去検定で
常に上位に位置する西宮の合格率は、衝撃的だったとも。全国平均が
西宮を上回ることは考えにくい。だって。

ちなみに、１０７回簿記検定２級の西宮の合格率は、４．５％でした。

>>366
劣悪な試験ねえ。
その講師あほじゃねぇの？
俺には正しい簿記の実力が反映できる試験に見える。

確かに難易度は標準。
しかし分量が過剰だった。
劣悪とまでは言わないまでも、ちょっと無理がある試験だったような気はするかな

>>368
アンタの言い方やと落ちのは、実力がない連中と受け取れるけど、そうかなあ。
劣悪な問題というよりも簿記知識インプットよりもアウトプット作業（答練など）
で検定対策していた多くの受験生が戸惑う問題が多かっただけのことやろ。
簿記の実力があっても落ちた人たくさんおると思うで。そもそも半年も経たずに
合格率を４０％から１０％まで落とす検定が正しいとはどうしても思えない。
でも日商検定運営のお偉い方は、アンタみたいな考えの人が増えることを願っとるで。
自分たちの方針は間違っていないとな。

？？？？？(？？？？)？？？？？？

>>365
お前もたいがいしつこいな。

>>372
いつまで続くんですか？途中から見たﾔｼにはわからないし、そろそろウザイんですけど。

劣悪な試験とまでは思わんけど、日商に対しては、たかが2級で、
急に襟を正されてもなぁという感じだな。
まぁ、1級や、その先の税理士、公認会計士を目指してるやつなら、
今回の試験は絶対に受かっておかんとな。でも、2級は履歴書の飾り程度に
思ってたやつは落ちて当然って感じの試験だったな。
その辺の受験層の違いを峻別した試験だった。でもこんなレベルの試験は
やっぱりはじめてだ。（俺は過去に2級とおってる。今回7年ぶりに受けた）

簿記２級と宅建はどっちが評価されまするか？

簿記2級より普通免許のほうが役に立つよ

>>373
おまえもな

>>366の後半は>>366本人の感想だろ。
講師が言ったようにして説得力をもたせる。まさにレトリック。

>>377
荒らしはとりあえず出て行ってくれ。

二級は何ヶ月位勉強すればとれますか？三級は持ってます。

>>377
だからおめえもだっつってんだよ！ヴォケ！！

>>380
一日２時間ずつ勉強して、三ヶ月で十分２級は取れる。

合格率が30%から10%になったら文句くらい出るわな

本気で合格めざしてるﾔｼは合格率なんて関係ないけどな。

３８％から、１０％程度へダウンだから、
いっきに３０％っていってもいいんじゃないのw

難易度調整に失敗したねぇ〜
次回は２０％あたりをねらって、３５％になる悪寒

前回の合格率が高かったから調整したんだろうけどな。
済んだ事は忘れて１１月がんばればいいじゃん。

次の合格率を気にしてるようでは負け組の一歩手前。
気にするならせめて１級以降にしな。

今のところ１級は実質上位１０％を合格させる試験だから
合格率を気にする必要はないけどね。

過去に、これまで以上の落差のある試験があったのか？
あきらかに難易度設定に失敗してるだろと日商に問いたい。
HPで言い訳なんかするなよ。

次回以降、同程度の難易度の問題を連発するなら
それが日商の決意だと受け取るが、さんざん言い訳したあげくに
中途半端にレベルを下げた問題を出したら、ゆるさん！

さて遠吠えも終わったんで勉強するか・・・ _no

今回受けた香具師のレベルが低かったって言っている香具師、
おまえ統計学ってしってるか？

まぁ、目指すところは１級だったんで、
どの道、２級の復習から始めようと思ってたんで
もう一回勉強しまつ・・・と、強がってみますた。

国家資格である行政書士も合格率が１４年度の１９．２％から
１５年度は２．８％に激変してる。次回はわからないけど。

今年の行書はねらい目ってことだね

>>388
ｽﾏｿ。確かにそうだ。１級以降こそ気にする必要ないね。
どっちかというと勉強中に「今、合格できる確率」が高いのか
低いのかを考えたほうがいいかもね。
受かるﾔｼは本番までにそれを100�lに持ってってるﾔｼっとこと。

試験だから次があるけど、働き始めたら次はないからな。
一度で受かることを意識して勉強に励んだほうがいいと思うよ。ｵﾚﾓﾅｰ

>>390
おまえも知らないだろうが（ｷﾞｬﾊﾌﾟｹﾞﾗ

>>395

やっぱりわかっちゃった？テヘッ

>>389
う〜ん、どうだろうか？１０７回レベルの問題を続ければ、しばらくの
間（１年間）は、合格率１０％前後で推移すると思われ。
そうすると１０６回以前、以降で差がありすぎるわけで世間の簿記２級
検定価値と乖離しすぎる気がする。簿記検定の価値って本当に低く査定
されているんだよな。日商１級合格でも『よく勉強したんですね』位の
評価で大したアドバンテージじゃない。そこらあたりの世間一般常識を
日商も理解しないと受験生激減すると思う。

まぁあれだ、母集団が充分に大きい場合、その集団の能力分布には、
大きな格差がうまれないってことをいいたかったわけだ。

日本中の受験生の動向を左右するほどのマンモス専門学校が
偏った情報を流していればありえる話だが

日商すごいな・・
前回合格者の俺ってアホ扱い？

>>399
取ったもん勝ちだろ。

簿記初心者で２級獲りたいんですが
いいテキスト教えてください

前回墜ちて、今回はそれなりに勉強したが、再度似たような点数で落ちた
俺からすると羨ましい。世の中タイミングっていうのも大切よ。>>399はよかったな

>>402
何がそんなに難しかったんだ？
３もんめに精算表で公募が仕訳でたんだろ？
楽勝パターンのはずなんだけど・・・
２回連続精算表で、まさかの楽勝仕訳問題？？
意表を突かれてのこの合格率？
単なる勉強不足としか・・あんなに勉強期間あるのに

過去問で点数とれて安心してしまったことだろうな。

落ちてしまったからには何をいっても始まらないが、
>>403の言い方はちょっと辛いものがあるな。

>>404
反省する限り希望はある。

１１月に合格してリベンジすればいいんだって。

合格率が高いといわれる西宮には何があるんだ？

とんちん（ラーメン屋）、自動車教習所、関西学院大、阪急電車の特急がとまる、
神戸と大阪両方に交通の便がいい、甲子園、全国的に有数の酒造工場、等々。

合格率が高い要因としちゃこんなとこかな。

今回の合格率の低さの原因は
商業高校のバかどもが合格率下げたのが原因だよ
六月で就職活動前のラストチャンす。
これだろこの合格率の悪さは。
質の悪いやつらが多数受けただけ。

>>409
統計とって調べてもねえくせに適当なこと書くなｳﾞｫｹ

>>409
101回の合格率は54.0％ですが何か
http://www.kentei.ne.jp/boki/data.html

つーか普通６月には就活終わってるだろ？

>>411
だから今回はとくに商業高校の猿どもが受験しまくったんだろうよ
昨今の不景気の影響で・・
で前回の合格率をまに受けて・・俺でもうかるかもってかんじで
アホな勉強で望んでこのありさま・・商業高校の猿のやりそうな事だ

>>412
あほ！高校生の就活は夏空けなんだよ
大学生は終わってる奴が大半だが

馬鹿な書き込みにマジレスするのもなんだが、
日商２級を受験する商業高校生は、そこらの
馬鹿大学生よりもまじめに勉強してるので合格率は高い。

>>414
そうなんだ。
低学歴は大変だね

>>415
ＴＡＣのデータ―のよると
日商の合格率を下げてるのは高校生なんだってさ
社会人や大学生の合格率は高いらしい
商業高校って高校受験の段階で落ちぶれたやつらだろ？
そんな奴が真面目に勉強？ていうか３年も真面目に勉強して日商２級って考えても恐ろしい

商業高校生がいつもより多く受験したからと言ってたいした人数じゃないだろうし
合格者も少しはいるだろうから全体の合格率にはそんなに影響しないと思うが。
商業高校生に恨みでもあるのか？

商業高校っていってもヘタな普通高校より偏差値高い所も多いよ。
簿記を３年間やってるって言っても簿記ばっかりやってる訳じゃなく
簿記の授業は週に２〜３時間しかないらしい。

>>418
別に恨みなんかないよ。だって接点無いもの。
まあ見下してますけどね・・一回お話ししてみたいな商業高校生ちゃんと

>>417
TACのデータなんか知らんけど、後半のレスに関しては、
高校によってまちまちだな。普通科のくせに、
就職するやつがほとんどという学校もあるだろう。
それと同様に、商業高校にも３年間で２級取れるような
カリキュラムを組んでいないところから、
高校生の段階で税理士簿財まで合格しているところもある。
（＝高校２年で１級合格している）

それから、３年間簿記だけやってるわけではないしな。
で、この結果を出せる人は、やはり一橋だとか神戸みたいな
優秀な大学へ行ったりしてる。下手な普通科よりも優秀だ。
まあ、君の地元の商業高校は馬鹿学校なんだろうけどな。

>>421
商業高校生の特別枠の推薦ででしょ？
一般入試で受かってる奴って
全国の商業高校生で一人か二人？

>>422
一般入試至上主義者かね？
たぶん、こういう人は、指定校推薦の
現状を見て推薦入試を否定しているのだと思うが、
>>421みたいな優秀な人は、大学入学後も
やはりまじめに勉強して、税理士や公認会計士に
ステップアップしていくケースが多いので、
俺は一般入試組の大半よりすごいと思うがね。
まあ、専門馬鹿という見方や、少数派の例だってことは言えるが、
それは商業高校＝馬鹿という見方が乱暴なのと同じわけだし。

農民が優越感を持つためにえた・ひにんを作って自分より下がいる事を
教えて農民を働かせた身分制度を思い出した。

さてさて商業高校生の事実を歪曲するやからをどう排除するか・・

商業高校生と接点がないのに色々と知ったように語るヤツもすごいな。

＞ＴＡＣのデータ―のよると
いい加減ﾚﾄﾘｯｸｳｻﾞ

>>426
接点はないが
商業高校の高校受験段階での低偏差値ブリは知ってるよ

俺は商業高校生だった現ＦランクＤＱＮ大学生だが、
あんま高校入試時に中の下位のレベルの所だけど
簿記を専攻してた奴等は卒業時にはほぼ全員日商２級まで持ってたぞ。
１級の勉強まで全範囲網羅はしてなかっただろうけど多少はやってたっぽい
俺は情報系だったから全商２級＋αくらいの事しかやらんかったけどな
一般に普通校とかでｱﾀﾏｲｲとかって言われてる奴はやっぱそれ相応に勉強やってる奴だよな、
努力の差は大きいけど資質の差は小さいっていうだろ
商業高校でもちゃんとカリキュラム組まれてりゃ受かるし進学校卒でも舐めると落ちる

>>409
落ちたのがそんなにくやしいのか…まぁまたがんばれや。

>>429
簿記を｢専攻｣して日商2級とは情けない
いずれにせよゆとり教育とやらで高校生全体のレベルが下がってる

どれだけ合格率が低くても簿記２級に落ちた＝オバカさん。
それが、世の中の常識。どれだけ昔よりも難しくなっても
世間は簿記資格を軽く考えている。簡単な回であろうが、
難しい回であろうが、合格は合格、不合格は不合格、それだけ！
そして、108回がいきなり106回並になるなんて考えられない。
日商の異例の出題主旨文を見れば一目瞭然。簿記学校で教わる
受験対策を素直に受け入れると同じことの繰り返し。
現在の各学校の検定対策なんて役に立たないことが、次回検定で
はっきりしますよ。

商業高校の卒業生は真面目な香具師は2級合格しているよ
漏れの会社の新入社員のOLは商業高校卒は2人とも2級合格者だね
不景気で2級程度は合格して無いとまともな就職がないと脅されているらしい
あと勉強好きな女の子はその後1級を取ったりしていよ

>>432
いや、つっこみどころ満載なんですが。

武蔵野商工会議所、２級合格キタ〜〜
ちなみに、亜○亜大で濡れが受けた教室は１〜１５０だったんだけど
欠席がかなり目立ったなかで２０人合格。

東大阪市

二級　受験者数１６８名　合格者数　６名　合格率　３．６％

三級　受験者数３３８名　合格者数４２名　合格率１２．４％

でした・・・。

>>435 おめでとう。そして折れも合格キター（＾O＾）／

ちなみに、折れも○細○大だったんだけど
俺の受験番号の前50人は落ちてるｗ

　　　　>>366がものすごく香ばしい・・

>>４３７
おめでと〜〜〜
冷静に考えれば、亜○亜大で某資格学校の団体受験会場だった
からかな。合格した奴多かったの、いままで学校で何回か見た奴
何人も同じ教室で受験だったし

なんかみんな騒いでますけど
日商の２球だよ・・２級だよ・・冷静になれよ

>>437->>439 日本語の使い方がおかしい
>>440 逝ってよし

>>441＝不合格というのが、いやがおうにも証明されてしまったわけだが

落ちますた＠亜○○大

私は経理事務一年経験で独学受験でしたが
あの問題、簿記の知識にこだわらず、中学の数学で5段階の4貰ってた奴なら
たしかに解き方はわかるよ。
でも、ふだん計算はEXCELに頼っているオイラ、、、電卓じゃラチがあかねえ！と
切れてしまったんだな。
いや、負け犬の遠吠えw　ﾜｵｰﾝ

>>442
前回の合格者なんですけど
今回の不合格ちゃんですか？

前回の合格者でも今回受ければ大半落ちるぞ。
例え前回９０点オーバーだったとしても５０点以下で落ちる可能性あり。
まさか前回７０〜８０点程度でそんなこといってんじゃないよな？

なんか>>445が興味深い事をおっしゃってますよ皆さん。
これって負け犬の遠吠えっていうやつかしら

>>444
>>445
匿名だと何でも言えるね

>>446
>>447
まあそんなところだ。

けど１００％嘘で言ってるって訳でもないけどな。

はっきり言うと、４４６も負け犬に見える？

まぁ、俺は、１０７回一発合格組だから、文句ないけど…。
２級なんか、１ヶ月ぐらい勉強したら取れるだろ？ｗ

難しい時だろうが簡単な時だろうが合格は合格。
今回ダメなら次回合格すればいいじゃん。

どうでもいいけど、亜細亜大って、駅から近いつもりで歩い
みると、意外と遠いんだよね。。。

途中の田園風景も、のどかっていうより、なんか「ここって
ホントに東京なのか？？」って感じで、むしろ寂寥感や不安
感を煽られる。まぁ、試験前で緊張してたから、ということだっ
たのかもしれないが。

>>451
亜細亜大のそば、確かに畑ありますねw。
暮らすにはいいとこなんですが。はい、地元民です。
私は落ちたのでまた次回受けるのですが
武蔵野が会場にしている、亜細亜大からも嘉悦大からも
徒歩20分ほどで行けます。嘉悦大のほうがもっとイナカイナカしてるよ。

こんな糞簡単な資格なんて阪神の井川投手だって持ってんぞｗ
お前らヲタにはちょっと難しすぎたのかなぁｗ

>>452
おっと、地元の人に見られちゃったかw

いえね、特に2月の時なんかは、当日ちょうど風が強くて砂埃が舞ってた
りして、かなり寂しい雰囲気だったのね。

でも、確かに生活するにはいいかもしれない。

>徒歩20分ほどで行けます。嘉悦大のほうがもっとイナカイナカしてるよ。

ほんと、最近運動不足なもんで、亜細亜大と武蔵境駅の間で「遠い」なんて
言ってちゃあ駄目ですね。

ｲｶﾞー本人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

ｲｶﾞｰﾀｿ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

なんで井川が持ってるんだろう？

商業高校だったからかな

>>454
漏れも2月試験亜細亜大で受けたけど砂埃かなり酷かったな
みんな下向いて歩いてたし

お前ら！
今回の合格率がこんなに低いのはなぜだ？
テキスト読んでインプット、過去問と予想問題でアウトプット、
合計300時間勉強すれば余裕だろ？
合格すればいいんだよ、合格すれば！！
やれ１級範囲が出た、やれ教科書に載ってないだ
あっ？？
７０点以上取りゃいいんだよ！完全網羅主義はやめれ
もっとも、1級に進むのであれば「合格だけ」ではなく「満点を目指す」
ぐらいの気持ちで勉強に取り組んでほしい。

67点で不合格ですた。
４問の２つ目の仕訳で「製造間接費」と「仕掛品」を間違えなかったら…orz

＞過去問と予想問題でアウトプット

今回はこれが役に立たなかったから合格率が低いんだけどな

回によって合格率は違うが、合格率が高かろうが低かろうが2級の評価であることにはかわりない。

既出だが、2級範囲を暗記するのではなしにしっかりと理解していれば
1.4.5問は満点を取れる、そして2.3問では部分点を取る（取れる）
ただ問題を解くだけの人間　　＝　2級範囲限定の簿記ソフトウェア
しっかりと理解している人間　＝　簿記ソフトウェアの操作もできる人間
日商は皆に後者になってほしんだよ、きっと…

しかしちょっとひどすぎね？

1級と2級の差がありすぎだし、
もう準1級と位置づけて出題するからヨロシク。

＞日商は皆に後者になってほしんだよ、きっと…

うむ、そうだと思う

前回、合否判定基準を緩くしすぎた反動かなという印象がある

こんな事情も考えられる
　「日商２級合格」（106回）と履歴書に書いて就職活動
　　　↓
　　日商会員たる法人等の人事担当者から「２級は使えない」と苦情
　　　↓
　　問題の難易度の再検討

もっとも、わけわからん資格をポンポンと打出の小槌のように生み出す日商のことだ
当然、簿記検定も商売として考えるだろう
日商としてみれば、１回で受かられたあげく、「２級なんて簡単だ」などとナメた口を叩かれるのは面白いはずがない
十分絞り取らせてもらおうじゃないの　というのが本音かもねｗ

スレタイに惹かれて覗きに来たんですが・・合格率40%低下なんてマジですか・・・
難易度とか社会的認知度は別にして、あまりに非常識だと思いマスタ。

明日がﾊﾋﾟｮｰだ。
不合格確実（50点取れてるかどうか？）
この２週間、喪失感で勉強する気が全く起きなかったが
さすがに来月から始めるとするか。

>>469
あほか・・
今日から勉強しろ・・・
２級落ちたのお前がアホだからなきがするぞ
次回も落ちるなお前

>>469
次回は合格するよ。
とりあえず今日から勉強しろ。

次回は合格率1％を切るような問題をキボンヌと日商にメール送りますた。

>>472
おりも送っておいた。
本来は１％切るようじゃないと試験じゃないとも言っておいた

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ

今日発表だった
テキスト買いに行って１１月リベンジ

二級合格を目指す人々のスレと思って来たけど違ったみたい

それは会計板

　この前テストが終わってから、担当官に言われて初めて知ったが、
　答えを書くとき、例えば正解が１万円の場合、
　×　10000
　○　10,000
　なんだってなｗ
　独学でやってたんで誰も教えてくれなかった。
　おかげで3級も落ちたｗ
　二級はともかく、三級のことは記憶から消したいｗ

問題見たいのですが。
教えてくださぁい

>>478
何？
じゃあ、自己採点70点の漏れが54点だったのは・・・・・・

>>478さま・480さま
日商のＨ・Ｐの簿記出題の意図をよく読んで下さい
得点のヒントがあります

>>478
3級が午前だったのが非常に痛いところだなｗ

うぉぉぉぉおおぉぉぉぉ！！！精算表あわねぇぇえ！！

>>483
プゲラｗ

>>479
大原のサイトで申し込めばもらえるよ。

いい傾向だと思うよ。別に出題範囲を逸脱した訳じゃないし、
ただ単に問題文を読みこなせない、作業が遅い人が落ちるわけで、
単純な暗記じゃなくて、能力を測るという意味ではこれでいいよ。
落ちて日商に文句言う奴は何でも他人のせいにする甘えん坊。
前例しか頼れないなら地方の小役人にでもなれば？

過去問やっただけで受かる試験なんてのが異常なわけで。
正常化の兆し。

２級落ちは２級落ちに過ぎない（キッパリ）

煽る方も大変だな、と

終わった事を騒いでも仕方ないから次回の検定に向けて
気持ちを切り替えた方がいいのではないかと。

>>490
そんなに切り替えが早い、又は前向きな人は落ちません

前回の試験が終わってからもう２週間以上経ってるのに
まだ文句言ってるヤツは次回もやばいぞ。がんばれ。

喉もと過ぎれば…でさらっと済ます香具師もまたヤバイがな。

確かに。前回の試験でもっと時間があればな〜って思ったのに
のど元過ぎれば・・・でまた試験前までダラダラするヤツいるんだろうな。

次は次で別ないいわけ見つけるんでしょ

もーくだらねぇ

3級から来たよ〜。なんかテキストみてると内容薄いし2級も楽勝っぽい。

↑不合格

今日合格発表。やはり不合格・・・
合格率4.5％。自分とこの教室に一人だけ合格者がいたよう。

日商の「簿記出題の意図」をみんな重要視してるな。
自分は、11月の試験わりと楽観的に見てる。
難易度に社会的評価が追いつく長い時間をを考えると
日商がそこまで考えてやったとは思えない

↑日本語の勉強又はtypingの練習をしようねｗ

↑また不合格

準1級にしますよ。

ｱｲｺﾞｰ2級落ちてたﾆﾀﾞ・・・

不合格ｷﾀｰ
合格率1.7％
合格者5名

ＬＥＣメルマガより転載

　２級についてもとても難易度が高く、商業簿記では第２問、
工業簿記では第４問（９８回で出題はされているが難問）、
第５問についても難しい内容でした。
　合格率が低いと予想されます。まず、商業簿記については、第２問
が完全な新問で減価償却算定の問題です。資本的支出がからむところ
も難しく、部分点をどのように取っていくかがポイントでした。
また、工業簿記については、第４問が９８回で出題された難問の類題、
第５ 問が標準原価計算（予算含む）でした。こちらも部分点を
どれだけとれたかがポイントです。ＴＯＴＡＬでは、６０点前後の方が
多いと思われます。
　とにかく難問でした。合格率は10％台ではないでしょうか。

へぇ〜

どこがどう難問なんだよ・・・

LECって受験者がよっぽどバカだと思ってないか？

どこがどう難問か、説明しないとわからんだろーが

>>508
いや〜LEC生は優秀だろ。>>505
実際は五％前後、平均３５点くらいではw

俺が受けた会場では、某専門学校で団体申込みした連中だけ
合格率が5倍に膨れ上がってた。

ぬぉぉぉおおぉぉお！！税効果会計が分からねぇ！！

税効果会計は１級だろ。いくら難しくなっても２級は２級。
年に３回も試験があるんだから次回の１１月に合格すればよし。

ちょっとだけ期待してましたが、落ちてました。
合格率4.5％。
今まで生きてきて上位4.5％に入った事などありません。
いい加減にして下さい。

やっぱり落ちてたよ札幌
次回も受けます

実際はどうなのかわからないけど年度ごとの合格率はだいたい同じにするのなら
１１月と２月の合格率は３０％以上になるような問題を出してくるんじゃない？

甘

やさしくなることを期待してやるなど愚の骨頂。
今回のレベルで合格点行くようにするのが当然だろ。

合格ラインギリギリを狙ってたやつが落ちたんじゃない？100点取ろうとしてたやつらが受かった

>>519
簿記ごとき満点など取れなくても全く問題ないんだが
どっかの資格と違って点数そのまま資格になるわけじゃあるまいし

簿記スコア730

満点を狙うって大切なことだよ。特に簿記は正確性が重要だし。
2級とってはい終わり！ってﾔｼならどうでもいいだろうけど、
1級を取る事が頭の中にあるんなら満点取る勢いじゃなきゃ。
1級は点数調整があるが、1科目でも満点があればその科目で
点数調整でマイナス点をくらう可能性がなくなるわけだからね。

将来１級や税理士会計士を考えている人なら今回の問題で尻込みしていると
先が思いやられます。２級レベルは確実に出来るようにしておかないとダメなので。
ただ、２級までで良かった人には今回は厳しかったとは思います。でも
３ヶ月もすれば次の試験だからそこで合格出来るように頑張ればいいでしょ。

今回受からなかった。
だけど、今回が難しいなどとほざいている香具師には
会計系の仕事で生計立てることは出来ないな、たぶん。
簿記二級までの問題なんてその程度のものでしょ？

>>524
おまえがとやかく言う四角なし

>>525
尤もな意見

>>524
同意

┏━┳━━━┳━┓
┃第┃１０７┃回┃
┣━╋━┳━╋━╋━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┓
┃日┃商┃簿┃記┃検┃定┃　┃２┃級┃講┃評┃
┗━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┛

　[１]１０７回の特徴----------------------------------------------------

　　　１級レベルの論点が多く出題され、かつ、細かい計算を必要とする問題が
　　　多かったため、非常に難易度の高い試験問題でした。


↑タック簿記Ｖ倶楽部メルマガより転載。

ってか、２級ごときとかほざいているﾔｼ、自分に合った上級を目指すなりしたら？
何を基準に話をしてるのか？
合格率が低いって事は、単純に考えて、落ちた人がほとんどなんだよね。

ぬおおおおおお！！エンロン問題ってなんなんだ〜〜！！！

>>528
106回に合格された天才の皆様なので我々の理解できる次元ではありません

>>524の言う事にむかつく皆の気持ちもわからなくはないが決して間違えではない。
事情があって107回の2級を受けましたが受かってます。

>>531
そりゃ、おまえが落ちたら、ばＪＨばＪぁじょＪんば

>>531
>>524の一行目さえなかったら誰もむかついてないだろ

試験問題作成能力検定試験をつくれ！

合格率適正化諮問委員会をつくれ！

税理士や会計士受験生はいいね。
ストレス発散する場所があってw
他の国家試験受験組にはこんな場所ないよ。
あってもマイナー資格だしね。

税理士や会計士試験を目指すほどの者が日商簿記でしかストレス発散できない
ような実力しかないんだとしたらそれはそれで悲劇です。

その日商簿記にすら受からない、これこそ悲劇だ。

とりあえず早く合格する事が大事。
今は次回に向けてがんばるのみ。

>>537 目指すのは誰でもできるでしょう。
目指した者の９０パーセント以上は諦めていく。
それが難易度の高い資格の実態ですからね。

あのぉ…ここは簿記２級スレなんですけど

>>541
２級スレには２級受験者から上位資格合格者まで色々いますからね。
話題も豊富かと。

ベテだのなんだの言ってるのは
ＤＱＮ商業高校生だろ。
気にする必要なし。

問４、５が出来なかった漏れは今回の合格率云々は関係ナイっすよね…orz

今回２級受かりました。
初受験が第９８回で、６８点で不合格…。
期間があきましたが、１０７回に向けて
３月頃より再度基礎から勉強しました。
受かる為には、過去問を解けるだけではだめで、
理論的な部分も必要になってくる思います。

>>545
おめ。次もがんばれ！

札幌商工会議所
合格率8.3％

>>547
凄いじゃん。流石札幌！

あげ

いま銀行勘定調整表のところをやっているのですが、
これは加算、減算どっち？とか迷いませんか？
慣れですか、そうですか

>>547
まるで１級の合格率を見ているようだな…

>>550
自己完結してるならあえて教授する必要もないか。

>>550

＜加算＞
未渡小切手
時間外預入
未取立小切手
振込連絡未達
＜減算＞
未取付小切手
引落連絡未達

コレ覚えるだけ。簡単。

>>552
ありがとうございます。
もうちょっと頑張ってみます。

>>547
ソースは？

>>554
Ｏ原

>>555
今一番信用できない学校＝Ｏ原

>>550
どうして加算なのか？減算なのか？
きちんと理解してから暗記しときなよ。

>>557
それ重要よね。
試験会場の殺伐とした雰囲気に呑まれて
加算と減算逆に出てきそう。

あ、ぼくだけ？

>>552
未取立とか、未取付とかの単語の意味を知ってる必要はあるけど、
それ以上は暗記するような項目じゃないだろ。
問題文そのままに加減算するだけのこと。迷う場面じゃない。

http://www.ssp21.or.jp/jinzai/kentei/goukaku13.htm

6.8％って・・

それより１級販売士検定
　「　合　格　者　な　し　」
ってのに驚愕した。

>>560の受験番号ってどういう法則性があるんだろうか
９９００３って・・・

>>559
今までならそれでいいかもしれないけど、最近の
難化傾向を考えるとやはりどんな視点から出題されても
対応できるようにしておかないといけなくないかい？

今回ってもしかしてすごく難しかったのですか？
去年の103回の3級と104回の2級受けて
そのあと合格率が上がり気味で、甘くなったのか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝとしてたのですが
今回の合格率1桁になりそうですか？

ちなみに>>552は銀行から当店にあわせる場合で、当店から
銀行にあわせる場合は加算、減算が逆になるから気をつけなよ。

２級ってどこまで出るの？振出日前小切手とか、
収入印紙とか、証券利札とかまで出る可能性あんの？

>>565は無視で。ｽﾏｿ。

>>566
その３つは押さえとくべきじゃないか？

振出日前小切手→先日付小切手？
証券利札→配当金領収証？

>>566
すべて２級で普通に出題されます。
先日付小切手は決算時に現金から受取手形へ振り替え。
収入印紙は購入時に租税公課、切手は購入時に通信費。
期限到来済利札は現金に加算し有価証券利息を計上。
配当金領収書は現金に加算し受取配当金を計上。

銀行勘定調整表の加算減算は時間が経過した時に
会社の預金がどうなるかを考えたら理解しやすいと思います。

>>550

銀行勘定調整表の決算整理仕訳は、3つのケースに分けて処理をすればよろし。

　(1) 当社側では仕訳を切っていて、銀行で直に引き落としたり
　　　預け入れたりされるであろうものは、
　　　銀行側(銀行残高証明書)の数字に加減

　(2) 銀行側で既に預け入れられてたり引き落とされているのに
　　　当社には未達(＝当社では仕訳を切っていない)ものは、
　　　当社側の数字に加減

　(3) 当社側では仕訳を切っているが、
　　　銀行で引き落としたり預け入れたりされないものは
　　　当社側(当座預金勘定残高)の数字に加減

で、各項目には、具体的に次のようなものが当てはまる。
　(1)：未取立小切手、未取付小切手、時間外預入
　(2)：支払手形や支払費用(通信費や水道光熱費など)の引落未達
　　　 売掛金などの振込未達
　(3)：未渡し小切手

まあ、早い話が、(1)は企業側が未記入で銀行側が記帳済み、
(2)は企業側が記帳済みだが銀行側が未記入のものってことだ。
で、(2)は当社側で仕訳を切っていないから、
(3)は小切手を相手に渡さない限り銀行側で処理されることはないから、当社側で決算整理仕訳が必要。

(続き)

実際に問題を解く場合は、企業残高区分法にしても銀行残高区分法にしても、
こんな感じのメモを書いて適正残高を求めるとよい。
そんでもって、銀行残高・企業残高区分法の場合はそのまま移す。

> 　　　　　　　当店　　　　　　｜　　　　　　　　銀行
> −−−−−−−−−−− + −−−−−−−−−−−
> 　　 　　当座預金勘定残高｜　　　　　　残高証明書残高
> 売掛金回収未達　+) ＸＸＸ ｜時間外預入　　　　 +) ＸＸＸ
> 広告費引落未達　-) ＸＸＸ ｜未取付小切手　　 -) ＸＸＸ
> 未渡し小切手　　　+) ＸＸＸ | 未取立小切手　　　-) ＸＸＸ
> −−−−−−−−−−− + −−−−−−−−−−−
> (適正残高)　　　　 　 ＸＸＸ ｜(適正残高)　　　　　　　ＸＸＸ
> ※左右の適正残高は、正しく整理仕訳が行われていれば一致する。


銀行残高区分法の場合は、上のメモを参考にしながら
残高証明書残高から適正残高にもってって、
そっから当座預金残高を求めるように回答欄を埋める。
具体的には、こんな流れになる
> 残高証明書残高＋時間外預入−未取付小切手−未取立小切手＝適正残高
> 適正残高−未渡し小切手＋広告費−売掛金＝当座預金残高

企業残高区分法の場合は、全く逆に考える。
> 当座預金残高＋売掛金−広告費＋未渡し小切手＝適正残高
> 適正残高＋未取立小切手＋未取付小切手−時間外預入＝残高証明書残高


これで銀行勘定調整表は間違えなくなると思う

>>571　>>572
ﾃｷｽﾄそのままじゃんｗ

ﾊﾟﾀ解きの時代は終わりました。
企業残高区分法と銀行残高区分法をそれぞれ
作れなきゃダメだって！これからはさ。

例：時間外預入れ　10､000

銀行　　　　　　　　　100､000　←お金の預入れを確認していない残高

　加算　

　　時間外預入れ　　10､000

　減算



当店　　　　　　　　　110､000　←お金の預入れを確認している残高

この場合、当店の残高に合わせる（お金の預入れを確認している状態）わけだから
お金の預入れを確認していない銀行残高をお金の預入れを確認している状態にするには
加算してやれば同じ状態になる。

というふうに、銀行も当店も同じ状態にするには加算すればいいのか、減算すれば
いいのかを考えればわかると思う。
そのために、どんな登場人物が関係しているか、その取引の全体像はどうなのかを
しっかり頭の中でｲﾒｰｼﾞできるといいかも。

>>573
>>572の表が作れれば
どちらも簡単に作れますよ。
本支店会計の未達整理して本店支店勘定あわせるのに原理は似てるかな

>>575
いやいや、それは知ってるけど>>563によりそんな
ﾊﾟﾀｰﾝでは不安じゃないかと。

もう一回３級から勉強始めマスタ。
復習復習、といっても１週間もあれば十分なんだけどさ。
あと、いままでのテキスト読み直し＆手をつけてない問題やり直しで
あと２ヶ月もあれば合格だな。脳内だけど・・・

>>576
1級とか税理士簿財の過去問･専門学校の答練でも
銀行勘定調整表では
そのやり方で解ける問題しかでていないので、
2級で通用しなくなるにはまだ相当時間かかるでしょう。
お金の動き、債権の動きをよく考えればいけます。

たとえば現金預金勘定で
当座預金が3行ぐらいあって、そのうち1行がマイナス（当座借越）
現金は過不足が出ていて、普通預金と外貨建て預金が一緒になっていても
574さんのやり方で行けます。

診断士の前に簿記３級→２級と思って、前回３級(合格)、今回２級
(おそらく不合格)受けたんだけど、２級は切上げて早めに診断士の
勉強始めた方がいいかな？せっかくだから、簿記２級も欲しいんだ
けど

診断士になりたいなら診断士をはじめるのが合理的だが、
心情的にせっかくだと思うなら取ってしまえ。
合理的なだけを追い求めてもつまらん。

>>571　>>572
ﾃｷｽﾄそのままじゃんｗ
どのテキストですか?テキスト名教えてください。

>>572
未取立小切手＋ではないですか？

銀行勘定調整表は未だにわけわかめ。
そんなんでもどうにかなるさ。結果こないことにはわからないが、1級も受かってるっぽいし。

>>582
たいがいのﾃｷｽﾄはそんな感じで載ってるだろ？
ｱﾚﾝｼﾞしたのかどうかはしらんけどな。

まさか、そのまま＝一字一句同じ だと思ってない
だろうなぁ？

>>552>>565
教えてください加算、減算項目合っていますか?

>>586
>>565は無視でよろ！間違ってるから。

>>572
私も、よくわからないので教えてください。
>　　　　　残高証明書残高
> 時間外預入　　　　 +) ＸＸＸ
> 未取付小切手　　　 -) ＸＸＸ
> 未取立小切手　　 　-) ＸＸＸ

未取立小切手　　 　 +) ＸＸＸになるのではないですか？

銀行勘定調整表はTAC出版の「LIVE in 合格セミナー」商簿会計学個別論点�Tの
46〜62ページを読んでみて。
講義形式で、例え話なんかも入りつつわかりやすく説明されてる。

オレは今までさっぱり分からなくて、2級でこれが出たら不合格確実とまで思っていたけど
これ読んだら、10分で理解できたよ。
立ち読みで十分なので、書店にGO。

ちなみに、合格セミナーは1級版ね。

>>588
未取立小切手は、当店は増加の記帳しているけど、銀行は取り立てていないから増加を
認識していない。
いずれそのうち取り立てるんだから、増加と。
間違ってるね。

「間違ってるね」ってのは>>572のことね。

>>589　>>590
わたしにも教えてください。
未取小立切手　　　 -) ＸＸＸ、未取立小切手　　 　 +) ＸＸＸ
どちらが正しいのですか？

>>593

未取立＝これから取り立てて最終的には当座預金が増える。

なので加算。

>>593
未取立小切手　　 　 +) ＸＸＸ こっちが正解。

被ったｗ　ｽﾏｿ。

>>571　>>572
説明わかりやすいので申し訳ないですが、再度、訂正し、ご記入ください。
宜しくお願い致します。

>>552みたいのって語呂合わせある？ ひとつひとつは考えりゃわかるけど。

・・・つうかさ、銀勘ってそんなに必死になるほど
重要なのか？？

有価証券について教え的ださい
持ち合い株は何に分類されるのですか？
よく企業のB/Sで投資有価証券の勘定科目を見るけど
授業では、売買目的・満期保有目的・子会社・その他
しか習わなかったけど、どれに分類されるのですか？

>>597
テキストに載ってないの？その内容？

>>598
考えればいいんじゃないの？
そんなこと言ってるようでは合格なんて夢のまた夢。とまではイワンが
考えれるなら考えるにこしたこたぁない

ちなみに語呂はないと思う。

>>600
子会社株式及び関連会社株式でないの？

>>600 満期保有目的

>>603
株の満期って何？

>>600
持ち合い株は、その他有価証券。
持ち株比率次第では、関係会社株式、子会社株式にも。

>>602・603
でどっち？
さすがに持ち合い株（銀行株とか）は子会社じゃないだろうし
そもそも株に満期があるとすれば、潰れるときだからなんかしっくり来ないな。

×関係会社株式
○関連会社株式

ますます解らんが、その他有価証券が一番しっくり来る気がします。
会計士スレで聞いてきたほうがいいのかな。

>>605
有資格者の言葉の方が信憑性があるだろ？
これでも読めや。
>>604であってるから。
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_saizensen06

>>605
株はあり得んよ。

>>607
子会社株式と関連会社株式を合算して表示するＢ／Ｓも世の中にはあります。
しかしそういうのは、２級の試験には通用しないから、安易に他スレに
逝かない方がいいと思われ。

>>608
サンクス
これまだ全部読んでないけど、有価証券運用（評価）損益の扱いも載ってそうだ
授業ではP/Lの営業外で載るって言ってたけどしっくり来ないんだ。
P/Lにのっけちゃうとめちゃくちゃ経常利益がぶれる気がする。

>>611
現実社会では、有価証券を運用してるのは金融機関がほとんどです。
期末の株価が、金融機関の経常利益に激しく影響するのは、
新聞でもご存知の通り。ですが、ほとんどの会社は関係なし。

>>610
財規の関係会社株式っていう表示？

>>610
それは関係会社株式勘定を使う。
関係会社株式は関連会社株式と子会社株式を含むがその他有価証券は含まない。

なんか1級レベルの話になってきたなww

その他有価証券については、全部資本直入方式と
部分資本直入方式があって・・・なんつって語りだす
やつが出てくる前にお開きにした方がいいんじゃないの？

600.611他です
スレ違いになってきそうなので、じゃあ1級のスレで聞きます。
最後に解ればで結構なのですが、有価証券の評価は
受け渡し日（4営業日前）ｏｒ決算日のどちらを採用するのですか？
よろしくお願いします。

>>616
決算日なんじゃないの？

質問の意味が分からず。
原則として約定してれば受け渡し前でも時価評価の対象。
売買目的有価証券の時価って何？って質問なら、決算日の時価。その他有価証券は例外あり。
…であってたっけ？

ここは２級の範囲がどこまでか混乱させるスレですか？

>>618

そうか、約定日ベースで評価対象になるんだ。
受け渡し後かと思ってた。

>その他有価証券は例外あり。

決算日直前1ヶ月の月中平均値でもいいってやつ？

しかし、この手の、どちらかというと実務レベルのネタは
経理板できいてもらった方がいいような。

２級では子会社株式・関連会社株式・その他有価証券については出題範囲外
ですので売買目的有価証券と満期保有目的債権しか出題されません。
下記の日商が発表している出題範囲表を確認して下さい。
http://www.kentei.ne.jp/boki/pdf/shobojan01.pdf
２級では商法に準拠した表示が出題されると思うので売買目的有価証券と
一年以内に満期を迎える満期保有目的債権は有価証券勘定で流動資産に記載し
それ以外は子会社株式と投資有価証券として固定資産に記載です。

ここのスレには１級や簿財合格者の方も多いと思いますが出来れば
２級受験者のためにも２級の範囲を超えた内容については
「２級の範囲ではないですが・・・」とコメントを入れるように
した方がいいと思うのですが・・・

>>622
おっしゃる通りでした。
若干2級の範囲を逸脱している質問がありました。
講師が言ってたのですが、2回前の2級試験で有価証券の洗い変え法が出題されたそうです。
微妙に逸脱してるようだけど逸脱してないとか。
>608
のリンクで3級のころから疑問に思ってた有価証券処理の方法が解決しました。
6月検定で念願の3級合格して余生を駆って2級にチャレンジします。
今後も皆さんよろしくお願いします。

>>623
売買目的有価証券の評価は洗替法と切放法がありますから２級の範囲ですね。
ちなみに満期保有目的債券の償却原価法（定額法）も２級の範囲です。

>>624
そうだったのか…しらなかった。
１級の勉強やりだしてはじめて切放法って言葉知ったし…。
２級もなかなかやるな。

！2級範囲外！

>>620
約定日基準以外に修正受渡日基準もあります。
いずれにしろ、約定したら時価の変動を認めます。
金融商品基準実務指針参照
http://www2.neweb.ne.jp/wd/miuracpa/shishin22.htm

>決算日直前1ヶ月の月中平均値でもいいってやつ？
あたり。確か注解に載っていた気がする。

えっ？切放法とか洗替法とかって1級じゃないの？
手許にある2級教材の売買目的有価証券の説明
にはそんなの出てないけど。

>講師が言ってたのですが、2回前の2級試験で有価証券の洗い変え法が出題されたそうです。

105回の仕訳問題のこと？あれは問題文中に洗替法の
説明が書いてあるから、洗替法自体を知らなくても、素直
に問題文指示に従えばできたと思われ。

105回といえば、本支店の繰延売上利益の方が重罪度
は高いだろう。

これから簿記２級を受けようと思っている者なのですが、
だいたいの人はやはり予備校・専門学校を利用しておられるのでしょうか？
独学、つまり参考書や問題集だけでは苦しいのでしょうか。

それと、ある程度２級の勉強が進んできたときに、
１級の解説講義を聴いたりすることは役に立つでしょうか？
２級の勉強にはあまり役に立たないのでしょうか。

>>628
１級勉強してたら２級なんてｸｿ。
たとえ１０７回でもね。
２級に確実に合格したかったら１級勉強するといいよ。
だから、役に立つといえば立つ。
ただ、２級合格のために１級を勉強するのは割りにあわないけどね。
３級→２級でも範囲が多いと感じると思うけど、倍以上だから２級→１級は。
関連があるとこだけﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟするとかしないといけない。

それから、ほとんどの人が学校を利用してると思う。
２級なら独学でもいけるんじゃない？
要はやる気の問題。やる気のないやつは学校に行っても同じ。
「学校に行くから受かる」わけではないからね。
独学だろうが学校だろうが最後の壁を乗り越えるのは自分。

前回の合格者だけど、大原から今回の問題を取り寄せてみて、
やってみたらボロボロ…＿|￣|○。
まぁ、ギリギリ合格だったし、しょうがないか　…。

>>630
勝ち組

>>630
前回の合格後も継続して試験のための勉強をしていなかったのなら
どんな問題でも出来なくて当然。人間は忘れる動物。

こんな事ここで書くのも申し訳ないけどさ、
簿記に限らず検定試験とかって就職とかに
あんま関係ないような事きいたんだけど
実際のところどうなんだ？
努力は果たして報われるもんなのか？
今はあんまり一生懸命っていうのがいい印象持つ時代じゃないし
検定の勉強なんてしないで遊びほうけてしまおうかと思う今日この頃。

>>633
遊びほうければいいんじゃないの？

遊べるのは今しかない、遊べ！

すいません、教えてください。
在庫が増えると利益が増えると言われたんですがこれはなぜですか？？
普通在庫が増える＝売れていないということで利益は出ないと思うのですが、、、

>>635
そうだな。遊ぼう！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺は勉強するけど。

資格は採用する方の価値観によって決まるから何とも言えないでしょ。
仮に司法試験や会計士試験に合格している人でもそれを必要と
しない会社なら関係ないだろうし。実際に簿記検定に合格していないと採用しませんって
会社は皆無です。結局は本人がやりたいかどうかだけ。ただ、マジメに会社員として
仕事をするつもりならどんな職種でも簿記知識は無駄にならないと思いますよ。

>>636
仕入れが同じで在庫（期末商品）が多いなら売上原価（費用）が少なくなるので
同じ売上なら利益は多くなります。ただ、通常は仕入れと期末商品は連動するので
利益に影響しないはず。

>>636
期末商品が増える→売上原価が減る（売上原価＝期首商品＋当期仕入高−期末商品）
→利益が増える（利益＝売上高−売上原価）

在庫が増えたからといって、売上が減っているとは限らないのです。

>>636
それは状況にもよると思うけど。
在庫が増えるというのは売れてないというよりも、しっかり需要予測して在庫計画立ててるのだとすれば、在庫維持費での利益圧迫で利益が減るはず。
それ以前に、売上計画で高い売上目標を設定したのであれば、当然予定在庫量も増える訳で、そういう意味では収益せいアップになる。

>>640
同じ仕入高・販売単価なら在庫が少ない方が利益高いんじゃないの？
もちろん原価割れしないで販売した場合だけど

>>636
物価上昇傾向（貨幣価値が下落傾向）にあるときに棚卸資産を買い込んで在庫を
増やしておけばそれを売却しなくても保有利得（棚卸資産利益）が増加する。
要するに安く買って、高く売れると。
貨幣の流入もなく、帳簿にも表れないけど、見えないところで利益が増加する。

ちなみに、その物価上昇中にその棚卸資産を売却した時、
利益が帳簿に表れ、現金の流入を伴ってくる。

と考えました。意見あればよろ。

>>636
そんな混乱する授業やる学校など辞めてしまえ！

今、工簿勉強してるけど思った以上にてこずる。
比率でいえば商簿：工簿　は７：３ぐらいだと思うんだけど工簿の方が
時間かかりそう・・・
似たような用語がたくさん出てきて何が何やら・・・

>>645
似たような用語って？

変な書き込みにレス返してくれた方々thanks。
結局は自己判断って事だね。
遊ぶのも勉強するのも自分を広げる手段っつーことか。

なにかを勉強するってさ、たとえば簿記の勉強して簿記検定合格以外に
なにも役に立たないかっていったらそうではないと思う。
真剣に考えて「こうかな？それとも、こうなのかな？」とか考えてる
だけでこれからの自分にとって絶対ﾌﾟﾗｽになってくる。
物の見方とかも変わってくると思うよ。

>>648
若いのによくわかってるじゃねーか。

遊ぶにしても勉強するにしても知識や経験を広げる事はいいと思うよ。

若くないのだが・・・
もうすぐで４０歳なんだが・・・

>>651
やっぱりそうか。そう思ってたよ。
いや、後だしじゃなくてなんとなく。

>>636への答えの方法として、>>643が1つの答えだと思う。
2級の範囲内かどうか知らんが、
全部原価計算の場合作れば作るほど製品1つあたりの固定費が逓減していくので
単価が安くなる→でも在庫が増える→売上原価は安く済むので見せ掛け上利益↑
という解答も考えられる。
条件が少なすぎて解答するのが大変だな。

>>648
物の見方が変わってくるっていうのはよくわかる…。
友達とかと遊んだりするのも大切だけど、
勉強とかはそれとは違う部分で大切だよね。
今とある事でえらく悩んでるせいで
わかってはいたけどそこらへんに疑念を抱いてた。
特殊な事だからあんままわりに相談できないし人生相談板にでもいこうかな俺…。
＿|￣|○

>>654
恋愛か？それなら俺にはむりぽ。＿|￣|○
それに40差異ではないぞ。

理論的にはわかるけど実際問題としてインフレが棚卸資産の販売サイクルに
影響を与えるほど起きるとは考えにくい。個別の商品価格が異常に増加する状況に
あるならありえるけど。ただ通常は物価上昇よりも在庫管理費の負担が大きいと
思う。それと固定費については販売業ならあまり関係ないのでは。

>>648
広い意味では恋愛も含まれるのかもしれないけど違う…。
話せば長くなる上激しくスレ違いな話になるので割愛します。

まぁ、結論なんて出ないわなｗ

>>657
なら仕訳で語ればいいじゃないかｗ

（借方）簿記1級　　　　　xxx （貸方）時間 xxx
（借方）恋人に振られ損xxx

ｽﾏｿ。
>>633は真剣だったね。
がんがって！

>>661
40歳なのに謙虚じゃねーか。

>>648
あんたはいい人だなぁ･･･。
（借方）　（貸方）
　希望　　　葛藤
　充足　　　時間
　将来　　　労力
　知識　　　友達
　成長　　　貨幣
仕訳すると大体こんなとこだ。

>>663
貸方の友達、貨幣、時間（資産の減少）は俺とよく似てる。
これらは確かに損失かもしれないけど、何かを得るには犠牲が必要。
俺は将来得る「何か」の犠牲だと思ってる。
だから、それは繰延資産のように一旦資産計上しておいて
その「何か」を得るたびに除々に損失に振り替えて対応させようと思う。

と、ｶｯｺつけたことを言ってみるﾃｽ（ｒｙ

何かを得るには犠牲が必要なのも十分承知だけど、
未実現利益を計上する勇気が無くてどうしても保守的になってしまう。

↑格好つけるんなら費用と損失の区別くらいつけような。

>>665
未実現利益＝なにかへの期待？

>>666
ごめんね。
収益との対応関係の有無ね。

おいおい、大丈夫か？まぁ、まだ11月までかなりあるからいいか。

>>636
在庫を棚卸資産として抱えている間は、それを作ったり、仕入れたりするのに要した
費用が表面化しない（売上原価として認識されない）。費用が増えないというイミで
収益押し上げ要因。


>>643
>物価上昇傾向（貨幣価値が下落傾向）にあるときに棚卸資産を買い込んで在庫を
>増やしておけばそれを売却しなくても保有利得（棚卸資産利益）が増加する。

棚卸資産は、取得価格を時価が上回っても、評価益を計上しないってのは
基本中の基本のはずなんだが。つーか今回の第3問にもあっただろw

>要するに安く買って、高く売れると。

それはあくまでその在庫を売却して、利益を実現した場合。保有している間は
利益計上できません。

>帳簿にも表れないけど、見えないところで利益が増加する。

636の質問はそういう状況を想定したものではないと思われ。在庫売却以前の
話だろう。

結局>>640が正解。

>>648
期待、もしくは希望。へたするとその逆かも。
所持している暴落した三菱自動車の株を全部売り払って
借金してトヨタの株を同じ株数買うようなもんだから。
激しくスレ違いだな、ｺﾞﾒｿ…＿|￣|○

>>669
＞棚卸資産は、取得価格を時価が上回っても、評価益を計上しないってのは
＞基本中の基本のはずなんだが。

＞それはあくまでその在庫を売却して、利益を実現した場合。保有している間は
＞利益計上できません。

計上するとは言ってないでしょ？
そもそも、保有利得（棚卸資産利益）って知ってるか？
含み益ってやつだ。
だから、売却して実現するまで帳簿に表れない。
よって、利益としても表示されない。
評価益うんぬん以前の問題だ。

＞636の質問はそういう状況を想定したものではないと思われ。

そんなことはわかってる。
>>636が想定していないから俺が想定したの。

>>669
それから細かいことを言うけど、取得価”格”って
取得価”額”じゃないのか？変換ﾐｽ？

>>669
「取得”価格”ではなく取得”原価”じゃないのか？」の間違いだった。

とういか
価額と価格の違いを教えてください。

>>674
まず読みだな。
価額＝かがく　価格＝かかく

あとは、調べて。
俺もまだまだ。

価格は一般的に言う「値段」
価額は価値を評価した際の評価額
ex
購入代価１００円　付随費用５円
この場合、１００円や５円が価格。
取得価額は通常１０５円となる。
取得原価は会計学、取得価額は税法で使われる事が
多いですがほぼ同じ意味だと思います。

>>676
�d！
上の棚卸資産の話だと１つ１つのものの価値が原価、そんで
期末に評価してその１つ１つが集まって価額、と考えてる。
これであってるかどうかわかんないけど･･･
でも、基準や原則によって使われ方はまちまちだよね。

>>670
ちょっとわかりづらい…
がんがれ！
俺もがんがる。

明日発表でございます。どきどきでございます。

>>679
otiro

過去全国平均合格率を下回ったことのない市で評価すると今回の合格率は、
７，８％前後と思われます。下手したらもっと低いかも。

世間の常識＝簿記２級超簡単　とのギャップを日商はどのように弁解する
のでしょうか？日商検定運営委員会でも問題視されています。

誰か分かる人教えて。
107回2級の大問2の3番の次期繰越に配点があったかどうか。
東京の発表遅すぎで気になって気になって。

>>682
ちょうど手許にあったLEC予想では対象外。

漏れ104回合格だけど
今回、大原の1級受講生少ないなぁ〜
他のｽｸｰﾙも同様かな？
そして、2・3級の受験者も大幅に減って
主催の協会もあぼ〜んだよ
試験委員は日商を潰した香具師と歴史に残れと期待するぽ

>>683
いや予備校等の予想配点じゃなくて、実際はどうかなと思って。
もう結果が出た人で、自分の点数と自己採点を比べたりして、分かる人いないかなと思って。

ぬぉおおおぉぉおおぉぉおぉぉ！！キャッシュフローが理解できねぇ！！

やらんでも2級ならうかるから安心しな。
ただし他の問題は満点取ること。

>>686
そのうちわかるって。

すみません教えてください。
いま、CADオペしてる人間です。
ちかくに結婚することになり、彼の家は小さな自営のため、将来的には
私が経理関係をやることになるのですが、当然ながらまったくわかりません。
初心者でも教えてもらえるという派遣に登録しようかとも思ったのですが、
生活のためのある程度の時給を確保するには、最低日商3級が必要といわれました。

3級のテキストを本屋でぱらっとみたのですが、たったこんだけ暗記なら
すぐできちゃうかな？とか甘く考えてますが、どうですか？
今からで11月の試験には間に合うでしょうか？

ちなみに経済学科でもなんでもないので、会計関係のことはまったくしりません。
本当は2級が欲しかったのですが、このスレ読んでたら厳しそうなのでさすがに断念しました。。。

どなたか、アドバイスお願いします。

>>689
今からなら、2級も余裕でしょう。っていうか、3級だけだと夏の間に
一通り終わっちゃって、秋以降モチベーションが維持できない恐れ
もあるかも。

とは言え、「薄めのテキストで一通りインプットして、後はひたすら
過去問を繰り返す」という類の勉強法では厳しくなっているのも確か
なので、解説の詳しいテキストを使って、パターン暗記に陥らないよ
う注意するのがいいと思う。

不安なら予備校に行くのも選択肢でしょう。会計初心者ということな
ら、一度は分かっている人に教わったほうがいいから。

>>689
結婚おめ。

工簿の個別原価計算ってなんかとっつきにくいね。
総合原価計算の方がやりやすい。
みんなはどう？

>>692
最初はみんなそうだね。

正直スマンかった。。。＿｜￣｜○

>>689
簿記は暗記でやるもんではないから。
でも２級やるにしても、３級やってからの方が間違い無く楽。
時間的には１１月２級になに合うのではないかと。

>>694
経団連に吸収合併しもらえよ
自動車関連の試験様に某ﾒｰｶｰにだけ漏洩すれば
合格率は漏洩分水増しだよ〜ん

107回の3級合格しますた。

おめ！

679です。
合格してますた。

京都なのですが合格者は６３人。
受験者数は正確な数はわかりませんが、
受験会場ごとに千の位が違うと推測できるので、
そこから概算すると少なくとも１０００人ちょっと。
合格率６％切ってます。

＞＞699
おれ京都で67点ですた。
次回までどうやって知識を保存しようか。
宅建終わってからのスパートでいけるかな。。。

簿記２級受かるのって
一日三時間勉強だと何ヶ月ぐらい
かかる？

2ヶ月*(1/君のレベル)

大阪も結果出てるみたい。
生年月日と受験番号入力しないとわからんけど。
見た人いたら、合格率（おおよそ）教えて。

なんで名古屋が大阪より遅いんだよぅ。
どうせ、落ちてるけどね。テヘッ

京都の合格発表サイトみたけど、前回とくらべてものすごい減り方だな。
前回はかなりマウスホーイル回転させないと全部見れないくらい合格者いたのに。
今回は１画面すら埋まってない・・
毎回合格率トップ３に入ってる京都でこれだから全国通算だと本当に４〜５％かもね。

でもさ、京都の合格者って”20008〜20145”の中に２８人いる。
ココだけ合格率計算すると19％なり。
どこの団体受験だ？

会計士や税理士または１級狙いで
２級以上の勉強中の奴しか受かっていないｗ

京都で77点でした。（２０−１３−１２−１８−１４）
ＴＡＣの「とおるテキスト」『とおるゼミ」「パタ解き」「直前予想」しか
やってへんけど、そんなに難しいと思わなかった。
９０点ぐらい取れているだろうと思っていただけに少しショックだった。

>>706
TAC京都が毎回団体受験で出願するから多分そこでしょう

毎回、２級の実受験者数は５万人程度。
京都で1000人であれば、東京は2万ぐらいか？
そうだとすると、東京の合格率が全国平均に与える
影響はでかい。

＞京都で1000人であれば、東京は2万ぐらいか？
この推定がよくわからん

>>710の脳内だけはガチ

”20008〜20145”は、大原です。
私は、ここで団体受験しました。
京都商工会議所の合格率は、７．２％だそうです。

>>713
うそこけ
おれ200○○だがTAC通ってたぞ

京都で今結果みたら６８点だったー･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
３級も６６点だったし･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
あの日以来もう見てないから１１月受けてもだめかもな。

>>715
2級が68点なら全国の上位10%に入る成績のはず
ｶﾞﾝｶﾞﾚば合格するさ

そんな漏れは来週の全経に逃避中　orz

>>716
君って、前向きで素敵！！

>>716
なぐさめてくれるなんてなんていい人なんでしょう。
全経のほう、頑張ってね・・・うまくいきますように。

京都で7.5％か。怪しいな。KAIZANしてへんけ？

京都はなんで毎回合格率１位なんだろうなぁ。
京大生が２級をぎょうさん受けてるとは思えんし。
文化の町ってことなのか。

ＴＡＣですか〜？あれ？おかしいなぁ？
２０００１〜は大原京都校の７Ａ教室と７Ｂ教室だったんですが・・・
嘘ついてないです。

大原から届いた通知に参考データとして、京都商工会議所の合格率が載ってました。
２級は、
申込者数　１１８０名
受験者数　　８８１名
合格者　　　　６３名
合格率　　　　７．２％

これは、京都商工会議所全体の合格率なので、
大原団体の合格率は、わかりません。

団体受験は全員が全員連番にはならないよ。カンニング防止。

TACで団体申込をすると、受験会場は同志社大学になりました。
番号は２３＊＊＊（新町校舎の場合）

合格率って普段いつ発表だっけ？

どうしてみんなそんなに終わった試験の合格率が気になるの？

>>725
おまいにはその普通な感覚が無いようだね

>>725
合格率が低ければ、自分が落ちたことを正当化
できると思っているからだよ。

正当化というよりも、次回への勉強のモチベーションへとつなげたいんだろう。
なんかすっきりしないのもわかる気がする

合格率でれば、自分が例年だったら合格点に達してるか否かわかるから
受かったものとして次回に１級と併願するかどうか判別できるからだろう。
受かったものと判断した場合２級の範囲は大体網羅してるはずだから
それをあえて理解してるところふくめ上塗りしてくよりも
１級の範囲を学んだほうがこれからにとって有意義。

今回の合格率は、10.8〜11％ぐらいか。次回は、前回に近い３０％強ぐらいになると
思う。日商は２９〜３０％が年間合格率です。

年間合格率を維持するためには次回は５０％前後でないと計算が合わんな。

ここで合格率あげるようじゃ検定試験として失格だろ。
このまま１０％くらいでいくんじゃね？自分達の言い分正当化するために。
そうでなきゃ今回合格点引き下げるとかの措置でもしないかぎり日商どうかしてるよ。
それか逆に次回更に合格率下がったりしてな、今度は本当に司法試験並か？
もちろん合格率だけな（汗）

>>730
今までの話の流れでどう考えれば11%なんて数字が出てくるのかお聞きしたいもんだ

なんちゅーか、適当に自分の感覚のみでほざいてる>>730みたいな話聞き飽きた

まぁ、まったり日商のページが更新されるのを待てばいいんだよ

合格率の話ばっかり聞き飽きた。

じゃあ見るのやめれば？

って言われるよ。

2級に受からなければ、1級の勉強などしないほうがいい。

↑めずらしくまともな書込だな。

別に２級に合格していなくても１級の勉強は出来るよ。
１級が目的なら２級の合格にこだわる必要はないけど仮に受験したら
ほぼ満点で合格出来る２級レベルの知識があった方が１級の勉強を
スムーズに進める事ができるだろうけどね。

そういや、行政書士の試験って合格率が何年か前に激減したんだよね。
その次の年の合格率とかはどうだったの？

国家資格と民間が勝手にやってることを比較しても・・・

仮に、合格率１０％前後を維持させることを日商が考えてても世間の
簿記検定資格の低バリューイメージを払拭しないと誰も受験しなくなる。
検定試験は難問だが、世間での評価は低い資格なんて×××。

日商が本気で簿記検定のバリューを上昇させようとしている
のなら、これは数年単位の仕事。一時的には受験者減少も
あり得るだろうが、長い目でみて検定合格者の質があがり、
それにつれて世間の評価もあがれば（時間はかかるだろうが、
日商の努力次第でそれは可能）、それはそれでよいことには
違いない。

一方、受験者側にしても、履歴書のお飾りを増やしたいだけ
の人々が退出するなら、それもまた吉。

秋は４０％台だ

でもなあ、１０７回以前と以降でレベルが全く違うのに、同じ土俵で評価
されるっていうのも考え物。いきなり３０％近く合格率を下げること自体
が正しいとはどうしても思えない。それに国内でＴＯＰクラスの京都で一桁
の合格率なのだから全国平均でも一桁だろう。やりすぎだっちゅうの。

合格率が低くなったからと言って落ちていいというものでもあるまい

簿記って何？ってレベルですが、
２級に挑みます。

元々３０％程度の合格率だから次回以降は元に戻ると思う。
かなり昔だけど確か７２回（６月）で２級の合格率が全国で５％
って言う時があったけどその次の１１月は３０％後半だったし。
いずれにせよ、合格は合格だし不合格は不合格。
低い合格率で合格しても偉い訳じゃないし（しょせん２級）
合格率が低いから不合格でもいいって訳でもないだろう。
次に向けてがんばるべき。

いっそ、今回からこのレベルに固定して
107回以降は別の名称で履歴書に書けるようにしろ
資格そのものは同一でレベルが全然違うんじゃ話しにならん

１０７回を受験した人はたまたま運が悪かっただけでしょ。
年に３回もある試験なんだから次回頑張ればいいんじゃないの？

今回受からないと生活に差し障るかもしれないという立場の人も
いるのです。

就活中の私みたいに。
合格しましたが。

レベルは上がって当然

49店ですた。（得点、数字的にも果てしなく縁起悪すぎ）
せいぜい50点台かと思ったのにー･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

合ﾃｷ、合ﾄﾚのあと過去問と
300時間以上は勉強したはずなのに、この結果です。
（合ﾃｷ、合ﾄﾚが全体の勉強時間の三分の二は占めていたが）

過去問に照準を起き過ぎた勉強方法が
今回の試験によって問いただされているけれど
合ﾄﾚ合ﾃｷもかなり回したのに合格できないって
一体どういう方法で勉強したら合格出来るのでしょうか？

このスレで文句言っている人は前向きに考えるといいよ。
勉強したけど糞難しすぎて受からなかった。→勉強して知識が身について良かった。



！！！

日々の生活で嫌なことがあっても発想を変えることで、ストレスをためずに
生活を送ることができるのである。








しかし、それを実際に行なうのは難しい。

>>749
＞元々３０％程度の合格率だから次回以降は元に戻ると思う。

あんたが今回２級落ちて次回受けるなら、そんなことは無いと思って
おいたほうがいいぞ。
そうじゃなけりゃまた落ちる。
それこそ恥ずかしいぞ。
比較的難しい問題が出題される可能性があったにもかかわらず
落ちるんだからな。

別に>>749に限ったことじゃないけどさ。
107回のような問題を想定して勉強しとけば
「自分が合格する確率」が上がるだろ？

まぁ、みんながそうすれば107回レベルの問題でも
合格率40�l行くかもね。

>>754
論点、論点と点ではなくその点をつなげて線にしたほうが
いいと思う。つまり、簿記一巡。
載ってないﾃｷｽﾄもあると思うけどね。

これさえわかれば損益勘定、未処分利益勘定どんとこい！ってなるよ。

確かに少しひねりが効いていたので９０点以上を取るのは難しいが
基本的な理解力さえあれば、悪いなりに７０点は取れると思う。
過去問を理解して解いていたのか、
パターンとしてテクニックだけで解いていただけかの差だと思う。

>>760
なんか「わかってる風」に言ってるけど、それ随分ガイシュツだよ

すみません。亀レスです。
>>690さん、>>691さん、>>695さん、
ありがとうございました。

「暗記するだけでない」というのは知りませんでした。
やっぱり実践が一番なんでしょうね。
スクールいくお金も時間もないし。。。
とはいえさすがに何も知らずに職に就くのは気がひけるので、
11月に3級→しばらく修行→2級、をめざして　がんばろうかと思います。
ありがとうございました。

>>762
＞やっぱり実践が一番なんでしょうね。

そもそも実務につくために他の人よか一歩有利になろうと受験するのに
実務経験が要求されるような本末転倒試験はｲﾗﾈ

>>760
＞基本的な理解力さえあれば

２級受験者でそこまでいってるﾔｼは少ないと思うなぁ。
俺も２級のときはそこまでいってなかった。
１級を勉強して２級がより分かってきた。

簿記の試験に役立つ実務ってかなり限られてるよ。
適当な処理している現場も多いから。
試験では実際の現場をヘタに知らない方がいいと思う。

実務経験９年ですが、今回ただの１問も役に立たなかった。
唯一、社会保険料納付が馴染み深かったけど、いつも法定福利だったので
かえって迷った。

名古屋の発表って何時から？

>>767
会議所に聞けば？

自分の点数を知るには、商工会議所に聞きに行けば良いんですか？

>>769
はい。それ以外にありません。

>>769
漏れのとこは受験票と身分証明が必要

○月は何日間あるか知らないと日数で計算する問題解けないですよね？

今回3級受かったのですが、短期で詰め込んだためにすでに記憶のかなたに逝っています。このまま2級の勉強はじめてよいものでしょうか？それとも3級の復習やるべきでしょうか？

>>773
すぐに2級を始めましょう。Ｏ原の2級の授業なんか、いつもになく
白熱してて、みんな真剣そのもの。乗り遅れるなよ！！

>>772
まっ、そりゃそーだろう。でも、２級の内容と比べれば覚えるのは楽なもんじゃない？
トイレにでもカレンダー張っとけ！！

>>773
考え方は人によっていろいろ違うと思うが、次の試験まで時間はかなりあるから・・・
３級復習してから勉強始めるのもよし（３級受かったならそんなに復習に時間もかからないだろうし）、
２級の勉強しながら、忘れてるとろにさしかかったときに３級のテキストなり見直して復習するとか、
思い切って工業簿記から始めるとかあるかな。
まぁ、結局は自分の好きなように汁！　　　　　

>>773
今回受かってりゃ復習なんか必要なし。即２級始めれ

777ゲット

>>772
「にしろくさむらい」って覚えると良いよ。

「ニ四六十一」　

西向く侍ね
２　４　６　９　１１

ちなみに、なぜ侍で11月かというと
「士」と書いて「ｻﾑﾗｲ」と読むから。
そして、「士」は「十 + 一」だからです。

誰とは言わないけど、確信犯ｲｸﾅｲ

>>781
意味がわからん。

みんなありがとう！！

>>774 >>775 >>776
ありがとうございます。11月向けてがんばりまつ。

前試験の＞不合格者はおるか？

今回残念ながら落ちたんですが、１１月に向けてやっておく
べきことは何なんでしょうか？過去問３回とかではもう無理
なんでしょうか？

その3回やった過去問全部を、3級レベルの人に教えるつもりで、
自分に説明してみな。なぜ落ちたかわかる。

俺・・・頭悪いから・・・

１０１回　３級　合格
１０２回　２級　不合格
１０３回　２級　不合格
１０４回　１級　５・６・５・０＝１６点　不合格
１０５回　２級　８・２０・１０・１０・４＝５２点　不合格
１０６回　２級　４・２０・１０・１６・１６＝６６点　不合格

そして今回・・・

不合格・・・

明日、商工会議所に点数聞きに言ってきます・・・

笑えよ











　

>>786
過去問３回？
受かるやつは２ｹﾀやってるんじゃない。
回数だけじゃなく理解したうえでな。

過去問なんていつやっても制限時間1：30で
9割以上とれて当たり前。
当然、既に過去問となってしまった107回もね。

それから、次回の２級にあたってどうするかだ！

>>788
１級の受験してるのに２級落っちゃうのは深刻なんでないかい？
独学？学校行ってる？

＞７８９
笑えよ・・・

＞７９０
ダイエックスいってた・・・

もう諦めた方がいいのかな・・・

>>792
講師に質問してる？

＞７９３
行ってた時はしてた。でも転勤で辞めてからは独学だよ・・・

毎日１１時に帰ってきて寝る間を惜しんで勉強して・・・

今回神戸合格率５％だったし・・・

次受けた方がいいのかな・・・

DAIXいってる時点で（ｒｙ

＞７９５
死ねよ・・











死ね・・・　　

　　　　　　　　　、,／'-、
　　 　 　 　 　 ,il|″　　`-、
　　　　　　　,jl”　　　　　 ｀ヽ、
　 　 　 　 　 ﾞ'',,、　　　　　　｀'-、
　　　　　　 丶 ﾞﾟil|　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　ﾞ'l!l,,、　　　　　　`-,、　　　┏┓┏┳┓
　　　　 　 　 　 　 　 ﾟヽ、　　　　　　,,,i　　┏┛┗┻╋┛
　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'-、　　　,l|i"´ 　 ┗┓┏┓┃　
　　　 　 　 　 　 　 ,,,,,,、　 .|'y,,. ,,,li|,、 　 　 　┃┃┃┃　┏┳┳┓
　　 　 　 　 　 　 /゛　｀'"￣'i　"ﾞﾟく_| lﾍ,,、　　┗┛┗┛　┗╋┛┃
　　　　　　　　　　ﾞi､　　　　 ｀ﾞ''i､　|"　　ﾞヽ　　　　　　　　　 ┗━┛
　　　　　　　　　 ,,lﾞｰ-､　　　.,,,ノ 　l、､、/＼　 ,i､、　
　　　　　　　 .,,,ｨ＿　 (_|ﾞヽ／　 　 /ﾞﾞﾞ''''iﾞﾞヽ″　ﾞl　".、
　　　　　_,,-'ﾞ'''''''‐-,,,|,-―､l,,,,,,,,__/　　　｝ "′　|　　|　　
　　　,／゛　　　　 r'　　　ﾞく　　 　 ヽ,、　|　　　.! |　 .lﾞ　　　 i､
　　 / 　　　　 　（　　　　　ﾞヽ　　　 ､lﾞl /　　 l||　､.!　　丶j"
　／　　　　　　　ヽ　　　 .,'._,,jy―''''ﾞﾞ~　　　丶.|‖ il　　　 .|、　　 ｀　　 ､
,/　 　 　 　 　 　 ''入,,ﾐﾉﾞ″ ｀＼、　　　　“　 .||"i | .、　　∵　 　/'7┐
lﾞ　　　　　　　　　　　 ''ヽ,　　　　 ＼,、　　　・.j|lil|!l".|lﾞ ,!,'"-′／゛,,ﾞlＪ, 丶
　　　　　　　　　　　　　　lヽ　　　､.,||｀　　　i､'||i!l|,i,|!|l|.,`,｀、 /　,/″..ﾞ，
　　　　　　　　　　　　　　|　＼　.,,/ﾞ￣ﾞ'l　∴,!|.i>>795
l, ,　／　丿 ,i/

>>794
さすがに仕訳は切れるよね〜？
２級で苦しいとこといえば未処分利益や帳簿組織…そのあたりかなぁ？

なんか、釣りっぽいな。

DAIX選んだ時点で負け決定。死ぬのはお前。早めに吊ったほうがいいよ。

>>794
適性はなさそうだから、１級は諦めろ。
でも、２級は努力すれば取れる。

京都でぎりぎり受かることが出来ました。僕はZ会の通信講座でやってましたけど、結構テキスト良かったですよ。

みんな甘いな！
今までは２級までは身分証不要（替え玉受験可能）
なぜなら、問題が簡単で１ヶ月くらい勉強したら
普通はあがるから適当に受験もさせてた
（現に１級は前から身分証必要）

しかし、今回からは難易度アップして
合格者にはそれなりの評価も与えるために替え玉等ができないように
身分証を持っていくようになったと思うんだがどうかな？

だから次回以降も難しいよ

>>803
おぬし、鋭いやんけ！
身分証なぁ、そういやそんなことあったな。
（いまとなっては、ほろ苦い思い出となりつつある‥トホホ）

>>803
難しいというよりもミス誘発のいやらしい問題が複数問出題されると思う。
よく９×回で合格率低かったが、次の回は飛躍的に合格率が上がったので
今回も同じパターンと考えている方がいますが、私も甘いと思います。
１０６回で合格した方は、ラッキーですね。世間で簿記２級の評価が高く
なってもどの回で？なんて聞かれませんから。

どの資格も同じだが、身分照会が徹底されると難易度は、格段に高くなる。
当分の間、新傾向に慣れて各校が新検定対策を確立するまでは、今回と
同じような結果が続くでしょう。簿記って難しいんだ！って世間に認めら
れるまで続くと思う。106回で合格の人は本当にラッキーでした。
でも片手間の勉強では合格できないので受験者数が激減して2､3年後には、
合格率も20%前後で落ち着くでしょう。

＞身分照会が徹底されると難易度は、格段に高くなる。

でました必殺レトリック

・・・ってことは、あれですか。従来の出題レベルのままで、
今回から身分証明の徹底のみを実施した場合、合格率が
急落wwする恐れがあった。

で、仮にそんなことにでもなろうものなら、「日商は今まで何
やっとたんじゃあぁぁぁ！！」ってことになって、歴史ある日商
簿記検定の沽券に関わりかねないので、それをカムフラージュ
するために、同時に問題の難易度アップも図った。

ちなみに、従来から顔写真が必要だった１級では難易度の大幅
な変動はみられていない・・・。

うん、つじつまは合うね。話としては面白い。

106回以前の２級に合格したﾔｼは１級取っとけ！
「２級の何回を合格したんですか？」なんて聞かれないからな。

いくら難しくなっても２級の評価があがるわけではないんだが。
前回ぐらいの合格率が１０年ほど続けば変わるかも知れないけど。

だな
所詮簿記なんてそんなもん

改めて言う事ではないと思うけど世間では合格したかどうかしか問われないです。
簡単な時だろうが難しい時だろうが合格と不合格に分かれるだけ。
すごいね〜と言われたいのであれば、せめて１級以上に合格してからにしましょう。

>>812
「以上」をさすものは何？

会計系で一級以上の資格と言えば公認会計士や税理士だろうね。
大卒なら二級から直接進む人も多いし。

>>812
ところが世間的には、日商簿記１級も『よく努力されましたね♪』レベルの
評価でそれほどアドバンテージがあるわけではありません。学生が就職前に
取得すればアピールポイントになると思うけど。

別に「すごいね〜」と言われたくて１級目指しているわけ
では全くないのだが。

理系出身で税理士取りたいから受験資格満たすために1級受ける。

たまに２級で大騒ぎしている人がいるから簿記検定の世間でのレベルを知らない人が
多いのかと思ってましたけど、ちゃんとわかっている人もいるみたいですね。

>>817
受験資格だけなら大卒の場合一般教養で法律経済系を履修していなかったとしても
放送大学で法律や経済を半期勉強して単位をもらえば受験資格になります。
どうしても１級が欲しいなら別ですが税理士スタートが１年遅れてしまいますよ。

>>818
おおーー教えてくれてありがとうございます。
3級合格して2級を始めたところだったのでよかった。。
これが1級に時間を費やしたあとだったら。。(^-^;)

>>819
１１月検定が終わってから税理士を始めるより９月スタートの簿記論に入って
２級と平行しながら１１月に２級受験した方がいいでしょうね。
簿記論と言っても最初の数ヶ月はかなり簡単な事をやっていきますので
２級の商業簿記さえやっていれば問題ないと思います。
それに１０月から後期の講義をスタートしないと来年の受験には
間に合わないのでかなり忙しいと思いますが頑張ってください。

>>819
ここの下の方のQ&Aに必要な科目がでていますよ。
自分も理系で、税理士受験資格あるのを知らないで１級受けてました。
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/2552/pdf/03.pdf

専門学校の税理士講座だと、２級の商業簿記に関する部分の講座は
無料でついてくるところもありますよ。

2級スレで簿記論ネタになると出てくる名無しは何者？

>>818
＞たまに２級で大騒ぎしている人がいるから簿記検定の世間での
＞レベルを知らない人が

ここ2級スレだし

実際今回は難しかったから大騒ぎしてもいいと思う・・・
前回合格者が受けても８割は落ちるからね

今回簡単と言っている奴がいたら本物の馬鹿だね。

簿記1級は簿記論の役には立ちますか？

いくら難しくても２級の評価は残念ながら変わらないんだが。

>>825 yes

>825
そりゃやっていないよりはやっている方が有利でしょ。
商業簿記以外は関係ないけどね。

同じ奴っぽい。

先週から始めたけど、2級マジでむずいいんだけど。
有価証券の備忘取引っているの？
なんか試験でなさそうだけど、勘定科目が多くてつらい。

まぁ、初めはそんなもんだと思うぞ・・・確かに対照勘定とか評価勘定とかヤヤコシイけどな(´д`)

>>830
あぁ、大丈夫、大丈夫。その辺は軽く流しちゃって。
あんまり出ないか、出ても仕訳問題で配点低いから。

>>831・832
そっか、じゃ気にせず進める。講師も答練になって覚えても間に合う
っぽいこと言ってたし。
2級になってむずいけど面白くなってきた。
やっと株式会社会計になったし、実務に近いな。

税理士の簿記論は、1級までとる必要なしって意見が多いが、
同じ簿記論の授業受けてて、1級取ってるやつは、全然違うぞ。
問題を解くスピード、電卓さばき、上位ランキングに常駐する安定度、
2級も合格せんと同じ授業に出てる俺とは大学生と幼稚園児くらいの
違いがあった。工業簿記は簿記論で出ないといっても、彼らがそこで
つちかった計算能力、集計能力には並外れたものがあり、到底追いつける
ものではなかった。その人の性格にもよると思うが、1級とってから、
簿記論も決して遠回りではない。

１級を取るのに１年ぐらい時間かけて勉強しているんだから
２級からの人と違うのは当たり前だと思うぞ。

１級で何が鍛えられるかというと、

「産まれて初めて見る問題を素の頭で解くド根性」

これに尽きる。簿記論で新しい論点が出ても、

自力で解読するのは当たり前の性質になってっから、

当然、覚えも早い。

やっぱ税理士目指すなら１級は遠回りな気がするが・・・・
工簿も勉強せないかんし。

>>834
俺、１級→簿記論組。
「上位ランキングに常駐する安定度」がありませんでしたが何か？
それでも初で合格できたけど。

かれこれ３年（３級、２級、１級、簿記論、今年財表）簿記
やってんだがもういいかげんいやだ。

だから、２級→簿記論がいいぞ。

>>837
１級の醍醐味は意思決定とかだろうなぁ。

少しでも早く税理士資格が欲しいって訳じゃないなら日商１級や中小企業診断士で
色々と周辺知識をつけるのもおもしろいとは思うけどな。

みんな受けてるけど、損益計算書や貸借対照表が読めて何が分かるの？
そんなに経営状態とか分からないでしょ。

簿記２級とっていきなり法人税ってのはありなのかな？
能力的に簿記２級からはきついのかな。

工簿の標準原価計算の製造間接費差異の分析なんだけど
三分方やら四分方やらわけわからんグラフにやたら疲れる。
これって意味も分からずタダ公式とグラフを覚えれば問題は解ける気はするんだが
こんな覚え方ではちょっとひねった問題が出たらアウトかな？
皆さんは公式やらグラフを覚えるだけじゃなくちゃっと理解していますか？

>>843
２級ぐらいなら、理解しなくても解けるからなぁ。
上を目指す気があるのなら、今ここで、きっちり理解しとくべし。

>>842
やってみればｗ

簿記２級の勉強とは世界が違うことを実感できるはず。
きついとかそんな次元ではない。

>>843
107回では標準原価計算が出題されたんだけど
その差異分析図は使わず、固定予算というその図とは
違う図を使用しなければならない問題が出た。

そうやってただ覚えるだけだと応用が利かないため得点できないと。
応用は利かないにしても「こういうことじゃないか？」と
考えるきっかけすらでてこない。

だから上を目指さなくても理解しておいたほうがいい。

>>845
どんな次元なんだろう。
きついじゃなくて昇天って所ですか？

とりあえず最初は易しめの簿財から始めて、終わったら税法あたりにステップアップした方がいい気がする。

>>847
２級はさほど覚えることもないけど、税法には計算以外にも理論ってのがある。
もちろん計算も２級の比ではないけどね。
計算は２級でもわかるように繰り返し問題解けば自然と
頭に入るとして、問題は理論。

まず理論は条文の暗記が必要なんだけど…
たとえば、誰でもいいけど、ある歌手の曲（７０曲）の歌詞を全部覚えられる
かどうか、それとよく似ている。
まぁ、覚えるんだけど。

ちょっと伝わらないかもしれないけど、２級の苦労が「１」なら
税法は「１００」といっても過言ではない気がする。
ちなみに俺は合格していないからこそこう言える。
合格したﾔｼは簡単だというからね。

>>848
＞易しめの簿財

と言っても、３級→２級の差＝２級→簿財の差ということではないよ。
みんな勘違いしないように。

税理士試験の中で易しめってことでつ。

税理士の話はここではやめようぜ

2級に苦労しているようでは
とてもじゃないが無理だろ、税理士は

>>853
いや、2級で苦労する人は、実際たいして勉強していないと思う。
素質がないか、素質があっても勉強法を知らないだけかだ。
じっくり取り組めば、2級も1級も面白いものだし、その面白さが
わかった人は、簿記論にもすんなり進める。そんな気がないのなら、
第107回2級の不合格を機に、別の道を歩むのも良いかもね。

２級の人は将来１級や税理士を考える人もいるから税理士の話題は
かまわないと思うけどな。
それと今税理士を勉強している人を何人か知ってるけど税法は
覚えるだけだからそんなに苦労せずに合格したらしいけど
簿記論は仕組みがちゃんとわからないと厳しいって事で
なかなか合格出来ずに苦しんでいる人を知ってる。
色んな人がいるんじゃないかな。

>>841
会計だけじゃなく経営分析の勉強もしないと経営状態はわからないと思う。

今は2級だけでも何とかしたいと思っている人間にとって
簿記論やら簿財やら書くやつはうざいことこのうえない

２級らしい質問をしたらおのずとそのような雰囲気になるよ。

１０７回の２級落ちたもんですけど、今まで大原の問題集使ってました。

大原の問題集はもう解いてしまったので、次はＴＡＣのパタ解きをしようと思っています。

今回のことがあるんで他にも簿記の理論の本を読んでおいたほうがいいでしょうか？

２級レベルの質問が少ないから話題が将来の話になるんだろうね。
それに夏から税理士の講座が始まるから興味ある人も多いと思うよ。
>>859
大原問題集やTACのパタ解きを３回ぐらい解き直してから
時間があれば１級レベルの内容に入ればいいと思います。
２級の範囲を勉強しただけでは簿記理論は難しいので。

何でも聞いてください。

>>861
今回の合格率の低さは１級合格者数よりも少ない受験者数を誇る４級の底上げと
準１級導入の試金石という噂を小耳に挟んだのですが、本当ですか！？

>>861
初めてＳＥＸしたときのエピソードを教えてください。

準1級が本当に創設されるなら、1級の難易度が一段と
あがり、2級は易化するんじゃないか？

商工会議所の言い訳は何時出るの？

商工会議所は1級を税理士、会計士の会計科目の免除資格にしようと
各方面に働きかけているため、試験全体の難易度の底上げを考えています。
2ヶ月くらいの学習で合格されては困るのです。
目安としては英検と同じくらいと思ってください。
準2級の創設も準備しているから2級の難易度は下がらないですね。
でも、今回はクレームが凄く、やりすぎたとあせっています。

>>866
私は過去の１級合格者ですが、免除になりますかね？
取り直しが必要になるでしょうか？

準1級じゃなくて準2級なのか・・・

準1級と準2級の準備をしています。
過去の合格者は残念ながら取り直しになると思います。
しかし、これは将来の税理士、会計士試験の規制緩和を睨んだ
働きかけの段階ですから実現はまだまだ先のことと思われます。

準1級と準2級の準備をしています。
過去の合格者は残念ながら取り直しになると思います。
しかし、これは将来の税理士、会計士試験の規制緩和を睨んだ
働きかけの段階ですから実現はまだまだ先のことと思われます。

>>870
免除の資格がないのは仕方ないとして、
今持っている１級の価値はどうなるんだよ！

>>871
私は商工会議所の職員ではないのでお許しを。
会議所の職員は簿記の知識が無いので作問や採点には関与しません。

1級の価値が下がったらいやだー！
準１級も準２級もいらん！
俺をピラミッドの頂点のままにしておいてくれーーーー

いや、だから準1級がほんとにできるんなら、既存の
1級の価値はあがるって。

>>874
あほか！
今までの１級→準１級クラス
新設後の１級→税理士・会計士の会計科目免除クラス

って事だろ！
うわーん、取り直しかよ！
おまえら２級ごときでグダグダ言ってる場合じゃないぞ！
いっとくが、１級は現役の会計士でさえ５回のうちに２回は
不覚をとるほど難しいんだぞ！
実力だけじゃなくて、運も必要なんだ！
おまえら社会の底辺がいくら頑張っても取れないくらいの難しさなんだぞ！

準１級、準２級ぜったい反対！

お気持ちはわかりますが、まだ先のことですから･･･
短期間での合格を謳う専門学校の過当競争が事態を悪化させていますね。
「2ヶ月で1級合格○十人！」の宣伝は会議所としてつらいものがあるわけ
です。これでは所詮、税理士、会計士のエントリー資格と思われても仕方
無いですからね。
2級の話題から離れてしまって済みません。
試験に関することなら何でも聞いて下さいね。

＞でも、今回はクレームが凄く、やりすぎたとあせっています。
あなたが焦っているわけではないのでしょう？
採点委員はほかに何の仕事してるの？

＞876
じゃあ聞きます。
107回2級の大問2の3番の次期繰越に配点があったかどうか教えて。
東京の発表遅すぎで気になって気になって。
問題に「英米式決算法で締め切ること」って書いてあるぐらいだからやっぱり配点箇所？

>>877
会議所側が焦っているということです。
872で書きましたように会議所の担当職員は簿記の知識はありません。
人事の異動でたまたま担当になっただけなのです。
内部関係者であるため、検定試験を受けることも禁止されています。
ですから作問委員に要望を伝えるだけで、出来上がった問題のレベル
の判断ができず、事前に難易度の調整もできないのです。
現実はかなり寒い状態なのです。
私は普通のサラリーマンです。1級に合格してしばらくしたら会議所
から採点のアルバイトをしないかと誘われました。
以来年2〜3回2級の採点を担当しています。
採点委員とは大げさでしたか。(恥)
>>878
確か4点の配点だったと思います。
2級合格後の進路についても質問してくださいね。
専門学校の実態にも詳しいですよ。

確かに1級は現状でも結構難しいけど
税理士会計士の科目免除になるぐらいなら
もっと難易度上げないとだめなんだろうなぁ

でも準1級ができるって噂は聞いたことあったけど
準2級が出来るってのは初めて聞きました

会議所の担当職員が簿記知識ないってのはひどい話ですね

つーか、会議所は勘違いしてねーか？
簿記検定なんて、企業の会計帳簿付けのための簿記技術の普及が目的だろ。
ひねった問題や新傾向問題なんて出す必要ねーんだよ。
日常の帳簿付けなんて、毎日同じことの繰り返しなんだから。
一定のレヴェルをクリヤーしたならば合格率なんて70％でもいいんだよ（１級除く）。
せめて、商業高校の３年生が普通に合格できる程度にするべきだろ。

2級3級だと、
もっと実務で即戦力になる項目を入れるべきじゃないかな？
消費税の処理とか、給料･社会保険・雇用保険の預り金、
退職給付の簡便法、従業員への仮払金とその清算とか。
そうすれば「簿記検定受かっただけの人より、実務経験ある人を採用」
なんて風潮も薄らぐんじゃないかな。
得に消費税の処理なんかは3級でも入れるべき項目かと。

逆に売買目的有価証券の洗替法と切離法なんてのは上の級に廻して。
大体売買目的有価証券は普通の会社では持っていないでしょう。
投資有価証券とか子会社･関連会社株式の方が多いんじゃない？

>>882さんの言うことに同意。
もっと、実務的な問題にするべきだろ。
あと、工簿はもう分けるべきでは？
つーか、そうすると弥生会計検定になっちゃうかw

日商学術簿記検定・・・仕訳等の本質的な理解を問う試験
日商実務簿記検定・・・意味がわからずともルーチンワークをこなせば解ける試験

＞879
４点！？配点あっても２点かと思ってたけど、４点も配点があるんですか？
でももし本当に４点だったら嬉しいなぁ、自己採点だと非常に際どいので・・・

＞採点委員
今度の試験もこのままの難易度になると思う？やっぱいつも通りの問題に戻るのかな。

とりあえず今回の例があるんでパタ解き以外にも簿記の本読むけど・・・心配だ。

そもそも簿記検定は一定の記帳ができるための技術の試験なのになんで理論とかが必要な

問題出すんだろ？簿記論や財務諸表論の試験じゃないんだから。なんか会議所の人言ってた？

　　　　　　　　／７ヽ
　　　　　　／　　ゝ,; ≡=-　　　　　
　　　 　／　　　／ ≡=-＼＼
　　　　 ゝ､,_,／､＼　　　＼＼＼
　　　　　　 　　　＼＼　　＼＼＼＼
　　　　　　 　　　　 ＼＼　　　i| || ll| ＜試験委員、簿記知識のない職員のクズは氏ねよ！！！！！
　　　　　　 　 ∧＿∧ 　"'';　　il| il il
　　　　　　 　（　　ﾟ∀ﾟ）　/"';､　l|l i|i
　　　　　 　 ／　'⌒ヽ　ﾐ 　 　　,;''""';, 　　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　/　　γヽ　ヽ　ﾐ 　　|"''''''"| ；,．：
　　　　 　/ 　　〈　　ヽ__")＝＝|　　　|し ∴ >> 試験委員、簿記知識のない職員
　　　　　（　○､　ヽ 　 　 　Σﾉ`ｰ‐‐'ヽて⌒ ヽ
　　　　　/　 /　ヽ　ヽ　　　l￣￣￣￣￣lヽ 　　ヽ))
　　　 ／ ／　　　|　 l 　　　|;;::,,　 　　,,::;;|| l　 ○ |
　　／ ／ 　　　　.l　 l 　　　|;;::::...　　..:::;;| しl　,,| ,,|,,__
　（,,___) 　　 　Σ （,,___)　 　ヽ;;,,,_____,,,;ノ　　ヽ,,__＿___つ))

　　　　　　　　／７ヽ
　　　　　　／　　ゝ,; ≡=-　　　　　
　　　 　／　　　／ ≡=-＼＼
　　　　 ゝ､,_,／､＼　　　＼＼＼
　　　　　　 　　　＼＼　　＼＼＼＼
　　　　　　 　　　　 ＼＼　　　i| || ll| ＜試験委員、簿記知識のない職員のクズは氏ねよ！！！！！
　　　　　　 　 ∧＿∧ 　"'';　　il| il il
　　　　　　 　（　　ﾟ∀ﾟ）　/"';､　l|l i|i
　　　　　 　 ／　'⌒ヽ　ﾐ 　 　　,;''""';, 　　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　/　　γヽ　ヽ　ﾐ 　　|"''''''"| ；,．：
　　　　 　/ 　　〈　　ヽ__")＝＝|　　　|し ∴ >> 試験委員、簿記知識のない職員
　　　　　（　○､　ヽ 　 　 　Σﾉ`ｰ‐‐'ヽて⌒ ヽ
　　　　　/　 /　ヽ　ヽ　　　l￣￣￣￣￣lヽ 　　ヽ))
　　　 ／ ／　　　|　 l 　　　|;;::,,　 　　,,::;;|| l　 ○ |
　　／ ／ 　　　　.l　 l 　　　|;;::::...　　..:::;;| しl　,,| ,,|,,__
　（,,___) 　　 　Σ （,,___)　 　ヽ;;,,,_____,,,;ノ　　ヽ,,__＿___つ))

準2級の創設も準備しているから2級の難易度は下がらないですね。
準2級の創設も準備しているから2級の難易度は下がらないですね。
準2級の創設も準備しているから2級の難易度は下がらないですね。
準2級の創設も準備しているから2級の難易度は下がらないですね。



採点委員がただの釣りだったらどんなにいいことか・・・・

>とりあえず今回の例があるんでパタ解き以外にも簿記の本読むけど・・・心配だ。
パタ解きのみで受かろうって思ってたの？

>なのになんで理論とかが必要な問題出すんだろ？
そんな問題107回でも出てないって。

>>889
採点委員　氏の話では実現はまだ先そうだし。
11月試験は難易度下がるんでは？

といいつつ

敵のレベルダウンを期待するより、自分のレベルアップを
図ったほうが現実的か…

>>889
釣りだったらいいって、釣りに決まってるじゃねぇかｗ

さっさと、東京出せ！ゴォラ！

>>892
釣じゃないだろ
奴はきっとｼﾞｮﾘｰだよ
ｼﾞｮﾘｰの正体だよ！

>>879
済みません配点は2点でした。
>>892
採点委員なんてただの採点バイトなんで、釣るほどたいしたもんじゃないんです。
検定委員とか作問委員と名乗ったら釣りですけどね。
1級合格者の相当数が携わっていると思いますよ。
簿記検定は答案枚数が膨大なのでとても内部関係者だけでは捌けないのです。

>>895
お前ｼﾞｮﾘｰなんだろ？な？
そろそろ正体あかしてくれよ！

神戸

６６３/３７＝５，６％

　　　　　　　　／７ヽ
　　　　　　／　　ゝ,; ≡=-　　　　　
　　　 　／　　　／ ≡=-＼＼
　　　　 ゝ､,_,／､＼　　　＼＼＼
　　　　　　 　　　＼＼　　＼＼＼＼
　　　　　　 　　　　 ＼＼　　　i| || ll| ＜じゃあもまいは他に何やってるんだよ！俺は大原も大栄もやって問題がないから
　　　　　　 　 ∧＿∧ 　"'';　　il| il il 　次はパタ解きやるんだよ！
　　　　　　 　（　　ﾟ∀ﾟ）　/"';､　l|l i|i
　　　　　 　 ／　'⌒ヽ　ﾐ 　 　　,;''""';, 　　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　/　　γヽ　ヽ　ﾐ 　　|"''''''"| ；,．：
　　　　 　/ 　　〈　　ヽ__")＝＝|　　　|し ∴ >> ８９０
　　　　　（　○､　ヽ 　 　 　Σﾉ`ｰ‐‐'ヽて⌒ ヽ
　　　　　/　 /　ヽ　ヽ　　　l￣￣￣￣￣lヽ 　　ヽ))
　　　 ／ ／　　　|　 l 　　　|;;::,,　 　　,,::;;|| l　 ○ |
　　／ ／ 　　　　.l　 l 　　　|;;::::...　　..:::;;| しl　,,| ,,|,,__
　（,,___) 　　 　Σ （,,___)　 　ヽ;;,,,_____,,,;ノ　　ヽ,,__＿___つ))

　　　　　　　　／７ヽ
　　　　　　／　　ゝ,; ≡=-　　　　　
　　　 　／　　　／ ≡=-＼＼
　　　　 ゝ､,_,／､＼　　　＼＼＼
　　　　　　 　　　＼＼　　＼＼＼＼
　　　　　　 　　　　 ＼＼　　　i| || ll| ＜バカジャネーノ？
　　　　　　 　 ∧＿∧ 　"'';　　il| il il 　
　　　　　　 　（　　ﾟ,_ゝﾟ)　/"';､　l|l i|i
　　　　　 　 ／　'⌒ヽ　ﾐ 　 　　,;''""';, 　　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　/　　γヽ　ヽ　ﾐ 　　|"''''''"| ；,．：
　　　　 　/ 　　〈　　ヽ__")＝＝|　　　|し ∴ >> ８９０
　　　　　（　○､　ヽ 　 　 　Σﾉ`ｰ‐‐'ヽて⌒ ヽ
　　　　　/　 /　ヽ　ヽ　　　l￣￣￣￣￣lヽ 　　ヽ))
　　　 ／ ／　　　|　 l 　　　|;;::,,　 　　,,::;;|| l　 ○ |
　　／ ／ 　　　　.l　 l 　　　|;;::::...　　..:::;;| しl　,,| ,,|,,__
　（,,___) 　　 　Σ （,,___)　 　ヽ;;,,,_____,,,;ノ　　ヽ,,__＿___つ))

２８点のおれが９００ゲット！

>>901
いくら前回の試験とはいえ、２８点とは。。お前勉強してなかっただろ！
濡れはばっちり１級を視野に２級勉強したんで、今回の試験で９２点ゲット
「この調子なら１級も楽勝だな」ってＴＡＣの１級５ヶ月コースに通って
るけど、まだ前半も終わらないのに「やっぱ１、２級の壁は厚い。。」を
実感。原価計算は案外簡単だったりするが、召募は理解するのに一苦労

上げ！

>>901
お前勉強してなかっただろ！

今回の原価計算は簡単だったな

簿記の３級合格のの難しさが１００としたら
２級合格はいくつぐらいですか？

222

>>905

314.159265358979323846264338327950288419716939937510582
09749445923078164062862089986280348253421170679 8214808
6513282306647093844609550582231725359408128481117450284
1027019385211055596446229489549303819644288109756659334
4612847564823378678316527120190914564856692346034861045
3266482133936072602491412737245870066063155881748815209
2096282925409171536436789259036001133053054882046652138
4146951941511609433057270365759591953092186117381932611
7931051185480744623799627495673518857527248912279381830
1194912983367336244065664308602139494639522473719070217
9860943702770539217176293176752384674818467669405132000
5681271452635608277857713427577896091736371787214684409
0122495343014654958537105079227968925892354201995611212
9021960864034418159813629774771309960518707211349999998
3729780499510597317328160963185950244594553469083026425
2230825334468503526193118817101000313783875288658753320
8381420617177669147303598253490428755468731159562863882
3537875937519577818577805321712268066130019278766111959
0921642019893809525720106548586327886593615338182796823
0301952035301852968995773622599413891249721775283479131
5155748572424541506959508295331168617278558890750983817
5463746493931925506040092770167113900984882401285836160
3563707660104710181942955596198946767837449448255379774
7268471040475346462080466842590694912933136770289891521
くらい

908

ikusimorih

>>909
呼んだ？

次スレのスレタイ募集・・

【○○○○〜　日商簿記２級スレ　Part32】

○○〜に何か気の利いた一言を入れます。何かいい案あればよろしく。

【受験料泥棒！　日商簿記２級スレ　Part32】

【異例の言い訳　日商簿記２級スレ　Part32】

【よいこの日商簿記２級スレ　Part32】

【難しくても所詮　日商簿記２級スレ　Part32】

【どれだけやっても　日商簿記２級スレ　Part32】

この調子で１０００突入したら笑う

>>918
そのﾚｽで終わってるｼﾞｬﾝ！

【簿記論うざいよ　日商簿記２級スレ　Part32】

【遥のいない　日商簿記２級スレ　Part32】

【井の中の蛙　日商簿記２級スレ　Part32】

【斬り捨て御免　日商簿記２級スレ　Part32】

資格を目指して頑張る人間は、軽度の「引きこもり」です。

>873 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 04/07/11 22:21
>1級の価値が下がったらいやだー！
>準１級も準２級もいらん！
>俺をピラミッドの頂点のままにしておいてくれーーーー


日商1級でピラミッドの頂点って一体・・・

２級レベルの資格なら大丈夫だけど、上位資格になると普通の人と
同じように遊んでると合格出来ないからな。
自宅や自習室に引きこもるのは仕方ないよ。
>>925
上の世界を知らないって事だろ。

http://www.ns-kansai.org/nsk/tsushin/tsushin74.htm
勉強するやつらに対し、分けの分からん連中が騒いでおる

【むしゃくしゃしてやった　日商簿記２級スレ　Part32】

>>925
それより準１級や準２級が出来たとして
何故１級の価値が下がったりピラミッド？の頂点から転げ落ちるのかがよくわからない

うん、確かによくわからないんだけど、とりあえず>>873=>>875は

>>870
>過去の合格者は残念ながら取り直しになると思います。

に反応して、自分が過去に取得した1級の価値が、将来の新制
度（？）下で陳腐化することを恐れているようだ。

【次回受験数暴落？　日商簿記２級スレ　Part32】

【つい出来心で・・・】　日商簿記２級スレ　Part32

【今は反省している　日商簿記２級スレ　Part32】

【次回受験者数激減？　日商簿記２級スレ　Part32】

【捲土重来！　日商簿記２級スレ　Ｐａｒｔ32】

【第108回は様子見　　日商簿記２級スレ　Ｐａｒｔ32】

【問題は外注です　日商簿記２級スレ　Part32】

【6月は新傾向の実験台　日商簿記２級スレ　Part32】

【日商金稼ぎに走る　日商簿記２級スレ　Part32】

【運が】　日商簿記２級スレ　Part32　【すべて】

【山口信夫ですが】　日商簿記２級スレ　Part32　【なにか？】

そろそろ出尽くしましたでしょうか？
950ちょいすぎあたりに新スレたてます

ヘタにサブタイトルはない方がいいと思うんだが。

僕のが採用されますように・・・

いや、俺のがかっこいい。

【天か】 日商簿記2級スレ 【地獄か】

>>946
2級で大げさすぎ

【仕訳ひとつに】 日商簿記2級スレ 【キリキリ舞いさ】

【借　○○○】 日商簿記2級スレ 【貸　○○○】
仕訳でｽﾚﾀｲ！あとはよろ〜！

ところで、東京のはぴょーは１６日だけど
今年は、インターネット上ではぴょーしないそうだ。
ということは、手元に届くのは１７日になるのかな？？

いや、もう少し早いかもしれない。当日に配達されるかも。

公表はなしですが、生年月日＆受験番号でアクセス可能

【次回は合格！　日商簿記２級スレ　Part32】

【日商からの挑戦状！　日商簿記２級スレ　Part32】

【何故か】日商簿記２級スレ　Part32【難関】

【(借) 虚無感】 日商簿記2級スレ Part32 【(貸) 時間/金】

【私はあきらめない−日商簿記２級スレ−Part32】