★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第４回

★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第２回
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057552470/
★２００３年　司法書士試験　反省会会場★ 第３回
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057883835/

2
どこまで続く・・・

１さん、ありがとう！

くどい

さーて反省続けるぞー

で、戊原五郎を戊「野」五郎にした香具師はいるのか？

前スレうめたてして

3連休何する

>>6
絶対いる。
特にＬ生。

Lは書式の足きりいつ発表するの？

>>10
分からん。
ていうか、前スレ使い切ってからこっち書けよ。

名前間違えないでよ

Ｗ生も戊「原」にしてそう。

戌原伍榔？

じゃなくて戊「野」

>>13
それは正解でしょ？

どうせそんなの１点減点で済ませてくれる。

で、２件とも相続人申請だと何点引かれるんだ？

もうお前らいい加減やめれ。
何を言ってもお前らの点数は変わらんぞ。

そりゃそうだけど、暇だから。

んだんだ

ん？

>>18
40点

暇なら他にすることあるべさ。
バイトするとか、運動するとか、ドライブするとか。


といいつつ皆と一緒にこのスレにへばりつく俺。

ＰＣにテレビがくっついているからＴＶ見ながら、このスレッドみてしまう。

＞40点

鬱だ・・・逝ってきます・・・

保全age

さすがにもう書くことも尽きた感があるね…。
毎年反省会スレって、どれくらい持つの？？

月末の司法学院の分析結果還元時あたりに、また盛り上がりそうだね。
その時には書式のアンケートの結果も還元されるだろうし。

みんな！来年頑張れよ！！

>>28
応援ありがとう！！

63 名前： 阿瞞 投稿日： 2003/07/18(金) 20:29
昨年の場合、44点の人の順位が34位、つまり44.5点以上の人は33人しかいないということになる。

いくら昨年の問題がいろいろ問題を含んでいたとしても、予備校の解答に近い解答を出せる人がほとんどいなかったのか？と、とても疑問。

ということは、
　　(1)予備校の解答とはまったく異なるものを要求していた可能性
　　(2)ポイントとなる部分への極端な傾斜配点
　　(3)１つのミスに対する減点率が高い
　　(4)減点対象となる基準が、予備校の答練等の採点基準よりもかなり厳しい
等が考えられる。いずれにしても不可解な結果である。

お前ら今のうちにきっちり議論しておかないと、あとあとの
情報収集に苦労するぜ。

>>30
＞(2)ポイントとなる部分への極端な傾斜配点
＞(3)１つのミスに対する減点率が高い

この２つでしょ。
26点満点を解答欄の数で割って・・・みたいな常識的な話ではない気がする。

>>32
配点は公表していないから、パイロット的に数十人くらいの書式の答案を見て、
後から配点を決めているか、変更している可能性もあるしね。

>>32
となると・・・商業書式の積極消極間違いは大打撃になりえると？？？

>>33
となると、不登法第３欄への傾斜配点はあり得るね。
商登法の失権株も大幅減点だったりして。

>>34
傾斜配点をしないと受験者間の差がつかないから、あり得るのでは？
逆に言えば、商登法できっちり満点を取ると大きなアドバンテージになり得る。

傾斜配点予想リスト
不登法：第２欄の相続証明書と委任状（申請人）、第３欄
商登法：却下事項（取締役解任と支店廃止）、失権株

>>36
そうすると、ケアレスミスが多くても大枠当ててる人の方が強いってことですね。
なるほど、そのほうが納得いくかも。

>>33
Ｗによれば、不登法第３欄は整合性さえあっていれば、あんまり心配ないだろう
とは言っていた。しかし、配点はわからないよね。

むしろ致命的なのは、他の奴が間違わないような、第１欄を相続登記しないとか、
２個目の目的を共有者全員持分全部移転にしないとか、相続人のＥとＦをまちが
えたとか、添付書類の指示に従わないとか、採点者が明かに減点できるような所
を落とすとマズいとは言っていた。

>>39
なるほど、それは言えるかも。
漏れの知り合いでは第４欄に甲区の分まで書いたって人もいるけど、そういうのもまずいのかしら。

>>40
問題文を読んでいないと判断されるかも知れないから、印象は悪いかもね。
（Ｗの話の延長でいくと、印象悪いと思われる）
しかし、採点者がどんな風に考えるかはわからないもんね。

>>40
Ｗが言っていた趣旨は、第３欄で整合性のあった回答をしていて、たとえば
文章でだいたい合っている人と正確に合っている人に大きな点差をつけるの
は採点者の主観によることとなるので、合理的な差をつけづらいが、採点者
にとって誤りであることが明かであれば、減点をとてもしやすいから、そう
いうケアレス的なミスの積み重ねが思いもよらない差になる可能性が高いと
いう感じ。

>>38
いや、大枠当てててもケアレスミスが重なると思わぬ大量失点になるということでは？

なんかさ、悪評高いＷ方式の採点が実は的を射ていたってことになりかねない？

やべえ、第１欄の２件目で「所有権移転」って書いてしまった･･･

合格者がすぐ開業できる試験の性格からして、実務で通用する人間を合格
させないと法務省もまずい。ということは、実際に申請して却下されるよう
な記載をすると減点は大きい。補正ですむ程度の間違いなら減点は小さい
と思うが。

>>45
僕がしたような、登記の目的を間違えるのってかなりまずいと思います？

所有権移転・・・は実務では補正です。

>>46
実務では補正だから、引かれて１点では？

実務経験のある大先輩方が多数降臨しているようなので
伺いたいのですが、今年の問題のような事例が実際に
あったとして、補正では済まされない「致命的ミス」や
「却下」ってどういう間違いですか？

日に日に書式何書いたか忘れてしまい何点くらいなんかもよくわからない
状態です。頼むから書式ボーダー下がってくれぇぇぇ

今年の択一得点分布は平成１３年に酷似してる。５２問正解者が最も多いのも同じ。
ちなみに１３年は５２問正解者が累計で５４８人なのに対し、１５年は８２８人。
受験者が増え、合格者が増えても難易度は一定ってのは興味深い発見。
書式も１３年ぽい感じだったし、没問１問も含め意図的に狙ってたのか？

>>51
それレックの数字だよね？
合格者が増えても、それ以上に受験者のレベルが上がって、難易度は上がってるのでは。

LECのデータは足切った数字じゃないから、何通りかの足切りのパターン後の
順位を出してくれれば、もっと有用なんだが。

チッ
また立てやがって！
来年まで反省してやがれ！！

もはや反省ではない

それでは、今後は
　「2003年司法書士試験　分析会会場」
ということで。

んだんだ

お前ら、今このスレに書き込まないでいつ書き込むんだよ･･･

あげ

却下イクナイ！取り下げる
補正ではすまないかは役人の気分次第（涙

写真集だよん☆☆☆☆☆☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

　　　／) ／)
　　/　⌒　ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |●_　●　|　＜　もうね、アホかと
　(〇へ 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　 |
　　|　　 |_/　|

２次２７問はどう？

3

２次１７問はどう？

3

２次１３問はどう？

5

自分でしらべろＹＯ!!

第２欄の相続証明書はどれくらい具体的に書けばいいのかな？

http://homepage.mac.com/maki170001/

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

今年は書式が素直な問題だったし
簡単だし
去年よりボーダーさがらんでしょ

>>74
もうそういうありきたりなコメントは書かんでええ。
しょーじきみんなもう何も書くことねーべ！？



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>74
思いっきり書式でふるい落とそうってのが見え見えのエゲツナイ問題だった。
引掛け多かったよ。

昨年の方が、よく見かけるモノばかりで、易しかった。
ボーダー下がるよ。

おいおい、まもなく司法学院の書式採点が出るんだろ？
そのときになったらまたこのスレは需要が出て来るんだぞ。

>>76
イエス！！イエス！！イエス！！

>>76
不動産はちょっと分からんとこもあったけど
商業は基本問題集の問題を２つ合わせた感じ
の基本問題。
取るやつはきっちり取ると思うぞ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐﾝﾅ見て見てぇ！ｼｨのウンチだよぉ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どう？ｼｨのウンチｻﾝかわいいでしょ？
　　　　　　　　　　ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ ,,..､､,,.∧∧　今からﾐﾝﾅにｼｨのウンチｻﾝ配ってあげるよ
　　　　　　　　　　　　〜（　　　(#ﾟーﾟ)　ﾓﾁﾛﾝタダだからみんな並んで〜♪
　　　　　　　　　　　．．：Ｕ"''UU" 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!!!!! ﾑｼﾅﾝｶｼﾁｬﾀﾞﾒｪ!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐﾃﾐﾃ､ｳﾝﾁｼﾃﾙｼｨｦﾐﾃｪ!!!
　　　　　　　　　　ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ ,,..､､,,.∧∧　　う〜〜〜〜〜･･････
　　　　　　　　　　　　〜（　　　(#ﾟ 0ﾟ)　　みんな、ｼｨのウンチﾀﾍﾞｻｾﾃｱｹﾞﾙﾖ
　　　　　　　　　　　．．：Ｕ"''UU"　　　　 いまならタダﾀﾞﾖ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼｨ､ｳﾝﾁｶﾞﾏﾝｼﾃﾀﾝﾀﾞﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｺｺ､ｵとｲﾚﾀﾞｶﾗ､ｲｯﾊﾟｲｳﾝﾁｼﾃﾓｲｲﾖﾈ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｱﾘｶﾞﾄｳ､ｼｨﾉｳﾝﾁ食ﾍﾞﾃｲｲﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､､,,.∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜（　　　(*ﾟーﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　ブリュブリュブリリ　 ．．：Ｕ"''UU"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;;:・; ;;,,.∴ ;・;;:,.;, 。
　　　　　　　　　　　　　"　ﾞﾞﾞﾞﾞ　'ﾞﾞ゛`　""゛　　　゛ﾞ"` 　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼｨぃｲｲｼいｨｨｲｨｼｲｲｲｨｲｨい!!!!　ﾓうｵｺｯﾀｿﾞ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼｨﾉｺﾄ､ﾑｼﾅﾝｶｼﾁｬﾀﾞめｪ!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐﾃﾐﾃ､うんチｼﾃﾙｼｨｦﾐﾃｪ!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､､,,.∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜（　　　(*ﾟへﾟ)
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/aastory/1015698200/

萌えつきたぜ、真っ白にな・・・・

>>80
しぃは書式できたのか？

>>79
オレの見解は全く逆だね。
不登法は余裕だけど、商業は改正点盛りだくさんで、特に執行役まで出された
日にゃ古い教材で闘ってる極貧受験生にとっては地獄ですよ。フェイクに次ぐ
フェイクにひっかかった受験生のこれまでの努力が全て無になると思うとやり
切れん。司法試験でさえこんなに早く改正点が出ることはないのに。。
試験作成委員は受験予備校に金貰ってのか？

>>83
＞不登法は余裕

え、そうかな？？

>>84
ハイレベル受験生は一般受験生と感覚が違うからね。

受からない奴ほどこの手のｽﾚに長くい続ける罠ｗ

知り合いのベテ、委員会等設置会社知らなかったぞ（笑

改正点を勉強しなかったのは分かるけど、存在をしらないなんて…>委員会設置会社
新聞も読んでないのか？
ところでベテって何年目くらいから言うの？

一般には4年目以降

今年ダメなら樹海行き

七輪でも買うかね

今年落ちたらみんなで七輪使おう。

練炭も買わんといかんよ

>>93

僕は炭火を使うんだもん。

まじで「不合格者よ集え！七輪でバーベキュー大会」なんて
どこかの予備校が企画しないかな。

>>94
希望者にはオプションで一酸化炭素中毒コース

>>94
成川がくいんちょに提案してみたらどうだ

勇気ない。

しかし、第3欄に

「相続による所有権移転登記を相続人から申請すべきではないかと迷いました」

って書いたのどうなんだろう。

合格！

>>98
まあ、良いんじゃないの？
採点者はﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯと笑うかもしれんが。
あ、俺１００もらいね。

成川がくいんちょは合格だけしか考えません

司法学院の書式解答、うｐｷﾎﾞﾝﾇ

>>98
(　´,＿ゝ｀)ﾌﾟｯ

みんな試験終わってバイトとかしてる？？？
予備校でバイトしてる人とか・・・。
早稲田セミナーでバイトしようと思ってるんだけど、やってる人いたら
どんなシゴトしてるのかとか教えて欲しいな。

まさか、まさ〜か！
既に大学卒業したのにもかかわらず
試験終了後〜今日まで遊んでた奴なんていないよな？
もちろん既にバイトとかしてるよな


そんな奴いないと思うけどな。
ご両親がかわいそう！

>>105
オマエが一番遊んでいそう。

>>106
俺はびんぼーだから仕事してるよ〜だ！

>>105
今日までぐうたらしてましたが…。
てかここに来てる香具師って大体似たようなもんでは？？

>>105
一日中このスレに張り付いてるくせに。(　´,＿ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>105



バイトなんかせずに正社員のまっとうな仕事に就けよ！
例えば不動産営業マンとか・・・ｗ　（ぷ

今日は日曜日だ！
他の奴と一緒にするな！！

>>108
何かしなよ、、、

>>107
偉いじゃないか、ガンバレ！
（しかし、他人には構うな）

おお、無職共が俺に喧嘩うってきてるぜ！！

反省＆分析しろＹＯ

反省します。ごめんなさい。

↓少しネタ切れ。

平成１５年本試験について part3
http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1058419089&LAST=100

二週間くらいダラダラ過ごしてもいいんじゃねーの？？
今までが今までなんだし。
実際大半の受験生が7月中はノンビリするだろ。
おれはバイトしてるけど。

>>116
それはどこの掲示板だろう？
かちゅ〜しゃ使いはわかんない

司法書士受験生の談話室

>>118
談話室

かぶった

人が集まる掲示板といえば、もうもうさんのとこ、談話室、他にどこかある？

といといさんの所も若干名

>>105



バイトなんかせずに正社員のまっとうな仕事に就けよ！
例えば不動産営業マンとか・・・ｗ　（ぷ

>>124
どうせ今年落ちてるんだろ!?

司法書士試験に浪人しても受からなかったと言うことは、
”君は司法書士試験に向いてない”ということだ。
すなわち”君は法律実務界には必要ない”ということでもある。

そして、専業司法書士受験生を選んだ以上、他に行き場所もない。

つまり、専業司法書士浪人で合格できないと言うことは

”法律実務界からも社会からも貴方は必要とされてません！”
という宣告に他ならない。

専業司法書士試験不合格者は、まったく行き場所はない。再起不能だ。
これは、運命が君に死を宣告していると言えよう。
つまり、不合格通知は君に死ねと言っているのだ。

死ねと言われているのに死なないのは、往生際が悪いと言える。

自分で選んだ道だ。司法書士試験に賭けて、結局負けた。
負けたのに今さら負けを取り返そうなんてのは、虫が良すぎる。

素直に負けを認めて、死に賜え。
それが一番楽な道とも言える。惨めに生きるのはいやだろう。

>>126
そんな文章を一生懸命考えて書いている自分が一番惨めじゃないか？

>>126
おうおう、たくさんのスレにコピペごくろうさま！！

>>127
>>128

七輪ゲットせよ！　　　

>>129
ラジャ！！

>>127-130
ちゃんと遺書も残して置けよ。
法務省の役人について述べておかないと、犬死だよ

荒れてきましたな

ネタ切れだからね。仕方ない。

司法学院がさっさと書式の採点終わらせないから悪いんだよ。
あれがあればまたまったうな書き込みが増えるのに。

何時になったら、今年度試験の司法学院解説本が出るんだ！！！！！！！！！

ＬＥＣは先日のあれでもう終わりにしちゃうの？

>>136
そうだよ。

書式は検討中ではなかったの？

相続証明書の謄本を「Ｅ・Ｈが相続人であることを証する戸籍謄本」て書いちゃったよ。
Ｌの解答みたいに逐一誰々の戸籍謄本じゃないと駄目なんだろうな。
傾斜配点でボロクソに引かれるっぽい。商登法がほぼ満点なのが水の泡だ。
あー鬱だ・・・。今年は駄目だな・・・。

早稲田の解説本は今月下旬だよね！？
去年は早稲田が一番はやくて、司法学院は8月中旬だったような。

>>139
それくらい具体的に特定できていれば、そんなボロクソに引かれる
ことはないんじゃねーの？？

東京法経の「不動産受験○○」とかいう雑誌(7/19発売)に今年の司法書士試験の
速報が出ているらしい(新聞の広告)のですが、見た方いらっしゃいますか？
うちは地方なので、まだ書店にはきていないらしい。

有益そうな情報があれば購入しようと思うのですが、どうでしょう？
(合格推定点215点、書式足切り45点と書いてあったら破ってしまいそうです）

>>142
あ、大丈夫だよ。書式の足切りは44点と書いてあると思うヨ。

東京包茎の足切りってどこに書いてあんの？

皆さん、大変ですね。

>>144
回答速報の資料

ほーけーはキチガイ

↓ここに詳しくのっていたよ（＾＾
http://osusume.zero-yen.com/%7E/news05.htm

>>139
来年は
http://202.232.96.235/movie/dy/dy_zero.mpg

↑訂正
×来年は
○今年は

皆さん、ホントに大変ですね。

http://mota.cside.com/cgi/bbs10/yybbs.cgi

Ｍ君は、はじめから教える気などない。

>>149
意味が解りませんが・・・

このすれさぶい

七輪焚いて暖まろう

age

談話室のほうが盛り上がってる

おまいら無職受験生には解らんだろうが 、
司法書士業は登記行政法務事務などの本格的な電子申請導入により、
不動産登記立会業務の消滅、権利証の電子カード化、商業法人登記の簡素化、
供託・帰化申請の本人申請増加現象、裁判所の簡裁訴訟関係書類の
無料配布サービスと書式の簡略などの様々な事象により、
行政書士と同じく規制緩和の流れで完全消滅・滅失の道は
免れないであろう。その点、弁護士・公認会計士は安泰。（ｗ

>>157
揚げ物系、カレー系が頑張っているから。

>>158
あちこちコピペすんな、無職受験生。

コピペに反応するなよ

今年の択一の結果は去年と1問差もないくらいなんだね。
去年が択一57問、171点プラス書式35点（600番台）がギリギリだから
今年も205点前後が妥当なところか？
去年の書式35点からマイナス3点で足きりか。。ホントに大変な試験だね。。

何時になったら、平成１５年度本試験の司法学院解説本が出るんだ！！！！！！！！！

八月

うん、合格は２０５前後だろうね。

>>163
自分で調べてやったほうが実力がつく

談話室の自己紹介スレ、結構盛り上がってるな。

あげ

>>158
精神的にかなり参っているものを感じるのだが・・。
多分自分からは他人に話しかける勇気は無いだろうから、自分の趣味に関連したネットサイトで
趣味を通じた友達作りをすれば現況打開できるかもよ。

>>169
相手にするなってば

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

第４回かよ！

オレの一言で反省会終わったのかと思ってたよ
幸スレにしろ、書士受験生はちょっと質が
高いかもって思っちまったよ

＞オレ
おめでたいヤツだ

このまま引き続き２００４年反省会まで
がんばってナー

>>172

>>56 から、このスレッドは
　「2003年司法書士試験　分析会会場」
となりました。既に反省会は終わっています。

あしからず。

んだんだ

お前らが仮に受かったとしよう。
その後の計画は立ってるのか？

職歴無A君のケース
合格→補助者になろうとする→不採用→開業→廃業

職歴無B君のケース
合格→開業→廃業

補助者で、大卒と合格者って事務所が採用控え気味なのは何故でしょう

そうなの？
補助者してる若い奴で大卒以外の知り合い居ないけど。

合格者なんていずれ辞める人間だから。
教えてやるのメンドーなんじゃない？

あれだけ給料安いのがその証拠
いつでも辞めてくれていいよ状態
なのに辞めない奴等は一体！？

(答)開業する勇気がないから。

>>175

不合格→不合格→不合格→不合格……

人の心配する前にはやく受かれよ…

>>177
勘違いしてるヤツが多そうなのでマジレスしてやる。
大卒だろうが、合格者だろうが採用してもらえないやつは使えない人間と判断されたからだ。
いくらお勉強出来ても意味ない。客商売なんだから当たり前のことだ。
自分自身に問題があるんだよ。

>>183
同意。

自分が採用する場合に、どんな人間を選ぶかを冷静に考えれば、
普通は同様の結論になるはず。

Ｗ東京本校では8/3(日)1:30〜3:00p.m.に
　無料特別講演「平成15年度本試験解析とその対策」
　講師は海老原 幸夫先生
が実施されるようだが、何か新しい情報は得られるのかな？
（どこかの掲示板だと海老ちゃんは、司法書士試験の元試験委員と親しいので採点のイメージ等をよく知っているという話だったが？）

一方で、今年の書式の何番勝負とかいう講座での海老ちゃんはあまり良い評判がなかったな。

講師の力量と情報とは別物ではあるが。

折れ、合格当確なんだけど（約２１６）、補助者やるつもり。
いっぱい技術と顧客を奪うつもり。頑張るか。

>>182
俺は今年の本試験に合格した予感なんだが。

基本的に海老は評判悪い

ＷのＮ島先生ってテープを聞くとすごく偉そうな話し方なんだけれど、評判はどうなの？
（しゃべり方が肌に合わなくて、講義そのものもよく感じなかったのだが(ホップの解説))

>いっぱい技術と顧客を奪うつもり。頑張るか。

「こ顧客を奪うつもり」
↑これは親方によるのでは？？

資格もってるって履歴に書かなければ
いいんでない？

Ｍくん、某掲示板の大ボケ回答のフォローは無しですか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku06.html

Mくんって誰？？も○たによくいる人のこと？？

>>190
色々調べて紳士ぶってしゃべってはいるけど、まだ合格自体してから
そんなに経ってないんじゃないの。分析講座のガイダンス聞いても
本試験分析はたよりなかった

>>190
Ｎ先生は良い先生だよ。
分析会でいまいちだったのは、本試験の予想があまり当たらなかったからだと思う。

結構盛り上がってるな。

合格最低点は結局何点だ？

>>195
そうだけど、今回のは他の掲示板ね。

１次　３１問以上正解
２次　２９問以上正解

は必要だろ。　

＞２０１
おまえ馬鹿だろ？いっぺん氏ね！！

>>202
嘘に決まっとる。ｗ
それだけゲットしたかったという事だ。
今年も不合格だ。笑ってくれ。

>>196
>>197
レスありがとう。

書式の採点の仕方良く知っている方いますか？

>>205
そんなヤツがいたら、誰もうだうだ議論しねーよ

>>206
そんな言い方ねーだろ
ばーか

>>207
何だこいつ…ﾌﾟｯ

>>207は2ch初心者とみた。

おいおいＭ君、そりゃないだろ（ｗ

誰も分析してねーし･･･

>>211
司法学院のデータ待ちじゃないの

KくんとかMくんとかって、誰？？？

>>213
MO太の掲示板に行ってみろ！

>>152のカキコがヒント・・・「勉強部屋」によくいる？？

ただの雑談スレじゃん

試験から二週間以上たったんだからまあ話すこともないか‥

>>217
まだ２週間だぞ？
あと２ヶ月以上あるのに、発表まで。

おとなしく待つのみ

http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1057797572
とりあえず、談話室出入りしてるヤツは自己紹介してこいよ。

http://www.naxnet.or.jp/~toi/cbbs/cbbs.cgi?mode=al2&namber=4394&rev=&no=0

ここでもＭくん、はりきってるよ〜　ｗｗｗ

なんで壊れた日本語使ってんの？＞Ｍくん

矢風書士板廃墟と化してるから誰か行ってやれよ

>>211
○うらって人のことでつか？？

そのみ○○って人がどーかした?
もしかしてここに来てる?

あげ

不合格→不合格→不合格→不合格……富士の樹海

書士の場合は
不合格→不合格→不合格→合格→開業不可・雇用先無し……富士の樹海
というケースも多数考えられる。
合格しさえすればいいという世界ではない。

書士の場合は
不合格→不合格→不合格→合格→開業不可・雇用先無し……富士の樹海
というケースも多数考えられる。
合格しさえすればいいという世界ではない。

今日寒いねマジで…

2004年司法書士試験まであと347日です

もうだめぽ…。
この1年間、速読と速聴を必死で
マスターして司法書士試験に臨んだのに
全くできなかった…。択一54問、書式約35点。
・速読→30倍
・速聴→4倍
になったけど、通信教材合計額は
38万円もかかった…。
(-＿-)…

☆★女性専科★☆
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html
★☆見られるのはちょっと恥ずかしいけど、、、★☆

プリペイド携帯電話　身分証明書不要！
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T09,T08，SH010，SH09,SA05等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売！
まずはHPをご覧ください
http://www.p-keitai.jp/

安価な中古品は、
http://www.p-keitai.jp/used/

揚げ

樹海

Ｍ○ら君

age

揚げるな。

ageru

寂しかったら、犬を飼えばいい

どーしちゃったのこのスレ･･･

ネタ切れ。

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああねたがない

うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　もうやめとけ
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

このスレと過ごした二週間、とても楽しかったよ･･･
お別れなんてつらい･･･(´･ω･`)

痴呆学院が書式採点するまで待ってろよ、みんな。
死ぬなよ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

各校の分析本が出だせばまた話題も増えるよ。それまでの辛抱。

>>245
立派な鬱病です。でも安心なさい。あのゲーテだって鬱病だったんですから。

クソスレ

じゃあさ、受かったらどんな格好で働くか語らおうぜ。
まあスーツはもちろんだが、小物とかかばんとかカッコ良いの揃えなきゃ。
ま、法律家と言えば革カバン？

２次択一
問１３　５
問１７　没
問２７　３
問２８　２
問３３　４
問３５　４

Ｗの今年の本試験問題の解説が出たみたいだね。
もう読んだ人いる？

1. 平成15年度司法書士試験・詳解　2003 司法書士過去問

定価：1,995円　荷造送料：370円
今年もＷセミナーでは、総力を結集して「2003司法書士過去問」を
発売いたします。昨年同様、正確かつ、詳細な解答・解説をみなさ
まにお届けいたします。

http://www.w-seminar.co.jp/shisho/shisho_text_list.html#kako

おまえら　この本知ってる？
現役司法書士の独白だよ。喰えなくてバイトでテレホンアポインターしている
という話もあるよ。物凄くためになるよ。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4828410260/ref=sr_aps_b_/249-1183043-3281143

>>257
円月堂さんでしょ。
でも、最近のＨＰ見ると結構仕事きているみたいだね。
やっぱり、本書くと違うのかね。
http://www.ne.jp/asahi/nemuri/engetudou/index.html

なんか、あちこちに円月堂さんの本のコピペがあるね。
ご本人が貼っているのかな？

開業１〜２年で１０００マン超える仕事があれば
みんなしてるよ・・・。

>みんなしてるよ・・・。

俺もしたい・・・しかしテストに受からん。
259よ、おまえも受からんのだろ？
試験合格せにゃ、開業できんぞ。みんなはできん。

>>256
広告は前からあったけど、もう発売されたの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku10.html

>>262
刊行されました。

http://www.w-seminar.co.jp/shisho/index.html

>>261
合格発表待ちだけど、何で俺に振るんだ？？

>>254の話しようぜ〜。

>>264
何て書いてある？

まだ買ってない

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

>>269
オマエ、板まちがえてない？

いろんな板に貼ってる

うーん　ヒマンダム

肥満マダム？

司法書士合格するぐらいの精神力等があれば
税理士試験なんてすぐに合格するのに・・・。
『向き・不向き』などがある。と世の中言っているが一切関係ないよ。
平均年収も税理士が３０００万前後だし
税理士合格してから司法書士目指したほうがお得。

>>272　>>273
サブッ！

>>274
現実知らなすぎ
もしかして俺釣られた？

ゼリー士ってそんなに儲かるんだー

平均年収でいくと税理士が司法書士の３倍前後
登録者数でいくと税理士が司法書士の６倍強
合格者率でいくと税理士が司法書士の１０倍強
不景気指数だと司法書士のほうがチョイ高
現実は税理士よりも司法書士のほうが厳しい
なんでだろうな。税理士のほうが人数多いのに。

２８歳、不動産鑑定士で昨年から開業しているものですが
昨年の年収は１０００万くらい。１年目にしてはそこそこ
儲かってるほうだと思います。大学在籍中に半年勉強して
２次試験通って、某信託銀行で実務を積みながら社費で
３次試験も１発で通って即退社して地元の田舎で開業しましたが、
まだまだ仕事はあるので新規参入も可能だと思います。
同級生の中でも１番の高給取りだし、試験の難易度にしては
コストパフォーマンスも高くておいしい資格だと思います。
仕事も楽だし人間関係のしがらみもないし自分では天職だと
思ってます。これから鑑定士を志す方もがんばれば必ず
明るい未来が開けると思います。がんばってください。

２７歳司法書士、去年開業
今年半期で、売上５５０万、経費２００万。
司法書士たのしいよ。自由で。
がんがれ。

一生登記かよ

夜誰も書き込んでねーのかよ！

２５歳マンション管理士、去年開業
今年半期で、売上５００万、経費１５０万
マンション管理士苦しいよ。人間関係のハザマでもまれまくり。
なんつーか、ネゴシエーターって感じ。

試験の分析しろよ

予備校のボーダー予想とか
今日あたりから出始めるハズ

（司法書士法改正案）
第６条 　　法務大臣は、毎年一回以上、司法書士試験を行わなければならない。ただし、試験事務は指定機関に委任できる。

第７３条 　司法書士でない者は、業として第三条第一項第一号から第五号までに規定する業務を行うことができない。
ただし、他の法律に別段の定めがある場合及び定型的かつ容易に行えるものとして法務省令で定める手続について、当該手続に関し相当の経験又は能力を有する者として法務省令で定める者が電磁的記録を作成する場合は、この限りでない。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★　送料激安！！　　送料激安！！　　送料激安！！
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
☆★　　激安アダルトＤＶＤショップ　　　　　　　　
★☆　　　　お買い得セール1枚500円〜980円！急げ！
☆★　　　　インターネット初！「きたぐに割引」　　
★☆　　　　北海道・東北の皆様は送料も激安！　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　スピード発送！　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　商品が豊富！　　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

>>286
どっから持ってきたの？

（司法書士法改正案）
第６条 　　法務大臣は、毎年百回以上、司法書士試験を行わなければならない。ただし、合否判定は受験生に委任できる。

聞いてくれ。俺の事務所のすぐ近くに新しく法務関係の事務所が
できたと聞いたので近くまで行ってみたら、看板に或るのは

　○　　○　　国　際　戦　略　法　務　経　済　事　務　所

という立派な名称でした。これまた立派な外国法事務弁護士か著名なコンサル
タントでも来たか？！と思いきや、よく見ると事務所２階のドアには


　○　○　国　際　戦　略　法　務　経　済　事　務　所

　国　際　行　政　書　士　　　　○　　○　　○　　○　

もう、アホか？！　馬鹿かと・・・（　Ｗ　）　　　

めちゃﾜﾗﾀ。何が国際だよｗ
これって行政書士会にでも言えば訴訟もん？ｗ

さて、合格点は２０５くらいですか？
いまの流れは？

（司法書士法改正案）
第６条 　　法務大臣は、希望する者に、司法書士資格を与えなければならない。ただし、１００万円の手数料を収めた者に限る。

Ｏ原の合推って出たの？？

合格点は２００点で決定ですよ

>>294
それは、Ｏ原の合推？？
(個人的見解？）

（司法書士法改正案）
第６条 　　法務大臣は、希望する者に、司法書士資格を与えなければならない。ただし、１００万円の手数料を収めた者に限る。

>>294
えっ、Ｏ原２００点って言ってるの？

合格点は２２５点で決定ですよ

ｹﾃｰｲ

金参百円

今日とＯ原三千院は今日発送開始だがや

ｵﾏｴﾗにお勧めの本だよ。
「独立開業ああ本日も仕事なし」

池袋に開業した３６のショシの開業から日々の業務をつづった本だ。
喰えなくて新宿でバイトとしてテレホンアポインターしている話などあって
現実を教えてくれる良書だよ。

一言で言えば「司法書士は全く仕事にならない」って内容だね。
かなり淡々とかいてあるが、それが真実性を増しているね

和泉元彌の身長ばりに伸びないね、このスレ。
司法書士、終わったな。

いよいよ、司法書士本試験が明後日になった。

のこり一日ラストスパートします。

一日平均１３時間勉強してきました。

新聞、テレビ、ネット、エロビすべて

断っての一年だった。

よ〜し、がんばりますぜぃい！

おいおい、・・。

まぁ、がんばれ。

＞304
ワラタ・・

合格点は最低でも２００以上

以前に、採点員（っていうの？）をしていた人の話を聞く機会がありました。
その人曰く（書式について）「とにかく採点員の人数が少なすぎる。
よくこんな難しい問題解くわ。あきらかに合格の人と不合格の人の解答用紙は
適当に採点する。問題はボーダーにいる人たち。はっきりいってめんどくさい。
扇風機でふっ飛ばすか、クジで決めちゃおうか」ってマジ思うらしいですよ。
もちろん国家試験ですから冗談ですけど

＞問題はボーダーにいる人たち
最転院にはわかんねーだろが？？？

>>309
解答用紙に択一点数書き込んでるんじゃ？

それだと採点に手心を加えることができるぞ？

>>310
右側の名前とかある部分は切り取って誰の答案かわからないものを
採点するから、択一の点も採点部分には書きこまないのでは？
（名前のある右側に書き込むとか）

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

Ｏ原の合推って届いた？？

剥望

いよいよ、司法書士本試験が明日本番になった。

のこり一日ラストスパートします。

一日平均１３時間勉強してきました。

新聞、テレビ、ネット、エロビすべて

断っての一年だった。

よ〜し、がんばりますぜぃい！

>>316
秋田

Ｏ原の合推ま〜だ？？

１次　28,　２次　24　どす。

戸塚ヨットスクール
http://totsuka-yacht.com/

>>319
ありがとう。
LECの合推と同じ？

>>319
合推？
足切？
どっちだい？

>>319
書式とトータルの合推は出てませんでしょうか？

足切り　１次　２６　２次　２２　どす

書式とトータルの合推は出てません。

>>325
乙カレー！

なんでそんなに合推が低くなるのかわからん。
データからして例年並だろ。二次択一は獲れる奴は獲れてる。

３１９さん情報有難う。

>>327
その調子だったら、合格しているみたいだね。
うらやましい。

>>319>>324>>325
乙でしたっ！！

LECの合推って29/26だったね。
なんか勘違いしていた。

>>331
れくーは29･24でつ

>>332
ごめん、まちがえた。
29/26は択一１次の合推/足切だったね。
ちょっと動揺していた。

>>304
明日だよ。日曜日！
明後日は月曜日。
間違えないでね。

>>304
ガンガレ

なんか、こんなに合推が低いと損した気分だな。。

２次択一のアシキリ、低すぎ
もっと上げないと書式で大番狂わせが発生するぞ。
択一落ちし司法試験受験生が、マグレで合格できる試験に成り下がるかも。
これだけは避けないと、誤った情報が世間に流れかねない。

せめて２次択一のアシキリは２５以上ないと

>>337
22でも6割超だから足切としては高い

うん、一次の足きりは下げても二次は上げないとダメだね。
報われない書士専念受験生があまりにもかわいそう。
二次は２６まで上げてもいいくらい。

>>337 >>339
アホ丸出

>>340
二次26未満丸出

所詮、足切りを決めるのは法務省。

でも今年も書式採点されなかったら、鬱だ。

>>341
ｽﾏｿ 33

七輪買おう

有感地震187回？

>>343
へー、ＬＥＣのデータだと33以上は2名だけかぁ。
チュゴイデチュネェ〜

司法書士試験が３週間後に行われていたら、
仙台近郊はそれどころじゃなかったな。

>>342
ていうか、足きりギリギリだと総得点でヤバイっしょ！
一次択一と書式が9割はできてないと厳しいよ。

>>348
一応LECの合推は超えているけれど、足切り決めるのは法務省だから。

>>348
択一合推プラス書式カナリの出来が要求されるからあまり甘い幻想は
抱かない方がいいよ。何年も足きり超えながらも合格できない人が
マジョリティの試験だから。

>>349な

>>351
商登法は完璧だが、不登法の申請人の所がやぱそうだから(３欄、４欄？)、書式の採点を受けるのが今年の目標としか言えない。

>>352
まぁ、まぁ、10月まで結構あるからノンビリ稼ぎましょうやｗ

>>353
そうだね。
運動しなくて体力が落ちているから、来年に向けて体力を取り戻さなければ。

>>352
俺は３回目だが、不動産１欄目の２件目で「所有権移転」って書いたのと
２欄目書類の記載が甘い＆最初が相続人申請なのと、３欄目の
記載がイマイチなのが非常に心配。

>>355
他の掲示板の過去ログでは、書式の採点がかなり不可解だったので、どのくらい引かれるのか、見当がつかない（でも、合推を少し上回るくらいの択一だから、命取りの予感）。
商業登記で減点がないと思われるのが唯一の救い（もっとも、予備校の解答と同じでも、減点される可能性はゼロではないが、論点は不登法に比べればはっきりしているから）。
俺は２回目。

>>356
商業は去年と違って、意見が分かれるような箇所が無いからな。
予備校の解答＝本試験の解答でしょう。
不動産は本当に胃が痛い。

去年がなんだかんだで合併消極の人がほとんどこけた結果からしても、
今年の不動産は結局2件とも執行者申請だけが正解ってことも役人はやりかねん。

今日は隅田川の花火大会なのでした。

>>357
商登法は本試験の緊張と時間の関係でミスをしたか、しないかだけの話ですからね。
（それでも、まったくミスしなかった人はそんなに多くなさそう）
不登法は、昨年の結果に対する一部の人の書込みだと、添付書類の引き方がけっこう
きつそうな感じだから、申請人まちがったと判断されるとビシバシやられそうな気が
する。

商業で２３点〜なら不動産は半分できとれば、足きりはクリアできるのでは？
あとは択一でどれだけアドバンテージがあるかです・・・。

いや〜それにしても伸びんねこのスレ。

332 ：名無し検定１級さん ：03/06/26 21:29
友人のＡ・Ｋという司法書士受験生と先日一緒に酒を飲んだ時のことです。
すっかり酔っ払ったＡ・Ｋがいうことには（この時期によくこんなに飲めるなとは思いましたけど）

Ａ・Ｋの妹だか姉貴だかが現法務局職員でかつ親戚に有力な法務局ＯＢがいて
裏で手が回っているので受ける前に今年の試験の合格が決まっている

というようなことを言ったのです。翌日Ａ・Ｋに問いただしたところ、

その話は聞かなかったことにしてくれ、忘れてくれ

と言われたのですが、滅茶苦茶釈然としません。
まじめに勉強している自分がばかみたいです。
Ａ・Ｋとは絶縁するつもりですけど、本当みたいなので通報すべきでしょうか？
不正を見逃していいものなのかと考えてしまいます。

>>363
ネタだろうが、本当なら通報しろヨ。

>>363
去年もこういうカキコあったね。
同一人物？また今年も×ですかぁ？

２次択一のアシきりを上げて〜

２５〜２６くらいがベスト

LECで択一２次で25問以上は、718人しかいないから、いくらLECのアンケート
人数が2500人程度でも、その3倍にはならないんじゃないの？

予備校の講座や答練や模試を利用している人で、各予備校の重複を除いた人数
は、5,000人くらいらしいから(司学の学院長が言っていた)、２次25問で足切
すると、書式採点人数の2,000人に満たなくなると思う。

>>358
でも去年の合併消極は「積極が正解が正解なんだけれども、消極と判断したい気持ちもちょっぴり分かるよ。」
程度だったじゃないか。
今年の不動産は「どっちでも正解という実務家の意見が出ている」と各予備校が言っているからねえ。

すまん、１行目の”正解が”の部分は不要です。

>>367
別に2000人残す必要性は全く無いわけで。
去年はたまたま2000人でしたが今年はどうなのか？
書式の採点数減らせばそれだけ採点委員の負担も減りますし。

ageで書きこんでくれよ。

近年、開業する気のない司法崩れの参入が顕著ですからね。
こうした業界にとって全くプラスにならない合格者を排除する目的
が今年の問題から窺えます。択一の足きりで相当絞ってくる可能性も
排除できないですね。

>>370
毎年2,000人前後を書式採点しているという話をＷのＴ氏が言っていたが、
昨年の択一でそれが実証された形となった。

最初に書式採点する人数の概算を決定するのが普通でしょう。

今年が2,000人前後になるのかは不明だが、試験の結果をみて1,500人に絞
るとか、そういうことはしないでしょう。最初に採点可能な数の想定があ
りきだからです。できの良し悪しで急遽採点者の数を増減させるなんてこ
とは、法務省がやるわけないでしょう（そんな面倒くさいこと）。

まぁ、１問違いで多数の変動があるから、2,000人ぴったしとは言わないが、
当初決めた数に近いような足切りを設定するはずです。

>>373
基準点は毎年変わります。
今年から新科目も増え択一の重要性が増しました。
新試験としてのスタートですからどうなるかは10月までの
お楽しみということでご理解ください。

>>374
あなたは誰？

>基準点は毎年変わります。
それは当たり前でしょう。

結局択一１次２次の足切りを超えて、かつ56〜取っているやつは書式採点してもらえる
って理解で良いんだよな？

「かつ56〜」はいらないんじゃない？

>>377
あ、そうだった。

足きりは最高で５６くらいだろうね。さすがにそれ以上はないだろう。
11年は５５でしたが。

一応データ的なフォローとしては、下記のとおり。

昨年の足切クリア点は１次27問/２次25問だが、某掲示板の集計では
「１次27問/２次26問」で書式の採点を受けていた事例がある。

足切クリア点ちょうどのデータは集まらなかったが、１問プラスでは
書式採点されているし、法務省のH14最終結果における記述からすれ
ば、択一１次、２次ともに足切クリア点を超えていれば、書式の採点
はされると考えるのが妥当と思われる。

択一（１次＆２次それぞれ）の足切りを超える
　　　　　　↓
書式の（不+商の合計点で設けた）足切りを超える
　　　　　　↓
択一＋書式の合計点で上位から取る

>>381
そういう感じだと思う。

　　書　式　足　切　り　は　何　点　で　す　か　？

40位じゃない？

東京包茎によれば、書式足切りは「４４」

図に乗るな包茎！

>>381
受験案内にそこまで詳細に書かれてないですから今年はどうなるか分かりません。
過去に試験科目等の変更に伴い様々な変更がありますから。
過去、択一の足きりを超えたら書式の点数順に合格という時代もありました。
今年は新試験の誕生1年目ですから予測がつきませんね。

でも、商登法の書式の問題の易しさから考えるとそれくらいもありうるかも。

そうか、口述で落とすために、筆記試験合格者数を増加させるかな？
でも俺、緊張しぃだから、やばいかな？

今年は不動産も商業も易しかったから相当高い点での争いになり、1点が合否を分けそう。
連動して総合得点は昨年超を覚悟しておいた方が無難。

>>387
某掲示板の実力者と思われる連中も、商登法を失点しているのが結構いるから、
不登法とのセットでいくと、44点以上とっている奴が1,000人近くいるとは思
えない。昨年の問題で44点以上は30人強だったし。

アメリカからチンチンの大きくなる薬を買いました。
塗ってオナニーするといいらしい♂
なにやらチンチンの血管を太くして、
海綿体により多くの血流を・・・だとさ
オナニーの際はここのサンプルを使ってる

http://www.k-514.com/sample/sample.html

結局、不動産書式で１件目相続人申請、２件目執行者申請にした人は少数派なの？

そうそう、実力者でも意外と商業登記で新株発行を１００株多く
やらかしてたりするみたいだよな。

>>393
予備校の解答ではＢ欄に記載されてないけど、問題文は「登記できない事項」
となってるからＢ欄への記載が必要になると思う。そうなると結構デカイ減点
だね。

>>394
でも、１００株分申込みが無いって事を見抜いた人間は結構いたとして
さらにそれを登記できない事項にまで書いたやつは相当少ないだろうな。

>>388
司法試験でも面接では大した人数落とさないですから心配ないですよ。
主に人格が重視されると思われます。

>>392

>>396
司法試験て、口述試験で１０人に１人は落とすと聞いたけれど、
司法書士は今まで口述試験で落としたことは皆無らしいから、
１０人に１人だとしてもびびる。

書き込め

４００

http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1057797572
ネタがつきたらこちらへどうぞ。

>>388
司法試験の口述の試験会場は一箇所で行われるが、それでも大半は
合格すると聞く。
司法書士の場合は管轄の法務局毎にやるんだよね。
試験官が違うんで絶対的な評価が出来ないので、例年と変わりなく
落とすことは考えにくいと思われるが、どうだろう。



司法試験の口述試験って、確か会場は一箇所なんだったと思うけど

>>402
下の部分は書きこみミス

上へ

>>402
司法試験は、まったく同じ試験官が筆記試験合格者全員の口述試験に立ち会うのですか？？
司法試験の場合は、１０人単位毎に一番ダメな奴にポイントの差をつけて各科目の得点を
集計するようなやり方だったと思うのですが、試験官２人に持ち点を与えて上位９割を合
格とか、そんな感じになったらしんどいですね。

枠を大幅増にしてくれて、しかも口述で落とさなければいいなぁ。
（それでも落ちていたら、と〜っても鬱です）

で、合格推定点は？

>>368
予備校が正解といえば両方正解になるんなら今年は択一何問没よ？
何のために法務省が書式の正解、採点方法を発表しないか想像つくでしょ？
とにかくこの試験は法務省が決めた正解以外はよほどのことが無い限り×です。

>>407
俺もそう思う。・・・去年あれほど大騒ぎしてたのに、結果をみるかぎり
ホーム省は予備校の模範解答や意見なんぞまったく見聞してないといった
感じだったから。
おそらく今年もそうだろうな・・・・。
用意している解答は１パターンだけだと思われ。

Ｍくんの勢力範囲が日増しに拡大している。
現代浮世的法務事情の受験生な掲示板はおろか、ついに行書板にまで。
２ｃｈに進出する日は近い。

みなさん、はじめまして。　
これから、勉強を始めたいと思っているのですが、学校の選び方について教えてください。　
今から会社に勤めながら、勉強を始めて２００５年の試験を目指す予定です。
候補としては、高田馬場のW、水道橋のL、小伝馬町のNなのですが・・・

>>410
Ｌの１５ヶ月は２ｃｈでは評判悪いね。
俺は１５ヶ月出身の合格者だがそんなに悪かったかな？
まあ、講師次第だと思うし無料で講義聞けるなら一度逝ってみな。

小学生１１歳と中学生１３歳の
つるつるオマ○コが見れたぁ！(*´Д`)＜ここ最高ぉ！
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/turuturu/

15ヶ月春は日程に無理があると思う。
パックでファイナル答練まで含まれてるけど、
俺の周りでファイナル最後まで受けた奴は居なかったよ。
でも、今年から15ヶ月秋が出来たらしいのでそれならなんとかなるかも。
俺的には一番のお勧め20ヶ月だけどね。

>今から会社に勤めながら、勉強を始めて２００５年の試験を目指す予定です。

まあ、こんなこと言っている時点で司法書士試験目指す資格もないわな。
予備校に無駄金払うだけだからやめておけ。

おいおい、司法書士は合格者の多くが半リーマンじゃん。
いいかげんなこと言うなよ。

>>415

でたな。工作員め。

合格者の中心が３０代の時でもは合格者の半分は無職でした。
そのころでも合格者のリーマンの合格者の割合は１０％ちょい。

で、リーマンったって「職業受験生」だった期間が2、3年過去にあるというのが現実。
昔、司法試験受験生たってたとか。

ゼロから初めて二年で合格だと？専業でも神業じゃ。ボケが！

健全な精神は健全な肉体に宿ります。みなさんも、たまには体を休めて、
のんびり過ごす休日も悪くないのでは？すべては変り、すべては過ぎ去ります。

専業で２年やって受験生の上位１０％に入れない
ならあきらめた方がいい！！

何言うてまんねん。わし、４年目で上位３０％、５年目で上位２０％に入って
合格したぞ。試験は運次第じゃ。うかりもせん奴が偉そうなことぬかすな。

半専業2年目で上位4パー内に入りましたが落ちました。

5年もかかる奴が偉そうなことぬかすな

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>423
ま、人それぞれ環境があるからね。
誰もがキミみたいに親のスネかじってるわけじゃないから。

試験自体に関しては、合格した者勝ち。

>>425
親のスネかじってんのはおまえだろ。
それでも何年たっても合格できないんだよね。
かわいそう･･･。

親のスネかじってどこが悪い。
働かんでええねやったら働かんにこした事ないやろが。
おまいらは人目が気になってしゃあないんか。
真の自由人ちゅうんはなんも気にならんのじゃ。
もっと人生体験積まんかい。

そういうことを話すスレじゃなかろう

試験自体に関しては、合格した者勝ち。

不動産セミナー２００２年８月号抜粋
最後に、今年の本試験の合格最低点について予想してみる。
ここまでの各科目の分析より、合否の判定を受けるための前提となる最低基準点は、１次試験が２６問×３点＝７８点、２次試験が２５問×３点＝７５点、記述式が６割五分で３４点、総合点による合格最低点は２０５点前後になるのではないかと予想してみた。

１０月１日。包茎が神となる。

>>431
去年の抜粋してもしょうがないだろ。

ほーけーの予想ちゅうんは
データに基づいておらへんよって、
タダのバクチや

あげるから盛り上げれ

わーい

盛りage

＞盛りage
もりえいじって誰だ？

今年の不動産書式、２件とも執行者申請にした人と
１件目相続人で２件目執行者の人、どっちが多いと思う？

>>438
１／２が相続人で２／２が執行者ってパターンが一番多いんじゃないかな？

>>439
やっぱりそうか。
「あ、２件目は執行者か！」っていうのは思うかもしれん。
でも、１件目の相続登記までも執行者申請で書く勇気のある人は少数派かも。

オレの周りの奴は皆執行者申請だよ。
商業はほぼノーミス。
択一は60前後の兵ばかりだけど。

>>441
マジ？
それどこの予備校の人でしょうかね？
両方執行者申請の人を何人くらい知ってます？

司学の採点結果に申請人の集計も出るかも知らんから、
もうちーと待とうや

　　　　　　　　　司　学　ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 司　学　ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　司　学　ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）

来年は、ぜったい憂かってやるどす！
予備校の講義なんぞいらんどす！

昨年の各校のデータと昨年ここの予想を調べてみれば、包茎がいかに優れているかがわかる。
サンプルを集計してみごとにはずしているではないか。

１０月１日。包茎に涙するであろう！

>>446
Lは割と当ててたぞ。

今年の問題って東京包茎以外出た？
四方学院はまだ？

死学は毎年予想しないよ。
無責任に受験生を苦しめたくないから。

いや〜予想ではなく今年の問題と答えです〜
毎年四方学院の買ってるので焦って他校のを買いたくないんだけど…

痴呆学院の採点結果返却まだ〜？

>>448
Ｗは本校には、本年度の解説本を売っているらしい(地方は今週以降のようだ)。
司学は、今月末に発売予定。

>>452　どうも
四方学院待ち遠しいです〜
あぁセミナーでもいいかな

Lは毎年割れてる問題はずすから、自分で後々解答を訂正するのがメンドーなんだよね。
今年は志学のにするか。

司学は学院長や講師の試験講評がバカバカしいから嫌。
二次割れ問もセミナーの解答が一番妥当だと思う。

司法学院の採点、っていうのは、提出者に対して返却されるんでしょ？

>>456
そのとおりのはず。

>>455
試験講評でまた
「憲法が簡単すぎて司法書士の権威にかかわる・・・」
だの言ってくるんだろうな。

難しくしてもらって儲かるのは予備校だけだからな。

ちょっと質問していい？？
地上権の登記名義人が当該不動産に所有権移転仮登記を受けている場合に、
その者が売買を原因として本登記を受ける時の登録免許税って、
現行法で計算すると0円になるんだけど、
（20/1000×50/100−10/1000＝0）
これでいいの？？

>>459
本試験終わって脳力使い果たした俺たちに、そんな難しい質問するんじゃない！

それ別の掲示板でみうら君が解答していなかった？

>>461
その解答の真偽を確かめるべく、ここでも質問したのでは？

みうらって一体何者？
司学のべテかなにかですか？
そこら中の司法書士関係の掲示板で見るんだけど。

みうら君って、よく話題に出るＭ○ら君？？
んで、正解は？？
地上権設定で10/1000払って、仮登記で10/1000払ってるから、
本来払うべき売買の20/1000払ってるから、
もうそれ以上払う必要ないと思うけど。

>>464
http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1059109849&LAST=100

もう〜、どうして最近書き込みがこんなに減ったの？
おかしい、おかしい、おかしいぞぉぉ〜っっ！！

書式の採点結果発表はまだかーーーーっっっ!!!!

>>466
ネタ切れだからでは？
司法学院の書式採点結果の還元資料が返ってきたら、また書き込みが増えるのでは？

＞司法学院の書式採点結果の還元資料が返ってきたら

これっていつ頃になるんでしょうか？

>>469
７月末日発送になっていたと思うから、８月の頭付近では。

なんか最近書式の出来が不安で不安でたまらない。
だからレスがそれほどつかないって分かっていても
このスレから離れられません。
あうあ〜。

>>471
そんなに不安とは・・・
書式はどこをまちがいたんだ？

１件目を相続人申請にしたんだよ。
必然的に第３欄もいまいちピンとこない答えになるし。
あと住所証明書なんかの特定方法がダメ。

>>473
ホウム省はお高いから相続人からの申請は×かもしれんが、
住所証明書の特定なんかせんでもええがな、Ｌはそう言っとった。
印鑑証明書だって住所証明書になるからね。
相続証明書だけ特定できとれば十分だと・・・俺はそれすらできてないが・・・。

あとは商業がパーペキで択一で合計１７０点以上なら問題なしでしょ。

>>474
そ、そうか･･･
俺もそろそろまぶたが重くなってきた。
もう寝るよ。
色々とどうもありがとう。

おれ、本職だけど、しみじみしてくんなあ。
がんばれよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

至宝の採点なかなか返ってこんな。。。

去年こんな遅かったっけ？

脚きり点とか合格点とか、それとなーく書いてあるよね＜至宝

こっちもよろしく。
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！！

□ベストジーニスト賞 2003年□
現在、「田代まさし」27位。
マーシー・・・（￣＿￣）
◎投票結果
http://www.best-jeans.com/count/index.html#top [source] [check]
◎投票フォーム（一人一回 制限）
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html [source] [check]

原則、"田代まさし"で投票。

*他のスレにコピペをよろしくお願いします

7月31日までです！!!

常時上げ

田代まさしについて語りましょう！！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　合格だけを考えろ、ｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

包茎職員 ：03/07/27 10:42
不動産セミナー２００２年８月号抜粋
最後に、今年の本試験の合格最低点について予想してみる。
ここまでの各科目の分析より、合否の判定を受けるための前提となる最低基準点は、１次試験が２６問×３点＝７８点、２次試験が２５問×３点＝７５点、記述式が６割五分で３４点、総合点による合格最低点は２０５点前後になるのではないかと予想してみた。

１０月１日。包茎が神となる。

>>484

包茎が発表した後に、合格発表がある。
っつーことは、法務省が、包茎の雑誌を読んで参考にした可能性がある。
これくらいに±αならにしとくか、みたいな。

つまり包茎が神になったのではなく、包茎が災いの種をまいた。
偶然ではなく、神に仕立て上げるための計画的犯行だったとも考えられる

>>484
しつこいね
これ以上ゴミを出さないように

１０月１日。包茎が神となる。

>>487
しつこいね
以下同文

１０月１日。包茎が神となる。

>>489
同文

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ちょっとー､司学の書式採点まだ〜？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／

１０月１日。包茎。

>>492
ﾄﾞｳﾌﾞﾝ

　 　 　 　 ,-─-､ 　　　　　,､__,.r─---へ、 　　　　_,r‐-､_
　　　　,､__ゝ　　<_,-、　　〈　u　u　r-ｧ 　 j 　 　,へゝ 　 　'ｰヘ、
　　　〈　＿　　＿　_i　　　|　u　u　,二、　ゞ 　　〕 　r====-t 　,）
　 　r'´｀ｰ' ＿__￣｀_1 　 　!､_, 　rｉ　￣´　,ゝ　　ゝ_ｧ,　　v'´`＜
　 　｀ ゥ＾──‐＾ヾ. 　 　〈＾_、 r_１ 　||　│　　［__,ノ ,r 　　　r-'
　　　〈　　r二ﾆ! 　,〉 　　┌' 　　c!　　! 　.! 　　ゝ=‐'　,ｸ 　 　｀1
　　　　ﾞ､__,r--､＿j 　　　ヽ__／｀ヽ__,r-､ノ 　 　ゝ--く＿_ノヽ_丿

　 　 　 　 　　　　　　　　　___
　 　　　　　　　　　　　＜´　 ｀i
　 　　　,...._ 　　　_,.．-- ､｀''ｰ'′
　 　　,:' 　, `ｰ-､_｀ヽ、 　 ｝
　 ,r‐'　　'‐ﾞ 　　ノ　　`ー'′
　i 　 　 　　,.r''´
　｀''i 　　r',´-‐‐‐- 、
. 　 | 　　´　_,....、 　 ｝
.　　ヽ、_,r'´ 　_,! 　 ﾉ
　　　　　r-‐''´ _,,.r"
　 　 　 　￣￣´
　　　　　　　　　　　

司学っ！司学っ！

司法の結果まだか？俺２１０。ボーダーライン。寝れない。早くくれ

俺も眠れん！
早くしろ、司法学院！

392 名前：名無し検定１級さん 投稿日：03/07/29 01:34
俺は司法書士目指すやつは好きだな。
馬鹿なので予備校に騙されて一生懸命人生の無駄遣いをして、薔薇色の人生を夢見ている。
計算高い利口なやつよりも、ずうっと、一緒に飲んでて面白いよ。

500

>>499
おい、宅建の本試験も迫ってるぞ。
勉強の追い込み、頑張れよ。

司法学院遅い。待ちきれない！今日こそ来るかな？

>>502
発送予定日は７月末日ではなかった？？
司法学院に電話で「発送日」いつか聞いてみればいい。

「７月末日」・・・俺的には既に月末って気分だけど
31日の発送なのかもね。聞いてみるか！

漏れ２０９点で浮かれて周りに〔合格した！〕って言いふらしてしまった。
前言撤回してぇ。

>>505
それ受かってるYO

でも各足切りがあるからね

392 名前：名無し検定１級さん 投稿日：03/07/29 01:34
俺は司法書士目指すやつは好きだな。
馬鹿なので予備校に騙されて一生懸命人生の無駄遣いをして、薔薇色の人生を夢見ている。
計算高い利口なやつよりも、ずうっと、一緒に飲んでて面白いよ。

１０月１日。包茎が神となる。

特別研修編からきました。
合格してました。合格後も勉強に営業に大変な日々です。
お互いがんばりましょう。

俺は司法試験目指すやつは好きだな。
馬鹿なので予備校に騙されて一生懸命人生の無駄遣いをして、薔薇色の人生を夢見ている。
計算高い利口なやつよりも、ずうっと、一緒に飲んでて面白いよ。

>>510
おめでとう。

美祢署は２８日、美祢市大嶺町、司法書士補助者、鉄穴宏昌容疑者(38)を
有印公文書偽造・同行使の疑いで逮捕した。
調べでは、鉄穴容疑者は４月ごろ、登記簿謄本と登記済証を偽造して
美祢市内の男性(55)に交付した疑い。
男性から自宅増築に伴う登記変更手続きを依頼されたが
法務局への申請など正規の手続きをとらなかったという。

１０月１日。俺が包茎となる。

１０月１日。包茎手術する。

もうやめたい

４年目おちたぽ
やめるにやめられないぽ

>>517
4の次の数字は5

>>518
5の次の数字は6

>>519
いや、そこまでは言ってない。

７月末ですが司法学院さん
まだですか…ことしの問題と解答

ちょっと〜、司法学院さーんっ！

　　　　　 　 　　　　∫　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧,,∧ 　　 　∬　　 ／
　　 ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~　　＜　 司法書士なんて無くなってしまえ！
＿と~,,　　~,,,ﾉ_. 　∀　　　＼
　　　 ﾐ,,,,/~), │　┷┳━　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣|　┃

予備校通りの２次択一のアシキリだと、初受験者とか司法試験受験生が受かって、２年目以降の奴が落ちる確率高くなりそう。
書式にどれだけ時間かけたのか、だけの勝負になりそうだから。

>>524
初学者も司法受験生も、書式でしくじる事が多いんじゃないの？

>>525
のそりーと

>>526
??

>>527
のそりーと
　　↓
りーと のそ
　　↓
りーとのそ
　　↓
そのとーり

>>525
択一は、時間がなくなってもマークはできる、でも書式はそういうわけにはいかない。
そういうわけで、初受験者はまず書式から解き始め、いっぱい時間を掛ける傾向にある。
しかしこの順番を選択すると択一で時間がなくなる可能性が非常に高くなり、択一が安定しない。
しかしこの試験は、択一の配点が高く、アシキリも高いので、この順番ではバランス良く得点するのが難しい。
そこで２年目以降の受験生は、時間配分のしやすい択一　→　書式の順番へシフトする。
バランス良く得点できるが、択一が難しいと書式の時間が少なくなり、ミスが発生しやすくなるが、通常は大勢に影響は無い。

しかし今年の本試験だけは事情が変わってしまった。
５問くらい時間が足りなくて適当にマークしたとしても、６割程度のアシきりならば、なんとかなる。
だから書式の出来にかかってくるんだよ。

というか、初受験生や司法受験生にとって今年の書式で合格者レベルまで書ける奴なんて、あんまりいないんじゃない？（そこそこ書ける奴は結構いると思うけれど）

いや、あの商業登記なら書けるのでは・・・。

そこそこは書けると思うけれど、ノーミスは厳しいんじゃないかな、初学者と司法受験生は。
不登法があれだから、商登法はノーミスに近くないと合格者レベルにならないでしょう？

そうかもな。不動産が？？？なだけに。
今年の書式は商業登記で２０点きったらきびしいのかもな・・・。
採点のしかたよくしらんが。

というのもあるが、上では初受験者や司法受験生は択一の足切ギリギリとう前提
（５問くらい適当にマーク？）があるから、その分、書式で点数稼がなくてはな
らないことになる。

すると、商登法ノーミスに近く、不登法もかなりできていないと択一の点は挽回
できないというイメージ。

書式に時間かければ、初学者でもノーミス可能。
そんなに難しくなく引掛けが多かった今年の書式では、じっくり読んで書式に時間かけた者ほどノーミスの答案が書けていると思う。
もしこの辺の連中が２次択一のアシきりをクリアしてきた場合、
書式のアシきりが高騰してしまいそう。
昨年とは、まったく逆の現象。

昨年は書式から解きはじめ、書式に時間をかけたので書式は８割得点。
でも択一は時間が足りなくて２３でアシきりになり煮え湯を飲まされた。
これを教訓に対策を立てたのが、今年はかえって仇となった。
欝だ・・・

俺はもう3回目だが、今まで模試も本試験も一貫して
書式→択一の順で解いてきた。
疲れきった頭で書式を解くか、択一を解くかの違いだよな。

漏れは択一の気分転換に書式を解いてた。
択一で詰まったら「あーワカラン、書式でも見るか」って感じ。
でも受かった。
どれがいいのかなんてわからんよ。

試験終わってから気軽に書式をやってみると、簡単なんだよな
２次の択一だって、条文レベルも多かった。

でも、それを試験の場で発揮するレベルにならないと合格しないよね・・

>>539
一度解いた問題はちょー簡単になっちゃうのよ
試験場で蓋を開けてすぐに
あの雰囲気の中であの精神状態で短時間で
仕掛けられたひっかけをぜんぶクリアするのは
至難の業なのよ

司法学院の本試験解説は販売開始したみたいですが、
どなたかデータ入手していらっしゃらないのですか？？

司法学院及び大手本屋さんでお買い求めください。

司学から送ってけえへんなあ

今年は根抵当のカゲが薄かったな。
必死にやったのに。

>>544
あ、そういえば択一でもたいして出なかったな。

二次択一根抵当一問だけ。それどころか他では肢の一つにも問題にされてない…。
不登法のヤマ場ともいえるのに今年のこの扱いは一体…。

しかも超簡単な問題！！！

今年は意図的に典型論点をハズして
周辺論点をたくさん出したような気がする

>>548
試験中に気付いた

根抵当権は、受験生がかなり勉強してくるから
あまり落とす人がいなくなったからじゃないの・

没問候補を全部帳消しにする代わりに２次択一のアシキリを下げる。
その分書式にしわ寄せを持ってくる。
このような最悪のシナリオだけはやめて欲しいと願う。

候補をすべて没問！？
そんなのはありえんさ。

>>552
その逆

>>541
まだ売ってねえじゃんか。
８月だって。

>>553
いやいや、彼らが勝手に用意した答えで正解と決め付けるだろうから
没問にはならないよ。

ところで没問候補の答えってだいたい固まってきてるの？
２次択の点数がぐらぐらして落ちつかん！
ホーム省は問３５は４にしろ！

>>556
仮に没問が出るとしても、３５だけでしょ。

http://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1057797572
自己紹介を。

没問はないだろうね。
で変わりに、２次択のアシキリ下げて、書式のアシキリを上げる、といった調整をしてくるかもしれん。
これ最悪のシナリオ。
こういう事するのだけはやめて欲しい。

もし書式足切りが上がるようなら、不動産がワケ分からん状態なだけに
商業では満点に近い高得点が要求されてくる罠。

新株８００株申請は危険だ罠。

>>561
たしかにそうだな。
普段ならﾃﾍﾍで済むだろうけど、今回ばかりは命取りのキケン有り。

機械的に採点して、機械的に足切を設定するだけだと思うが。
今年の足切は、午前（一次）が上位4000人程度、午後（二次）が上位2500人程度、書式は午前午後足切クリアの中から上位1100人程度で、総合点上位800人が合格と予想。

>>558
2ちゃんにリンク貼ると荒れるからなるべく控えたほうがいいと思うよ。

>>562
みんなで間違えているから恐くない

登記といっても、いまだに縦書きの漢数字つかって難しくみせかけてるだけ。
ついでにいうと、普通紙でもいいのに、和紙つかって７万もぼったくってるだけ

しかも、提出用は普通紙なのに、顧客用だけ和紙にする。

登記済証って偉そうにいうが、登記が済みましたってハンコ押してるだけだろが
あれを改ざんしたところで、登記簿の内容はかわらねえ

>>565
いやいやいやいや、確実に正解している人間も相当数いるんだぞ〜。

>>567
いやいやいやいや、確実に誤答している人間も相当数いるんだぞ〜。

おほほほほほほほほほ §^o^§

あげ

＞しかも、提出用は普通紙なのに、顧客用だけ和紙にする。

・・・当たり前だろ？

＞しかも、提出用は普通紙なのに、顧客用だけ和紙にする。

普通紙だと、数十年すると紙が痛んでダメになるから
和紙にするような話をききました。

でも電子化されて登記済証も番号になってしまうと、古き良き時代の産物
ということになるのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧ 　∧ ∧　　　ｸﾙｸﾙ
　　　　　　　　　　　（（　(´∀｀；≡；´∀｀)　））
　　　　　　　　　　　　　⊂ 　= ０ =　つ
　　　　　　　　　　（（ 　⊂ ＝ ○ ＝ ⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ￣ ）
　♪燃焼系　燃焼系　　　　/|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　 / |　　|
　　　　　 ∧＿∧　　（（　 〈　|　　|　））
　　　　　（　´_ゝ｀）　　 　　 丶|　　|
　　　　　 /⌒　 ｀⌒ ､＿＿／|　　|
　　　　　/　/^:::::::☆::　　 　　　　ﾉ　
　　　　 （＿二二つ＿＿＿＿ ／

司法学院届いてるらしいじゃん。
おれはデータ提出してないけど、誰も書き込んでないから一応･･･

提出しているけれど、まだ届いていない（関東)
届いていた人はどこの地域の人だろう。
個人成績よりも、書式の平均値とか、択一の偏差値58、59、60位くらいの
得点を知りたい。

某掲示板の書き込みより集計。
司学の採点方法に大きな変更がないなら、今年はH13と同程度の難易度と推定。
（もちろん、法務省の採点方法次第で大分得点は変わるだろうが）

(H15司法学院の書式アンケート結果)
対象：第３回公開答錬の上位４００番以内(回答者：２５７名）
平均点　不登法１８．５点、商登法２１．６点　合計４０．１点

(H14司法学院の書式アンケート結果)
対象：第３回公開答錬の上位４００番以内(回答者：２４３名）
平均点　不登法１６．８点、商登法２０.７点　合計約３７点

(H13司法学院の書式アンケート結果)
対象：第３回公開答錬の上位４００番以内(回答者：２８０名くらい）
平均点　不登法１９．７点、商登法２１．１点　合計約４１点

書式の足きりアップしそうですね。

>>577
多少はアップするかもしれないね。
でも、７割（36点）を超えることはないと思う。

あげ

今年に限っては、
２次択一３０以上、書式昨年ボーダーくらい
の香具師が落ちて、
２次択一２２，２３、書式７割〜
の香具師が合格してそう。

前者の方がはるかに実力高いのに。

>>580
何の根拠もナシオ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

司学のデータも集まりつつあります。
結局のところボーダ（総合）は何点ぐらいなんでしょう。
書式が１３年度と近いとすれば200〜203ぐらいが妥当？？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

総合点ボーダーよりも、書式ボーダーが気になっる〜っ！

司法学院の択一得点分布です。
　69点　1位
　67点　3位
　66点　5位
　65点　8位
　64点　11位
　63点　24位
　62点　39位
　61点　60位
　60点　97位
　59点　133位
　58点　180位
　57点　235位
　56点　307位
　55点　369位
　54点　431位
　53点　493位
　52点　558位（集計1361人）

司法学院の書式の得点分布です。
　51.5点　1位
　51.0点　2位
　50.0点　3位
　49.0点　4位
　48.0点　13位
　47.5点　18位
　47.0点　21位
　46.5点　27位
　46.0点　30位
　45.5点　39位
　45.0点　45位
　44.5点　56位
　44.0点　62位
　43.5点　72位
　43.0点　77位
　42.5点　88位
　42.0点　93位
　42.0点　101位（ミスプリントとおもわれる）
　41.5点　111位
　41.0点　114位
　40.5点　130位
　40.0点　136位

587のつづき

司法学院の書式の得点分布です。

　39.5点　146位
　39.0点　155位
　38.5点　167位
　38.0点　174位
　37.5点　187位
　37.0点　191位
　36.5点　199位
　36.0点　202位
　35.5点　207位
　35.0点　211位
　34.5点　218位
　34.0点　224位
　33.0点　229位
　32.5点　234位
　32.0点　237位
　31.0点　238位
　30.5点　241位
　30.0点　244位（集計257人)

支店廃止しちゃった方何点くらいだったでしょうか

２件とも相続登記ＯＫだと、洒落にならんほどの高得点争いになるってことか？
司学のデーターみると昨年のボ−ダーが穴の方になってるし。
かなわんなあ。
択一でミスっても痛くも痒くもないのに、書式は・・・。

>>590
2件とも相続登記ＯＫってどういう事？

＜申請人の割合＞
�@相続人→�A相続人・・・・・・１００名
�@相続人→�A遺言執行者・・・・　４６名
�@遺言執行者→�A遺言執行者・・　９０名
その他・・・・・・・・・・・・　２１名

>>590
2件とも相続人からの申請ＯＫって事か？

２件とも執行者申請が、法務省の用意した解答だと思うけどなあ。問題点の記載を要求してきてるトコに注目すれば、相続人申請よりも執行者申請にするのが素直じゃないかなあ。

>>594
俺もそんな気がする。
上記3通りが全部正解なんて考えにくい。

いずれからもできる理論的な根拠があるはずなのに、１通りしか認めないのはおかしい。

しかし、「法務省」だからなぁ。いい加減そう。

不登書式の問題を素直に読めば、相続登記は通常、相続人申請なわけですから、あえて問題点の欄まで用意して記載を要求しないと思います。むしろ、作成者としては問題点について伏しておくのが常かと考えます。

>>596
あの択一を見てごらんなさい。
書式問題なんて比較にならんほどいい加減だけど
しっかりこじつけの解答を正解にするでしょ？

>>597
第１欄と第２欄は「場合によっては実線で区切る」旨の指示があったが、
第３欄はそんな指示がなかったので、試験場では、
相続と売買は、両方とも遺言執行者だと思って疑わなかった。

推定順位600番

１件目　相続人
２件目　執行者

１件目　執行者
２件目　執行者

ここまではいいと思うけど、２件目相続人申請はダメだと思うよ。
いくら形式的審査権しかないから受理せざるを得ないにしても、違法行為には変わりないんですから。
違法行為まで正解にするのは、試験問題としていかがなものかと。

４１.６なんて…。とともじゃねえが、ないよ、ちくしょう…。

>>602
餅つけよ。

>>601
まあ、2件目も相続人申請にしてしまったところで
それだけでアウトって事は無いでしょうな。
2欄の書類、3欄の問題点の箇所で減点されるかもしれんけど。

>>601
契約は遺言執行者が行っていて金も遺言通りに受遺者に渡しているのだから違法行為ではないでしょう。
そしてその契約書を添付して相続人が所有権の登記名義人であり「債務の履行」として、売買の登記申請
をすることは違法行為にはならないと思います。但し、遺言執行者が売買取引に関与したことを証するた
めに、添付書類がかなり難しくなりますが。

≫603　:602
おっつぁん、丹下のおっつあん！！どうすりゃ、勝てるんだ。教えてくれれ。

>遺言通りに受遺者に渡しているのだから

これは正確ではなかった。
実際は、遺言執行者が金を持っているか、受遺者に金を渡したかは不明だね。

>>602
何の数字だ、そりゃ？

>>606
内側にひねるようにして　打つべし！　打つべし！　打つべし！
打て！　打て！　打て！　打つんだじょー　ハタ坊だじょー

というわけで、打って打って打ちまくれ！

ああ、もう燃えつきたよ。すまねぇな、とっつあん。吉野家の牛丼悔いてえ。

書式の足切点って去年の例だと択一の足切りを突破して
書式との合計２０６点の人が７０１番になるように決めますよね？
だとすると合格人数が決まらないと書式の足切点も決まらないって
ことですか？

昨年の択一足切りの点数＆人数の関係は
１次：２７点、約３０００人
２次：２５点、約２０００人　だよね。
この人数のズレは
「原則として約２０００人で切るが、得点率７５％に達する者は切らない」
ことを意味しているのではないか？（２７点だと約７７％、２６点だと約７４％）
つまり足切り基準点には「二重の基準」がある。
だとすると書式の場合
「原則として約１０００人、ただし７５％（３９点）以上ならＯＫ」となる。
すなわち足切り点はどんなに高くても３９点。

＞得点率７５％に達する者は切らない

数字の切りがいいから何となく説得力あるかも。（あくまで印象）

>>612
上げ足とるようで申し訳ないが、去年は
一次：27点、約3600人
二次：25点、約2400人　でした。

>>614
１次、２次の両方のハードルクリアしてる人が２０００人ってこと？

昨年のデータから見ると、択一１次と択一２次の足切りを設定して
2,000人前後を抽出できそうな組合せは下記以外にない。
他は片方の足切りクリア人数が2,000人を割るか、結果的に2,000人
を大幅に割る組合せになる可能性がある。

(　　1次　　　,　　2次　　)　
(27問/3,599人,25問/2,417人)
(28問/2,883人,24問/3,047人)
※カッコ内の何問は、足切りに合わないために必要な正解数

そして、法務省は(27,25)の組合せを選んだという単純な話だと思う。
何故その組合せにしたのかは推測するしかないが、
　(1)もっとも、2,000人に近い組合せだった。
　(2)１次の足切りが８割に近づいた場合に、やや高めの印象を回避するために
　　 １次の足切りが低くなる(27,25)の組合せを選んだ。
等の理由が考えられると思う。

>>614
ありゃ？
じゃあ２０００人じゃなくて２４００人でいいや。（笑）

>>615
詳しくは、
一次：27点、2884位（716人）つまり3599人
二次：25点、1847位（571人）つまり2417人
某掲示板の過去ログで、書式を採点してもらえた人の最低順位が1939位だったことから、一次二次両方の足切クリアした人は推定2000人ないし2500人位かなというとこですね。

確か、書式9.5点の順位が1939位なので、択一クリアした奴が、それ以下となっても
そう多くはないだろうから、以前からの噂どおり、2,000人くらいの書式を採点して
いるだろうとの話だったと思う。

書式の足切りが1000人くらいってのは正しい数字だっけ？

うわ〜い、司学のおかげでレスがたくさんつく〜！

>>620
その通りだよ。

>>620
昨年のデータでいくと下記の通り。肝心の32.5点の数字は集まらなかった。
書式は32.5点以上のものがＯＫだったわけだから、下記のデータを見る限り
では、書式の足切り後に1,045人が残っていたことになる。その上位から701
番目の総合得点が206点だったということでしょう。

33.0932位
32.5？
32.01046
31.51097

701人（昨年）通すのに足切りが1000人てのは厳しいなあ。

って思うのは私だけ？
実質、書式でほとんど決まっちゃうような気がする。

33.0_932位
32.5_？
32.0_1046
31.5_1097

でも、700人の合格者で、1000人の足切りって、結構書式の足切りもきついね。

>>626
だよね。書式を採点された2000人中、1500人くらいがちょうどいいような感じ。

かなりきついよな。
そうなると、商業はほぼ満点に近い成績じゃないと合格が厳しくなるのかな？

昨年の書式のデータ（データがとれた所だけ）

44.0___34位
41.0__157
40.5__181
38.0__393
37.5__446
37.0__497
35.5__670
34.5__761
33.5__883
33.0__932
32.0_1046

２件とも相続人にしちゃうと致命傷だろうね。
まあ商業が満点なら話は別かもしれないが。

>>629
普通の頭で考えれば、33と32の間の人数は980〜1000ぐらいだな。

×人数
○順位

第3欄の委任する人の箇所に執行者を書き忘れたんだけど
相当に致命傷かな？
1件目相続人、2件目執行者申請にしてるってことが
書類を見れば分かってもらえると思うんだけど、どうかな？

>>631
0.5点刻みで、32.5点以上あればいいわけだから、
　32.0点で1,046位
というデータから、32.5点以上は1,045人いたことになる。

よくこんな頭痛くなるような計算する気になるね。
もう答案出しちまったことだぞ!?
もう観念して待てよ。女々しいやつらめ。

いつまでも受験から離れられない受験症候群の集まるスレはここですか

そうだよ。

>>635-636
お前ら早く平成16年度用の講座申し込まないと
来年も受からないぞ！

上ヶ

綺麗なおねーさんの綺麗なオマ○コ…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/wareme_tatesuji/omanko/

やっぱりイイィ！良すぎっ！(*´Д`*)ハァハァ…

早く合格発表こーい

腹減ってきたな。そろそろカレー食うか。

　　　――――――　 　＠ノノハ＠
　　　　　　　　　　　　　　 //（ *´_ゝ`）＜ふーん 熊カレ〜♪
　　――――――　 ,-―─<＼__/> 、
　　　　　　　　　　　 /　,ゝ─、(＼/λ ）
　　―――――― √７　　/＿ ,<＼ノ　　　-----=====----　　　　　　 　　　 ,,, _∩
　　　　　　　　　　　（_,ｿ　　　ﾉ ,､-‐''''~^`⌒ﾉ'ー―‐―--==--っ　　　　⊂;;　 (,,´ﾟ;;(ｪ)｡,)く・・ま・・・く・・・
　　――――――　 　 　_ノ／ 　 　_,､-‐''"ー--‐‐'‐‐--､,-----=====----^ζ`,,､/
　　　　　　　　　　　　 .　<／ﾉ`､ー='/-----=====---------　　 ∵　　　∴; ,　'~
　　　　――――――― ￣´/　　/　　　　＿　　 　　　　　 ＿　　∴ :'　''
　　　　　　　　　　　　　　　　/　 ／-----=/ /　|￣|　「」「」 ＼ヽ／ヽ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 /ヽノ　　　 　　/ /　 ＼.＼　　　; ／　 ／
　 　　-----=====------::／　　　　　／／　　　.＼＼　　ヽ／ヽヽ／ヽ　　
　　　　　　 　 ,=;ﾟ,､　 　/::／ -----==／／==---- 　＼｀ー､　／　　／ 　 「」「」/>
　　　　　⊂^~⊂　）ﾎﾞｼｭｯ 　　　　 　 ー'　　　　　　　　　ー"　ヽ／ ＼＼　　　ノノ
　　　　　　/ (　 < 　　|　!,　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　 　 ヽノ
　　　　　（＿（＿ﾉ 　　ーﾞ

風呂入るかな

さ〜寝るか

（＾＾）

　ヾ 、　__,,,. --‐‐- 、
　　ヽ｀ﾞ　　　　　　　 ｀丶
　　/　　 ,,-‐‐　 　‐‐-､ヽ
　 i　　　､_(o)_,: 　 _(o)_,　 i　　相続人申請だって〜　地雷んだも〜ん〜♪
　 {　　　　　　　::>　　　::::: |　　　　　　踏んだら〜　こう逝っちゃうよ〜♪
　 l　 ::::::　　/( [三] )ヽ　 /
　　＼　　　　　 ￣Ｕ　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　 丶､__　　　__, FﾆﾆL　　　「ぅ・・・　つわぁああぁぁあぁあ！！」
　　　　　｀>,､￣　__,|:::::::( }
　　　　　 ゝ）|　　|　l;;;;;;;;;j
　　　　　 ´,ノ 八 し､
　　　　　　｀ｰ' 　 ｰ'

みなさんさようなら

不動産受験新報にも今年の解答解説載ってるよ。
ちなみに不択一・書式は竹下先生、商書式は西川先生が解説してるよ。

書式で解答欄からちょっとはみ出て答え書いてる場合って
失格じゃないですよね？？減点はされるのかな？

ウラに書くのはOK

みんな談話室に行っちゃってるのかな

Ｓ学院の結果がきてみんなもっと書き込みするのかと思いきや・・・。ショックをうけたのでしょうか？ショックをうけてネットでもしてないとやってられないボーダーズにとっては寂しい限りです。

S学の択一平均よすぎるんだもん。
書式足きり高すぎんだもん。うっ・・・（＞＿＜。。

不動産受験新報における竹下氏の不登書式の見解

　ここ数年の中ではかなりやさしい問題だったといえる。
また、近年出題意図が不明確であったり、やや配慮に欠ける問題出題もあったが、
本年度の問題は特に不備があるとはいえず、
過去の択一式の問題を書式化した標準的な出題であった。
（中かなり略）
　･･･相続登記の申請人を遺言執行者としても、相続人としても、
なぜそのように考えるに至ったのかのすじ道が明らかにされていれば
減点にはならないと思われる。

不動産受験新報における西川氏の商登書式の見解

（かなり略）
　･･･ただ、例年、合格者に話を聞くと、記述式試験については、
受験予備校等が出した解答例または模範解答と（形式的には）大きく食い違う内容の答案を作成していても、
それなりに筋の通った答案であれば、それほど大きな減点はされず、最終的には合格している人も少なくないようであるから、
辛島六郎が新株の申込みをしていない点を見過ごしてしまったとしても、それだけで致命傷にならないのではないかと思う。
例年のことではあるが、むしろ、試験直後は話題にもならないような当たり前の論点をミスなく解答している、ということの方が大切で、
現時点では誰も指摘していないような簡単な論点でケアレスミスを重ねることの方が、結果的に致命傷になる可能性が高い。

なんかこう、受験生でも言えるようなコメントだな（笑）

でもまあこれくらいの事しか言えないだろうし、これ以上のことを言う必要もないんでしょう。
竹下先生の書式解説は俺も読んだけど、考えられる複数の解答についてどう書いたらベターかを分けて解説していて、
受験生の気になっているところを配慮してる感じがした。
セミナーの解説なんか機械的すぎて、今年の問題の特殊性を全く考えてないもんね。

>>657
なんだその、「なんかこう」ってのは!?

さあ、明日はW模試だ！

>>659
なんというか、この程度のコメントなら
という意味では。
方言なのかな。俺は意味わかるけど。

>>661
ネタにマジレスするなっての。

>>660
模試？奨学金選抜試験だろ。

竹下のヤロウ直前Ｃには申請人まで書いてないじゃないか
えらそうな事言うな

Ｗセミナーの講師陣そろって本年度の試験は簡単だったなんて言ってますが、竹下先生デュープロセスの民訴・民執・保全の内容では特に民訴は受かりません。でも、先生自身は本試験ではかなりの成績とってるのでしょうかデュープロセスの供託はいいと思います。

確か直前Cカセットでは申請人までしゃべってたよ。
講義でも結構しゃべってたし。

民訴はデュープロで十分だったよ。厳しいのは第3問くらい。
2は国語力で解けるし、他は条文や基本事項の理解で解けるよ。
それらはもちろんデュープロで対応可。

>>666と同意見。同じく第３問は間違えたけどね。民執と民保も正解できた。
「Ｄプロと直Ｃだけでは民訴系満点は困難」なら正しいと思う。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku07.html

>>666-667。。それは先生の講義を受けたからですか？
用語解説すらあまり載っていないように思いますが。答練等で補わないときついと思うのですが。自分の勉強方法も爪が甘いところが十分あるのも要因であるのも事実です。

>>669
竹下氏の講義は受けてません。
上では「Ｄプロと直Ｃ」と書きましたが、実のところもっぱら過去問。
直Ｃは文字通り直前のチェックに、Ｄプロは必要に応じて辞書的に参照しただけです。
答練は受けてません。

　　司法に比べたら書士なんて簡単だよ！
　　　　　　　　　　　.　　/(∞))∧
　　　　　　　　 .　　　　（´<_｀　∬　　流石だわ
　　　　　∧＿∧.　　　∬ヽ__ノ∬ ）
　　　　 （　´_ゝ`）. 　　（::::::†:::::/|　|
　　　　／　　　＼.　　　）:::::::::（. |　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/;:::: ⌒ヽ|
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /;:::;:::;::::::⌒ヽ
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/￣￣￣￣￣￣

いろんな人がいますた

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　 （ 　´_>｀）　ＯＫ　試験会場で２ゲット
　　　　　　／　　　＼
　　　　　 /　　　/￣￣￣￣/
　 ＿＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /＿＿＿＿
　 　　　 　 ＼/＿＿＿＿/

いろんな人がいますた
（嘘のような本当の話）

司学の解説本立ち読みしてみた。
相変わらず試験の難易度がその資格の信頼に直結するだとか、
昨年の我々の批判が法務省の耳に届いたのだろうとか、
たわけたことを抜かしてるね。
昨年改正法は出ないと言った某予備校を晒しあげて勝ち誇るさまは、
大人げないとしか言い様がないよ。

ここの指導方針自体は特色があって悪いとは思わないけど、
自分達の指導スタイルのみをものさしにして試験問題を誉めたりけなしたりする態度が見え見えで、
いい加減その滑稽さに気付けよと言いたい。

>>670 レスありがとうございます。まだまだ勉強不足ということみたいですね。今年の本試験問題集も各校出版されつつあるし、勉強再開いたします。

>655。所講師の講評。「また、受験指導校の間でも解答の見解が分かれた問題が多数あったことを考えると、二次試験科目全般的にバランスの悪い出題であったと判断せざるを得ず、国家試験という性質上、疑義を感じざるを得ませんでした。」

不登法書式は択一を書式化した言ってますが、申請人は過去問レベルを超えてると思う。本当に簡単だったのでしょうか？Wセミナーの講師陣は今年は易化と見ているみたいですね。

>>676
「去年と比べたら」って事じゃないの？

>>676
Ｗは整合性があれば申請人はどのパターンでもいいと考えているのでは？？

書式についてだよね。
試験終わってから、冷静な頭で時間をかけて解けば、去年も今年も特に難しすぎる論点はありません。
難易度は例年通りだと思うけどなあ。

>>679
でも、不動産書式に関しては「これだ！」っていう、根拠まで示せる
明確な正解を導き出すことはできないでしょ。
商業書式は難しい論点は無いけど。

>>673
激禿同。
ここは講師に専念する人達の集まりだから、社会性が少し欠如してるのかも。

＜問25＞ナメック星のドラゴンボールは何日で復活する？
　　１：３０日
　　２：１３０日
　　３：２００日
　　４：３６５日

>>682
4

あれ？地球のドラゴンボールは何日で復活するの？

>>682
宅建の過去問ですね

うわっ、宅建の問題ってエグいんだな！

みなさんさようなら

書式３５　トータル２００はだめ？

だめっぽい

挙げ

書式３６　トータル２１０は？

いいっぽい

書式３７　トータル２０２は？

ビミョーっぽい

>>693
択一２次３５問が没問であれば、その点数で大丈夫。

書式３５、とか３６とか書いてるけど、
採点の仕方によっては、５，６点は簡単に変化するし、足きり点も簡単に１０点くらい上下する。
全ては採点の仕方にかかっているっちゅうことですわ。
実力者でも、運が良ければ受かるし、運が悪ければ落ちる。

法律論としては、二件目相続人申請は認められないはず。
あくまでＳ学が試験委員と内通していなければの話だけどね。

仮に２件目を相続人から申請したとしても、添付書類の代理権限証書
の記載が間違いとなるだけで、数点の減点になるだけなのではないで
しょうか？問題点の指摘については、ほとんどの人ができていないワ
ケですからね。最初と最後の申請書を完璧に書けていれば、添付書類
や問題点に整合性があるかぎり、いくらかの点数はくれると思うので
すが、考えが甘すぎるでしょうか？各受験指導校の「一流」と呼ばれ
る講師陣が、試験後に数時間あるいは数日間かかって、細かい先例や
判例を調べ上げてもなお、疑問が残るというような問題をあえて出題
しているのだから、出題者の意図として我々受験生に完璧な解答を求
めたとは考えにくい。

>>697
２件目の印鑑証明書の特定もかわるのでは？
司学採点では代理権限証書で−２印鑑証明書でー２
としてました。

４点はでかいＹＯ。
しかも３欄の委任の相手方欄も減点されるとさらに−２とされる。

２件目相続人申請で司法学院だと３８点。＞俺
微妙すぎる・・・

>>700
商業登記でどこ間違えたんだ？

>>701
商登法は多分満点。
不登法は１欄４欄はミス無し。
２欄は原因証書、登記済証、相続証明書の特定ミス。
３欄は得点無しとして計算。

あ、ちなみに某掲示板にうｐされてた採点基準での自己採点ね。

>>697
第三欄を設けた意図は、利益相反に気づいて欲しかったんだと思うよ。

>>702
余裕のある人はいいね

>>704
昨年より足切りアップが濃厚な情勢で「余裕がある」とは言えんと思うが。

>>702
なんだよ、僕より点良いじゃん！
僕は君よりも書式で4〜5点くらい低いと思うけど、もう半分受かったつもりでいるから
10月までは勉強する気が全く起こらない。

>>７０１さんへ
オレとほぼ同じ間違いだ！
でもね、司法学院の採点方法と法務省の採点方法が同じとは思って
いないでしょ？

司法学院が受験生に夢を見させる目的について述べよ。（１０点）

>>706
私は、10月まで何もしないのもアレなので、宅建の願書を出しました。
昨年は行書を受けたなあ・・・（遠い目）
>>707
同じじゃないでしょうね。よりシビアになりそうな予感。うっ。

>>709
私も宅建受けます。願書提出、ギリギリでした。あー、そ言えば宅建てこの時期だったなと。
民法は楽勝だし、もう受かった気でいます。司法書士受験生にはおすすめですね。発表までの暇つぶしに。

★おまんこナビ★クリック一発無修正！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html

>>710
ここ3〜4年で、合格ボーダーが上がってますからね、宅建。
今は35〜6だそうです。
気を引き締めないと、なめた考えで書士に転向してきた司法試験受験生みたいになりますよ。

【政治】 犯罪被害者に質問権、法務省が「訴訟参加」検討へ

司法書士試験の没問被害者にも質問権をいただけませんか？法務省様。

結局、司法学院の採点だと
二件とも相続人からの申請でも、減点なしなんですか？

>>714
いや、2件目相続人申請だと−4ほど減点されているみたいです。

>>715
添付書類と相手方、問題点で計７点減点だと思う。

>>713
二次問３５、包茎とかの解説読んでると、瑕疵を比較して３って比較して書いてあるけど。
比較も糞もなく４も１００％誤ってる。
これ、どう思う？

問３５は没問で異議なしじゃないの？

>>718
包茎は、今年の清算型遺贈の書式を事前に予想し、演習問題として発表していたところを見ると、
今年は包茎と試験委員は内通していたのではないか思われる。

問３５は、普通没問になるのだけど。
包茎の言い分によると、３は社団、財団ともに誤りで、４は社団が誤り、
だから３だって言ってる。
でも俺には、苦し紛れの言い訳にしか聞こえない。

>>719
瑕疵の比較になってない。
どっちも明らかに誤ってる。
書式の足きりを４４と言ってみたり、
いいかげんに欲しいな。
包茎は

718の人、包茎は事前に予想し、演習問題として発表してたんですか？確か去年もですよね？

不動産受験新報によると
問３５は４は明らかに誤りで、３についても誤りと解釈できる。
としている。

なんで相続人申請駄目なんだ？？？
登記なんて買主に対抗力を付与するだけじゃないか。
処分行為は売買契約だろ。
大体、遺言執行者は相続人の任意代理人じゃないか。

＞３は社団、財団ともに誤りで、４は社団が誤り、だから３

「これを書いたオレってアホやね〜ん σ(^o^)」と読める

盛り上がったと思ったら、突然止まったり。

流れ悪いねこのスレ。

二件目相続申請は実務では申請可能？知ってる人！もし可能なら、二件目は間違いなく減点すらないだろう。

>>723
俺の予想なんだけど、「ダメ」というよりは現実に考えにくいのかも。
だって、相続人にしてみれば
「なんで他人のところに行ってしまう金を作るための
面倒くさい登記手続きなんぞを俺がやらなかきゃならんの？
お前がやれや、執行者さんよ。」
という感じでしょ。

現実問題、面倒くさいと思えば、相続人はもちろんだが、執行者も一緒では？実務家登用試験、事前補正はダメだが、申請人の気持ちは問題なし。要は事前補正又は取り下げ、却下事由でなければよいのさ。

>>728
気持ちがそのものが問題、なのではなくて
相続人が面倒くさがった結果、現実のケースでは
誰が申請するハメになるのか？ということ。
まあ、執行者がやることになるんでしょ。
だから予備校も執行者申請が模範解答、例外的に相続人申請でも
まあいいでしょう、という感じなのでは？

思った以上に正解の執行者申請した奴多いね。
申請人ミスは差がつかないと思ったけど、１３年みたい
にはいきそうにな・い・な。
おっとろしい試験じゃあ！！！おっとろしい試験じゃあ！！！

>>730
でも、司法学院の模試で400番以内の人間の半分以上が
2件とも相続人申請にしてるみたいだ。

去年の書式採点方式から論述部分の配点がかなりのウェイトを占めることが判明。
つまり３欄が合否を分けるということになります。

>>731
司学のトップ10番内は素晴らしいと思うが、それ以下は？ですから。

>>732
もっと具体的に書いてくれ。
去年の採点方式から、だけではいまいちピンと来ない。

>>733
いやいや、どこの予備校でも成績上位者はそれなりに実力があるのでは？

729さん、相続人申請がいけるかどうかはおいといて、例外があるのが実務。ハウスメ−カ−の保存、設定なんかはスム−ズに進むことが多いが、実務で例外は多いですよ。

>>734
まぁ、あまり言うのも何なんで、察してください。

>>736
でも、それだと今回の不動産書式での減点箇所があまりなくなってしまうでしょう？

>>738
ですよね、商業が無効事由さえ外さなければ大差のつかない問題ですから
不動産で差のつく内容でないことにはバランスが悪いかと。

７３８さん、さて？減点個所って必ず必要なんですか？申請人以外でもまちがってる人はたくさんいるし、減点個所はいくらでもある。
ちなみに実務で相続人申請ができるらしいとどこかで見たけど、はっきりは知らないので、できることが前提の話です。あくまで実務で事前補正、却下事由、取り下げってことにならなければ実務的にみて減点はないと言っているのです。

実務で減点がない＝減点されないと思うは普通では？。

合格発表が楽しみだな！え？おい！！

記述式の足切が44点なんてことにはなりそうもない。
今年、ホーケーは神になれない。

>>741
実務は言わば「本音」じゃないですか。
でも試験は「建前」なわけで。
実務で減点がない＝試験で減点されない
と決め付けるのはどうかと。

相続人申請の人必死だな。

去年漏れは合併消極で必死だった（笑）

択一で没問でることを考えると書式で複数回答あり、
どの申請パターンもＯＫってのは正直あり得ないかと。

みんな必死にもなるでしょ。
この論点の採点次第で、もう1年地獄を味わうかどうか決まることもあるんだから。

７４４、確かに決め付けることはできないです。実務家登用試験という試験であれば、、、

ハッハッハッ、ここで必死になっても仕方ないですね。ここまでにします。

とりあえず、二件連続執行者申請最強ってことで。

>>749
不動産質権やら先取特権やらを出題するような試験だから
実務を知っているから合格だね、という考え方はしていないでしょうな。

よっしゃぁあああ！！！！もろたぁああああ！！！！！

いろんなヤシがいるな（笑）

>>751
それは間違いない。
法務省さんとしては、それを模範解答にしていると思う。
問題は、他の申請人にした場合どれだけ減点されてしまうか、だな。

執行者じゃなくてあえて相続人から申請した理由ってなんですか？
よくわからず相続人から申請したけど後で聞いたら争いがある部分で減点されないかも！
みたいな感じで騒いでる人が多いんじゃないのかな。

よっしゃぁあああ！！！！大逆転じゃぁあああ！！！！

>>756
＞執行者じゃなくてあえて相続人から申請した理由

相続登記について言えば、清算型遺贈がらみの申請人について正確な知識が
無い以上、本番での冒険というか「賭け」に出ることを嫌ったからでしょう。
もしくは、相続登記をも執行者申請にする、というパターンが全く頭に浮かばなかったか。
おそらくは後者が多いはず。
私もその一人。

★おまんこナビ登場！！★日本の美しきオマンコ★
http://endou.kir.jp/marimo/link.html

あなたの近所のあの娘が出てるかも
いつもすまして歩いてるあの娘が
乱れまくり！！
http://www.j-girlmovie.com/

いろんなヤツがいるな(笑)

どの申請人にしたって、本試験中に確信をもって回答した人はいないんじゃない。
予備校だって確信持てないんだから。

執行者申請にしたというのだって、結果的には一番強そうなのを選んだから、相続
人申請を蹴落としたくってしょうがないだけの話でしょ。

結局、法務省がどう採点するかだけだから、不合格だったら某掲示板で昨年のように
情報収集して来年に備えるよ。

ていうか、今このスレにいるやつ、「談話室」とかけもちだろ!?
ぴたっとあっちのレスが止んだからな。
正直に言えよ(w

情報収集
→不合格者への成績通知票で書式の記載事項と点数、順位の調査のことね。

>>763
よく見るけれど、今日はあまり見ていない。

>>762
でも、相続登記を相続人以外からの申請にしよう、と本番で
考えて、かつそれを答案に記載する度胸のあった人には恐れ入る。

>>764
ある意味ではＬや司学の調査結果に匹敵する、貴重なデータだからね。

>>766
あの本試験の雰囲気、残り時間、
ふと民法1013条を思い出し、何のためらいもなく
執行者申請に。
という人も多いのでは。

択一61ィイイ！！！！書式ィイイ、不動産二件連続執行者申請ィイエィイイイ！！！商業無効事由外しィイインゥ！！！司学採点36点ゥ？？？
カモンベイビーィイイ！！！オレを合格ヘェエエエエエエエエエエ！！！プリーズゥウウウウウ！！プリーズゥウウウウウウ！！！！！！！！
この地獄からオレを救ってくれぇええええ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！頼むぅうう！！頼みますぅうううう！！！！！！！！！！！！！！！

>>767
「不合格者」の成績通知票のデータは予備校では集めてなさそうだからね。
去年は１日貼りついてデータ整理していた（翌日は都合が悪いかったので
他の方に代わってもらったが）。

１人だけ変なデータを書いた奴がいたから、途中混乱した。
１週間程度日数を置けば、変なデータを書いていた場合、そのデータを
見た誰かからの指摘が期待できると思うので、それなりの信頼性はある
と思っている。

おい！
「談話室」に煽りレスが貼られたぞ。
2年目で択一60超え、書式もほぼノーミスだそうだ。
「本番で緊張したなんてヤツは単に実力が無いだけ。ボーダーの
心配している暇があるなら、来年に向けて勉強しろ」
だそうだ１

平成１５年本試験について part4 ってスレだ。
まじぶっ飛ばしたい。
何様だ、あいつ？

>>771
貼ったのはオマエだな？

>>771
あれは人格破綻の死学講師だから無視すんべ！

>>772
「ようよう」君じゃないかな(笑)。

>>773
そう言われると思ったよ、絶対。
でも違う。
俺じゃない。

皆さん正直今勉強してる？
それどころじゃなく、手につかない？

>>777
今の時期はボーダーレベルの受験生なら勉強しなくてもＯＫ。
去年のオレも10月以降の勉強で間に合った。だからみんなも頑張れ！
オレに続け！

>>777
こんな精神状態で勉強なんかするわけないじゃない。
Ｌの講師だって去年の解説講義で言ってたぞ。
「しっかり頭を休めなさい」って。
古藤先生を除いて(w

>>775（笑）
ようよう＝よう＝洋＝ひろし＝ひろ
ぢゃないのかな〜？

>>780
発想が飛躍しすぎ(w

771から776、ウケタ！

>>780
すごい推理だね。

冗談であの文章を書いているのでなければ、彼はちょっと危なすぎるな。

141 名前： 馬鹿ども 投稿日： 2003/08/05(火) 23:50

私は２年目ですが択一64点、記述もあまりミスはありません。
２年もやっていればとれて当たり前の点数です。本番緊張して
などは言い訳にすぎないし、書式の問題について文句を言っている人も
いますが、単に自分の力がないだけです。慰め合ったりするのもいいけど
ボーダーなんていってる暇があったら勉強すべきでは

>>784のために晒し上げ

誰か書式のアシきり点を予想してけれ。寝れん。

択一１７１、書式３５、総合２０６、、、いけるだろうか？

司法学院の書式採点アンケートの平均が３点くらいあがっているから、

　32.5　+　3.0　=　35.5

35.5点くらいでどうでしょう。

法務省が司学よりもかなりシビアに採点した場合の予想値ということになりますが。

ダメか．．．

0.5書式で足らない

>>787
法務省の採点方法がわからないから、結局は合否発表見るまでわかんないね。
今、現在やれることを頑張りましょうや！

書式、３３じゃだめっすか？

>>787
一番微妙、まさにボーダー。
もう１０点高いか低けりゃゆっくり寝れるだろうに。

確かに（笑）キツイ．．．

３３？希望は捨てない方が。３０だったらダメだろうけど。

>>792
ちなみに書式３３点ってどこの採点結果？？

>>796
司法学院じゃないの？
あそこ以外、書式採点なんておしゃれな真似はしてくれないでしょ。

>>796
自己採点じゃ。

>>797
足立先生のところもあるけど、あそこの採点で今年の記述式の合格点は50点だったらしい。
そういうハナシをきくと採点を依頼したくなくなるが、今年の記述式の問題を的中させたそうだ。
なかなかうさん臭いところではある。

これじゃダメですか？

不登法
�@執行者→執行者で申請
�AＧの戸籍謄本添付忘れ
�B委任を受けた相手にＪのみ記載

商業
�@登記できない事項に気づけなかった（すべて登記した）

以上です。択一は５９です。

>>800
合格！（がくいんちょ風に）

（がくいんちょ風に）←面白かったです（笑）

こんな書式で何点くらい取れてるんでしょうか？？

>>799
足立って、包茎の足立啓明？
やっぱり、試験委員とつるんでたか

>>800
他人が出来るところで失敗して、他人がミスしたところを
押さえたってわけですな。

>>800
不登法はそんなに減点にはならないだろうけど、商登法での論点２つミスは厳しいのではないかと。
過去ログ見る限りでは、論点１つのミスで８〜１０点位減点されているように見受けられるし…。
もちろん論点によっても減点数に違いがあるのかもしれないけど。
あくまで個人的意見ということで。

>>805
ということは
不登25＋商登6＝31点
足切だんべさ

６点っつーことはないべよ。

Ｓの採点だと、登記できない事項を間違った場合１０点減点だとさ。

銀行や不動産屋でペコペコ←司法書士
銀行や不動産屋がペコペコ←税理士

みんなで改革をしよう！

税理士は顧問のセンセイ
司法書士は下請けの代書屋

別に頭下げてもらうために書士目指してるわけじゃないから
俺はそんなことどーでもいーや。

頭を下げれない先生は開業できないなり。
弁護士を目指すなり。

銀行や不動産屋でペコペコすることで仕事がもらえれば何ら問題は
ないわけだが、ペコペコしたあげく仕事はもらえず失笑されるだけで
追い出されるのである。

806
不登25はないのでは？商登6もなさそうだが．．．

>>806
核地雷か・・・・

>>812

それは司法書士が問題なのではなく、そいつ自身に問題が
あるからである。
そして、それを理解できないが812の様な奴が司法書士のせいにして
僻んでいるだけなのである。

訂正

〜それを理解できない812の様な奴が〜

皆さん、お疲れ様です。来年もがんばろうね

今年の合格じゃなきゃ嫌ぢゃ。
商登書式で新株発行全てを登記できないとした、私は何点減？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

もう終わりってこと？

新株発行を登記できない事項にしたってこと？

全部？？１００株だけじゃなくて？

＞＞８２３
そう、じぇんぶ。
登記できない理由。
本件、譲渡制限のある会社において、第三者に対し新株を発行するには、第三者を特定したうえで、株主総会の承認を得なければならない。

笑ってくれ。
で、何点減かしら？

笑わないよ。
それ、模試でやりました。

そのほかの消極事項は？当たってるの？

>>825
あとは、出来てます」。
司法学院の執拗な引っ掛けに慣れていたので、登記できない事項は３つと判断しましたあ。

じゃあ、−８くらいで済んでるっしょ。
−１０まではいかないと思うけど。
あとは不登法がどのぐらい取れてるか次第じゃないかな〜。

おいら、支店廃止と８００株申請。
はっきり言ってヤバイです。−１０くらいで済むか・・・。

>>827
それだと、こっちから見ればー８くらいに思いますが。

>>828
それじゃ済まないのではないかと・・・。
805は一個１０点とか言ってるし（震え上がったよ、まじで）。

おそろしや

>>829
いくら書式の採点のやりかたが原点方式とはいえ、登記できない事項の一つを間違ったくらいで原点１０はないぞう。
そんなおおざっぱな採点方式ではないと思う。細かく見てくれてるとも思えませんが。
新株でー４、支店積極でー４かー３てとこでしょ。

>>829
震え上がらせてごめん（笑）
でもどこかのスレの誰かの話によると、
採点の際には論点を重点的にチェックし、
間違っているなら即アウト又は大幅減点
…という採点方式だということを元試験委員の方から聞いたということ。
確かに過去ログの去年の本試験における実際の採点結果と
各自の間違った箇所を検討してみると、
論点をはずした場合には例外なく大幅に減点されており（無惨なほど）、
その減点数が８〜１０点と思われる…。
ということは論点を２つ外すとほぼアウト？
もちろんそうならないことを自分としては祈っているけど（笑）

>>831
記述式って、論点を大外しする人が半数くらい出るような問題になっているのではないか？
１３年は不登法の申請人、１４年は不登法の代位申請と商登法の合併。
明らかに間違いと言えない論点だから、半数くらいは間違えるという仕組み。

>
深く考えなかった人は以外とできてる

>>833
んだんだ

>>831
そして論点をはずした日とに救いがあるのもたしか。
今年の場合、救いは商業の書式だ。
不動産申請人はずしても２欄・３欄が０点でも
商業が満点ならなんとか通るようになっとる。

>>835
足切４４ってのはデタラメってことか

>>836
ありゃ、包茎の狂言じゃ。
去年、合併消極でも受かった人もおる。

包茎の不動産法律セミナーって、もう発売されたのかな？
毎年、アシきりと合推出してるよね。

>>835
そりゃ俺のことだな（だといいけど）

>>835
そりゃ俺のことだろ（だといいけど）

835を見ると２欄、３欄全滅で８００株申請。択一５８．．．な俺は不合格確定？

全滅とは？

京大受験希望の知的な女性が出演。
中学生の頃に覚えたオナニーで性感帯はしっかり開発されており
すっかりグッチョリの様子｡
無料ムービーはこちらから
親切、安心サイト
http://www.j-girlmovie.com/

両相続人申請ぷらす相続証明書が一通足らないはず。

>>844
それらに加えて、
原因証書と登記済証を特定記載せず（後者は順位番号を記載）、
商登法が満点な俺とは、ほぼ同点だな。
なんか親近感湧くな〜。

両相続人申請はきついかもね…

８４５　原因証書と登記済証は自分も同じだ！商登満点ですか！俺は８００株。。。せっかくの親近感が．．．
８４６　きついかー。。。仕方ないですね。

846できついこと言っちゃいましたけど、
択一は十分なので、書式の足切さえクリアできれば…ですね。

>>847
相続証明書は戸籍謄本を概括的に（誰々が相続人であることを証する〜）記載しちゃった。
特別受益証明書と相続放棄申述受理証明書は個別に特定記載したけど。
商登法の８００株の分だけ点差がついたみたいですね。
あなたが受かれば俺も受かります。頼む、>>841さん受かってくれ！（笑）

848 ありがとう。うん、はっきり言ってもらって嬉しいです。仮に書式の足切りクリアできたとしても、総合点もなー．．．後は祈るのみ。

８４９　有難うございます。一緒に新人研修にいけたらいいですねー。

>>841
去年でも択一58問あれば書式あしきり超えてれば合格なので、
今年は56問または57問で書式のあしきりを超えれば合格と思われる。

852 そういう計算も考えられるんですね。そうするとやっぱり書式の足切りかー。。。こればかりは祈るしかない。。。

>766 清算型遺贈で相続登記を遺言執行者から申請するというのは過去問レベルです。ただ、申請するということと、書式の申請人の欄に誰を書く、どう表示するかすごく迷いました。死亡者の不動産に関する登記ってちょっと他のものとは変わってることありますよね。

↑続き）遺贈がある場合で、遺言執行者がいる場合とそうで無い場合で義務者の表示が変わってきたり。確かに全然わからなかったです。

↑続き）司法学院の人たちならこの論点くらい当然知ってるんだろうな、なんて考えつつ、先例を知らない以上判例の傾向で考えて結論出すのが一番安全、として遺言執行者申請にしました。

東京法経は答練等で出題実績あるそうですが、周りにこの学校の生徒という人を知りません。ここの受験生ってどれくらいいるんでしょうね？

?

書き込みやめるなよ、おまえら。

LECの三枝先生ってどうですか？
あまりいい評判聞かないんですが？
今度その人の講座申し込もうと思っているんですが。
なにか知ってることあったら教えてください。

>>860
そういう真剣なネタは「談話室」の方がレスくれるよ。

不登法：両方相続人申請、目的記載ミス、
商登法：８００株発行
で、司法学院の結果トータル４１点
足切り超えてないかな？
お願い、超えてると言って！

お願い、超えてる

いや、超えていないと思う

８４６　超えてないの？私は８６２ではない。

８６２　司法学院でよく４１点もありましたね、その申請で。

自己採点？

わけわからん

>>862
本試験の採点は司法学院ほど甘くないので実際は41点もないでしょう。
しかしあしきり点も司法学院がいうほど高くないので多分超えてる。

商登法が満点なら、問題ないと思うが。

問題点で部分点をもらったので、この点数。

両方相続人申請で部分点は甘すぎ。本試験委員は点くれないよ。

俺は、相続人→執行者ってパターンなんだけど
第3欄の名前を各欄に「執行者」Ｊを書き忘れた。
かなり印象悪いかな？
文章で説明する箇所には執行者から申請する、って事書いたし
第2欄の書類では遺言書とか死亡証明書つけたんだけど、どうだろう？

８７２
やはりそうですか･･･。さらにまた一年か。

あまいかどうかはなぜわかる？両執行者申請の方はどうしても両相続人申請を蹴落としたいようですな。くもの糸ってしってる？
各模範解答でも１件目は相続人からでも大丈夫とされてるから大丈夫なのでは？

去年の合併を消極にした場合とパラレルに考えれば良いのでは？
あれって、結局減点はそんなにされなかったのかな？

８６２　足切りは確実に超えているよ。

消極にしてた人の大半は落ちてた（択一60点以上の人でも）ので、かなりの減点があったと思われる。

申請人が誰でもいいことになると些細なミスが命取りになり、
結局受験生自身の首を絞めることになると思うのだが・・・
それこそ包茎の思惑通り、あしきり44点なんてことも！！

>>878
昨年の合併消極はかなり少数派だったので仕方ないかも・・・
ていうか、択一60以上で不合格てことは書式足切りだから、択一の点数は無関係でしょ？

両件相続人申請は相対的多数派だから、どうだろうね。

某談話室に分析があったと思うが、
昨年の場合は仮に合併消極でも他に大きなミス（論点ミス）がなければ足切りクリア。
不登法の他の論点や商登法で大きなミスを他にしてしまうとアウトだった気が。

今年の場合は、両相続人登記でも商登法でほぼ満点取れば足切りは（ぎりぎり）免れ、
あとは択一との合計勝負になるのでは？
択一が８割に届かないようだと苦しいかもね。

ネットつないでるならやらなきゃ損！
楽して稼ぐ決定版だよｖｖ
http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1059414586

>>880
総合点では合格最低点を超えていたと言いたかった。

>>881
＞択一との合計勝負
でも去年のは合格者約７００名、書式足切りクリア約１０００名だから、
合計勝負で落とされた人は約３００名なんですよね。
なんか書式の比重が点数配分（５２点）以上に大きすぎません？

去年の合併消極は完全に出題ミス突っついちゃってる格好。
かなり採点者の心象を害しているはずで、その辺が大量減点につながった。
一方今年の不登申請人については、明快な見解のない争いある論点としてかなり有名。
第３欄の存在からいくらなんでもそこ避けて出題したとは考えにくいしね。
両方相続人でも、第３欄の書き方によっちゃ弁解できる分今年の方がマシだと思われ。

いろんなとこみてるけど、書式でミスしてない人ってほとんどいない。
書式の足きり昨年並っぽな感じありますよ。
みなさんはどう考えますか？
合計点に関しては書式足きりクリアすれば、
択一で５８問以上（174点）ある人は、安全圏かな、と思った。

>>884
今年もそうなるとは限らんよ。
平均点高いのでケアレス１〜２個でアシきりアウト、って基準はかなり馬鹿。
おまけに、「結局書式勝負でした」という年は過去見てもほとんど例が無い。
択一がそれなりにとれて書式で大ミスをしない、というのが大部分の合格者像。
だとすると、書式平均点が高ければ書式アシきりは最低限の目安程度として、
事実上合計点勝負で来る可能性もあるよ。過去データが無いのでわからんが。

書式は不登法２６商登法２６合計５２なんだろうか。
極端な例でいうと不登法白紙で商登法完璧なら２６点なのかな。
それとも減点法で２６未満になるのだろうか。

>>887
あなたの解釈だと、昨年は受験者（書式を採点された人）の全体的な出来が悪くて、
足切り基準点をかなり低い32.5点にまで下げても1000人しか足切り突破できなかった、
てことになるのかな？

書式の足切り点について、上位者１０００人に絞るためという意見と合格させるにたえない答案作成者を排除するためという意見とがあるが、前者が正しいように思います。
後者であるならば、昨年の足切点はちょっと低すぎるような気がするのです。しかし、この理由からすれば、全く逆の結論にもつながるのですけどね。
あれ、何が言いたかったの？

書式採点の昨年の実例（某談話室の過去ログを編集）
(44)
不登法：（被代位者）を記載せず、代位原因を売買の登記請求権にした、
　　　　　免許税の根拠条文を記載せず、拾を捨と書いた
商登法：役員変更の登録免許税を１万円、公告及び催告をしたことを証する書面の通数間違い、
　　　　　譲渡制限消極の理由が１つ
(40)
不登法：主文で「所有権移転登記をせよ」と記載、「許可申請手続をせよ」は記載せず、
　　　(被相続人)の記載忘れ、代位原因間違い、承諾書３通添付忘れ、免許税間違い
商登法：譲渡制限消極の理由１つ、株式申込証添付せず
(37.5)
商登法：公告及び催告をしたことを証する書面を添付
(34.5)
不登法：農地法の許可を考慮せず、利害関係人、添付書類その他多数(自己採点１５点未満)
商登法：譲渡制限の理由誤り、合併消極
(34)
不登法：判決文理由いまいち、C抜き　免許税の理由抜き　添付のC抜き
商登法：取締役の就任を合併と一緒にした　譲渡制限の理由１つ

上の続き（足を切られた分）
(32)
不登法：農地無視して主文作成、Ｃ抜き、代位原因ミス、（被代位者）記載せず、Ｃの承諾書抜き、
　　　　　執行文添付せず、登税根拠条文不記載
商登法：譲渡制限消極理由不記載、合併日付ミス
(31.5)
不登法：農地許可触れず
商登法：合併消極
(30.5)
不登法：原告・被告と書くべきをＡ・Ｇと書いた、添付書面を特定せず（誰のか書いてない）、
　　　 ＣＤＥの承諾書忘れ、Ｃの承諾書を要する理由がイマイチ
商登法：譲渡制限積極
(27.5)
不登法：７割
商登法：合併消極、譲渡制限積極
(25)
不登法：主文「農地法許可手続をせよ」書かず、Ｃ抜き、Ｃの承諾書抜き、（被相続人）抜き
商登法：合併消極、譲渡制限理由1つ、代取消極理由合併消極と同じ

激しくおつかれさん

こうやって見ると、予備校の出した解答から離れているものほど
減点されているよな。
合併消極なんかだと、結構やられているわけだ。
てことは、今年の不動産書式も法務省が用意した模範解答（2件とも執行者）
からかけ離れていると、容赦なく減点されると考えるのが妥当だな。

ただ、最高裁判例は、相続登記は相続人から申請すべきであり、執行者の職務権限には属さないとしているので、

模範解答は、
�@相続人申請　→　�A執行者申請

こうだよ。

でも34.5点の人なんて、これでよく足切り免れたな（失礼）と思いました。
自己採点がシビアすぎただけかもしれないけど。

サンプルがこれだけじゃ統計的な意味はないけど、
足切り組とクリア組の違いの１つは（例外はあるが）、
商登法の却下事項を落としてないことですね。

>>895
それは平成7年1月24日の判例まででの解釈では？
平成11年12月16日の判例でちょっと事情が変わった。
実務では「相続させる」旨の遺言は相続人申請、それ以外は執行者申請、という本試験解説も。

>>896
結局今年の合否を分けるのは、商業登記の却下事由を
どう処理したか、にかかってくるのかな？

商業登記の却下事由を、解任→支店廃止・・・と、モロに間違ったけど
Ｓ学院の採点で４０点も取れてたよ。

ちょっともらい過ぎだと思ったけど、安心したのも事実。

894 両方とも執行者申請が法務省が用意した模範解答と断言できる理由は？法務省の採点者だから？それとも各予備校の模範解答？

>>894 各予備校の模範解答

上記は>>900へのレス

901　
納得しました。

>>896
それ、私です。
間違いなく、34.5点の761位でした。
ついでに（被代位者）も記載せず。
さらに、譲渡制限不可の理由なんてとんでもないことを書いてますよ。
採点ミスがあったのかもしれないとも、あるいは合併消極については
減点されなかったんだとも思いましたが。
今でも不思議に思ってます。

872 876 878 894の発言て、同一人物？

>>904
合併消極の理由は何と書いたのですか？

899の方　解任、支店廃止の理由が間違えたのですか？それとも解任して、支店廃止の登記を入れた？それで４０点？不登は満点？

夢を見ることはいいことだけど、夢を見過ぎないでほしい

解任、支店廃止積極。
不動産は２４点だった。
ま、登記できない事項以外は間違ってないってことね。

>>905
たしかに>>876は私の発言です。
でも他は違います。

法務省の合格発表まだ〜？

９０８なんの夢だい？

各科目別々で８割得点するとおよそ偏差値どれぐらいなのでしょうか。
また択一１次・２次各々８割得点では如何でしょうか。

210点中168点（択一56問）で偏差値61.1。
1次28問だと57.6。
2次28問だと64.0。
どれも600人程度から採取したデータに基づいているため
最終的に発表された資料（2000人超の分から集計）とは若干違っている。

up

質問です。偏差値６０が一般に言われる合格ラインと聞いた覚えがあります。そうなんでしょうか？偏差値の概念がわかってない奴より

up

択一８割の人、
問３５大丈夫ですか？
問１３大丈夫ですか？

まあでも、最大の関所はやはり書式でしょうな。

もう受験しません

あきらめましょう

＞某談話室
書式で足切られなければ即合格な点数（６０前後）の連中ばかりだから参考にならん。
自分の再現答案をわざわざうｐしてる香具師がいたが、あんなのどうでもいい。
本当に気になるのは択一足切り〜８割（５０〜５６）程度の連中が書式でどんな答案書いたかだよ。

>>921
某談話室に書けよ

>>922
場が荒れるでしょうが

９２３　違うことで少々あれてるようですな。９２１の再現答案以外は同感。

落ちたときのショックをやわらげる方法ないですか

もう受験しません。
君らは一生を賭けて合格できるまでやれ。

■□〜遂に司法書士は弁護士資格と合併し完全なる法曹へなるか？！〜□■

　　科学系雑誌２１世紀社会ビジョン（朝日系月刊誌）−司法書士の大変革−より
　　で特集記事として扱われております。法科大学院卒よりも良い法律家への
　　ルートとして書かれています。結構読み応えあり。日司連幹部のコメント
　　もあり。

　　http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1059322332/

>>927
やることなすことえげつないな

書き込めよ。

なんだかんだゆってみんな受かってんだろ！？
むかちゅくんだよ！
ちきちょー！

以前、書き込んだ者ですが、司学基準で、採点お願いします。不：二件とも相続人申請。問題点には、相続登記には執行者に代理権はなく、遺贈を原因とする登記以外には執行者には代理権はない、等と記載。
商：新株８００、監査役退任年度間違い、株議事録１通のみ。
択一２８、３０だけに、かなり書式足きりっぽいと思っているのだが。

>>931
ttp://www.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=11&KEY=1059170345
ここに司学の採点基準がアップされてるから自分でどうぞ。

トヨタ自動車の期間工はどうよ。いま、募集してるよ！

でも、そんな感じだよ　実際

http://www.naxnet.or.jp/~toi/faq.html#11

好き勝手書いてマース
1発合格した俺だけの特権でーす

短期で受からんような奴等は、負け犬ヤロウ。
俺？
短期で受かったからなんとでも書ける。

>>936
たしかに、ここ感じ悪いね。
ここの管理人、うぬぼれてるんじゃなの。

まあ、しょせん「勝てば官軍」だからな。
調子に乗るのは仕方が無い。
くやCけど。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>935
竹せんせーが乗り移ったような香具師だね。

>>940
竹下はもっと謙虚だと思う。

トヨタ自動車の期間工はどうよ。いま、募集してるよ！

ここも終わりが近づいてるね

ここも「談話室」もレス減ったな。

ここの参加者、談話室の参加者み−んな合格してますように！

>>945
みんな落ちてくれ。
俺の仕事を奪うな！

>>946
奪わないから、合格させて！
受験地獄にピリオドをおおおおおおおおおおおおおおお

だいたい合格発表までの期間長すぎ

来年に備えて、小泉のパワーアップ講座を受けた方がいいよ。

949　マジで！

>>949
なぜそう思うんだ？

>>949
イカサマ講師、ウザイ

http://rab.pussycat.jp/
みなさまの意見を聞きたい

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ちゃんと日本語使え。＞みうら

反省はおわり

パワーアップ講座
マンセー

広く浅くだな…司法書士試験って
　どつぼにはまるやつが多いのがわかるよ

>>958
広く深くだよ

最近は結構深い。
広く浅くっていってるヤシは
昭和の合格者か

新ネタないの？
どえらく今年の本試験、ひっくり返してくで。

このスレを980まで持っていってからで良いよな、次スレは。
もう語るネタないもん。

すみません！　今年の司法書士試験の問題が掲載してあるサイトってないですか？？
どんな問題だったのか見たいです！教えてください(>_<)/

>>963
サイトに載せているところはまだ無いと思うよ、いくら何でも。
多少お金払って、過去問集買いなさい！

そうなんですか！！
ありがとうございます(T_T)

国民年金滞納一万人衆にリストアップされそうぽ
とても６５才までなんて生きられそうもないから払う気しないぽ
ﾎﾞｷも生きてるのもう疲れたぽ

レスするとこまちっがた
ｳﾞｪﾃ司法書士受験生なので許して下さい。
試験については反省してます。

決定！　国家試験難易度ランキング ２
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061105016/l50

今年の問題みて広く浅くって思ったんだよ

age

もう語るネタが尽きたな。
一連のこのスレのシリーズには世話になった。
誰かがまた来年立てる日まで･･･

試験直後は絶対に落ちたと思ってたのですが日が経つにつれ、実は合格してるのではないかという気持ちが
徐々に強まっているのです。

消化あげ

ベテ玉砕

『煮解賭 ( にげと ) 』

明朝末期、中國北東部の男達の間で、素麗建(すれたて)なる遊びが流行っていた。
先端に旗をくくりつけた棒を地面に立て、合図と共に棒に駆け寄り旗を奪い合
うという、己の機敏さを誇示する遊びであった。
やがてこの遊びに飽きた者達が、毒草を煮込んだ煮汁を飲み、その解毒剤を旗代
わりにして奪い合うという遊びに発展させた。
命を落とす者が続出したが、戦いに勝利したものは英雄として賞賛され、朝廷に
仕える者を輩出するほどであった。
この毒草の煮汁の解毒剤を賭けた闘いは「煮解賭」と呼ばれ、時代を左右する勝
負の場でも競われてきた。
己の肉体を誇示する機会の少なくなった現代社会においては、インターネットで
の「２ゲット」と形を変えて、現代人が機敏さを争っているのである。

合計２０７点。だめですか？

もおた掲示板から引用

＞Re: 不登法20問オの疑義　ベテラン受験生(関東エリア) - 2003/08/28(Thu) 00:38 No.10154
＞識別: ななしさんへ
（中略）
＞過去問を十分に検討していればそんな肢めったに出題されていないことに気づくはずなのですが?
＞今年の本試験でそんな肢がたくさんあるならば、是非実力のない受験生である私にどの肢か教えてほしいものですね。

↑こいつ本当にウザ委。くどい。
てめえの実力（法律知識ではなく解答能力）の無さをどうしても認めたくないんだな。
過去問対策がまるで不十分なのもバレバレ。こいつ一生受からんな。

age

まだやってるのかｗ　もういいじゃん

おしまい

談話室も荒れてきているしな。

相変わらず基地外ヴェテが暴れてます＞もおた掲示板

>>982
あの粘りを受験勉強に使えればね！
放置が一番！

そういえば、Ｋクンが姿を消したね。
Ｍクンは相変わらずレスつけているけれど。

＞もおた部屋

談話室でのM君、答が支離滅裂になってきてる。わからないなら答えなきゃいいのに。却って迷惑。
知識はあるけど応用力がないｳﾞｪﾃの鑑だね。

>>985
確かに、最近のＭクンの答え、なんか変な場合が多い。
あとで、いろいろフォローして、最初の回答が的外れでなかったように
軌道修正しているような感じの印象を受ける。

Ｍくんの今年の点数が気になる。

あれだけ自分のやり方に自信を持っていたＫクンの今年の点数も気になる。

ttp://eclat.gaiax.com/home/beethoven/main
なんか･･･司法脱落ヴェテが、かなりいきっとる。
死学の工作員か？ヴェテはアタマカタクテイヤダネ。

>>989
でも、プロフィール見ると、泣けるぞ！
本人にあまり自覚はないみたいだけれど。

＞もおた部屋
基地外ヴェテが完全にトドメ刺されてますな。
（１）素直に反省する
（２）トンズラする
（３）聞いてない振りしてこれまで通り暴れる
（４）逆ギレして一層激しく暴れる
さあ、どれ？

トドメ刺されてますか？

刺されてるでしょ。
本人視点では刺されてないだろうけど。

ボーダー214とでました。>>司○学院内部からのニュース
月曜日出ます。

だから２1５で合格です

ボーダーが214なら私は今年も不合格ダイの大冒険

しごく妥当なラインだな

たのむ２１４でおさまってくれ！

次すれもういらんぞー

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。