63 :
名無し検定1級さん:03/08/04 00:35
64 :
名無し検定1級さん:03/08/06 19:47
日本弁理士会から刑事告発された関連会社の出願
・アトランティス(藤本岳史,横井秀典)
1. 特開2002-203121 インターネットによるマスコミ媒体への広報情報伝達および広報代行システム
2. 特開2002-170057 インターネットを利用した消費者からのアイデア募集及び知的財産運用代理システム
3. 特開2002-169881 ビジネスモデル原案の事業化システム
4. 特開2001-319110 企業情報選出システム
5. 特開2001-240869 木酢の粉末
6. 特開2000-248299 薬用炭を配合した固形石鹸
7. 特開平11-095709 自動車の縦列走行表示板
商標出願・登録情報
株式会社知的所有権協会
1. 登録2532695 ネーミングライター
2. 登録3276901 第4次産業
3. 登録3339589 知的タイムス
4. 登録3360686 ネーミングライター
発明開発連合会
1. 登録3172942 発明開発連合会
井上睦己
1. 登録4047274 愛リーグ
2. 登録4091332 タイトルメイク\プランナー\(TMP)
井上好弘
1. 商願2001-053822 咲かせま銭花 【最終処分種別】 拒絶査定
2. 商願2002-075902 NPO法人\発明王国
真下 万寿一
1. 登録1565617 オール発明
2. 登録2389516 キーワードライン\KEYWORDLINE
3. 登録3157195 オール発明グランプリ
4. 登録3172942 発明開発連合会
5. 登録4154557 PL表現
6. 登録4569866 発明の特色俳句
,,,--─===─ヽ/へ
/iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii/ \iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii/ \iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━━'/ ヽ━━━ ヽミヽ
...iiiiiiiiii彡/ __,.:: :: __ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, ( ● ● ) .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 / ̄ ̄\ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 \ ̄ ̄/ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》  ̄ ̄ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
■■■■■ ■■〜〜■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■〜〜■■■■ ■■■■■
■■■■ || ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓||〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 || 〓〓 ■■■■
■■■■ // \\ ■■■■
■■■■ //( ●● )\\ ■■■■
■■■■ // ■■■■■■ \\ ■■■■
■■■■■ / ■■■■■■■■ \ ■■■■■
■■■■■ ■/〓〓〓〓〓〓\■ ■■■■■
■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
68 :
名無し検定1級さん:03/08/07 21:20
69 :
名無し検定1級さん:03/08/07 21:28
70 :
名無し検定1級さん:03/08/08 13:00
AKI爆裂しているな(w
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
弁理士も数が増えてきたら、
ボロい商売ではなくなるだろう。
73 :
名無し検定1級さん:03/08/29 17:47
明細書作成でも翻訳でも、勉強が大変な割には報酬が安い。
残りのカネはどこへ?
この業界、カネの流れは確かにオカシイ。
74 :
名無し検定1級さん:03/08/29 18:17
一番楽して儲けているの受験業界。レジュメの焼き直しでガッポガッポ。
75 :
名無し検定1級さん:03/09/06 08:59
76 :
名無し検定1級さん:03/09/06 08:59
詐欺師達の犯罪の歴史
ニセ弁理士を逮捕 改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm 平成14年10月11日 知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴
−被害者に朗報!泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm 平成14年5月15日 知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟−控訴審でも当会勝訴−
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm ◆平成13年12月20日 「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟 勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm H13.12.20 東京地方裁判所 平成12年(ワ)第25977号 損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument 6月13日 「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kanrisi_hanketu.htm H11.11.30 東京高裁 平成10(行ケ)289 商標権 行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument ◆平成13年3月 香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
http://www.jpaa.or.jp/seimei/kagawa_hiben20010322.htm →民間業者の「知的所有権(著作権)登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/index.html 発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf 主な詐欺罪を勧誘する者達
平井工,下村正,北川公彦,中野勝征,石井重三,相川信彦,富樫康明,
藤本岳史,横井秀典,発明学会,井上睦己,大野幹憲,中本繁実,
豊沢豊雄,高島由也,小松美保子,藤田忠,吉村靖弘,横地邦男
井上好弘,三浦雅秋、山口浩和、徳永雄二
77 :
名無し検定1級さん:03/09/06 09:00
78 :
名無し検定1級さん:03/09/06 09:01
↑AKIさん、いい加減にしないとタイーホされるよ
80 :
名無し検定1級さん:03/09/06 11:20
81 :
名無し検定1級さん:03/09/07 09:29
>>79 その前に、著作権の民間登録詐欺や発明の売り込み詐欺事件のほうの
加害者全員を警察や検察に逮捕されるのが先になります。
>AKIさん、いい加減にしないとタイーホされるよ。
平成15年改正法の公益通報者保護制度によって保護の対象となっていますので、
逮捕されません。
82 :
名無し検定1級さん:03/09/07 09:30
>>80 一見、良識のあるように見えますが、
実際は、学会関係者を擁護する立場のある者であるため、
信用すると危ない目にあいますよ。
83 :
名無し検定1級さん:03/09/07 10:24
84 :
名無し検定1級さん:03/09/07 10:25
85 :
名無し検定1級さん:03/09/07 11:04
>>83 十分適用される可能性があることがわかりました。
これで安心しました。
>>83は、親切な人ですね。法律の射程範囲を考えれば、
虚偽表示をすすめる団体にやめされることは、合法になりますし、
また、未だに続けている「発明の売り込み詐欺」について注意を
促すのは、別に違法でもないことがわかりました。
ありがとうございます。
86 :
名無し検定1級さん:03/09/07 11:27
>>85 おまえ、本当に理解したのか?
それでその理解か・・・
この法案は、
雪印の内部告発事件を発端として、内部告発者を保護する事を目的としているのだから、
その団体に所属していない者はなんら保護の対象とされいない。
しかも保護される通報先と保護要件すら満たしてないぞ。
87 :
名無し検定1級さん:03/09/08 20:26
>>86 詐欺師くん、雪印の内部告発事件の時のニュースステーションを
みなかったようですね
この時には、業界における悪習を排除する方が参加していましたね。
それから、外部によるタレコミも法改正において議論されていたのだよ。
更に、個人情報保護法や行政機関情報公開法の適用除外の条文すら
確認できなかったようですね。
また、抗弁権がありますから、民事事件にも刑事事件にもならないことを
確認できたから、これからも協力よろしく。
協力しないのであれば、書き込みしないこと。
88 :
86じゃないけど:03/09/09 22:19
>>87 まず、
>>81において「平成15年改正法の公益通報者保護制度」について
言及しているのだからそれについて一言。
http://homepage1.nifty.com/clearinghouse/whistleblower/zukai.pdf を参照すると、次のことが分かる。
1事業者に直接雇用されている労働者の通報しか保護されない
2通報先は事業者内部と行政期間とされている。
以上を見ても
>>86で言っているとおり、この法律は「内部告発者を保護」していることが正解。
単なる部外者が告発をしようとしてもこの法案では何ら保護の対象とはならない。
>>87では
>更に、個人情報保護法や行政機関情報公開法の適用除外の条文すら
>確認できなかったようですね
と言っているが
個人情報保護法や行政機関情報公開法がいったい
掲示板におけるにおける名誉毀損」の問題とどんな関係があるのか?
全く関係がない。
それなのに法の趣旨全く異なる法律で起用除外って言われても
゚Д゚
っていう感想しか ない」
89 :
86じゃないけど:03/09/09 22:19
(上の続き)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1011772484/715 で的確な分析がなされているとおり
自分の主張を裏付けようとして、難しそうな文献・言葉を駆使して、相手を
びびらせようとするが、
しかし、本人はその文献が本来意味することまでは理解出来てないので、
反論されるとなにを言っていいか分からず、頓珍漢、支離滅裂な回答をしてしまう。
というわけで、
公益通報者保護制度」が外部者の掲示板の書き込みをようにんしているか、と言う点
「個人情報保護法や行政機関情報公開法」と掲示板におけるにおける名誉毀損」の関係についての点
について説明してもらおうか。
90 :
名無し検定1級さん:03/09/09 22:20
「個人情報保護法や行政機関情報公開法」と掲示板における名誉毀損」の関係についての点
について説明してもらおうか。 ↑
訂正
91 :
名無し検定1級さん:03/09/13 19:22
弁理士さらし
93 :
名無し検定1級さん:03/09/24 09:32
弁理士さらし
-----
特許法35条の「相当な対価」をめぐって企業サイドと発明者の認識が大きく相異し、訴訟問題にまで発展していることが問題だ。
企業は勤務規則で手当てしているが、その報償金が僅少すぎて、妥当な対価とは言えないというのが発明者の言い分だ。
まあ、俺の見解としては、当該発明が実施され、企業に収益をもたらしたのであれば、その製品の収益に応じた料率を、現行の勤務規則以上に改定して技術者が報いるようにすべきだと考えている。俺自身は、あくまで当該特許製品の収益に応じた料率にすべきだと考える。
とういうのは、職務発明制度は企業の利益と発明者の利益の調整を図る必要があるからだ。
判例は特許製品販売による利益に、発明者の貢献度を料率で認定し、具体的な金額を算定しているよな。俺もこの基準で良いと思うが、問題は発明者の貢献度の料率をどの程度とするかだ。
具体的な事案によってもちろん異なるが、たとえば、10%程度であれば、妥当ではなかろうかと思う。
特許法の35条3項、4項は判例どおりであれば、残しても問題はないはずだ。削除した場合旧法の解釈として判例は残る。
必ず金額算定の根拠は、判例のなかで示されるはず
どなたか親切な方
>>94を日本語に訳してください
96 :
名無し検定1級さん:03/11/13 23:35
97 :
名無し検定1級さん:03/11/30 06:45
トリプルプレー
特許法35条の「相当な対価」をめぐって企業サイドと発明者の認識が大きく相異し、訴訟問題にまで発展していることが問題だ。
企業は勤務規則で手当てしているが、その報償金が僅少すぎて、妥当な対価とは言えないというのが発明者の言い分だ。
まあ、俺の見解としては、当該発明が実施され、企業に収益をもたらしたのであれば、その製品の収益に応じた料率を、現行の勤務規則以上に改定して技術者が報いるようにすべきだと考えている。俺自身は、あくまで当該特許製品の収益に応じた料率にすべきだと考える。
とういうのは、職務発明制度は企業の利益と発明者の利益の調整を図る必要があるからだ。
判例は特許製品販売による利益に、発明者の貢献度を料率で認定し、具体的な金額を算定しているよな。俺もこの基準で良いと思うが、問題は発明者の貢献度の料率をどの程度とするかだ。
具体的な事案によってもちろん異なるが、たとえば、10%程度であれば、妥当ではなかろうかと思う。
まあ、私見としては、この問題は、本来、国が関与すべき問題ではなく、優秀な発明をした人間にその会社に残ってもらえるよう企業が自主的に優遇していくべき問題だと思う。つまり、私的自治に委ねるべきだとは思う。
だが、往々にしてそのような社員は疎まれて退職に追い込まれるということがあり、皆、退職後に訴訟を起こすということのようだ。
99 :
名無し検定1級さん:03/12/25 22:52
無産階級であるところの弁理士・弁護士を優遇する特許制度を廃止せよ!
特許100
101 :
名無し検定1級さん:03/12/26 23:23
弁理士(に限らず、士業)はずるいよな。
何かを発明するのはかなり大変だけど、人の発明した物を権利化するのは
そこまで人並み外れた能力はいらないもんな。
人のふんどしで相撲を取るみたいな感じでさ。
開業も大して元手・リスクがいらないし。
自分で権利化したらいいじゃん。 誰もとめやしないよ。
いや、俺は士業があってそうなんで(性格的にも)、士業目指してます。
発明は天才に任せておけばいいんだよ。
そういうやつらがこれからは莫大な金を手にしていく。
うちらは、一般市民よりはイイ!ぐらいの金をめざそう。
>>101 知財協や日本経団連を完全に敵に回すご意見ですね。
「何かを発明するのは大したことはない。人の発明した物を権利化するのが大変なのだ。」
というのが彼らの見解ですよ。
>知財協や日本経団連を完全に敵に回す
ひっ、ひいいいいいいいいいいいいいいいいい!!!
逃げろ〜〜 三(へ'')へ
>101
発明でもなんでもないものを
特許にでっち上げるには、
人並み外れた能力がいるの。
そうでないと、おまんまが食えないの。
107 :
名無し検定1級さん:04/03/01 01:49
age
108 :
名無し検定1級さん:04/03/19 01:04
\モウ/ \ね/ \ アボカド / \ 馬 / \ 鹿 / \ カト /
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ ∧ノ~ ! ,'っ _c,!
(Y;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ ミ| ・ \ ⊂/ ・ \
i;;;;;;;;;;゚;;;゚ヽ γ⌒^ヽ ミ| ... '_) | __,,▼ ∫
?/;;;;;;\;;;;'⌒) /::::::::::::::ヽ ミ| (,,゚Д゚) |・ (,,゚Д゚) (,,゚Д゚)
)|;;;;;;;;(,,゚Д゚) (⌒)(⌒) /.:::::::::(,,゚Д゚) | (ノ |) | (ノ |) ⊂三つ: つ ババンバ
ι|;;;;;;;つ ;;;/つ ( ・Å・) i::::::(ノDole|) | 馬 | |・・ .鹿 | |||||||| バン
ヽ..;;;;;;;;/ γ⌒ ( ゚Д゚)) ゙、:::::::::::::ノ 人.._,,,,ノ ι・,,__,ノ | | バン
U"U 乂_) UU U"U U"U U"U U"U
110 :
名無し検定1級さん:04/03/29 23:51
すいません初心者です。
特許を移転する際にかかる日数って大体どれくらいなんでしょうか?
(移転登録申請書を出してから。)
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ