【エセピー】ポチ保守監視スレ９匹目【電波放出中】

　　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （ E∀E）＜　やぁみんな、 ぼくの名前はエセピー、通称はエセ保守監視小屋管理人！
　 　　（　管　 ）y─┛~~ 友達のアサピー同様、捏造、歪曲、強弁、詭弁が得意技だよ！
　　　 ｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 （_＿）＿）

名前：エセピー（通称エセ保守監視小屋管理人）
性別：男
年齢：３０台（多分）
学歴：ＤＱＮ高卒（多分）
勤務先：2ちゃんねるマス板・ゴー板（無給）
仕事：小林・西部・コヴァ撲滅
特技：罵倒、見下し、詭弁、強弁、自作自演etc
犯歴：名誉棄損、偽証、詐欺、偽文書製造
親友：産経・正論・諸君（アメリカにはペットのポチとしか思われていない）
口癖：日米同盟堅持、イラク戦争は合法、低能負けコヴァ
夢：小林・西部・コヴァを殲滅しポチ日本を完成させること

前スレ
ポチ保守・ムー保守ウオッチスレ【その８】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1104852451/

過去スレ
誰がためにポチは鳴く▼その７
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1102581537/
アホ腰抜けビョーキの親米ポチ▼その６
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1099657702/
アホ腰抜けビョーキの親米ポチ▼その５
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1094911644/
親米ポチの撲滅を要求する！！(その４)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1087108244/
【フォルァ】やはり親米は間違ってた！【見ろ】 (その３)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1081765005/
対米従属で何が愛国者だ！(その２)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1076320832/
親米は売国奴(その１)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1076592122/

これまで珍米ポチどもが言ってきた予想とその実際の結果一覧；

【予想】　　　　　　　　　　　　　　　　【結果】
大量破壊兵器は見つかるだろう→　　　米国自身が「発見できず」と報告
米軍は歓迎され占領は成功する→　　　ゲリラ戦で戦闘長期化。米兵戦死者止まらず、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　米軍は兵力さえ不足し予備役投入
イラクの次は北朝鮮へ矛先が向かう→　イラクで手一杯でその気配なし
石油供給は安定し原油価格はsageる→　原油価格は高止まり傾向
フセインが拘束されたら抵抗は止む→　フセイン拘束後も反米ゲリラ活動やまず
主権委譲したら抵抗は止む→　　　　　主権委譲後も反米ゲリラ活動やまず
ファルージャを制圧したら抵抗は止む→その後も米兵死者は高止まり（05年1月だけで100名以上）

そして今ポチ曰く

「選挙が成功したら武装抵抗は止みイラクは安定化する」w

＜ポチの法則＞　〜ポチの知性〜
・近代主義については無知。自由と民主主義の意味、ポピュリズムへの懐疑はしたことない。
・近代主義の批判はポチ特有リアリズム思想から非現実的と断定。革命スローガン批判
　を行い、保守主義を唱えるのは現実的でないとされる。
・経済の議論はさっぱり分からないから、小泉竹中路線をわけも分からず支持。
・竹中の「日本の技術はすごいんです」という言葉にポチ魂をくすぐられ竹中に心酔。
・「純ちゃんは人事の天才だな♪」という珍太郎発言で小泉をより一流の政治家とみる。
・中曽根の「小泉君はがんまっとる」という発言でポチの小泉支持が不動のものとなる。
・言説がどんどん変節していっている自分に全く反省が見られないどころか、岡崎
　田久保らの開き直り文章を読み、そのままその内容を自論とし、挙句の果てに
　自分は国際政治に熟知しているインテリだと思い込んでいる。
・「反米→親米」が知的成長過程という謎のモデルを公に晒し喜悦する。
・主なメディアは相変わらず正論・諸君に産経読売。特に反中反韓記事には大喜び。
・アメリカ国内、イギリス国内でさえ反米反ブッシュがメディアを通して
知られているのにもかかわらず、ポチはイラク支持を一切懐疑しない。
　国益の根拠がないにもかかわらず。
・小さな政府論大きな政府論に政府支出は全く関係ないという珍説を開陳し
　論者を唖然とさせた知性。

＜ポチの法則＞　〜議論編〜
・そもそも国際情勢を見れば明らかなように負け犬なので
　議論は基本的に煽りの様相を帯び、勃起不全ならぬ議論不全状態。
・煽り大好きのポチは無意味な議論をふっかけてくる。
・苦しくなるとイラク問題より北朝鮮が今は大事と話題を変えたがる。
・最近共産党に対する徹底した批判がないから左翼という。。
・最近中国・韓国批判がない、だからお前らは左翼と言い放つ。
・夏、靖国参拝の時期に靖国を話題として出さなければ左翼。
・旬の反中韓トピックに食いつくことが保守でそうでなければ左翼。
・中共や朝鮮人の内政干渉をアメリカ批判より優先しなければ左翼。
・憲法改正は当たり前だが、定期的に議論に出さないと左翼認定。
・ポチころの小林批判を一つ一つ対処しないと即左翼。
・ポチ批判のみならず、ほぼ全ての意見を極端に解釈して二元論に持っていき
　議論する癖がある。これは煽りが常態となり議論不全に陥った証左である。
・「ポチなんていない！」「テンプレの意味が分かっていない！」という
　まったく無内容なことをときおり発する。あまりにネタがないらしい。
・ときおり「それは軍事板で叩かれてた」などといい「軍事板」を崇拝している。
・ネタに困れば小林のどうでもいいところをあげつらって意味のない批判を行う。
・コウ゛ァはどうしてサヨクになったのかなどの決め付けやレッテルを貼ってから煽る。
・ポチ的に反国益と一方的に断定した文章はとりあえず朝日かチョソの書き込みと断定。
・「お前らは言葉使いが乱暴だ！」という無内容な田久保節が繰り返される。
・ソース！ソース！の雄叫び・・・出しても結局いつもの煽りで議論にならず。
・ポチという言葉に異常に嫌がり、「お前は○○のポチ！」と言い返すが、
　正直いまいちピンとこない。ネーミングが下手糞のポチであった。

>>1
(。・ω・)ﾉお疲れです。実は昨日以来スレ立てたかったんだけど
中々タイミングが合わなくてよしりん批判スレに依頼まで出してました。
前スレで俺が長文ばっか書いたから1000まで行けなかったんですね(。・ω・)(。_ _)ﾍﾟｺ

というかエセピーがしつこく詭弁を使うからだぁぁぁあぁぁあぁぁあ　ﾑｶﾂｸ

というわけで前スレの>>930-935でおそらくエセピーにとどめは刺せたんだけど
断末魔の抵抗をおそらくこのスレの頭でするでしょう。お楽しみです。

エセピーがひきこもってる場所はここ

エセ保守監視小屋　全てのよしりんファンの笑いのネタ元。

ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/

オラ！　　　　　 　　 　 /◎))）
　エセピー出て来い！！//　：　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　　　　　／　　 /　//　　：　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　 /　//　　　：　　　　　　／　　　＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　 　　　 /　//　　　　：,　　　　／　　　　　　＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　　/　//　　　　 　：,　　／　　　　　　　　　＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　 /　//　　　　　　　：,　|　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　/　//　　　　　　　　 ：,　ヽ　 ＿＿_　　　　　|
　　　　∧ ∧　/　//　　　ｽﾞｶﾞｰﾝ!!　　：, 　y|＿|＿|　　　　　|
　　　 (。・ω・)　 //　　　　　　　 　 ､　 ∩_ |＿|＿|　　　　　|　エセ保守監視小屋
　　　| /　つ¶＿//_　 　　ヽヽ　　　　 /;;;; 　 ヽ　y　　　　　　|
　　　L　ヽ ／.　|　 |　　　　ヽ　ニ三　|:;;;;　　　|<　　　 　　　|
　　　＿∪ |＿__|＿|　　　　　　　 　　 ＼;;;;＿ノ >　　　　　　 |
　　 [＿＿＿＿]＿]　　 　　　／　_／__/__iヽ丶　　 　　 　 　|
　/＿＿２ch重機 _ヽ 　　　　　　 |::::::::::|:::::::::::::::::|
　|＿＿＿＿＿＿|＿|　　　　∧￣ヽ]:::::|/ ￣∧::|┃＿＿＿＿＿＿＿
/◎｡◎｡◎｡◎ヽ= /￣/　　（　´∀｀）:::（´∀｀　）|| |/／
ヽ_◎_◎_◎_◎ﾉ=ﾉヽニヽ ／~　　|つ　（　~ 　　|つ|
　
「みっともねー逃走したよエセピー　ｹﾞﾗｹﾞﾗ」「しかも監視小屋に引きこもりだよ　ﾌﾟｹﾞﾗ」　　

最近の珍米ポチ達

・相変わらずの思考停止、戦略性０のアメリカ追随あるのみ
・ウヨサヨの間の中道是々非々主義などというものは考えられない
　中韓を叩き、アメリカを礼賛すればいいと思っている二元思考馬鹿
・アメリカの衰退等ということは天地がひっくりかえってもありえないと
　思っている。故にシュミレーション能力は皆無。
・イラク戦争、フジvsライブドア等口を挟めば自爆間違い無しのネタは
　絶対言及しない。卑怯者の阿諛追従者の本領を遺憾なく発揮している
・イラク戦争を支持し自衛隊まで出したのに�@アメリカに国連安保理事国
　支持表明を出してもらえない�A北に対する経済制裁にも賛成してもらえない
　�Bイラクの油田もろくにもらえないで債権放棄や支援ばかりさせられる
　かろうじて貰えそうなのはガス田のみ
　
　これらの事実は(∩ﾟдﾟ)ｱ-ｱ-きこえな−いそれがポチクオリティ

うわっここ気持ちわる・・・
みんな〜、これが僕の言ってる腰抜けビョーキ妄想政治思想
追従お宅だよ〜。エサやったら噛み付いてくるから離れて
見物するだけにしとこうね〜。

>>9
(。・ω・)いらっしゃい
気合入ってたら何か書き込んでみ
お前曰くの「腰抜けビョーキ妄想政治思想追従お宅」とやらの
実力を見せて進ぜよう。

あっごめん、ごめん。。
別に気合入ってないよｗ
てかもっとネタないの？
おもしろいから読んであげるよ。
君の腰抜けビョーキ妄想政治思想追従
お宅っぷりを見せてたも〜れ〜

前座として俺のプチネタ見てくれ。

小林です・・・
２ちゃんは見てないとか言って・・・
「便所の落書き」
しっかり見解述べとるとです・・・

小林です・・・
ゴー宣をやめたら・・・
趣味もなくなるとです・・・

>>11-12
まずスレタイ及び中身を読んで書き込め
よしりん自身の批判がしたいなら批判スレ逝け

で、その発言の時はトッキーか誰かに言われてその時見ただけ。
君、ケリーのフルネーム何も見ず英語で書けるかい？
あるいはアメリカからの年次改革要望書ってわかるかい？
馬鹿はとりあえず半年間ロ（ｒｙ

小林です・・・
自分はダンマリ決め込むくせに・・・
首相がダンマリ決め込むと突っ込むとです・・・

>>14
あぁ引きこもりお宅様おみそれしやしたぁ〜！！
あなた様には到底かないませ〜んｗｗｗ　切腹！！

>>16
(。・ω・)困った厨が混じりこんできたな
�@俺が引きこもりの証明してくれ
�Aネット「侍」とのたまうがお前のどういうところが
　「侍」か教えてくれ。俺にはその辺の乞食に思えるんだが。

小林です・・・
友達がいないから・・・
仕事でしか旅行に行けんとです・・・

困ったなんて言わないでくださいよ〜ｗｗ
ネット侍は単にギター侍のパクリですｗ
引きこもりの証明？またまた自分が一番わかってる
く・せ・にｗ

>>17
”管理”人駆除係殿、このネット侍なるものは
小林よしのり批判総合スレ4 にて議論に敗北し遁走
そしてよしりんに在日、創価の問題を取り上げてほしい にて
自己保身に躍起になってまつ。いぢりには滅法弱い模様。スルーする技術も無し
大抵他人のせいにするので注意されたし。

>>20
またきたのかよ！！ｗｗ
君は一体なんなの！ｗ
君は一体僕の何？　せっかく違う種の
お宅見つけたのに君がここにきたら意味ないし
君は僕に他のスレに行って欲しかったんじゃなかったの？
敗北とか言ってる時点でつまんないお宅だよなぁ〜
ここにおもしろそうなお宅がいるから一人で楽しませてよ

>>21
そしてまた孤立を深めると。愚かな香具師だな・・・
所詮、荒しか

>>20>>22
(。・ω・)はい、実はよしりん批判スレ４でちょっとだけ相手したんですが
まぁ、黒鳩兄さんにかなう訳も無いのでお任せで放置してたんですが
あっちゃこっちゃで暴れてるんだなｗしかも論理もくそも無いな。
いじりがいも無さそうだしな･･･。放置でいいかｗ

(。・ω・)久しぶりに真の馬鹿を発見しますた

223 ：ネット侍 ：2005/03/21(月) 13:15:14 ID:FviHZ9Ja
>>222
どう見てもお前の方が幼稚だよ・・・
他のスレだろ？　洗脳患者に何言ってもダメだから
こっちに来ただけだよ
225 ：ネット侍 ：2005/03/21(月) 13:31:50 ID:FviHZ9Ja
>>224
洗脳患者はそっとさせとくのが一番幸せなんだよ。
お前もまともな議論持って来いよ、ココのスレもつまんねー
スレにする必要ないだろ？
頭固いから小林が言ってる事そのまま持ってくるだけなんだろ？
妄想政治思想にひたってろよ、フランケンシュタイン。
227 ：ネット侍 ：2005/03/21(月) 14:42:26 ID:FviHZ9Ja
>>226
妄想口だけお宅に依存して生きていけよ、フランケンシュタインｗ
人の理論にあっけなく影響されてしまうお前は低脳なまっすぐ人間
なんだよｗ
そんな洗脳されてる奴を批判したってオカルト教団の信者を説得させ
るのと同じくらい難しいんだよｗ
お前も一信者としてこれ以上マヌケな発言は控えろよｗ
229 ：ネット侍 ：2005/03/21(月) 14:47:38 ID:FviHZ9Ja
>>226はいじめられっ子が現実逃避のため思い描く妄想理想の世界に乗せられた
一匹のお宅です。
誰か温かい目で見てあげてください。。
230 ：ネット侍 ：2005/03/21(月) 14:49:16 ID:FviHZ9Ja
エサをやると噛み付いてくるので控えた方がいいかとｗ

結論　お前いわくの洗脳信者（ゴー板住人）にはネット侍さん、あなたは
　　　話しかけないで下さい。つまり、一切のゴー板に書き込まないで下さい

>>24
とかいいながらさっそくいじっちゃってますがなぁ〜ダンナｗ
僕のことはいいからお宅節見せてよｗ
君の発言物凄く面白いからさｗ
ねぇねぇネタないのネタ？見せてよ〜ｗ

小林です・・・
他人に突っ込むのはギャグだと言うけど・・・
自分が突っ込まれると普通に怒るとです・・・

小林です・・・
プロレスがエンターティナーだと理解できとらんとです・・・
猪木の金蹴りでマジギレしました・・・

>>8
どうもこのスレッドを見てると
ポチの範囲が限定的で狭くなっていく気がする。
このスレの定義では私はポチでなくなってしまう。
小林氏の言っているポチはそんな限定的なことじゃなく、
寄らば大樹の陰、の様な漠然とした依頼心を
アメリカに抱くことへの批判だと思う。
わたしは、ポチなんだが、
アメリカへの依頼心は裏切られてもいいと思っている。
覚悟を決めて、アメリカに付いて行っている。
管理人は中道を目指す中途半端な社会党的意見に近づいていってる。
覚悟を決めて、前を向いたらアメリカとポチの背中が見えているんだ。

小林です・・・
多少の失言は・・・
信者が都合よく解釈してくれます・・・

>>25
ネット侍君、一度君と対立する論陣と、まともに議論してください。過去に貴方と議論した論題について
君から納得のいく回答をまだ貰っていないのですが…。

このままだと貴方の議論に対する姿勢に対して疑念の念が払拭できなく、君自体が単なる｢アラシ君｣の範疇から脱し切れなくなるよ？
まぁ、君が｢俺はアラシなんだぁ〜、だからまともな議論は出来ないから皆さん俺は無視してくれ〜。｣と言うなら皆はほっとくことが出切るんだけどさ。
その度量は無いのかな？これは最期のチャンスだよ？これは私の親心なんだよ？
もしこれが出来ないのなら、君はこのスレではコテンパンにのされるだろうね。他スレの、

>>http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1105460596/l50
212 ：ネット侍 ：05/03/19 12:28:23 ID:ayfhK1yg
>>211
そうですね、それはあなたの言うとおりだと思います。
自分でスレを立てるべきです。そこは自分に非があると思います
そもそもここはあなたが立てたスレみたいだし。失礼しました。

といった素直な君の態度に期待するよ。

>>30
きっぱりと言うけど、断るね。
君はしつこいよ。もう俺と議論しないはずだろ？
別に逃げだとか思ってもらっていいからさ、批判しても
いいからさ、俺のいないスレで誰か意見のあう人と一緒に
批判しまくって笑ってればいいじゃん。
後別に俺が荒らし君って思ってもらっててもいいし、そこから
抜け出せなくてもいいからさｗ　
最後のチャンスって何？ｗいや別にチャンス逃していいよｗｗ
君も男らしくケジメをつけようね。じゃあ

>>31
>君はしつこいよ。もう俺と議論しないはずだろ？

しなくいてもいいよ。きっちり君がケジメをつけたならね。ただ、私が気に入らないのが、君の全く稚拙な論法に、君自身気づかないで全く同じ
論陣を他スレで張っている点なんだよ。
一度論破された理論を訂正もせずに厚顔無恥に他スレで張っているのは恥ずかしくないか？
君全く私の質問に答えず、同じ手法で>>15,>>18、>>26で書き込みしてる君は、自分自身恥ずかしくないのか？そんな君が他人を批判する資格があると思うのか？

>最後のチャンスって何？ｗいや別にチャンス逃していいよｗｗ
>君も男らしくケジメをつけようね。じゃあ

だからケジメつけてまともに議論しようって言っているのに。私の親心理解できない？それならケジメつけて二度度書き込みしないでね、よろしく。

>>32
君には関係ないことだろ？てかこの掲示板自体の主なの？
書き込みじたいを君にとやかく言われる筋合いないだろ。
気に入らないんだったら無視しとけばいいだろ？
論破でもなんでもいいから、そんな恥ずかしい人間だと
思ってるなら無視しとけよｗ　恥ずかしい人間をスルーで
きない程君は器の小さい人間なの？ｗ
ちっちゃい人間だなぁ〜ｗ
とにかく君と議論する気はない。でも書き込みはやめない。
君のいないとこではね。それじゃ。

>>930
だから、その憲法の法的根拠が意味不明なんだって。(´ー｀)y─┛~~
もう一度聞くけど憲法の法的根拠って何？　おいらは憲法が個人
に直接適用できない事を通説及び判例で否定しました。　これで
出来ると主張するには出来る事を証明する判例等の法的根拠が
出せない限り否定できません。　そういった法的根拠がない限りは
結論は憲法を個人に適用する事はできず、君は電波発信源だという結論です。
>国際司法裁判所の裁判審議の為に出された文言が正しいに決まっている。
>ようやくエセピーちゃんが自分が捏造した事を認めてくれてよかった。で、謝罪はまだ〜？
　何度もいうように原文がどのように存在しているか証明できない限り証明できては
いない。以上っと(´ー｀)y─┛~~
ちなみに誤爆がどの国際法に違反するかも書かれてないのに論じる事など到底
不可能ですな。　
ちなみに933の原爆投下目標選定委員会は提出しただけで政府が公式にその
理由を根拠に攻撃を命令したかは証明できませんな。（´Д｀)y─┛~~
んで934はただの判事の意見であって国際裁判所の総意での決議ではない。
あくまで最終的な決議は国際人道法の規則に反するとしてるので、それが当時に
おいての国際規範に反したとは判断できませんな。　そもそも、国際司法裁判所
は勧告的意見において立法性を否定する為に「現在ある法律で判断する」と明言
してるんだから。(´ー｀)y─┛~~

とりあえず前スレとは名前が違うけど、趣旨が同じみたいだから前スレでのレス
をアップしておく罠(´ー｀)y─┛~~ 　しかし駆除係りの勝利宣言ﾃﾗﾜﾛｽｗ(　^∀^)y─┛~~

小林です・・・
漫画では理想を語ってるけど・・・
自分の似顔絵も理想描いとります・・・

>>33>>35
もうやめなよ。君見苦しいよ。

>>2
>「選挙が成功したら武装抵抗は止みイラクは安定化する」w

そのとうりになってきたろう。ｗ
http://www.unic.or.jp/new/pr04-070.htm
いかなる場合でも2005年1月31日までに、暫定国民議会を選出する直接民主選挙を実施し、
この議会にとりわけ、イラク移行政府の樹立、および、イラクの最終的憲法の草案を作成する責任を担わせるとともに、
2005年12月31日までに憲法による民選政府を成立させること。

>>ネット侍君
君さ、以前そういったネタをやるスレを自分で立てなさいと言われなかったかい？
それにも拘らず、自分でスレ立てずに他のスレにきていまだに>>35のような下らんネタ書き込むのは潔くないよ。
君がもしアンチ小林ならば、アンチ側のイメージを相当落とし込むことになるということに気づかないのか？
「低脳コヴァ」じゃなくて「低脳アンチ」の実例・具体例を他陣営に与えてしまってるという現状を認識してくれよ。

>>エセピー
確かにバーグ25条では防守都市なら無差別攻撃は合法だろうな
で？広島は防守都市だったのか？高射砲が少量あっただけでは
防守とはいえないだろう？
防守とは都市の占領を企図して
接近する敵に対し、軍隊が抵抗すること
広島は無防守都市だろ
高射砲が2・3個あっただけでは防守都市とはいえない
無防守都市なら軍事目標にだけ攻撃が許される
確かに民間人に誤って被害がでても、故意ではなければ違法ではない
しかし原爆は威力的にどう考えようが故意と判断しないとおかしい
原爆を軍事目標に当てたら民間人に被害が出なかったとでも思ってたってのか？

ネット侍は、どのような考え方を持っているのかがさっぱり分からない。
俺がアメリカを批判する書き込みをしたら、アメリカがいなければ日本
は生きられないという。それをどう考えているんだ？
アメリカ追従から脱却すべきと思っているのか？
それともこのままでいいと思っているのか？どっちなんだ？

>>40
何度もそういった問いかけをされているのにまともに答える気が全くないみたいだね。
単なるアラシか？迷惑だよね、ネット侍。

>>41
単に思考停止してるだけだと思われ
それで小林よしのりを批判することで精神安定をはかろうとする

>>42
いるね、そういった人間。要するによしりんに対する歪んだ愛情なのだ。

>>43
こういうのがいるから、よしりんがネットに対してマイナスイメージを
持つんだよな・・・

>>44
まあね。程度の違いはあれど、僕らも同じかもしれないが、ネット侍はひど過ぎるよね。
議論するならもっとまじめにすれば、皆結構まじめに返レスするのにね。

>>34
「表現の自由を侵害することは憲法違反」「憲法以外に表現の自由を規定した
法律は存在しない」「なのに『法的根拠を出せ』」と言われても出せない。
そうするともう「憲法の法的根拠を出す」以外に無いんですよ。で、残念ながら
俺には出せない。そしてお前にも誰にも出せない。そういうことです。
よって出しようも無いソースを求められる事自体電波です。乙。 に対し

＞証明する判例等の法的根拠が出せない限り否定できません。　
そういった法的根拠がない限りは

(。・ω・)また判例厨か。判例が全てですか？ならば原爆投下違法の判決が
　原爆を国際法違反とした「下田原爆訴訟」の東京地裁判決<昭和３８年１２月７日>
「無防守都市の非軍事施設への無差別爆撃の禁止はすでに国際法上の通説、慣習になっているといってよい。
原爆は中程度の都市を一発で全滅させるほどのものであるから、その都市全体が軍事目標でないかぎり、
盲目爆撃の結果を招く。広島、長崎両市には当時三十三万、二十七万の一般市民がいて国際法上の
無防守都市であったから、それへの原爆投下は国際法からみて明らかに違法行為といわざるを得ない。
（中略）セントペテルスブルク条約により、必要以上の苦痛を与える兵器は国際法上禁止されている。
原爆は毒ガス以上の非人道的な兵器である」《「朝日新聞」同日夕刊》

このように出てますがこれはどう考えますか？あなたの言うところの「判例」なんですが？
こういうとどうせ「広島は無防守都市宣言出してなかった」とわめくだろうから
広島ついでに他の根拠の違法論も提示しておく。それは次スレにて。
判例がなくとも正しい理論などいくらでもある。以上。

＞裁判の顛末？？何度も言うけど君の出したサイトの文言
が捏造だとは一言も言ってないよ。　（´Д｀)y─┛~~
＞何度もいうように原文がどのように存在しているか証明できない限り証明できては
いない。以上っと(´ー｀)y─┛~~

(。・ω・)捏造で無いと認めながら原文の存在を見てないから認められない。
素晴らしい詭弁と屁理屈をどうもありがとう。目の前にいたら殴り倒すわこれ。
この問題に関しては以後二度とお前と話さない。早速電波自己矛盾発言ｻﾝｷｭｰ。

>>34
＞ちなみに誤爆がどの国際法に違反するかも書かれてないのに論じる事など到底
不可能ですな。

(。・ω・)意図的に無視してるの？全スレ>>932を。民間施設誤爆は
ttp://www.jrc.or.jp/about/humanity/history.html
1949年のジュネーブ四条約
　第1条約　 「戦地にある軍隊の傷者及び病者の状態の改善に関する
　　　　　　　　1949年8月12日のジュネーブ条約」（陸の条約）
　第2条約　 「海上にある軍隊の傷者、病者及び難船者の状態の改善に
　　　　　　　　関する1949年8月12日のジュネーブ条約」（海の条約）
　第3条約　 「捕虜の待遇に関する1949年8月12日のジュネーブ条約」（捕虜の条約）
　第4条約　 「戦時における文民の保護に関する1949年8月12日の
　　　　　　　　ジュネーブ条約」（文民保護の条約）
４条の内容抜粋
戦地において、戦闘に参加していない一般の人々を保護することを目的としています。
　
・紛争の影響を受けた人は、すべて差別なく【その基本的権利】を保障される
・傷者、病者、虚弱者及び妊産婦は、特別の保護及び尊重を受ける
・紛争当事国は、離散家族再会のための捜索を容易にしなければならない
・一般の人々を、攻撃から逃れるための盾とするなど、軍事利用の禁止

＞叩かれているってそりゃあ誤爆は叩かれますがな。　ただ国際法違反ではないと言う事。

当たり前ですが、爆撃されて殺されるなど論外ですので。謝罪と取り消しの
チャンスは与えてました前回は。もう認めません。手遅れ。また捏造でした。
民間施設の誤爆が国際法違反じゃないってｗ電波もここに極まれりｗ

>>34
＞最終的な決議は国際人道法の規則に反するとしてるので、それが当時に
　　おいての国際規範に反したとは判断できませんな。

(。・ω・)これ読んでるのお前？ちゃんと読んで反論せんかいカス。
〜攻防・国際司法裁判所〜（例の1996年に出された核兵器合法違法裁判ね）

ttp://www.law.hiroshima-u.ac.jp/profhome/nishitan/doc/01996-nuclear.htm

さらにウィーラマントリー判事は、国際人道法の根底に流れる主要な4つの原則を上げ、
核兵器は違法であると断言しました。

・市民を巻き込む無差別な攻撃を禁止する原則
・軍事的な効果に比べて、あまりにも大きな損害を市民に与えてはならないという原則
・【不必要な苦痛、例えば、戦闘終了後も長く後遺症が残るような傷害を与えてはならないという原則】
・環境を意図的に破壊してはならないという原則

(。・ω・)と、言う意見を踏まえて出されたのが例の
「核兵器の威嚇・使用は、武力紛争に関する国際法、特に国際人道法に一般的に違反する。」
でございます。おや？見たことある文言だな〜？あ！ハーグ陸戦条約じゃないか！
と言うことでこの判決の元になった国際人道法とはハーグ陸戦条約でした。
原爆投下当時にあった武力紛争に関する国際法、特に国際人道法に違反するという
ことは当然当時の国際法に照らして違法ということですが？何回書かせるんだ？
壊れたスクリプト見たいに同じ事書くんならチラシの裏に書け。

　　　非防守都市についてはこういうこと。
ttp://touarenmeilv.ld.infoseek.co.jp/from15to18wlaw.htm
田岡良一【空襲と国際法】第一章「空襲の歴史及び空襲に関する国際法の発達史」

一八九九年ハーグ陸戦法規第二十五条は「その破壊が軍事上必要なる建物は
如何なる手段を用いてもこれを破壊することを得べく、第二十五条はこの
破壊を妨げない」と解釈され、慣習法上陸軍が持つ軍事目標砲撃の権利を
廃止する趣旨を含まない。この権利は、そのまま一九〇七年ハーグ陸戦法規
第二十五条に相続され、防守せざる都市の攻撃につき空軍を陸軍と同一の地位
に置く「如何なる手段に依るも」の一句によって航空機にも適用されるのである。
従って第二十五条の意味を理解しやすくする為に同条項に若干の修正を施せば、
それは、「防守せざる都市、村落、住宅又は建物は、（陸軍および空軍の）
如何なる手段に依るも、之を（無差別に）攻撃又は砲爆撃（bombard）すること
を得ず。」になろう。（中略）
また第二十五条の中にある「防守」も誤解されやすい用語である。
戦時国際法上、防守とは「占領の企図に対する抵抗」を意味し、
１、ある都市を占領する意図を持ってその目前に迫る軍隊の存在。
２、その都市内に在ってこの意図を妨げる軍隊の存在。
という両要素が揃って、防守は成立するのである。だから昭和十二年
（一九三七）十二月の南京攻防戦における南京は防守都市であり、南京に対する
無差別攻撃は合法であったが、昭和二十年の東京、広島、長崎は、たとえ防衛軍、
軍事基地、軍需工場等を抱える所謂「軍都」であったとしても、１の要素を欠いていた
のだから、防守せられたる都市とは成らず、いずれも防守せざる（無防守）都市であり
従ってこれらの都市に対するＢ−29の無差別爆撃および原爆投下は、
明白に違法であり戦争犯罪なのである。

�D(。・ω・)何？また電波ですか？二つ証拠を出す。

＞政府が公式にその理由を根拠に攻撃を命令したか
は証明できませんな。（´Д｀)y─┛~~

日本への原爆投下が実質的に決定されたのは､ ルーズベルト大統領が死去した
４５年４月１２日の直後です｡ つまり､ ハリー・トルーマンが新しい大統領となって
すぐに原爆の投下が決められました｡それは､ トルーマン大統領と原爆開発の
責任者であったスチムソン陸軍長官､ マンハッタン・プロジェクトを指揮していた
グローブス将軍が会談した時だと推測できます｡なぜなら､ この会談の二日後の
４月２７日にグローブス将軍が召集した ｢目標選定委員会｣ で､ 日本への
原爆投下を前提として､いろいろな問題が検討されているからです｡
日本への原爆投下は､ こうした理由によるのではなく､膨大な資金を投入して原爆を
つくったため､ その成果を示さなければならなかった｡ そこで ｢戦争の終結｣
という名目をつけて日本に投下した､というのが本当のところではないでしょうか｡
日本への原爆投下は､ 政治的な意味も軍事的な意味もない､
無意味な大量殺戮でしかなかったのです｡ とりわけ､ 長崎への
二発目の原爆投下は､ 標的が住民だったという一事をとっても､
まったく不必要な殺戮です｡ それは､ アメリカの歴史にとっても､
悲劇的な大きな汚点だといわなければなりません｡【※資料：原爆投下指令】

ttp://www10.plala.or.jp/antiatom/html/j/jsawa/jsawa-20.htm

投下目標選定委員会の結論をふまえて、マンハッタン計画の責任者であった
グローブスは、原爆投下の作戦計画を立てて統合参謀本部議長のマーシャル将軍に
提出しようとしました。それを知った原爆政策担当のスチムソン陸軍長官は、
日本の古都であり、日本人にとって宗教的な重要性を持つ心の故郷である
京都を原爆で破壊すれば、「アメリカに対する深い憎悪を日本人に植え付け、
戦後、長期間にわたって日本をソ連に対してより、むしろ我々の側に同調させる
ことを不可能にする」と、京都を目標から外させ、代わりに長崎が加わりました。
　８月２日に出された原爆投下作戦命令書には、攻撃日「８月６日」、
攻撃目標「広島市中心部と工業地域」、予備第２目標「小倉造兵廠ならびに同市中心部」、
予備第３目標「長崎市中心部」、特別指令「目視投下のみ」、投下高度
「８０００�b〜９０００�b」と書かれています。目視投下を命じたのは、
原爆投下の記録の確保という実験的側面を示しています。

ttp://www.ne.jp/asahi/nozaki/peace/data/bun1.html

(。・ω・)まだまだ出せるソースは無限大にあるが、まだ屁理屈をこきたいなら
せっかく>>1に華々しく登場したこのスレの主人公はお前なんだしもっと
電波を放出してもらわないと困る（ｗので、電波反論をおながいします！（ﾌﾟｯ

反核団体の関係者だったのか。

>>52
情報のソースだけでは？
たとえ保守側の情報でも間違った情報なら問題でしょ？

”管理”人駆除係です・・・
ネットで検索して書き込むことが・・・
自分の知識だと思っとるとです・・・

>>54
ネット侍さんに質問。
ではネット侍さんは、広島長崎への
原爆投下を支持するの？

ついでにもう一つ
では「アメリカ産牛肉輸入再開問題」
についてのご意見を？

>>50-51
長崎への投下は付随的、偶発的なものだったんだよね。最初は小倉が目標だったとか。
いかにアメリカが｢戦争終結の為の必要悪｣論を持ち出してきても、この2発目の長崎への原爆投下
によってその立場を大分悪くしていると思う。｢やっぱり人体実験だったんじゃないか｣ってね。
アメリカが自らの対場を強弁するのは、百歩譲ってまだ理解できる。しかし同じ日本人がこのアメ
リカの弁護に回っている状況はどうなのだ？ホントに日本人の遺伝子を持っているのか、と疑って
しまうね。

>>54
まぁ、そういうこともしないでレッテル張りをするのが
藻前なわけだが。しかもオリジナリティの欠片も無し
とうとう狂ったかの？

>>46

>「表現の自由を侵害することは憲法違反」「憲法以外に表現の自由を規定した
> 法律は存在しない」「なのに『法的根拠を出せ』」と言われても出せない。
そこで、個人へ憲法は適用できないとした判例はあるけど、個人へ憲法ができるとした法的根拠は無い。
　つまり憲法は個人に適用できない。個人が表現の自由を侵害してはいけないという法律が無い。
以上によって個人に憲法違反は適用できないし、個人が表現の自由を侵害するのを規制する法律も無い
事から個人の表現の自由の侵害は違法ではない。と結論づけるのが超基本的な法論理を理解できない人
でも辿りつけられる結論なのだが、どういう思考をすれば、法の法的根拠を出せ！！とか日本語にもなって
ない事を言い出せるの？？　ほんとに法論議ができない（´Д｀)y─┛~~
> (。・ω・)また判例厨か。判例が全てですか？ならば原爆投下違法の判決が
> 　原爆を国際法違反とした「下田原爆訴訟」の東京地裁判決<昭和３８年１２月７日> （以下略）
地裁が国際法の判断をできる権限は無いよね？？　(´ー｀)y─┛~~ 　よってこれは地裁の権限外の
認定行為なので国際法的にも国内法的にも法的拘束力を持たない。　以上と。

> 素晴らしい詭弁と屁理屈をどうもありがとう。目の前にいたら殴り倒すわこれ。
> この問題に関しては以後二度とお前と話さない。早速電波自己矛盾発言ｻﾝｷｭｰ。
逃走乙。と、論破されそうになって都合が悪くなるとこの問題についてはお前とは話さない！！
幼稚な精神構造がよくわかりましたと。(　^∀^)y─┛~~

>>58
とりあえず質問
煙管のひとは広島長崎への 原爆投下を日本国民として支持するの？

>>55>>57
もういいじゃない。彼は何度もそういった問い掛けをしてもマトモに答えやしないんだから。
もうほっときましょう。相手にするだけ阿呆らしい。

>>60
了解です

>>59
キセルはホントに日本人なのか？？
日本人であって欲しくないな、なんとなく。

んで、、あまりにも、ひとつひとつに答えると超長文になる上、それが本質
を高める事にもならないので短くレスしていきますかな。

まず>>47
これを駆除人ﾀﾝの言う通り純粋に適用すれば市街戦において流れ弾が運悪く当たっても
国際法違反になりますな。　いくら当事国でも戦地においてどこにいるか把握できない文民
を保護する事は不可能。　という事でこれは戦争において当事国が意図的に一般人に対しての
権利を侵害した場合において適用されると思われますな。（´Д｀)y─┛~~もちろん、収容所での
虐待のアメリカの国家的な関与が認められれば国際法違反ですな。
で>>48に至っては国際裁判所の議決を受けていないので、単なるウィーラなんたら氏の私見に
過ぎませんな。　あくまで法的根拠を持つのは議決された部分だけです。

で>>49は「戦時国際法上、防守とは〜」で何の戦時国際法を根拠に後の発言を行ってる
のかさっぱり解らない。　それが確認できない以上おいらは様々な所で見うけられる勝手に慣習法
認定、マイルール適用の国際法学者だと見なしますです。
ちなみに選定委員会はただ、国家に依頼され目標を選定したにすぎず国家がそのすべてを理由に
して選んだという根拠にはなりえませんな。(´ー｀)y─┛~~

>>59
しないよ？？最初から非道な作戦とそう言ってるはずだけど？？(´ー｀)y─┛~~
原爆投下は正義を建前にしたゲスで陰険な行為ですな。
おいらがしてるのは精神病患者が人殺しをしても罪には問われないとその
次元の話であって、それじゃあ、当時のアメリカは精神病患者か？？と問われれば
そうとしかいいようがありませんな(　^∀^)y─┛~~ 　さて寝るかの。

>>64
嗚呼良かった。それにつきまつ

>>58>>63
(。・ω・)ﾊｧ････つまらん。もっと主張してくれないと電波発言を楽しめない。
ただの幼児の駄々とレッテル貼りのみかよ。相手してるほうの期待を裏切るなｗ

＞個人の表現の自由の侵害は違法ではない。
この国では個人に対して個人や団体が「そんな漫画を描くな」と表現の自由を
制限することは合法だそうです。日本がそんな国だったとは知りませんでした。
絶望的に論外。

＞地裁が国際法の判断をできる権限は無いよね？？
無いもクソも現に判例が出てるんですが。判断を下すことはいくらでも可能。
それが実際に正しいかと言うことと、法的拘束力を持つかどうかは何も関係ないんですが？
論点のすり替え乙。かつ、「判例が根拠になるから出せ」と言っておきながら
出されたものは「認めない」なんだそのダブスタ。論外。

＞という事でこれは戦争において当事国が意図的に一般人に対しての
　権利を侵害した場合において適用されると思われますな

来ましたお得意の都合のいい国際法解釈。論外。俺はもうお前の
こういう根拠無しの電波妄言には一切付き合わない。

＞あくまで法的根拠を持つのは議決された部分だけです。

またまた来ました都合のいい解釈。論外。 同じく付き合わない。
「ソース出せ〜」云々のやり取りは時間の無駄。どうせ出さないから。

>>58>>63
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?誰がどう読んでも>>49にハーグ陸戦法規第25条て書いてあるんですが。
絶望的論外。お前わざと言ってるの？ｗ

＞国家に依頼され目標を選定したにすぎず国家がそのすべてを理由に
して選んだという根拠にはなりえませんな。(´ー｀)y─┛~~

なります。きちんと読めば当然理解できる。>>51

８月２日に出された原爆投下作戦命令書には、攻撃日「８月６日」、
攻撃目標「広島市中心部と工業地域」、

以上。お前の反論は全て最早論外の域に到達しています。詭弁・強弁の域を
超越しました。終わりです。この後いくら俺に敗走やらなにやらレッテル貼って
勝利宣言とかしてもいいよ。読んでる人はみんなわかる。俺がきっちり丁寧に
ソースを出してエセピーの妄言に根気よく付き合って、全ての立論に反論して
論破したことを。

結論
�@個人であるよしりんに対しては憲法で明記されている表現の自由権に従って
　「そんな漫画を描くな」といかなる存在（国家･個人問わず）言ってはならない。
�A広島・長崎に対する原爆投下は当時の国際法で判断しても違法

┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　さて、次はどんなネタでエセピーをいびるかねぇ。

　　 ＿＿＿＿＿_
　／:＼.＿＿＿＿＼　／￣￣￣￣￣￣￣
　|:￣＼∩EдE)＼＜　 ひょ、表現の自由は犯してよい！
　|::　　:|監視小屋:|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿

　＿＿＿＿＿
　|　＼　　＿＿＼ ﾚ
　|:　　|:監視小屋:| く
　　　　　　　　　　　ﾊﾟﾀﾝ!

　　　　　　　＿＿__
　　　　　 ／　　 ／ミ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／∧＿∧＿_　　＜　広島長崎への原爆は合法 ！
　　 ／∩；EдE) ／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　"￣監視別館"
　　　　　　　　　　　　ミ
　　　　　　 ＿＿＿＿_ ﾚ　ﾊﾟﾀﾝ!
　　　　　／　　　　　／　く
　　　 ／　　　　　／
　　　"監視別館"

似非ピーは退散したのかな？まぁ遅すぎるくらいの退散だったけれど、彼もようやく自分の支離滅裂さに
気がついたということなのかな？”管理”人駆除係さん治療お疲れ様。あなたは彼にとっての救世主となったことでしょう。

>>66
> ＞個人の表現の自由の侵害は違法ではない。
> この国では個人に対して個人や団体が「そんな漫画を描くな」と表現の自由を
> 制限することは合法だそうです。日本がそんな国だったとは知りませんでした。
> 絶望的に論外。
君が知らなかったかどうかはおいらの知った所ではないですな(´ー｀)y─┛~~
とりあえず君が絶望しようが何だろうが現在においては合法ですな。
まあ、これで君が電波発信機なのは確定した訳です。
> 無いもクソも現に判例が出てるんですが。判断を下すことはいくらでも可能。
> それが実際に正しいかと言うことと、法的拘束力を持つかどうかは何も関係ないんですが？
> 論点のすり替え乙。かつ、「判例が根拠になるから出せ」と言っておきながら
> 出されたものは「認めない」なんだそのダブスタ。論外。
認めないんじゃなくて権限が無い。　以上の事から原爆が国際法違反であるという事
は言えない。　これ以外にも後、もうひとつ否定できる要素がありますな。　この下田
原爆訴訟は日本政府に原爆の国家賠償請求を行ったもので、裁判所はこれを棄却
しています。　つまりアメリカが国際法違反というのは主文に関係の無い傍論に過ぎず
法的拘束力は持ち得ません。　以上（´Д｀)y─┛~~

70の事→根拠ね。
>>67
>８月２日に出された原爆投下作戦命令書には、攻撃日「８月６日」、
>攻撃目標「広島市中心部と工業地域」、
広島中心部には兵場や各師団の司令部が混在していてこれでは
目標が中心部でも根拠にはなりませんな（´Д｀)y─┛~~

>俺がきっちり丁寧にソースを出してエセピーの妄言に根気よく付き合って、
>全ての立論に反論して論破したことを。
個人への憲法適用に関しては法的根拠一つ提出してないけどね(　^∀^)y─┛~~
出したのは社会学助教授の法的根拠の無い電波ページだけ。

結論
�@個人であるよしりんに対しては憲法で明記されている表現の自由権に従って
　「そんな漫画を描くな」といかなる存在（国家･個人問わず）言ってはならない。
最初は憲法違反だと言ってたのにいつのまにか「言ってはならない」にすり替え乙(´ー｀)y─┛~~

まあ勝利宣言してもいいよって君が既に「論破」だの勝利宣言してるんだけどね。　逃走乙。

>>70-71


∧＿∧　　　「 これが僕の精一杯の
(´EωE`)＜　 負け犬の遠吠えです・・・・。」
( つ旦O　 　
と＿)_) ｼｮﾎﾞｰﾝ

蛇足としてせっかく傍論の話題を出したし、批判スレの靖国議論でも
出したけど傍論の弊害を知りたい人は以下のページを参照しとけってこった。
ちなみに層化公明党が外国人参政権の根拠にしてるのもこの傍論なんだけどねぇ(´ー｀)y─┛~~
http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/sengo_hosyo_1.html
興味があれば井上判事の傍論違法論を新潮やら読売のバックナンバーで
調べてみるのもよろしいですな。（´Д｀)y─┛~~

くそスレに
残ったものは
低能の
議論のできない
AA厨なり。　と…(´Д｀)y─┛~~

>>73-74
と、議論の出来ないエセピーが
またぞろレッテル貼りを始めています。

議論の題材　エセピーは必ず逃亡するだろうが。

・中国の工業発展に伴い原油価格が高騰しているが
　対処法は存在するか。
・人権擁護法案は何故非難されているか
・郵政民営化は今国会で法案成立に向かっているが
　問題点はないのか。
・北朝鮮に対する経済制裁発動は必至だが
　日本単独で制裁するべきなのか
・フジテレビvsライブドアにいよいよソフトバンクまで
　参加してきてまごうかたない泥沼だが、その裏の本質まで踏まえて
　（フジ産経保守vsライブドア資金源リーマングループ&左翼系金融。
　　また、既存の映像メディア既得権vsITブロードバンド新規参入）　　
　どちらが勝つほうが日本の国益になるか。
・圧政国家（北　イラン　ミャンマー　キューバetc）に対する
　ブッシュの新ドクトリンについてどう考えるべきか。まさかまた
　「自由と民主主義」を広めるために戦争をするのか？
・狂牛病疑惑のアメリカの全頭検査されてない牛を輸入再開しろと
　ライスが来たがこれをどうするか。ちなみに輸入再開しない場合
　日本に経済制裁する案がアメリカの上下院で通過しました。

ほれ、全部お前の意見書いてみろエセピー。低能で議論が出来ない？
いい加減にしろよお前。よしりんファンを見下すのも大概にしろ。
絶対逃げるなよ。全部お前の意見書いてみろや。

>>73-74
これをスルーしてるが答えろエセピー！!

39 ：名無しかましてよかですか？ ：2005/03/22(火) 13:36:03 ID:qSg94LQ3
>>エセピー
確かにバーグ25条では防守都市なら無差別攻撃は合法だろうな
で？広島は防守都市だったのか？高射砲が少量あっただけでは
防守とはいえないだろう？
防守とは都市の占領を企図して
接近する敵に対し、軍隊が抵抗すること
広島は無防守都市だろ
高射砲が2・3個あっただけでは防守都市とはいえない
無防守都市なら軍事目標にだけ攻撃が許される
確かに民間人に誤って被害がでても、故意ではなければ違法ではない
しかし原爆は威力的にどう考えようが故意と判断しないとおかしい
原爆を軍事目標に当てたら民間人に被害が出なかったとでも思ってたってのか？

　　　　　　ﾄﾞｯｶｰﾝ!　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 (⌒⌒⌒)...　　
　　　　　　｜｜｜.　
　　　　 ＿＿＿＿_　 　 　　　　　　 　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ.　 　　　　　　　|　ちくしょー、低能負けコヴァに見るも無残に論破された上に　
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ　 　 　　　　|　オモチャ扱いされている！頭のいい勝ち組のはずの僕が　
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ..　　　　　　|　コヴァなんかに負けるわけには行かない！実際はもう負けてる　
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜　　　　　　　　　 |　のはわかってるけど絶対認めない！印象操作！ｴｰﾄｴｰﾄ　
　 |::（ 6∪ ー─E─E　）〜　　　　　　　　　　|　「くそスレに 残ったものは 低能の 議論のできない AA厨なり　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　 　 　 　　　　.|　この最後の顔文字がポイント！と…(´Д｀)y─┛~~ 」これを　
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　＜　使うことによって僕のアイデンティーティーが保たれる！！　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_　　　 |　マス板はもうあきらめなきゃ駄目だな。駆除係のヴァカに　
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼...　|　完全に乗っ取られた・・・。しかもそれなりに受け入れられて　
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　| 議論の相手にして貰ってる！！ﾑｶﾂｸｰ！！！！！！！！
|:::::::/　　＼エセピー| ＼|　　|　　　　|＿＿|....|　でもコテハンつけて降臨したが最後絶対サンドバックにされるから
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　| 絶対わしズムスレには降臨しない！それがエセピークオリティ♪
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>75
>・狂牛病疑惑のアメリカの全頭検査されてない牛を輸入再開しろと
>　ライスが来たがこれをどうするか。ちなみに輸入再開しない場合
>　日本に経済制裁する案がアメリカの上下院で通過しました。

日本がアメリカの属国だというならわざわざ来る必要もないわな。
来るまでもなくもうとっくに輸入してなければおかしい。属国というからにはね。
つまりライスがわざわざ来たことや、それにも関わらず日本が未だに
輸入を許可していないことは属国ではないという証明になってる。

ただし、輸入していいかどうかというのは専門的知見が必要だろうから別問題だがね。

属国に睨みを利かすためにあの黒人女を遣わしたとも考えられるわけだが。
そもそもなんでライスが来るのかわからんよ。
彼女は狂牛病問題についての専門家だったり何か持論や解決策でも持ってたりするわけ？
やっぱり単に脅しを掛けたいだけじゃねーの。
まあ属国民からすれば「目を掛けていただいている！」になりそうだけどな。

>>79
属国だというなら宗主国→従属国の関係性があるのだから睨み
を利かせる必要もない。ライスが来ても変わってないしね。
戦後教育の成果で日本は弱い国だという思い込みがあるが、
属国、属国といくらわめいても実体が伴っていない。

その実体はと言うと、アメリカが輸入再開を望んでいることくらい
ライスが来なくても当然日本側には伝わっている。
にも関わらず「ポチ」で「属国民」の日本人はそれを断っている
というのが実体。
では「ポチ」とは、「属国民」とは何かとなると漫画家の思い込み
に過ぎないということになる。

属国だって支配者に反抗することぐらいあるだろう。
アメリカ国民ですら自分たちの政府のやり方に異を唱えたりするし。
「アメリカの要請する輸入再開を受け入れない（ただし将来は不明）＝
日本はアメリカの属国ではない」の証明キボンヌ

>>78-82
(。・ω・)ライス国務長官はただ牛肉輸入再開を促すためだけに来日したのじゃなく
顔見せというニュアンスもあると思うし、日本以外にもその後足を運んでいる。

ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20050310/K2005031001680.html

アサヒコム　国際ニュース
2005年03月10日(木)
米ライス国務長官、１８日に来日

バウチャー米国務省報道官は９日の声明で、ライス国務長官が日本を含めた
アジア６カ国を１４日から歴訪すると正式に発表した。日本には１８、１９の両日滞在し
小泉首相や町村外相と会談する。牛海綿状脳症（ＢＳＥ）問題に関連した米国産牛肉の
輸出再開問題も主要な議題になる見通しだ。他の５カ国はインド、パキスタン、
アフガニスタン、韓国、中国。北朝鮮の核問題、イラクとアフガンの民主化支援などに
ついて協議する。

属国にいちいち来ないとか言う観点で見るのは狭いし、それにこの点では日本は
譲れないぞ。誰が肉骨粉食った牛食ってクロイツヘル・ヤコブ病になって脳味噌
スポンジになって死にたいかよｗ

>>74
・・・・・。堕ちたものよの

>>82
ポチってのは何でも言いなりになる奴のことなんだろうから
例え現段階であろうとも輸入を拒否しているのはその主張と矛盾する。
それからいろんなスレで属国だと言い出したのは元々反米派なんだから
必要なら属国であることの証明をしたらどうか。
こちらがあなたが欲する証明に付き合う必要はありません。
なにせ元々属国などとは思っていませんから。

>>83
> 属国にいちいち来ないとか言う観点で見るのは狭いし、それにこの点では日本は
> 譲れないぞ。誰が肉骨粉食った牛食ってクロイツヘル・ヤコブ病になって脳味噌
> スポンジになって死にたいかよｗ

譲れるか譲れないかあらかじめ決められることではない。
専門的な見地からみて安全性が確保されるのであれば輸入を拒む理由はなくなる。
今のところその点に疑問符が付くというのが安全委の判断だろうな。

属国、属国とそんなに卑下したい理由はなんなのかねぇ。

>>87
印象操作かの・・・？
現在の状況をして＜自立した国家か否か＞ってことだろ
牛肉問題だけではｷﾒﾂｹｲｸﾅｲ!

>>75
> 絶対逃げるなよ。全部お前の意見書いてみろや。

とりあえず、これだけたくさんの項目を求める前に
自分の意見を書くべきだと思いますね。

>>88
属国だといいつのるのが印象操作だと私は思います。

>>90
なるほど。そういう考えもありますな。
では貴殿は現在の状況をどう見ますか？
自分は極東三馬鹿の脅威の為、米国の庇護を受けていると見ますが如何？

>>91
将来的には武力行使もできるように憲法改正が必要だと思いますが、
それは日本自身の問題であってアメリカの責任ではありません。
また、そうなったとしてもアメリカとの協力関係は必要だと思います。
他国と協力するのは悪いことではありません。

>>75
まず議論以前に礼儀から勉強してきてくだちい。
正直ざっっと読んで左翼系金融あたりでいっきにやる気がうせるですな。(´Д｀)y─┛~~
第一聖徳太子じゃあるまいし、そんな沢山の議論はできないし,君の見解を見て修正点
や反論点が無いと議論になんないでしょうに。　(´ー｀)y─┛~~

ちなみに>>76の人に前スレで無防守都市の定義の根拠は何？　
と聞いたところ答えてないので、それに答えない限り議論は進みよう
は無いです。　まぁだいたい見当もつくし、それに関する反論も持ち合わせてる
けど(´ー｀)y─┛~~

>>84
>>77にアンカー付け間違えてるんじゃないの(　^∀^)y─┛~~

　だいたい自国を貶めている人間に限ってそれを救うといった
痛々しい思想に染まっている場合が多い。　左右関係なくそう
いった選民意識によって自己陶酔に興じている人は多いですな。
60年代初頭にかけてそういって自分達をエリートだと信じ込んだ
左の人が革命を起こそうとしたけど右の人間が起こすとどうなる
のか非常に興味深いですな(´ー｀)y─┛~~

>>93
(。・ω・)貴方がまず意見書いてみればどうでしょうか？
と言うか書いてくださいお願いします。どうぞ新たな議論を始めるために
貴方自身の意見をお願いします。そこから僕らが反論・修正します。
それとも貴方は人の意見に対してしか反論出来ないの？自分の意見はないのでしょうか？

>>96
他人に何か意見を求めるからには自分の見解をまず述べるべきでは？（´Д｀)y─┛~~
なにより、おいらは聖徳太子じゃないんで、あんな沢山の論点に答えるなんて面倒でできませんな。(´ー｀)y─┛~~

>>97
前々の議論の積み重ねを否定されるつもりですか？
それは礼節、マナーを損ねているかと

>>98
前々の議論の積み重ねって何？？
何処がどう礼節やらマナーを失してるかわからない。（´Д｀)y─┛~~
>>75が礼節やらマナーを守ってるとは思えないし、議論に関しては
普通、立論者が、私は〜〜の問題について〜〜と思いますがみなさんは
どうですか？？と聞くのが常識だと思うけど。　社会でもしゃべり場でも同じでしょ(´ー｀)y─┛~~ 　

>>97

＞他人に何か意見を求めるからには自分の見解をまず述べるべきでは？（´Д｀)y─┛~~

貴方が「議論が出来ない」とよしりんファンにレッテル貼りしたから相手が議論の
題材を出してきて討論しようと言っているのですよ？「議論が出来ない」のは
どうやら貴方のようですねぇ。どうして議論をする時には必ず自分の意見からと決め付けるの
でしょうか？要は「質問してきた（議論の題材を出してきた）相手」に「答えず」
「質問を返している（まずは貴方の意見から出せ）」ということをしているのが貴方です。
非礼極まりないですよ？それともどうしてもと言うなら僕が全部答えますが。

いまだにイラク派遣に反対している馬鹿はいますか？

早く死んでください。

>>100
非礼なのはあなたですよ。>>89にも書いたけれど。

日米安保に反対している馬鹿は死ね。

>>100
レッテル？どこでおいらがレッテルとやらを貼ったのかが理解できないです。
誰とも特定してないのに、何やら勘違いした人が大暴れしてるようですが（´Д｀)y─┛~~
もしかして自分をAA厨と思ってるのかねぇ？？
まぁ、別に君が全部に答えるのは勝手だけど全部においらがレスをつけると思わないでね。
正直全部の論点にコメントするの面倒だし(´Д｀)y─┛~~基本的においらは馴れ合いは嫌いなのになぁ…

>>102
前スレで自分の意見をいってるよ。彼。
よく調べてから発言するべきですな・・・

>>104
難儀な御仁ですな・・・では最初から此処に来なければいいだけでは？
自分にはただ逃げているように見えますが・・・？

>>102
(。・ω・)？>>75を書いたのは僕ではないですよ？どういうこと？

>>104
>>74
くそスレに
残ったものは
低能の
議論のできない
AA厨なり。　と…(´Д｀)y─┛~~

(。・ω・)これがレッテル貼りじゃなくてなんだよヴォケ。丁寧にしゃべって
やったら図に乗るなよ低能クズ負け犬エセピーが（ﾌﾟﾌﾟ

　　　　　　【素晴らしい電波王エセピーの言い訳】
「まぁ、別に君が全部に答えるのは勝手だけど全部においらがレスをつけると思わないでね。
正直全部の論点にコメントするの面倒だし(´Д｀)y─┛~~」

(。・ω・)よしりんファンには「議論の出来ない低能」とレッテルを貼り自分は
「面倒だから全部に答えないよ」とのたまう。これがエセピークオリティ♪

自分の非礼さが自分で分からないで歴史や伝統が重要だとか言ってるコヴァって哀れだ。
「皇道派」でありながら天皇の逆鱗に触れた226の青年将校を思い出す。

＞＞108
きみはどうなの？

>>106
別に、誰もからんでこなけりゃ普通に消えてますがな。(´ー｀)y─┛~~
ただ、おいらに関する煽りがあった場合はこっちも厨になって煽らせても
らいますよって事です。　議論だったら、おいらは早く批判スレあたりで小林の
珍説を批判したいんだけどねぇ…。

>>107
一体それは誰に対してレッテルを貼ってるの？？(´ー｀)y─┛~~
自分がAA厨だと思ってる自虐的な人が多いのかな？？
それとも実際にAA厨だと知ってるのかな？(　^∀^)y─┛~~

>>110
即ち、重度の反小林であり、煽りも避けることが出来ない幼い精神である。
馴れ合い（協調性？）を好まず、都合の悪い質問は無視。で宜しいですかな？
・・・。茨の道ですな

まぁ、どっちにしても自分の見解を述べずに他人に答えろ！！
とのたまう議論のマナーも知らないのがコヴァクオリティというトコですかな(　^∀^)y─┛~~

>>113
・・・・・。前スレのことは無視ですか?

>>112
へぇ、それで煽りAAを前スレでも現スレでも貼ってる人達には一言も無し。
おいらがちょっと汚い言葉を使えば煽りを避ける事のできない幼い精神ですか。
大したダブルスタンダードですな(´ー｀)y─┛~~ だいたい、インターネットで協調性って…。
だいたい都合の悪い質問って何？

>>114
前スレの事って？？言いたいことがあるなら全部書いてくれない？？
おいらは君とこのスレでラブラブチャットをする気は無いんだけど(；´ー｀)y─┛~~
どうでもいいけど早くしないとおいらそろそろ寝るよん。

>>115
そうやってすぐ鸚鵡返ししかできない所に幼さが滲み出ていますぞ。
しかし＜煽りを避ける事のできない幼い精神＞とは・・・。さもしい根性ですな
それでは娑婆でもつまらんでしょうに。

追伸　重度の反小林は否定しないのですな？

>>116
無かったことにしたいのですな・・・？
しかし・・・。貴殿が同性愛者だったとは・・・流石に引きますぞ

では、お疲れ様でした

・中国の工業発展に伴い原油価格が高騰しているが
　対処法は存在するか。
ttp://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan/kokuko/shanghai/business/04/repo0409_1.htm

　中国は米国に次いで2番目の原油消費国だが、その原油は最近、先物取引で高騰を続け
　一時、1ﾊﾞﾚﾙ50ﾄﾞﾙに迫り、過去最高値を示した。
　昨年の原油消費量を見ると、日本の2.5億ﾄﾝに対し、中国は2.7億ﾄﾝに上っている。
　GDP1,000ﾄﾞﾙ当たりの原油消費量を見ると、日本の0.46ﾊﾞﾚﾙに対し中国は1.55ﾊﾞﾚﾙに
　達するとの試算がある。つまり中国は原油の生産効率が非常に悪い国のひとつで、
　1単位当たり日本の3倍以上の原油をがぶ飲みしていることになる。
　中国では原油価格の高騰を製品油価格値上げという手段によって消費の合理化を
　計りたいとしている。

(。・ω・)中国自体の努力によって生産効率を上げてもらう必要性が一つ。
　
8月24日、温家宝首相は「石油資源の節約と合理的な利用が必要」との石油消費の
　抑制を求める発言を行った。翌日発表された発展・改革委員会の製品油価格の値上げ
　でも「不合理な消費の抑制」が理由の１つとして明記されており、需要急増の裏で、
　政府が過剰な石油消費を警戒していることが伺える。
　21世紀経済報道は、上半期のＧＤＰから計算すると、石油消費の伸びは7.8％前後が
　妥当なラインであるのに対し、実際の消費量の伸びは20.6％に上ったと指摘。
　石油消費がﾊﾞﾌﾞﾙの状況にあると警鐘を鳴らした。一方、中国石油持続可能な
　発展戦略研究チームの責任者は、「国内の石油消費の60〜70％は自動車産業が占める」
　と、速すぎる自動車工業の発展が石油消費ﾊﾞﾌﾞﾙの最大の原因であるとしている。

(。・ω・)この分析にあるように自動車産業バブルが起こっている為、自制を促したい。
　また、中国の石油自給率は65%に達しているため、実は国際石油価格の高騰には
　さほどの影響を与えていないというのが事実なため、原油価格高騰は中国のみが
　原因と言う訳では無く、中東の不安定さに原因があると思われます。

・人権擁護法案は何故非難されているか
この法案の根本的な問題点
（法案のセキュリティー・ホール）
1.人権委員会の権限が大きすぎる
2.人権委員会をめぐる利権争いが予想のされる
3.極端な人権保護により、言論の自由が阻害される
4.特定団体や政治家への批判も規制され、国民が泣き寝入りになる可能性がある。
5.人権委員会および人権擁護委員の公共性に疑問が有る
6．マスコミを除外しての市民差別
7.マスコミへの規制がないため報道されず国民が知らない間に成立してしまう。
　しかも堤会長の事件で泥沼になることも。
8.掲示板、ブログなどの運営が規制により難しくなり閉鎖に追い込まれる可能性大。
9．外国人参政権への布石との思惑も・・・（現在は国籍条項をつけることに）
10．悪質な宗教団体への批判ができなくなる
11．スパイ防止法のない日本において他国（北朝鮮、韓国、中国）の工作活動に対抗できなくなる。
12．疑いがあれば、「予防的」に立ち入り検査が可能。裁判所の令状も不要。
13．通常の企業活動商業活動においても、極めてあいまいな「差別」を禁止しているため、
　経済活動に著しい侵害を生じる。
14．人権擁護委員会は任意の外部団体へ「調査」を嘱託できるので、ヤクザ・統一協会・
　朝鮮総連に嘱託されても合法である。
15．人権委員・人権擁護委員に対する弾劾・リコール規定がなく抑止力がない。

●人権委員会には立ち入り検査、財物没収などの広範な権限が認められているが、
これらは警察にさえ裁判所の令状のある場合のみしか認められていない行為である。
これらの行為を独自の判断で行いうる権限を人権委員会が持つことは、　
司法警察制度を否定することと同義といって差し支えない。

(。・ω・)過度の同和・在日の人たちへの権限譲与は表現の自由・言論の自由に対する
侵害を生み出す可能性がある。これが全てです。

・郵政民営化は今国会で法案成立に向かっているが
　問題点はないのか。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050320A/index.htm
　郵政民営化で、何が実現するのでしょう。いろいろあるのですが、ここではわかりやすく
　するため、あえて２つのことをあげてみましょう。
（１）郵政公社が民営化することによって、国の業務がスリム化され、
　「民間にできることは民間に」の理念が完成する。
（２）郵貯と簡保という「公的金融」を民営化することによって、多額の資金が
　市場メカニズムの中で効率的に廻り、経済を活性化する。
しかし、上記のことは、以下のようなことも生み出します。
（１´）郵政公社が民営化してやっていくとすると、はっきりいって今の社員数
　（40万人、国家公務員の約３割）では多すぎる。社員の大リストラをやっていかない
　と生き残れない。また、過疎地などにある不採算の特定郵便局は廃止される可能性も高まる。
（２´）今までの「公的金融」資金が効率性のみを重視することによって、非効率分野に
　資金が流れなくなり、経済は活性化しても反面倒産・淘汰される企業や事業も相次ぐ
　ことになる。

・自民党、特に田中派系（今は旧橋本派）の最大集票マシーンの一つが特定郵便局の
ネットワーク（全国特定郵便局長会「全特」や、局長ＯＢが集まる「大樹の会」など）である。
このネットワーク（35万票は堅いといわれる）を枯れされることは、自民党の存立につながる
ため、民営化には反対だ。
・民主党、社民党、共産党の有力支持母体である労働組合の中に、全逓
（組合員数15万人）、全郵政（組合員数８万人）という大きな組織がある。
彼らは当然公務員資格がはく奪される民営化には反対で、当然その意向は
支持政党にも反映される。
・郵貯と簡保の「公的金融」資金の多くは、官僚の天下り先であり、
また「族議員」とも利害がからむ特殊法人に直接・間接に貸し付けられている。
当然、官僚や族議員の多くは「公的金融」が効率化に走り非効率な特殊法人への
資金ルートがなくなることを警戒している。
(。・ω・)一番の問題点は国民の虎の子の郵便貯金・簡易保険は大丈夫かという
ことに尽きるけど、元公務員の郵便局員に有効な投資は出来るのかな〜ｗ

・北朝鮮に対する経済制裁発動は必至だが
　日本単独で制裁するべきなのか

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050308-00000006-san-pol

細田博之官房長官は七日、北朝鮮への経済制裁について、【日本単独でも効果がある】
と指摘、実施に含みを残した。これまで政府は単独制裁には慎重な姿勢を繰り返してきたが
細田氏の発言は、具体的な発動内容や時期には触れないものの、単独制裁に言及する
ことで制裁を求める国民世論に配慮すると同時に、北朝鮮への圧力を維持するねらいがある
ようだ。
細田長官は同日の記者会見で、米国のパウエル前国務長官が六日放送のフジテレビの
報道番組で、北朝鮮に対する経済制裁を日本が単独実施した場合の効果について、
慎重な見方を示したことに関連し、「日本と北朝鮮は非常に密接な人の交流からモノ、
金の交流があるので、国際協調をしなければ無意味だと思っていない」との認識を表明。
さらに「国際的に協調することが最も大きな効果を持つことも事実だ」と付け加えた。
細田長官がパウエル長官の慎重姿勢にあえて反論する形で制裁効果に言及した背景
には、拉致問題が日朝二国間の問題であり、北朝鮮や国際社会に対し「現時点で単独制裁
カードを放棄するかのような印象を与えるのは得策ではない」（外務省筋）との判断がある。
制裁発動を求める国民世論への配慮もある。「対話と圧力」という北朝鮮への基本方針の
うち、政府の対応は「対話にばかり傾斜している」（自民党議員）との不満が与党内に鬱積
（うっせき）しているためだ。
また、北朝鮮による拉致被害者の「家族会」と支援組織の「救う会」が四月二十四日に開く
国民大集会までに経済制裁を発動するよう小泉純一郎首相に強く求める運動方針を決定。
今月三日の報道２００１の世論調査でも、６６％が日本単独による制裁実施を「すべきだ」と
答えている。（産経新聞） - 3月8日2時50分更新

(。・ω・)中韓は勿論賛成しない、アメリカも賛成してくれない、小泉が決断するのは
支持率低下を恐れての国民への迎合のみかなｗ勿論俺はするべきという立場だが。

・フジテレビvsライブドアにいよいよソフトバンクまで
　参加してきてまごうかたない泥沼だが、その裏の本質まで踏まえて
　（フジ産経保守vsライブドア資金源リーマングループ&左翼系金融。
　　また、既存の映像メディア既得権vsITブロードバンド新規参入）　　
　どちらが勝つほうが日本の国益になるか。

(。・ω・)これはどっちもどっちだなぁ。まぁフジサンケイグループが保守の
牙城だから何が何でもフジは守られるだろうな。ﾎﾘｴﾓﾝにメディア支配されても
国益にはならないわなｗテレビ番組はテレビで見るしｗ

・圧政国家（北　イラン　ミャンマー　キューバetc）に対する
　ブッシュの新ドクトリンについてどう考えるべきか。まさかまた
　「自由と民主主義」を広めるために戦争をするのか？

(。・ω・)可能性は無くもないがイラクから米軍が撤退するのは当分無理な上
馬鹿みたいに戦費かさんでるし相変わらずの双子の赤字だしとくにロックオン
されてるイランはきちんとIAEAの査察に応じてるしフセインの二の舞は避けるでしょ。

・狂牛病疑惑のアメリカの全頭検査されてない牛を輸入再開しろと
　ライスが来たがこれをどうするか。ちなみに輸入再開しない場合
　日本に経済制裁する案がアメリカの上下院で通過しました。

(。・ω・)これは>>83に書いた通り。安全性が確認されない以上絶対
輸入再開は駄目ですな。

>>117
鸚鵡返しねぇ。君も他人のことは言えないと思うけど。（´Д｀)y─┛~~
その自分のダブスタっぷりを棚に上げるのも含めてね。
他人を幼いだの、さもしい根性だのいう事は「煽り」とやらにははいらんのかね？？
まぁ、おいらは反小林っていうか笑小林って感じかねぇ。　まぁ、おいらはもう寝ます罠。

>>119
そのバブルに一役どころか中心的役割をしている国がどこなのかに触れてないね。
不思議と。

>>124
寧ろ否定すべきは>>118でしょうに・・・
貴殿は己を高めようと言う気はないのですかな・・・？
自分のような矮小な者等、言論の正攻法で叩き潰せばよろしいですよ
それをせずに鸚鵡返しばかりですから
幼い、否、青いと思った所存です

では

>>93
防守にはちゃんとした定義がないのは知ってるよ
どこかで判断しなければしょうがないだろ？
有力な説
占領企図説↓
都市の占領を企図して
接近する敵に対し、軍隊が抵抗すること
関係防守説↓
陸海空それぞれの攻撃者に対して防衛されている都市

他に解釈があるなら教えてくれ

高射砲が少量あったからといって防守といえる規模ではなく
防衛されている都市とはいえない
また日本の高射砲はＢ29に届く能力を持ってなかったことも教えておく
防守とは本来、防衛設備のことでなく抵抗を意味することは明白だろ？
抵抗するものには無差別攻撃が認められるなら理屈は分かるが
防衛設備があっても無抵抗な都市を無差別攻撃していいという理屈は詭弁
でしかなく、どんな裁判であろうと公正とまともな脳みそをもつ裁判官なら
防衛設備があるだけで無差別攻撃を合法とするような判断はしない
そのような判断をするエセピーが非道な作戦といっても俺は信じない
エセピーは原爆において何が非道というのか？

>>125
(。・ω・)何が言いたいの。日本企業が進出して無理やりバブル
煽ってるってか。あの反日の強欲の中国が日本企業の言いなりになって
バブル膨らませてるとでも？万が一そうだとしても本論の国際原油価格の
高騰に中国はそれほど関係ないと書いてるのにどこに反論してるの？

>>119
イラク戦争に原因が無いわけではないが、それ自体ではなく
そういう不安定さに狙いを付けた投機筋の影響が大きい。
http://www5.cao.go.jp/keizai3/2004/1219nk/04-1-2-04z.html
http://www5.cao.go.jp/keizai3/2004/1219nk/04-1-2-05z.html

>>120
人権擁護法案問題
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109420950/

＞[989]法の下の名無し<>
＞2005/03/21(月) 19:40:55 ID:FOOMXq2y
＞>>983
＞>>差別的な発言したいだけだろ？
＞どうしてこんな糞法案って言われてるのか、まだ理解できてないみたいだな。
＞法学部は頭硬いのか？それとも原案よく読んでないのか？
＞この法案は、差別に対する『定義』がよく定められてないんだよ。よっくよんでみりゃわかるけど。
＞だから、たとえば政治に対する批判でも委員会諸君が、「差別だ！」
＞と判断してしまえばすぐに令状無しで家宅捜索されちゃうの。
＞これがどんなに恐ろしいか、わかって言ってる？
＞>>差止請求すれば良いんじゃねぇの？
＞それが出来れば問題ねぇよｗｗ

＞[995]法の下の名無し<sage>
＞2005/03/21(月) 19:59:32 ID:fDKdmkGo
＞>>989
＞立ち入り調査なら、公取委やら税務署とかだって出来んぞ。
＞公取委による不当な立ち入り調査なんて聞いたこと無いな。
＞大体、家宅捜索なら証拠品が出なきゃいけないんだからね。
＞なんか心当たりでもあんの？
＞
＞差止請求？できるよ。
＞
＞改正行政事件訴訟法
＞「差止めの訴え」（差止め訴訟）（第3条第7項）

リンクしてコピペすると自説を述べたことになるらしい

アングロサクソン民主主義は
アングロ・ユダヤ枢軸による世界支配の道具に過ぎない！

皇国日本は中国共産党を打倒し、新制シナと日本が枢軸となり
英米ユダヤの悪魔の手から世界を解放せねばならない！

われわれは、世界の唯一の健康法である戦争、
軍国主義、愛国主義、無政府主義者の破壊的な行動、
命を犠牲にできる美しい理想、そして女性蔑視に栄光を与えたい！

>>126
>>118って、無かったことにしたいって意味が解らないし
それとも同性愛者云々の所？(　^∀^)y─┛~~ 馬鹿馬鹿しい。
お互いの性別すら解らないのに。
>>127
それが有力な説とは限らないんだけどね。
そもそも防守都市に関する定義に関して通説といえる
程に判断されて無いし。他に解釈があるならってそもそも
その説に至る根拠自体が説明されてないからね。　「ただ
ネットソース見てそういう説がある」くらいの人と議論をする
気は無いよ(´Д｀)y─┛~~
君が信じない！！っていうのは勝手だけどね。　別に君が
信じないって耳を閉じようがおいらは痛くも痒くも無い訳で(´ー｀)y─┛~~

おいらは中国に対して駆除係ﾀﾝみたく自制を促したいなんて言えないなあ(´Д｀)y─┛~~
中国の輸出入額の約半数が日本含めた外資だからねぇ。　つまり自制を促すって事は外資に
撤退してもらえって事だから、それで食い繋いでる人間がどうなるか考えると…。
中国が環境問題の点でもよく、石油による有害物質垂れ流しが批判されるけど以前は日本
もやってきたことだし、こういった当てこすりは中国以外の発展途上国でも起こってるから今後
さらに問題になるだろうなぁ。（´Д｀)y─┛~~
牛肉に関して言えば安全性が確認されるまでの輸入の禁止はともかくとして、相手が制裁を
課してきたらこちらも関税を掛け返すくらいの必要があるだろうねぇ。　まぁ、なんで日本の肉牛の
輸入制限に突っ込む政治家がいないのかさっぱり解らないけど。　まぁアメリカもWTOに提訴する
っていってるし放置しておけばよろしい。(´ー｀)y─┛~~ 　まぁ、それで日本の主張が認められなく
なったらおしまいだけど（´Д｀)y─┛~~

>>133
じゃあ君の思う防守の定義は何なの？
いいか？バーグ陸戦条約は本来は空戦などなかった時代の
陸戦においての条約なんだよ？
陸戦なら都市の防守というのは侵略、もしくは占領でもなんでもいいけど
それに対しての抵抗を意味するに決まってるだろ？
海戦条約にも同じようなことが書いてあるよ
確かに他の解釈をする奴もいるよ
お前の解釈は？
あと原爆の何が非道かについては答えないのね

>>133
国語で攻めようか？
【防守】
防ぎ守ること。防御。

防守とは防衛設備ではなく
守ることをいう
すなわち防衛設備があろうが、無抵抗な都市を防守都市とは言わない

>>135
条約に成文されてなければ、当然定義は国際慣習と言う事になりますな。
国際慣習という事は当然、空からの爆撃が出来る兵器が生まれてこればその定義
は消滅してしまうことになる。　第二次世界大戦においてまでそのようなopinio juris
が存在してたとは言えない。 よっておいらは現代においては都市を占領する意思やら
目前に接近などの限定などのopinio jurisは存在しないと考えますな。
例えば現代において言うなら北朝鮮が都市部に核ミサイルの発射台を設置して日本
を攻撃し始め、それを空爆したら無防守都市への攻撃になるのか？という事になります。
これを考えれば現代の兵器が発達した時代において君のいうような解釈がどれ程おかしいか
理解できるでしょうに。
> あと原爆の何が非道かについては答えないのね
信じない！といってる人にそれを言っても仕方がないでしょうに(´ー｀)y─┛~~

>>136
防衛設備があると言う事は守ってることですがな(´ー｀)y─┛~~
守る気が無いのになんで防衛設備なんてものがあるのよ。
全然攻めきれてませんが。　そんなの銃を君に向けてたけど撃つ
つもりはなかった。よって正当防衛とは言えないって言ってるようなもんだ(　^∀^)y─┛~~

最近は都市の高速道路を使って戦闘航空機を飛ばせるように設計した都市
もあるけど、そういったところから自国に飛ぶ爆撃機が離陸しようとしても
そこを爆撃しちゃいけないのかな？？　そう考えると当時のopinio jurisに基づく
解釈を現代に適用する方法は非合理としかいいようがないね（´Д｀)y─┛~~

>>137
＞北朝鮮が都市部に核ミサイルの発射台を設置して日本
＞を攻撃し始め、それを空爆したら無防守都市への攻撃になるのか？
広島にあった高射砲がアメリカもしくは他の国に攻撃する能力があった
というソースをお願いします
自衛行為と混同するなよ
＞信じない！といってる人にそれを言っても仕方がないでしょうに
結局答えられないか・・・
>>138
防衛設備があっても無抵抗なら正当防衛じゃないよ？
銃を持ってるだけで正当防衛とは言えないよ馬鹿？
銃を撃つふりもしてないからね
>>139
＞そう考えると当時のopinio jurisに基づく
＞解釈を現代に適用する方法は非合理としかいいようがないね
原爆は現在ですか？
あと無防守都市でも軍事目標には攻撃していいよ

俺アホだなあ〜
今までずっとバーグだと思ってたがハーグの間違いだった
エセピー指摘しなくてありがとう 少しはいい所がある奴だな
で原爆が何が非道だと思ってるのか教えてください

ひさしぶりに来たらアンチばかりになっているな…。なぜ？
おまいら、日教組先生に洗脳されていたおまえらに愛国の洗礼をさずけてくれた恩を忘れたのか！

是々非々と思われ。
ただ、反動か必要以上に小林を貶めるアンチが発生したのも事実。
鸚鵡返しされる危険性あり。気を付けされたし。

アメポチ神谷万丈の痴漢事件の記事が出てたね。
載ったのがアメポチ新潮というところが
いい。

ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、コヴァにごめんなさいするのﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　〃∩∧_, ∧　　／)　　　〃∩　∧, ,_ 　 　／)
⊂⌒（　EДE）ミ(　⌒ヽつ⊂⌒（　EДE）ミ(　⌒ヽつ
　｀ヽ._つ⊂ノ⊂（#E∀E）つ.｀ヽ._つ⊂ノ⊂（#E∀E）つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　ミ
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　| 　　　〃 ∩　　。
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　| 　　⊂⌒从ヽ从゜o　ﾄﾞﾌﾞﾝ
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　| 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　| 中国の工業排水で汚染された日本海

　 　　　　
　　　（　´_ゝ`） 　困ったおっさんに育ったもんだな・・・・
　　　 （　つ旦０
　　 　と＿_）__）

「やったよ・・・ついに西部・小林を引退させたよ・・・ブッシュ・小泉様に・・・ﾑﾆｬﾑﾆｬ・・・」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　／￣￣￣ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿　　　　　　　　　　 /ヽ）―- ､　　 l　「ｴｾﾋﾟｰ、幸せな夢を見ているんだね…」
　　　　　　 　 　　,―γ ＿＿＿ヽー､　　　　　　 q｀´ﾊ　ミ　ヽ　　}
　　　　　　 |￣￣|　　|　| E ,E 　|　 　 |￣￣|　 　<＿））＿,　 |　 /　
　　　　　　|　　　ヽ　 (6　　ー　 ）　　ﾉ　 　　|　 　　ヽ＿＿_/_ノ
　　　　　 -――　￣￣￣￣￣￣￣￣――-　 　　(t)￣￣￣|
　　　　　|　　,― ￣￣￣￣￣￣￣ ― ､　 　 |　 　 (/_ ）/　/　|
　 　　　|　　|　　管　　　管　　　管　　　 |　 　 |　 （　）　○　　 |-o
　 　　 |　　|　管　　管　　管　　管　　管 |　 　 |　　 ｀ー―― ´
　 　　|　　|　　　管　　管　　管　　管　　 |　 　 |
　　　|　　|　管　　管　　管　　管　　管　　|　　　|

>>128
分からなかったようだから説明しておく。
私はコヴァがシナや朝鮮に敵対的言辞を吐くのは反米でいたいがためのカモフラージュで、
日本が本当にシナや朝鮮にダメージを与えるような政策をとろうとしたら真っ先に反対
するだろうと推測している。(北朝鮮への経済制裁はやってもあまり効果がないと言われて
いるからコヴァは賛成する。)>>125はシナが石油輸入国に転じたことを軽視する事に対する嫌味。
コヴァからは日本企業がシナに進出することへの反対意見をめったに聞かないということ。

コヴァは知らんが小林自身は日本企業の中国進出を快く思ってないようだが。
李登輝学校の教え参照。

エセ保守監視小屋管理人、こいつ池沼杉（爆笑

>>140
>広島にあった高射砲がアメリカもしくは他の国に攻撃する能力があった>
>というソースをお願いします
>自衛行為と混同するなよ
おいおい？？なんでそんなソースが必要なんだ？？そもそも今は解釈の議論で
広島やアメリカがどうだろうが全く関係が無いでしょうに。(´ー｀)y─┛~~

>防衛設備があっても無抵抗なら正当防衛じゃないよ？
>銃を持ってるだけで正当防衛とは言えないよ馬鹿？
>銃を撃つふりもしてないからね
そういう時にどうやって無抵抗だと確認するの？？　当事国が宣言でもしない限り確認
しようがない。それに銃持ってたら無防備じゃないじゃん（´Д｀)y─┛~~　
それとも攻撃を受けてからしか攻撃しちゃいけないって考え方？？
>原爆は現在ですか？
>あと無防守都市でも軍事目標には攻撃していいよ
当時も一緒。　むしろ当時はピンポイント攻撃なんて
出来ないんだからもっと幅が広がるんでねーの？？
それに無防守都市になんで国を守る軍隊がいるのさ(´ー｀)y─┛~~
無防備都市っていうのは素直に占領されますから攻撃などをして民間施設
等を破壊しないで下さいっていうのが趣旨なんだから、軍事目標なんてもの
は存在し得ないはずなんだけど。

AA厨が必死すぎて笑える(　^∀^)y─┛~~

>>150-151


いやいや、

必死に詭弁使ってるのはエセピー、お前ですから(〃^∇^)o_彡☆あははっ

あえて言おう！！

　　　　　　エ　セ　ピ　ー　必　死　だ　な　（　藁

>>134 中国の環境問題の現状と対応策
　　　国際化支援アドバイザー　藤多庸雄

ttp://www.smrj.go.jp/keiei/kokurepo/kaigai/

1.4　総括

近年、急速に成長と工業化を遂げた中国の環境問題を総括すると、次のようになる。
全国の汚染物排出総量が、年々、急速に増加しており、環境対策は地域的、
局所的な対応では解決を見ない状況になっている。全国的な統一した環境対策の推進が
必要となっている。
汚染レベルの指標が比較的高い水準にある。公害の深刻化を国民に教え、公害の悲惨さを
認識させる啓蒙教育がまず必要とされる。中国人一人ひとりの環境問題解決に協力する
必要がある。
一部の都市での環境は悪化傾向にあり、世界の過去の事例を教訓として、外国からの
環境対策ノウハウの導入･対応のあり方を参考にするとともに、法律の適用の強化、罰則の
強化などの施策が必要とされる。
環境汚染と生態破壊は住民の健康にも危害を加えることを、日本の四日市病や水俣病など
の事例を紹介して中国国民に周知させ、政府の環境政策へ一層の協力を求める動きが
必要とされている。
以上のように、中国の環境問題の解決には中央政府主導の強力なリーダーシップが
必要であることは論を待たないが、環境問題を政府だけの問題として放置せず、
国民一人ひとりの問題として協力を促す必要に迫られている。そのためにはまず、
政府が国民に対して環境情報の提供をさらに進め、国民の理解と関心を高めることが
必要とされるであろう

３．今後の展望−日本に大きな協力の可能性

中国の環境汚染は中国だけの問題ではなく、その東の地に位置する日本は
大気汚染、海洋汚染、黄砂など多方面で影響を受ける。日中両国が協力して
中国の環境問題に解決することは日本を救う道に通じる。技術、設備、資金、
管理ノウハウ、人的交流がさらに両国間で進むことを期待するものである。

>>153続き
(。・ω・)エセピーってやっぱこういう戦略論とかになると恐るべき低能だね。
おまけに案の定答えられない類のものは惨めに敗走して書ける物だけ書いてる。
DQN池沼もここに極まれり。低能負けポチが間抜け面晒して書き込まなくていいよ？
誰も頼んでないし。さっさと批判スレに敗走しろよ。そこでサンドバックにしてやるから。

＞つまり自制を促すって事は外資に撤退してもらえって事だから、
それで食い繋いでる人間がどうなるか考えると…。

どんな低能だよお前。原油の生産効率上げてもらったり過剰投資制限したら
外資撤退になるの？どういう理屈だそれ？馬鹿が張り切って珍論書くなよｗｗｗｗ

＞こういった当てこすりは中国以外の発展途上国でも起こってるから今後
さらに問題になるだろうなぁ。（´Д｀)y─┛~~

おい馬鹿。中国は気候変動枠組み条約も入ってないんだぞ。そんな呑気なこと言ってる
場合かっての。>>153のサイト読んで来い。てか、「なるだろうなぁ･･」で
何の具体策も書けない無類の低能ポチ。さすが戦略や対策を考える能力は皆無。

＞相手が制裁を課してきたらこちらも関税を掛け返すくらいの必要があるだろうねぇ。

お前みたいなポチがいたらとても日本はそんなことをアメに言えません。

＞まぁ、それで日本の主張が認められなくなったらおしまいだけど（´Д｀)y─┛~~

おしまいなんだ。アメリカに服従するわけですか。本音が出たね。奴隷乙。

コヴァに聞きたいんだが、
イラク戦争に際して、石原慎太郎がブッシュを積極的に支持してるんだけど、
その点についてはどう思ってるんだ？

コヴァねえ。しょっぱなからレッテル張りか。
その前に聞きたいんだがね、石原ってブッシュのイラク戦争に
何から何まで賛成してるわけ？

本日の雑談5ってもう売ってんのかなあ？見かけないよ。

>>150
>おいおい？？なんでそんなソースが必要なんだ？？そもそも今は解釈の議論で
>広島やアメリカがどうだろうが全く関係が無いでしょうに
おいおいエセピーが>>137で
＞北朝鮮が都市部に核ミサイルの発射台を設置して日本
＞を攻撃し始め、それを空爆したら無防守都市への攻撃になるのか？
って言ったんじゃないか！
なぜ核ミサイルで日本を攻撃してるのに無防守都市になるんですか？意味不明

＞そういう時にどうやって無抵抗だと確認するの？？　当事国が宣言でもしない限り確認
＞しようがない。それに銃持ってたら無防備じゃないじゃん
＞それとも攻撃を受けてからしか攻撃しちゃいけないって考え方？？

だから占領の意図に対して軍隊が抵抗する事といってるじゃないか！
広島には軍隊の抵抗はなかっただろ？あったのか？
攻撃を受けてからしか攻撃してはいけないんじゃなくて攻撃をする意図があれば攻撃していいよ
広島にはその意図がなかったんだから攻撃は軍事目標のみを狙ってするべき
＞当時も一緒。　むしろ当時はピンポイント攻撃なんて
＞出来ないんだからもっと幅が広がるんでねーの？？
だからそれも前に言っただろ？原爆は中規模の都市を破壊する威力をもって
るんだから都市全体が軍事目標でないかぎり無差別攻撃
＞それに無防守都市になんで国を守る軍隊がいるのさ
その軍隊に抵抗する意図がないかぎり防守ではない
確かにアメリカが占領をしようとしたら抵抗しただろう
そのときには防守と言ってもよい
警察官だって占領に対して抵抗するかもしれないし
民間人の勇敢な人にだって抵抗するかもしれないだろ？
まだ、その段階までいってない
＞軍事目標なんてものは存在し得ないはずなんだけど。
政府機関を軍事目標という奴もいるし線路を軍事目標という奴もいる

あと原爆のなにが非道かは言えないんだな？
俺はハーグ陸戦25条を持ち出してるけど
本当はアメリカの原爆使用は戦争犯罪ですらないだろう
戦争任務上まったく関係のないホロコーストなのだから
イラク戦争にしても原爆にしても
お前のようにフル回転で詭弁を駆使したりすれば合法という答えにも
たどりつけないこともないのだろう
しかし、良識ある裁判官ならそのような主張を受け入れないし
歴史はそのような行為を合法とはしない

>>155
>石原慎太郎がブッシュを積極的に支持

その件については、
コヴァは脳内スルーしてるってことでｗ
桜井よしこも三宅久之も、その他大勢の保守派論客も、
当然ながらイラク戦争支持してるわけだけど、
そこら辺についても、コヴァは「(∩ﾟдﾟ)ｱ-ｱ-ｷｺｴﾅｲ」状態ｗ
イラク戦争反対派のほとんどが、反日サヨクだという件について、
どう思っているのか聞いてみたい（ﾜﾗﾜﾜﾗ

あと気がついたから>>150の
＞そういう時にどうやって無抵抗だと確認するの？？当事国が宣言でもしない限り確認
＞しようがない
宣言してても本当に無抵抗かどうかは分からないじゃん
君は宣言したら絶対信じるの？
じゃあピョンヤン宣言も信じるの？←ジョークだからね
じゃあゴーマニズム宣言も信じなさい

>>160
まあ、小林はイラク戦争反対と保守主義とが両立すると思っているみたいだけど、
イラク戦争反対＝反日サヨクというのは不動の事実だよね。
中東の中心にテロ支援国家が盤居している状況をなんとかするためにイラクを攻撃するというのは筋が通っているし。

>>155
(。・ω・)慎太郎こそもっとも俺の尊敬する政治家だが、よしりんと同じ反米でも
立場が違うのだ。つまり、慎太郎はまだ国政に参加する可能性がある以上、露骨な
反米を言えないんだよ。そこがよしりんとの違い。

>>160
だからなんだ？イラク戦争を支持してるやつは政治家ならば致し方ない。
日米安保+北問題の為にしょうが無く親米なのだが、言論人や学者で支持
してる奴はほぼ全員ポチと呼んで差し支えない。

>>162
反日サヨクねぇ。中曽根もサヨクｗｗﾜﾗｗｗ
テロ支援国家？イラクとアルカイダ及びイスラム原理主義につながりが
あっただぁ？何寝ぼけてんだ低能。無知は書き込まなくていいよ？
言っとくがイラクでテロリストが暴れだしたのはイラク戦争後の混乱に
応じて入ってきたんだからな？たくこれだからポチは困る。

>>163
ぷっ。中曽根先生はイラク開戦を支持していたよ。

イラクは湾岸戦争の前科もある危険な国家だった。同時多発テロ以降の国際情勢の中で
アメリカがイラクを叩いたのは当然。結果、イラクは国民議会も開会し、民主国家への道を歩んでいる。
日本がこれを支持するのは全く正当だ。

>>164-165

http://blog.livedoor.jp/politics/archives/cat_42482.html

2004年04月22日
中曽根元首相がイラク問題で批判「米国は単細胞」　

中曽根元首相は２１日、東京都内で講演し、イラク問題について「米国人は
（ペルシャ）湾岸で政治をしたことがない。しかも単細胞だから自分の民主主義が
一番いいと思って押しつける癖がある。アラブの民衆の所へ行ったら失敗するに
決まっている」と述べ、米国の占領政策を痛烈に批判した。
その上で「米国は軍事戦争に片が付いたら仏独ロを迎え入れ、
相当譲って平等に一緒にやっているという姿をアラブ人に見せるべきだ」と指摘した。
中曽根氏は、イラク戦争開戦時に、小泉首相にこうした考えを伝えたことを明かした。
さらに「パレスチナの独立国家をつくって、アラブ人が納得すればイラクもうまく行く」
と助言したという。パレスチナ問題では、「イスラエルに圧力をかけると、１１月の
大統領選の時にユダヤ人の票が入ってこないので手を抜いている」と、米国の対応を批判した。

(。・ω・)さてと、久しぶりに粋のいい馬鹿ポチが現れたみたいですな。
WMDも無い、イラクとアルカイダのつながりも無い、どこがイラクを叩くのが
正当なのかきっちり説明してもらおうかおい？湾岸？中越戦争とか知ってる？
中国叩かないとねアメリカは。お前の理屈なら危険極まりないよ？

「前科もある危険な国家」なら他に沢山あるなぁ。
最初に大量破壊兵器の危機が〜から、中東民主化だ！、そして
BC兵器の前科が〜
と、戦争の大儀が修正されている所をみると親米反日売国奴の
苦しさにのたうつ顔が目に浮かびますねぇ。おっと言い過ぎかｗ

>>166
中曽根先生は「開戦」を支持していたのは間違いない。
イラクは戦争のおかげで民主国家として生まれ変わったんだから良かったよ。
大量破壊兵器は存在しない証拠はなかったから攻撃したんだろ。問題なし。

アメリカ相手にイキがって喚くなよw　そういう所がサヨクなんだよw

>>168
開戦だけを言ってんじゃねえよ俺は。イラク戦争後の占領に
中曽根御大は反対してるっつってんだ。ちゃんと嫁。
で、イラクは国民議会選挙後もテロテロテロの嵐ですが？
WMDが存在しない証拠がなかったら攻撃していい？国連決議読んでる？
いや、読んでないなこの稚拙なDQN論理は。もうどうでもいいや。
俺がサヨク？慎太郎を尊敬している俺が！？>>163嫁。論外。

レッテル貼りしか出来ないのがポチクオリティ。しかしお前レベル低いな･･。

（´ー｀)y─┛エセピー撲滅のテーマ（´Д｀)y─┛

　憂国の戦士たち愛国心を胸に
　戦い続けろ エセ保守監視小屋が消えうせるまで
　捏造 歪曲 デッチ上げ スゴイぜ イカスぜ エセピー
　印象操作はあたりまえ スゴイぜ イカスぜ エセピー
　決め付け結論 解釈捏造 服従のためなら捏造
　エセピー　エセピー　エセピー
　捏造 歪曲 偏向 エセピー
　２ちゃんを代表する自称真の保守
　アメリカシンパの吹き溜まり すごいぜ　すごいぜ監視小屋
　珍米思想のポチ小屋だ すごいぜ すごいぜ 監視小屋
　エセピーが書き エセピーが捏造し ポチが読む
　エセピー　エセピー　エセピー
　首輪して読め 監視小屋
　思考停止して読め 監視小屋
　憂国の戦士たち 愛国心を胸に
　戦い続けろ エセ保守監視小屋が消えうせるまで
　憂国の戦士たち 愛国心に火をつける
　正義の炎よ燃え上がれ 監視小屋が灰になるまで
　奴隷根性の求道者 忘れちゃいないぜ 原爆論
　エセピー　エセピー　エセピー
　エセピーに従わなきゃ低能認定されるぜ
　エセピーに従わなきゃヴァカ呼ばわりされるぜ
　憂国の戦士たち 愛国心を胸に
　戦い続けろ 監視小屋が消えうせるまで
　憂国の戦士たち 愛国心に火をつける
　正義の炎よ燃え上がれ 監視小屋が灰になるまで
　憂国の戦士たち 愛国心を胸に
　戦い続けろ 監視小屋が消えうせるまで

>>163
筑紫哲也や福島瑞穂が、
イラク戦争に反対している点について、
さっさとコメントよろ（ﾜﾗﾜﾗ

米国は間違った情報を根拠に珍略戦争をした以上は叩かれて当たり前

>>169
よ〜く読んでるよ。キサマこそよく読みな。
私は>>164で開戦を問題にしているんだよ。開戦に賛成していたか、反対していたかは重大。
この辺の道理が君には分からないのかな？

国連決議に根拠があるんだよ、イラク攻撃は。事務総長には決議の有権解釈権なし。わかる？

>>173
ダブハンｲｸﾅｲ!

>>173
国連決議に根拠があるって、いったいどこに根拠があるんですか？

>>158
>なぜ核ミサイルで日本を攻撃してるのに無防守都市になるんですか？意味不明
　はぁ？現代における兵器の技術の向上における事例を見れば、こうした解釈はできない
と言ったまでですが？？　都市の状況によって適用範囲を変えたりする事は法の
安定性を考えると不可能だからよって広島は無防守都市とはいえない。

>だから占領の意図に対して軍隊が抵抗する事といってるじゃないか！
>広島には軍隊の抵抗はなかっただろ？あったのか？
>攻撃を受けてからしか攻撃してはいけないんじゃなくて攻撃をする意図があれば攻撃していいよ
意図があるか無いかなんてどうやって判断するの？？結局は国家が認めるしかないじゃない。

>その軍隊に抵抗する意図がないかぎり防守ではない
意図が無いなんて政府又は指揮官レベルの人間が宣言しない限り解らないじゃない。(　^∀^)y─┛~~

>政府機関を軍事目標という奴もいるし線路を軍事目標という奴もいる
抵抗する組織が無いなら線路も政府機関も破壊なぞしなくてもいい訳で（´Д｀)y─┛~~

>>159
忘れてただけで随分な言われようで。(´ー｀)y─┛~~
まぁ、流す必要の無い血を多く流したところが非人道的かな？？
まぁ人道的な戦争なんて存在しないから、そういうところから見れば薄甘い論理かもしれないけどね。

>>161
>宣言してても本当に無抵抗かどうかは分からないじゃん
>君は宣言したら絶対信じるの？
>じゃあピョンヤン宣言も信じるの？←ジョークだからね
>じゃあゴーマニズム宣言も信じなさい
意味が解らない。信じるも何もどちらにしろ罠の可能性を
考えたら最善の対策は施しますな。　本当で軍に被害が
でなきゃ万万歳。　嘘ならひねり潰すまでですよ(´ー｀)y─┛~~

>>154
>どんな低能だよお前。原油の生産効率上げてもらったり過剰投資制限したら
>外資撤退になるの？どういう理屈だそれ？馬鹿が張り切って珍論書くなよｗｗｗｗ
君は自制としか書いてないのに、何処から過剰投資云々を持ってきたの？？(´ー｀)y─┛~~
まぁ、過剰投資を制限したら、その分だけ人的な設備投資も無くなる訳で、その分の
利益が水の泡になります罠。　だいたい原油の生産効率を上げる事がどうやったら
「自制」になる事やら。(´ー｀)y─┛~~　きみが自制なんて具体的な事を書いてないから
おいらは自制が自動車関材料関連の輸入品目に関税をかける事かなぁ、と思ったからそう考えたまでで（´Д｀)y─┛~~
>おい馬鹿。中国は気候変動枠組み条約も入ってないんだぞ。そんな呑気なこと言ってる
>場合かっての。>>153のサイト読んで来い。てか、「なるだろうなぁ･･」で
>何の具体策も書けない無類の低能ポチ。さすが戦略や対策を考える能力は皆無。
他国の内政に関することで具体案なぞだせない訳で。(´ー｀)y─┛~~ 　発展途上国には
市場の失敗である環境汚染を減らすための設備をODA等で提供する事もできるけど、
経済的に何のメリットも無い条約に入りたがる発展途上国なんてほとんどないし、
京都議定書でもほとんどが排出権目当て。　環境保護に関する条約に入らない国には
これからもODA等で援助を行って行くしか方法が無いでしょうな。　(´ー｀)y─┛~~

>お前みたいなポチがいたらとても日本はそんなことをアメに言えません。
やれやれ論理にすらなっていませんな(´ー｀)y─┛~~

>おしまいなんだ。アメリカに服従するわけですか。本音が出たね。奴隷乙。
　なんでアメリカ？WTOは国連機関なんだからどうやったらアメリカに服従するなんて論理になるのよ？(　^∀^)y─┛~~
それにWTOの決定を無視することはできるけど、それをやるとアメリカの不当な関税にもの申せなくなる上に、
国連の決定に従わない日本と国際社会に思われるだろうね(´ー｀)y─┛~~ 思われるくらいならおいら的にはおおいに結構
だけど。

>170
うわぁ…憂国の戦士って…書いてて恥ずかしくないのかなぁ…。
憂国の戦士にしても革命の戦士にしても思想に差はあれ痛さには差がないね(　^∀^)y─┛~~ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
恥ずかしい歌を作成するメンタリティはここといっしょだ罠。(´ー｀)y─┛~~
http://www.jca.apc.org/~husen/enka.htm

>>176に追加しておくけど解釈の話をしてるのになんで占領の意図が確定条件になってるの？？
今それが認められるか否かの議論をしてるわけで。　（´Д｀)y─┛~~

>>178
(。・ω・)はぁ？自制＝自動車業界のバブルを防ぐため日本がバブルの時に
総量規制などしたように過剰な自動車業界への投資を法で制限してもらいたい
ということだけど？馬鹿丸出しかお前？それがひいては原油の消費量を押さえ、
書いたとおり国際原油価格の高騰を抑えるのに多少だが効果があると言うことですが
どうやら難しすぎて理解出来てないみたいね。見当違いの珍論の嵐乙ｗｗ

＞過剰投資を制限したら、その分だけ人的な設備投資も無くなる訳で、その分の
利益が水の泡になります罠。

(。・ω・)何これ？「人的な設備投資」？初耳の珍語です。説明して。

＞自動車関材料関連の輸入品目に関税をかける事

「関材料関連」ｗ電波語乙。日本が中国から関連部品を輸入している？
　ttp://www.pio.or.jp/sangyo/report/report19/
したがって、中国の自動車生産が増大するにつれ、それ以上に外国からの部品輸入が
急増している（表２）。主な輸入品目としては、オートマチック・トランスミッション、エアバック、
ブレーキシステム（主にABS）、ステアリングなどのコアパーツである（同上）。また、
完全ノックダウン（CKD）部品の輸入が増加しているが、中国内では組み立てのみを行う
という形態で、完成車輸入の関税を避けてコストダウンする方向が取られる。

(。・ω・)すまん、いくら検索しても「日本が中国から自動車関連部品を輸入している」
ソースが見当たらん。脳内情報じゃなければソース貼ってくれ。

>>181続き
＞他国の内政に関することで具体案なぞだせない訳で。

(。・ω・)馬鹿だなぁ。中国が環境対策に乗り出さないと、インドも含めてだが、冗談抜きで
地球規模の危機を招きかねないのに。これだから無知は困る。中国がなんらかの環境対策に
本気で取り組まないなら経済制裁かけるとかいくらでもあるだろ。低能＋無関心＋無責任乙。

＞やれやれ論理にすらなっていませんな(´ー｀)y─┛~~

お前がみたいなポチがうじゃうじゃしてたら日本政府は世論をバックにアメリカに関税
だろうが何だろうが対抗策打てないだろ？わかんない馬鹿だな本当にｗ

＞まぁ、それで日本の主張が認められなくなったらおしまいだけど（´Д｀)y─┛~~
＞思われるくらいならおいら的にはおおいに結構だけど。

(。・ω・)なんですかこれらの言葉は？「黙ってアメリカの牛肉輸入再開しろ」てこと？
まさにポチの本音ここに極まれり。あきれて物も言えない。奴隷乙。
まぁ、お前といくら政策とか戦略の話しても無駄だな。何故ならば無知の上に馬鹿だから。
珍論連発されたらこっちまで理論的に考えられなくなって脳に悪影響です。
(。・ω・)聞きたいんだけどエセピーて何歳ぐらい？大学行った？専攻何？
俺の感じてるレベルは高卒が張り切って珍論書いてるななんだが？良かったら教えてね。

>>171
(。・ω・)だから何？ブサヨ共がイラク戦争反対してるねー。以上。
ちなみに、フランス、ドイツ、ロシアなどは最後の最後までイラク戦争反対。
ブサヨですかこれらの国も？(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>173
(。・ω・)俺のブサヨレッテル貼りは終わりか馬鹿？開戦がどうした？
お前は>>162で　＞イラク戦争反対＝反日サヨクというのは不動の事実だよね。
と書いている。開戦どうこうなんか一言も言ってない。すり替え乙。
で、 ＞国連決議に根拠があるんだよ

詳しく説明よろしく。>>175さんも聞いてるよ。急げ低能。

>>183
国連決議ぐらい自分で嫁。
開戦に賛成か反対かこそが問題の核心。すり替えはやめようw
「駆除係」クン、自分の脳内のゴキブリを駆除しなwww

>>183
中曽根先生は占領政策のまずさに苦言を呈しているだけ。
「開戦」に賛成して「戦争」に反対するってどういうことカナ、説明してゴランw

>>183
じゃ、今夜最後に駆除係君に課題だ。
国連事務総長に国連決議の有権解釈権があるか？

よ〜く考えるよーにw　ぷぷぷぷぷっ。

不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から21
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110562904

(。・ω・)俺が様々な2ちゃん板を読んだ結果政治板のこれが
間違いなく最良の政治関連スレ。必読。レベルが違う。

不良債権問題の解決はヤクザの殲滅から21
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1110562904

(。・ω・)俺が様々な2ちゃん板を読んだ結果政治板のこれが
間違いなく最良の政治関連スレ。必読。レベルが違う。

>>184-185-186
国連決議なんかイラク関連は678号以降全部読んだわい。前スレで
エセピーと議論して完璧に論破しといたし。読んで来い。
決議は過去の決議を受けついでいるゆえ「後法は前法を廃する」の法原理に
従って1441号が出た時点で立ち返れません。で、1441号は武力行使容認
してません。かつ、国連安保理決議は国際司法裁判所、つまり第三者機関に
よって違法かどうかも審査される法の条件をきっちり備えています。
よってイラク戦争は国連決議の出ていない違法な侵略戦争です。ゆえにアナン事務総長も
「違法な戦争だ」と断言しました。有権解釈権のあるなしと、それが正しい主張かどうかなど
全く関係ない。残念だねえ。で、自衛の戦争としてもWMDも無い、アルカイダとのつながり
も無い、自衛の条件を満たしていませんな。さ、反論出来るならどうぞ。

開戦はあくまで武装解除が名目でしたなぁあぁあ？それと占領は別物じゃん。
イラクを占領していいって国連決議出てたか？後から1483号出てたな。
それに中曽根は異を唱えている。しかも開戦当時は「WMDがある」とみんな
アメの言い分を信用してた訳で。今はどう思ってるだろうねぇ。あるかどうか
わからない時点であれだ非難してるんだぜえ？ﾌﾟﾌﾟ　まあしかし香ばしいなこのポチｗ

腐敗した巨大官僚国家である中華人民共和国に環境問題対策など講じるわけが無い
我々はもう一度北一輝同志の思想にのっとり皇国に維新をもたらし
現シナ政権を排除し、ウイグル・チベット・内蒙古は独立させ
新制シナの樹立を支援しなくてはならぬ

その為には皇軍を改造せねばならぬ
そうすると税金がかかるから
国民は更なる負担に耐え忍ばねばならぬ
その時は小林同士らが筆頭になり
「欲しがりません勝つまでは」運動を展開せねばならぬ！

>>176
＞はぁ？現代における兵器の技術の向上における事例を見れば、こうした解釈はできない
＞と言ったまでですが？？　都市の状況によって適用範囲を変えたりする事は法の
＞安定性を考えると不可能だからよって広島は無防守都市とはいえない

何がいいたいのか分からない俺の頭が悪いのか？
俺の解釈は「防守とは抵抗を意味する」したがって無抵抗な都市を無差別攻撃
することは許されないといってるんだが？
北朝鮮が核ミサイルを撃ってきた、もしくは撃とうとしてたら
無抵抗な都市とはいえないから反撃してもいいってことだが？
兵器の技術が何の関係があるのでしょうか？
そして、あの状況で、あの広島を攻撃することを合法とする国際法と
違法とする国際法のどちらが法の安定上好ましいでしょうか？

＞意図があるか無いかなんてどうやって判断するの？？結局は国家が認めるしかないじゃない。
軍隊が抵抗するときにはだいたい分かるだろ？見て判断しろよ
アメリカがどう捻じ曲げて判断しようが結果的に抵抗する意図がなかったんだから違法
＞意図が無いなんて政府又は指揮官レベルの人間が宣言しない限り解らないじゃない
何故わからないのか？広島において事前に原爆投下の事実も知らされてない状況で
どうして抵抗の意図があるとアメリカは思ってたのか？

＞抵抗する組織が無いなら線路も政府機関も破壊なぞしなくてもいい訳で
防守と軍事目標は違うことも分からないのか？

>>177
＞まぁ、流す必要の無い血を多く流したところが非人道的かな？？
＞まぁ人道的な戦争なんて存在しないから、そういうところから見れば薄甘い論理かもしれないけどね

流す必要の無い血？では流す必要のある血とは？流す必要のある血が
戦争遂行上、流させなければならない血ならば
軍事目標への攻撃での巻き添えも流す必要のある血なんだろ？
違うのか？お前の論理だとそうなるんだが？

＞意味が解らない。信じるも何もどちらにしろ罠の可能性を
＞考えたら最善の対策は施しますな。本当で軍に被害が
＞でなきゃ万万歳。嘘ならひねり潰すまでですよ

おかしいなあ　君の論理だと
防守かどうかは宣言で判断すると言ったんだから
ほかに判断できないはずだがなあ・・・

>>エセピー
俺は今、意図的にハーグ陸戦25条だけでやってるけど
他にもあるんだからな　そこんとこよろしく

>>187
あとから大量破壊兵器がなかったことが判明した。
そ　れ　が　ど　う　し　た　と　い　う　の　だ　。

開戦時点では大量破壊兵器がありそうだったんだから、それで問題ないんだよ。
後付けでエラソウに喋るなよ（大藁

後法は前法を廃する、は前後の法に矛盾抵触があった場合の話。
本件では、１４４１によって与えられた「最後の機会」をイラクが棒に振ったんだから、
湾岸戦争が再開されたと解釈可能です。
ま、イラク戦争を正当化する解釈は、君のような半可通でなくとも外務省がちゃんとしているからねw

国際司法裁判所？
あのね、裁判所ってところは具体的な事件がやって来て裁判をして、はじめて拘束力が出てくるの。
イラク戦争云々についてハーグで裁判やってたっけ？　ぷぷぷっ。

結局、有権解釈権もないくせに違法な戦争と断言したアナンなんて関係ないわけで。
だいたい、国連に一番カネ出してる日本とアメリカはこの戦争を合法と断定しているしね。以上。

>>192
(。・ω・)なんだこの幼稚な反論。「論」にすらなってないなｗ
なるほど、「ありそう」だったら攻撃していいのか。素晴らしいね。
そんな論理ならどこの国でも「ありそう」で攻撃できるね（嘲笑

＞後法は前法を廃する、は前後の法に矛盾抵触があった場合の話。
ソース出してね。

＞イラクが棒に振った
曲りなりにも査察に応じてましたが？まぁこういうと「即時無条件だろうが！」と
反論するんだろうけどね。

国際司法裁判所を出したのは決議の法的性質の説明のためですが？
ちゃんと読めてる？あっ、馬鹿だから内容の把握も無理か。低能乙。

アナン？>>173で＞事務総長には決議の有権解釈権なし。わかる？
て最初に出してきたのはお前ですが？関係ないなら最初から出すな低能。
最後の行は全く関係ないな。金出してたらどうなわけ？論理的に説明よろしく。

(。・ω・)さ、忙しいよ。頑張って反論してね。逃げないでね。

>>192
ファビョらないでおちつけよｗ

>>193
＞＞後法は前法を廃する、は前後の法に矛盾抵触があった場合の話。
＞ソース出してね。

もしかして、前後の法に矛盾がなくても「後法が前法を廃する」と思ってたの？
こりゃ、大変だw

うーむ。前後の法に矛盾がなくても、後法が前法を廃する、かぁ。
すごい社会だのう。となると、今の日本でも有効とされている法律の多くが実は
すでに廃止されていたりして・・・。コワイナー。
そもそも、後法が前法を廃するという法理を持ち出さねばならない場面というのは、
現代国家・現代社会ではそんなにないんだよ。新法が明文で矛盾する旧法の廃止を示す場合が多いからね。

駆除係クン、論理の構築に窮したときにあまり大ざっぱな法学概論的な法理を持ち出して
解決を図るのは、法律学では筋の悪い立論とされている。個別の法解釈に詰まったときに控えめに出すぐらいに
した方がいいよ。試験対策としてモネw

アメリカに逆らって敗戦となったことを忘れたのか！

>>196
何が言いたいのか良くわからんが。
議論してたのはアメリカのイラク攻撃の正当性についてですよね？
で、あなたは、「後法は前法を廃する」あるいは「後法は前法に優先する」という
法理の原則は、現代社会ではそんなに持ち出されることがないので、
アメリカのイラク攻撃は国連決議６８７号によって正当化されているといいたいわけですか？

>>195-196
(。・ω・)何言ってるの？お前の脳内妄想はいいから「ソース」を出せって
言ったんだが俺は？根拠の無いことだったらチラシの裏（ｒｙ

あのさ、もうお前が馬鹿なのはわかったから、わかりやすく言うぞ？
678→687→1205→1441号とイラク関連決議は受け継がれてます。で、
1441号のは武力行使容認の文言はありません。そこで米英は新たな決議を
出すのに必死に工作して失敗しました。必要ないならなんであんなに頑張って
新たな決議出そうとしたんだろうね？というのが一つ。

決議を判決として考えてみようか。同じ人間が関わる一連の裁判があって
過去に事件を起こしました。前科一犯です。新たな容疑がかかりました。
また警察が調査中です。調査にきちんと協力しません。公務執行妨害です。
で、調査に全面的に協力しないと逮捕と前回の判決で決められていたとしましょう。
しかし、調査礼状発行の際に「調査に協力しないと困ったことになる」と新たな
判決が出ていました。さ、これでも前回の判決に戻っていきなり逮捕出来るでしょうか？

この理屈がわかったらさっさと「後法は前法を廃する」を論破しろ。しない限り
米英の武力行使を合法に出来ません。さっさとしろよ。

>>199
落ち着けよw
＞調査にきちんと協力しません。公務執行妨害です。
＞で、調査に全面的に協力しないと逮捕と前回の判決で決められていた

調査に協力しない＝公務執行妨害？
公妨っていうのはね、公務員に向けられた不法な有形力の行使がないとね。
警察への非協力だけでは公妨にはならないよ。
ソースとかいうなよ、基本書でも自分で読んでねw

調査に協力しないと逮捕すると前回の判決で決められている？
逮捕手続きについて定めた刑訴法の規定を嫁。そんな逮捕の仕方はないんだよね。

あんまりヘンなこと言うなよw　
お前は?T議論?Uしているつもりなんだろうが、こっちは間違いを指摘しているだけなんだから。
「後法は前法を廃する」にしてもね、「矛盾抵触する限りにおいて」というのは前提なの。
そうでないと、いかなる範囲で前法を廃するのか画定できないでしょ。
こんな当たり前のことの載っている本なんてちょっと思い付かないが、指導教授にでも聞くと良い。
どこの大学かね、君は？

それにしても、「後法は前法を廃する」が「矛盾抵触する限りにおいて」でしょ、と指摘したら、
ソースを出せだの「チラシの裏」だの、か。
多くの法学者の研究の成果はチラシの裏らしいなww

頭が沸騰し過ぎているんじゃないのかな？
落ち着いて立論したまえ。

どうも君の頭の中では、「イラク関連決議」というだけで前法はどんどん廃されて行くということになるようだねw
そのやり方だと恣意的な基準で法令を分類して、同一分類内では後法のみが有効だというとんでもないことになるよ。
「イラク関連決議」のうち、古い決議と新しい決議との間にどういう矛盾抵触があったのか考察してみないと、
チミの主張は正当化できないよw

>>181
>自制＝自動車業界のバブルを防ぐため日本がバブルの時に
> 総量規制などしたように過剰な自動車業界への投資を法で制限してもらいたい
> ということだけど
何処でそんなことを書いてるんだよ(　^∀^)y─┛~~自制って文字だけでそこまで想像
して書けと？？　こりゃもう逝っちゃってるな(´ー｀)y─┛~~ 自制だけで上記された事を
想像しろ！！理解しろ！！もうお花畑としか言いようが無い。
> (。・ω・)何これ？「人的な設備投資」？初耳の珍語です。説明して。
設備投資における雇用の事。　設備投資だけじゃ見分けがつかんでしょ(´ー｀)y─┛~~
>「関材料関連」ｗ電波語乙。日本が中国から関連部品を輸入している？
おいおい中国について論じてるのにどうやったら、そういう論理になるの(　^∀^)y─┛~~
真逆だよ。誰も「日本が」なんて主語は使用していない。発言の捏造解釈乙。~

>>198
＞「後法は前法を廃する」あるいは「後法は前法に優先する」という
＞法理の原則は、現代社会ではそんなに持ち出されることがないので、
＞アメリカのイラク攻撃は国連決議６８７号によって正当化されているといいたいわけですか？

そうだね。少なくとも本件では当該法理は妥当しないね。

>>182
>(。・ω・)馬鹿だなぁ。中国が環境対策に乗り出さないと、インドも含めてだが、冗談抜きで
>地球規模の危機を招きかねないのに。これだから無知は困る。中国がなんらかの環境対策に
>本気で取り組まないなら経済制裁かけるとかいくらでもあるだろ。低能＋無関心＋無責任乙。
中国にどんな経済制裁をするの？？　現在において中国製が溢れている上に日本の企業も
多数中国に進出してる。　経済制裁なんてしたら世界経済レベルで影響があるし、こっちにも
ダメージがでかすぎるよ。中国のレベルを北朝鮮レベルで考えてるでしょ。低能と無責任は君
の方ですな(　^∀^)y─┛~~ 　結局環境問題に関しては途上国に先進国が積極的に援助という
形でアプローチして行くしかない。だから中国のODAを無くすにしても環境保全系のODAは残しましょう
という議論が産まれる訳で。
>(。・ω・)なんですかこれらの言葉は？「黙ってアメリカの牛肉輸入再開しろ」てこと？
>まさにポチの本音ここに極まれり。あきれて物も言えない。奴隷乙。
>まぁ、お前といくら政策とか戦略の話しても無駄だな。何故ならば無知の上に馬鹿だから。
>珍論連発されたらこっちまで理論的に考えられなくなって脳に悪影響です。
はい、んでどこをどう読めば「アメリカの奴隷」なんて論理になるのか？って質問は
完全に無視。都合の悪いことはどんどんスルー。(　^∀^)y─┛~~
WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。　WTOの決定を
無視すれば日本が貿易摩擦によって他国を提訴した際に相手がそれを守らなかった
時に国際的な支持を受けられなくなりますな。　非難する資格すらなくなる。　先進国
としては守らざる得ないでしょう(´ー｀)y─┛~~　そういった考え方が駆除係には「奴隷」
という事になるらしい。　アメリカのポチの次は「国連機関」のポチですか？おいらも忙しいです(´ー｀)y─┛~~
>(。・ω・)聞きたいんだけどエセピーて何歳ぐらい？大学行った？専攻何？
>俺の感じてるレベルは高卒が張り切って珍論書いてるななんだが？良かったら教えてね。
一個人に憲法が適用できる！！と法的根拠もしめさず主張した馬鹿が何か言ってます(　^∀^)y─┛

>「後法は前法を廃する」にしてもね、「矛盾抵触する限りにおいて」というのは前提なの。

６８７号決議においては武力攻撃は容認されているが
（とはいっても、イラク攻撃が湾岸戦争の継続だと言う米英主張が認められた上で
なおかつ湾岸戦争時の決議が現在も有効だとするならばの話だが。）、
１４４１号決議においては武力行使は容認されていない。

>>203
湾岸戦争時の決議６８７号がイラク戦争時にも有効だったとする根拠は何ですか？
そもそも６８７号決議が有効なら１４４１号決議が新たに採択されていることの意味がわかりませんが。

>>190
>北朝鮮が核ミサイルを撃ってきた、もしくは撃とうとしてたら
>無抵抗な都市とはいえないから反撃してもいいってことだが？
君のいう「占領の意図」に対して抵抗してる訳じゃないじゃん。
君は占領の意図が無いといけないという論理なんでしょ？
それによると、その都市への反撃は「占領」を意図した反撃にはならないでしょうに。

>そして、あの状況で、あの広島を攻撃することを合法とする国際法と
>違法とする国際法のどちらが法の安定上好ましいでしょうか？
状況によってころころ解釈が変わるような慣習法は法的安定性を考える
と好ましくない。よって合法の方が好ましい。　これが違法になるなら、
上記でやった北朝鮮の事例も違法になってしまうね。（´Д｀)y─┛~~

>何故わからないのか？広島において事前に原爆投下の事実も知らされてない状況で
>どうして抵抗の意図があるとアメリカは思ってたのか？
思ってた、じゃなくて解らないでしょうに。　広島を攻撃されたくないならなんで軍事施設を
広島に集中させて、疎開をさせはじめていたのよ？　疎開させるって事は攻撃される可能性
は解っていたという事でしょ？軍事施設が集中している状態で無防守といっても説得力が無いでしょうに。

>防守と軍事目標は違うことも分からないのか？
何度もいうように無防守都市に攻撃が必要な軍事目標は存在しえない。以上(´ー｀)y─┛~~

>>190
>おかしいなあ　君の論理だと
>防守かどうかは宣言で判断すると言ったんだから
>ほかに判断できないはずだがなあ・・・
だれも防守じゃないかどうかまで宣言で判断するなんて
言ってないけど（ ；ﾟдﾟ)y─┛~~
>俺は今、意図的にハーグ陸戦25条だけでやってるけど
>他にもあるんだからな　そこんとこよろしく
じゃあ、度してよ。　その方が面白そうだし。
どっちにしろ慣習法は裁判所で認定されない限りは拘束力
を持たないんだから、本当はこの議論自体どうでもいいんだけど。（´Д｀)y─┛~~

>>187
>エセピーと議論して完璧に論破しといたし。読んで来い。
（ ﾟдﾟ)y─┛~~ ﾊｱ何処で？？詳しく言ってもらえる？？
あの時のおいらが違法論者を追い詰めた論理構造は今でも覚えてるよ。
簡単に要約すると
相手：前法は後法を廃す、これを論破しろ！！
(´ー｀)y─┛~~ ：　1441以前のイラク関連決議で決まったUNMOVICが
イラクで査察し687の審査基準がイラク査察でも使用されてるのは何故ですか？
相手：受け継がれてるから適用できるんだよ！！
（´Д｀)y─┛~~：受け継がれれば適用できるなら、678の武力容認決議も当然
受け継がれてるから適用できるでしょうに。
相手：144１の　１３、これに関連し、安全保障理事会がイラクに対し、義務違反が続けば同国
は重大な結果に直面するであろうと、再三警告してきたことを想起する。が武力行使を押さえているんだよ！！
（ ﾟдﾟ)y─┛~~ ：はぁ？受け継がれてるんだから、重大な結果が武力行使である事は十分想像できるでしょうに。
それに、それの何処に武力行使を禁止する表現があるんだよ？
相手：押さえる表現なんだよ！！
(　^∀^)y─┛~~ ：押さえる表現って、表現なんて主観的なもので法が解釈され運用されたら大変な事になっちゃうよ。

>>208
訂正。
×それに何処に武力行使を禁止する表現があるんだよ？
○それに何処に武力行使を禁止したり押さえる文言があるんだよ？

>>208
サンクス。「完璧に論破」ってそういうことだったのかw
なんかヘンなことばっかり言っている人だと思ってたんだよね、駆除掛かりクン。
ま、イラク戦争反対派なんてこんなもんかね。

>>190
あ、レス忘れたから。
>流す必要の無い血？では流す必要のある血とは？流す必要のある血が
>戦争遂行上、流させなければならない血ならば（以下略）
原爆投下しないまでもアメリカは日本に勝利できたにも関わらず原爆を
落とし非常に無駄な大量の虐殺をした。と言ってるだけ。だからおいらは原爆が
戦争の遂行上必要だとは思っていないとそういうお話です。

>>210
まぁ、駆除係というコテの人と国連決議に関する議論をした覚えが無いから
推察して前スレで議論した相手との記録を出してきただけなんだけどねぇ（´Д｀)y─┛~~
しかし論破って恥を知らない人は言おうと思えば何をしてもいえるもんだなぁ(´ー｀)y─┛~~

さて酒でも飲みに行くかねぇ(　´д)y─┛~~

>>208

停戦を定めた安保理決議687へのイラクの違反により停戦が無効となり
湾岸戦争が再開されたというのが米英の解釈ないし主張であって、
米英主張でも安保理決議1441は開戦の理由になっていないんだが。
いつから米英は決議1441を武力行使の根拠にしたのかな？

>>211
ほとぼりが冷めた頃を見計らって集中攻撃。そして急速離脱。
流石キセルの人。だが速やかにそれを行えば良かったのにと思うが・・・。

05075371727

(。・ω・)馬鹿が物凄い勢いで馬鹿を晒してるなぁ。いっぱい書かれてるな。ﾒﾝﾄﾞ
>>200-201
前段は完黙スルーね。新たな決議出そうとしてたのは無視ね。ok。

第５章　公務の執行を妨害する罪（公務執行妨害及び職務強要）
刑法　第95条　
公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、
３年以下の懲役又は禁錮に処する。

２　公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため、
又はその職を辞させるために、暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする。

(。・ω・)なるほど、公務執行妨害は非協力では該当しないのね。知らなかった。
だからこれは取り消します。で、これは「たとえ」だから細かくは一致しないのは
わかるよね？本質を見てね。イラクに関する決議がどんどん出てる中で過去と
諸事情が変わっていく中で、決議内容はどんどん変化してますが？で、１４４１号が
採択され、武力行使は認められていない。で、過去の決議に立ち返るのは無理でっせ。
何故なら当然一連の決議の中で「イラクに対しての武力行使」が論じられ、内容が
変わってるんだから。お前の屁理屈だと過去の決議の都合のいい部分だけ生き残り
採用できるというとんでもない珍論が出来上がるんですが？

大学はW大学です。学部は一文だけどね。君よりはいい大学じゃないかな？

>>202
(。・ω・)ﾌﾟｯ　なんだこれ？馬鹿が自分の馬鹿さをさらに晒しているｗｗ

＞何処でそんなことを書いてるんだよ

書いてないね。まさかこんなに丁寧に説明しないとわからないとは思わなかったね。

＞過剰投資を制限したら、その分だけ人的な設備投資も無くなる訳で、その分の
利益が水の泡になります罠。
＞人的な設備投資＝設備投資における雇用の事。

「設備投資における雇用が無くなればその分の利益が水の泡になる」て・・・・・

┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ話にならん

＞きみが自制なんて具体的な事を書いてないから おいらは自制が自動車関材料関連
　の輸入品目に関税をかける事かなぁと思った
＞おいおい中国について論じてるのにどうやったら、そういう論理になるの(　^∀^)y─┛~~
真逆だよ。

┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　俺は「自制＝中国」ということを論じていました。で、その書き方は
輸入の主語中国だろ？中国が日本からの輸入材料に関税かけてどうやったらさあ
「中国の自制」につながるんだよｗ特大電波乙。本当に脳が混乱するから電波論飛ばすの
やめてくださいｗ　絶望的にこういう分野弱いなお前。出来るのは強者のごり押し論のみか。

>>204
┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ電波論が続くな。頭痛いｗｗ

＞中国にどんな経済制裁をするの？？　

ＯＤＡ、お前がいみじくも（ｗ　書いたように関税強化、日本系企業の撤退、技術供与の
停止などいっくらでもある。ダメージなど関係ない。地球規模の環境悪化のほうが深刻に
決まってるだろ。またポチ思想の「損か得か」か。俺らの孫の代のこと考えろ自己厨。

＞はい、んでどこをどう読めば「アメリカの奴隷」なんて論理になるのか？って質問は
完全に無視。都合の悪いことはどんどんスルー。(　^∀^)y─┛~~

(。・ω・)馬鹿かお前。「黙ってアメリカの牛肉輸入再開しろってこと？」て>>182に
ちゃんと書いてるだろうが！！！！「都合の悪いことはどんどんスルー」はお前だっての。

＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。
で、聞きたい。
・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
・ＷＴＯに提訴するなどという圧力はどう考えたらいいか。
(。・ω・)こんなもんただの脅迫だろうが。経済制裁？北朝鮮か日本は？日本が
アメリカに経済制裁されなきゃいけない根拠を教えてください。

で、これは答えてくれないの？俺はW大学第一文学部ね。
＞(。・ω・)聞きたいんだけどエセピーて何歳ぐらい？大学行った？専攻何？
　俺の感じてるレベルは高卒が張り切って珍論書いてるななんだが？良かったら教えてね。

>>208-209

>>205-206　>>212の人のカキコと
おいらの過去レスも参考に反論してね。

(。・ω・)全く論にならぬ強者のごり押し論いい加減やめろ。イラク戦争肯定派は
さっさと「後法は前法を廃する」の完全論破してね。出来るのならね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

｜慶応大学教授　法学博士　青木節子氏の原爆違法論
｜　「軍事目標主義を満たす原爆投下の場合は？」
｜ttp://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2004_14134/slides/08/28.html
｜であっても「原子爆弾の巨大な破壊力から盲目爆撃と同様な結果を生ずるものである以上
｜広島、長崎に対する無差別爆撃として、当時の国際法※からみて、違法な行為であると解するのが
｜相当である。当時、形態が「総力戦」に代わり、軍事目標主義がなくなったという被告の主張を否定　
｜「目標区爆撃」の存在は否定しないが、広島、長崎はこれに該当しないとする　
｜｜「国際法の評価　２」
｜ttp://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2004_14134/slides/08/index_1.html
│当時の実定法規の解釈
｜�@空襲についての国際法を探求
｜�A※ハーグ陸戦規則２５条　防守都市と無防守都市を区別し、防守都市に対しては
｜無差別砲撃が許されるが、無防守都市については軍事目標に対してのみ砲撃が許され
｜非軍事目標に対する砲撃は違法な戦闘行為。　
│｜「判決　原爆投下は国際法違反」
｜ttp://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2004_14134/slides/08/index_1.html
｜（１）実定法上禁止された兵器　（曖昧な点あり）
｜（２）軍事目標主義違反　（断定）　「無防守都市に対する原子爆弾の投下行為は、盲目爆撃と
｜　　同視すべきものであって、当時の国際法に違反する戦闘行為であるといわねばならない。」
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 　　 │ ∧＿∧
:　 　 　 　 　 　 　 │（E∀E-） ・・・・・
　 .　 　 　 　 　 　 ↓（　管⊂)
　　 　 　 　 　 ／／三／　 ／| 　
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣| │ 　　
　　　　　　　　|脳内解釈中|／
　　　 　 　 　 　　 　　∧＿∧
　 　 　 　 　 　 　 　 （E∀E-）　ﾎﾟｲ
　　 　 　 　 　 　 ＿ （　管　つ
　　 　 　 　 　 ／　　　　　　 ／| 　
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　│ 　　〜　／三／
　　　　　　　　|スルー決定|／

(。・ω・)うはｗｗｗついに自白がｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

みんな>>208を読んでね。
>>187
>エセピーと議論して完璧に論破しといたし。読んで来い。
（ ﾟдﾟ)y─┛~~ ﾊｱ何処で？？詳しく言ってもらえる？？

ｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗ「エセピーと」て言ってるのに「　な　ぜ　か　」
キセルポチが返事してるるううううううううう！！！！！！！！

もう一回！！！！

みんな>>208を読んでね。
>>187
>エセピーと議論して完璧に論破しといたし。読んで来い。
（ ﾟдﾟ)y─┛~~ ﾊｱ何処で？？詳しく言ってもらえる？？

　つ　い　に　自　白　し　て　し　ま　う　エ　セ　ピ　ー　で　し　た　ｗ

>>207
北朝鮮が日本にミサイルを撃ってきた場合は
日本は当然自衛として北朝鮮を攻撃すればいい
しかし北朝鮮の無防守都市に無差別攻撃をしてはいけないよ？
軍事目標だけを狙えよ！北が攻撃してきたからといって
北朝鮮の民衆をも虐殺してもいいってことはない
防守＝抵抗のことだよ
占領の意図に抵抗すること、もしくは攻撃に対して抵抗すること
戦争において当時は占領すること＝軍隊で侵攻することだったわけだから

>>207
＞思ってた、じゃなくて解らないでしょうに。　広島を攻撃されたくないならなんで軍事施設を
＞広島に集中させて、疎開をさせはじめていたのよ？　疎開させるって事は攻撃される可能性
＞は解っていたという事でしょ？軍事施設が集中している状態で無防守といっても説得力が無いでしょうに
軍隊の抵抗が防守なのだから軍隊の抵抗は無いんだから無防守都市
防守とは防衛設備ではなくて抵抗のこと

＞攻撃される可能性は解っていたという事でしょ？
そりゃあ原爆以外にもアメリカは民間人無差別攻撃をしてるからね
疎開するのはアメリカが民間人に矛先を向けるからだろう　本末転倒とはこの事

＞何度もいうように無防守都市に攻撃が必要な軍事目標は存在しえない
無防守都市とは軍事的なものがまったくない都市のことではない
抵抗する都市のこと　無抵抗な都市を防守都市とはいわない

>>211
＞原爆投下しないまでもアメリカは日本に勝利できたにも関わらず原爆を
＞落とし非常に無駄な大量の虐殺をした。と言ってるだけ。だからおいらは原爆が
＞戦争の遂行上必要だとは思っていないとそういうお話です。

言い訳はもう遅いよ　お前は>>177で
＞まぁ人道的な戦争なんて存在しないから、そういうところから見れば薄甘い論理かもしれないけどね
と言ってるんだよ？戦争遂行上とまったく不必要な大量虐殺をしておいて
それが非道だと君が言っても、それを非道だと思うことも薄甘いと？
確かに戦争は奇麗事だけでないのは分かるが、戦争遂行上まったく不必要な
民間人が大量に虐殺されていることですら、薄甘い論理とは・・・
やはりお前が非情だというのは嘘だったな

>>エセピー
何度もいうが「防守」は軍事施設のことではなく
守ること、防御の意味ですから
占領に意図に抵抗することっていうのは
本来ハーグ陸戦条約は名のとおり「陸戦」の条約だから
陸戦において他国の都市を攻撃するということは占領していくってことだからね
だから占領の意図とは攻撃の意図と同じと解釈してもよい
そして25条
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」の中に
「如何ナル手段ニ依ルモ」と書いているので空からの攻撃にも適用さしてもよい

>>215
１４４１はイラクに「最後の機会」を与えたもの。
「最後の機会」を棒に振ったら「重大な結果」を生じる、と。
重大な結果ってのは、湾岸戦争の停戦が破られることになるってことだろ。
何が「後法は前法を廃する」だよw

ところで、オマエは「後法は前法を廃する」は矛盾抵触のある場合だとオレが指摘したら
ソースソースと騒いでいたが、オマエのレスを見ているとどうもその辺は分かってるみたいじゃないか。
後法が前法を廃する実質的根拠についてそれなりに語ろうとしているようだな。
ならばなぜ以前はソースがどうたらと反発してたんだ？　ちょっと落ち着いた方が良いぞw

ま、オレがアメリカの失策だったと思うのは新決議採択を試みたこと自体だな。
最初から「湾岸戦争を再開するんだ！」で戦争を始めれば良かったのに、世の批判を恐れて法的根拠に万全を期するために
要りもしない決議を屋上屋を架すごとく採択しようとして、却って反戦派の攻撃の口実をつくってしまった。
いわく、「新決議が得られなかった＝イラク戦争に根拠なし」とね。

もうひとつ。大量破壊兵器なんかなくてもいいんだよ。
大量破壊兵器を使った前科がイラクにはある。開戦時点において同兵器が存在する蓋然性があった。
これで十分だよ。はっきり「ある」って分かるまで待ってたら遅いからな。
それに、大量破壊兵器の根拠が崩れても、この戦争には民主主義普及という大義がある。
最初からこの戦争はダブルの大義を有していたんだよ。したがって、兵器の方の大義が崩れてもなんともない。
ま、ここでアメリカは第二の失策をした。
開戦当時、大量破壊兵器の方ばっかり強調し過ぎて民主制普及について宣伝が足りなかった。
最初からダブルの大義を宣伝していれば良かったんだよな。そうすりゃ兵器がどーたらストーカーみたいにぐちゃぐちゃ
言われずに済んだわけで。

>>224
>１４４１はイラクに「最後の機会」を与えたもの。
>「最後の機会」を棒に振ったら「重大な結果」を生じる、と。
>重大な結果ってのは、湾岸戦争の停戦が破られることになるってことだろ。
>何が「後法は前法を廃する」だよw

最後の機会？　イラクは査察に応じてるじゃないか。

>大量破壊兵器を使った前科がイラクにはある。開戦時点において同兵器が存在する蓋然性があった。
>これで十分だよ。はっきり「ある」って分かるまで待ってたら遅いからな。

前科っつーならアメリカだって原爆投下の実績があるんだがね。
ていうか現在も大量に保持してるし。

>最初からこの戦争はダブルの大義を有していたんだよ。したがって、兵器の方の大義が崩れてもなんともない。

ははぁ、民主主義普及のために戦争してイラク人を十万人以上殺したわけですか。
これって共産革命のイデオロギーのために粛清やった共産主義勢力と何が違うのかね。
共産主義の虐殺は汚い虐殺、
民主主義のための虐殺はきれいな虐殺ですか？

>>224
あと、湾岸戦争時の決議がイラク戦争に適用できるってのはなんで？
米英の主張では湾岸戦争の継続ってなことになってるが、その根拠は何？

>>226
講和条約、平和条約またはそれに相当するものが結ばれていないから。
停戦、休戦状態は厳密には戦争は終結しておらず継続中なのです。

>大量破壊兵器を使った前科がイラクにはある。開戦時点において同兵器が存在する蓋然性があった。
>これで十分だよ。はっきり「ある」って分かるまで待ってたら遅いからな。

ああ、言い忘れてたがイラクに大量破壊兵器はなく
アルカイダとのつながりもなかったってことはアメリカ自身発表してるわけだが。
戦前だってそれらが存在することを証明できなかったよな？
もしアメリカがイラクにやったことが正当だって言うなら、
アメリカが「恐れ」や「疑い」があると認定した国ならどんな国にだって
先制で戦争吹っかけられるってことになるがそれでもＯＫなわけ？

>>227
湾岸戦争の停戦の成立と同時にその効果はいったん停止になっているし、
そもそも決議６７８、６８７は湾岸戦争時にクウェートを占拠したイラクに対する武力行使を認めたもの。
大量破壊兵器破棄のための武力行使を認めるには新たな決議が必要。それが１４４１号決議。
で、決議１４４１には違反した際に武力攻撃というペナルティを課すという条文はない。
条文中の「深刻な結果」にしても、国連憲章において「武力行使は慎まなければならない」と定められている以上
即武力攻撃を容認するものと解することは出来ない。
手段としては経済制裁の強化（経済封鎖）だってあるわけだからね。

>216
>「設備投資における雇用が無くなればその分の利益が水の泡になる」て・・・・・
>┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ話にならん
設備投資が制限されれば、制限されなかった分の雇用が無くなるのは当然ですな。
何が話にならないのかさっぱりわからん。(　^∀^)y─┛~~

>ＯＤＡ、お前がいみじくも（ｗ　書いたように関税強化、日本系企業の撤退、技術供与の
>停止などいっくらでもある。ダメージなど関係ない。地球規模の環境悪化のほうが深刻に
>決まってるだろ。またポチ思想の「損か得か」か。俺らの孫の代のこと考えろ自己厨。
はあ？？ダメージが関係無い？？日本が日本系企業を撤退させたり技術供与の
停止をかけても、他の外資がぶりぶり入ってきて、全く無意味になる可能性があって
割りを食うのは日本だけって可能性も十分に関係あるんだけど。　先進国に比べて
規制が緩いから中国に進出する理由は沢山あるしね。　だから何度もいうように経済
制裁なんてするより日本や他の先進国が環境保全の設備を援助しつつ説得するしかない。

>(。・ω・)馬鹿かお前。「黙ってアメリカの牛肉輸入再開しろってこと？」て>>182に
>ちゃんと書いてるだろうが！！！！「都合の悪いことはどんどんスルー」はお前だっての。
WTOの決定が前提ですが何か？別にアメリカかの提訴をWTOが退ければ、それでよし。
アメリカが決定が不服でゴネればアメリカの権威が無くなってアメリカが他国のダンピング等
の貿易摩擦で強く言えなくなるだけ。　WTOの決定に従いざる得ない。といったらどうしてアメリカ
の奴隷になるか説明してください(　^∀^)y─┛~~
>>220
そりゃあアンカー付きでエセピー、エセピー言われてるんだから、おいらの事と嫌でも認識せざる
得ませんがな(´ー｀)y─┛~~

>>221
ミサイル発射台が民間施設に隣接してたらどうするの？？(´Д｀)y─┛~~
仮に綺麗に命中しても民間地域がミサイルの破壊範囲内に入るかもしれない。　特に二次世界大戦中は
誘導設備も発達して無いからそれは避けられない。　よって、当時にそんな慣習法は　成立し得ない。以上。
>無防守都市とは軍事的なものがまったくない都市のことではない
>抵抗する都市のこと　無抵抗な都市を防守都市とはいわない
それも君の定義でしょ？　何度もいうように国家なり軍なりが宣言しない限り
は抵抗するのかしないのか理解しえない。
>言い訳はもう遅いよ　お前は>>177で
はあ？？おいらは人道的であり得ない戦争に人道的って言葉が
薄甘い論理だと皮肉を言ってるだけですが何か？（´Д｀)y─┛~~　それを言うと
戦争はすべて非道でない！！って言ってる事になる訳？君頭悪すぎでしょ。(　^∀^)y─┛~~
>陸戦において他国の都市を攻撃するということは占領していくってことだからね
当時においてでしょ？これが慣習法にまで高められるって根拠は？？占領に人員が
割けないから都市の軍需工場や軍事施設のみを破壊する戦術だって有り得る。
人が行くのは危険だから航空兵器は砲弾のみで壊してしまうとかね。
これが慣習法にまで高められる根拠を君は一つも出してないんだけど。

>>218
　>>212にしても決議1441に違反してるから決議687の武力容認決議
による武力行使の施行って論理が理解できてないみたいだしなぁ。
既に前スレで根拠がパラグラフの武力を押さえてるらしい「表現ｗ」
のみになってるのに、論破とか言ってる神経がおいらにはわからないです(　^∀^)y─┛~~

>232
あ、687→678ね。(´ー｀)y─┛~~

ヤバイ。ニューギニアヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。ニューギニアヤバイ。
まず歩く。もう歩くなんてもんじゃない。超歩く。
歩くとかっても
グランド20周ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ行軍。スゲェ！なんかまともな戦闘とか無いの。何開戦とかを超越してる。皇軍だし超歩く。
しかも転進してるらしい。ヤバイよ、転進だよ。
　だって普通は内陸とかに転進しないじゃん。だって策源地からだんだん遠くなってったら困るじゃん。補給とか超遠いと困るっしょ。
補給路が伸びて、一年のときはトラックから10日だったのに、三年のときはウエワクから2ヶ月とか泣くっしょ。
だから米軍とか転進しない。話のわかるヤツだ。
けど皇軍はヤバイ。そんなの気にしない。転進しまくり。最も遠くの部隊から司令部探してもよくわかんないぐらい遠い。ヤバすぎ。
転進っていたけど、もしかしたら進撃かもしんない。でも進撃って事にすると
「じゃあ、内陸に籠もる進撃ってナニよ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと山脈超寒い。約240ケルビン。摂氏で言うと−30℃。ヤバイ。寒すぎ。38式で火起こす暇もなく死ぬ。怖い。
それに超食べ物無い。超ヘトヘト。それに超死ぬ。玉砕とか平気で出てくる。玉砕って。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつってもニューギニアは食べ物が凄い。食人とか平気だし。
米軍なんて部隊とかたかだか海岸付近に出てきただけで上手く扱えないから
物資を空輸したり、魚雷艇置いてみたり、現地住民使ったりするのに、
皇軍は全然平気。戦死者を食料として扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、ニューギニアのヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイニューギニアに出て行った第十八軍とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

>>224
(。・ω・)可哀想に。とっくに結論の出ているものを蒸し返すから君
サンドバック状態じゃないかｗまぁ、敵地に乗り込んで来たことは
評価するけどｗ他でも書いてくれているが「重大な結果」は更なる
経済制裁の強化とも考えられる。国連憲章曰く、周辺国に深刻な
脅威を与えている場合安保理決議により攻撃出来るとある。湾岸当時は
ともかく、あの時期のイラクは周辺国に脅威を与えていない、査察にも
俺が思うに8割は応じていた。1441号には武力行使容認の文言は無い。
で、WMDも無い、アルカイダとのつながりも無い。これで合法と言うのは
無理。後法は前法を廃する＝新決議は旧決議を廃する。子供でもわかる理屈ですよ？

要りもしない決議ねぇ。仮に国連安保理事会自体開かずに攻撃してたら・・・・・orz
で、最後の段を踏まえて聞きたい。イラクの決議違反を根拠にしているが、

　イ　ス　ラ　エ　ル　は　ど　う　か　ん　が　え　れ　ば　い　い　で　し　ょ　う　か　？

後、他の君にアンカーつけてる人にも答えてあげてね。

>>230
(。・ω・)　や　あ　エ　セ　ピ　ー。　いつマス板で俺と討論してくれるの？
永遠に逃げまくるの？と、まずは言っておく。さてと。歯抜け反論になってきたないよいよ。

＞設備投資が制限されれば、制限されなかった分の雇用が無くなるのは当然ですな。
　何が話にならないのかさっぱりわからん。(　^∀^)y─┛~~

で、お前のその電波意見が本題であった「中国の自制」とどうつながるの？ｗ
雇用が減ろうが本論に何の関係も無い。新たな業種に力入れてもらって再雇用を
中国が考えるしかないわけですが？バブルが弾けてからじゃ遅いんだよ。まぁ
エセピーちゃんバブル経済とか輸出入の違いとかのとかの意味一切わかってないぽいけどｗ

＞だから何度もいうように経済制裁なんてするより日本や他の先進国が環境保全の
　設備を援助しつつ説得するしかない。

それで中国が言う事を聞くとでも？鬼のようにODA毟り取られるぞ今の日本の外交姿勢なら。
もっとも俺が最初にそう言い出したんだが？で、駄目なら経済制裁と言ったんだ。パクリ乙。

証拠　>>153-154　その後エセピーが>>178でパクリ。まぁお前も俺に同意したということだわな。

(。・ω・)俺のこの質問が先です。無視しないで答えてください。
＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。
で、聞きたい。
・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
・ＷＴＯに提訴するなどという圧力はどう考えたらいいか。
(。・ω・)こんなもんただの脅迫だろうが。経済制裁？北朝鮮か日本は？日本が
アメリカに経済制裁されなきゃいけない根拠を教えてください。

>>231
＞ミサイル発射台が民間施設に隣接してたらどうするの？？
＞仮に綺麗に命中しても民間地域がミサイルの破壊範囲内に入るかもしれない。　特に二次世界大戦中は
＞誘導設備も発達して無いからそれは避けられない。　よって、当時にそんな慣習法は　成立し得ない。以上
・・・だから何度も言ってるが軍事目標を狙って周りに多少の犠牲が出るのは
しかたがないだろうな　ミサイル発射台に隣接して民間施設を作ったほうが悪いんだから
でも何度もいうが原爆は中程度の都市を壊滅させる威力をもっており
いくら軍事目標を狙ったとしても隣接していないところまで被害が及ぶのだから
軍事目標への攻撃とはいえない、わかる？撃つ前から結果として無差別虐殺に
なる兵器を無防守都市に落としたら国際法違反
＞それも君の定義でしょ？　何度もいうように国家なり軍なりが宣言しない限り
＞は抵抗するのかしないのか理解しえない。
そんな詭弁を言い出したら絶対に無防守都市なんて存在しないよ
宣言しようが本当かどうか分からないし
じゃあ君の思う防守の定義は？防衛設備があれば防守都市なの？
じゃあ例えば警察組織だって防衛設備だし、なんだって防衛設備じゃないか！
俺の解釈？辞書でも防守とは「守ること」って意味だが？
また国際法辞典（国際法学会）の防守の意味も守備隊の存在だけでは
防守都市とはいえないと書いてあるらしいが？

>>231
＞はあ？おいらは人道的であり得ない戦争に人道的って言葉が
＞薄甘い論理だと皮肉を言ってるだけですが何か？それを言うと
＞戦争はすべて非道でない！！って言ってる事になる訳？君頭悪すぎでしょ。
ん？君は戦争というものは非道なもので人道的戦争を求めるのは
薄甘い論理って皮肉なんだろ？でも原爆についてその皮肉はどうでしょうか
君自身がいっているとおり原爆は戦争上不必要な攻撃です
それについても、そのような皮肉を言うのは理解できません
戦争を人道的にしろっていうのは薄甘い論理なのかもしれませんが
原爆を非難するのはどうして薄甘い論理なのですか？

＞当時においてでしょ？これが慣習法にまで高められるって根拠は？？占領に人員が
＞割けないから都市の軍需工場や軍事施設のみを破壊する戦術だって有り得る。
＞人が行くのは危険だから航空兵器は砲弾のみで壊してしまうとかね。
＞これが慣習法にまで高められる根拠を君は一つも出してないんだけど
ん？>>223
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」の中に
「如何ナル手段ニ依ルモ」と書いているので空からの攻撃にも適用さしてもよい

国際法辞典（国際法学会編）
「占領に対して抵抗しない地域は、たとえ、そこに守備隊がいても、
　防守地域ではなく、無防守地域となる。そして、無防守地域に対する砲撃は、
　そこにある軍事目標に対してだけ認めれらている」

>>エセピー
原爆は国際法違反
ハーグ陸戦条約25条
「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
広島は防守セサル都市だったか？
防守とは日本語のとおり「守ること」の意味
英語文だとDefence→同じく「守ること」の意味
すなわち占領に対して抵抗していない地域はそこに軍隊がいようと
高射砲があろうと防守地域ではない
何故、占領に対してなのか？↓
陸戦において他国の都市を攻撃するということは占領していくってことだから
そしてこのハーグ陸戦条約25条は
「如何ナル手段ニ依ルモ」の言葉によって航空機にも適用される
広島は軍都であっても「占領に対して抵抗していない地域」である
何故ならB29に占領の意図はないからである
以上、広島、長崎は防守都市ではないので無差別攻撃は違法
原爆が軍事施設を狙ったとしても原爆は中程度の都市を壊滅させる程の威力が
あり都市全体が軍事目標でない限り軍事目標を狙ったとはいえない

長期仕込み洗脳と圧力加減行動誘発で順番に
自作自演自己成就予言をする
ニセ救世主ごっこ大好き談合ユダミナティロスチャイルドの
自己満足ゲームのためだけに世界中の何も知らない人々が
必要もなく殺された究極のゴミバカ。
６０億人にばれないように気をつけろよ
頭に中央銀行とテレビ
右手にアメリカ左手に国連で操って
戦争と平和を作り偽救世主降臨
今イラクレバノンアメリカの洗脳工作隊を干渉させてるのか

>>237
横レス失礼。

>軍事目標への攻撃とはいえない、わかる？

>>231氏の論点はジュネーブ第一追加議定書（1977年発効）によって初めて明確となった
「軍事目標主義の制限」を持って、1945年の原爆投下を違法とする論旨には無理があるの
ではないか、という事であると思います。また加えて説明しますと、第一議定書はアメリカ・
フランスが未批准、中国ロシアイギリスが条件付き批准と国際的な合意をえるまでには至
っておあらず、慣習法と考えることは難しいという評価が一般的です。

>じゃあ君の思う防守の定義は？

防守地域の概念には貴方の主張される「占領企図説」の他に、「関係防守説」と呼ばれる
説も有力です。第一追加議定書発効前にはむしろ「関係防守説」の方が有力であり、また
未だ第一追加議定書が慣習法としての地位を獲得していない現状においては「関係防守
説」の妥当性を否定することはできないと思います。

>>242
(。・ω・)俺も脇から失礼。あなたの言う所の「関係防守説」の
説明と、それが有力だとして、広島・長崎への原爆投下は合法になるのか
違法になるのかあなたの解釈もお願いします。

>>243

>「関係防守説」の説明

占領企図に関係なく、軍事関連施設が存在することを持ってその周辺地域は「防守
地域」であるとみなされる、という説です。

>広島・長崎への原爆投下は合法になるのか違法

第一追加議定書の精神がいまだ確立されていない状況下（この場合1945年の時点
において）は、軍事目標主義に基づく攻撃である限り、原爆投下の国際法上における
違法性を問うことは難しいのではないか、と考えます。

>>244
(。・ω・)では、ハーグ陸戦条約はどうでしょ。過去スレの一連の討論を
参考にして考えてみてください。貴方はジュネーブ条約のみで考えているようですが。

>>245

ハーグ規則では「防守都市」に対する明確な定義がありません。ここから前述の
「占領企図説」と「関係防衛説」の対立が生まれるわけです。

またハーグ規則は空戦に関する規則を制限するものとしては不適切であるという
のが当時の一般認識であり、それ故空戦規則案の成立が試みられた訳ですが、
軍事目標主義の制限を嫌う各国により結局これは発効しなかったという経緯があ
ります。

従って第二次大戦における攻撃対象を規制する国際法は、陸戦に関するものと
してのハーグ規則、海戦に関するものとしての戦時海軍砲撃条約があったのに対
し、空戦に関しては慣習法としての軍事目標主義しかなかったという状況であった、
というのが一般的評価であると思います。

>>246
(。・ω・)これはどうでしょう。お聞きしたいのは防守都市云々のみではなく
当時の国際法全部で考えて、広島･長崎への原爆投下は合法か違法かです。

ハーグ陸戦規定23条抜粋
　特別の協約により禁止された措置に加えて次のものが殊に禁止される。

・毒または毒入りの武器
・敵国または敵軍に属する個人を詭計をもって殺害または傷を負わせること。
・武器を棄てまたは防衛手段を喪失し、自らの意思で降伏した敵兵を殺害する、もしくは傷を負わせること。
・降伏を受け入れないと宣言すること。
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
・白旗、国旗、軍旗、またジュネーブ協約で定められた標識の不適正使用。
・戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。

特に不必要な〜と戦争の必要性〜は完璧に原爆に当てはまると思いますが？

>>247

>広島･長崎への原爆投下は合法か違法かです

>不必要な傷害を与える性格をもつ

>戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。

軍事目標主義に則る限り、周辺域への付随的被害は許容されるという考え方が当時は
一般的であったと思います。そして問題なのは、この付随的被害の明確化がなされてい
ないため、「関係防衛説」においては、例えば防空火器などが設置されている都市に対
する地域爆撃（いわゆる無差別爆撃）の違法性を問うことも難しいという立場になります。

これではまずい、という事で軍事目標主義の厳格化が図られたのが第一追加議定書と
いう訳です。

結論から言えば、合法とは思いませんが、明確な違法行為であると断定することもまた
困難であると思います。

>>248
(。・ω・)まぁ僕はここのところ原爆云々頑張って討論してまして
もっと出せる材料はあるのですが（国際司法裁判所のネタとか）
繰り返しなのでこれで終わります。百歩譲って広島にはその論で
通用するかもしれませんが、長崎は完全にアウトだと思いますがね。

>>249

まずお詫びを。>>248の名前を間違えて書き込んでしまいました。>>248も私の書き込みです。

>長崎は完全にアウトだと思いますがね

長崎の方がより違法性が強いというのは事実だと思いますが、

>例えば防空火器などが設置されている都市に対
>する地域爆撃（いわゆる無差別爆撃）の違法性を問うことも難しい

という考え方に立脚すると、違法であると断言することも難しいと考えます。

エセピー反論せよ。負けてるぞ。

>>236
> 雇用が減ろうが本論に何の関係も無い。新たな業種に力入れてもらって再雇用を
> 中国が考えるしかないわけですが？バブルが弾けてからじゃ遅いんだよ。まぁ
> エセピーちゃんバブル経済とか輸出入の違いとかのとかの意味一切わかってないぽいけどｗ
　その分、中国の利益が損なわれるでしょ？　利益が出ない事を進んでやる国は少ない。
全く利益のない事を進んでやれという程おいらは傲慢じゃないわけです。　(´ー｀)y─┛~~
君がどうバブル経済とか輸出入の違いとかのとかの意味を解ってるかわからんけど(　^∀^)y─┛~~

>それで中国が言う事を聞くとでも？鬼のようにODA毟り取られるぞ今の日本の外交姿勢なら。
>もっとも俺が最初にそう言い出したんだが？で、駄目なら経済制裁と言ったんだ。パクリ乙。
さあ、やって見ないと解らないんじゃない？？　先進国ならともかく発展途上国相手においら
は過去の自分たちの事は棚にあげて偉そうな主張は言えませんな(´ー｀)y─┛~~ 発展途上国
の言う「先進国は地球を散々汚して経済発展して、今、途上国に環境保全を説くのはおかしい」と
いうのは一応筋は通ってると思うので先進国の手でしばらくは面倒を見てあげるべきですな。
>証拠　>>153-154　その後エセピーが>>178でパクリ。まぁお前も俺に同意したということだわな。
はぁ？？意味がわからんです。何をどうパクったのか具体的に説明してください。少なくとも、おいらは
経済制裁を了承するなんて一言も言ってませんが？（´Д｀)y─┛~~
>(。・ω・)俺のこの質問が先です。無視しないで答えてください。
＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。
で、聞きたい。
>・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
>・ＷＴＯに提訴するなどという圧力はどう考えたらいいか。
はあ？？その質問は君が>>217でしたもので、おいらは既に>>178で「WTOは国連
機関なんだからどうやったらアメリカに服従するなんて論理になるのよ？」と質問
してますが？？　スルーしすぎてレス番も遡れませんか？？捏造乙。

>>237
>・・・だから何度も言ってるが軍事目標を狙って周りに多少の犠牲が出るのは
>しかたがないだろうな　ミサイル発射台に隣接して民間施設を作ったほうが悪いんだから
>でも何度もいうが原爆は中程度の都市を壊滅させる威力をもっており
>いくら軍事目標を狙ったとしても隣接していないところまで被害が及ぶのだから
>軍事目標への攻撃とはいえない、わかる？撃つ前から結果として無差別虐殺に
>なる兵器を無防守都市に落としたら国際法違反
それをいったら空爆も同じになりますがな。　当時においては誤差があるから、多量
の爆弾を落とさねばならなかった。　原爆にしても空爆にしても当時において無差別
になる事は必至でしょうな。天候のよかった広島でも300ｍ誤差があったんだから。
絨毯爆撃をして焼け野原にするのはOKだが、一つの威力の大きい爆弾は駄目と言う
論理ですか？？　どちらも民間施設を巻きこむのは想定内だから同じだよ。　民間人
を目的にしてないならよしという論理ならともかく、結果的に巻きこむと解っててやったら
国際法違反なら、当時において大規模な都市での戦闘行為なんて不可能だねぇ。
第一、条文にはそこにある軍事目標に対してだけ認めれらているとあるんだから前文は
明らかに国際法違反になってしまうでしょうに。
>国際法辞典（国際法学会編）
>「占領に対して抵抗しない地域は、たとえ、そこに守備隊がいても、
>防守地域ではなく、無防守地域となる。そして、無防守地域に対する砲撃は、
>そこにある軍事目標に対してだけ認めれらている」
だぁら締結時の当時においてならともかく、その定義を近代までにもってこられ
たら困るんだが。　真珠湾攻撃にしても占領する意図があったわけじゃないしねえ。
>「防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」の中に
>「如何ナル手段ニ依ルモ」と書いているので空からの攻撃にも適用さしてもよい
それの何処が占領の意図が慣習法までに高められる根拠なんですか？？

>>238
>ん？君は戦争というものは非道なもので人道的戦争を求めるのは
>薄甘い論理って皮肉なんだろ？
はぁ？？何処をどう読んだらそうなるんだ？？　非人道的でしかない戦争を
人道的なる言葉で正当化するのが薄甘い論理だと言ってるんだが。
それをどう理屈を捏ねれば>原爆を非難するのはどうして薄甘い論理なのですか？
なんて結論に達するんだ？？君は錬金術師ですか？（；´Д｀)y─┛~~

>>252
┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　エセピーとこの手の話で討論しても全く実りが無い。
低レベルな相手に議論のネタを振っても全くの無駄だということを痛感する。
バブル経済がはじけるとどれだけその国の経済に悪影響か知らないか。お前日本の
「失われた10年」も知らないのね。中国の自動車産業のバブルに警鐘を鳴らして
やるのもひいては中国のため。それを「利益がない」とのたまう真の馬鹿＝エセピー。

俺が最初に中国に対し環境対策で協力してやるべきと言い出したの！で、それを
パクッたのがエセピー。経済制裁は俺の主張。お前こんな時だけ中国性善説かよ。
協力してODA渡せば環境対策ちゃんとやるて根拠を教えてくださいな。

(。・ω・)お前のアメのWTO提訴という内容を受けてこう書いてます。だからさっさと答えろ。

＞(。・ω・)俺のこの質問が先です。無視しないで答えてください。
＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。
＞で、聞きたい。
＞・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
＞・WTOに提訴するなどという圧力はどう考えたらいいか。

(。・ω・)全く話にならないすり替え・詭弁・強弁乙。はっきり言うが相手に
なってないよ？お前に出来るのは強者のごり押し論のみ。誰でも出来る。低能乙♪

(。・ω・)面白いネタがあったから貼っておく。

文春広告の一部を黒塗り＝「広告審査基準に抵触」−朝日新聞

　朝日新聞社が「週刊朝日」の連載記事に関し、消費者金融大手の武富士から
５０００万円の提供を受けた問題を報じた週刊文春の３１日付同紙朝刊の広告の
一部が、黒塗りされて掲載されていることが分かった。

　朝日新聞社は「表現の一部に社をひぼう中傷する内容があり、社内の広告審査
基準に抵触するため、広告代理店を通じて掲載できないとの考えを週刊文春に伝
えた。朝日新聞社が検閲し、削除したわけではない」と説明している。

　週刊文春は「広告費以外で資金提供を編集部が受けることは報道機関として
許されない。朝日新聞社にはその自覚が皆無であり、ブラックジャーナリズムと
言わざるを得ない。自社に都合の悪い事実の掲載を拒否する姿勢は言論の自由、
表現の自由の封殺につながりかねない」とのコメントを出した。　

(。・ω・)およよ？「文芸春秋社（一企業）」が「朝日新聞（一企業）」に対し
「言論の自由権」「表現の自由権」を封殺されたと言っておりますな？おかしいなぁあ。
「「国家」しか表現の自由は押さえ込めない」とか言ってたヴァカがいたっけなぁぁぁぁ。
「個人や団体が表現の自由を弾圧出来ない」とかわめいてたヴァカがいたよなぁぁぁぁぁ。
どこの誰だったっけなぁぁぁぁぁぁあ？？？？？

我々MSN喧嘩部屋一同は強くてアグレッシブな新人喧嘩士を募集しております。

人を傷つけたくてしょうがない人大歓迎。

http://groups.msn.com/kenka/　←鼻祖/喧嘩部屋(チャット)に今すぐ来てね☆☆☆

::::::::::::::::::::::　　　____,;'　,;- i 　　　　　 　　| 3月2@日 監視小屋　|
::::::::::::::::::　　 ,;;'"　　i　i　・i; 　　　　　 　 | 原┌ ───┐合 ||| |
:::::::::::::::　　,;'":;;,,,,,,　;!,　`'''i;　　　　　　 　| 爆└── ─┘法 ||| |
:::::::::::　　,/'"　　　'''',,,,''''--i 　　　　　 　 | 投|| ||||| |||||||| || だ ||｜
:::::::::　 ;/　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　;i'"`i;　　　　 　||下 |||||||| エセピー || |
:::::::　 i;"　　　　　___,,,,,,,　　`i"　　　　　　|国民から非難の嵐 || |
:::::::　i;　　　　,,;'"""　`';,,,　　"`i　 　 　 　| ||||||| ||┌───┐◎|
:::::::　|　　''''''i　,,,,,,,,,,　　`'--''''"　　　　　 | |||| |||||| |(´ー｀)y┛ || |
:::::::　|.　　　 i'"　　　";| 　　　　　　　　 　| ||||||| ||└───┘ || |
:::::::　|;　　　 `-、.,;''"　|
::::::::　 i; 　　　　`'-----j

>>253
＞それをいったら空爆も同じになりますがな。　当時においては誤差があるから、多量
＞の爆弾を落とさねばならなかった。　原爆にしても空爆にしても当時において無差別
＞になる事は必至でしょうな。天候のよかった広島でも300ｍ誤差があったんだから。
＞絨毯爆撃をして焼け野原にするのはOKだが、一つの威力の大きい爆弾は駄目と言う
＞論理ですか？？　どちらも民間施設を巻きこむのは想定内だから同じだよ。　民間人
＞を目的にしてないならよしという論理ならともかく、結果的に巻きこむと解っててやったら
＞国際法違反なら、当時において大規模な都市での戦闘行為なんて不可能だねぇ

「無防守都市」への空爆も軍事目標へピンポイントじゃないと違法だよ
25条では防守都市にならいいんだろうけど
結局論点は広島・長崎が防守都市だったかどうかだろ？
＞それの何処が占領の意図が慣習法までに高められる根拠なんですか？？
占領の意図は締結時にそうだったから、それがそぐわないんだったら
攻撃の意図でいいよ
「攻撃の意図に対しての抵抗」であったとしても
広島、長崎は高射砲、軍隊があっただけで抵抗はなかったんだから防守でない

>>244の関係防守説
＞占領企図に関係なく、軍事関連施設が存在することを持ってその周辺地域は「防守
＞地域」であるとみなされる、という説です
これに関しては軍事関連施設が存在しようと無抵抗な都市は無防守都市だと思う

>>254のエセピーの原爆は合法だが非道の理由
＞まぁ、流す必要の無血を多く流したところが非人道的かな？？
＞まぁ人道的な戦争なんて存在しないから、そういうところから見れば薄甘い論理かもしれないけどね
要約↓
「（原爆は）流す必要のない血を多く流したので非人道的
　（しかし）人道的な戦争はありえないから、そう見れば薄甘い論理」

俺が聞いているのはお前も認めた、「戦争において不必要な大量虐殺」においても
「非道」と断じるのは薄甘い論理なのか？
戦争上しょうがない非道はあるだろう。戦争というものに非道、人道的を
持ち込むのは甘いというのも理解できる。しかし原爆は戦争と関係ない
どさくさ紛れの攻撃であり、それを非道と断じることのどこが甘いか？

どうでもいいが、アメリカのイラク攻撃を正当化しようとしていた奴はどこ行った？

フセインを倒して何が悪い。

イラク人虐待して何が悪い

フセイン政権とアメリカは戦った、何が悪いのだ？

フセインが隠し持っていた大量破壊兵器って何ですか？

どこにあるのですか？？
　

>>265
そんな物無いとアメリカが言っているだろう。

>256
＞「個人や団体が表現の自由を弾圧出来ない」とかわめいてたヴァカがいたよなぁぁぁぁぁ。
＞どこの誰だったっけなぁぁぁぁぁぁあ？？？？？
たぶんエセピー君は「つくる会教科書弾圧事件」も知らないんでしょう。
これで益々「エセピー」であることが証明されました。

　　　　　　　　　　＼必死だな　　　.∧＿∧　　　必死だな　/　　　 Λ＿Λ | 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　
ｴｾﾋﾟｰ必死だな（ｗ＼-´⌒二⊃　（；EДE）　⊂二⌒丶　/　　 　 （；EДE）　　＜ ひ、必死じゃないやい
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　ソ.　 　（つ管 つ　　 　ヾ_＿|. /　　　　　/　管　 ＼　　＼ 必死なのはコヴァ！　
　　　　　　　　　(・ω・。)＼　必死だな　 Ｙ　　　　　　　|/　　　　　// // ///|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|＼　　　し （＿）　必死だな / 　　　　（_つ⊂ニ'イ |　　 　　
　　　／∧＿∧　小林信者　＼　　　　∧∧∧∧ 　 / ＿＿＿/ / / /　　 |
　 ／　（；E∀E ）＿／ばかり？＼ 　＜必　 エ ＞/ 　正論 　　レ'　レ'`ー―' ＼
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　 ＼＜死 セ ＞　　 わしズム 諸君 　＼
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　 ＜だ 　ピ＞ 　産経　ゴー宣　　　　SAPIO　　＼
―――――――――――――――＜な　｜ ＞―――――――――――――――――――――
　　||　ｴｾﾋﾟｰは　　　　Λ_Λ　　　　　＜！！　 ＞　 　　 　　　　　　　　　　　 ∩
　　||　　 必死！　＼　(ﾟ∀ﾟ ） ｱﾋｬ　　　∨∨∨ ＼　　 　　　　　　　　　　　　　| |
　　||＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ | 　　 _＿＿./　　　 　　＼　────────────┐　.
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧ |￣￣￣￣|　　　/　　　 ∧＿∧＼::::::::::::::::::::::::;ll;::::::::;ll;:::::llll:::::::: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　.（　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　　　∧ ∧ /　　　 （EДE；）　 ＼::::::::::::::::::;lllllllllllllllll;:;;llll::::::＜　※エセピー必死だな（ｗ　
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　　/　　＿φ　管⊂　　　 ＼::::::::;lllllllllllllllllllllllll::::::::::　＼＿
　　〜（＿(　 は〜い、先生　）（＿ /　 ／旦／三／ ／| 　　　＼ll:::lllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::::::│￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ﾋｯｼﾀﾞｯﾃｻ､ｺﾜｲｺﾜｲ｡ 　　/ 　|￣￣￣￣￣|　 | ｸｽｸｽ　 ─────────┤※音声は本人の希望
　　　　　　〜（＿__ﾉ　〜（＿__ﾉ 　/　 　| 監視小屋　|　　ﾋｯｼﾀﾞｯﾃ　＼　　　 |　　 　 　　　│により変えてあります

米軍機事故、日本が現場周辺を管理・日米合同委指針
　日米両政府は1日午前、持ち回りの日米合同委員会で、在日米軍基地の区域外で米軍機が事故を起こした際の
現場統制に関するガイドライン（指針）を決めた。事故現場周辺の立ち入り規制などは原則として日本側が取り仕切
ることを明示した。事故機の管理や事故原因の調査などは、これまで同様に米軍が行う。
　日米地位協定では現場統制に関して、17条の付属合意議事録などで、日米が共同で行うと定めている。
しかし、昨年8月に沖縄県宜野湾市で発生した米軍ヘリ墜落事故では、米軍が事故現場への日本側関係
者の立ち入りを拒否。日本側で反発が広がったため、両政府が検討を続けていた。
　指針は事故発生時に、墜落地点を中心に二重の規制線を設けると規定。一般住民らの立ち入りを制限
する「外周規制線」は日本側が管理し、より現場に近い「内周規制線」は米軍も加わって日米共同で立ち
入り制限を実施することとした。内周規制線には立ち入り規制点（アクセスポイント）を1カ所設け、日米双方
から責任者を1人ずつ配置して対応する。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050401AT1E3101001042005.html

>>255
>バブル経済がはじけるとどれだけその国の経済に悪影響か知らないか。お前日本の
>「失われた10年」も知らないのね。中国の自動車産業のバブルに警鐘を鳴らして
>やるのもひいては中国のため。それを「利益がない」とのたまう真の馬鹿＝エセピー。
はぁ？？石油の為に中国の自制を唱えてた人がなんで中国のバブル崩壊を防ぐ
とか論点を変えてるの？？　（´Д｀)y─┛~~　過剰投資の制限なんて非民主的な事
なんてしなくても、預金準備率の引き上げや公定歩合の引き上げで十分対処してますがな。
むしろ君の言っているように中国政府が非民主的な行政指導で投資を制限している方が問題だよ(´ー｀)y─┛~~

>俺が最初に中国に対し環境対策で協力してやるべきと言い出したの！で、それを
>パクッたのがエセピー。経済制裁は俺の主張。お前こんな時だけ中国性善説かよ。
>協力してODA渡せば環境対策ちゃんとやるて根拠を教えてくださいな。
君の言うような環境対策で強力してやるべきなんておいらはパクってませんが。
おいらは具体的に環境インフラを途上国にODAで整えてやって、今後自分たちで
できるよう辛抱強く説得しろといってるだけ。　>>153は中国政府に環境対策の
やり方を教えたり法律を整えさせろって話でしょ？？　全く別の視点で語ってる
のになんで一緒くたにしてるの？？（´Д｀)ｙ─┛　それにODAが環境政策に使わ
れたかが心配なら渡した資金を他に流用してないかどうか何に使ったかちゃんと報告
させたらいいじゃん。　せっかくのODAをドブに捨てようなんて中国もおもわんでしょうよ(´ー｀)y─┛~~

>(。・ω・)お前のアメのWTO提訴という内容を受けてこう書いてます。だからさっさと答えろ。
はぁ？質問が先か後で質問に答えてもらう優先権を主張したくせに随分と都合がよろしいですなぁ？？
自分は先に出された質問に答えずさっさと答えろって少しは「恥」というものを知って下さい。(´ー｀)y─┛~~
早く「WTOに日本の主張が認められなければ、WTOの決定に従うしかない」という主張に対してどうやったら
「アメリカに服従わけだ」って結論になるのか答えてくだちい。(´ー｀)y─┛~~

>>256
何処で封殺されたなんていってるの？？君も好きだね〜捏造が。
まぁ主張は少し電波ですな。まぁ繋がりかねないといってるからましだけど(´ー｀)y─┛~~
　朝日新聞が契約違反をしたならそれに準じて損害賠償を請求すればよろしい。
他の新聞に広告費を出して封殺されたとかの宣伝を出せばいいだけの話だしねぇ。
「言論の自由」とか「表現の自由」とかは国家が保証してるものだと、この発言をした
人はお勉強してくださいって話です。(´ー｀)y─┛~~
記事を乗せればよろしいがな。

>>259
>「無防守都市」への空爆も軍事目標へピンポイントじゃないと違法だよ
>25条では防守都市にならいいんだろうけど
>結局論点は広島・長崎が防守都市だったかどうかだろ？
当時は真空管しかなくトランジスタすら発明されてなかったのにピンポイント爆撃なんて
無理だよ（´Д｀)y─┛~~現在ならともかくとしてね。　

>広島、長崎は高射砲、軍隊があっただけで抵抗はなかったんだから防守でない
どっちにしろ、ジュネーブ条約の追加議定書の発効で占領企図による条約が交わされた
んだから、当時においてはそれは慣習法として確立されてなかったと結論付けるしか無い
と思うんだけど(；´ー｀)y─┛~~

>「攻撃の意図に対しての抵抗」であったとしても
>広島、長崎は高射砲、軍隊があっただけで抵抗はなかったんだから防守でない

>>260
それの何処に非道なんて言葉があるの？？
人道的な戦争なんて存在しないから非人道的なんて言葉を使うのは
戦争の犠牲になった人にとっては薄甘い論理だと言ってるのだけど。
何か問題か？？　普通に残虐だ、非道だ、外道だでよくて非〜〜なんて
ソフトな口当たりの論理じゃ薄甘いと言ってるんだが？（´Д｀)y─┛~~

>>273
非〜〜→非〜〜的ね。

あ、273の非道、外道もおかしいね。道に外れない戦争なんて有り得ないし。
一番合うのは残虐やね。　まぁ要は単純なボキャブラリーでは表せないってこった。
そういう事を言っただけでなぜこれだけ粘着されるのか、さっぱり理解できんが(；´Д｀)y─┛~~

★中国人女性ら二審も敗訴　旧日本軍の性暴力訴訟

・戦時中、旧日本軍の兵士らによって強姦（ごうかん）されたとして、中国人
　女性１０人（うち４人は死去）が国を相手に１人あたり２０００万円の損害賠償
　などを求めた訴訟の控訴審判決が３１日、東京高裁であった。大内俊身
　裁判長は一審判決と同様、国家賠償法施行前の国の行為については責任を
　問えないとする「国家無答責」の法理を適用。請求を棄却した一審判決を
　支持し、原告側の控訴を棄却した。

　一方で判決は、拷問や強姦、監禁などの被害については、一審に続いて
　事実を認定した。

　http://www.asahi.com/national/update/0331/TKY200503310305.html

そういえば、前にこのスレでも言った司法の暴走がまたおこってるなぁ。
根拠もなく傍論で事実認定をする裁判官が多くて本当に困る(；´Д｀)y─┛~~
本当に裁判官は論点を絞って判決文は書けってこった(´ー｀)y─┛~~

>>270
(。・ω・)あーあ、エセピーちゃんがいよいよﾌｧﾋﾞｮｰﾝモードね。
お前がファビョると誤字、変換ミスが増えるから非常にわかりやすいｗ

論点変えてるんじゃねーよ。中国の自制を求める＝国際原油価格の
高騰を抑える効果があるっつってたのをお前が>>178で過剰投資云々やら
関税をかけるやら電波大間違い論でずらしたけど、それに付き合ってやってるだけ。
詭弁のガイドライン１６「自分で話を逸らしておいて話を逸らすな」と言うに当てはまります。

＞過剰投資の制限なんて非民主的な事

詳しく説明よろしく。どう非民主主義的なのでしょうか？（ﾌﾟ

＞預金準備率の引き上げや公定歩合の引き上げで十分対処してますがな

誰が？いつ？どんな形で？お前・・・適当なこと言ってたらえらいことになるよ？

＞君の言うような環境対策で強力してやるべきなんておいらはパクってませんが。
おいらは具体的に環境インフラを途上国にODAで整えてやって、今後自分たちで
できるよう辛抱強く説得しろといってるだけ。

「強力」18番の誤変換乙ｗ　で、それ一緒なんですが？馬鹿ですか？パクリ乙。
ODA大綱なんてお前は聞いたこともないんだろうね。4項目あって、その内の一つは
「軍事に転用させない」とあるのだが中国はせっせと空港作ったりするのに使っています。
現時点でもＯＤＡの使い方のルール無視の中国に「報告させる」？脳内お花畑乙。

>>270
(。・ω・)はぁ！？>>204>>217の流れ読め。先に質問してるのは俺ですが？
お前は質問などしていない。都合のいい頭ですな。わかったらウダウダぬかさず
これ答えろ。逃げるなよ卑怯者。

＞(。・ω・)俺のこの質問が先です。無視しないで答えてください。
＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。
＞で、聞きたい。
＞・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
＞・WTOに提訴するなどという圧力はどう考えたらいいか。

(。・ω・)しっかし・・・マジでレベル低いなお前。基礎的知識は無い、そもそも
こんな問題について考えたことも無い、頭も悪い、相手すんのマジアホらしいわ。
次もウダウダ粘着するだけの低レベルカキコならもう放置して違う話題振るな。
お前と経済ネタで議論すると電波の嵐で頭イカレてくるから。

>>271
(。・ω・)・・・。「封殺につながりかねない」て書いてありますが？日本語読めない？
何をウダウダ無関係なことを書いてるの？本質は「一企業（団体）」が「一企業（団体）」
に「言論の自由」「表現の自由」を封殺される、こんなことをされては、と文芸春秋社が
主張してるってことですが？あれ？エセピーって「個人や団体の表現の自由は規制する
法律がないからどんどんできる！憲法は個人や団体に適用出来ないからね！よって
表現の自由を個人が侵害するとか出来ないし当然憲法違反じゃない」
とか言ってたねぇぇえぇぇぇえぇぇ！！！！！「諸君」「文春」の発行会社の主張が電波？
おやおや、内ゲバが始まったよｗ　いい加減気付こうね、電波はお前だって（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>278訂正

どんどん出来る→どんどん個人や団体が侵害できる

表現の自由を個人が侵害するとか出来ないし→
表現の自由を個人が侵害してはいけないとか言えないので
どんどんできるし、当然憲法違反じゃない

>>272
>当時は真空管しかなくトランジスタすら発明されてなかったのにピンポイント爆撃なんて
>無理だよ現在ならともかくとしてね。
ピンポイントでの攻撃が無理でも無差別性のある原爆を使わないのは可能です
無理だからなんだっていうんだ？無理なら無防守都市の攻撃はしなければいいだけ

＞どっちにしろ、ジュネーブ条約の追加議定書の発効で占領企図による条約が交わされた
＞んだから、当時においてはそれは慣習法として確立されてなかったと結論付けるしか無い
＞と思うんだけど

じゃあ攻撃に対する意図でもいいよ。防守は何かに抵抗するってことだろ？
無抵抗な都市は無防守都市

あと>>274
俺が聞いてるのは戦争ならわかるが
戦争任務上まったく関係ない非道と戦争上しかたがない非道と
ちゃんと君は分けてる？分けてるならいいよ
戦争任務上関係ない非道までも非人道的だというのは甘い（非人道と非道が
違うというのは詭弁）と言うのは、おかしい






　

>>276
>論点変えてるんじゃねーよ。中国の自制を求める＝国際原油価格の
>高騰を抑える効果があるっつってたのをお前が>>178で過剰投資云々やら
>関税をかけるやら電波大間違い論でずらしたけど、それに付き合ってやってるだけ。
>詭弁のガイドライン１６「自分で話を逸らしておいて話を逸らすな」と言うに当てはまります。
石油の使用を制限に関して、おいらなりの自制の意味を考えたまででなんら論点は
ずらしてませんが何か？？　勝手に君が途中から自動車バブルの抑制に論点を移した
だけじゃん(　^∀^)y─┛~~ 電波放出乙。

> 詳しく説明よろしく。どう非民主主義的なのでしょうか？（ﾌﾟ
企業の仕事を国が直接制限するなんて非民主的な政策他なりませんがな。
土建屋にこの建物造るな！！なんていうのは経済の自由を著しく制限してるねぇ。
肯定歩合等の金融政策で間接的に投資意欲を無くさせるのが普通だ罠(´ー｀)y─┛~~

> 誰が？いつ？どんな形で？お前・・・適当なこと言ってたらえらいことになるよ？
無知キター(　^∀^)y─┛~~ 　そんな政策ずっと前からやってるよ(´ー｀)y─┛~~
　http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt75/20040412AT2M1201F12042004.html

>「強力」18番の誤変換乙ｗ　
誤変換くらいでよく突っ込むなぁ。　
>>236の>輸出入の違いとかのとかの　とかどうなるんだろ(　^∀^)y─┛~~ 厨全開ｗ　
>で、それ一緒なんですが？馬鹿ですか？パクリ乙。
> ODA大綱なんてお前は聞いたこともないんだろうね。4項目あって、その内の一つは
> 「軍事に転用させない」とあるのだが中国はせっせと空港作ったりするのに使っています。
> 現時点でもＯＤＡの使い方のルール無視の中国に「報告させる」？脳内お花畑乙。
何処がどう一緒なの？？　環境問題の悲惨さを認識させたり中国に罰則の強化などの施策
を求めるのと、インフラ整備の面で援助したり協力したりするのがどう同じなのか具体的に
説明していただきたい。(´ー｀)y─┛~~ 　それにルール違反をしたらちゃんと批判すればよろしい。
空港は軍事施設に入るからルール違反だってね。その上で一旦の停止措置を行うなど圧力をか
けたらよろしいですがな（´Д｀)y─┛~~

>>277
(。・ω・)はぁ！？>>204>>217の流れ読め。先に質問してるのは俺ですが？
はぁ？？流れも何もそれ以前に君がおいらの質問をスルーしてますがな(´ー｀)y─┛~~
なんで質問をスルーしてる人間の質問においらが答えなきゃいけないか解らないです。詭弁乙。
自分は質問をスルーしておいて他人には答えろ！！　卑怯者は君の方ですな(　^∀^)y─┛~~

>(。・ω・)しっかし・・・マジでレベル低いなお前。基礎的知識は無い、そもそも
>こんな問題について考えたことも無い、頭も悪い、相手すんのマジアホらしいわ。
>次もウダウダ粘着するだけの低レベルカキコならもう放置して違う話題振るな。
>お前と経済ネタで議論すると電波の嵐で頭イカレてくるから。
憲法を個人に適用できるとか教養レベルで理解しないといけない事を知らず電波
を飛ばしていた人が何か言ってます(´ー｀)y─┛~~

>>281
あ、>>281の企業の直接制限は経済政策においてだからね。その辺よろしく（´Д｀)y─┛~~

>>271
>(。・ω・)・・・。「封殺につながりかねない」て書いてありますが？日本語読めない？
封殺された！！と封殺に繋がりかねないの違いも解らない(´ー｀)y─┛~~

>本質は「一企業（団体）」が「一企業（団体）」
>に「言論の自由」「表現の自由」を封殺される、こんなことをされては、と文芸春秋社が
>主張してるってことですが？あれ？エセピーって「個人や団体の表現の自由は規制する
>法律がないからどんどんできる！憲法は個人や団体に適用出来ないからね！よって
>表現の自由を個人が侵害するとか出来ないし当然憲法違反じゃない」
>とか言ってたねぇぇえぇぇぇえぇぇ！！！！！「諸君」「文春」の発行会社の主張が電波？
うん、少し電波だね。　その主張をしたければ朝日新聞じゃなくても他の広告塔を使えば
済む話だし、全く掲載してくれるところがなくなっても、自社の出版物で主張はできる。その
状態の何処が言論の自由やら表現の自由の封殺に繋がるのか聞きたい所だけど。　（´Д｀)y─┛~~
>いい加減気付こうね、電波はお前だって（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
何の反論も無く電波扱い。　(　^∀^)y─┛~~ 　この問題に関しては議論するのも放棄したらしい。(´ー｀)y─┛~~

>>280
>ピンポイントでの攻撃が無理でも無差別性のある原爆を使わないのは可能です
それは通常兵器でも軍事目標が多ければじゅうたん爆撃のようにならざる得ないから
原爆でも結果的には同じだねぇ。
>無理だからなんだっていうんだ？無理なら無防守都市の攻撃はしなければいいだけ
そこに自国を害するミサイル兵器や爆撃機があっても駄目なの？？　何度も言うように
戦争の形態が変われば防守の定義も当然変わってくる。　

>じゃあ攻撃に対する意図でもいいよ。防守は何かに抵抗するってことだろ？
>無抵抗な都市は無防守都市
ジュネーブ第一追加議定書において間接防守説が否定されるなら、
それまでは間接防守説が通っていたという理屈です。（´Д｀)y─┛~~

>戦争任務上関係ない非道までも非人道的だというのは甘い（非人道と非道が
>違うというのは詭弁）と言うのは、おかしい
しかたなかろうが戦争任務上だろうが戦争なんてものは悲惨で残虐。
非人道的やら何やらのソフトな口当たりの論理で形容するのは薄甘い論理かもなぁ。
とおいらは思う訳です。　何か問題でも？(´Д｀)y─┛~~

>>281
(。・ω・)はぁ・・・だりー・・・。エセピーともう二度とこういう経済関連の
戦略論は交わしません。時間の無駄。もっともあらゆる意味でお前との
議論は人生の時間の無駄だということにもう気付いてたけどね。
それと、自分が電波呼ばわりされたからって鸚鵡返しに電波レッテル貼れば
済むと思わないでね。俺の意見のどこが電波なのやら┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ

＞おいらなりの自制の意味
これがもう全く論外だったからね。スルーすればよかった。馬鹿らしｗ
だから自動車バブルの抑制がひいては原油価格高騰を抑えると（ｒｙ

＞肯定歩合等の金融政策
＞そんな政策ずっと前からやってるよ(´ー｀)y─┛~~
あのさ・・・もう何も言いたくないな・・・。ずっと前から？で、自動車産業のバブルは
抑えられてたのそれで？それから、公定歩合て日本なら日銀は民間機関、中国も
人民銀行として国の直接の支配下にはないんですが？
＞過剰投資の制限なんて非民主的な事
＞企業の仕事を国が直接制限するなんて非民主的な政策
(ノ_-;)ﾊｧ･･･　頭　痛　い。もう絶対お前とは経済ネタで議論しない。一生しない。

＞環境問題の悲惨さを認識させたり中国に罰則の強化などの施策を求めるのと、
インフラ整備の面で援助したり協力したりするのがどう同じなのか具体的に
説明していただきたい

(ノ_-;)ﾊｧ･･･「環境問題手付けないとやばいよ、国内法整備してね」＝「こうすれば環境
問題解決しますよ、協力するから環境問題手つけてね、国内法整備してね」
もうこれ以上言う事はない。大体違いが証明されてパクリじゃないと証明されたらどうなの？
本質は>>134のお前の提案だが、結論は何？ＯＤＡ送りまくれってこと？いつから親中派
におなりになったのやらｗその金で軍事施設作られるのに･･。ちなみに日本政府は対中
ＯＤＡは減らしていく予定です。┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ電波論乙。

>>282
＞君がおいらの質問をスルーしてます

(。・ω・)ｽｲﾏｾﾝ・・ガチでどれのことか解らないですよ？まさかこれのこと？
＞WTOが日本の主張を受け入れなければ輸入するしかないでしょうよ。　WTOの決定を
無視すれば日本が貿易摩擦によって他国を提訴した際に相手がそれを守らなかった
時に国際的な支持を受けられなくなりますな。　非難する資格すらなくなる。　先進国
としては守らざる得ないでしょう(´ー｀)y─┛~~　そういった考え方が駆除係には「奴隷」
という事になるらしい。　アメリカのポチの次は「国連機関」のポチですか？

これって質問なの？これと仮定して答えるならば「WTOの決定には従わなければいけない」
ですわ。で、別に国連のポチとは言ってない。さ、本題いくぞ。

・そもそも何ゆえにWTOに提訴するなどという圧力をかけられねばいけないか。
・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
と、・アメリカの牛肉は本当に輸入再開していいのか。安全は確保されているのか。

以上三点きっちり答えてくれ。

>>283
(。ﾉω・)ｱﾁｬｰ今度は「文春」が電波認定かよ。「つながりかねない」と言うことは
朝日がもっと踏み込んだことをすれば「つながる＝表現・言論の自由を封殺する」
ということになるんですよ？わからないマジで？池沼ですか？また詭弁が始まったね。
他で表現出来るかということと、朝日の紙上で表現と言論の自由が封殺されそうになった
（ここで噛み付いてくるなよ？「された」と断定したことは訂正しておくからな？）ということは
露ほども関係ございません！！さて・・個人・団体が「表現の自由」を侵害出来ることが
これで１００％立証されますた。で、間接法としての表現の自由が侵害された場合の
規制する法が憲法以外にない以上、「憲法違反」と呼ぶしかないことがこれで　完　璧　に
立証されました。あのさ、もうさ、俺さ、ここでお前と論議するの止めるわ。マス板いこか。

理由ここよりも参加人数が多いし、ぶっちゃけここよりあっちのほうがレベル高い。
　　　それと第三者がここと違って議論に横レス付けてくれるのでより明確にどっちが
　　　「電波」かはっきり認定してくれるでしょう。

お前にしてみても悪い条件じゃないだろ？あっちは味方が多いぞ？より多くの人の前で
俺たちの討論をじっくり見てもらおうじゃないか？で、俺としてもお前みたいな馬鹿と
いつまでも討論して時間の無駄作るのやなの。向こうならもっとレベル高い人がいい意見
いっぱい書いてくれそうだからね。というわけで、今の一連の残りの討論終えたら
随時向こうに移動しますので。ここに何か書いても相手しないからな。逃げたら大笑い
してやるからな？絶対わしズムスレにこいよ？

>>285
>だから自動車バブルの抑制がひいては原油価格高騰を抑えると（ｒｙ
自制したら割りを食うのは日本を含めた外資だという事が全くわかってないなぁ。(´ー｀)y─┛~~
>あのさ・・・もう何も言いたくないな・・・。ずっと前から？で、自動車産業のバブルは
>抑えられてたのそれで？
理論的には押さえられてるよ。　絶対効果があった事を証明しろ！！なんて言わないでね。
比較対象が存在しないんだから。(´ー｀)y─┛~~ 　まあ、最近はそれでも投資の方が押し
てるから金融政策としてはさらなる引き上げが求められるだろうね。
>それから、公定歩合て日本なら日銀は民間機関、中国も
>人民銀行として国の直接の支配下にはないんですが？
何がいいたいの？？いつ何処でおいらが日銀や人民銀が国の直接の
支配下にあるなんていったの？？（´Д｀)y─┛~~
> (ノ_-;)ﾊｧ･･･　頭　痛　い。もう絶対お前とは経済ネタで議論しない。一生しない
頭が痛いのはこっちなんですが(　；^∀^)y─┛~~
> (ノ_-;)ﾊｧ･･･「環境問題手付けないとやばいよ、国内法整備してね」＝「こうすれば環境
> 問題解決しますよ、協力するから環境問題手つけてね、国内法整備してね」
おいらはその前段階の発展途上酷へのODAでの援助の話をしてるんだから全く論点が違いますな。
> もうこれ以上言う事はない。大体違いが証明されてパクリじゃないと証明されたらどうなの？
君のパクリ認定が捏造って事(´ー｀)y─┛~~
> 本質は>>134のお前の提案だが、結論は何？ＯＤＡ送りまくれってこと？いつから親中派
> におなりになったのやらｗその金で軍事施設作られるのに･･。ちなみに日本政府は対中
> ＯＤＡは減らしていく予定です。┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ電波論乙。
　うん。環境保全に関するODAだけ残して、残りはすべて撤廃というのが、おいらの理想です。
貧困に関しては日本に被害がある訳でもないし中国政府が貧困政策へ力を入れてないだけなので
そこら辺りは彼ら自身でやれって事です。環境保全に使用されるODAが軍事施設に使われたら一時
差しとめなどの措置を取ればよろしいですな。ちなみに削減に関しても政府は環境分野などで無償資金協力は続ける方針ですな。

>>286
>(。・ω・)ｽｲﾏｾﾝ・・ガチでどれのことか解らないですよ？まさかこれのこと？
普通にそういってるの？？それともマジでとぼけてるの？？
>>178でWTOは国連機関なんだから、どうやったらアメリカに服従なんて論理に
なるのよ。と質問しておりますが。（´Д｀)y─┛~~　君がちゃんとスルーしないで
おいらの質問に答えるなら君の質問にも答える罠。

>>287
>朝日がもっと踏み込んだことをすれば「つながる＝表現・言論の自由を封殺する」
>ということになるんですよ？わからないマジで？池沼ですか？また詭弁が始まったね。
朝日が踏み込んでないじゃん。君の詭弁でもどっちにしても君の封殺した！発言は捏造です。(´ー｀)y─┛~~

>朝日の紙上で表現と言論の自由が封殺されそうになった
>（ここで噛み付いてくるなよ？「された」と断定したことは訂正しておくからな？）ということは
>露ほども関係ございません！！
関係が無いって論理は？？他で主張すればいい話じゃない。　憲法で保障された自由ってのは
いつから自分の主張したい所で主張できる権利になったんだ？？　（´Д｀)y─┛~~

>「憲法違反」と呼ぶしかないことがこれで　完　璧　に立証されました。
(　^∀^)y─┛~~ ｹﾞﾗｹﾞﾗ　まだ言ってるよ。　憲法は通説及び判例で一個人に適用できないとされていますな。
君はまた法的根拠も出さずにそんなことをいってるの？？　電波飛ばすのももいいかげんにしてくだちい。

>>287
>理由ここよりも参加人数が多いし、ぶっちゃけここよりあっちのほうがレベル高い。
>それと第三者がここと違って議論に横レス付けてくれるのでより明確にどっちが
>「電波」かはっきり認定してくれるでしょう。
>お前にしてみても悪い条件じゃないだろ？あっちは味方が多いぞ？より多くの人の前で
>俺たちの討論をじっくり見てもらおうじゃないか？で、俺としてもお前みたいな馬鹿と
>いつまでも討論して時間の無駄作るのやなの。向こうならもっとレベル高い人がいい意見
>いっぱい書いてくれそうだからね。というわけで、今の一連の残りの討論終えたら
>随時向こうに移動しますので。ここに何か書いても相手しないからな。逃げたら大笑い
>してやるからな？絶対わしズムスレにこいよ？
向こうの人が良いっていうならいいよ。　だって今までの議論は小林の議論と「明らかに」
無関係だもん(´ー｀)y─┛~~ 　まぁ、おいらが向こうに小林ネタを書きこめばいいだけの話
だけどねぇ。　逃げる逃げない以前に小林関係のネタが無いとねえ。　おいらが介入できるような
ネタがあれば加わるけど（´Д｀)y─┛~~

>>288
(。・ω・)原油価格高騰を抑えるための話に「外資がわりを食う」
論点が違うどころじゃない。何も言いたくない。

いや、証明してください。なぜならエセピーは>>270でこう断言してますので。
＞過剰投資の制限なんて非民主的な事なんてしなくても、
預金準備率の引き上げや公定歩合の引き上げで十分対処してますがな。
「十分対処してる」と断言したからには証明してくださいな。出来なきゃ逃げてね。

＞過剰投資の制限なんて非民主的な事
＞企業の仕事を国が直接制限するなんて非民主的な政策
こう言った後
＞【肯定歩合】等の金融政策で間接的に投資意欲を無くさせるのが普通だ罠
で、日銀でも人民銀行でも国が直接介入して公定歩合など下げられませんので。
何も言いたくないです。もうどうでもいいです。てか「肯定歩合」てｗ

で、どこがパクリだったも具体的に書けず何言ってるんですか？
ふーん、環境に関する分だけねぇ。あいつらがそうやって使ってくれりゃ
いいが、まあそれはそういうところでよかろう。不安は残るが。

>>289
＞君がちゃんとスルーしないでおいらの質問に答えるなら
　君の質問にも答える罠。
(。・ω・)こんな一人前のセリフは>>120-123、>>181-182、
それから中途半端に口出して逃げた一連のイラク戦争論、
>>219の原爆違法論について全部答えている人間が言うのです。
お前の言葉を借りていい？

「まぁ、別に君が全部に答えるのは勝手だけど全部においらがレスをつけると
思わないでね。 正直全部の論点にコメントするの面倒だし(。・ω・)y─┛~~」

さてと、でも俺はお前と違うのできちんと答えてやる。アメリカと日本は友好関係
にある同盟国です。なのに、きちんと理由もある牛肉輸入拒否を責め立てられ
経済制裁をするだのWTOに提訴だのされること自体が既にアメリカのポチだと
言っているのです。逆が考えられるか？以上。で、これ。

・そもそも何ゆえにWTOに提訴するなどという圧力をかけられねばいけないか。
・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
と、・アメリカの牛肉は本当に輸入再開していいのか。安全は確保されているのか。

以上三点きっちり答えてくれ。無理なら逃げていいよ。

>>289-290
(。・ω・)はい、「封殺されそうになった」を「封殺した」と書きました。
訂正します。というか、噛み付くなと書いても絶対噛み付くね。で、

＞関係が無いって論理は？？他で主張すればいい話じゃない。　憲法で保障された自由ってのは
いつから自分の主張したい所で主張できる権利になったんだ？？　（´Д｀)y─┛~~

(。・ω・)はあ？なにこの質問？「文芸春秋社が朝日新聞紙面で表現・言論の自由
が封殺されかけた」ことと「文芸春秋社が毎日新聞の上で表現の自由・言論の自由
を自由に行使できる」ことに何の関係があるの？詭弁がひどすぎて爆笑してます今。
次。文春と朝日は広告を当然文春が出したものをそのまま載せる契約をしてます。
こんなもん当たり前。掲載新聞が勝手に内容変えていいはずがなかろうが。
で、それをされたので>>256となるわけです。さてと、アナン事務総長に続き文春も
電波認定か。作る会も当然電波認定と。どんどん敵が増えていますねぇ。
前スレでも貼った法政大学の助教授も電波だったね。で、憲法が直接個人に
適用出来ないというのは基本的考えです。で、

◆プライバシー権(肖像権を含む)
本人の承諾なしに、みだりにその容姿、姿態を撮影することは憲法に違反しないか
について、「肖像権と称するかについては別として、個人の私生活上の自由の一つと
して、何人も、その承諾なしに、みだりにその容姿、姿態を撮影されない自由を有する」
とされる。(京都府学連事件　最大判昭和４４年１２月２４日)
・集会、結社、表現の自由　２１条
保障の内容　集団行動の自由　報道の自由検閲の禁止
事実の報道の自由、報道のための取材の自由は、憲法２１条によって
直接保障されるかについて、「事実の報道の自由は憲法２１条の保障のもとにあるが、
報道のための取材の自由は直接保障されるわけではなく、憲法２１条の精神に照らして
十分尊重するに値する。」とされる。（博多駅デレビフィルム提出事件　
最大判昭和４４年１１月２６日）

(。・ω・)これでいいかい？どっちも憲法によって直接保障されている権利です。
つまり、それを侵害するとすなわち憲法違反。さ、さっさとマス板行くぞヴォケ。

君ら両方ともこなくていいよ、こんなぐだぐだなもの見せられても困る。

アジア各地で少女をさらって来ないと満足に戦争が遂行出来なかった我が皇軍兵士たちは
今英霊となってミサイル・衛星・軍艦の巨大利権、靖国集票マシン、恩給利権などに化けて
その破廉恥行為を続けている訳であるが、
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/im_050804.html
長期に、かつ、広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したもの
と認められる。 旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。旧日本軍がその開設に
許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり、慰安所の利用時間、利用料金などを
定めた慰安所規定を作成するなど、旧日本軍は慰安所の設置や管理に直接関与した。
戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、
業者らが或いは甘言を弄し或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケース
が数多く更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。
当時の政府部内資料によれば、旧日本軍占領地域内において日本軍人が住民に対し
強姦等の不法な行為を行い、その結果反日感情が醸成されることを防止する必要性があった。W
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/nankin01.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/YaYa/isihara.htm
「当時の私達には、根強い日本民族の優越感があり、他民族蔑視感がありました。
そして、殺人を英雄的行為とみなす残忍な武士道精神があり、又、天皇崇拝の絶対主義によって強者、権力者には絶対服従であり、
弱者、非権力者を絶対服従させる非人道的な思想があったからこそ、侵略戦争を正義と考え、平気で鬼畜の行為をやってのけたのです。」

共産匪は無にｶｴﾚ！

＞中途半端に口出して逃げた一連のイラク戦争論

そりゃ、逃げたっていうよりイヤになったんだよ。
果てしない言い合いに精力を吸われてまともな生活ができなくなるおそれがあるからね。
それに駆除掛かり君は論破されても論破されたことを認めないと思うしw
現実社会は親米路線で進んでいるから、私はそれで満足しているよ。

ところで、駆除係君は東京専門学校の一文らしいが、「たぶん君より良い大学だと〜」っていうセリフは
T大の人だけが使うものだよ。

>>284
＞それは通常兵器でも軍事目標が多ければじゅうたん爆撃のようにならざる得ないから
＞原爆でも結果的には同じだねぇ
だから何な訳？非戦闘人へのじゅうたん爆撃も違法なんじゃないの？
＞そこに自国を害するミサイル兵器や爆撃機があっても駄目なの？？　何度も言うように
＞戦争の形態が変われば防守の定義も当然変わってくる。
だから無防守都市でも軍事目標への攻撃は合法だよ

＞ジュネーブ第一追加議定書において間接防守説が否定されるなら、
＞それまでは間接防守説が通っていたという理屈です。（´Д｀)y─┛~~
ん？ジュネーブ第一追加議定書において間接防守説が否定された？
それは「軍事目標主義の制限」が明確化されただけでしょ？
どうして勝手に元々間接防守説が通ってたことになるんですか？
例えばAの論理とBの論理があってAの論理が明確化されてBの論理が否定されたら
明確化される以前は否定されたBの論理が通ってたことになるの？

戦争法は軍事的必要原則と人道原則のバランスで構成されていて
爆撃により得られる軍事的利益と、民間人、民間施設に及ぶ被害などを考慮して、
明らかに民間人の犠牲が大きいと考えられる場合は違法行為と考えられます
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page017.html
↑これについてはどう考える？





　

おれおれ君が現れたか。
純粋、ガチンコ、粘着。
まぁがんがってくれ。

>>299
ただ傍観と嘲笑しかしない藻前よりはましな訳だが。

>>300
おまえ３００ゲトズサーたぞ。
おいらを発見して慌てたのかの？
いじくってやろうと思ったが、今回はスルーしてあげる。
何故かというと…？
坊やだからさ。

>>300
自意識過剰。つまらん。2点。

ここは楽しいどつき漫才のスレですね

>>292
>さてと、でも俺はお前と違うのできちんと答えてやる。アメリカと日本は友好関係>
>にある同盟国です。なのに、きちんと理由もある牛肉輸入拒否を責め立てられ
>経済制裁をするだのWTOに提訴だのされること自体が既にアメリカのポチだと
>言っているのです。逆が考えられるか？以上。で、これ。
おいおい訳がわからんよ？？おいらはWTOに主張が受け入れられなければ
決定を受け入れるしかないといってるのに、どうしてアメリカのポチになる訳？？

>経済制裁をするだのWTOに提訴だのされること自体が既にアメリカのポチだと
この論理だとアメリカの行動のみでポチになる事になるんだが。　断固日本がWTOで
戦ったりアメリカを批判してもポチになる訳？？　たのむよW大文学部君(　^∀^)y─┛~~ ｹﾞﾗｹﾞﾗ

・そもそも何ゆえにWTOに提訴するなどという圧力をかけられねばいけないか。
しらないよ(´ー｀)y─┛~~ 　ただ日本が正しいはずだから向こうがWTOに提訴しても
毅然としてりゃあいいだけ。

・アメリカの輸入再開しなければ経済制裁するという圧力はどう考えたらいいか。
経済制裁してきたら、やり返してやればいいだけ。　むしろこっちからWTOに提訴する
って方法もあるねぇ。(´ー｀)y─┛~~

>>293
>文春と朝日は広告を当然文春が出したものをそのまま載せる契約をしてます。
>こんなもん当たり前。掲載新聞が勝手に内容変えていいはずがなかろうが。
　変えて良いはずないから普通に契約違反で賠償金とればいいじゃん。　
相手が応じないなら民事訴訟に踏み切ればいいだけ。　間違っても憲法違反
にはならないよ(´ー｀)y─┛~~

> ◆プライバシー権(肖像権を含む)
> 本人の承諾なしに、みだりにその容姿、姿態を撮影することは憲法に違反しないか
> について、「肖像権と称するかについては別として、個人の私生活上の自由の一つと
> して、何人も、その承諾なしに、みだりにその容姿、姿態を撮影されない自由を有する」
> とされる。(京都府学連事件　最大判昭和４４年１２月２４日)
プライバシー権は民法の不法行為を民法709条の規定するのが普通ですな。　間違っても
個人や団体が憲法違反にはならないです、(´ー｀)y─┛~~
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/5894/H13spRonbun/H13spChuo.html

> 保障の内容　集団行動の自由　報道の自由検閲の禁止
> 事実の報道の自由、報道のための取材の自由は、憲法２１条によって
> 直接保障されるかについて、「事実の報道の自由は憲法２１条の保障のもとにあるが、
> 報道のための取材の自由は直接保障されるわけではなく、憲法２１条の精神に照らして
> 十分尊重するに値する。」とされる。（博多駅デレビフィルム提出事件　
> 最大判昭和４４年１１月２６日）
これについてはもっとも見当違いだねぇ。　まず、ソース出すなら判例の趣旨と文言を読もうよ。(；´ー｀)y─┛~~
これは刑事事件の捜査や裁判の証拠として提出させることは憲法２１条に違反するかについて判断したもので
裁判所は、「憲法２１条の規定は公共の福祉のために最も重大な司法権の公正な発動につき必要欠くべから
ざる証言の義務をも犠牲にしてまで証言拒絶の権利を保障したものではない。」つまり一定事例における違憲性
を否定した訳。　君の出したものは直接の保証を否定して尊重に値するにとどめた判例なんだが？？（´Д｀)y─┛~~
個人の権利は国によって直接保証されてるけど、何を君はそれを偉そうに言ってるんだ？訳がわからんぞ(　^∀^)y─┛~~

>>293
あ、レスし忘れ(´Д｀)y─┛~~

>(。・ω・)はあ？なにこの質問？「文芸春秋社が朝日新聞紙面で表現・言論の自由
>が封殺されかけた」ことと「文芸春秋社が毎日新聞の上で表現の自由・言論の自由
>を自由に行使できる」　
後段で自由に行使できてるので自由の封殺にはあたらない。　(´ー｀)y─┛~~
憲法は別に特定のメディアで主張をする自由を規定したものじゃないし。

>・アメリカの牛肉は本当に輸入再開していいのか。安全は確保されているのか。
どちらにしろWTOの決定で日本の主張が認められなければ、やらざるを得ないだろうねぇ。
安全が確保できてなかったとしても。後は蟷螂の斧で消費者が不買でもするしかない罠。

>それは「軍事目標主義の制限」が明確化されただけでしょ？
否定は表現が間違ってるね。ごめんよ。うん、制限されたって事はいままでに制限がなかった
って事でしょ？　つまり今までは慣習法まで高められてなかったって根拠になる訳。
>どうして勝手に元々間接防守説が通ってたことになるんですか？
>例えばAの論理とBの論理があってAの論理が明確化されてBの論理が否定されたら
>明確化される以前は否定されたBの論理が通ってたことになるの？
うん。だって慣習となっているなら、わざわざ後に規定するに至らないでしょうよ。
まぁ、この辺りの論理は普通に使われるものだから、探してみるよ。（´Д｀)y─┛~~

>↑これについてはどう考える？
この人の論理が通るか通らないかは裁判官の判断しだいだろうねぇ。　(´Д｀)y─┛~~

>>305
訂正
×規定するのが
↓
○規定に求めるのが

今までプライバシーの侵害で一個人や団体を憲法の規定のみ
で訴えた例を出してくださいって事です(´ー｀)y─┛~~

>>304-306
(。・ω・)y─┛~~ﾌﾟ>>291はついに反論出来ずスルーか。馬鹿電波乙でした。
だから、正当な理由があるのにWTOに提訴される自体がアメポチだと言ってる。
普通の対等な友好国なら提訴などされない。なめられてるんだよ日本は。
「知らないよ」て。どんな逃げだよおい。「経済制裁されたらやり返す」「WTOに
提訴する」おやおや、これでアメが機嫌損ねて北問題放置したらどうする？

脳内決めつけ乙。なにが「間違っても憲法違反にならない」だ。繰り返す。
文春の主張は、今回の朝日の行動は「表現・言論の自由の封殺につながりかねない」
ということ。すなわち朝日の行動が度を過ぎれば「封殺になる」と言うこと。
そして憲法以外に言論・表現の自由を規定した法律は無い。よって憲法違反。

(。・ω・)y─┛~~後のグダグダ反論は再反論するまでも無し。↑で十分個人・団体が
個人・団体の表現の自由を侵害出来ることが証明されています。さ、後は頑張って
「おれ」氏と原爆論でネチネチやるのみか。>>242-250の一連の討論でも合法とは
とても言い切れないと親米派の人も言ってるがねぇ。もっと本気でやっても良かったけど
まともそうな人だったから止めたがね。>>219に反論出来るかエセピー？
もうちょっとだけここで議論かな。にしても何時に起きてんだ俺はｗ

>>309
対等な立場だからこそＷＴＯに提訴までして争わなければならないんじゃないですか？
友好的な同盟国だからって常に国内企業の利益が一致するわけじゃないんですから。
圧力をかけられる事がポチのしるしならアメリカも日本のポチですよ。
日本もＷＴＯにアメリカを提訴して自動車部品や鉄鋼で勝ってるんですから。

>>310
問題無い摩擦＝お互いの利益をかけた駆け引き
問題ある摩擦＝国民の生命が脅かされる圧力

お前馬鹿だからアメの牛肉輸入再開の危険度の認識もないんだろ？
脳味噌スポンジになるやも知れぬ肉の輸入再開を強要されたりWTOに
訴えられる時点でおかしいんだよ。まぁ言ってもわからんか、>>310みたいな
痛いレス普通に書く時点で。

>>311
「危険部位除去」さえ徹底すれば、オーケーって、狂牛病発生当時から
専門家は言っていたんだけどね。そもそも、脳みそスポンジになる
「かもしれない」から「禁止」なんて、国際会議に通用すると思うの？

>>311
おおっ！彷徨える『電脳霊』だ。まだ凶悪さは発露していないようだ。

ポティ絶叫がはじまると憑依されたと思っていい。
異次元空間の新たなる霊体。いじくると怨霊化するので注意が必要だ。
不気味な霊である、みんな注意しよう。
今のところ有効な徐霊方法がわかならいのだ。

>>312
(。・ω・)で、危険部位はアメリカは除去してくれてるの？
駄目だ、何にもわかってない。論外。黙っとけ。
「かもしれない」で日本はここまで粘ってきた事実も知らないんだろね。

今月号の正論で、西尾センセイがホリエモンを評してアメリカニズムがどうの
て書いていたけど・・・・
あのおっさん、ほんまヌケヌケとよく書くよなぁ。

>>315
厚顔無恥とはこのオッサンの為にあるようなものだな。

>>309
>(。・ω・)y─┛~~ﾌﾟ>>291はついに反論出来ずスルーか。馬鹿電波乙でした。
論にもなってないのに何処に反論するの？？(´ー｀)ｙ─┛
公定歩合などの金融政策をやってる事のソースをちゃんと出してるのに、証明
を求められてもこまるし。
政府が直接投資を制限するのと銀行の金融政策により間接的に投資を抑制する
のと一緒にしてる電波理論の何処に反論しろと？？　まず規制と抑制の意味から調べてくだちい(　^∀^)y─┛~~

>だから、正当な理由があるのにWTOに提訴される自体がアメポチだと言ってる。
>普通の対等な友好国なら提訴などされない。なめられてるんだよ日本は。
んな訳ない。友好国家でも経済摩擦は十分に起こりうるよ(´ー｀)y─┛~~
今まで日米はワンダラーズブラウスを始め散々貿易摩擦でしのぎあってきたんだから。
んで舐められて、それに抗議したりやり返しても服従してますか？　服従してるはずなのに
何で逆らってるの？？もう論理破綻しちゃってるよ。頼むよW大生ｗ
>「経済制裁されたらやり返す」「WTOに提訴する」おやおや、これでアメが機嫌損ねて
>北問題放置したらどうする？
経済問題と軍事問題を一緒くたにするようなら、そのままやらせておけばいいだけの話ですな。
このまま北朝鮮の核がテロ集団や反米国家に拡散して困るのは米国だし(´ー｀)ｙ─┛

>そして憲法以外に言論・表現の自由を規定した法律は無い。よって憲法違反。
まだいってる(　^∀^)y─┛~~ 　じゃあ一個人に憲法違反が適用できる法的根拠を出してください。
無いから違法ではないとするのが普通の考えかたです(´ー｀)y─┛~~

＞>>219に反論出来るかエセピー？
まず、この人の言う解釈が正しいという判例及び文言を持ってきてください。　じゃないとただのイチ
解釈にすぎませんな(´ー｀)y─┛~~

あ、あともう一つ。
>文春の主張は、今回の朝日の行動は「表現・言論の自由の封殺につながりかねない」
>ということ。すなわち朝日の行動が度を過ぎれば「封殺になる」と言うこと。
まず度をすぎた事例がイメージできないからパッとしない。　どちらにしろ文春は自分で
メディアを持ってるのだから、内容を国家から規制されたり、一個人、団体からの犯罪行為
（脅迫等）でも受けない限り自由を制限されない。　以上ですな(´ー｀)y─┛~~

　ちなみに>>307で書いた論理についてだけど、国際司法裁判所の勧告的意見でも使用
されてますな。　第72項より抜粋。
>総会がこのように慣習法の一般規則を核兵器という特定の事例に適用したことは、その見解においても、
>核兵器の使用を禁止する慣習法の特定の規則がないことを示している。
このように、ある事例において適用や明確化が行われた場合において、それ以前においては
その特定の慣習法の規則が無いとする論理はおいらは別段不自然ではないと考えますです。（´Д｀)y─┛~~

>>317-318
(。・ω・)y─┛~~ｽｯﾊﾟｰ・・・うむ、タバコは吸わないが旨い（ことにしよう）
一回逃げといて、しかも自分の事を書かれてもなぁ。公定歩合の操作を
国がすると言ってそんな非民主主義的な政策とか言ってたのはお前ですから。
困ったときは人を電波呼ばわり。クズ丸出しお前。

今回の牛肉輸入再開は今までのとはわけが違うぞ。国民の生命が脅かされるわけ。
>>310-314のやり取り読め。それでもわからないで従来の貿易摩擦と同じと思ってる
レべルなら永遠にこの問題に口出さないで下さい。ここで絶対屈する訳には行かない。
WTOに提訴すらされる訳にもいかない。それには世論なんだが、お前みたいなのが
いたら当然だめだわな。

そのままやらせておけばいいわけですか。家族会の人の気持ちを全く忖度しない
非人間的発言乙。お前って本当に弱者に対しての思いやりとかないね。ゴミだね。

まだ言ってる。じゃあ憲法九条違反の法的根拠を出してくだちい。出せないなら
そんなものは無いということで。お前はもう完全敗北してます
そもそもお前がたったの一回でも法的根拠とやらを出して討論したことあるのかと
小一時間（ｒｙ　なぁ、あるなら教えてくれ、ド低能エセピーが法的根拠をきっちり出して
討論した内容をｗ　お前いっつも脳内ご都合解釈じゃん。

>>219に具体的に反論出来ない場合、この人の解釈に対抗できないとみなし
お前の負けとなります。

何？>>318の内容は？「パッとしない？」お前の主観を誰が書けといった？
「別段不自然でない」？お前にとって都合がいいだけだろうが！また脳内解釈か。

断言しておく。全２ｃｈで行われている議論で最も詭弁を多様しているのは　　
　
　　　間　　違　　い　　な　　く　　お　　前　　だ　(σ･∀･)σさっさと氏ね♪

>>318>>307
ふーん　でも定義があいまいだからちゃんと明確化しただけだと思うけどね

じゃあ下田判決の東京高裁の判示に反論してね↓
　「防守都市・防守地域に対しては無差別爆撃が許されているが、無防守都市・無防守地域においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に
　　対してのみ砲撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する砲撃は許されず、これに反すれば当然違法な戦闘行為となる」、
　「防守都市とは地上兵力による占領の企図に対し抵抗しつつある都市をいうのであって、単に防衛施設や軍隊が存在しても、
　　戦場から遠く離れ、敵の占領の危険が迫っていない都市は、これを無差別に砲撃しなければならない軍事的必要はないから、
　　防守都市ということはできず、この場合は軍事目標に対する砲爆撃が許されるにすぎない。これに反して、
　　敵の占領の企図に対して抵抗する都市に対しては、軍事目標と非軍事目標とを区別する攻撃では、軍事上効果が少なく、
　　所期の目的を達することができないから、軍事上の必要上無差別砲撃が認められているのである。
　　このように、無防守都市に対しては無差別爆撃は許されず、ただ軍事目標の爆撃しか許されないのが
　　従来一般に認められた空襲に関する国際法上の原則である」（引用）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::☆::::::::::::::::::::::::
　　　 　 　／⌒彡　　　 　　 　　　／⌒彡　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 /　冫、）　　　　 　　 　 /　冫、）
　　 　　 | 　`　/　　　　　 　　 　| 　`　/
　　　 （ ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ_ｱ　 ／::::::::::::;＼　　　　　　　　　　　　　　　　嘘つき星逝き↓
　　　　 |:::::::::::: ｌ | 　　　　 　//´|:::::::::::: ｌ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ___A___
　　　　 |:::::::::::: | | 　　　 　　| |　|:::::::::::: | |　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 （_o_o_o.）
　　　　/::::::::::::/| | 　　　　 //　/::::::::::::/| |　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿__ハ＿_＿＿＿＿
　　　　|::::::::::/　Uヽ　　　/Ｕ　 |::::::::::/　| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/
　　　　|::::||:::|　　| |∧＿∧　　|::::||:::| 　 Ｕ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::::||::| 　　|（-EдE）　 |::::||::|　　＜　僕は詭弁なんか使っていません。だから僕は
　　 　 | / | | 　　/　管/　　　| / | |　　　|　　常に正しく、絶対に謝ったりしません。自分は
　　　 //　| | 　　|　 　/ 　　　//　| | 　 　|　質問は「面倒だから答えない」ですませ、相手は
　　 //　　| | 　　| /|　|　　　//　　| |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…
　 //　　　| | 　 //　| |　　 // 　　.| |
　U　　　　U　　U　　U　　 U　　　 U

>>320

横レス失礼。

下田判決は「占領企図説」の典型的な例です。これに対し「関連防衛説」も存在すると述べた
のは>>242>>244>>246で書いた通りです。

1945年当時では、空戦における「関連防衛説」を否定するに足る十分な国際法的根拠があっ
たとは私には思えません。無論第一追加議定書が発効し効力を発揮しつつある現代において
は軍事目標主義の厳格化がなされ、「関係防衛説」に基づく無差別地域爆撃などは慣習法と
して禁止されていると思いますが、これを遡って1945年の行為に適用することはできないと思
います。

さらに加えますと、「アメリカの原爆投下」の国際法的な違法性について検討した場合、これは
現在においても違法性を問うことは難しいのではないかと思います。なぜならアメリカは第一
追加議定書の批准をいまだ拒否しているからです。それが例え慣習法と認められるものであっ
ても一貫した反対国に対してはこれを適用できないという国際法上の大原則が存在しており、
アメリカのケースはこれに該当すると思われます。

>>322
(。・ω・)あんたしつこい上に邪魔ですよ。

>>247に対し>>248で
ハーグ陸戦条約23条抜粋
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。

こいつは完全スルーしておいて何が「違法性を問うことは難しい」だ
１００％違反してます↑の文言に。原爆投下は違法。以上。

>>１糞スレ乙

>>323

>>246で

>従って第二次大戦における攻撃対象を規制する国際法は、陸戦に関するものと
>してのハーグ規則、海戦に関するものとしての戦時海軍砲撃条約があったのに対
>し、空戦に関しては慣習法としての軍事目標主義しかなかったという状況であった、
>というのが一般的評価であると思います。

と書き込んだのはご理解いただけなかったでしょうか。当時占領企図説は陸戦にお
いては有効であった考え方かもしれませんが、空戦においては未だ関連防衛説の
方が有力であった、という話をいたしたまでです。それについて貴方から未だ回答を
いただいておりません。また>>250に対するお返事もいただいておりません。もしご
理解いただけないならそうおっしゃっていただければもっと簡単に説明させていただ
きますよ。

>こいつは完全スルー

スルーしたのではなく、上記説明より自明なので必要が無いと考えたまでです。

>>325
(。・ω・)あんたあいまいにできる軍事目標主義云々しかいわねーじゃん。
で、それのどこが
＞ハーグ陸戦条約23条抜粋
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
の答えになってるんだよ。中学生でも読んだらすり替えてるのわかるぞ？
慣習法もへったくれもきちんと明文化してあるだろうが。1907年だぞハーグは。
次きちんと真正面から答えないで詭弁を弄したら放置しますので。

>>326

簡単に説明します。ポイントは２点。

・ハーグ陸戦規定は当時空戦に関する慣習法と見なされていなかった。

・空戦に関する厳格な規定を作ろうという動きはあったが、それは空戦の形態を
　制限するものであるとして各国の反対を受け、慣習法として成立していなかっ
　た。

ということです。つまり当時ハーグ陸戦規定を空戦に適用することはできなかっ
たということを私は書いております。これでご理解いただけましたでしょうか。

>>327
＞これでご理解いただけましたでしょうか
自分が気に入らないとこんな感じの語尾にして説得したつもりになってる馬鹿が
高校行ったら壮絶ないじめに遭ってたよ。

>>328

同じ事を何度書いてもご理解、というか読解していただけなかったので自然このよう
な表現になってしましました。

>高校行ったら壮絶ないじめに遭ってたよ。

何か議論と関係ある話ですか？

>>327
アウト。理由は
空戦の定義が不明。かつ「地対空」の場合、例えば戦闘機の空軍パイロットにも
ハーグ陸戦規定は、当然当時空戦規定がなかったため適用されていたこと。
もし仮に陸戦規定が適用されないならば、空軍パイロットは軍人扱いすらされない訳で
即座に処刑したりしてもいいわけだがWW2当時そんなことはなかった。よって陸戦規定
であっても当然空軍＝空戦＝「空対地」にも適用されます。残念！乙。

>>330
>空戦の定義が不明

これは空戦規則案に明記されている事項について、と考えるのが妥当であると思われます。
詳しくはご自分で空戦規則案を読まれて下さい。

>例えば戦闘機の空軍パイロットにもハーグ陸戦規定は、当然当時空戦規定がなかったた
>め適用されていたこと

兵士の待遇について陸戦規定が準用されたことは確かですが、しかしそれはあくまで空戦
と矛盾しない部分についてのみであると思います。

>当然空軍＝空戦＝「空対地」にも適用されます

必ずしも適用されない、というのが「関係防衛説」の考え方です。特に空戦規則案において
中心議題となったのは軍事目標主義に伴う付属的損害の許容範囲についてですが、前述
した通りこの制約により空戦（これは都市爆撃を含みます）の範囲を規定されることを嫌った
各国によりこの成立は見送られたという経緯からみても、当時空戦においては「関係防衛説」
が優位であったことは明らかであると思われます。つまり空戦における軍事目標主義の厳格
な制限について当時各国は合意を得るまでに至っておらず、慣習法としての軍事目標主義
という漠然とした定義のみが存在した、という解釈が妥当であると考えます。

>>331
(。・ω・)駄目。それ自分にとって都合のいいとこだけソースも無しに
並べただけ。まずハーグ空戦規定自体コンセンサスを得られなかったわけで。
「空対空」「地対空」「空対地」がきっちりと国際合意を経て分けられてない
のが一つ。で、また軍事目標主義が湧いて出てきてるが
ハーグ陸戦条約23条抜粋
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
合意もへったくれもない。戦闘に使うなと言っている。空戦でも
兵士の待遇などは陸戦条約で保障しろ！でも使う武器は制限するな！なんて
都合のいいダブスタは認められません。それを言ってもまだ許せるのはアメリカ人のみ。
何故ならそうしないと原爆の違法性を激しく責めて立てられるからね。で、あんた何人？

>>332
>それ自分にとって都合のいいとこだけソースも無しに並べただけ。

「関連防衛説」が軍事目標主義において当時主力な論であったというのは戦時国際法の
専門書には大抵載っている話です。別に私が唱えている訳ではありません。

>合意もへったくれもない。戦闘に使うなと言っている

1907年に制定された同条約を持って空戦の規定を行うのは無理と言うのが当時の多数
意見であり、それ故1905年に失効した空爆禁止宣言にかわるものとしての空戦規則案
の検討がなされた訳です。また陸戦条約の都市攻撃に関する条文は1899年発効の陸
戦規則と同じですが、同時に空戦を規定するものとしての空爆禁止宣言が採択された
ことからも、陸戦規則、そしてそれを受け継ぐ陸戦条約は空戦、特に空襲（これは空爆
禁止宣言で用いられる用語です）を制限するものではなかった、という解釈が戦時国際
法では一般的だと思います。

むしろ国際法上の問題とされているのは、廃案となった空戦規則案が慣習法としての合
意を得るまでに至っていたか、という点です。

訂正です。

本日の私の書き込みで「関連防衛説」とあるのは「関係防衛説」の誤りです。お詫びして訂正
させていただきます。

>>333-334
(。・ω・)俺は正直文学部だから国際法は素人だけど
あんたのはソースが無さすぎなのよ「当時の戦時国際法では〜」だけじゃ
こっちは判断しようがないのよ。せめてそう主張してる学者か本の名前か
サイトのURLでも貼ってくれ。

で、あんたの言い分をまとめるとこうね
・1905年に空爆禁止宣言が失効した（何かわからないから名前教えてくれ）
・1907年のハーグ陸戦規定はあくまで陸戦に関するもの
・その後ハーグ空戦規定は頓挫
・が、1899年に都市空爆禁止宣言は取りあえずハーグ一次条約と同時に採択されている

1905年に空爆禁止宣言が頓挫したとか初耳だが、その中身を一部分だけハーグ陸戦条約が
フォローするってか？で、空爆に関する部分は無法地帯だったわけ？じゃあさー
空爆って何でもありだったわけだWW2の時代は。こんな珍論はさすがに初耳だな。
さしもの当時のアメリカですらそうは思っていないので「日本は民家でも武器を
作っているから絨毯爆撃ok」とか鬼畜ルメイ君も言ってるような気がするがね。
当然ハーグ陸戦規定23条やら25条を気にした発言と思われるが？仮にあんたの
理屈が正しいならWW2当時は空襲に関する規範国際法すらない訳でね。なぜアメは
こんな理屈をつけたのでしょうな。おかしいねえ。

>>335
>サイトのURLでも貼ってくれ。

正直サイトでは無理だと思います。このスレでも私が発言する以前に「占領企図説」と「関係
防衛説」について話が出たと思いますが、私がここ数スレで発言したことはまさにこの「関係
防衛説」に関する説明です。ソースについてはまだ出先ですので、明日改めてアップさせて
いただきます（といっても書籍名になると思いますが）。

>空爆禁止宣言が失効した（何かわからないから名前教えてくれ）

空爆禁止宣言で正しいと思います。

>1905年に空爆禁止宣言が頓挫したとか初耳だが、

1899年に空爆禁止宣言が採択されたが、しかしそれは５年間だけの時限宣言でありその後
延長されなかったので、自動失効いたしました。

>>335

>空爆に関する部分は無法地帯だったわけ

>>246でも述べておりますが、慣習法としての軍事目標主義は既に確立しており、従ってこ
れは当時の空戦にも適用されるという考え方が一般的です。問題は当時軍事目標主義の
制限について明確な規定が無く、「軍事目標を狙う限りにおいて」「防守設備を持つ」都市や
地域への無差別な爆撃をも「関係防衛説」においては明確な違法とできなかった、という点
にある訳です。これは防守地域や軍事目標主義（特に空戦において）を明確にしなかったハ
ーグ陸戦規則・条約の問題点でもあります（これは海戦、海軍による艦砲射撃に対する規定
が1907年に陸戦条約とは別に、「海軍砲撃条約」（ハーグ第９条約）として制定されたのとは
対照的です）。１９２２年の空戦規則案制定の際にこの問題点は明確にされ、空戦や空襲に
おける軍事目標主義の明確化、厳格化が試みられましたが、未だ未知数なところの多かっ
た空戦に対する軍事的可能性の制限を避けるため、フランスを除くすべての列強（日本も含
みます）はこの批准を拒み、空戦の制限に関する権利を留保しました。

従って無法地帯というより、各国がその可能性を図りかねて制限を課すことに消極的な状態
であった、というのが正しい表現であるのではないかと思います

>319
>公定歩合の操作を
>国がすると言ってそんな非民主主義的な政策とか言ってたのはお前ですから。
>困ったときは人を電波呼ばわり。クズ丸出しお前。
？おいらがどこで公定歩合の操作を国がするといいましたか？？(´Д｀)y─┛~~
国が企業の投資を直接制限するなんて十分に非民主的ですがな。

> WTOに提訴すらされる訳にもいかない。それには世論なんだが、お前みたいなのが
> いたら当然だめだわな。
なんで提訴されるわけにはいかないの？？　米国が明らかに間違ってるなら米国に
勝ち目は無いでしょうよ。　君は日本の主張が正しいと思ってるんじゃないの？？　なんで
そんなに必死になってるのさ(´ー｀)y─┛~~ 　ところで、何処をどうやったら服従という
論理になるのか？の質問の答えになっていない気がするんですけど(；　^∀^)y─┛~~

> そのままやらせておけばいいわけですか。家族会の人の気持ちを全く忖度しない
> 非人間的発言乙。お前って本当に弱者に対しての思いやりとかないね。ゴミだね。
弱者だろうが何だろうが、経済問題と軍事問題を一緒くたにして、アメリカが北朝鮮
を放置するような事があったら家族会もアメリカを批判すると思うけど(´ー｀)y─┛~~

> まだ言ってる。じゃあ憲法九条違反の法的根拠を出してくだちい。出せないなら
> そんなものは無いということで。お前はもう完全敗北してます
憲法九条違反の法的根拠は憲法九条にきまっとるがな。訳がわからん。(　^∀^)y─┛~~

> >>219に具体的に反論出来ない場合、この人の解釈に対抗できないとみなし
> お前の負けとなります。
>>219の解釈における判例などの根拠が出せない場合、この人の解釈が
理解できてないとみなしてお前の負けとなります。

>>336-337
(。・ω・)俺が言いたいことを書いておくよ

当時の空爆に関して、アメリカもハーグ陸戦条約を頭に入れて
空爆を企画し、そのための反論として、書いたけど日本の軍需工場は
民家にもあるから〜としていたわけ。ということは当然ハーグ陸戦条約23条の
不必要な傷害を与える武器〜も空爆にも適用されると解釈しないと全く辻褄が
あわないわけ。で、それを踏まえると原爆投下は違法としか言えない。

(。・ω・)君がこれを覆すためには
・当時のアメリカは空爆にハーグ陸戦条約は全く関係ないと
　思っていた事の立証
・ハーグ陸戦条約の中で、空軍に適用出来る条文と出来ない条文が
　当時のアメリカ軍の中でどう分けられていたかの証明とその正当性の　
　立証
・あるいは原爆は「不必要な傷害を与えない兵器」の証明

(。・ω・)できるかな？過去の質問のソースはいいからこの3点頑張って。
出来たら俺も原爆投下は合法だったと認めるよ。

>>320
じゃあ下田判決の東京高裁の判示に反論してね↓
　「防守都市・防守地域に対しては無差別爆撃が許されているが、無防守都市・無防守地域においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に
　　対してのみ砲撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する砲撃は許されず、これに反すれば当然違法な戦闘行為となる」
何度もいうように、おいらは投降や降伏を行っていない軍隊がある都市に防衛力を持って駐留をしている場合においては無防守都市とは
思ってませんです。　むしろ現在のミサイルや爆撃機による空爆等が存在する事を考えれば、それが立地する都市は無防守とはいえない
のではないかとすら思いますです。
　「防守都市とは地上兵力による占領の企図に対し抵抗しつつある都市をいうのであって、単に防衛施設や軍隊が存在しても、
　　戦場から遠く離れ、敵の占領の危険が迫っていない都市は、これを無差別に砲撃しなければならない軍事的必要はないから、
　　防守都市ということはできず、この場合は軍事目標に対する砲爆撃が許されるにすぎない。これに反して、
　　敵の占領の企図に対して抵抗する都市に対しては、軍事目標と非軍事目標とを区別する攻撃では、軍事上効果が少なく、
　　所期の目的を達することができないから、軍事上の必要上無差別砲撃が認められているのである。
　　このように、無防守都市に対しては無差別爆撃は許されず、ただ軍事目標の爆撃しか許されないのが
　　従来一般に認められた空襲に関する国際法上の原則である」
　占領というのは経費と兵力分散がかかるものではありますから、占領を意図しない攻撃は十分考えられますです。　
例えば兵士の武器弾薬、兵糧がおかれたもしくは製造している都市などを攻略のみで占領をしないという作戦は当時においても
十分ありえるわけで、この判事は原則という言葉を使ってますが、その原則に至る論理には一切、言及してませんな。
　どちらにしても、こうやって裁判の論点の外で無駄に判決文をだらだら書いて権限外の認定を行う判事は、おいらは大嫌いですな。(´ー｀)y─┛~~
こういう論点をそれた傍論を乱発するから、現在においても日本軍が中国人を強姦した事を根拠もなく認定したりする裁判官が後をたたん罠。

>>338
(。・ω・)ああお前か。どうでもいいときに来たね。邪魔だな。
＞国が企業の投資を直接制限するなんて十分に非民主的ですがな。
そうだね。よかったね。中国のバブルが崩壊してトヨタとかが大迷惑だね。

(。・ω・)はい。どこでも読んで来い。WTOがどれぐらいアメの影響下にあるか
勿論知らないんだろうね。英語だけど頑張って読んできてね。

WTO Influence power of the United States の検索結果 約 447,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=
GGLD,GGLD:2005-04,GGLD:en&q=WTO+Influence+power+of+the+United+States

そうだね。拉致家族をアメリカに助けてもらわないとね。
そうだね。じゃあ憲法21条違反の根拠は憲法21条だね。
ハーグ陸戦条約25条。以上。

(。・ω・)ここでのお前の相手はこれで終わり。いい討論してるとこだから
邪魔だから消えろ。マス板で待っておく。その煙管顔文字使って降臨しろよ？

>>339
ソースではありませんが、

ttp://www.kisc.meiji.ac.jp/~volkrcht/ student/ogura/meiji_ogura01.pdf

こちらの論文は比較的まとまっていると思います。ご参考になれば幸いです。

さて、

>「日本は民家でも武器を作っているから絨毯爆撃ok」
>ということは当然ハーグ陸戦条約23条の不必要な傷害を与える武器〜も空爆に
>も適用されると解釈しないと全く辻褄が あわないわけ。

これは解釈が違うのではないでしょうか。ルメイの主張は「日本の民家は軍需工場
でもあるから空襲の目標としうる」であり、つまり日本の民家は軍事目標であるので
軍事目標主義においてもその攻撃の正当性は確保される、ということであると思い
ます（その是非は置いておくとして）。つまりこの主張は空襲における軍事目標主義
をアメリカも慣習法として認めていたことの証明にはなっても、アメリカが軍事目標
主義に伴う付随的損害の範囲を自ら規定したことの証明にはならないと思います。

長いので続きます。

>>339

>当時のアメリカは空爆にハーグ陸戦条約は全く関係ないと思っていた事の立証

1922年の空戦規則案において、アメリカ代表が空襲の制限を嫌いこの批准を拒否
した事はこの証明になると思います。もっとも「全く関係無い」と主張した訳では無く、
現実の空戦（つまり空戦規則案に明記された事項）で陸戦条約では規定できない範
囲における制約の明確化を避けた、という事ですが。

>ハーグ陸戦条約の中で、空軍に適用出来る条文と出来ない条文が当時のアメリ
>カ軍の中でどう分けられていたかの証明とその正当性の立証

空戦規則案は二次対戦前より米軍の戦争法規集の中に掲載されておりました。

>あるいは原爆は「不必要な傷害を与えない兵器」の証明

これは証明できません。私も不必要な傷害を与える兵器だと思っているからです。こ
こで議論しているのは1945年当時「不必要な傷害」の範囲が明確化されていなかった
事、また空襲における「関係防守説」は一般的であったか（つまり防守地域の定義と、
軍事目標主義が守られている限りにおいての地域爆撃が違法とされていたか）の問題
であると思います。

上で上手くリンクが貼れておりませんでしたので再度貼らせていただきます。

ttp://www.kisc.meiji.ac.jp/~volkrcht/student/ogura/meiji_ogura01.pdf

失礼しました。

>>342-344
(。・ω・)コテは変えたけれど同じ人間です。んーと、
結局軍事目標主義ってのは慣習法？何法が根拠なの？
俺は当然ハーグ陸戦条約かと思ってたけど？
で、結局当時の空軍及び空軍を規範する法律は何？
ハーグ陸戦条約じゃないの？何条が適用されて何条が適用されないの？
俺は当然陸戦（地対地）のみにしか適用出来ない条文以外は全て空戦にも
適用されてしかるべしと考えます。そうでないならその根拠の提示よろしく。

>>242君へ
君、「戦争論」スレの173君でしょ？
あっちのレスで「日本の為政者たちの罪を検証する」なんて言っておきながらこっちでは恥ずかしげも無くアメリカの
擁護してるの？結局君は単なる「左翼」で「親米」っていう支離滅裂の反日日本人なんじゃないの。
どんなに君が尤もらしい議論を展開しようとも君の矛盾だらけの「反日」論(感情を出来るだけ排除する、なんて言っていても
君のその「反日的感情」は拭い難いものがあるね。過去になんかトラウマでも持っているの？)では到底「”管理”人駆除係 」氏
の相手にならないから、「戦争論」の新しいスレに来て私の反論に答えてくれないか？
まぁここのところスレに来なかった私も悪いのだが、兎に角待っているよ。

>>346
(。・ω・)ﾉおお黒鳩兄さんおひさです。あれま、この丁寧君は
穏健親米派かと思ってたらサヨクなのか。なんでしょうこの捻じ曲がり君はｗ
僕も戦争論スレザーッと読んでみましたが、確かにサヨクですね彼は。
なんか一気に真面目に相手する気失せました。論客としてはエセピーなんか
よりはまともなようですが、戦争論スレを読んで一気にテンション下がりました。
可及的速やかにこの捻じ曲がり君の相手は終わらせますので、その後はそっちに
追いやりますのでｗ

>>347
エセピー撲滅係氏、撲滅任務ご苦労様です。貴方の議論の最中に横槍を入れて申し訳ない。
しかし242君の理論展開が余りにも矛盾だらけで、しかもそのまんまの脳内構造で貴方とやりあう厚顔無恥さに
いてもたってもいられず、つい大和魂が騒いでしまい口を挟んでしまった。
彼はその口の丁寧さ(まぁこの点は認めてもいいかな)とは裏腹に根性がねじり曲がっているから、貴方の理論で
少し更正＆矯正をしてあげるといいよ。
私はかのスレで待っているとしようか。242君、待っているよ。

議論で押され気味と見て援軍頼んだか？
しかもせこい人格批判とは実にらしいですね。

>>349
？質問です。｢押され気味｣ってのは242のことなの？
彼の慇懃な口調に捉われないで内容よく読んだ方がいいんじゃない？

エセピー撲滅係 ◆EWMnc0.AEo と黒鳩金元帥か。
まさに処置ナシのご両人だなw

>>351
そういうお前こそ、理論でこいよ。理論でなくて負け犬が遠吠えているだけの方が｢処置ナシ｣だよ。

>>351
可哀想。それしか云えないとは。

ぶっちゃけ昔の戦争犯罪のことなんてどうでもいいよな
日本もアメリカもどっちも悪いことをしたで解決できんか？

>354
無理、何ごとにも燃料が必要なんだよ

駆除係りは負け！かわいそうで笑いがこみ上げてくるｗ

>(。・ω・)ああお前か。どうでもいいときに来たね。邪魔だな。
>＞国が企業の投資を直接制限するなんて十分に非民主的ですがな。
>そうだね。よかったね。中国のバブルが崩壊してトヨタとかが大迷惑だね。

投資が直接制限されはじめても同じだと思うけど。　外国資本にとって中国は旨みの
ある土地だし。(´ー｀)y─┛~~ 　それに中国バブルが崩壊したら逆に労働者をより
安い賃金で雇えるメリットもあるしねぇ。

>(。・ω・)はい。どこでも読んで来い。WTOがどれぐらいアメの影響下にあるか
>勿論知らないんだろうね。英語だけど頑張って読んできてね。

>WTO Influence power of the United States の検索結果 約 447,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
japanで検索しても23万件もかかるんですが…。　ソースにすらならん(´ー｀)y─┛~~
ところで、どうしたらWTOに日本の主張が認められなければ終わりだという論理がアメリカに服従
という事になるかに関しては完全スルーのようですな。(　^∀^)y─┛~~

>そうだね。じゃあ憲法21条違反の根拠は憲法21条だね。
個人が適用されるのと、国家に適用されるのは全く違うんですけど。　なんで個人に適用される法的根拠
に憲法がくるの？？憲法の個人への適用が判例で否定され、民法による間接適用説が通説な以上、憲法
を個人に適用できないという他ありませんな。　そこまでいうなら憲法で個人、又は団体が裁かれた例を出して
みてくださいです。(´ー｀)y─┛~~

>(。・ω・)ここでのお前の相手はこれで終わり。いい討論してるとこだから
>邪魔だから消えろ。マス板で待っておく。その煙管顔文字使って降臨しろよ？
ﾏｽ板で何を待つの？？　散々スレ違いの討論して住人にうざがられてるみたいだけど。(´ー｀)y─┛~~
相手がこれで終わりなら、おいらは小林のネタ拾って、批判スレで小林の頭の悪さを晒す作業に戻るだけですよ。

>>348
　へぇ天皇皇后陛下を「さん」呼ばわりする人間にも大和魂なるものが存在するんだ(　^∀^)y─┛~~
厚顔無知な人間が他人を厚顔無知呼ばわりするのはどうなのかねぇ？？(´ー｀)y─┛~~

>>358
かつての帝國臣民だった台湾の年配の方はそう云ってるけど。

>>357
(。・ω・)y─┛~~ ･･･。犬畜生の言う事は違うね。流石ですね。
ああ、読んで来いと言ってもたったの1ページも読んでないね？
そりゃそうだよね、英語さっぱりだろうからね。japanで検索かけて
何の意味があるのやら。裁かれた？憲法違反だと言う事と裁かれたことと
何の関係が？で、あらら。マス板に来ないの？わしズム、ゴー宣関連の
話題ならわしズムスレで来いよ。もっとも、批判スレでもいいよ。惨めに
マス板に来るのビビッて敗走したってログ貼ってやるから。大体お前あそこ
読んでるよな？唯一勝てると見込んだ「表現の自由」論書きたいがために
出張ってきてたじゃん。なんであそこには書き込まないの煙管顔文字使って。
あっ、お仲間のはずの親米派にまで嫌われて「来るな」ていわれてたからか
(。^ω^)y─┛~~ ｹﾞﾗｹﾞﾗ思い出した。最高に恥ずかしいなお前。仲間にも嫌われてｗ

>>360
あらら、もう反論にすらなってないねぇ。　
WTOに日本の主張が認められなかったら終わりだというのがどうやったら服従なんていう論理
になるのか？って質問からも逃げ。　憲法の間接適用説論にも反論できず、マス板に逃走宣言ですか？
> ああ、読んで来いと言ってもたったの1ページも読んでないね？
ええ？？だってどれも信用できる論理や根拠がこれっぽっちもないんだもの。（´Д｀)y─┛~~
>裁かれた？憲法違反だと言う事と裁かれたことと
> 何の関係が？
個人に憲法が適用できるなら、それに準じた訴訟もたくさん行われているはずですな。(´ー｀)y─┛~~
憲法が個人に適用する事ができるようになれば、両親が結婚を反対するのは幸福追求権の侵害
だ！！とか言って来るDQNが沢山いそう(´ー｀)y─┛~~
>で、あらら。マス板に来ないの？わしズム、ゴー宣関連の話題ならわしズムスレで来いよ。
>もっとも、批判スレでもいいよ。惨めに
気が向いたらいくかもねぇ。　もっとも今はネタも見つからないしいかないけど。（´Д｀)y─┛~~
そういえば、マス板のスレにおいらと同じ顔文字使ってる香具師がいるけど、低脳がまた状況証拠
云々言いそうな予感(´ー｀)y─┛~~

(´ー｀)y─┛~~

>>361
で、>>359の問いには何時答えるの?。

>>363
まず、ソースをつけてほしい所ですな(´ー｀)y─┛~~
まあどっちにしても誰であろうとも、天皇皇后両陛下を「さん」づけで呼ぶなんて
無礼にも程があると思いますが何か？

エセピー撲滅係 ◆Gv599Z9CwUと黒鳩金元帥か。
まさに処置ナシのご両人だなw

横レスだけど、憲法云々の発端って何？
過去ログが読めないので、論点がいまいち分からないのよね。

>>366
簡単にいうと駆除係ﾀﾝが、小林に向かってこういう風に書くな！っていうのは
表現及び言論の自由の弾圧デ憲法違反ですよ。って言ったのに対して、
個人に憲法違反は適用されないよって、おいらが茶々入れしたのがきっかけです。(´ー｀)y─┛~~

>>367
なるほど。やはり?T処置ナシ?U、だw

>>367
了解。
まあ、憲法違反という表現はちょっとアレだけど、
人権条項は私人間で相対化されるとしても相当尊重されてることからすれば、
あんまり噛み付くところではないとは思うんだけど。

(。・ω・)あらら。あれだけ張り切ってた丁寧原爆投下合法論の
奇形親米サヨクの人も黒鳩兄さんに見つかったからか敗走かｗ
お？いつも一回書き込んだら雲隠れのエセピーが今日は書き込んでいる。
で、なんだ？わしズムスレは。おいエセピー。お前「コテハン」つけろ。
偽物が出てきたからややこしい。何でもいいから付けろ。何回か言ったんだが
なんでつけない？あと、俺はお前の言い分全部完璧に叩き潰してるから
いくら「逃走乙」とか「低能」とか煽られても全く気にしないのでそのつもりで。
まともに日本語が読めるレベルの人にはお前の完敗は誰にでもわかるので。
逆に言うとそこまではおまえがどれだけ電波詭弁の嵐だろうが相手してやる。
ちなみにエセピーが逃げてる質問このスレだけで何個あるんだろうかｗ

(。・ω・)あと、一行煽りとかは全く相手にしないぞ。わしズムスレでもそうだが
最低限討論をしようとする奴のみ相手する。わかったら二度と書き込むな池沼。

>>370
憲法も知らんデ違法合法を論ずるなよw
法律の勉強してからだ、議論はw

>>358>>364
(。・ω・)少なくともこんな書き込みをかますお前が
保守やら大和魂やら陛下の呼び方が不敬だとか抜かす事は一生出来ません。
前スレより

764 ：名無しかましてよかですか？ [sage] ：05/03/08 23:42:29 ID:mPGPqorQ
>>752
すみませんが、おいらはあまり保守とか思想の定義に
あまり興味が無いのですよ。(´ー｀)y─┛~~ 定義以外
から言わせてもらえば自分と似た価値観を持つゲゼル
シャフトを形成し、自分の位置をカテゴライズしているに
過ぎない訳です。　んでその自分の位置にいる人間と
自分の価値観に相違が産まれると「真の〜〜」とか言い
出して内ゲバが産まれるわけです。　まあ、あなたの求める
「保守」とやらが日本に存在しないのは確かな事実でしょうなぁ(´Д｀)y─┛~~
ただ、明治維新後の政治家の自称保守政治家を見てるとおいらは
乾いた笑いしか出てこないのも事実です。

>>369
(。・ω・)このエセピーちゃんは俺に討論で徹底的にいじめられ
サンドバック状態だから、意地でも噛み付けるところを探して
もし見つかったならば鬼の首を取ったように攻撃してきます。
でも残念ながら空前絶後に馬鹿だからすぐ論破は終わるんだけど
詭弁粘着の鬼でもあるので完全に黙らすのは無理です。なぜなら
法律だろうが何だろうがとにかく自分に都合のいいように解釈してその
根拠は皆無。かつ都合の悪い質問は無視か「面倒だから答えないよ」です。
このスレと前スレ読んでくれたらよ〜くわかります。暇なら読んでね。受けるからｗｗ

>>364>>367
皇室の方々への敬称については過去、今上天皇と美智子さんがご成婚されたときまでは、各マスコミの敬称は
はまちまちで｢さん｣づけをする新聞も少なくなかったとか、その後の皇室を取り巻くおかしな報道自主規制により横並びで｢様｣づけになったみたいだ。
つまり皇室の方々への敬称の｢様｣は単なるマスコミの恣意的な経営判断によるもの、といえ、そんなものにのっかって｢不敬罪｣だなんて言っているエセピーの方が
よっぽど重罪の｢不敬罪｣だと思うけどね。君、皇室への敬意も｢エセピー｣なんじゃないの？(嗤 こりゃ極門磔けものだね。

エセピー撲滅係　威勢だけで(´Д｀)y─┛~~ の
方が一枚も二枚も上手だな。原爆投下が合法と言うところは
気に入らんがあとは割と一貫してるのに対し
エセピー撲滅係は検索貼り付けばかりであっちいったり
こっちいったりとばらばら。学生ならネットはほどほどにして
実社会で人間関係勉強したら。ネットでは威勢良くて
実際は希薄な人間関係ってな感じだな。

>>345
>結局軍事目標主義ってのは慣習法？何法が根拠なの？

1899年及び1907年のハーグ諸条約における各法において、軍事規則として「軍事目標主義」
の慣習法としての性質が批准各国によって確認された、ということだと思います。

>何条が適用されて何条が適用されないの

ここで問題となっているのは第22条〜27条であると思います。即ち「防守地域」の規定が明確
でないため、軍事目標主義に対する制限としての「占領企図説」と「関係防守説」の対立があり、
これはジュネーブ第一追加議定書の発効まで明確化されることはなかった、ということではな
いでしょうか。

>当然陸戦（地対地）のみにしか適用出来ない条文以外は全て空戦にも適用されてしかるべし
>と考えます

>>344のページにもありますが、ハーグ陸戦条約の規定、特に軍事目標主義の制限について、
が航空機を想定したものではなく空戦に適用するのは難しいと考え、そう主張する国が多数意
見であったというのが事実であったのではないでしょうか。

>>346

なにか勝手に私の人格を断定されて、「アメリカの擁護」などとレッテルを貼っておられますが。

私はこのスレでは「原爆は国際法違反」というご意見がありましたので、法解釈的には必ずしも
そうは言い切れないのではないかという意見を返しているだけですが、なぜこの態度が「左翼」
「新米」になるのでしょう？

>まぁここのところスレに来なかった私も悪いのだが、兎に角待っているよ

ここまで誹謗中傷されて貴方に本当に真摯なレスを返す必要性があるのかどうか疑問ですが、
後ほどお邪魔させていただきます。

>>370
>(。・ω・)あらら。あれだけ張り切ってた丁寧原爆投下合法論の
>奇形親米サヨクの人も黒鳩兄さんに見つかったからか敗走かｗ

すみません、いつも夜間は余り目を通さないもので。また私は別に煽りあいをするつもり
はありませんので、その点宜しくお願いします（特に誹謗中傷は大嫌いですので。また、
これは余計なお世話かもしれませんが、相手を罵倒することはイコール自分の人格を貶
めることであるということも良く心にとめておかれた方がよいと思います。老婆心ながら）。

さて、誤解しないでいただきたいのは、私も原爆投下は人道的に許せないと考えておりま
す。しかしだからといって当時の国際法でこれを違法と断定することはできなかったので
はないか、という感情の入る隙間の無い法解釈の話をここではしております。原爆投下
を批判するにせよ、その論における法解釈の正当性、問題点を議論しないで論を展開す
るとそこを弱点としてつっこまれる元になりますよ（おせっかいかもしれませんが）。

前述しておりますが、私と貴方の法解釈の論点となっているのは空戦における軍事目標
主義の制限における「占領企図説」と「関係防守説」の対立であり、正直これはここで私と
貴方が議論したところで結論が出るような性質のものでは無いと思います。いずれかが決
定的な支配意見でない以上、断言調で論を展開するのはいかがか、といのが私の考えで
す（これは私もちょっと反省しております）。主張されるにしても「国際法違反の可能性が
ある」、「『占領企図説』に則るなら違法と考えられる」などのより正確な表現を使用した方
が良いのでは無いでしょうか。

余計なお世話（笑）なら失礼いたしました。上記論を含め、疑問な点がございましたらまた
レスをいただければ幸いです。

>>376

訂正を。

×「新米」
〇「親米」

お詫びして訂正させていただきます。

>>375-378
(。・ω・)あのさ、俺はさ、このスレと前スレ読んでくれたらわかるけど
こういった合法違法解釈においては、もうこれ以外判断しようがないと判断出来る
明確な根拠だとか、明確な法文や判例以外には、所詮素人の主張には説得力がない、
ゆえに自分と同じ主張の学者や本やサイトを貼って正当性を強化するべきと考えている。
然るに君はとにかくソースを出さないね。そういうのは脳内ご都合決めつけと言います。

で、君矛盾しだしたね。

＞>>231氏の論点はジュネーブ第一追加議定書（1977年発効）によって初めて明確となった
「軍事目標主義の制限」を持って、1945年の原爆投下を違法とする論旨には無理があるの
ではないか、という事であると思います。また加えて説明しますと、第一議定書はアメリカ・
フランスが未批准、中国ロシアイギリスが条件付き批准と国際的な合意をえるまでには至
っておあらず、慣習法と考えることは難しいという評価が一般的です。

＞>結局軍事目標主義ってのは慣習法？何法が根拠なの？
1899年及び1907年のハーグ諸条約における各法において、軍事規則として「軍事目標主義」
の慣習法としての性質が批准各国によって確認された、ということだと思います。

どっち？軍事目標主義はＷＷ２当時慣習法として認められてるの？認められてないの？
過去レス自分で読んでおいで。もうぐっだぐだになってきてるよ。で、空戦に認められる
ハーグの文言は２２〜27条？君が勝手に決めたの？脳内決めつけはいらない。ソース。
(。・ω・)もうそろそろ放置させてもらっていい？君の戦争論スレの過去レス読んで
まともに相手する気失せてるので。案の定グズグズの詭弁連打になってきたし。

結論　ハーグ陸戦条約は当然空戦にも適用され、原爆投下は23条違反の国際法違反。完。

エセピー撲滅係 ◆Gv599Z9CwU クン、君はまず、文章の改行を工夫しなさい。
そして、煽り文句を交えながら答えるのはやめてくれ。
読みづらいんだよね。

If the American dog and the Chinese dog and the dog of the kobayashi the American dog is chosen

>>379

>然るに君はとにかくソースを出さないね。

ttp://www.kisc.meiji.ac.jp/~volkrcht/student/ogura/meiji_ogura01.pdf

これは読んでいただけましたか？

>軍事目標主義はＷＷ２当時慣習法として認められてるの？認められてないの

わたしは一貫して「認められている」と書いておりますが。「軍事目標主義の制限」
とは軍事目標主義を認めた上で、その付随的損害等に関する「制限」の事であり、
こちらは明確にされていなかった、という事です。

>ハーグの文言は２２〜27条

逆です。「占領企図説」と「関係防守説」が主として対立するのが22〜27条ではな
いか、と書いたまでですが。私以外の論が必要というのなら、上記hpを参照してく
ださい。

>結論　ハーグ陸戦条約は当然空戦にも適用され、原爆投下は23条違反の国際
>法違反。完。

ですからその可能性はあるが、それはそんなに明確に明言できるものでは無いと
書いている訳ですが、ご理解いただけなかったでしょうか。

要するにこの議論からさっさと逃げたいんでしょ。

>エセピー撲滅係 ◆Gv599Z9CwU　氏

すみません。一点だけ質問を。

貴方は「関係防守説」のどこに問題がある故にこれは間違っているとお考えでしょうか？

(。・ω・)あーあ、エセピーでもこの人相手でもちょっと気を抜いて
適当レスしたらウジ虫みたいな煽り厨が湧いてくるな。どうせ
書き込むなら議論に参加すればいいものを煽りのみて。ださいね。

>>382
＞こちらは明確にされていなかった
(。・ω・)ならもう軍事目標主義云々言わないでね。明確でないものをせっせと
ソースに討論するのは時間の無駄だから。で、そのサイトは当然読んでるけど
俺の質問「ハーグのどれとどれが空戦に適用されて、どれとどれがされないのか？」
は華麗にスルーね。俺の主張は何度も書いたが空軍にも「地対地」にしか適用
出来ない条文以外は当然全て空戦にも適用出来るということ。一部のみ適用出来るなど
ご都合主義解釈は認めません。そう主張したいならソースを出せと言ったのにも関わらず
ぐだぐだぶっ壊れたスクリプトみたいに「軍事目標主義が・・・」「占領企画説が・・・」
そんなこと聞いてないってのｗ　もう結構です。2回同じ質問書かせる相手はもう放置。

>>385
＞ウジ虫みたいな煽り厨

恐れながら、それはあなたの平素からの文章のことではないでしょうか？

>>386
(。・ω・)議論に参加しないならレスの無駄だから書くな。
チラシの裏に書け。それから俺は改行にはかなり気を使ってる
つもりだが読みにくいか？でこぼこ長さが整わなかったりを
極力避けてるつもりだが？読みにくいといえばエセピーの文章だろ。
あいつ本当に頭悪いから読みにくい文書くぜ？（ﾌﾟ

>>385
>ならもう軍事目標主義云々言わないでね

「軍事目標主義」を認めた上で、その戦時規則としての「軍事目標主義の制限」が明確
でなかったという論のどこに問題がありますか？ちょっと貴方の考え方が理解できない
んですが。

>俺の質問「ハーグのどれとどれが空戦に適用されて、どれとどれがされないのか？」
>は華麗にスルーね

条文は明記しておりませんが、「防守地域」の考え方において対立があるという点から
論点が22〜27条であることは明白であると思いますが。本当に上記文章を読んでこの考
え方が理解できませんでしたか？是非ともこの文章を読んだ他の方のご意見が聞きた
いところですが。

>>388
┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　まず聞く。

前スレ〜このスレの俺の原爆投下合法違法論を読んでいますか？　

回答　はい　いいえ

次。俺が軍事目標主義違反云々で原爆投下合法違法を主張していますか？

回答　はい　いいえ　

最後　ハーグ陸戦条約23条　不必要な苦痛〜の文言は空戦に適用されますか

回答　はい　いいえ　+いいえならば論理的にソースをつけて書いてください

>>389
最初は「はい」。

二番目はどちらともいえません。貴方は「空戦における軍事目標主義の制限」が明確
であったと主張し、よって原爆の使用は違法であったと主張しておられます。

三番目は「いいえ」と私は考えます。より正確に書けば、必ずしも適用できるかどうか明
確ではないという事ですが。この部分のソースを上記文章より引用しますと

>これに対し、「陸、海、空軍のそれぞれの攻撃者に対して防衛されている都市」といういわゆる「関
>係防守説（あるいは「相対的防守説」とも呼ばれている）」も主張されている9。この説によると、前線
>から遠く離れた都市であっても、防空設備などが整えられている場合、この都市に対する無差別攻
>撃が認められることになる

>陸上兵力同士の戦闘においてはどちらの説を採用しても、同様な結論を導き出せるが、空爆に
>おいては重大な差異を生じさせることになる。このことは、これらの条約が航空機の時代にそぐわな
>くなったことを示すものであり、1907 年という航空機が未発達の時代に作成されたことを考えると、
>これらの条約でもって、空爆を規制することはもはや困難であるといわざるを得ないのである

>ところが、空戦規則案は、条約として発効するに至らなかった。その理由としては、攻撃
>の認められる軍事目標の範囲があまりにも制限されており、軍事的必要性を満たし得な
>いからであると説明されている

>>390

だ　か　ら　さ

俺は軍事目標主義とかどうでもいいの。俺はハーグ23条の
不必要な傷害〜に（さっき間違えて苦痛と書いた　ｽﾏｿ）
原爆投下は当てはまると言う主張なの。そこをてこに
ここまで討論している。補強の傍説として23条　戦争の遂行〜や
25条を出しているだけ。そこはあいまいなんだろ？ところが不必要な〜なら
間違いなく該当するし、陸戦条約だからと言って空戦には当てはまらないなどとは
通用しない。何故なら装備から捕虜の待遇から全部陸戦条約はそのまま
空軍にも適用されているから。地対地は除いて。もう終わり。これ以上レスはつけない。

>>391

>軍事目標主義とかどうでもいいの

軍事目標主義を論点にしなければ陸戦条約の22〜27条自体が無意味になってしまうと思うの
ですが。

>何故なら装備から捕虜の待遇から全部陸戦条約はそのまま空軍にも適用されているから。
>地対地は除いて

その可能性は認めますが、しかしそれに対する有力な反論（関係防守説）も存在しており、必
ずしも「正しい」と断言できるものではないのではないか、というのが私の立場です。

また国際法は須く「慣習法」としての性質を持たねばならず、多くの国がその解釈の有効性に
疑義を持ち公的に権利を留保した場合、その国際法の慣習法として性質は失われる（部分的
にせよ）ということはご理解された法が宜しいと思います。

もうレスを返してくださらないそうですので、私もこの辺で失礼します（尤もレスがついた場合に
はお返事させていただきます）。

上訂正です。

×　軍事目標主義を論点にしなければ

〇　軍事目標主義の制限を論点にしなければ

お詫びして訂正させていただきます。

撲滅係は何が何でも原爆投下を違法行為する視点
242は「WW2でなぜ無差別爆撃が横行したか？」の視点で原爆投下を見ている
意見の合致なんか無理とちゃうん？

白熱してますね。過去スレちょっと読んで参加するか。

>>394
242は違法行為という解釈も可能だが確定ではないという意見でしょ？
撲滅係の主張も内包してるんだから決着はしてると思うよ。
法解釈の違いに過ぎないんだからどっちが正しいというもんでもない。

法解釈の違いならやっぱ決着はつかないな。どっちも主観だし。
まあ世の中には決着のつかない議論なんか腐るほどあるが。

>>374
でも煙管の人は議論に対しまともなソースを提示していない罠。

>397
法判断なら下田裁判が有るけどアレは原爆症の賠償をアメリカに要求したものだしなぁ
要求は棄却されて原告側は裁判官の｢原爆投下は違法｣のお言葉を貰って請求を取り下げてる(総理大臣の靖国参拝による損害請求と同じやり方)

個人的には｢何故、無差別爆撃が横行したか｣の方が建設的かなと

(。・ω・)もしもよろしければこのスレで皆さんで
「広島・長崎に何ゆえ非道な殺戮兵器・原爆が投下されたか」を
僕らの議論を叩き台にして論じてください。スレの趣旨とも相反しないでしょうし、
広島にはウラン型、長崎にはプルトニウム型のそれぞれ別の性質を持った
原子爆弾が投下され計30万人ほどの犠牲者が出ました。ただ合法・違法を
問うよりもその本質に迫るほうが、北の核装備を受けて日本も核武装するべきか
どうかなどの議論の一助を担うはずです。非核三原則は被爆国ゆえに必要か？
また、先日ローマ法王が逝去されましたが1981年に広島に来日された際高らかに
核軍縮を話されました。過去に貼ってあるリンク集も貼っておきます。

広島原爆写真館 - 平和都市 ヒロシマの願い
ttp://www.nvccom.co.jp/abomb/
国立広島原爆死没者追悼平和祈念館
ttp://www.hiro-tsuitokinenkan.go.jp/index.php
財団法人 広島原爆障害対策協議会
ttp://www.gentaikyo.or.jp/

長崎原爆資料館 Nagasaki Atomic Bomb Museum
ttp://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/na-bomb/museum/
国立長崎原爆死没者追悼祈念館
ttp://www.peace-nagasaki.go.jp/ftop.html

原水爆禁止2004年世界大会 - ホームページ
ttp://www.antiatom.org/
日本原水協 ＧＥＮＳＵＩＫＹＯ
ttp://www10.plala.or.jp/antiatom/

また、独立を願う反米派にとって、仮に日米安保破棄、在日米軍撤退という
事態になったとき、必然的に核の傘を失うわけですが、その場合どうするべき
なのか。また、ＥＵ諸国は原発を縮小の方向に持っていっていますが、日本は
いかにすべきか。エネルギーの乏しい日本にとってこの問題はタブーには出来ません。
皆さんの意見をお願いします。

>>400 失礼ながらようやくまともな事を言われましたね。
＞＞広島・長崎に何ゆえ非道な殺戮兵器・原爆が投下されたか
人体実験とソ連への威嚇、私はそう思っています、合法違法を問わずね。

＞＞北の核装備を受けて日本も核武装するべきか
現実として無理でしょうね。

＞＞核軍縮
これもある程度は可能でしょうが全廃は現実として難しいと思いますね。


＞＞仮に日米安保破棄、在日米軍撤退という
事態になったとき
そうならないよう努力すべきでしょうね。米国が無茶苦茶な国にならない
という事も含めて。

>>369
君も〜〜を書くな！とネットで言うだけで表現や言論の自由を侵害してる。と思うかい？まぁ別にどっちでもいいけど。
こんなくだらない事を議論してもお互い時間の無駄だと思うし。ただ、常識的な突っ込みをしただけで、じゃあ憲法の
法的根拠を出せ！なんて新法律用語まで出して否定されるなんて、おいらも考えが及ばなかったですよ。(；´Д｀)y─┛~~
>>370
>なんだ？わしズムスレは。おいエセピー。お前「コテハン」つけろ。
>偽物が出てきたからややこしい。何でもいいから付けろ。何回か言ったんだが
>なんでつけない？
おいらはコテつける程の人間じゃありませんですからな。(´ー｀)y─┛~~
顔文字が被ってるだけでとてもじゃないけどおいらは偽物呼ばわりなんてできないけど、
紛らわしいなら被った人が出た時だけ、>>364のトリップ付けますです。（´Д｀)y─┛~~

>あと、俺はお前の言い分全部完璧に叩き潰してるから
>いくら「逃走乙」とか「低能」とか煽られても全く気にしないのでそのつもりで。
>まともに日本語が読めるレベルの人にはお前の完敗は誰にでもわかるので。
ええー？？WTOに日本の主張が認められなかったら終わりだ？って主張がどうしてアメリカに服従
なんて論理になるの？と聞いたらアメリカに舐められてるから服従なんだ！ポチなんだ！なんて訳
の解らない事いったり、誰も公定歩合を国がするなんて言ってないのに発言を捏造。
君が完敗と誰にでもわかると思いこむのは勝手だけどねぇ。　思いこみが激しすぎるのもどうかと思うんだが。

>>372
>(。・ω・)少なくともこんな書き込みをかますお前が
>保守やら大和魂やら陛下の呼び方が不敬だとか抜かす事は一生出来ません。
なんで？？保守の定義やらの思想の定義に興味がないから、思想における
社会集団としての性質を社会学的（恥ずかしいので社会学風味）に味付けして
論じてみただけだけど？？(´Д｀)y─┛~~　思想以外の例えば流派などにもこのような
事が起こりうるねぇ。　隊かにおいらは自分を保守派なんて思った事は一度もないけど、
大和魂なんて事をいって他スレでも愛国だの保守だの言ってる人間が天皇皇后陛下
に「さん」付けはまずいでしょう。

>>373
　だからソースを（略　しかも誰も「様」と言えなんて一言もいってないんだけど？？(´Д｀)y─┛~~
おいらは「さん」じゃなくて陛下をおつけしろやと言っただけ。　「陛下」を「殿下」としただけで
トラブる事もあるのに愛国やら日本の伝統やら言ってる人が「さん」なんて問題外でしょ(´ー｀)y─┛~~
君は、最初の論点すら解ってないんだから変に口だしするなってこった(　^∀^)y─┛~~

>>403
訂正。
隊かに→確かに

>>402
(。・ω・)馬鹿がうるさいからもう一回書いておく。

ttp://www.welcom.ne.jp/hideaki/hideaki/freespeech.htm#Sec:1

日本の憲法の考え方では、「私人間の紛争について憲法は間接的に作用する」と
されています。私人間の紛争において、一方の当事者がいちじるしく弱い立場にあり、
単に法を適用するだけでは、その当事者の憲法上の権利が実質的に脅かされる
ときには、私人間の関係について定めた私法の解釈においても憲法上の権利保障が
援用される場合があるというものです [4]。上記のように、ある種の言論が実質的に
私的主体によって維持されている言論の場でしか行えないような状況があるときには,
憲法上の言論・表現の自由を主張しうる余地があるといえるでしょう。

[4]人権の性質から、当然に私人と私人の間にも適用されると考えられる既定を除いて、
憲法の規定は、直接には私人の間の関係には作用しないと考えるのが近代憲法の
原則です。しかし、大企業などのつよい力を持った社会集団が私人の人権を制約する
ような状況が生じてきたため、憲法の規定を私人にも適用すべきだとする考え方が
主張されるようになりました。そこで、私人間にも作用する各種法律のなかに存在する
「法律の運用についての原則的な考え方」を規定した条項に、憲法の掲げる価値を
読み込んでいくことで、近代憲法の原則と社会の要請を調和させようとする考え方です。

明確な表現の自由違反を規範する法は無いが、個人は表現の自由を尊重されねば
ならないゆえに、憲法を援用出来る、か。ならば表現の自由を侵害された場合
憲法違反と呼ぶしかないわけですな。ちなみに書いた人は法政大学の助教授です。

>>405
(。・ω・)これも書いておく。ﾏﾝﾄﾞｸｻ

文春広告の一部を黒塗り＝「広告審査基準に抵触」−朝日新聞

　朝日新聞社が「週刊朝日」の連載記事に関し、消費者金融大手の武富士から
５０００万円の提供を受けた問題を報じた週刊文春の３１日付同紙朝刊の広告の
一部が、黒塗りされて掲載されていることが分かった。

　朝日新聞社は「表現の一部に社をひぼう中傷する内容があり、社内の広告審査
基準に抵触するため、広告代理店を通じて掲載できないとの考えを週刊文春に伝
えた。朝日新聞社が検閲し、削除したわけではない」と説明している。

　週刊文春は「広告費以外で資金提供を編集部が受けることは報道機関として
許されない。朝日新聞社にはその自覚が皆無であり、ブラックジャーナリズムと
言わざるを得ない。自社に都合の悪い事実の掲載を拒否する姿勢は言論の自由、
表現の自由の封殺につながりかねない」とのコメントを出した。　

個人・団体が個人・団体の表現の自由を封殺出来ることがこの件で明確に
立証されています。文春は明確に憲法において保障されている権利に基づいて
朝日を非難しております。それを封殺されれば・・・？言うまでもないｗ

>>402
馬鹿がうるさいから過去に書いたがもう一回書くぞ。たく･･。

WTOに提訴されることが日本がポチの理由
　
�@日本とアメリカは友好国
�A日本は正しい理由でアメリカの牛肉輸入再開を拒んできた
�BそれなのにWTOに提訴するなどとアメリカはのたまう
�C本当の対等な友好国ならば正当な理由があれば納得してくれるはず
�Dところがアメリカは日本を子分のポチなどとなめているから提訴などしやがる
�Eついでに書いておくと輸入再開しなければ「日本に」経済制裁するとか言って
　法案まで作ってやがる。北朝鮮扱いかよ。
(。・ω・)わかったかヴォケ。何回も書かせるな池沼。

次。肯定歩合について
�@俺は中国に自動車バブルを膨らますのを避けるため
　自制を求めると書いた
�Aそうするとお前は「過剰投資の制限など非民主主義的な事なんてしなくても、
　預金準備率の引き上げや公定歩合の引き上げで十分対処してる」
　などとのたまった
�Bところが実際に効果があったのかどうかのソースは出さずに敗走したのが
　お前ね。でさ、過剰投資の制限は中央銀行がまず肯定歩合を調節してするんですよ。
　以下、民間銀行、その他金融機関、一般企業へとキャッシュフロー引き締めが続く。
　そもそもの俺のその主張を「非民主的だ！」て決め付けたのはお前。総量規制の
　意味も知らなかったんでしょｗ　で、得意げに�Aの内容とか言われてもなぁｗ
　┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚとしか言いようがないｗ　で、もう少し言うと、�Aの内容でも
　バブルを抑え切れてないから、お前が非民主的と言おうが法でさらに規制せよと
　いう話。言ってもわからないだろうけどねエセピーちゃんにはね･･。

(。・ω・)こっちが書いている内容も理解出来ないから>>402みたいな事
書けるんだろうな・・・。完敗していることもわからないんだから幸せですね。

(。・ω・)参考までに>>405を書いた人のプロフィール　法学博士だぞこの人ｗ
ttp://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/profile.htm
白田 秀彰しらた ひであき
法学博士　知的財産権法・情報法専攻
法政大学社会学部 助教授
一橋大学法学部 非常勤講師
武蔵野美術大学デザイン情報学科 非常勤講師
1987年3月 宮崎県立延岡高等学校普通科卒業
1988年4月 一橋大学法学部入学
1992年3月 一橋大学法学部卒業
1992年4月 一橋大学大学院修士課程入学
1994年3月 同課程修了
修士論文 「イギリスにおけるコピーライトの史的展開」
1994年4月 一橋大学大学院博士後期課程進学
1997年3月 同課程単位修得・退学
単位修得論文 「英米法系コピーライトに関する歴史的研究」
1997年4月 日本学術振興会特別研究員
1997年5月 博士学位請求論文提出
1998年2月18日 法学博士号取得
博士論文 「英米法系コピーライトに関する歴史的研究」
1998年4月 山梨学院大学非常勤講師 (2000年3月まで)「情報法」 「演習 I」
1999年4月 明治大学二部非常勤講師 (2001年3月まで)「法情報学」 「情報文化論」
法政大学社会学部専任講師 「情報・マスコミ関係法」「現代社会と法律」「演習 I」「基礎演習」
2000年4月 一橋大学法学部非常勤講師「情報法」
2001年4月 法政大学社会学部 助教授
武蔵野美術大学非常勤講師「エレクトロニクスメディア論」「情報社会倫理論」
2002年3月 国立国会図書館 納本制度審議会専門委員(2003年5月まで)
2002年4月 一橋大学情報処理センター「ネットワーク・ライセンス講習会」講師 (継続: 2004年4月)
2005年1月 内閣府知的財産本部 コンテンツ政策専門委員 (2005年3月まで)

>>407
＞WTOに提訴されることが日本がポチの理由
＞�@日本とアメリカは友好国
＞�A日本は正しい理由でアメリカの牛肉輸入再開を拒んできた
＞�BそれなのにWTOに提訴するなどとアメリカはのたまう
＞�C本当の対等な友好国ならば正当な理由があれば納得してくれるはず
＞�Dところがアメリカは日本を子分のポチなどとなめているから提訴などしやがる
＞�Eついでに書いておくと輸入再開しなければ「日本に」経済制裁するとか言って
＞　法案まで作ってやがる。北朝鮮扱いかよ。

それは、ポチの理由ではなくてアメリカが日本をなめている理由だろｗ
アメリカになめられている国はアメリカのポチ？？？
ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

国際基準を満たしてないとか自国民には喰わせてないのに日本に強要するってなら分かるがなあ。
支持基盤から突き上げ喰らったら議員が制裁法案が出すしかないし。
二国間の貿易摩擦というよりお互い国内からの圧力をどれだけそらせるかが問題なんだろうね。

>>409
(。・ω・)は？日本がポチだからアメリカがなめてかかってくるんですが？
日本語も読めないなら書き込まないでね

>>410
(。・ω・)狂牛病認定に国際基準なんかあるんですか？書いてください。
支持基盤？アメリカのこと？アメリカの上院下院議員の日本への経済制裁
賛成派が全員支持者に突き上げ食らったソースくれ。英語でもいいぞ。読めるから。

どう見ても煙管のレベル低すぎ。

>>374
その台詞、君にも当てはまるんじゃないのｗｗ

まさか、同一人物じゃないだろうな。おい。

ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

>>405
それは君は前スレの868で出した電波教授でしょうがー同じソースに二度も突っ込むの面倒くさい（´Д｀)y─┛~~ﾊｱ
あのねー前スレでも書いた事と同じ事を言うけどね、この教授は憲法で私人が
罰せられた事が無いのに何の根拠もなく場合がある、余地がある。と言っている訳。
で、現在憲法は民法によって間接的に私人間に適用される間接適用説が通説なの。
三菱樹脂事件や昭和女子大事件などでも判例として間接適用説が確立されてる。
つまり私法の一般条項に憲法の趣旨を間接的に取り込むという事が判例、学説と
して確立している以上、一個人に向かって憲法違反だ！！なんて電波としかいいようがないの。
わかった？？（´Д｀)y─┛~~　

>>406
もう、めんどうくさいから短くいくよ？？
>人・団体が個人・団体の表現の自由を封殺出来ることがこの件で明確に
>立証されています。文春は明確に憲法において保障されている権利に基づいて
>朝日を非難しております。それを封殺されれば・・・？言うまでもないｗ
朝日新聞が都合の悪い言論を載せなかったところで文春は自社でメディアを
持ってます。　つまり、文春は自分のメディアを使ったり他社を使ったりして
「自由」に主張する事ができる訳です。　全然、自由の封殺になってないんですが。
朝日新聞に契約違反で民事訴訟起こせばいいだけ(　^∀^)y─┛~~

>>414
(。・ω・)と、電波飛ばしまくりのエセピーに言われてもねぇ
ちなみに、マス板に君の輝かしい電波披露歴があったから貼っておきます

�@イラク戦争は大義のある合法な戦争
�A査察の根拠はIAEAの定期的査察
�Bアナンに裁判で僕が勝ってみせる。アナンは間違っている。
�Cアメリカはジュネーブ条約未批准
�D広島・長崎の原爆投下は合法
�Eいかなる空爆も意図的でなければ民間人を殺害しても合法
�F実戦で小型核が使われたことがある
�Gイラクの油田もゲットしました
�Hハーグ陸戦条約25条は「目的」という概念が必要
�I表現・言論の自由は個人はいくらでも侵してよい
�J国益にさえなればアメリカじゃなくともどこの国と
　同盟を結んでもいい
�K日本の保守は内ゲバ
�L輸出入と関税の関係も知りませんエセピーは
�M公定歩合を決めるのは国家だと思っていましたエセピーは
�NODA大綱も知りませんでしたエセピーは

(。・ω・)で、>>408参照。自然な考えとして
法学博士＞＞＞＞絶望的な信用度・信頼度の壁＞＞＞＞エセピー
さてと、残りのレスにも今頃泣きながら電波反論してるのかな。待つか。

>>415
(。・ω・)こっちも面倒だから短くいくぜい。
他社で表現できるかは全く関係なし。詭弁乙。
問題は朝日新聞上で表現と言論の自由を封殺されかけたこと
そして、>>406の書き方をそのまま俺は信用します。
そして、>>416も参考に同じ事を書かせてもらいます。
文芸春秋社＞＞＞＞絶望的な信用度・信頼度の壁＞＞＞＞エセピー

はい！次っ！

>>414
よく読んだら、この教授表現の自由云々以外の法論理は当然のこと言ってるだけじゃん。(；´ー｀)y─┛~~
法論理に関して言えば電波でもなんでもない罠。　つまり、憲法上で権利が保障されているので、
憲法の理念を私法（民法・商法）等の解釈に反映させる事ができるといってるだけで、全然、憲法違反
を個人に適用できるなんて言ってない罠。　駆除人ﾀﾝのレス読んだらフィルタがかかっちゃったよ。
この人の考え方は私法などの条項に憲法で保証された権利を読みこむ事により私法で個人の権利
を護ろうとしてるだけで、憲法違反を個人に適用してるわけじゃない。　法論理のみで言えば立派な
間接適用説論者じゃん。　全然駆除人ﾀﾝの論理の補強になってないよ(　^∀^)ｙ─┛

>>407

>WTOに提訴されることが日本がポチの理由
はぁ？？論点を擦りかえんどくれ？？　これは君がおいらがＷＴＯに日本の主張
が認められなかったら終わりだという主張に対して、
>おしまいなんだ。アメリカに服従するわけですか。本音が出たね。奴隷乙
ってレスをつけた事に対してなんだからＷＴＯに提訴される事は全く関係がないんだけど。
さぁ、どうしてＷＴＯに日本の主張が認められなかったら従うしかないという論理が
アメリカに服従して奴隷になるのか教えてちょ。

>>417
>他社で表現できるかは全く関係なし。
関係あるねぇ。　憲法は別に特定のメディアで主張する自由を
どの文言でも保証してないしね。　(´ー｀)y─┛~~

>>405 に対する>>414　そりゃ>>414ですよ。
１個人が憲法違反などとなってしまう
国にはなってほしくないです。
エセピー撲滅係 ◆Gv599Z9CwU 君あまりにも
言葉が悪いね、それと間違えたところは
素直に認めれば。

>>416
そのコピペも拙すぎ。
このスレのみで証明できるものを言うと
おいらは「公定歩合を決めるのは国家」なんて一言もいってないし、
「ODA大綱」に触れてもないんだから無知を晒せるわけもなく、
12に関しては保守のみじゃなくて思想という枠組みすべてにいえるものだし、
11の何が駄目なのかもさっぱりわからん。　もうこのテのレッテル貼りにはあきた。

>>406ではもう論理的ですらない。　信じる！！文春は絶対正しい！！もう呆れすぎです。

もう考える事はすっかり放棄したらしい(´ー｀)y─┛~~

>>418
(。・ω・)はいはい、「表現の自由」を適用出来る私法などありませんので。

>>419
(。・ω・)馬鹿丸出し。論点のすり替えはお前です。こっちは一切詭弁は
　　　　　使っていない。いくぞ。
�@日本とアメリカは友好国
�A日本は正しい理由でアメリカの牛肉輸入再開を拒んできた
�BそれなのにWTOに提訴するなどとアメリカはのたまう
�C本当の対等な友好国ならば正当な理由があれば納得してくれるはず
�Dところがアメリカは日本を子分のポチなどとなめているから提訴などしやがる
�Eで、アメリカに提訴された時点でもう服従してると言うこと。本当に対等な
　同盟国ならばWTOに提訴されること自体がありえないということ。�A参照

┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　基地外相手には何回も同じ事を書かなきゃいけない。
かつ、書いても書いても納得しない。精神科医ってこういう気分だろうなｗ

質問　結局、アメリカの牛肉輸入再開は賛成なの？反対なの？一回も明言
　　　していないのでこれ答えてね　

>>420
(。・ω・)はぁ？寝ぼけるな。憲法が保障する表現の自由は当然いかなる場でも
表現の自由が公共の福祉その他法に触れない限りどこでも認められるに
決まってるだろうが！大電波乙。言うに事欠いて･･。

>>421
誰、君？俺はこの国が個人に対していかなる人間も「こんな作品を書くな」
等と表現の自由を侵害される国になどしたくないし、実際に違う。
戦前か北みたいな国家ですかここは？

>>422
(。・ω・)あらら。敗北宣言だね。で、12は証拠レスすぐ貼れるぞ？
日本の保守は内ゲバとか低能丸出しのくくりで明治以降、つまり伊藤博文から
東条英機までを全否定したのがお前。英霊の罰があたるぞよ。
お前ODA大綱はおろか中国でどういう風にODAが使われてるかすら知らなかった
じゃねーか（ﾌﾟ　他ならぬ討論してた相手によく言うよこの馬鹿はｗ
11はお前が自分で言ってたね。国益になるなら共産国家の中国とでも組めるのか？
特大電波乙。論外。2ちゃんの電波王はエセ保守監視小屋管理人ことエセピーで
決定していますが何か反論が？考える事を放棄して常にアメリカ、政府など
強者のごり押し論に終始してるのはお前だぜ、エセピーちゃん♪（ﾌﾟ

>>424　＞＞憲法が保障する表現の自由は当然いかなる場でも
表現の自由が公共の福祉その他法に触れない限りどこでも認められるに
決まってるだろうが！

憲法は国家と個人の関係に適用されるという基本中の基本が分かってないのに
よくそれだけ大口たたけるな、あほすぎる。

>>421に対しいきなり表現の自由ですか、極端ですな。頭をもっと
柔軟に！！

>>423
> (。・ω・)はいはい、「表現の自由」を適用出来る私法などありませんので。
残念。あるよ。平成13年度版ポケット六法より
民法709条
故意又ハ過失ニヨリテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ拠リテ生ジタル
損害ヲ賠償スル責ニ任ズ。
まぁ、これに表現の自由やら言論の自由を適用できるかは、非常に疑問だけどね。(´ー｀)y─┛~~

で
�@日本とアメリカは友好国（以下略。
アメリカに提訴されてる時点で服従の意味がさっぱりわかりません。　堂々と批判やWTOに逆提訴
する事も可能な訳です。　抵抗する事ができるのに「服従」してるの意味がさっぱり解りません。
多分、君の方が医者にかかるべきと思いますです。

質問　結局、アメリカの牛肉輸入再開は賛成なの？反対なの？一回も明言
　　　していないのでこれ答えてね　
(´ー｀)y─┛~~ ﾊﾝﾀｰｲ

>>423　の理屈でいくと友好な国家間でどちらかがWTOに提訴すると
どちらかはどちらかの国のぽちになるのですな。
これだけ詭弁もしくは極論、あるいは妄想、に走るやつも珍しいね。
しかも自覚ないみたいだし。ちょっと狂い気味だな。

>>424
>(。・ω・)はぁ？寝ぼけるな。憲法が保障する表現の自由は当然いかなる場でも
>表現の自由が公共の福祉その他法に触れない限りどこでも認められるに
>決まってるだろうが！
何処に特定のメディアで発言する自由なんてある？？　君の論理だと新聞の投書
欄を社風に合わないという理由で載せないというのも表現の自由に制限にあたるのだが。
当然いかなるメディアでも認められる訳じゃないよ。　　

>>425
(。・ω・)では個人が個人に表現の自由を侵害されそうになった場合
なんと言えばいいか教えてくださいな。

>>426
疑問なら書かないで下さい。たまにソース出したと思ったら何の
参考にもならん便所の落書きかよｗ

(。・ω・)もういい。お前には言っても絶対わからないから。
しかも反対の意見なのにこんなにも粘着してくる。どう考えても異常。
この基地外の駆除は無理そうだなと思ってきた。何故なら基地外だから。
基地外に言葉も理屈も説得も一切通じない。そもそも「保守」じゃないと
自ら断言したエセピーは何しにこの板に来てるの？ここはコヴァvs親米派、
つまり反米保守vs親米保守、あるいは保守vs左翼が議論する板なんだが、
お前は親米保守ですらない。何者なの？単にコヴァ憎しで無意味に議論しに
来てるだけしょ？その証拠にお前から「この国の為に」という形は違えど
コヴァ、親米派、サヨクいずれからも感じられる「愛国心」が全く感じられ
ないもの。ただ不勉強なコヴァを煽ったり論破して楽しみたいだけのクズだろ？
正直に認めろよ。そして消えたらどうだ？場違いなんだよ貴様は。

>>427
普通の2国間協商と
今回の狂牛病の件は全く違うだろ？
食ったらヤコブ病になるから日本は輸入再開を
拒んでるんだろうが？正当な理由があるのに
提訴されてしまうことをポチと言っている。ちゃんと読め！

>>424
>つまり伊藤博文から
>東条英機までを全否定したのがお前。英霊の罰があたるぞよ。
何処で否定したの？保守とは言えないといったまでで、彼らの
やった事事態は認めるよ。
>国益になるなら共産国家の中国とでも組めるのか？
> 特大電波乙。論外。
うん、日本が得をするとなったらいいんでないの。(´ー｀)y─┛~~
20年後くらいにものすごく親日的な国になって日本が総合的
に得をする経済交流なりなんなり持ちかけてくるなら別にいいんでない？　違う？
> お前ODA大綱はおろか中国でどういう風にODAが使われてるかすら知らなかった
> じゃねーか（ﾌﾟ
何を根拠にそういってるの？？（´Д｀)y─┛~~

>>429　＞＞(。・ω・)では個人が個人に表現の自由を侵害されそうになった場合
なんと言えばいいか教えてくださいな

侵害するなと言えば（苦笑）。

法的措置はいくらでもあるだろう、名誉毀損もあれば差し止め請求もできるし
損害賠償という事後的なことも出来る。

大丈夫か、君。憲法は国家が不当に国民の権利を制限もしくは侵害しないことに
主眼があって、と。ちょっと基本書ぐらい読めよ。

>>429
>疑問なら書かないで下さい。たまにソース出したと思ったら何の
>参考にもならん便所の落書きかよｗ
少なくとも君の大好きな余地はあるよ(´ー｀)y─┛~~ 　ただこれで
言論の自由を侵害されました！っていっても裁判所が認めるか疑問なだけ。(　^∀^)ｙ─┛

>>428
(。・ω・)はぁ？意味不明のすり替え乙。
投書が掲載されないのと自社に都合の悪い見出しを
黒く塗りつぶすのが同じ？氏ね。

君とりあえず君の「ポチ」の定義示せば。そうでないと
君の感情をぶちまけでいるだけで意味不明。ＷＴＯについても
提訴されればポチ？君のはただの感想だろう。

>>434　で＞＞投書が掲載されないのと自社に都合の悪い見出しを
黒く塗りつぶすのが同じ？

同じではないよ、でも君自分で言って同じでない理由言えないだろう。
理由というかどちらが危険か、君の言うお得意の憲法違反に近づく
可能性があるか。まあ、憲法違反にはならんな、ちょっと
大げさでした。それとせっかくの日本語丁寧に使ってほしいね。
ネットだけ番長は醜すぎ。醜態さらすなよ。

>>429
>ここはコヴァvs親米派、
>つまり反米保守vs親米保守、あるいは保守vs左翼が議論する板なんだが、
いつからそうなったの？？この板の何処にもそんな事書いてなかったけど？？（´Д｀)y─┛~~
おいらは元々、小林の間違いを批判スレにアップしたりイラク合法論で遊んでただけ。
だいたい、このスレにだって今は無きパト君に誘導されてパト君がいなくなった所コピペで
おいらを煽る馬鹿がいたから、その人達と遊んでただけ。　おいらは自分を「保守」とか他人
を啓蒙するだの言ってる人達と違って恥ずかしくてとてもそんな大それた目的はもてませんです。

>>434
論理的には一緒じゃないの？？　ただ、その発露の仕方が違うだけで。
仮に今回朝日新聞が黒塗りじゃなくて掲載を断った場合も同じ事がいえるでしょう。
少なくとも、朝日新聞がやった事は企業として恥ずかしい契約違反であって、
表現の自由の侵害ではないと思うよん(´ー｀)y─┛~~

所でおいらが何処で「公定歩合を決めるのは国家」なんて言ったのかはｽﾙｰ…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

>>429 「氏ね。」「何故なら基地外だから」こんな言葉ばかりを安易に
使うやつが愛国心語るなよ。気分悪いぜ。お前みたいなひよっこが
愛国心？？なに気取ってんだ！おしめ代えて寝ろ！

>>431
伊藤博文や東条英機が日本の保守ではない？特大電波乙。
論外。共産主義国家の本質を全く知らない。特大電波乙。

(。・ω・)お前がODA大綱知らなかった根拠
>>270
それにODAが環境政策に使われたかが心配なら渡した資金を他に流用してないか
どうか何に使ったかちゃんと報告させたらいいじゃん

対し俺の>>276
ODA大綱なんてお前は聞いたこともないんだろうね。4項目あって、その内の一つは
「軍事に転用させない」とあるのだが中国はせっせと空港作ったりするのに使っています。
現時点でもＯＤＡの使い方のルール無視の中国に「報告させる」？脳内お花畑乙

でもまだ>>281でお前はこんな寝言言ってる
それにルール違反をしたらちゃんと批判すればよろしい。

ODA大綱知ってる人間なら誰でも中国が再三の日本からの勧告を無視して
軍事施設に使っていることは知っています。報告させる？させてるから使い道が
わかって日本が批判してたわけで。以上立証完了。

>>432　んなこたあ分かってる。憲法21条は例外だろうに。
こっちが不利チックなものにだけ絡んでくるな。全体に意見すれば？

>>439 ＞＞憲法21条は例外だろうに
「例外」？？なにが例外か説明を。君流に言えば「逃走禁止」、
情けな、子供だなこんな言い回し。
君学生みたいだけど２０前後でよくそんな幼稚な発想と言い回しを
使えるね。

＞＞全体に意見すれば？

とりあえず憲法が個人に直接適用されないことを知りませんでしたと
言えば。

(。・ω・)石原慎太郎がこういう歌をよく引用する
　　　　　鶴田浩二　「傷だらけの人生」

何から何まで真っ暗闇よ　筋の通らぬことばかり　右を向いても左を見ても
馬鹿と阿呆の絡み合い　どこに男の夢がある

(。・ω・)ﾊｧ･･･まさにこの歌のとおりだよ。慎太郎になったつもりで書いてみよ。
>>435　
くだらない質問だねぇ。ポチ？アメリカ追随一本やりの思考停止馬鹿のことだ。
ネットだけ番長て、君ね、番長の意味をもっと考えて使いなさい。つまらないねぇ。

>>436
遊びに来てる？こういうのがいるんだねぇ。そもそもこんな人間が国益やら
なんやらに一丁前に口を出してるんだから笑止な話だねぇ。君出て行きなさいよ。

>>437
遊びで来てるような人間が文芸春秋社を馬鹿にしてたのか。まぁこんな程度の低い
馬鹿に怒っても無駄だねぇ。本当にまぁ相手にする価値のない人だねこの人は。

>>438
ひよっこだってさ。理論でかなわないとすぐ上げ足取りとレッテル貼りだよ。
馬鹿の常套手段だねぇ。全く、レベルの低い話だな。

>>439
>伊藤博文や東条英機が日本の保守ではない？特大電波乙。
>論外。
>論外。共産主義国家の本質を全く知らない。
論理になってな…（ｒｙ

> ODA大綱知ってる人間なら誰でも中国が再三の日本からの勧告を無視して
> 軍事施設に使っていることは知っています。報告させる？させてるから使い道が
> わかって日本が批判してたわけで。以上立証完了。
それの何処が証明になってるか解らないです。　ちゃんと報告させて守らせろ。
守らなかったら差しとめろ。と主張しただけで、なんでODA大綱を知らない事に
なるか訳わかめです(´Д｀)y─┛~~　日本が今までちゃんとした制裁措置をとって
こなかったからちゃんと報告させて守らせて、守らなかったら制裁しろ！ただ、そう言っただけです。(´Д｀)y─┛~~

>>441
>遊びに来てる？こういうのがいるんだねぇ。そもそもこんな人間が国益やら
>なんやらに一丁前に口を出してるんだから笑止な話だねぇ。
こんな人間にも発言する自由はあると思うですよ(´ー｀)y─┛~~

>君出て行きなさいよ。
出て行けというのはおいらの言論の自由及び、表現の自由を侵害する行為で
憲法違反ですよ（笑）(　^∀^)ｙ─┛

>>440
過去スレ読め。何度も表現の自由に関する私法がないと書いている。
途中から参加してきて偉そうなこと抜かすなよ。


>>442
繰り返して書く。この基地外の駆除は無理そうだなと思ってきた。
何故なら基地外だから。 基地外に言葉も理屈も説得も一切通じない。
そもそも「保守」じゃないと 自ら断言したエセピーは何しにこの板に来てるの？
ここはコヴァvs親米派、 つまり反米保守vs親米保守、あるいは保守vs左翼が
議論する板なんだが、 お前は親米保守ですらない。何者なの？
単にコヴァ憎しで無意味に議論しに 来てるだけしょ？その証拠にお前から
「この国の為に」という形は違えど コヴァ、親米派、サヨクいずれからも感じられる
「愛国心」が全く感じられ ないもの。ただ不勉強なコヴァを煽ったり論破して楽しみたい
だけのクズだろ？ 正直に認めろよ。そして消えたらどうだ？場違いなんだよ貴様は。
遊びに来てる？遊ばれてるの間違いだろ？（嘲笑

＞日本が今までちゃんとした制裁措置をとってこなかったからちゃんと報告させて
守らせて、守らなかったら制裁しろ！ただ、そう言っただけです 。

後つけ乙。卑怯者の上に詭弁王の上に基地外てｗ何重苦ですか？

>>441 ＞＞ポチ？アメリカ追随一本やりの思考停止馬鹿のことだ
　>>407の説明とこいつの定義合わないな。こいつの思考理解不能。

>>444　＞＞何度も表現の自由に関する私法がないと書いている
ないからお前は憲法が個人にも直接適用される、そういうニュアンス
でしか書いてないだろう。馬鹿か？？後から知って適当に言い方変えるな
どあほ。

>>443
繰り返す。お前にはこの板に書き込む資格はない。出て行け。
お前の理屈だといくら個人が個人に表現の自由を侵害する発言しようが
自由なんだろ？（嘲笑　かつお前はこの板にふさわしくないエセ保守であり
売国奴であり国賊なんだから。>>442見てみ。伊藤も東条も保守ではないてｗ
こんな物凄い発言聞いたことない。右翼が聞いたらあぼーんしに来るぞ。

>>445
(。・ω・)はあああ？何言ってんの？日本国家が
思考停止アメリカ追随一本やりだからポチなんだろうが！
今も農水省はアメリカに妥協しようとしてやがる。
だからポチ。以上。

(。・ω・)ﾆﾔﾆﾔ　どうやらマス板で俺にサンドバックにされた連中とか
携帯のエセピーが必死に討論挑んできてるな（嘲笑
しかし残念ながら束になってかかってきても全く相手にならないね
しっかし、このエセピーだけは本当に正直異常だと感じる。遊びとか
言ってるが並の執念ではない。おれ自身も今はそうだが毎日書き込みに
来るしなぁ。そのくせ保守でも何でもないらしい。何がこいつのモチベーション
なんだろう。基地外だからそういうのは考えても無駄か。まぁ、あんな
DQNサイト作ってた奴だからしかたないか┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ

>>444
>自ら断言したエセピーは何しにこの板に来てるの？
>ここはコヴァvs親米派、 つまり反米保守vs親米保守、あるいは保守vs左翼が
>議論する板なんだが、 お前は親米保守ですらない。
だから、いつからゴーマニズム板はそんな板になったのかと(´ー｀)y─┛~~

>何者なの？
ただの人間。（´Д｀)y─┛~~

> 後つけ乙。卑怯者の上に詭弁王の上に基地外てｗ何重苦ですか？

>それにODAが環境政策に使われたかが心配なら渡した資金を他に流用してないか
>どうか何に使ったかちゃんと報告させたらいいじゃん
>>281
>その上で一旦の停止措置を行うなど圧力をか
>けたらよろしいですがな（´Д｀)y─┛~~
ちゃんと主張してますがな。後付けでもなんでもない。　とりあえずおいらはもう晩酌して
寝るですよ。(´Д｀)y─┛~~

>>447
>繰り返す。お前にはこの板に書き込む資格はない。出て行け。
いつから２ちゃんねるに書きこむのに資格が必要になったの？？
憲法違反の発言しまくりですな。(´Д｀)y─┛~~

>お前の理屈だといくら個人が個人に表現の自由を侵害する発言しようが
>自由なんだろ？（嘲笑　
その通り。　そんなことを言う人間は放置か無視して主張を続ければいいだけ。
現在、表現の自由を侵害されてるおいらみたいにね。(´ー｀)y─┛~~
>かつお前はこの板にふさわしくないエセ保守であり
>売国奴であり国賊なんだから。>>442見てみ。伊藤も東条も保守ではないてｗ
>こんな物凄い発言聞いたことない。右翼が聞いたらあぼーんしに来るぞ。
相応しくないも何も(　^∀^)y─┛~~ 　まぁ、もういいや…酒のんで寝よ。

>>449-450
┐(。・ω・)┌ ﾔﾚﾔﾚ　負け犬は遠吠えを吐いて敗走すると（嘲笑
＞だから、いつからゴーマニズム板はそんな板になったのかと
設立当初からですが？何か反論が？遠吠え乙
＞報告させたらいいじゃん
だからODA渡し始めてる時から報告させてるっての。何にも知らなかった
分際で何ほざいてるの？後付敗北乙
(。・ω・)お？憲法違反と認めるのか（嘲笑　完全敗北宣言乙。
最後も反論出来ず惨めに敗走乙。だからさ、お前が今後いくら現れても
無駄だよ。どこで何を発言しようが完敗するのはいつもお前ですから。
しかも今日は勢いで暴言吐きまくったねぇ。致命的発言が出たようで。
それから、俺も今後はお前の方針一個採用するよ。それは、相手の失言は
何度でも何度でも繰り返し使いまくること。お前山ほどネタあるからねー。
今後どこのスレで発言しようがたびたびエセピー戦法使わせてもらうよ。
お前相手に一切気を使うことは今後しない。つまり、他人の失態をネチネチ
言うのは好きじゃないのでこれまではいちいち引き合いに出さなかったが
今後はガンガン使わせてもらうから。お前が消え失せるまで。よろしく。

(。・ω・)ではでは早速

764 ：名無しかましてよかですか？ [sage] ：05/03/08 23:42:29 ID:mPGPqorQ
>>752
すみませんが、おいらはあまり保守とか思想の定義に
あまり興味が無いのですよ。(´ー｀)y─┛~~ 定義以外
から言わせてもらえば自分と似た価値観を持つゲゼル
シャフトを形成し、自分の位置をカテゴライズしているに
過ぎない訳です。　んでその自分の位置にいる人間と
自分の価値観に相違が産まれると「真の〜〜」とか言い
出して内ゲバが産まれるわけです。　まあ、あなたの求める
「保守」とやらが日本に存在しないのは確かな事実でしょうなぁ(´Д｀)y─┛~~
ただ、明治維新後の政治家の自称保守政治家を見てるとおいらは
乾いた笑いしか出てこないのも事実です。

431 ：名無しかましてよかですか？ [sage] ：2005/04/10(日) 01:27:38 ID:A3x/mQ2e
>>424
>つまり伊藤博文から
>東条英機までを全否定したのがお前。英霊の罰があたるぞよ。
何処で否定したの？保守とは言えないといったまでで、彼らの
やった事事態は認めるよ。

(。・ω・)エセピーは伊藤博文も東条英機も日本の保守として認めない
そうですよ〜。一体明治以降日本に保守は一人もいなかったなどという
基地外論はどんな思考回路を持っていれば出てくるのでしょう？ｗ

>国益になるなら共産国家の中国とでも組めるのか？
> 特大電波乙。論外。
うん、日本が得をするとなったらいいんでないの。(´ー｀)y─┛~~
20年後くらいにものすごく親日的な国になって日本が総合的
に得をする経済交流なりなんなり持ちかけてくるなら別にいいんでない？　違う？

(。・ω・)エセピーは「共産主義国家」の中国とでも国益になるならば
組めると言いました。まさか軍事同盟を結ぶと言う意味ではないだろうが
・一党独裁・共産主義普及が国是の覇権国家・思想、言論、信教、職業選択
選挙被選挙その他の自由のない国家と本気で組もうと言っているとしたら
この馬鹿は中国の本質を知らなさ過ぎる。おまけに強烈な反日だし。
馬鹿もここに極まれり。極めて日本に有害な存在ですなエセピーは。

>>430
＞普通の2国間協商と
＞今回の狂牛病の件は全く違うだろ？
＞食ったらヤコブ病になるから日本は輸入再開を
＞拒んでるんだろうが？正当な理由があるのに
＞提訴されてしまうことをポチと言っている。ちゃんと読め！

特大電波乙

提　訴　さ　れ　る　こ　と　が　ポ　チ？？？

じゃあ親米でも反米でも関係ないなあ

提訴されないためにはどうすればいいのですか？？？

ポチとはアメリカの強行手段に屈して輸入することでしょ？

ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

>>454
で、君は牛肉輸入に賛成？

>>454
(。・ω・)日本がもっと立場を強くすればいい
アメリカにいっつもいっつも服従してっからこうなる
で、>>455さんの質問は無視か？さっさと返事しろ低能。

　　　　　　【 珍味売り部隊(23) 】　　　　　/　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　 /　l A　A .A　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ.ﾉノ,lﾆヽl_,l.ﾆヽ､ヽ、
　　　　　　　 　, ‐､／￣＼‐､　　　　　　 |-ﾄ--‐'l.`‐--'|-|~
　　　　　　　 /　　l／~ヽ　l　ヽ　　　　　　ﾄ.|　　 .|　　　.|.'l 　←【 無 職・ネット工作部隊(31) 】
　　　　　　　/　 /~￣￣ヽ.＼ ヽ　　　　　ヽヽ.. __`___ ./ lﾉ 　　　　　
　 　 　 　　/ / /-､　　,--＼_`ニ'　　　　　　ヽ`‐-‐'/-＝､
　　　　　 ノ／ノ￣ .)-( ￣ヽ_ヽ_ `-'　　　　.／~_l￣l_＼
　　　　　　 (/ `― ' . .`―‐'　|' ) ~　　　　/　/.!　　 ヽ ヽ
　　　　　　　l　 ∵┌‐┐ ∵　l'　　　　　,∩. ﾄ＝==＝ｌ ∩､
　　　　　　　 >、　 `−'　　 , <　　　　 / .~`┤　　　　l/ ~ ヽ
　　　　　　／　` ‐-----‐'　　＼ 　　lヽ　|￣￣￣￣￣|　/ l
　　　　　/　　 ＿＿＿＿＿_　　ヽ　 |　 (~ヽ靖国の /~~l　 .|
　　　　 /＿＿|　　　　　　　 |,＿__|　く　〈　ﾉ英霊にヽ__」､＿|
　 　 　 |　　 ,┴､天皇陛下,┴、　 |　|　 ﾉ.|＿敬意を|、　ヽ |
　　　　|　／(　　)　　　　　(　　）、 | |､／　|　|　　　　 |　 ヽ　　ヽ
　　　　 |　　 `i '　万歳！　.`i '　 ヽ　~l＿ノ　|　　　　　|　　＼＿）
　　　　 ヽ__ イ.￣￣￣￣￣ ヽ ＿_）　　|　　|　　　　　 |　　|

>>451
>設立当初からですが？何か反論が？遠吠え乙
設立当初に誰がそんな事いったのかと。　君の論理だと何らか
の思想に属してないといけない訳？　電波すぎるなぁ(´ー｀)y─┛~~

>だからODA渡し始めてる時から報告させてるっての。何にも知らなかった
>分際で何ほざいてるの？後付敗北乙
　だから、それも踏まえて日本がちゃんと報告させればよろしいがな。　
はっきりいって君の論理が意味不明です。（´Д｀)y─┛~~

>(。・ω・)お？憲法違反と認めるのか（嘲笑　完全敗北宣言乙。
頭が悪いと皮肉にも気付かないらしい(´ー｀)y─┛~~

>俺も今後はお前の方針一個採用するよ。それは、相手の失言は
>何度でも何度でも繰り返し使いまくること。お前山ほどネタあるからねー。
>>416で捏造されたものまで貼ってる人間がどの口でいうのかと（´Д｀)y─┛~~
だいたいおいらがいつ君の失言を何度も繰り返して使いまくったの？？
はぁ、しかし堂々と荒らし宣言かぁ。　ストーカーに付きまとわれるのはうざいねぇ。

>>452
日本が君主制ではなく近代立憲君主制に移行させたことに関して言えば
むしろ伊藤博文は保守主義者ではなく、よき改革、変革者であったという考え方です。
後は明治以後は特に革新勢力と保守層のような対立がそれほど目立って
いなかったので光なくば影なしという理屈です。　まぁ、明治から昭和にかけては思想
が安定的だったといえるでしょうな。(´ー｀)y─┛~~

>>453
犯罪の共同捜査とかだったらいいんじゃない。(´ー｀)y─┛~~
そういうのだったら別に組んでも差し支えないでしょうに。

>>459
あ、訂正。　
×昭和にかけては
○昭和前期にかけては
ね。

>>458-460
(。・ω・)ｷﾒｪ････まだ何か書いてやがる。ｷﾒｯ！ｷﾓｯ!
はい、この板には少なくとも「親米保守」「反米保守｣「左翼」
のどこかの陣営には組すると思う人が集まってます。読んでないの？
＞報告させればよろしいがな
だから、「れば」とか仮定の用語使ってるのがもうおかしい。
とっくの昔からさせてますので！論外！
>>416には一切捏造などないねぇ。必死だなお前ｗ
何回お前は表現の自由やらWTOに服従したらアメリカどうたら
公定歩合どうたら言ったよ。キモ過ぎ。だからお返しさせてもらいます。
伊藤博文が松下村塾出身てのも知らないんだろ馬鹿ｗで、東条は？
敗走乙。で、何後付けで「犯罪調査」とか言ってんだ。それが組むことかよ。
そんなもんなら今でもICPO（国際警察機構）でやってるだろうがｗ

(。・ω・)ｷﾓｸﾃｷﾓｸﾃ仕方ないな　ｵｪ　これ毎回貼るか
(´ー｀)y─┛~~←この馬鹿エセピーの華麗な電波語録
�@イラク戦争は大義のある合法な戦争
�A査察の根拠はIAEAの定期的査察
�Bアナンに裁判で僕が勝ってみせる。アナンは間違っている。
�Cアメリカはジュネーブ条約未批准
�D広島・長崎の原爆投下は合法
�Eいかなる空爆も意図的でなければ民間人を殺害しても合法
�F実戦で小型核が使われたことがある
�Gイラクの油田もゲットしました
�Hハーグ陸戦条約25条は「目的」という概念が必要
�I表現・言論の自由は個人はいくらでも侵してよい
�J国益にさえなればアメリカじゃなくともどこの国と
　同盟を結んでもいい
�K日本の保守は内ゲバ
�L輸出入と関税の関係も知りませんエセピーは
�M公定歩合を決めるのは国家だと思っていましたエセピーは
�NODA大綱も知りませんでしたエセピーは

(。・ω・)もしもよろしければこのスレで皆さんで
「広島・長崎に何ゆえ非道な殺戮兵器・原爆が投下されたか」を
僕らの議論を叩き台にして論じてください。スレの趣旨とも相反しないでしょうし、
広島にはウラン型、長崎にはプルトニウム型のそれぞれ別の性質を持った
原子爆弾が投下され計30万人ほどの犠牲者が出ました。ただ合法・違法を
問うよりもその本質に迫るほうが、北の核装備を受けて日本も核武装するべきか
どうかなどの議論の一助を担うはずです。非核三原則は被爆国ゆえに必要か？
また、先日ローマ法王が逝去されましたが1981年に広島に来日された際高らかに
核軍縮を話されました。過去に貼ってあるリンク集も貼っておきます。

広島原爆写真館 - 平和都市 ヒロシマの願い
ttp://www.nvccom.co.jp/abomb/
国立広島原爆死没者追悼平和祈念館
ttp://www.hiro-tsuitokinenkan.go.jp/index.php
財団法人 広島原爆障害対策協議会
ttp://www.gentaikyo.or.jp/

長崎原爆資料館 Nagasaki Atomic Bomb Museum
ttp://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/na-bomb/museum/
国立長崎原爆死没者追悼祈念館
ttp://www.peace-nagasaki.go.jp/ftop.html

原水爆禁止2004年世界大会 - ホームページ
ttp://www.antiatom.org/
日本原水協 ＧＥＮＳＵＩＫＹＯ
ttp://www10.plala.or.jp/antiatom/

また、独立を願う反米派にとって、仮に日米安保破棄、在日米軍撤退という
事態になったとき、必然的に核の傘を失うわけですが、その場合どうするべき
なのか。また、ＥＵ諸国は原発を縮小の方向に持っていっていますが、日本は
いかにすべきか。エネルギーの乏しい日本にとってこの問題はタブーには出来ません。
皆さんの意見をお願いします。エセピーに流されたからもう一回貼ります。

>>462
細かい所に突っ込んでスマンが、法王来日時の
広島での演説は「軍縮・核廃絶」だな。

>>455-456
牛肉輸入は反対だよ
でも反対したとしても駆除係によるとWTOに訴えられた時点でポチらしい( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
＞さっさと返事しろ低能？？？
お前はいつもさっさと返事できるわけ？
＞アメリカにいっつもいっつも服従してっからこうなる
今まで日本が服従してきたからWTOに訴られたの？
それを裏付ける根拠は？お前が勝手に思ってるだけだろ　妄想乙

お前はすでに脳みそスカスカなんじゃないの

ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

>>456
あと駆除係はマス板でスレタイが捏造って言ってたけど
ここのスレタイの捏造はどうなんだ？？？

>>456
さっさと返事しろ低脳

>>464-466
(。・ω・)訴えられた？まだされてないぞ？ニュース見てるのか
ド低能。スレタイ捏造も何もエセピー電波放出しまくりだぞ？
過去レス読めよド低能。ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

(。・ω・)さて、馬鹿の相手はこれぐらいにして、と。
そろそろ忙しくなってくるので2ちゃんに割く時間無くなるのでとりあえず
池沼エセピーの相手は終わり。ぐうの音も出なくなるぐらい叩きのめして
さんざんいびり倒してやったことだし、これでもう二度とよしりんファンを
「低能負けコヴァ」などといわんだろう。天下に「低能負けポチ」は自分だと
知らしめされたわけで。最も基地外だから自覚は皆無なんだろうね、毎日毎日
いけしゃあしゃあと顔出してたぐらいだから。マス板のカキコと合わせて、これで
当分引退させてもらいます。黒鳩兄さんやおれさん、色々とありがとうございました。
またポチがウジャウジャ湧いてくるようならば、現れます。(。・ω・)ﾉｼそれではー。

>>467
＞(。・ω・)訴えられた？まだされてないぞ？ニュース見てるのか
＞ド低能
確かに>>464は間違いだ。スマン
×訴られたの？
○訴えられるのか？

>>430の
＞正当な理由があるのに提訴されてしまうことをポチと言っている
これは撤回しないの？

「提訴されることがポチ」( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

　　　　
　　　最　後　に　特　大　電　波　あ　り　が　と　う　

＞またポチがウジャウジャ湧いてくるようならば、現れます
WTOに訴えられたらポチでしょ？じゃあWTOに訴えられたら同じ日本人として
君もポチになるねえ

ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ ｱﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ﾋｬﾋｬ

　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,_
　　　　　　|"""　　　　　　　　 .||
　　　　　　|　親　　米　　派　 ||
　　　　　　 |　完全勝利 ！！.||
　　　　　　 .|　　　　 　 ,ノ""""||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　|　　 ,/""" 　 　　.||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 """"　　　　　　/　） 　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　 / /||　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　（　(　＿//β/]
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼（´∀｀　）　　 　　∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　　　　　 ＼ 　　 （ E ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　/ヽ　ヽ_／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ﾉ　　＼__／

>>461
＞(。・ω・)ｷﾒｪ････まだ何か書いてやがる。ｷﾒｯ！ｷﾓｯ!
>>170で自作の恥ずかしい歌を書きこむよりは数十倍はマシだと思いますです。(　^∀^)y─┛~~

>はい、この板には少なくとも「親米保守」「反米保守｣「左翼」
>のどこかの陣営には組すると思う人が集まってます。読んでないの？
何処になんらかの思想を持たなければならないんばんてルールがあるのかと。

>だから、「れば」とか仮定の用語使ってるのがもうおかしい。
>とっくの昔からさせてますので！論外！
だから「ちゃんと」っていってるでしょ。（´Д｀)y─┛~~

>何回お前は表現の自由やらWTOに服従したらアメリカどうたら
>公定歩合どうたら言ったよ。キモ過ぎ。だからお返しさせてもらいます。
それが失言なの？？　未だに電波を振りまきつつ必死に否定してるみたいだけど。　失言って
事はそれらがすべて間違っていたと認めるわけね。(´ー｀)y─┛~~

>伊藤博文が松下村塾出身てのも知らないんだろ馬鹿ｗで、東条は？
結論が無いので何が言いたいかさっぱり解らないですな。　東条はって東条がいた頃は日本で
決定的な革新保守の思想的対立が起こってた訳でもなく、そもそも保守主義を発露する必要はなかったでしょうよ。

>で、何後付けで「犯罪調査」とか言ってんだ。それが組むことかよ。
>そんなもんなら今でもICPO（国際警察機構）でやってるだろうがｗ
組むとしか言ってないのに後付けも何もありませんがな。だいたいICPOの職員には逮捕権も無いし、強制捜査権も無い。
君ICPOに関してものすご〜く誤解をしてないかい？？(´ー｀)y─┛~~

> >>416には一切捏造などないねぇ。
何処でおいらが「公定歩合は国家が決めるもの」なんて思ってるような発言をしましたか？？
輸出入と関税の関係を知らなかったって根拠は？？　
おいらがいつアナンに裁判で僕が勝ってみせるなんていいました？？

どっちにせよつまらんの。煙管の人と駆除の人。
私怨のぶつかり合いじゃん･･･。

煙管のアホさが際立ってるなｗｗｗ

煙管と駆除の私怨がToguroを巻いて泥仕合を醸し出す

煙管VS駆除おもしろいじゃん。いつも笑い転げてるけど？どちらもいいセンスしてると思うよ。

古賀誠ポチの小林よしのり派
アメリカポチの反小林よしのり派

どっちも売国奴ってことで結論でたじゃん。

ってかさ、
昔小林が初期のゴー宣の何話目かでぶち上げた
「日本再鎖国論」だが
あの当時にもどってくれんかな。
あれ今こそやるべきだと思うんだが。

>>475
人権擁護法案程度に何も言わないくらいで古賀誠ポチとは笑えるな。
あんな法案のどこが危険なんだ。
恣意的運用や濫用が怖いのならスパイ防止法や有事法制にも反対しろってんだ。

>>477
こういう書き込みを見ると、
「最近のゴー宣読者層は、左翼が多い」
というのがよく理解できるなｗ

>>470
>>170はこれのパロディーで自作ではないと思われ
http://metalsenshi.gozaru.jp/yuukoku.html
戦う憂国の戦士たち(朝日新聞の歌) 詞・曲 メタル戦士
憂国の戦士たち愛国心を胸に
戦い続けろ 朝日が廃刊になるまで
捏造 歪曲 デッチ上げ スゴイぜ イカスぜ 朝日
印象操作はあたりまえ スゴイぜ イカスぜ 朝日
決め付け取材 回答誘導 思想のためなら捏造
朝日 朝日 朝日
捏造 歪曲 偏向 朝日
日本を代表するクオリティー・ペーパー
朝鮮シンパの吹き溜まり アカいぜ アカいぜ朝日
反日思想の工作員 アカいぜ アカいぜ 朝日
アカが書き ヤクザが売って バカが読む
朝日 朝日 朝日
左から読め 朝日新聞
北を向いて読め 朝日新聞
憂国の戦士たち 愛国心を胸に
戦い続けろ 朝日が廃刊になるまで
憂国の戦士たち 愛国心に火をつける
正義の炎よ燃え上がれ 朝日が灰になるまで
環境破壊の求道者 忘れちゃいないぜ 珊瑚礁
朝日 朝日 朝日
朝日をとらなきゃ放火されるぜ
朝日をとらなきゃ殴り倒されるぜ
憂国の戦士たち 愛国心を胸に
戦い続けろ 朝日が廃刊になるまで
憂国の戦士たち 愛国心に火をつける
正義の炎よ燃え上がれ 朝日が灰になるまで
憂国の戦士たち 愛国心を胸に
戦い続けろ 朝日が廃刊になるまで

　　　 　　　 ＿＿＿ ﾊｧﾊｧ･･･　　　　　　　　　 　　巛
　　　 　　／　　　　 ＼　　　　　　　　　　　＿＿＿|　 |
　　　　 /　　 ∧　∧　＼　　　　　　　　／　＿＿＿丿 　　
　　　　|　　　　 ・　・　　 |　　　　 　　 /　 / 　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　　 ）●（　　|　　　　　　/　　/ 　　　　　　　　　＜　コヴァども喰らえ！
　　　　＼　　 　 ー　 　ﾉ　＿＿_／　　/　　　　ｼﾞｰ･･･ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　＼＿＿＿_／　　　|　　　　 / 　　　 　＿＿
　　　　　　／　　　　　　　　 |　∈ωノ 　　　　［|　□ |
　　　　 ／　＿＿　 ＿＿＿ |　　　丿　　　　　 |＿＿|
　　　　（＿＿＿| ミ　　　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　（　　　￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣＼＿彡

>>477
あの法案の怖さは司法の手から離れて委員会が独自に
差別を決め付け犯罪並みの社会的制裁を内包してるから怖い訳で（´Д｀)y─┛~~

>>479
元ネタも憂国の戦士だの正義のくだりは同じく痛々しいですな。
でも、これはそれがねらいなんでしょうよ。(´ー｀)y─┛~~

>>481
>あの法案の怖さは司法の手から離れて委員会が独自に
>差別を決め付け犯罪並みの社会的制裁を内包してるから怖い訳で（´Д｀)y─┛~~

裁定を下すのはあくまでも司法であり裁判所だが。
社会的制裁とやらは

http://bewaad.com/20050409.html#p01

(Q1-4)人権擁護法に基づく措置は事実上の刑罰であるにもかかわらず、刑事司法手続を潜脱しているのだから、治安維持法以上の悪法ではないか。

(A)
治安維持法は懲役刑（改正後の最高刑は死刑）を科すものである一方、人権擁護法案に規定された措置は勧告の公表がもっとも権力性の強いものであり、
そのバランスをどう考えるかではないでしょうか。なお、この勧告の公表に当たっては「加害者」の意見表明の機会が2回設けられていること、
行政が通常行う処分とは異なり合議制の人権委員会の議決によるものであること、私人間で提訴されれば（最終的に勝訴したとしても）それにより同様の効果が生じること、
勧告の公表の対象となる人権侵害は限定されていることをあわせて考える必要があると思います（ちなみに、
今後勧告の公表等については「加害者」のためのセイフティネットを措置する修正が検討されているとの報道もありますので、法案に変更があり得ます）。

ポチの言論態度

315 名前：文責・名無しさん[] 投稿日：2005/04/13(水) 00:24:39 ID:7B5Bvbeh
言論界でかなり嫌われてる小林とつるんでたら
同じように見られて干される可能性があるから敬遠してるんだと思う。
事実、そのようなことを西部が書いてた。自分の発言者という
雑誌に執筆してる人間が、自分（西部）の雑誌で執筆する事実だけで
仕事がなくなってるということを。西部は自分が
言論界で嫌われてることを自覚してるらしい。それによって自分の
お抱え執筆人も迷惑を被ってるということも。これは小林の本に
執筆してる人も同じだと思う。結局は誰も負け馬には乗りたくないんだよｗ。
奇麗ごとじゃないんだろうねこの世界は。


316 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 01:17:21 ID:9XWQ97yt
>>315
基本的にどの世界でも負け馬には乗らないもんでしょ？
自分の生活もあるしね。


317 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 01:46:06 ID:9XWQ97yt
>>316
自己レスになってしまうが、こんな事言うと小林信者から親米ポチ扱いになってしまうね・・・。


318 名前：文責・名無しさん[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 02:29:16 ID:i0TsdYRI
小林信者から何を思われたって別にいいじゃん

ゴー宣のような作品を書いている小林にとっては
人権保護法案は他人事じゃないと思うのだが･･･

ゴー宣描き始めて以来抗議受けまくりの叩かれまくりだし裁判所に訴えられても訴えてもいる。
でもずっと描き続けてきたんだから別に大丈夫だろ。いまさら何を。

テンプレにしたいね>>483

>>470
組むとしか言ってないのに後付けも何もありませんがな。だいたいICPOの職員には逮捕権も無いし、強制捜査権も無い。
君ICPOに関してものすご〜く誤解をしてないかい？？(´ー｀)y─┛~~

中国と組んで犯罪捜査を一緒にする？
逮捕権と犯罪捜査権をお互いの国に認めるの？主権侵害にならないか？
現在そのような関係にある二国って存在するの？
もしもかつてない試みを日中でするなら簡単でいいから主権と法治国家の調整と
どのような枠組みでどんな宣言やら協定でするのか詳しく説明してくれ。

∧＿∧　　　「駆除係がいなくなっても
(´EωE`)＜　やっぱりボコボコにされるのが　
( つ旦O　 　　僕のデフォのようです」
と＿)_) ｼｮﾎﾞｰﾝ

余裕じゃねえか

>>482
　意見表明が認められた所で意味が無いと思うんだけど。
当事者の主張が正当なのか不当なのか判断をできるようなものじゃないしねぇ。
「勧告」とやらは不服申立ても認められてないし。（´Д｀)y─┛~~
　今度はその枠組みの中で裁判で裁定が出るまで差別主義者のレッテルを貼られたり、
不当でも訴訟を受け入れる事が出来ない力の弱い私人も出てくる訳だ。　設立したら
こうした人達を救済する組織が必要になってくる可能性もあるかもねぇ。(´ー｀)y─┛~~

>>487
何度もいうとおり、まずICPOの目的を確認しようよって事です。
その前に君はおいらのレス読めよって事です。（´Д｀)y─┛~~
まずICPOは枠組みでしか無い事をご確認下さい。　おいらの言ってることは
その枠組みを使用して（別に使用しなくてもいいけど）お互いの捜査情報を
提供する等してもいいかなって事です(´ー｀)y─┛~~

駆除係りなくともAA厨死せず。
って所ですか(　^∀^)y─┛~~

>>490
そんなことはとっくにICPOでしてるよ
さ、これ答えて。組むんでしょ中国と？

中国と組んで犯罪捜査を一緒にする？
逮捕権と犯罪捜査権をお互いの国に認めるの？主権侵害にならないか？
現在そのような関係にある二国って存在するの？
もしもかつてない試みを日中でするなら簡単でいいから主権と法治国家の調整と
どのような枠組みでどんな宣言やら協定でするのか詳しく説明してくれ。

４９２に追加質問

241 ：名無しかましてよかですか？ [sage] ：05/03/06 00:21:32 ID:eSljvbVv
>>240
＞まず、なんでもすべてにおいてアメリカ寄りっていうのが親米というなら
親米なんてこの世にほとんど存在しないと思うですよ。(´ー｀)y─┛~~
アメリカを利用というか、とりあえずおいらは日本の国益にさえなれば
なんでもいいんだけどねえ(´Д｀)y─┛~~

＞犯罪の共同捜査とかだったらいいんじゃない。(´ー｀)y─┛~~
そういうのだったら別に組んでも差し支えないでしょうに。

後、これらを踏まえて日中でする犯罪の共同調査ってのは
どこの国で何人が起こした犯罪のことか、また共同調査の
必要になる事件とはどういうものなのか、そしてそれが
どう日本の国益になるのか教えてね。繰り返すけど現時点でも
ICPOを通じて海外へ逃げた国内犯罪者の情報提供はすでに
行われてるから、当然それ以上のことをするんですよね？
それを詳しくよろしく。

>>492
> そんなことはとっくにICPOでしてるよ
だからICPO仲介してやればいいやん。　(´ー｀)y─┛~~
仲介機関にすぎないんだからお互いに組んで協力する気
が無いならただの水の出ない水道だよ。

> さ、これ答えて。
おいらが主張してもないことに何で答えないといけないの？？
勝手に人の発言を曲解してまで、必死杉ですな。（´Д｀)y─┛~~

駆除人ﾀﾝは共産国家の中国とは組めないといってる訳だから当然ICPO
での情報提供による相互協力も不可になる訳です。

>>493
日米刑事共助条約と同じく日中刑事共助条約のようなものを
結んでもよろしいですな。　そしたら国際的な組織犯罪などに
迅速に対応できるし。　まぁ、一応見る限り日本政府も香港と
の締結を目指してるみたいだけど(´ー｀)y─┛~~

>>494-495
噂どおりの詭弁王だね。
今は水のでない水道状態とか勝手に決めてるし
いないと思って勝手に駆除係氏の発言決め付けてるし
で、それのどこが国益につながるとか細かい事は一切無視かよ
エセピー、君馬鹿なんだから知ったかはやめなさい
いっつも適当に知ったかして生き恥さらしてるんだからｗ
で、その結果詭弁王になると。アホはアホらしくロムってれば？
このスレに君が顔出す必要性もないよ　君はポチですらないんだから
ただの煽り厨だと言うのはバレバレ　もうゴー板に顔出す必要性０

>>496
勝利宣言(　^∀^)y─┛~~ ｷﾀｰかな？？
意味が解らんよ。　一体どんな詭弁なの？？
君が勝手に他人の発言を曲解して質問ぶつけてるだけじゃん(　^∀^)y─┛~~
>いないと思って勝手に駆除係氏の発言決め付けてるし
何処で決め付けたの？？彼はしっかりと「一党独裁・共産主義普及が国是
の覇権国家・思想、言論、信教、職業選択選挙被選挙その他の自由のない
国家と本気で組もうと言っているとしたらこの馬鹿は中国の本質を知らなさ過ぎる。
と言ってますが何か？？（´Д｀)y─┛~~

>いっつも適当に知ったかして生き恥さらしてるんだからｗ
個人に憲法違反を適用できると知ったかして散々詭弁を労した
あげくに自説を補強しようとして法政大学助教授の論文出したら
実はその論文は自説を否定する間接適用説を中心に書かれていた
いたという壮絶な自爆を晒した駆除係ﾀﾝの事かな(´ー｀)ｙ─┛

>ただの煽り厨だと言うのはバレバレ
AA使ってまで低脳な煽りをするAA厨如きごちゃごちゃ言われたくありませんな(´Д｀)y─┛~~