【大学への】1対1対応の演習 part23【数学】

【大学への】1対1対応の演習 part22【数学】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1250868099/
テンプレは>>2〜>>6くらい

例題数（演習題も含むと2倍）

数学�T(57)
数学�U(102)
数学�V(81)
数学Ａ(46)
数学Ｂ(59)
数学Ｃ(54)

A　数と式　　　　　　　　　
S　2次関数　　　　　　
C　図形と計量　　　　　
S　整数　　　　　　　　　　
B　集合と論理　　　　　　
B　場合の数　　　　　　　　　　
B　確率　　　　　　　　　　　　　
C　平面図形　　　　　　　　　　　　　
A　式と証明　　　　　　　　
A　複素数と方程式　　　
B　指数・対数・三角関数　　
S　座標　　　　　　　　　　
B　微分　　　　　　　　　　　
A　積分（数式）　　　　　　　
A　積分（面積）　　　　　
B　平面ベクトル　　　　　
B　空間ベクトル　　　　　
C　数列　　　　　　　　　　
S　融合問題（�TＡ�UＢ） 　
A　極限　　　　　　　　　
S　微分応用 　　　　　　　
A　積分（数式）　　　　　　
S　積分（面積）　　　　　　
S　積分（体積)　　　　　　
S　微積分総合　　　　
S　行列
A　２次曲線
A　いろいろな関数・曲線
S　曲線総合

評価
S：1対1じゃなきゃ駄目なんだ
A：1対１を一度は解いておけ
B：1対1にこだわる必要はないけど1対1を薦める（よくまとまってるから）
C：1対1でやる必要なし
整数は難関大でも1対1で十分。
あと、ミニ講座は分野に関係なく 結構役に立つので一読しておいた方がいい。
あくまで参考程度に、鵜呑みにする事勿れ。

☆ＱandＡ☆

Q1　１対１と青チャートはどちらが自分に合ってますか。
A1　あなたのことをよく知らないのでわかりかねます。

Q2　１対１は青チャートと比べて網羅されていますか。
A2　必要な道具はほとんど揃う。比べてってなんだ？

Q3　黄チャートから１対１につなげられますか。
A3　問題見て解けるかどうか自分でわかりませんか？

Q4　１対１の後には何をやったらいいですか。
A4　新スタ演、過去問など、１対１をキチンとやったなら自分で決められると思います。

Q5　１対１で自分に合わない分野があるんですけどどうすればいいですか。
A5　無理せず基礎に帰れ 。

Q6　時間が無いので、１対１の特定分野だけやるのでは駄目ですか。
A6　ダメって言ってもどうせやるんでしょ？背中押してもらいたいだけなんだから。

Q7　１対１は例題だけやればいいのですか。それとも演習問題までやるべきですか。
A7　自己責任で。当然演習までやったほうがベターです。

Q8　１対１でどこの大学まで狙えますか。
A8　旧帝・東工・早慶・単科医、このランク以外は狙える 。

ＬＶ0　大数？どうせ典型的オナニー参考書だろ？どうでもいいよ…
ＬＶ1　１対１はあんまり難しくっぽくないな。ってかこの著者何で逆手流にこだわってんの？
ＬＶ2　1/2|ac-bd|は便利だな。逆手流ってのは２変数でも使えて結構いいかも。
ＬＶ3　逆手流って神じゃね？理想の解法って感じ・・・
ＬＶ4　三角不等式って応用効いていいな。垂直ベクトルとか１文字固定法とか合同式とかもいい・・・
ＬＶ5　正射影ベクトルって別に便利じゃないのにカリスマ扱いされててうぜぇ。正射影ベクトル死ね！
ＬＶ6　正射影ベクトル、h求めてくれ！
ＬＶ7　やべぇ正射影ベクトル最高！正射影ベクトルと鉛筆さえあれば東工大数学入試突破できる！
ＬＶ8　正射影ベクトルで射精した！俺は正射影ベクトルで射精したぞ！！
ＬＶ9　やっぱユークリッドの互除法は最高だわ
MAX　ファレー数列の性質を自力で証したいよぉ〜
---
以上テンプレ。

乙

976 ：大学への名無しさん：2009/11/07(土) 13:53:04 ID:mv5vwLE0O
1対1なんてそんなにレベルが高い参考書じゃないよ。
だってチャートに載ってるような典型的な問題がほとんどだし。
それに普通のヤツならチャートは章末までやるだろ。
例題しかしないのはやる気がないか、変な受験テクに騙されてるかのどっちか。

最初のほうのテンプレにあるように、これだけで旧帝・早慶・医学部は無理。
これを代言すると、上限は横国や理科大程度だとも言うことが出来る。
ちなみに青は旧帝や早慶も大丈夫と言われている(専用スレ＆Wikipediaより)。
さすがに黄と同レベルとは思わないが、重複から黄の後にやるもんとは思えないな。
猫も杓子も1対1やってるよな…大数教の信者かよ。

前スレ>>990ですが、レスが埋まってしまったのでもう一度カキコミします


�V積分(体積)の例題１１なんですが、最後に√r~2−t~2が1/4πr~2になることは理解できるんですが、
もし本番でそうなることに気付かずそのまま計算した場合は減点の対象になるのでしょうか・・・？
式が見づらくなるだけで減点にはならないのでしょうか？
よろしくお願いします

１対１の２周目って、どうやってる？
例題だけやる人とか演習だけやる人とかいるみたいだけど・・・

無理・・・間に合わない演習はもう辞めるお

>1乙

997:大学への名無しさん :2009/11/08(日) 03:12:35 ID:ymUMyKzCO [sage]
そもそもテンプレを絶対基準にしちゃってる時点でry
でも、あんたの大好きなテンプレの話をすれば、数学の参考書のスレのテンプレは早慶合格平均ラインらしいぞw
まぁ一対一もスタ演ももってる俺から言わせてもらえば、一対一のが簡単に見えるのは、導入部分があるから　
どちらの本も問題の大半はB
スタ演のが難しく見えるのは前文が無い故に、一対一では演習問題で十分に解法を理解してから取り組めるランクの問題を、いきなりボン！っと出されるから難しい
それと俺ならテンプレは棒グラフにはしない　
なぜならそれまでの習熟度により、異なるからね
あとはQ&Aを作り替えるなら、　
Q 一対一でどこまで狙えますか？　
A これまでの習熟度があるので一概にどうとは言えません。
一対一だけで東大に合格する人も入れば、マーチ止まりの人もいますから。
になる

>>10
5周目だけどまだ演習も例題もやってるよ

そろそろ飽きたけどね

てか1対1レベル低いって言ってる奴なんなんだ…
1対1を本当の意味で極めてあとは赤本あたりで演習積めば普通に東大合格レベルになるんだが…

てか演習やってこその一対一だろｗ
例題は簡単でも演習は難しいの多いし。

>>13
必要ない。そんなチラ裏は

チラ裏の使い方おかしくね？ｗｗ

>>16
簡単難しいというより例題で学んだ解法を生かして自力で解けるかの確認として重要だと思う
数学はインプットだけじゃ伸びないし

例題と演習が一対一に対応してるんだぜ

例題だけやると１になるんだね

これは網羅系参考書であり、演習書ではない。

黄→スタ演は良かった。
出来なければ、単なるお前の復習不足。

>>16
やっぱそうですよね
演習込みで一周ってのと例題のみの二周ってのはどっちが効果出ると思いますか？
時間あるなら演習もしたいけどああ半年前の俺死ね

例題のみやるっていうか全部復習せずに復習したほうがよさげなのをやれよ

数Ｃｐ75の例題の解答の4行目はどっから出てきたの？
いきなりすぎる

>>21
なんかワロタww

>>26
いきなりすぎないと思うぞｗ
法線ベクトルの一つが(a,b)で点(s,t)を通る直線がa(x-s)+b(y-t)=0と書けるのは基本事項
問題では(a,b)=(cos,sin), (s,t)=(rcos,rsin)ということ

買ったけどむずすぎワロタ
解けねぇ

数１の100Pのピタゴラス数の問題をmodを
使わずに解きたいんだけど出来ますか？

>>29 マーチ程度なら合格点とれるような奴が始めるものだと思うぞ　

数Ｃp86(1)のベクトルＯＰの出しかただれか教えて

数３の面積の例題11の解答1〜2行目の式変形がわからん

>>33
右側見ろよ

>>34 左辺と右辺を別々に計算するのは得策ではない。

しか書いてないよお

これは釣りなの？

残念ながらマジだ

ああ、積分したのかと思ったらあれか

はいよhttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYl4ATDA.jpg

こんな計算しなくても普通はこの形を見ただけで思いつかないといけないよ

こんな計算しなくても普通に思いつかないといけないよ

というか
積の微分の形に気付けってことな計算するのとは労力がまるで違う

丁寧にありがとう!


著者もそれぐらいわかれよってな感じなんだろうな

S　2次関数
S　整数
S　座標
S　融合問題（�TＡ�UＢ）
S　積分（面積）　　　　　　
S　積分（体積)　　　　　　
S　微積分総合　　　　
S　行列
S　曲線総合

１対１を一通りざっとやってみたけど、
１対１はこの分野しかやる必要はないと思った。（１対１から始めた人は別）
ただ、座標のとこは逆手流、自然流、変換による像などを知っていればいらない。
異論は認める。

ｎより小さくてｎと互いに素な自然数の個数が18となるｎは？

１対１の確率とかＡの分野はみんなどうしてるの？
１対１だけですましてるの？

鼻糞食べてる

>>45
確率場合の数は解たん
論理と集合、平面図形は問題演習で出たとき

>>44
n=19、38ですか？

ｎ＝19、2*、38、 .

１対１はＣが一番です。
Ｃ≧�V＞�U≒Ｂ≒�T

>>45ハッ確率

ハッ確、黒大数辺り

>>50
Ａは論外ですね^ ^

チャートをやったけど出来ないとか言ってる奴は、単に身についていないだけ。
しっかりとやれば、白チャートからでも余裕を持って入れる参考書ですよ。

悪いけど白茶から自信もって…はありえないよ

>>55
それは君が実際に両方をやってみての感想？
ちなみに両方やった人の感想はテンプレにもなっている。
http://juken.xrea.jp/mb/sugaku-4.html
加え著者自身が1対1は教科書からステップアップの参考書と言っている。
白チャートも章末までやったら、センター9割は取れるよ。

章末まで入れて考えると、到達点は白＜黄≦1対1≪青だと思う。
これはオレの意見では全然なくて、各参考書スレの結論を元にまとめた。

白：センター＆ニッコマ
黄：上位駅弁＆MARCH
1対1：旧帝・東工・早慶・医学部以外
青：東大＆医学部

これでも青＜1対1とか言う輩が出るのかな？

>>57
どうも「掲載問題の難易度」＝「到達点」と考えている節があって素人臭さが漂う。

テンプレから引っ張ってくんなよ、きめぇ

>>58
んじゃ玄人の君が素人の僕にわかりやすく説明してくれよ。
いやー、玄人の話が聞けて本当に光栄だわ。
「チャートは悪問、大数は良問」とか根拠のない話はしないだろうな(笑)

>>59
んじゃテンプレに変わる新案を提案してくれよ。

>>60
俺は何も話さないよ。残念だったね。
ただ、何も分かってない素人があまりベラベラ喋らない方がいい。
チャートは悪問、大数は良問ですか・・・ま、素人の考えそうなことだ・・・

なら余計なツッコミは入れないことだ
格好悪いからなｗ
それに２ちゃんねるごときへの書き込みでそんな忠告めいたこと言われてもなｗ

>>62
スレの質を少しでも上げるためにも、論議を尽くすべきだろ。
完全無欠とまで謳われてた、この参考書の問題点が指摘されたんだし。
受験本を読んでみ？どいつもこいつも「1対1は素晴らしい本」のオンパレード。
そこまで絶賛される本は、少なくとも数学参考書には存在しない。
何故そこまでこれが信仰されるのか、他の参考書と何が違うのか。

残念ながらそれを具体的に指摘する本＆指導者は今までどこにもなかった。
単純に気になるんだよ、この本が何故ここまで神格化されるのかがね。
他に人気の高いチャート、スタ演、やさ理などは常に誰か彼かの批判に溢れているのにだ。

ちなみに「チャートは悪問〜」は知り合いの大数信者の口癖。
ロジカルに説明出来るなら話は別だが、そいつはそれが全く出来ない(笑)
ただ盲目的に大数を経典として崇めているだけ。
だから大数信者は嫌いだね。

何だ、このスレにはロジカルに反論出来る奴がいないの？
是非とも>>57に反論してもらいたいもんだな。
論点はチャートと1対1の到達点に加え、問題のレベルもだ。
前スレの結論通り早慶は無理なのか、はたまた可能なのか。

到達度なんて個人差があるし自分にあった方をやればいいじゃないか
性格的には青チャは堅実派で1対1は技巧派って感じか？
どっちがいいかなんていう不毛な議論は終了

てか俺新過程の赤やったけど
赤例題＜1対1
赤演習A＝1対1
赤演習B＞1対1
んで,合格レベルかは知らんが赤のみじゃ東大理系は無理。
1対1でもそう。
合格点ｷﾞﾘｷﾞﾘならいけるかもしれんけど。

>>65
君の言うとおり、やりたい方をやればいいだけ。
だが痛い大数信者はチャートやニューアクを批判し、1対1を経典のごとく喧伝するんだわな。
ちなみに両方やるのが最大の地雷だということは言うまでもない。

論拠が他人の意見ってなかなか愉快な発想だよな

ＬＶ0　大数？どうせ典型的オナニー参考書だろ？どうでもいいよ…
ＬＶ1　１対１はあんまり難しくっぽくないな。ってかこの著者何で逆手流にこだわってんの？
ＬＶ2　1/2|ac-bd|は便利だな。逆手流ってのは２変数でも使えて結構いいかも。
ＬＶ3　逆手流って神じゃね？理想の解法って感じ・・・
ＬＶ4　三角不等式って応用効いていいな。垂直ベクトルとか１文字固定法とか合同式とかもいい・・・
ＬＶ5　正射影ベクトルって別に便利じゃないのにカリスマ扱いされててうぜぇ。正射影ベクトル死ね！
ＬＶ6　正射影ベクトル、h求めてくれ！
ＬＶ7　やべぇ正射影ベクトル最高！正射影ベクトルと鉛筆さえあれば東工大数学入試突破できる！
ＬＶ8　正射影ベクトルで射精した！俺は正射影ベクトルで射精したぞ！！
ＬＶ9　やっぱユークリッドの互除法は最高だわ
MAX　ファレー数列の性質を自力で証したいよぉ〜
これ笑ったｗ

レベル５だ

正射影の凄さがわからんｗ公式と使えないんだからいらないだろ
って思ってる俺はまだまだか？ｗ

>>69
ごめん
公式としてだｗ

精射影の良さがわからないとか
勉強不足だぜ？

正射影は使うけど正射影ベクトルは使わん
使う機会がない

正射影はなかなか考え方の材料を増やしてくれた感じがするな　
というか一対一って確立の人気無いよねw
体系たってていいと思うんだがw

標門と比べてどう？

アンチの人いい加減しつこいよ。
一対一じゃ旧帝、早慶、医学部は厳しいのは同意だけどね。他の東京出版の本はともかく一対一はマジ良書だよ。

>>75
じゃ他にどういう問題集とかをやるつもり？

ちなみにチャートやらずに授業だけ受けて１対１をやってみたけど、別にできるじゃん。
１対１自体も網羅系みたいな参考書だし、理解できるなら全然やってもいいでしょ

ID:VM3XEoPcO

↑こいつ、きめぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

＞白：センター＆ニッコマ
＞黄：上位駅弁＆MARCH
＞1対1：旧帝・東工・早慶・医学部以外
＞青：東大＆医学部

合格者平均を目指すならこんなもんだと思う
阪大＆早慶理系を目指してるが１対１だけではさすがに足りない

>>75>>76
つ禿同
教科書の内容が理解できているなら十分入れる
糞高校だから「クリアー」って傍用を使ってるんだが
余裕で１対１に入ることが出来たよ
１対１も網羅系みたいなもんって考えは正しいね

１対１ですか
１・Ａ・３はいいし、Ｃは最高
だが肝心要の２・Ｂがねえ、、、数列はマジで黄チャ未満

>>79少なくとも‖は悪くないと思うのだが…
逆にAは微妙

>>75
単に分量が多く、到達点も黄チャートと似たり寄ったりと言いたいだけ。
だから黄からこんな膨大な参考書に繋ぐのは疑問だと言いたい。
別に俺は１対１が悪書だなんて一言も言ってないんだが。

１対１は白チャートとかをやって、教科書レベルを固めた奴には良書。
あくまでも教科書レベルの次にやる参考書で、執筆者もそれを意識している。
ちなみに白チャートは分量も多く、案外到達点高いよ。
簡単だから繋げないとか思い込んでる奴は実物を知らないだけ。

ただ黄や青をやってそれ以上に実力がある奴は、むしろスタ演をやったほうがいい。
到達点が青＜1対1とか思い込んでるアホが多すぎるぞ。
スタ演の解答が雑とか言う奴もいるが、1対1の演習問題もこんな感じです。

正射影ベクトル使うだろ…空間で使わせていただく

1対1で早慶理工厳しいってマジ？

今まで1対1で大丈夫って言われてなかったっけ？

さぁ？一対一レベルあればいいんじゃないの

過去問見ればそれぐらい自分で判断できるでしょ

みんなの意見がききたいでーす。
青チャ演問と一対一例題どちらが良？問題数的には一緒ぐらいだけどレベル、質はどうです？

というか一対一やってやさ理やるなら、やさ理やらずに英語やったほうがマシじゃね？　
一対一でもかなり到達点高いんだから、数学なんて六割程度目指してその他で稼ぎたいだろ
やさ理やってる奴はあの数学でかなりとってるみたいだけどw

１対１じゃ早慶無理って言ってる人に聞きたいんだが、無理って得点元にするのが無理ってこと？
半分も点数取れないってこと？
大体の点数でいいんで考えを聞かせてくれ

>>87 あの数学って早慶の話ねw
それと付け加えれば、ぶっちゃけ一対一に取り組むまでの過程で一対一の到達度も違うと思う　
俺は早慶対策として一対一を買ったが、演習問題の難易度はまじで早稲田の過去問とかわらない気がする

早稲田と慶応の問題（理工学部？）の問題が
天空への理系数学に載ってるんだが、これに載ってる問題は
大半は１対１より難しくて、類題経験がないと難しいような問題だった
赤本は見たことないんだが、全体的なこれほど難易度は高くないのか？
てっきりかなり難しいと思ってたんだが

慶応の経済の問題はまとめて解いたことあるけど、
これは１対１程度で十分だった

というか、全部解ける必要もないしね　

>>90
受ける学校の赤本ぐらい今すぐ買おうな

そういう本に載ってる問題は、殆んどの人が解けないような難問が多い。
そういった難問を解けることよりも、標準的な問題で落とさないことの方が大切です。

３Ｃスタ演の登場は、１対１にダメージを与えたような気がする。
解説は少ないけど、チャートとかをやった後ならあんくらいで十分じゃん。
基礎が固まったヤツなら、そちらを使ったほうがずっといいし。

すくなくとも一対一の問題が演習まで含めてすらすらできるなら相当なもんだぜ

１対１だけじゃ東大京大はダメっていうけど、他に何やるの？
やさ理ぐらいしかなくない？
やさ理をやっただけでそんなに格段と力がつくの？
それより演習問題、赤本、青本とか過去問やる方が大事な気がするけど

>>88
合格者平均点とるのが無理だと思う

>>86現在高二、青チャ例題が終わり、このどちらかをやってからプラチカにつなげようと想ってます。志望は一橋です。
指南お願いします。

>>97
とりあえず>>8読もうか。

文系の奴ってやたらプラチカやりたがるよね
そんなに良いのか

１対１のような簡素で技巧的な解答解説が苦手です。
代わりとなる参考書はありますか？
東大の文科�V類を志望しています。

スレチだったらすみません。

技巧的な参考書が苦手ならそれ以外を自分で探せよ

>>100
文系数学の難しい参考書は少ないもんな。
文系核心、これだけ70、数研入試問題集、マセマ頻出／ハイとか？
もし青チャートやってるなら、それだけで相当間に合うと思うが…

>>100
標準問題精講(旺文社)

>>101
昨日書店には行ったのですが・・・
すみません

>>102
ありがとうございます。
青チャートは学校で配布されたのですが、訳あって参照するのみに留まっています。

>>103
ありがとうございます。
確認してきます。

１周したんだがもう１周した方がいいかな？
11月は数学だけに費やせる
12月からはセンター対策のため無理だが

基本的に問題集は繰り返すでしょ　
一対一の分量でも最低二回じゃね？

>>98では青チャを続けるということですね。ありがとうございました。

>>99理系プラチカより難易度が高いといわれていますが、回答を全暗記してもいいほどの良問が揃っています。

テンプレの1/2|ac-bd|って何？

ちょうど4つの正の約数しか持たない自然数ってどんな整数なの？

>>92
いや、俺は医学部志望だから総計は受けないよ。
慶応医なんて受けれる頭じゃないし。

ただ、総計の話題が出てたから、「そういえば総計の問題よく見るな」
って思っただけだよ。

>>108座標平面上の三角形の面積

>>109
6とか8とかでね？

>>109
ａ、ｂを異なる素数として
ａ×ｂ または ａ^3
の形で表すことの出来るもの

>>111
ad-bcじゃないの？

>>114
ホントだ。今まで誰も気づかなかったのか

質問です
ベクトル空間の8番例題
解答のやり方はめんどくさいので
最初からP=Q1,Q=P1 として計算しては論理的に問題ありなの？
このやり方だと（PQベクトル）⊥（方向ベクトル2本）ですぐにできるのだが

>>116
いいと思う
問題文ですでにP=Q1,Q=P1の場合しか考えてないから、それで間違ってる点はない
問題文が面倒な設定してるのは続きがあるからなんじゃない？一部省略とあるし

あれは確かにめんどい

1対1を３週終えて、
・プラチカ
・スタ演
・新数学演習
・やさ理
・ハイ理
どれをやろうか迷ってます。志望は、慶應医・慈恵医・順天堂です。

どれをどのような順でやれば慶應医の問題に対応できますか？

SSは全統記述で78です。

>>119
やさ理は押さえておきたい。
あとできれば新数演。
他はいらん。

>>117
ありがとうございます

天は人の上に人をつくり人の下に人をつくる。生まれが豊かなれば労せずして人の上となり親が貧なれば人の下となる。
ゆえに慶応は門閥・ゼニ・コネをもって至高の価値となす。門閥は親の仇と言ふはもってのほかなり。
貧乏人と朝鮮人はくたばってしまえ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Y吉門下

>>122

君、一橋スレにもいたね

�Uの式と証明の５の問題で質問です
Ｐ(x)＝(x-1)(x+2)(x-3)×Ｑ(x)+ax_2+bx+c
とおいてＰ(1)、Ｐ(-2)、Ｐ(3)から等式３つ立ててa、b、c求めるのはだめ？

数学�TのP16の演習ロ でk=-1は出てきてはダメだと思うんだが

1対1のＡとかＢって特別に何かした？
確率はハッ確したけど、ベクトルとか数列とか図形とかはどうしたの？

一対一確立とかベクトルとかは難しいと思うけどね

そんな俺は数列どうしようか迷ってる

1,2,10,11,12,20,21,22,100,101,102,x,111,112,120,･･･
左から100番目の数は？

記数法の表記がいやだな
二進数に直したい

>>124をお願いします

>>130
ダメじゃないよ。

■■■■■■■■■効果あり、チャート式■■■■■■■■■

�@◆チャート式数学�U＋Ｂ　◆数研出版
�Aチャート式数学�T＋Ａ　◆数研出版　
ここでお買い求め下さい。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h136123515

数ABを一対一だけで受験に挑むのは俺だけじゃないはず

>>133
俺もそうだ。文系だけど。

>>132
通報しといた。
多分サーバーから宣伝費を請求されっから。

大数ゼミに入ると一対一全６冊もらえるって本当ですか？

この参考書って単元によってクオリティの差、激しいの？��(￣口￣|||)!!

てかA以外はフツーに良いよ
Aは悪っていうかAの単元がどれも重いからもうちょっと要るというかなんというか

人それぞれ

つーか到達点って人それぞれだよな　
理科大どまりとか言う奴いたけど
理科大ならクリアできる問題集やったあと一対一やったら全然できなかったわ
一部の例題はクソ簡単だったがw

結局
1対1→過去問で十分だな
今更気づいても仕方ないが

1〜1000までの整数で3を1つも含まないものは何個か？

確かに分量は多いわ、理系なら全部で800問もあるんかよ。
チャートやった人間のやるもんじゃないには同意。
それに教科書＋ガイドor白チャをやれば十分入れる。
網羅性の高さを生かして、少しずつステップアップ出来るしな。

へぇ、で？
問題全部やるもんだと思ってるお前の頭が気の毒だわ

白チャｗ
白チャとかやってるやついるんだなｗ

つーか教科書とかやるくらいなら旺文社から出てる講義の奴買えよと(おまえらの大好きな教科書だぞ)
ガイド買うくらいならそっちのが安いぞ
阿呆か上の奴は
んであとは青チャートでもやっとけばいいんじゃねーの
数学得意なら大数のがいいけどね

>>144>>146
例題しかやらないとかｗ
下らない受験テクに騙されてるおまえさんのほうが可哀相だよｗ
ガイドを買い揃えてもたかが数千円の差だけどな

例題だけなわけねーだろｗ
簡単な例題と演習すっとばすだけですよ？ｗ
頭大丈夫？ｗ

例題しかやらないじゃなくて、すでに理解しててやる必要ないとこはやらないってことだろ
1対1の解法は高度で実用的なものもあれば基礎的なものもあるからな
まぁ800問にやるにしても1問15分と考えても12000分つまりたった200時間で終わるわけだが

>>148
たかが参考書ごときでここまで火病るのもすごい(笑)
さすが人気No.1数学参考書スレだ。

ありがとう★

んで、まぁ言いたいことは>>149がいってくれたので。
みんなは選んでやろうね(時間があれば全部やるのがいいけど)

■■■■■■■■■黄チャート、これはいける■■■■■■■■■

�@◆チャート式数学�U＋Ｂ　◆数研出版＝４００円
�A◆チャート式数学�T＋Ａ　◆数研出版＝３９０円
　
で。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h136123515
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/124525424

数Ｃ p74の例題、｢x=aを-45度回転させた直線はx=y+1｣って図にありますがどうやって出すんですか？

平面ベクトルの７の例題でなんでＧがＢＯ上にあるの？
馬鹿でごめん

>>154平行四辺形の対角線は各々の中点で交わるって中学の教科書に

そして質問。
空間ベクトルの例題9だけど、
これ解く時みんなどんな頭の動かし方してる？
（○○だから●●→だから△△を求めてから・・みたいな）
解答の方法が一発で思いつく気がしない

>>153
x=aとy=xとの交点がa=√2/2だから(a,a)になるから
原点から(a,a)までの長さが1
あとはx=aとy=xを-45度回転させればy=xがx軸になるから、
x切片が1で傾き1の直線

1対1→入試問題集(数研)→やさ理→ハイ理
これで慶應医を突破できるでしょうか？

入試問題集って１A２Bだけでも６００問ぐらいありそうなアレの事？

>>159
はい。やはり時間の浪費でしょうか？

どんなハイレベルな問題も，ポイントを押さえて細かく解きほぐしていくと、シンプルでやさしい問題に帰着します。
「こうなるから覚えておきなさい」と言われがちな解法でも、数学は数千年の歴史の積み重ねですから、
本来はそこに至る過程を理解した上で、覚えるべきかどうか自分で考えるべきものです。
考え方すら示さず淡々と答えを載せているだけの問題演習だけでは一体どこに本質的な考え方があるのかわかりません。
問題を解くときの頭の働かせ方とか、数学発想のしかたとか、解法の発見のしかたとか、数学の問題の根底に横たわってる考え方とか、
そういう受験生が求める「自然な欲求」を大切にしてほしいのです。

>>158
ちょっと違う

>>161
初等幾何も？

>>163
業者の宣伝なので反応しないように。

>>161
これよく見るけど、元ネタ何なの？

>>165
気にしたら業者の思うつぼ

>>156
小学校でやる有名問題の空間バージョンで解法は一本道だと思うが、あえて書くと
折れ線の長さの最小値？
→『折れているよりまっすぐの方が短い』・・・＊
→ 問題設定ではP,Qが平面αに関して同じ側にあるのだから＊を使うためにP,Qどちらかの対称点を取って考えよう
設問(1)でPの対称点をとるように誘導しているが、誘導なしならQの対称点をとって考えてもＯＫ
→ あとの対称点の座標の求め方はルーチンワーク（平方完成するとかそのレベル）

ベクトルがあやふやな状態で１対１をやると混乱するかも
福田先生の書いた章（場合の数とか確率）を基礎があやふやな状態でやると混乱する危険があるかと思う（？）

>>167あ、すいません。
（2）でなくて（1）の方です。

>>161
サクラ狂犬工作員乙

何でこう解くの？

平面ベクトルの最初から３番目の位置ベクトルの問題の例題の解説の下に垂心のベクトルは外心を始点としてh→＝a→＋b→＋c→と表されるとありますが
なぜそう表されるのかわかりません
教えて下さい

私大医学部って1対1と過去問研究だけで大丈夫ですか？

>>172
慶應医以外ならね。

やさ理

ベクトル、数列って1対1以外に何かやった？
ＡもＢも�T、�Uに比べると評判は悪いよね。

慶應医も受ける場合は、スタ演→新数演という流れでいいのでしょうか？

慶應医合格するつもりなら1対1→新数演で十分だな

�Vの問題は秒殺なのにＡが難しすぎｗｗ

1対1数三122ページの解答の�Aは何故1/2や√3/2を掛けているのでしょうか？
何度読んでも思いつきません。
何か見逃してるかもしれませんが。

>>175
数研の入試問題集2009やった

数�Uの式と証明の恒等式のところ
数値代入した後確認しなくて良いのでしょうか？
学校の教師は確認必須といっていましたが、6の演習とか確認が面倒すぎる

>>181
6の演習の場合は、問題の聞き方が
「恒等式となるときa=□、b=□、c=□」
となっているので、
「恒等式となるようなa, b, cの値が存在することは前提としてよい。
そのような値は何でなければならないか。」
という意味だと読める。
つまり、a, b, cの満たすべき必要条件だけを求めればよい。
センター試験で同じ問題が出たとして、いちいち展開して確認してからマークするか？しないだろ？

端的に言えば、穴埋め問題でなければ十分条件であることの説明を要する。

>>182
なるほど
よく分かりました
ありがとう

慶応医ってスタ演で済むぐらいの難易度なの？以外だ。

>>184
スタ演なんて書いてないぞ

ソッコーで1対1済ましてやさ理いきたいんだが
例題だけで受験基礎としてなんとかなるのだろうか

>>186
なんとかなんねーよｗ
一対一レベルに自信があるなら演習解けばいい。
そんで演習で詰んだ問題は例題にフィードバックすりゃいい。
それからやさ理行けばいいじゃん。高２はまだ時間あるんだし焦るなよ。

今から１対１終わらせて阪大受験しようと考えてるおれに一言

まだ遅くはない頑張れ
俺だって今から東大25ヶ年始めるくらいだからね

>>187
先に演習とな！その手があったか
サンキューがんばるぜ

数3Cだけ一気にやろう

俺も３Cと志望校に出そうなところだけつまんでやる

>>187
ちょっと気になったんだが、フィードバックって何か分かってる？

>>187
>>186がなんで2年だって分かったんだ？

裏を読めよ。

ｷﾘｯ

>>189
てっきり「今年は諦めろ」っていわれると思ったのにあまりの優しさに泣いた
ありがとう

>>187
ワロタｗｗｗｗｗ

ふ

誰か>>171をお願いします

数Ａ場合の数演習７でｂ'ｃ'ｄ'ｅ'はどう置いたの？
数Ａって基本的に説明足りないよね

きっちり1対1を６冊やったら少なくとも期間どんぐらいかかる？

>>202
俺的には、3ヶ月。

標問やるか１対１やるかで迷ってる…
東大志望で夏に受けた東大模試は偏差値58ぐらいだったけど基礎が足りてない気がする･･･

>>201は自己解決した

数Ａ演習10の(イ)の２×５×４×３の意味誰か教えて

>>202 自分的には400問に絞って半年かなぁ

かならず一回目は自分で解こうとするからなぁ

>>205
解答よく見ろ
図で示してあるように1本ずつとれば必ず斜線部分は含まれる
イメージとしては、選んだとこから直線伸ばすじゃん
縦2、横2つ選べばどっかで四角形できるじゃん
あとはがんばれ

>>205

任意の長方形の辺を
（上、下、左、右）＝（ａ、ｂ、ｃ、ｄ）として説明するな。

余事象「斜線部を含む」の数を考えるとすると、
まずａについて、これは斜線部より上にないといけないよな？
これを満たす線は７本中４本だから、ａのとり方は４通り。

同様にｂ、ｃ、ｄそれぞれが斜線部の下、左、右にあるのがそれぞれ３、２、５通り。

∴斜線部を含む長方形の数は
２×５×４×３＝１２０通り

なぜ解答みたいに（）付きなのは分からん

>>202
数学だけにかなりのウェイト占めれてかつ宅浪なら１ヶ月で十分可能。

テンプレでB、Cがついてる分野は青チャートの演習問題でもやればいいかな？

テンプレに1対1だけじゃ旧帝は無理とありますが、それは北大や九大など地方の下位旧帝でもですか？

地方旧帝は医歯薬除き大丈夫だと思うんだよなぁ。東工大阪早慶だと足らないとは思うんだけど。

１対１で歯薬無理って
歯薬の必要偏差値70超えかよ
難関すぎるだろ

ここに大数ゼミ行ってる奴いる？一対一が１からＢまで本科にいればタダでもらえると聞いたんだけど。

高３になるまでは
ﾁｬｰﾄを繰り返して
1対1を６冊高３の
１学期に終わらせるって
可能だろうか？
てか始めるの遅い？

今すぐやってみればいいじゃない
可能かどうかは君次第

>>214
貰えますよ、詳しくは大数ゼミでぐぐってください

一対一が完璧じゃない状態で地方旧帝の過去問なら合格点だったんだが
やっぱりテンプレおかしくね？
やりこめば早慶も見えてくると睨んでる

おかしくね？ってお前何様？テンプレ作った人に失礼だと思わんのか？

テンプレ作成者は神様のようです

お客様は神様(笑)

>>219 俺様としか言いようが無いな　
俺様はテンプレおかしいと思うよ
俺様的には大数信者レベルみたいなテンプレは好きだけど

>>222旧帝、早慶に受かってからほざこうね。まあどうせ君は落ちるだろうけどｗ

>>223 まぁ俺様は落ちないように頑張るよw

黄と1対1はさほど到達点が変わらん。
青と1対1なら後者のほうが難しい問題が多い。

×後者→○前者

第一、チャートは問題数が多いんだから当然
青自体難易度に幅がありすぎる

空間ベクトル演習１０がわからないのですが
七行目です…
ベクトルＯＨ1＝…

>>228

ＣＨは点Ｃを通りかつ平面ＯＡＢに垂直なベクトルで
ＣＨ＝tu
ＯＨ−ＯＣ＝tu
移行すると式のようになるけど

２次関数のように考えたほうが早いかも
傾きがＮベクトルでＣを通るみたいな
理系なら一次変換でよく使うやつ

1対1のA,Ｂの弱い分野は1対1の他に何かやった？
確率はハッ確やったけど、ベクトル、数列とかどうしよう

ベクトルは教科書nextシリーズ、数列はまぁモノグラとか受験理論とかかな

数�Tの演習題9の場合分けがどうしてああいうふうに分けるのかわからないのですが……

>>229
すみません、自分でもびっくりですが平面ベクトルでした
手間かけてすみません…

>>232どの単元かわからんが、数と式だと思って解答する。
�@の両辺にはどちらもa、�Aの両辺にはどちらも(a+2)がある。
だから割って簡単にしたいんだけど、
割る数がマイナスだと不等号の向きが変わるから
割る数が正か負かの場合わけ。

>>234
なるほどー
ありがとうございます。

ってか今高２で、最近一対一はじめたんで単元が変わるごとに問題番号が１からになることに気付きませんでした。すいません。

1対1と並行して思考力付けるために慶応医の過去問をやるのは効率悪いですか？

数学の勉強の仕方 Part136
560 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/27(金) 00:24:24 ID:TErWPt1F0
慶応医って1対1で十分じゃない？

十分だと思ってるなら後過去問だけやればいいんじゃね？

>>237
おお！なんかビックリしたw

不安すぎるんだよ。
テンプレはもっと高い位置にあるからさ。

過去問を最後にやる意味ってなんなのかな
同じ解法を要する問題がでる訳じゃあるまいし
真っ先に過去問解いて問題の傾向だけ把握するべきだと思うんだけど

>>239
同意。

力試し？

>>239 真っ先に問題を解いて、傾向をはかれる人間とはかれない人間がいることを忘れちゃなんねー　

そのレベルのやつはそもそも過去問を解く必要がない大学だから安心しろ

>>243 半年もあると学力は変わるものだよ　
俺なんかはマーチ落ちで地底の問題みても傾向なんざ分からなかったが、今じゃ地底程度なら対策無しで合格点とれるかどっこいって感じだからな　
まぁ過去問の傾向対策はこの時期からでいいのでは？と考える
東大とかみたいな最難関になると話は違うのかな？

志望は一橋だが全然解けなくていいから過去問は早めに見ておくべきだな
解答を二回ほど流し読みするだけでもいいから
まあいまさら現役には遅いが、後輩共頑張れや

>>233

この問題でいうOPH1 OPH2 っていうのは例でいうOAHの形になってるよね？

OAの上からライトを照らした時OB上にできる影はOHとなる
またOA×cosθ＝OHとなっていて
OAとOBの内積を表す式は
OB×OH となる

この時OBの大きさを1とすると
OAとOBの内積＝1×OH
となる

つまりOHは大きさがOAとOBの内積で方向はbﾍﾞｸﾄﾙのﾍﾞｸﾄﾙであるから
その2の形になる
方向がbﾍﾞｸﾄﾙっていうのは
OBﾍﾞｸﾄﾙからOBの大きさを割ったﾍﾞｸﾄﾙのこと(単位ﾍﾞｸﾄﾙ
このかたちを具体的に適用したら演習のようになるってこと


日本語ﾍﾀｸｿだな俺…

�Vの微分例題４なんだけど、うちの学校の数字の先生は定義に戻らないと議論足りないって言うだが
一対一の模範解答に議論を追加するとすればどうすればいいか誰か教えてください…

>>239
同意。この時期は過去問を優先すべきだね。この時期まだ過去問当たった事ないって人とかほぼ終了だと思う。

>>231
ベクトル、数列別のやつやってるんだ。
俺はやってないや。みんな1対1以外でA、B分野は補強するものなの？
ハッ確見たことあるけど、安田節が・・・

Ｃ 図形と計量
Ｃ 平面図形
Ｃ 数列

これらはそれぞれどの参考書で補完するべきなんですか？

　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　┃　受験生の皆さん、こんにちは。今年もセンター試験まで50日ほどとなりました。
　　　　┃　大手予備校が発売するセンター試験予想問題パックを使い、
　　　　┃　自宅で手軽に受験できる「2chセンターパック模試」を今年度も開催します。
　　　　┃　皆様ふるってご参加ください。
　　　　┃　●日程
　　　　┃　緑パック（Ｚ会）　　　基準日：12/05,06　成績申告期間：12/05-12/09　結果発表：12/12
　　　　┃　桃パック（河合塾）　基準日：12/12,13　成績申告期間：12/13-12/16　結果発表：12/17
　　　　┃　青パック（駿台）　　 基準日：01/02,03　成績申告期間：01/02-01/06　結果発表：01/07
　　　　┃　☆センター本試験：01/16,17（2chセンターリサーチも実施します。あわせてご参加ください。）
　　　　┃　
　　　　┃　●センターパック購入方法
　　　　┃　センターパックの購入は、お近くの本屋またはインターネットから
　　　　┃　○学参ドットコム ttp://www.gakusan.com/home/index.php
　　　　┃　●昨年度の難易度評価：青＞＞(本試験)＞桃＞緑
　　　　┃　●昨年度の延べ参加人数は893人＋リサーチ265人
　　　　┃
　　　　）ノ 　　　　　　2010 センターパック/過去問模試@2ch（感想・ネタバレは厳禁）
　　γ´⌒^ヽ、　　　　　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1238382106/
　　ﾊ//／^lｌヽ　 。
　　'ﾉﾘ ﾟ ｰﾟﾉi　／　　　 2chセンターパック模試2010本部 （参加方法など、詳細はこちら）
　　⊂Ii報,)llつ　　　　　ttp://centerpack.mints.ne.jp/2010/
　　　く/_|_〉━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　し'ﾉ

数Ａ平面図形の演習５がまったく分からない
誰か助けて(;_;)

>>3これメッチャ信じていい？

数学2のコーシーシュワルツの演習15では等号成立は言わなくていいの？

>>252
円周角と相似に着目
正七角形だから一辺の長さは等しいのでその一辺の円弧も等しいから
中心角は360度の7分の1、円周角はその半分、これをαとしている
あとは円周角の定理や三角形の外角やらを駆使してごたごたやる

１対１楽しすぎる
飽き性の俺でもやりこめそう

１時間で３問しか進まないけど

>>253
最近、最終チェックのつもりで１対１を全部やったんだけど、
テンプレの評価は妥当だと思う
むしろＳランク以外あまりやる価値はないと思う・・・
Ｓランクでも微分法の応用のとこはほかの参考書とあまり
変わらないから、１対１以外に何かやってるならいらない

ベクトルの評価ってＢかなぁ？Ａはあると思うんだけど… 俺がベクトル苦手なだけかしら

例題の下の演習題って、例題終わったらすぐにやった方が良いですか？

ハッ確率のP178の2001年東大文系の問題が意味不明なんだがわかりやすく解説してください
まずなんでf(1)=-1なの？

間違った解釈で解法を覚えるくらいなら、勉強しない方がましです

数�U積分面積の演習4だけど、
なんでQ,Q´のx座標は-(2α+b)/2a,-(2Β+b)/2aになるんですか？

Β×
β○

>>262
連立して解の公式
1対1時間かかるからいや
東大文系対策は1対1を4冊だけで乗り切る

Ｚ会が大数のパクリをやってるね。

>>265
kwsk

遅くなったけど…>>253です。

>>257ありがとう！全部やった人だと参考になるよ
Aラン以上は一対一の演習やって残りは青チャの演問Ｂで乗り切るよ
ほんとに感謝してます！

数学２の三角関数の最後の問題なんですけど「�Aをさらにcos（A＋B）＝｣ってところの書き換えかえが考えてもよくわからないんですが何をしてるんでしょうか？
レベルの低い質問ですいません

２倍角の公式なだけじゃない？
cos2α=2cos^2(α)-1

こういうところが大数の本全般解答の減点要因だと思うね

使った公式は何々の公式よりって書いたほうが丁寧だし

>>269
ありがとうございます
視点がテーマに向きすぎて基本的な事が抜けてました

数�Up44の演習11ってx^2+x+1=0じゃなきゃ２個の虚数解もたないよね？

１対１時間かかるって言ってる人、他に時間かからずに受験対応レベルまで持って行く方法ある？チャートなんかも量は同じだと思うんだけど

はたしてそれで減点されるのだろうか・・・そもそもそれは公式なんだろうか。

>>273

同じこと思った
倍角半角和積合成の公式っていうのかなあ

1対1のやる順番ってなんかイイのある？

フツーに�T→А→�U→Βみたいな感じ？？

今更かよ
もうおせーよ

>>276 二年生でしょ　
三年なら許容範囲は九月の頭だなw

高1だけど授業と並行して1対1やってます

普通ではないけど並行ならやや遅

１対１のレイアウト最悪やない？
見にくすぎて使いにくくない？

>>269
そういう馬鹿げていること(日本語云々や教科書に載っている公式を多少の省略）
で普通、減点はしない。同値変形がなされているなら問題はない。まあ問題によるが。
「a,bは正、lim[n→∞](a+b)^(1/n)を求めよ。」
という問題で連続性の有無が書いてないときは減点した。
と東北大教授は言っている。
数学的であるか否かで減点する。宮廷では。

参考書として減点ってことでしょ

１対１やるなら遅くても高３の四月には始めないとな。やりこむには半年はかかる。

１ヶ月１冊ペース・・・
できるか不安だ・・・
１時間やっても例題と演習あわせて２ページ進むかどうかぐらいだし

数学Bの18ページの「外心は２垂線の交点」の所なんだけど、なんで↓AO'･↓AB＝ABの二乗になるの？

>>280
なんでやねん。チャートの方がレイアウトわるいやねんまんねんて

>>285
ヒント:a↓･b↓＝｜a｜｜b｜cosθ

日本語でOK

>>9よろしくお願いします

>>108　の式って公式として回答にいきなり書いていいの？

>>290
全然OK

ありがと

(職業能開大)でじわじわ来るのをなんとかこらえたが、


(職業能開大 改題)でアウト


もう自習室行けない

>>287
ありがとう

今一度>>156をお願いします。（2）についてです。

じゃなくて（1）のほうです。

教科書＋ガイド(or白チャ)→1対1でいいじゃん。
黄・青チャートとか挟む必要ないって。

いいじゃん。じゃねえよ。

>>297
同意だな
黄以上のチャートなら1対1は必要ないよね

この本に出てくる「対等性」って、一体なんなんだろうかと考えたんだけど、同様に確からしいことって解釈でおk？
たとえば、さいころを2回ふって、出る目が一致する確率を求めよ、って問題なら、1回目に出る目を1としても、一般性を失わないじゃない。

>>300
色々間違ってる。

中学からやりなおせ

条件つきの確率が難しい

>>297
チラシ

白茶→１対１(俺が持ってるのは兄貴の先輩から貰った旧課程�TA�VCの２冊…)
ついていけなくはないけど、まだ初学者に近い人にとっては解答解説が所々技巧的に感じて結構キツイよ
俺だけなのかもしれないけどｗ
だから白→チェクリピ＋予備校の季節講習（ちなみに、今は安定して河合・代ゼミ偏差値６９）
んで、ある程度伸びてきてから１対１の解答解説読んでみると破壊力抜群でワロタ
あくまで白から始めた俺の感想ｗｗｗｗｗ

実は1対1はチェクリピと大差ないとか聞いた。
>>8とか読むと、なんかそんな気もするｗ

>>304
旧課程版は現行より遥かに難しかったらしいね。
解説も良くなかったみたいで、当時は今ほど評判は良くなかった。
改訂されて、良くなった現行ならまた違うのでは？

じゃあ対等性って一体何なの？
定義のない言葉解答用紙に書いたら間違いなく減点よ。

数学の参考書は
河合＞＞駿台＞＞＞＞＞＞大数≧代ゴミ

>>307

たとえば
α*2+β*2＝(α+β)*2−2αβ
という式があったとしよう
このときαとβを入れ替えてももとの式と変わらない
このようなαとβは対等でありこのような式を対称式という

確率の同様に確か は束の大きさが一定(どの結果も同じ程度に起こる)という意味だから全然違う

>>307
じゃあ「よって」とか「ゆえに」とかも書いたら減点だなｗ
数学の教科書で定義されてないからな。

そういうねちねちしたこと考えてる奴はそもそも解法思いつかないから大丈夫。

変に技巧的過ぎる本は駄作が極めて多い。
しかもそれらをやって、自分に酔っちゃってるようなアホも少なくないし。

標準問題だから大丈夫！

本番で使えないテクニックばかり暗記しても無駄だよ

こいつずっと居るし意見変えないからスルーするのが一番ですよ

後悔した参考書ｽﾚで一対一のﾈｶﾞｷｬﾝしてる。

1対1を使いたくないなら、
・青チャート
・標準精講
・桐原数学頻出
・チェクリピ
・実力強化問題集
・マセマ実力UP
など、代わりはいくらでもあるんだよね。

１対１が不要なら標問でしょ。
チャートは役割が違うってか高３から使う奴はアホや

>>284
なんかまちがってない？
数�U+Ｂって数�TＡの1.5倍くらいのボリュームあるし、
数�Vが理系なら肝になるしな
1日3〜4題とかできめてやればいいとおもう。

>>284
やめとけｗ
一対一は完璧にしないと力にならない
一ヶ月一冊でもまにあわねえし
他の正統派やれよ
あれはただのテクニック参考書だよ

>>315
>こいつずっと居るし
どいつのこと？一ヶ月前の自分の書き込みにレスしてる自演君のこと？

>>306
そんなに変わったんだｗ
今度見比べてみるわ

2人ウザイ奴がいるなー

>>323
自分にレスばかりしてる自演君とひたすらコピペし続けてるコピペ君だろ？

大数シリーズで使えるのは、1対1と合否くらいだろうな。

↑こいつのこと？

>>326
おいおい、コピペでも自演でもないんだが。

こいつは多分前青チャートは開成でも人気と主張してた子でそ

>>328
俺は地方公立だから、開成のことなんか全く知らないんだが。
勝手な妄想をするのはやめてもらいたい。

あ、マジで
なかなか同じ事言う奴を目にしないからてっきり同一人物かと
ゴメンゴメン

必死にレスするところなんかまさに"あいつ"だよな。
コピペではないが自演ではあるな。

>>331
？？？？？？？

いやバレバレだし・・・

何の確証もない脳内認定はやめたほうがいいぞ

演習題だけやってる人いる？

俺は演習やって出来なかったとこだけ例題やった

最初の前文っぽいのは最後に全部読んだけどな

演習と例題は半々くらいだな　
やったことないテーマは例題で

青チャートワイドに変えた
使いやすいよ

同様に確からしいの議論がいまいち分からない。
組み合わせで考える際、一つ一つの組み合わせが同じ数の順列に
対応してなければ同様に確からしく起こらないということなのかい？

１対１は計算を省略するためのテクニックがメイン

っていうのに異論があるやついる？
これが受験に役に立つかどうかはまた別の話な

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e95016904

>>340
そうか？一般的な解法しかないと感じたけど
一対一でしかみたことない解法はないな

一対一は解法普通だろ

汎用性の低い解法が多い

問題のレベルが低いからね。
チャートやったらいらんだろうな。

たしかに余計なものもあるが役立つ知識も結構ある

嫌ならやらなければよい。
てゆうか解法が理解できない池沼に限って
あれは使えねーだの文句を言うものだ。

受験生のフリするのはやめた方がいいぞ。

大数でまともなのは1対1だけだろ。

数学Bのベクトル、数列の分野って１対１の他に何かやってる？

http://live.nicovideo.jp/watch/lv7928099

行動する保守在特会　in対馬遠征
現在　　来年の１月にいきなり国会を通過するであろう、朝鮮人参政権で一番危機になるであろう　国境の島、対馬に遠征しております
そして対馬市議会と朝鮮人参政権について討論会をしております

日本国消滅の危機

Ｂの融合問題の格子点 p86 の例題の下の方、＝はn+1ってどうしてですか？
どなたか教えてくださいm(_ _)m

自己解決しました すみません

チェック＆リピート(Z会)
その問題だけ解ければいい感じで応用力がつかない

問題は典型的なんだが快報が奇抜すぎるんだよ
数学の面白さが全くない
解答あっても快報全く違うからムカつく
快報暗記文系向けの参考書だろ
理系は基本から忠実にやって楽しく数学を攻略すべきソースは兄貴
大学の数学に大学への数学のせいで暗記がつうようしなくて困ると留年

�Tの数と式例題10でなんで2x+y=p, 3x+2y=qとおくとp,qは自由に動けるんですか？
欄外のみてもイマイチ分からない。

二変数と二変数が対応してるということじゃないか？

あるｐ、ｑが定まったとき同時にｘ、ｙも定まるという感じ？

間違ってたらすまん

>>355
その2式はx, yについて解くことができる。
x=2p-q, y=-3p+2q
よって、「任意のp, qの組に対して、それに対応するx, yの組が存在する。」
つまり、xとyを工夫すれば、どんなpとqでも作ることができる。

>>356なるほど！よくわかりました。ありがとうございます

ほんと初歩的ですみませんが
数１ 図形と軽量の例題６、AEが外角の二等分線なので、の後の BE:EC=7:5 の意味がわからないんですが、誰か教えていただけませんか？

青チャの例題から一対一か新スタ演どっちがいい？

高2一ツ橋

>>359
それこそがこの問題のメインテーマ。解答の上の説明を読め。

>>360
まずは青全部やれ

正射影ベクトルってのがテンプレにやたら出てくるけど、これって四面体の高さ
とかを求めるときに、外積計算で底面に垂直な単位ベクトル出して、それを利用
して余弦と内積から高さ求めるアレか？

それ。

近年の参考書の進化は著しいね。

ま　た　お　ま　え　か　

>>366
日本語でおｋ

>>365
スレ違い

ｊ

大学受験参考書売買スレッド Part8
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1245876308/651
屁が臭いんです　２発目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1202186673/l50#tag706
■「やるんじゃなかった」後悔した参考書４■
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1258883667/1
【超難関】旧帝落ちが東大京大国立医を目指すスレ★
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1236330473/464-467
自分が今摂っているサプリを書くスレ part2
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1144204180/l50#tag231
【東大理三】東京大学理科�V類 part9【理�V】
　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1255735973/1
足が臭いんですが・・・８足目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/body/1228400797/
速読速聴・英単語 Basic/Daily/Core/Ad/Bus ver.12
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1244276529/513-514

東大理科志望の高2です

どのくらいの時期までに1対1を終えるのがよいですか？
自分勝手な質問で申し訳ないですがお願いします。

>>371
東大志望だからと言って、1対1が必須とは限りません。
青や赤をやっているなら、はっきり言って1対1は不要な本ですよ。
逆に1対1をやっていれば、青や赤もほぼ不要ですが。

>>372
チャートはやってないです

一対一レベルなんて早くおわらせてしまったほうがいいよ

>>374
具体的に時期お願いします！

>>375
悩む暇あるなら今やろうよ。

>>376
もちろんやります
終わる時期の目安を知りたいと思って･･･

１対１だけやって早慶突撃する俺にあやまれ

数�UのP95にあるファクシリミのようにって、ファクシリミって何？定理？

というか一対一って理科大（以上）対象の本でしょ
一対一やって理科大志望ってもったいなすぎ　
一対一は河合や代ゼミ偏差値で言えば70まであげる本だからね

あ、70まででいいのか。
全統70ぐらいだけど、まだ一対一やり続けてた。
なんか一対一だけで東大の問題ほとんど解けるとか言ってた人いたから。
次問題集何やろうかな〜

>>381 人によっては駿台で70って人もいるんだし、別にいいんじゃない？　




まぁふっといてなんだけど、この時期に偏差値でいうのもおかしな話だよなw

東大も１対１までで余裕だよな

流石に理３は除くが

大多数の人は数学は１対１まででおｋ

と言いつつ皆もっと色んな参考書をするんだけどね。

というか東大でも足りない
特に数�V

１対１は小手先のテクニック中心なので解法暗記でも通用する私大文系向けです。
国立大に出るような正統派の問題には到底太刀打ちできませんし方向性が全く異なります。
これが真実です。過去問を見て各自で検証するべきです。

文系なら１対１→過去問（東京一除く）で余裕

今話題の【法政大学キャリアデザイン学部】について

http://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/3311/gakubu/39/index.html
↑ベネッセ情報

http://www.hosei.ac.jp/careerdesign/shokai/cd.html
↑法政大学情報

http://shingakunet.com/net/gakubugakka/top/SC000528/00000000000141129
↑リクルート情報

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2004/11/01toku_15.html
↑設置当時の情報

http://www.career-design.org/
↑日本キャリアデザイン学会

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3
↑Wikipedia『キャリアデザイン』より

キャリアデザインに興味がない人でも法政大学キャリアデザイン学部で学ぶのは主に経営学、教育学、文化・コミュニティ学なので問題ナシ。
就職に不安がある人の為にアドバイザーもいたり、今の社会状況からしたらかなりお得。
入試もそんなに難しくなく、しっかりと対策すれば受かる。

以上の事から中途半端に専門的な学部に行こうとしている人には法政のキャリアデザインがお勧め。
滑り止めで受けようとする人にもかなりお手頃。

>>386 なんかごめん　
下位だけど理系旧帝の過去問とけるようになってごめん

>>389
早慶でも看板学部以外は合格点取れるだろうな

まあ青チャートで理�Vも受かりますからね♪

>>391
お前どんだけ青チャート好きなんだ？
チャートスレに行けよ

青チャート応援blogでも作って一人でやっとけよｗ

赤チャートが最強ですが、何か？

数�Up144演習5の(ﾛ)でf(t)=mt+nっておいて解いたら答え違くなったんだけど、このやり方間違ってる？

(旧)赤が最強

>>395
間違ってない。
tで積分するとF(x)=(m/6)x^3+(n/2)xとなり、条件よりm=n=6が出る。

>>396
確かにある意味最強

�@黄チャ→1対1→新スタ演習
�A青or赤チャ→新スタ演習

どちらがいいでしょうか？

その前に「網羅系やりたい病」を治したら？

>>400
面白い病気ですね

俺はセンター終わってから一対一やるよ。3Cだけだけどね。

>>275と全く同じ質問なんですが、
数�Tを終えたあとに�UをやるかAをやるか迷ってます。

それとAはあんまりよくない？みたいですが一応やっておいた方が良いですか？
東大理系志望です。よろしくお願いします。

Aは持ってるけどまったくやってない。
Bは1回どおりやって本棚。
Cは行列しかやってない。

さっさと一通り終わらせて、総合問題集に移ることを薦める。

みなさん、一対一終わった後の総合問題集ってなにやってますか?

>>403
Aは１対１じゃなくて、ハッ確買った。場合の数もあるからいいと思う。ハッ確のハイレベル演習とかは１対１よりかなり難しいし。

>>405
やさ理、月刊大数

必死だね。社員さんww

『解法の探求・確率』の原則篇、確率の定義、同様に確からしい束の節は読んでおくと良い。
どういうときに順列で考えるか、どういうときに組み合わせで考えるかが明確に分類されている。

>>406

ありがとうございます

以前、やさ理やっててつまずいてばかりだったので、一対一やってました

1対1とチャートってどっちがいいの？

>>410
本人次第．そういう話題は荒らす奴がやってくるからやめた方が良いよ

>>410
とりあえず両方やるのはやめておこう。
どちらか片方で十分ですよ。

>>412
1対1って一応網羅系の部類ですか？

非汎用的な裏技を網羅してる貴重な本

やっぱり沸いてでた
質問者も自重しろカス

テンプレ面白かったから見てみたけど糞スレだな

1対1をやる前に黄チャをやっといた方がいいのでしょうか？

もしくは両方やるより、青か赤チャのみやり込んだほうがいいでしょうか？

お前のレベルもわからんのにアドバイスできる訳がない
どっちがいいなんて人それぞれ

というかねえ、
どちらも一定の評価を受けてる本なのに、

どっちがいいか

くらい自分で判断出来ないようなクズが難関大に合格すると

本当にそう思うんですか？

一対一が難しいと思うなら奇チャやればいい

別に1対1でも青・赤チャートでもいいじゃん。
両方やらなければねｗ

友達は１対１だけで河合記述偏差値80とってた。やっぱ１対１すげえよ

一対一の効果って個人の才能というか理解力の良さによるかもね
この少ない量の問題でどこまでの事を得られるかみたいな
これだけで駿台模試の偏差値70普通に行く奴や進研模試の偏差値70がやっとの奴とか居るみたいだし

有名私立中高一貫校なら偏差値80普通に行くけど
地方公立じゃ消化不良で丸暗記になっちゃうよｗ

別に頭のつくりによる本では無いだろう　
丸暗記になるやつはできるレベルじゃないだけ　
この本解法暗記に使う風潮は良くないと思うんだよね

馬鹿な奴はチャートやった方が伸びるよ(マジレス)

>>426 バカなヤツはチャート消化できないので一対一のが伸びるよ（マジレス）

馬鹿は1対1の解答が理解出来ないと思うんだが

>>428 チャートだって解説なんざクソみてーなもんだろ　

数学�TのP74の正四角錐の(2)が全然わからん。
まずBDから見たら切断面が直線になるってのが理解できない

1対1を使えるやつは、新しい問題に対して、はっきりとしたいくつかのテーマを決められるやつ

坂田の数列の面白いほどに載ってる問題、答え見ないで全部解けるようになったんだけど、１対１の数列必要あるかな？

一応言うと早慶志望です

早慶志望レベルでは1対1の解答が理解出来ないと思うんだが

いやそんなことないだろ
早慶受かるなら一対一レベルは普通に必要

20題に1題くらいの割合で全然分からない問題が出てくる。
友達とか先生に聞いてなんとなく理解できるんだけど、
説明できるくらいまでは理解できなくて、結局何回かやって、回答を丸暗記してしまう。
（どうやって解くかを考える前に回答が出てきてしまう感じ）
しばらくたってからその問題を解いてみると、
もう一度間違えることもあるけど、しっかり理解できるようになる。
こういう勉強の仕方は悪い？
理解できない部分がある時点で一対一をやるレベルじゃないのかな。
長文でごめん。

最終的に理解できないところが理解できるようになれば別に気にすることない

地方公立の田舎もんは理解するのに精一杯で結局丸暗記でおわり
有名私立中お受験組は自分でそれを考えられるから説明できるし応用も効く
>>428 問題集を変えるべきだと思う

問題は簡単だけど、解説は難しい
合格作戦にそんなことが書いてあった

>>438
その通りです。

それに1対1は問題が典型的過ぎて入試問題らしさがない
黄以上のチャートの後にやるのは無意味
入試問題が解きたくて大数を始めたい人間にはスタ演を勧める

>>440
無意味ではない。

百歩譲って黄はまだ有効と言っておく

数�VＣは1対1で
数�UＢは青チャートでやってるけど
筑横市なら丁度良い希ガス

国立なら名古屋　東北まで一対一で可能だと思うぜ。合格者平均くらい　

まぁ早稲田志望だが、早稲田が解けない＼(^o^)／

やめとけｗ
一対一は完璧にしないと力にならない
他の正統派やれよ
あれはただのテクニック参考書だよ

可能というか十分だろ

これだけ信頼性のある１対１もチャートもアンチってつくもんなんだよな
じゃあ他になにをやれとｗｗ

だよな
今までずっと１対１やってきて、今更早慶は合格点も取れないとか言われても困るわ
ギリギリまで１対１まわしてやる

一対一を完璧に回せる実力があって早慶の問題が解けないとかただのヘンタイでしかないわな

早慶レベルじゃ理解するのに精一杯で結局丸暗記でおわり

早慶なんか一対一の例題だけで余裕だろ

余裕で落ちるだろ

文系なら東京一以外大丈夫でしょ
難易度以前に配点が低いから多少落としても他科目で挽回可能
理系ならマーチや駅弁しか対応できないだろうけどね

理系でも旧帝中位までいける　
早慶はギリギリ最低点とれるか取れないかだけど　
ちなみに例題演習題ごっちゃにしてやった例ね
例題だけの話だったとしても理科大はカバーしてると思うね

一対一の効果って個人の才能というか理解力の良さによるかもね
この少ない説明と奇妙で分かりにくい解答でどこまでの事を得られるかみたいな
有名私立中高一貫レベルくらいの授業をうけてるひとならいいけど
地方県立高校とかの人じゃ消化不良でパターン丸暗記になっちゃう
そんな使い方じゃ今まで解けてた問題まで解けなくなるよ

まだ同じ話かよ。いつまで粘着してるんだ・・・

最近の批判的なレスはほぼ>>455のか

>>3の、『C：1対1でやる必要なし』っていうのでも特別悪くて絶対にやらなくていいというわけではないですよね？
他に比べたら解説が並ってことですか？

過疎ってんな

社員は休みだから

規制のせい…

>>458
適当でいいよ。あくまで目安

>>460
社員は休みだけど工作員は休みじゃないんですね
がんばってください^^

見えない敵と戦ってるなー

整数難しいね…
慣れるまで時間かかりそう

図形と計量ってなにやればいいの？

福田編集部長とTakeoff講義の石井さんは優秀な人だよ。

１対１は改訂版出ないのかな
チャートは改訂してるんだからそろそろ改訂してもいいと思うんだけどな

>>466
お前何様だよｗ

チャートが改訂してることを1対1改訂の根拠にするのはなぜだろう

今の課程になってから改訂してるから
チャートはなんで改訂したんだろう？
そういうことです

まあ数研は大手だしチャートは主力商品だから、人員が十分にいるだろうけど、
大数は小さな所帯だし月刊誌がメインだからな。

>>467が何を言いたいのかさっぱりわからんが、福田は本当にすごいと思う。

1対1の数列、確率はあまり評判良くないけどね。

>>471
何様と言われたのが気に障ったのか？

＞1対1の数列、確率はあまり評判良くないけどね。
どこの評判？

part23まで続くこのスレだろ。
数列はともかく確率は悪くないと思うけど。

センター受験報告って
一般人でも出せるもんなの？

数Cの最後の問題ですが極方程式でy軸を二分の一倍して面積求めて
その面積２倍すると何故元の式の面積になるのですか？？？？

もう時間も無くて焦って、、、分かりません。

面積で縦だけを1/2倍したのだからそれを2倍すれば1になって元に戻るというだけじゃね。
全体を（縦と横を）1/2倍したら面積は1/4倍になるから4倍しないと元に戻らないけど。
カバリエリの原理でググってみれば。というか最後の問題までやってきた人が上のような
ことでわからなくなっているとも思えないので、別の理由で疑問に思ってるのかな。

新スタ演って今年も改訂される？

されないと思う。
今年も、っていうけど、去年も一昨年も改訂されてない。
表紙が変わるだけ。

1:1を�VCまでを五周したんだけど、中央理工うかるだろうか・・
物理はエッセンスはよしとして、名門はかなりうろ覚え
英語はセンター爆死して130くらいだった
単独はしんだから、一般にかけるしかないけどおちたら首をつるのは確定的です。もうしにたい

>>478

thaんくす

5周はネタ

電通大２次のために１対１の�Vはオーバーワークですか？

確率が苦手なんだけど、何か良いのある？
ハッ確とかってどうなの？

どのレベルが必要なのか分からんが、センター確率で基礎は固められるだろ

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f83411894

どうぞ

>>481
意外と５週って出来るもんだよ、４週目以降の問題の解けるスピードは異常

なんか1対1の位置づけおかしい人がよくいるけど、1対1ってﾏｰﾁ程度なら合格点取れるようになって初めてできる本だろ
>>479とか>>482とかはそれがわかってないと思うね

国立で言えば地底までは有利になるような本だし、私立で言えば総計で戦えるようになる本だと思うのだが。　
実際俺も早慶の過去問で合格点いくかいかないかが半々だった

一対一をひたすらやればで、東北大大丈夫ですか?
一応、「やさ理系」はありますが、夏に解いたときは解説よんでなんとかって感じでした

センターボーダーは越えたのですが、アドバンテージにはならない程度です

河合の第二回オープンではＡをとったのですが、数学は平均以下で他教科でなんとかって感じでした

よろしくお願いします

中央理工なんて無試験同様で大数系読者は眼中にあるはずもなく>>479が寝言なのは確かだが、１対１は演習含めて普通の本だよ。ちょうど地帝ぐらいだろ。早慶にごくごくほんのすこーしだけ足りない程度だろ。ほんと普通の本。

確率が全然できなかったから俺はでるもん確率っていう奴をやった
簡単にまとめてあっていいよ

ハッ確はどうなの？
やったことないんだけど、やったことある人いる？
１対１やってる人は普通確率とかベクトルは他の本で補うもんなの？

１対１の�VＢＣをそれぞれ３周やる予定ですが東京海洋大学の海洋工の２次数学は大丈夫ですか？

>>492
なんだそのDQN大ｗｗｗｗｗ

>>491
ハッ確今やってるよ。
解説が詳しくて個人的にはお気に入り。
まだ場合の数しかやってないから、確率のところは分からないけどねｗ

>>493
前身の両校とも由緒正しき大学だぞ。

調べてみたら東京海洋って大東亜最下位レベルか…

もうちょっと分相応の参考書やるべき
どうして1：1いると思ったかは知らないけど基本飛ばして難しいのやってもいいことないぞ

慶応はあんま数学で点数取れてる人はいないだろう。まあ、２１世紀入ってからは
易化傾向が続いてるが９０年代は２問解ければ合格と言われていたんだから。
その分理科は簡単だろ

>>497
そうなの？
理科ってどのレベルの問題集まで必要？

質問なんですが
数学�Uの演習14(93ページ)の問題で
この解法、逆手流という事になってるんですが
aの存在条件というより単にaを消去しているように感じるんです
どう違うんですか？

テスト

１対１→新スタとやる予定でしたが時間がありません。
今１対１の例題だけをほぼ完璧といえるくらいまで仕上げたところなんですが、
このあと１対１の演習題か新スタのどちらかだけをやるとしたらどちらのほうが
いいと思いますか？問題数は前者約270、後者約250くらいです。
志望校は東京大学文科２類です。

演習題やってこその1対1なんだから。

あと1対1だけ完璧にすれば東大文は合格点取れるかもよ

ありがとうございます。
今までは演習題は例題の解法を使った計算問題くらいにしか考えていなかったんで、
演習題の価値を教えてもらって感謝してます。
無理に新スタに手を出さずに１対１を演習題まで完璧にしようと思います。

東北大理系志望なのですが、理系でも一対一(�T〜C)を演習を含めてなんどもやれば大丈夫ですか?

あと一ヶ月で他の教科もあり、二周で限界かと思いますが…

変に、やさ理系に手をださないほうがいいですよね

>>504
東北医志望だけど、英語は軽くやって、数学にはチカラ入れてる。

1対1→新数演→月刊大数ってやった。
東北の数学は1対1じゃ厳しいよ〜。やさ理やっときな。

>>505

ありがとうございます

河合の第二回オープンではＡでしたが、数学が偏差値50きったのにこの判定で、オープンってあてになりませんよね…
(他がいいわけでもないし)

一対一の例題でもわからないものがあるのですが、その場合でもやさ理いって大丈夫ですか?

夏に一周したとき、解説を何度も読んだりとかなりかかってしまいました

そんな場合やさ理系をどのように使っていけばいいですか?

(例題をまずは全てやるとか)

個人的にはやさ理はオーバーワークだと思うけどな
しかも今から新しい参考書は過去問とか以外は危険だと思う
1対1を丁寧にやってミスを少なくするほうが東北にはいいと思うよ

>>505
新数演ってどうなの？実際のところ。

>>505
新数演って実際のところどうなの？
でもなんでやさ理じゃなくて新数演をやったの？

ベクトルと数列って１対１の中でも弱いって言われてるみたいだけど
月刊大数やったりとかで補ったりした？
何かしたっていう人がいたら教えてもらえませんか？

シラネエヨ

>>507さん

ありがとうございます

とりあえずは夏に苦し紛れに一周して、二周目にはいったときに、医学部の独自数学や旧帝医、東大、京大、早慶を受ける以外は「やさ理系」よりも一対一の問題をしっかりとやったほうがいいといわれて(一対一もできないのならなおさら)、一対一をやってました

とりあえず、一対一の�V.Cと�TＡ�UＢ融合問題を １月中に終わらせようと思います

あと、東北理系だと一対一のどの分野を重点的にやればいいですか?

過去問の傾向とか重要なことをここで聞く精神が分からん

一対一って簡単だよな
新素タ円は良書

>>512
分野は赤本やらネットやらで調べんさい
とりあえず理系なら3Cからかと

1対1やったら新スタ演ってそこまでやらなきゃいけない理由がわからないんだけど・・・
やさ理とかでいいような。

俺は1対1だけじゃ確率が不安だったから、ハッ確やったよ。
かなり癖の強い参考書だけど、よくできてる気がする
ベクトル、数列は月刊のバックナンバーを取り寄せてやったかな

ハッカクはわかりにくくない？

確率対策でここまで出てきた本まとめ

ハッ確、解法の探求確率の原則編、でるもん確率

>>519
わかりにくいというか、解答の書式がところどころ口語体で書かれてるのがちと微妙に感じるのでは？

東北に1対1で受かるなら誰も苦労しねえよｗｗｗ

多くの人は足ります

そもそも1対1をやることができるまで持っていくのに多くの人は大変な苦労をします

まぁ進学校なら別なのだろうけど

>>498重問さくさくでOK
>>523初見で６，７割方解ける人対象でしょ（ほとんど解き方は違うだろう）
違う解き方で問題を深く考察する本でちゅ。

>>521
東北なんぞそんなに難しくないだろ
受験者のレベルも低いし
北大と大差なし

でるもん確率はいいよ。
坂田みたいにごちゃごちゃしてないし、それからハッ確やった

２Ｂって青茶と１対１どっちが難しいの？？？

恥ずかしい質問なんだけど、数学�UのP114にあるような≧と≦をあわせたような記号があると思うんだけど、
それが一番最初に出てきたページってどこかわかりますか？
あまり見慣れないから忘れてしまったorz

>>527 一番難しいのをとれば青茶
平均をとれば1対1

>>529
どうも＾＾

最近1対1はじめました。
自分の解き方が書いてあるのと違う場合が何回かあるのですが、ちゃんと本の通りの
やり方でも解けるようにしたほうがいいのでしょうか？

俺もそういう時がよくあったけど、たいてい１対１の方がスムーズな解き方だったから
解けるようにしておいたほうがいよ。
というかそうしないと余り意味がない気がする
１対１の魅力はコンパクトな網羅度と優れた解説・解き方だと思うし

医学部攻略ってどんな評価?

見た感じ東北でも医学部以外なら黄チャスラスラで合格点取れそうだけど…

>>528を頼む。
このもやもやした感を解消させてくれｗ
≧に＜をくっつけたような記号って数学�T、�Uのどこらへんに出てきたっけ？

>>535 憶測だが、初出のところでも断ってないと思うぞ。

A(<=>)B ⇔ C(<=>)D で
「AとBの大小関係はCとDの大小関係と(左右の対応で)一致する」
ってだけの意味であるのはちゃんと読みゃ分かるはずなんで、
いちいち断る必要もないと思うし。

≧
＜
数�Tではでてこないで数�UのP114で初めて出てきたと思う。f(a)≧f(-2)またはf(a)≦(-2)って意味だと思う。駿台でそう習った記憶がある。

≧
＜
数�Tではでてこないで数�UのP114で初めて出てきたと思う。f(a)≧f(-2)またはf(a)≦f(-2)って意味だと思う。駿台でそう習った記憶がある。

あ

数�Vp139(2)のV(a)って分割しなくてもおｋ？
分割しないで計算したら体積がマイナスになったんだが

教科書→数研オリジナル→1対1→新数学演習までほとんど抵抗なく進んだ公立高生の俺が通りますよっと
さすがに新数学演習では手こずることも多いが、それでも手も足も出ないなんてことはない
1対1までの段階をきちんと消化していれば解答解説はちゃんと理解できる

「覚える」という姿勢ではなくとにかく「理解する」という姿勢に徹していれば1対1までは意外と早く進むよ

俺も1対1から新数演とやったが1対1の総まとめが新数演って感じかな。
中には1対1の手法を使えば新数演にのってるの解法よりもはるかに速いのとかもあるしね。
間違っても新数演は見たこともない問題に対する発想を養うみたいな本ではないと思うが
（なぜなら典型問題のオンパレードだから）、なぜかそのようなことを書いている人が多いんだよな。

>>542
おい馬鹿
新数演の問題の中に1対1の解法で遥かに
速く解ける問題があるだと？

そんな問題は一問も無い。
適当なことばっかり言ってるんじゃねーよ。
あるなら具体的に言ってみろ。低脳野郎

1対1は良いけど、いかんせん数学Bの分野と数学Aの分野が…
ベクトルはベクトルの集中講義やったけど、確率が…

探求は難しすぎるし、ハッカクは安田節が…って感じだし八方塞がり。
他の人は確率とか数列を何かで補った？

才能で補った

>>544ハッ確は安田節は気にならなかったから使ったよ。数学の勉強の仕方ｽﾚで聞いてみたら？数学の勉強の仕方ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚに確率の本が書いてあったような気がする。

確率分野悪くなくね？　


ﾏｾﾏですらできなかったのに、一対一でかなりできるようなった　

事象の確からしさとかも一対一だとかなり意識して解説してるのがミソな気がする
ﾏｾﾏとかチャートだと、確からしさは当然でしょ？みたいな感じで、問題の解説じゃあまり意識させないんだよね

確率は苦手ならばでるもん確率、そうでないならば新こだわっての確率

>>544
ttp://www.ftext.org/

自分は場合の数と確率はこれを教科書代わりにした
なにより無料ってのが有り難い

センターの確率が苦手な場合はどうすればいいですか？
今年の確率最初の一個以外何もできなかったです

>>549
便利なサイトがあるもんだな。
横からだがサンクス。参考にさせてもらいます。

�Uの87ページの演習題1は
なんで係数比較したらいけないんですか？

x＋2y＋3z=0
2x＋4y＋6z=0

係数比較して
1=2、2=4、3=6 ？？

>>553
！！
ありがとうございました！！

１対１はもう改訂しないと使えないな

>>549
ほう
攪乱順列や(第2種)スターリング数の名前挙げて説明してるのか

融合問題の例題３て(１)から解く方法ないんですか？
重解使うとぐちゃぐちゃになるわけですが…

難易度を見てみたんですが、
１対１例題…A
１対１演習題…B中心で少しA、Cは極少
新スタ演…B中心でCもそれなりにある
って感じですよね？
てことは１対１例題終わったらそのまま新スタ演に
進んでも大丈夫ですか？
１対１の演習題を実際にやった方に答えていただけると
ありがたいです。

>>558
新数学＆数学�VＣスタンダード演習&新数学演習
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1245719087/
ここ見ると1対1→新数演が可能らしいから1対1→新スタ演もいけるかと思う。

>>558 1対1の例題も後半Bだと思う
演習B中心ACは少ないみたいな感じ
スタ演は持っているだけなんだが、どうやら時間がかかるB問題が多いようだね
あとはC問題の数が増えてる

結論　例題だけでもBクラスの問題に手を出しているから不可能ではないと思われる

>>557
お前、本当に馬鹿だな。
傍注を見ろ。

極線だよ、極線。
(1)なんて答えだけなら
1秒で分かるだろ。
丁寧に証明しても
5分もかからない。


こういう「読解力の無い」馬鹿どもが
1対1の確率が悪いだの
数列が不十分だなどと
言ってるんだろうな。

きちんと読み込めと、何度言ったら分かるんだか…

そもそも確率や数列なんて分野別構成の問題集で網羅しきれないからな。評判悪いのは当たり前。

なんか読解力の問題とか言ってる人いますけど。

図形問題等も同様。これらの分野の問題は他分野の題材と融合されて出されたり、
いろいろなアプローチが可能になるから、1,A,2,B,・・・といったくくりの参考書では入試問題を実質網羅しきれない。
1対1が他の参考書に比べて劣っているわけじゃない。
むしろ、これらの分野が「優れて」いる（2chでいうところの）網羅系参考書があったら教えて欲しいものだ。

>>562
つまり網羅度が評判の基準というわけですか。お里が知れますな。

>>562
こいつも馬鹿。

>>2>>3のような「参考書の使い分け」が
無意味だって言ってるのを、どこをどう読めば
お前のような馬鹿な解釈ができるのやら…

馬鹿なお前にも分かりやすく言えば、
1対1程度で細かい評価なんてしてないで、
それよりもしっかり読み込んで（数学的読解力が必要）、
さっさと新数演でも日日演でも学コンでも行けば、てこと。

「入試問題のパターンを網羅」なんて
概念を使うやつはろくなもんじゃない。
そんなものは幻想。

みなさんは、一周目と二周目(第１回復習)はどんなやり方でどれくらい時間掛けてますか？
第１回復習を翌日に、かなり時間掛けてやってます(というより記憶の抜けや新たな発見をテキストにメモしたりしてるから長い時間かかってしまう)が、
そんなんだからなかなか先へ進まないし、一例題に一時間もかかることもしばしばです。もちろんペースは非常に遅いです。
かといって復習の間隔を空けたり復習を怠って先へ進めることばかり考えてると本の前半部分を殆ど忘れて
しまって効率最悪と聞きますし。

黄チャートまでは例題が簡単だから一周目も復習もあまり時間かからず、復習しながらでもどんどん先へ進んでたんですが。

>>561
俺567じゃないけど証明してくれない？極線の原理って１対１には載ってないよね？

新スタ演はどこにうっているのですか?
書店へ行っても１対１、月刊、突破口ぐらいしかなくて

>>568本屋の参考書コーナーにない？なかったら多分売ってないってことだから他の本屋に行くか東京出版に注文する。

>>568
大数が並んでいるという事は、その本屋は東京出版と取引があるって事だ。
店員に話して注文しろ。
ただ、あれは増刊号だから在庫切れとかありうる。

解法の探求のシリーズってどのくらいの難しさなんですか？

新数演よりはいくらか簡単。

>>567
極線の証明も出来ないなんてどれだけ馬鹿なんだよ。

…1対1に載ってるかどうか知らねーけど
確かチャートにさえ載ってるだろ。
座標の基本だ。

大数関係では、新数演の二次曲線の
セクションに載ってるから参照しろ。
持ってなければ買え。
1対1の100倍素晴らしいから。

極線で双対性について学んどけ。

新数演って1対1より100倍もいいの？

1対1の数学�Uを1カ月で終わらせようと頑張ったけど、終わらなかった、死にたいorz

まあ、�Uはな…

>>575
3日じゃむり？

高１東大文系志望で一対一の�Tとハッ確でＡを終えて、この本の�U・Ｂを並行してやってますが小手先のテクじゃなくて、応用が利く問題ばかりだと思います。
一応春休みまでには一通り終わりそうで、復習も兼ねて夏休みまで一対一をやろうと思ってます。
その後にやるのはハイレベル問題精講を考えていますがどうでしょうか？

>>578
ちなみに今日は中学入試なんで中学、高校共に休みっす
太郎のなりすましではありませんｗｗｗ

>>578
すごいね
模試の偏差値とか聞いてみたいんだけどいいかな？ｗ

１対１を終わらせた後はしっかりした基礎ができているはずだから、
数学のペースはすこし落として、英語とか国語をやったほうがいいよ。
その勉強にもめどが立っていて安心なら、今のうちにたくさん遊んでおくべき
ばかげてると思うかもしれないけどけっこう大事だよ。

>>578お前は日本を変えてこい

>>578
鉄緑会という塾でが高2で使うテキストの「実戦講座問題集」がいいと思うよ。
難しいが、かなりの力がつく。ちなみに、高3・浪人になってもこの問題集を繰り返す鉄緑生は結構多い。
俺もいま、国立受験前で解き直ししてるところ。
オークションとかで手に入ると思う。ちょっと高いけどね…。

http://imepita.jp/20100202/266610
http://imepita.jp/20100202/265370

参考までに、実戦講座問題集の中身。
問題によっては別解が6個ぐらいあった気がする。解説はかなり親切に書かれている。

書き忘れたけど、問題は合計で800問ぐらいある。（数えてないけど）
1週間に15題~20題程度解くのが標準ペース。
ちなみに、ちょこっとエピソード。
高2で高3・既卒の東大模試受けて理IIIを余裕でA判取ったある人は、この問題集を見て
「簡単すぎる」といって鉄緑を高2の途中で退塾したｗ

くだらない問題ばかりやってるとアタマ腐るゾ
ばかばかしい。
大学１〜２年向けの微積のテキストをやれ。
ちなみに昨年の東大理系数学のうちの２問はラング解析入門（岩波）の設問と同じものだと
思われるよ。
そのものずばりの問題がたくさん載ってる。

ラングは易しい教科書だからなあ
杉浦の解析入門が大学1年の王道

浪人したら解析入門�T読むつもり

杉浦はおそらくフツーの高校生浪人には無理だすな　東大でも脱落者多数　難しく書いている割にはどうもね。
演習もあるがこれも独学で読破するには不適。　
圧縮されて書いてあって独学はヒジョオに難しい　あんたのおやじが物理学者だというような事情がないかぎり無理

　ワンランクアップの解析学（ルベーグ積分あたりまで）とかベクトル解析複素解析の初歩は
　受験時代にやったやつはけっこう駒場には多い

　受験時代に読んでも害にならない大学レベルの数学書

　　スミルノフ数学教程（共立）１〜４　（全１２冊だが最初の４巻は入試直結レベル）
　　解析入門（松坂和夫）（岩波）１〜４（５，６は高級すぎると思われる）
　　ベクトル解析（戸田）（岩波）　　　（物理方向への入門によい）
　　ベクトル解析（森）　（ちくま学芸文庫）（数学科方向への入門書）
　　　●　この本の前に「線形代数」の入門書を一冊読んだほうがよい
　　　　　なお森には「現代の古典解析」（ちくま学芸文庫）もある
　　線形代数はたくさんあるが，高校３年・浪人でも負担がないのは
　　「線形代数講義」（金子晃）（サイエンス社）かな。
　　ついでに複素解析はアールフォース「複素解析」がいいが
　　ふつうの高校生レベルにはちょっと背伸びしすぎかも。
　　
　　１対１なんか死ぬほど繰り返すような愚はしないように。アタマが悪くなるよ。

誰に向けて書いてるんだ

ただの自己満足だろうね・・・
恐らく、大学に入学したは良いが、落ちぶれたからこの板にきてるんだろ。
参考にしちゃいけないね。

1:1

っていうかみんなそんな難しい本やってるの？
1対1が大体解けるようになって満足してる俺は何なんだ…

数学に興味があるからやるだけだよ。

数学に興味があるなら専門書読んだ方がいいだろ。

数学パズルが趣味なら問題集でいいだろうけど。

>>592
実際１対１スラスラできるようになったら
過去問やってて合格点取れないことなんてそうそうないよね
医学部や東大京大志望でもなんとかなるだろうし
これで足りないとか言ってる奴はたぶん問題集の使い方間違えてるんだろう
理�Vとか京医とかそういうのは除いて

数学�Uの積分を執筆してる福田っていう人の解答分かりづらいね

『馬鹿には分からない解答です』って付箋が貼って合っただろ？

>>596
お前はおおよそLv1だな
入門者といったところか。

数�Uの積分のことの
相似の中心だかってとこ
あれなんなん

>>599
中3の教科書に書いてある。

うそ・・・だろ？
高校受験は完璧だったはず・・・

1対1の数2の積分にそんな言葉出てきたか？

「積分の面積への応用」の４

横国の改題

>>599
同じところで悩んだわｗ
二次関数の相似のところでしょ？
あれも含めて積分のところは良いことかいてあるんだろうけど、
解答がどうもしっくりこなかった

>>597
あんまり面白くないレスだね。
意味もよくわからないし

>>604
「本問いで、定点を予想しないで議論しようとすると、かなり厳しいことになる」
って書いてあるけど、かなり厳しいことってなんだよ！？ってつっこんだわ

相似の中心俺もつまづいた
あれ例題演習共にむずい
予想とか無理ｗｗｗ

定点通過の証明問題は
図形に相似性や対称性があるときはまず定点を予想
無理そうなら座標を置いて計算するという流れが定石
図形の特殊性から定点が予想できるのに座標を文字で置くと計算がきたなくなることが多い
まあこの問題は放物線の相似の中心とか知らなければ予想もへったくれもないので
この問を通して知識としてもっておくといいんじゃない
あと確かに福田先生の担当部分は教科書からいきなりくると厳しい気がする
編集部もわかっているけど（元）編集長には逆らえず間接的にハッ確とかベクトルの集中講義
を出したのではと勘ぐってしまう

数II積分面積編4の相似がらみの問題、予想できないなら、
「全ての2点の組で成立する」→「任意の2組の2点で成立する」
で、必要条件から攻めていけばいいんじゃなかろうか。

C_2の(1,1)で傾き0、C_1で傾きが0になるのは(0,0)、これら2点を通るのがy=x
C_2の(0,3)で傾き-4、C_1で傾きが-4になるのは(-2,4)、これら2点を通るのがy=(-1/2)x+3
これらの交点が(2,2)だから、問題で要求するような定点が存在するとしたら(2,2)以外ない。
あとは解答にあるような形で一般論に拡張すりゃいいんでは。

とするとこの先、(2,2)を通りC_1､C_2と共有点を持つ任意の直線が問われたような条件を満たす、
という方針で進めたくなるけど、
・交点は一般に2つ
・他に同じ傾きを持つ点がないことを言っておかないと論理的に難あり
とかでちょっと面倒そうな気がする(まだ試してないけど)

もまえら暇なの？

>>610
(´・ω・｀)うん・・

>>610
暇で数学好きじゃなければこんな問題集買わないさ。

二次関数の相似のところで何でx=2を代入したの？
頂点と２：１の関係からx=2を代入したってことになってるけど。
そもそも、相似の中心って何？ｗ
あのところだけはどうしてもわけわからないから放置してたわ

すみませんが、よろしければ教えていただけませんか。

相似の中心は中3の教科書参照。

>>613
相似の中心は中3で習うぞ
これネタじゃなくガチな
相似の中心でググってみ

>>616
相似の中心は調べてみた。
本当だね、習うんだ、知らなかった。
じゃ2:1と頂点の座標からx=2が出てきたの？

定理「相似の位置にある２つの図形と相似の中心Oについて
Oから対応する点までの距離の比は、２つの図形の相似比に等しい」
詳しくは中学の参考書を立ち読みでもしてくれ
放物線なので対応する点は頂点でそれは(0,0)と(2,2)、相似比が2:1だから・・・とやっている
なお対応する点を焦点にとってもいいし、上の定理を使わず相似の中心の定義から求めるなら、
頂点同士を結んだ直線と焦点同士を結んだ直線の交点が相似の中心とやってもOK、でもめんどう

テンプレになってる、分野ごとの評価をみたんだけど、
C評価になってる数列は何の参考書でやればいいんです？
Cって１対１じゃあまり役にたたないってことみたいだから・・

新数演

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、直ぐに片付けます
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　 ／⌒ヽ
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　/　´_ゝ`） ←>>620
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　 |　 　　/
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) 旦＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

>>621
部分的に数列だけやりたいのなら
河合出版の新こだわってシリーズの数列編をやればいいんじゃない
難しいからもう少し易しめがいいのなら中経出版から出てる坂田の数列とか
数列の中でも漸化式・群数列に限るのなら数学Ｂ高速トレーニング　漸化式・群数列編もいいと思う

月刊大数の8月号を取り寄せるとかは？

>>608
福田先生は時々0章(いわゆる導入部分)を担当することがあるけど
どうみてもこれ上級者向けの説明だろと突っ込みたくなる部分も多々・・・
まあ、理解できるレベルに達すればいい先生であることに間違いないというのは判る

でも、そんな自分は栗田先生ファン

俺は佐俣先生好き
福田先生の記事はむずい
数列はスタ演でもいいんじゃね

>>622
どうもです！本屋いってみてきます。

>623
大数それぞれの月のを補充してるとこあるんでそこにみにいってきます！ありがとうございました。

俺も福田先生の記事苦手だorz
他の人なら1文載せるところなんだろうけど、ここは入れないでいいよねっていって
省略してるところがあるから時々行間が読めないときがある。
ベクトルの正射影のところがそうだったわ。

慶應文系学部志望の高２ですが、1対1を例題のみ3周やりました。

3年の夏までに演習までやり込み、その後は過去問だけやってりゃいいのでしょうか？

もしくは、1対1にウエイトをかけて
〜５月 1対1終了
〜８月 プラチカ
以降過去問というのも考えました。

どちらがいいのでしょうか？

やらないよりやったほうがry

文型で一対一できる思考力あるなら、基礎インプット後ひたすらアウトプットて勉強法が合ってると思う。
演習までやったら過去問、解いてて忘れてるところあったら一対一見直すって感じで

まず、過去問1年分やって、合格までの距離感＆危機感を得る。

学力次第だが、センターで8割取れるまではセンター対策。
8割取れるようになったら、1対1＆過去問

1対1ってセンターレベル8割取ってからなんて後回しにするほど難しいか？

いや、教科書終わったら１対１でいいよ

教科書レベルからつなげたら自爆するよ。正統な解き方を身につけてからやるものでしょ

教科書と入試問題の格差を埋めるというテーマで作られた問題集を間に埋めるべき
基礎問題精講、チェクリピ等‥

黄チャート+一対一が鉄板みたいだが量とレベル重複っぷりが気に食わん

俺なんて青チャから一対一をやってるのにｗ

正統な解き方ｗｗｗ

一対一の前に何かやりたいのですが、お勧め問題集ありませんか？
黄色チャート見たいに分厚いやつじゃなくて、
比較的すぐに終わりそうな問題集を探しているのですが・・・。

>>637いや、笑い事じゃなくて。一対一はいわゆるスマートな解放に終始している。
最後まで答えを出す泥臭い解放を習得しないとありがたみがない。

高校でやる数学がいまの新課程になってから、
「一対一」も、内容が変わったんでしょうか？

例題と演習は、問題がぜんぶ一新されていたりします？

知ってる人がいたら、教えてください。

正当なときかたってｗｗ

>>639
教科書から１対１につなげるっていってるやつが、そのふたつ以外に何もやらないとでも思ってるのか？
あと、その泥臭い（解放×）解法を習得するにはどうすればいいのかなｗ？

なんでそうやって人を小馬鹿にしたような話し方しかできないの。

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

若い頃からvipとかニコ動とかに浸ってるとこういう人格になってしまうんだろうな・・・

ネット弁慶なんだろう、きっとｗ

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

>>638
黄チャは分厚いけど例題だけなら大したことないから
やってみてはどうだろう？
俺は黄チャの例題やってから一対一はじめた

重複が気に入らなければ>>635が挙げてるのがいいのかな

（というか、学校とかいってないのか

ファビョんなよｗ

教科書と1対1の間になにか挟むって人はそもそも1対1に対して何を求めてるんだ？
俺の場合は例題も演習問題も自力で考えるなんてことしたことない
問題見て題意把握したらすぐに解説読むけど

1対1の例題も演習問題もあくまで教科書の基本事項の説明の後に出てくる
「例」と同じものとしか見てないわ
解答は教科書と傍用問題集さえこなしてれば十分理解できるレベルだと思うが

【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】　　新浪人
【学校レベル】　中の上
【偏差値】　　 全統マーク/記述共に60
【志望校】　　慶應経済
【今までやってきた本や相談したいこと】
昨日経済学部の入試を終えました。しかし、理工学部のような問題が出て全然解けませんでした。

1対1を2週程度やってきて、まだ理解していない部分を兼ねて次の入試まで1対1をやろうと考えています。


＜質問�@＞
参考書は1対1だけやって後は過去問でいいのでしょうか？
1対1→プラチカ→過去問(慶應経済・商・ＳＦＣ等)というのも考えております。

＜質問�A＞
テンプレにプラチカの到達点が書いてありますが、1対1の演習までスラスラ解けるようになったらプラチカは不要なのでしょうか？


又、新スタ演はどうなのでしょうか？

そ

一対一と青チャート（章末問題込み）は、
どちらの方が難しいのでしょうか？
変わらない？

本質の研究→１対１で全て解決

私立文系数学だったら1対1レベルまでやっとけば安心ですか？

１対１やってて思ったけど、解いた問題を暇なときにペラペラってみるのって結構効果あるね。

レベル５だけどスタ演やっていいかな？
てかテンプレのレベルってなんか意味あるの？

>>657
内輪ネタみたいなもん
ああｗｗｗワロスｗｗｗｗって感じで流していいと思う

数�Tの例題10は（１）（２）で出てきたｘとｙを使って解いたら何で駄目なんでふぇｓか？

ごめん変になったスマソ

数列の集中講義が出るみたいだね。
１対１の数列弱いって言ってる人に朗報だな

あれって演習問題とかも沢山載ってるような本なの？

ガチじゃねーか
http://www.tokyo-s.jp/products/10set_d/index.html

>>663
初学で１対１とかふざけてんのかｗｗ

>>663
おお！これは嬉しい

1対1しかやってないんだけど、確立・数列みたいに内容が薄いところはどうしてる？

スタ演やって補おうか迷ってるんだが･･･(私立文系志望だから明らかなオーバー)

ダイスウ好きならはっかく・集中講義イッタクだな

>>667
ハッカクか！
有難うやってみる

まあよく自分で考えてくだされ

>>664
ああｗｗｗワロスｗｗｗｗ

>>663

セットで購入をしても、値段は割引にならないのか。

それだったら、初学者の人は、自分の学習してるペースに合わせて、
一冊ずつ買い足していったほうが、つまずかなくて無難そう・・・。

>>666文系なら過去問でいいでしょ。理系なら確立・整数はいくらやっても足りない。
数列は予備校講師に漸化式全パターンを貰えば、まあよし。難問は確立絡みだろうし。

１対１数�V１週目って普通どのくらいかかる？

人によるだろ
典型問題ばっかだし

やりこめば半日かからずで終わる。

なんという超人さん…1問10分で例題(?)だけやっても、13hぐらいかかるはずなんだが…

数学だけやっても無理だわなぁ半日は。

半日とかネタにしか思えない。
例題10分ってのもおかしいだろ。
数学�Vなら1カ月ぐらいめど見るもんじゃないの
俺は1対1は大体1冊1カ月をめどにやってるけど。

1対１で私立医学部はどこまで対応できるの？

慶応以外なら対応できると思ってるのだけれど・・・。

慈恵会はどうだろう

>>679
やっぱ慈恵も入るかな？

高一進研の(3)が何問か解けないレベルで
1対1の解法を真似ようと
ノートに理解しながら丸写ししています｡
1対1はこのような使い方でいいですか？

Cの第4版、二次曲線の演習1（3）について質問です。
答えは y^2=x となっていますが、
pが円上を動くので0≦-p=x≦1という条件が必要な気がします。
みなさんはどう思われますか？

Z会のハンドブックもそうだけど冊子の形状がいいよね。
薄くて平べったくて、手提げフォルダに入れて学校に持って行きやすい。
青チャートは重過ぎて持っていけないから、家での定期テスト対策用。

>>682 問題で問われている内容が
「〜の軌跡を求めよ」……解答者は方程式とその範囲を示す
「〜の軌跡の方程式を求めよ」……文字通り「方程式を」示せば十分

1対1のIIあたりの中でこのことは言及されていたような気がする。また、上のように
書いて比較すれば、確かに「この文で聞かれているのは"軌跡の方程式"なのだ」と
いう主張にはある程度の蓋然性は認められると思われ。

ただ、自分ではそれでは不足だと思ったら、範囲を書いておいても、(それが正しければ)
不利になることは無いだろうさ(とくに範囲が簡単に判断できる場合には)。

文系だったらこれと過去問で一橋以外は大丈夫だよ。

これを信じて極めるべし。

>>684
丁寧に教えていただいてありがとうございます。
�Uの座標13番、軌跡 そのとおり書いてありました。
おかげでスッキリしました！ありがとうございます。

1の内接円と外接円難しいな。

�@黄チャ例題のみ＋１対１例題のみ＋やさしい理系数学全問
�A青チャ例題のみ＋やさしい理系数学全問

って似たようなもん？

>>688
そのプランなら�@かな．
できれば１対１は例題以外もやったほうがいいと思うけど．

黄チャートは例題だけでいいの？

>>689
解答が後ろに載ってるのって使いづらくて勉強続かないんだよね・・・

>>690
覚えないと話にならない絶対必要な解法はだいたい揃う
って感じ

>>690
まったく基礎がないなら例題以外もやったほうがいいと思うけど，
確認＋α程度に黄色をやるんだったら例題と苦手なとこだけ演習題でいいかと．

俺は教科書やって１対１やったけど，苦労はしたが最終的には身についたし，黄チャートをやれば１対１もやりやすいんじゃないかな．

後，あくまで自分の意見だけれど
解法を習得するなら１つの問題で覚えようとするのでなく，複数の問題で覚えようとするほうが定着しやすいような．

最初と中盤がキツイよね

何やっても初めてで出会う問題全部覚えないといけない地獄の序盤と
覚えた解法を使うタイミング？がイマイチつかめずに、解答を見て「ここで解と係数かよ…思いつかねえよ…」の中盤

それを乗り越えると図形の展開図と補助線との戦いが始まる

のか？

質問です
数学3のP６７の(1)何ですが答が1/2log2になってしまうんですが

あれはなぜf'(x)/f(x)が使えないんですか？

分母ルートついてるよ

１対１はせめて黄or青チャ完クリしてからやれ
友達にいきなり１対１初めてずっと質問してくる奴がいた
一緒に阪大受けたがそいつは落ちた
やっぱ青チャは神教材だと思う
正直青チャだけでかなりの問題の対応できる
分かっていると思うが最低でも三周はするべし
わかんなかったら問題にagainのいみでagって書いとくといいよ

書く記号の略記まですすめなくてもｗ
それに青チャの演習問題まですべてやってたらとんでもない時間がかかるんじゃ。

agって細野かよｗ

細野（笑）って本気でそう思って馬鹿にできるような人は1対1を使う資格がある。
そうでない人は背伸びしないでもっとやさしい教材を使うべきだ。

いや馬鹿にはしないけどなｗｗ俺細野本も大好きだ

1対1って別に難しい参考書じゃないよ、解説も丁寧だし(私見)
ちゃんとやる気があればサクサク進む
そいつはやる気がないか、しょぼすぎるのかどっちかじゃない？
そいつはチャート使ってもお前を質問攻めにしただろう
それに青チャートをコンプリートしたなら過去問解くとか
やさハイ理、スタンダード演習とかのレベルの参考書解くべきだ
チャートの後に1対1は二度手間なだけとぅるす

とおもったよ（＾−＾）

数�T旧課程もってんだけど新課程とどう違うの?

旧過程は単元の科目への配分じたいが現行課程と違う。
これは東京出版の問題じゃなく、文部省の制度変更の問題。

Bと�V買おうかと思ったけどBって微妙みたいだし青チャ演習でいい？
とりあえず�Vはこれやってみる。

>>705
融合問題は最強だよ

1対1が最強っつーか、これくらいの内容は教科書系の参考書の章末問題にでも載せとけばいいのに、誰もやらないから、実質1対1でやるしかないんだよな。

今買ってきたけど、さっそくやろ〜って思って
Cの表紙のウンコほどいたみたいなやつ見て吹いた

さて、�Tから２週目解き直しはじめるかなー
（内心マンドクセ

>>708 その発想にフイタwww

1対1の例題を最初に解いた時って皆何割くらい解けました？

>>711
俺は7割くらいかな

3割

1割り以下


でも今は完璧に全問解けるお(^ω^)

７割くらいかな〜
青チャート基本例題とかチェクリピレベルの問題やってたらそんくらいは解けるはず。

教科書、青チャ、１対１の３点セットが最強。
教科書→基本
青チャ例題→教科書と入試問題のつなぎ
１対１→基本〜標準入試演習

>>8
うはw
指摘するのも面倒

１対１を６冊マスターしたら阪大以下の理系は必要十分。
東大京大国立医学部は分からん。

数研の体系数学という教科書から直接１対１に繋げられるでしょうか？

余裕

確率、数列だめってなってたからそのところを標準問題精講でやったらそっちに移行することになった

わろた

１で新課程じゃなくて旧過程でも問題ないですか?

>>721

だめって、難しいからって事？　
それとも良く言われている、一対一は確立と数列が微妙だから標準に移っちゃったって事？

>>722
>>703-704
センター過去問とか見りゃ分かる話だが、旧数Iの内容ってのは
「2次関数」「図形の計量」「個数の処理」「確率」だぞ?

旧数Aは
「数と式」(論理の簡単な内容含む)、「平面幾何」「数列」(現数B)だから、
旧IとAから数列以外やれば現数I・Aの内容をだいたいは押さえられる。が、
旧過程で中学内容だった球関係の計量や、相似比と面積比/体積比の
関係が落ちることになる。

現行課程版で落ちた問題を補充する目的には使えると思うが、
主軸として使うつもりならおとなしく現行課程版買っとくべき。

青茶の演習までやったら1対1いらないっていうけど
1対1より青茶演習の方が時間かかるから1対1やった方がいいと思うのは俺だけ？

教科書完璧ならそれでいいんじゃないかな。普通の学部なら。

>>726
青茶演習やる場合は教科書完璧じゃなくてもいいの？

東大文科一類は普通の学部に入る？

☆☆受験数学の解法暗記について論じるスレ☆☆
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1267888295/l50

受験終わったんで友達に6冊全部売ろうと思うんだが
いくらくらいが妥当だと思う？

１０００円

ブックオフだと書き込みがない本はだいたい半額で売ってるから、半額よりちょっと安いくらいでいいんじゃない？

�@青チャ(例題だけ)→1対1(例題だけ)→過去問

�A青チャ(例題だけ)→1対1(全部)→過去問

�B青チャ(例題だけ)→文系プラチカ→過去問

どれがいいと思いますか？文系で名古屋志望です。

青チャ（例題だけ）→過去問

で十分
十分だし、十分大変
文型なんだから

>>731
1冊50円だったんだが

>>729
記念にとっとけよ、、
ここにいるくらいだから１対１には思い入れもあるだろうに、、

>>723
１対１じゃたりないとかぼろ糞評価されてる部分を標準問題精講でやったら、そっちのが自分にあってた。
なんというか、オーソドックスに解いていくところとかが。
１対１の�VCはいいと思うけどね。パターン習得としても。
１対１のやってることは綺麗すぎる部分もけっこうあるからね・・・

>>731
そんな高く買い取ったら利益が…

>>737
売る値段がだろ

>>732
私見では

教科書傍用→1対1(例題+練習)→過去問

がいい。

1対1やるなら例題も練習もやらないと効果が半減するような気がする。
複数の例題の要素を含んだ練習問題もあるし。

>>737
ブックオフで売ってる値段より少し安めで友達に売るってことでしょ。

文系阪大なら1対1全部→過去問でOKかな？
もしかして例題だけでもいい？むしろ何か挟んだ方がいいのか？

全６冊売って下さい。
[email protected]

Cを譲ってくれ！

俺は参考書は新品じゃないとだめだなぁ…。誰が使ったかもわからんし、やっぱ自分で汚したいわ
ちんこ触った手で使われてるかもよｗ

>>743
そういうこと言うなwww

近くのBOOK・OFFは売ってないし新品買うと高いし(*~ρ~)

オークションで買えば？

俺はちんこ触った手で兵器で勉強するよ

高校の入学最初の授業で教師から『赤チャートはやめとけ。あれできたら東大合かっちまうぞ』と言われて赤チャート買ったWW

挫折するのが目に見えるｗｗｗ

Ｃのp75の(イ)の５行目がわかりません。

cosθ(x-rcosθ)+(y-rsinθ)=0

何から導いたんですか？

>>747
量多いからやり方考えないとチャートは挫折するぞｗ

>>749
ベクトルの垂直条件じゃないかな...
Cやってないからわかんないけど

ac+bd=0みたいな。

数学講師って批判じゃね？
試験本番になって使用してた参考書を批判してきた。
ちなみに一対一。
まず、月並みに６分の公式から批判してきた。笑
ここらへんはかわいいなコイツとか思ってたけど、
他に何かあるんですか？具体的には？
と言ったら、
バームクーヘン方とか１対１には関係ないこと力説された。
馬鹿なんだな。

お前も馬鹿そうだな

旧課程時代の１対１と新数演を貰ったんだが、ここはやはり
最新版を買うべき？

>>752
国語苦手？

西暦何年位までの１対１が旧課程って認識なんでしょうか？

僕の１対１は３年くらい前に買ったやつなのですが・・・。

>>754
自分で考えろ馬鹿

>>756
どっちでもいいだろ馬鹿

>>753 >>755
理系馬鹿よりましです。

　　　　　　　　　　　　 　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　〈〈〈　ヽ
　　　　　　＿＿＿_　　　〈⊃　　}
　　　　 ／⌒　　⌒＼　　 |　　 |
　　　／（ ●） 　（●）＼　 !　　 !
　 ／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼|　　 l
　 |　　　　　|r┬-| 　 　 　 | 　／　＜こいつ最高にアホ
　 ＼ 　 　　｀ ー'´ 　 　 ／／
　　/　＿＿　 　　　　　　/
　　(＿＿＿）　　　　　　/

バームクーヘン法ってなんでチャートにないのかね？
黄チャートしか見たことないが。
反則的に役立つ場合が結構あって大数やってよかったな、
って思う理由の筆頭なんだけど。

>>760
言わなくてもわかる

>>761
赤茶読め

黄色で十分な人が公式に振り回されないように、ってことなのかね

>>759 わろたｗ

agってagainの略でしかも細野の本でよく使われてたのか。

古本で買った問題集にagって書いてる奴いてマークのついてる問題見るとそんな難しい問題でもなかったので、てっきりall goodの略かと思ってたよｗ

がんばったじゃんを思い出した

752がマジで何言ってるか理解できないんだが…
誰か翻訳よろしく。

数学講師って批判(してりゃ仕事になるん)じゃね？
試験本番(直前)になって(俺が)使用してた参考書を批判してきた。
ちなみに一対一。
まず、月並みに(積分の)６分の(1)公式から批判してきた。笑
ここらへんは(俺ホモだし)かわいいなコイツとか思ってたけど、
他に何か(この本には良くない所が)あるんですか？具体的には？
と言ったら、
バームクーヘン方(方→積分)とか１対１には関係ないこと(※バームクーヘン積分は1対1に載ってたと思う)力説された。
馬鹿なんだな。 (←ツンデレ)

ひょっとすると縦に読むのかと思ったけど読めないんで補完すると多分こんな感じ。数学より国語の勉強をしたほうがいいと思うんだ

>数学より国語の勉強をしたほうがいいと思うんだ
禿同

俺ホモだしはいらないと思うんだ

>>761
積分ってぶっちゃけ足し算だろ（微小部分にわけて足し合わせる）
なので回転体だとまずどのような微小体積が計算しやすいかと考えて
回転軸にささった微小体積を考えるのか、あるいはバームクーヘン型の微小体積
の方が計算しやすい（つまり場合わけがない）のかってだけでバームクーヘン型の積分は
テクニックでも何でもないと思うけどな

つまり場合わけがない←余計なこと書いた

積分の根本はそうだな

面積なんて縦×横だしな
式にするとΣf(x)dxだけど

たんぱんまんはっせい

1のｐ１６の演習７の答えがどうして−１になるかわからない・・・
ｋ＝−（a＋１）分のa＋1ってどうやって求めたんでしょうか？

自己解決しました。すれ汚しすいませんでした。

1対1ってやり込めばどのくらいの効果ある？

偏差値だと65ぐらい？

東大文３志望だが
1対1を繰り返しやれば東大で半分以上取れる実力つきますか？

俺一対一と青チャートだけで一年で偏差値48から77まで伸ばしたよ

ぶっちゃけ初見で解けるの一割くらいだから解法暗記を主としてた
正直今でも5割解けるか危ういｗ

数列の新刊が出てるな

今年度の新数学スタンダード演習の表紙はなんだよ…。ダサイにも程があるおぞ

>>781
可愛い表紙って言えよ…
まあどうせならつかさを表紙にしてくれりゃ良かったのにな

バームクーヘンだの傘型分割だのをありがたがってる奴は、積分のせの字も理解してない。
つーか、積分可能の定義が教科書に書かれていない。

>>781
新スタ演・3Cスタ演・新数演を同年度で統一しようと思い、
09年度は微妙かなとスルーしたが、
10年度はいきなり出端をくじかれた。

内容に変更ないらしいしジュンクで去年の買うわ
浪人と思われそうでやだけど

>>785
amazonで買うのが浪人の技

>>786ワロタｗｗ

amazonでは新スタ演を売ってないという落とし穴。
・・・と思ったら売ってる！
去年から増刊号も扱うようになったのか。
でも去年の新スタ演は見つからないし、あったとしても100％品切れだろう。

たいした理由もなく去年買ってた俺勝ち組

2005の新スタ演持ってるけど買い換えたほうがいい？

>>790
うん。

>>791
ありがと。amazonのでばんだな。

今年の新スタ演は去年から変更なしか・・・

�Tのp86右の段の1,2行目は

a'+b'に等しい
a'b'に等しい

だと思うのですが
どうですか？

>>794
問題ないだろ

>>773
Σじゃなくて∫では？

>>796
横からだが、定積分(区分求積)のもともとの概念的には
lim(分割幅dx→0){Σ{(a,b）間を分割して取ったxごとのf(x)の値×分割幅dx} } が
∫[a,b]f(x)dx
なんで、文脈上はΣが適切。そもそも>>771での「積分は足し算」って話からの流れだし。

1対1かチョイスで悩んでるんだが、筑波理系志望にはどっちがいい？

筑波の問題は標準的とはよく言われるけれ･･･

店頭で両方見比べて良い方を買う

＞＞798
余計なお世話かもしれんが1対1に一票
オレの場合は超役に立ったｗ
阪大だけど

どんなやり方でやればいい？

ゆとり乙

数3の微分の演習18でsinx/x→1みたいなことやってる部分の意味がわからないです。
平均値だけじゃだめなんですか?

一対一にはやっぱり黄チャからつないだ人が多いんですか？

>>804
学校で貰った教科書の傍用問題集から１対１やった
一回やってみて無理そうだと思ったら間に黄チャなりはさめば良いんじゃないの？

>>803　平均値の定理だけじゃ
「kを1以上の値に取れば必ず条件を満たせる」ことは言えても
「1未満の値で条件を満たすkが存在するかもしれない」可能性は消せないでしょ。

「kは1未満の値ではダメ」(前半)で「kが1以上の値ならオッケー」(後半)が両方言えて初めて
「条件を満たすkの最小値は1」であることがいえるわけで。

その平均値の問題質問する奴結構いるよな
十分条件だけ調べて終わりにしてる人

数列のとこプラチカでカバーできますかね？

てか実際いうほど数列悪くないと思うんだが
まあ漸化式はちょっと微妙だと思うけど

黄チャから一対一いった人って青チャレベルの漏れはないの？

チャートやってないけど１対１やったよ
漏れなんてないよ

青が抜けてた。青チャートね
黄→１対１

赤チャートB半分以上やってたんだけど、なんかやってて分かりにくいから、1対1に浮気していいと思う？
1対1も貰ったので持ってるんだけど、凄くちょっとかじった感じいいからさ

浮気ってどういうこと？乗り換えるんじゃないの？二股かけるってこと？

>>814
乗り換えですね
すんません、遣う言葉間違えました

とりあえず赤チャとはお互いに距離を置いてみたら？
Ｂまで（ペッティングまで）やって分からないんなら相性が悪いのかも。（Cの相性は知らん）
1回１対１とやっちゃいなよ。かじったらいい感じ（気持ちよさそう）だったんだろ？

数�Uまでの相性は良かったのですけどね
数Bは1対1に乗り換えてみます。数�Vからは白チャート⇒新スタor１対１にしようかと思っておりますが

スマン。８１６はあまりマジに考えなくていい。
こっからマジレスする。

かじってみてよかったんならとりあえず１対１をやってみれば？と思う。
やってみて「やっぱり・・・」と思ったなら赤チャに戻ればいいじゃん。
コロコロ変えるのはよくないと思うが、まあちょっと１対１に浮気ぐらいならいいかと。

あくまで個人的意見。他の人はどう考えるか知らん。結局自分で決めるものだと思うし。

んにゃ、問題数自体そんなに多くないから1週間くらいをめどに例題だけでもやってみようと思います

１対１の解法よりも速い方法で解けた場合の時はみなさんどうしてますか？
一応１対１の解き方も憶えていたほうがいいですか？

知ってる解法が多いことにこしたことはない

>>820
そんな質問してるようじゃ
落ちますよ
貴方はどう思うんですか

短パン

図形分野がクソだな
数�Tの「図形と計量」と数Ａの「平面図形」

新課程についての感想か？

1対1って最近改訂されてる？
中古の奴使うとだめかな？

>>825
うん

されてない

>>826
ここ数年大幅な改定はされていないから、
間違えて旧課程版でも買わなきゃ大丈夫。
心配なら、東京出版のHPに正誤表が載ってるから訂正しとけ。
ttp://www.tokyo-s.jp/seigo/d_zoukan/index.html

1対1より新スタ演のほうが簡単に感じるのですが・・・
1対1のほうが難しいですよね？？？

たとえばどの問題が簡単

>>831
C問題以外ほとんどです

数1のp55右段7行目の解説がわかりません。
「y=g(X)の軸はX=-b(<0)で、x<0の範囲にあるから、
X≧1においてg(X)は増加する」
という箇所なのですが、
なぜ、「x<0の範囲にあるから」という所が必要なのかわかりません。
どなたか教えてください。

てｓ

833です。
やっぱり、自分でもう少し考えます。
すみませんでした。失礼します。

�VのP９５の（イ）ってどういう思考の流れで解けばいいかわからない


ｙ＝ｘ＾4とｙ＝sin(π/2)xとで囲まれる部分の面積か・・・
↓
ｘ＾4＝sin(π/2)x　が式じゃ解けない・・・交点どこだろ・・・
↓
適当に当てはめて探すしかないのかな・・・(0、0)はあるな・・・あとはどうすんだ・・・？
↓
？？？

ってなる

解説に「他に交点はない」ってあるけど、式から交点出せない場合ってこの（イ）みたいな解法でとくのが定石なの？
定石というか、これしか解きようがないというか

アドバイス頼む

グラフ描いて大小関係把握するのはよくある定石だろ

入試問題の難易度

東大理系数学＞一橋後期数学＞京大理系数学＞東工数学＞一橋前期数学＞東大数学（文科理科
共通問題）

理系とは範囲が違うだけで一橋数学の難易度は前期後期ともに日本トップレベル

京都府医数学＞東大理系数学

恐怖医悪問過ぎて問題が解き切れないｗ

東工大AOのがマジキチ

>>836
交点０，１じゃないの？

この交点っててきとうに探して代入しないと出てこないよね
交点が求まらない問題はてきとうに代入しないと駄目なのか

>>842
1対1を持っていないから解説とか（イ）の解き方とか分からんが
想像はできると思うよ。

x^4もsin(π/2)xもグラフが簡単に書けるから。
あとわざわざsinxではなくsin(π/2)xにしてるのも怪しい。

想像って嫌いなんだよね
運じゃん、って思う。
今は適当に探して代入も経験と実力だって思えるようになってきたけど

高次方程式の解見つけるのとかもそう
最高次と定数の係数から探すのは覚えたけど、なんだかなあって思う

運じゃない
出題者が>>843の考え方で出しているから
そう発想するのが自然だよ

試験作ってる人がなぜだしたのか考えればわかること

どうみてもそれは自然じゃない・・・
ていうか出題者の心とか、色々決め付けすぎじゃ・・・なんか気持ち悪い
ごめん

じゃあ因数分解はどうすんの？カンじゃないの？
積分のときは？原始関数を発見するとき。カンじゃないの？

>>847
教えてくれてるのか知らないけど
気持ち悪いからもういいわ
普通にこうこうこうですってレスできないのか

俺の質問に答えろよ。
自分は答えずに人に質問か？

>>844
グラフが描ける人間は
「０で交わるな。あと０から２の間にもう一つ交点があって、他にはないようだ。」
って詰めていくことができる。ここまで詰めていけば交点として1を予想するのは
すごく自然な流れだと思う。

グラフがかけない人間（論外）や一見方程式が解けないから思考停止してしまう人間を
ふるいにかけることができる。

>>848
お前の方がキモイ

>>850
ありがとう
ガキばっかだなここ

>>852
お前はクソガキ

まあ、こんな馬鹿な質問しているようでは数学はできないな

なんだ結局俺の質問には答えられないのかよ

文句言うんならこのスレじゃなくて質問スレで聞いてこればいいのに。昨日みたいに（笑）

数学は人に聞いたら分かるってもんじゃないんだよ。自分の頭で考えないとダメ。わかった？

一周目は例題だけ解こうかと思うんだけど、演習問題解かなきゃだめかな？
分からないところは演習問題も解こうかと思うんだよね。
どうかな？

>>856自分で模索して、決めた方が良いと思われ

図形と方程式、つまり軌跡とか領域とかって一対一の何て単元で扱ってるんですか？

>>858

座標

１対１の代用として機能するような本はありますか？

>>860
ない

数�Tの整数のユークリッド五除法が利用できる問題とか入試に出るのか？
一部の不定方程式で利用できるみたいだけど軽く知ってる程度でいいし
不定方程式はチャートに載ってたりしてかなり有名だけど。
他の問題集でユークリッドの互除法が利用できそうな問題なんか見たことないし
98年お茶の水女子大、91年大阪大理系(後期)ぐらいしか出題されてない
受験数学に馴染み薄い

>>862
真面目にやってて馬鹿らしくなったわ

一部マニアックな問題があるのは否めない
知ってたら得する程度でいいかと

互除法とか小学生でも習うことだろ。
マニアックというか当たり前のことが書かれているだけ。
しかも考え方としては有用だろ。それを互除法を利用するだけしか
考えていないなら1対1をやる必要性がないだろ。応用できない。

一つの知識で色んな問題が解けるから数学は楽しいのに、色んな角度から
見てみろよ。

数学を心から愛してそうだな

>>865
確かに中学入試では結構互除法は出題されるね
それが一般的かどうかは知らんけど

互除法は一般常識として知っておくべきかと
ていうか基礎レベルでよく使うじゃん
例えば最大公約数求めるときには素因数分解が厳しいときは互除法使うし
既約分数であることを示せみたいな問題でも分母分子が互いに素つまり
最大公約数が１を言うのによく使うだろ

modはめちゃくちゃ使える

場合の数・確率が苦手なんだが…
1対1Aをやるべきか、（゜д゜）ハッ！確をやるべきかか
教えて（・∀・）＜エロい人

>>865
そうかな、俺は初見はネットだけど学校では習わないとこ多いんじゃないかな
1対1やってなかったら出会ってないってやつ多いんじゃね？
同じ系列の新数学スタンダード演習ですら関連する問題載ってないからな
>>868
そしたら、もうほんとに公式知ってる程度で良いな

>>871
中学受験した人や有名高校受験した人ならほとんど知ってるから
東大は中高一貫組みが多いので知らないほうが少数派

全体的に見たら習わないのが多いかもしれないが
1対1やってる奴はだいたい難関大受けるんだから知ってる奴
が多いと思ったけどな。

教えて（・∀・）＜エロい人

ハッ確したけど2周しかしてないせいか俺が馬鹿なせいかよく分からんかった
1対1のよりはいいと思うよ
俺は学校のニューアクションしてるけど

厳密に言うと、ユークリッドの互除法は数学Bの数値計算とコンピューターの範囲なんだよな
これ載せるなら2進法とかも載せろと、それと剰余類ももっと載せろと
まあ執筆者の粋な計らいなんだろうな

はっと目覚める確率やった人、大数と比較して感想お願い。

理系の人は数�Uの微積は飛ばして数�Vを重点的にやるべきですかね
それとも数�Uの37×２題もしっかりやってから数�Vに取り掛かるべきですかね
理系受験生も数�Uの微積の演習をやるべきかどうかを教えてください

>>876
大数って月刊のことか？
そういえばハッ確って大数じゃないんだな

>>877
そんなの人それぞれだろ
微積が苦手だって思うなら、�Uからやればいいじゃん

>>876
講義系の参考書なので１対１よりもずっとわかりやすい

シリーズ化超絶希望

ハッと目覚める軌跡
ハッと目覚める整数
ハッと目覚める微積とか

>>880
安田先生の仕事が遅いので無理。

俺は>>3の評価に全力で同意だわ、みんなもそう思ってるの？

数列の評価は観点によって大きく変わると思う。

あれ、規制解除されてたのか。1行レスでスマソ。

9の「2項間漸化式と解き方」の最初の2行が実は決定的に大事で、
この考え方を提示してるから漸化式パターンの網羅を行ってない。
こういう方法を取ることに対して同意or理解できないと評価が
下がると思われ(具体的にパターン提示されないと結局はできない、
という考えはそれはそれであるとは思うが)。

一方、これ納得してれば最悪でもB評価に留まる。

整数は剰余類や互いに素の問題もう少し載せて良いだろうに
A評価といいたいところだが、整数はあんまり取り扱ってる本ないからまあS評価になるかな

3Cってそんなにいいの？

3はまんべんなく、ていうイメージがする。
数学苦手な俺から言わせてもらえば、
解法に関する情報量が少ない気がする点もあるけど
じっくり味わっていけば普通に力付く。

>>20-21
一対一未対応の演習になっちゃうね

ID:VM3XEoPcO
こいつ、今年度の受験失敗したろｗ

先に１対１を終わった人は次にやるの赤茶と青茶どっちがいいと思う？
１番最初に１対１から始めて、解答見らず１問に２〜３時間とか１日14時間とか考えて独学でやってしかも元文系で微積習った事もなくて、解答が
自分流でなってしまっていまいち論述解答が人に分かんないといわれる。
問題解いてても閃くのに時間かかるから何かスタンダードな問題集がやりたいのだが赤茶と青茶どっちがいいかな？
ちなみに、１対１は例題だけ７周位解いてて、現在旧帝大（灯台兄弟でない）の理系の学生で同じ大学の医学部をめざしてる
一昨日ブックオフで赤茶買ってきていま100問くらい解いたんだけどどっちがいいかちょっと不安になってきたんだが・・・

>>889
何をいまさらそんな奴

>>890
赤チャでいいんじゃね？
まあ自分に合うほうを選べばいいと思う

>>891
サンキュー

しかし、問題多すぎてもう挫折した
900問ってみんなどうやってこなしてるの？

いやチャートを機械的にこなしちゃだめでしょ
全部やろうとはせず
工夫してやればいいよ
例えば問題精選

例題と演習はレベルも一対一に対応してるの？
例題の方が難しいと聞いたんだけど・・・

http://twitter.com/f_sei/status/12079391028
http://twitter.com/f_sei/status/12079500394

昨日の生徒からの質問でわかったことだが、東京出版の1対1対応の演習数学Cのp.50の演習題の(3)の解答が間違っていることがわかった。
パラメータを消去するだけでは軌跡は出ないという初歩的なもの。
そう、p.60にある解答のように放物線全体が軌跡ではない。
だいたい、α<βと問題文に書いてあるのだから Y=α-βはY≧0をとるはずがない。

Yが負の値でもX=Y^2は満たす点じゃん

独学で青チャートの数�Vの例題と練習問題を終わったのですが､数�Vだけ1対1行ってもいい?

>>897
グラフを書いてみよう

>>898
青ちゃやったんなら微積の極意でもいいかも

宅浪
今年から数学始めた
教科書傍用→１対１
で現在�Uをやってる
目標は東大文系数学４０点

５月から１対１を月１週ペースで復習しながらひたすら過去問と模試過去問で演習しようと思うんですが
それだけで目標に届くでしょうか
もちろんやった問題は全部定期的に復習するつもりです

>>900
すいません誤爆しましたm(__)m

>>899

微積の極意って難しいんじゃあ……

青チャから極意ってつなげるの？

>>902-903
普通につなげられるんじゃない？てか数�V自体そこまで難しいってわけじゃなくて、基礎をちゃんと身につけてる人であればすぐできるようになる分野だと思う。�TＡ�UＢの方がよっぽどむずい。
青ちゃの例題をぱっと見てすぐ解法が出てこれば大丈夫かと。
まぁ構成とか違いがあるから、書店行って自分で見て決めてくれ。

座標がSの理由が分からん

単なる俺の実力不足かもしれんが・・・

3Cって計算めんどいけど方針たてるのはかなり楽だよね

>>896
規制で遅レスになったが
「軌跡を求めよ」と「軌跡の方程式を求めよ」をあなたも生徒も区別してないという、
それだけのこと。後者の場合「軌跡が満たすべき式を求めよ」であって、
適用可能な範囲に関しては要求されていない。

>>907
そのことを生徒に教えてあげられない先生って何か素人っぽくて頼りないな。

数�TのP20の11番(ロ)について質問なんですが、
0<c<1にも関わらず、
0<(2-c)/2<1、0<c/2<1っておかしくないですか？
0<c<1から変形していったら、
1/2<(2-c)/2<1、0<c/2<1/2になると思うんですが・・・。

>>909
変形したんじゃないんだよ。
0と1の間に入ってるってことを言いたいだけなんだよ。

↓この文、間違ってると思うか？
「xが1未満なら、x/2は必ず1未満である」

>>910
なるほど、その説明で理解できました。
どうもありがとうございました。

>>898

青茶100回やってからな

つまらん

数�T、数と式の１０問目、不等式：とりうる値の範囲について

右下の注釈にあるpとqが勝手に動けるという部分が何度読んでも
理解できないのですが、わかりやすい解説お願いします。

出典大学がFランばっかで凄くへこむ

>>914　数IIは既習? だったら数II領域として考えたほうがこの問題は楽かもしれんよ。
（少なくとも例題の3までは)
とりあえず数II的な考え方を示すと、

ab平面を考えて、3≦2a+b≦4 かつ 5≦3a+2b≦6 という領域を考える
(ab平面上の平行四辺形の周および内部になる)
(1)、(2)は、この平行四辺形のa座標、b座標の最大値と最小値の間。
(3)は直線a+b=kがこの平行四辺形と共有点を持つようなkの範囲。
(4)は(a+b)/(2a+b)=mと置いて分母払って、b/a=(mの式)の形に変形、
原点を通る直線が平行四辺形と共有点を持つと考えて(mの式)の
最大値最小値を決定。最後の1行の「数IIの座標を用いる線形計画法」というのは
こういう考え方。

他のスレでも書いたけど、「数Iの難問は、数IIB終わってからその知識使って
解いた方がラク」だよ。この問題も共通一次時代だから、現数Iの範囲でも
解けるけど、出題当時は上記のような考え方で解くのが標準だったかもしれない。

>>915
数学教授の意地だろうなｗ

>>915
何かやってて気分悪いよな
問題も奇抜なものばかりだ、後々良問だったと思い知らされるんだろうけどさ

>>916
どうやって解くのが楽か、ではなくて、この例題から何を学ぶべきか、が大事だろ。
解ければ何でもいいと考え方には賛成できない。
この解答のように、変数変換をしたときの変数の束縛条件を押さえることは重要なポイントだ。
任意の(p, q)の組に対して、それを定める(x, y)の組が存在するか、という、重要な考え方を含んでいる。
これは逆手流の理解にも欠かせない所だし、適当にごまかしてしまっては1対1の著者がこの例題を載せた意味がなくなってしまう。

ちなみに同じ質問と回答が>>355-357にある。

>>919
>この解答のように、変数変換をしたときの変数の束縛条件を押さえることは重要なポイントだ。
これは分かるけど、だとすれば視覚化する過程を経たほうがより分かりやすいと思うのだけどね。
そもそも解法の選択として数II使う手もある、というのは最初から書かれていることだし。

>任意の(p, q)の組に対して、それを定める(x, y)の組が存在するか、という、重要な考え方を含んでいる。
これも、例として書かれている2a+b=p、4a+2b=qが平行四辺形を作らない、ということを
視覚化することで、数Bベクトルや数C行列につながるヒントが得られるわけだけど、
式としてだけ処理すると先につながりにくい。

「楽」という書き方をしたのは自分自身だけど、単に「安易に解ける」ということではなく、
見通しよい立場に立てるということもあり、数Iという制約から単に式として処理するのが
理解の上でも最上、とは思わない。ただ、「この解法が取れるからそれでいいや」で
終わらせると損してしまうよ、という指摘だと読めば、その点は納得できます。

>>920
こっちの言いたいことは伝わってるようだし、
そっちの言いたいことは分かるので、特に反論はない。

ぶっちゃけてまとめてしまえば、
1対1のこの例題は様々な示唆を含んだ良問なんだけども、1ページでは解説しきれていない、ということだろう。

実際にやった方に聞きたいのですが
>>3
>>4
のランク付けはどの程度の正確性だと思いますか？

>>922
大体は同意だが人による

数�Uの図形の良さを教えてくれお（；ω；）

>>924
1対1は網羅系とは言われるけど、数II座標に関しては「上級補遺集」ってな感じじゃないかね。
「数学の教科書例題まで終わらせるのは自分でやってね。ウチ(1対1)では、要点の
整理でざっと振り返っておくけど、メインはそうしたレベルと入試実戦レベルとの補完に
置いてるから」てな感じの編集/解説方針。これは1対1全体にいえることだけど、
数II座標についてはこの傾向がとくに強い感じがある。

そう思って見ると大変おいしい内容だけど(とくに19とか)、逆に教科書レベルが
しっかりつかめてない人(公式は一通り覚えました、的レベルも含む)だと、
「これ一体何やってるんですか(泣)」てな内容に思えるかもしれない。
ってことで、ここについては教科書+ガイドなり傍用問題集+詳細解説なりで、
教科書レベルを十分、というより十二分にこなしてから取り組まないとロスが大きいと思う。

俺は
式と証明
複素数と方程式
はS

積分（面積）が一番良かった
てか数�Tは数�Uやれば必要ないと俺は思う（整数以外）

>>925
＞これは1対1全体にいえることだけど、
じゃあその蛍光が比較的薄いのはどんな分野だと思う？

>>927
積分って数�Uのほう？数�Vのほう？

シグマベストの「これでわかる数学」を全部終えてから、
いきなり1対1やっています。
やっぱちょっと無理しすぎたかな・・　一問一時間かかる

>>929さすがにチョイスか、黄茶か何かやっといた方が良いと思う

>>928
ごめん、�Uのほうだよ
�Vも確かに良いけど、�Uの方が衝撃度が高かった

>>930　チャートやってみるよ。ありがとう
赤チャがあるんだけど、やってるとなんかイライラしてしまうんだよな。
力が無いからもどかしいっつか

>>928
IAはちゃんとやってないので除外せさてもらうと、一番教科書に近いところから始まると
思ったのはCの行列で、しかもこれは順を追って痒いところに手が届いていく感じ
(1次変換は、古い課程を考えればもうちょっと充実させることもできたと思うけど、
これは現行課程のタテマエとして「点を点に移すところまで」だから仕方ないか)

数II関数も、教科書章末と比べればそんなにギャップ差は大きくない(が、この単元は
特に文系だと、そもそも定義や公式にアップアップしてる人も少なからずいるかも)。
Bの数列（の前半)や平面ベクトルも教科書とのギャップは小さい印象。
あとは数II微分法、数III極限・積分数式前半、くらいは難度低目から入る感じだと思う。

Bの最後の融合問題が難しすぎて死ぬかと思った

融合問題って個人的にB以上A以下なんだが…

すべてのレベルがあると言いたいのね

なぜ１対１を？

行列・・・・・問題が古い　ここ数年の過去問をみよ　１対１では答出せない問題ばかり
ベクトル・・・問題選定がよくない　　同上
整数　　　　　　同上　　　　　　　　同上


きみらなんでもっとフレッシュなものでバチッとせえへんの？

フレッシュなものが何か分からない情弱だから。

>>936
そう、玉石混淆って感じだな

mixture of the good and bad

ベクトルは教科書NEXTで

今から1対1に初めて手をつけるんですけど
分野別の前提知識などを考慮してこなしていくのに最適な順番はありますか？

�T→�U→�Vの順で潰していって
ABCは必要な部分をかい摘まんでいくのがベターでしょうか？

分野毎に繋がりがある奴は一緒にやってもいいかもしれん
例えば三角比と三角関数

なんでこんなＦランの問題ばかりで、出来たら東大レベルなの？
しかもこんなＦラン受験生には解けなそうな問題を本当に
出題しているというのか？

数学の問題なんて作ろうと思えば星の数ほどできるだろうからどんな問題でも
攻略できるような戦闘力を身につけるのが1対1とかチャートの存在意義でしょう
Ｆランの問題ばかりとは思えませんけど解答に至るまでのステップが1とか2ステップの
比較的シンプルな典型問題を難関大学はあまり出題しないでしょうからとりあげる大学も
自ずとそういうレベルが多くなるのかもしれません
東大レベルというのは1対1などで身に付けた戦闘力を状況にあわせて組み合わせて使えれば
という条件つきでしょう
そのために過去問であったり他入試問題の演習で訓練する必要はあるでしょう
（もちろんセンスのある人は1対1程度だけでも充分戦えるかもしれないですが）

なんでＦランの問題ばかりなのにＦラン受験生が解けなそうな問題なの？

>>944
1対1て東京出版では入試の基礎レベルて位置づけじゃなかった？
スタ演までやらないと東大は厳しいんじゃね

１対１のＢは、ベクトルも数列もイマイチ
そのどちらも教科書nextでやった方がいいよ
東京出版特有の解法が苦手なら面白いほどシリーズでやってもいい

Fランの問題が多いって言うのは、大人の事情かもね。
そんなのはどうでもよくて、入試の解法の定石を学ぶために優れた問題を選んだだけでしょ。
Ｆランの問題だから嫌とか言うのは何が目的で１：１をやってるんだ？

これぐらいのレベルじゃないと１：１はここまで人気でなかったと思う。

>>948

イマイチってのは具体的にはどこが？
網羅性？？

数列は網羅性も低いしレベルも低い
ベクトルは東京出版独自解法に薄く、あまり意味なし

東京出版のベクトル専用本があるけど、あれはどう？

ベクトルはまあ無難だけど、数列は確かに残念すぎるな

>>952
教科書nextベクトルはかなり良い。
ただ問題集としての機能はあんまりない。

個人的には数列のほうが気になる

>>954
どう良い？基本的な事項を覚えるのにいいとか？

ベクトルの扱い方そのものが良いのれす＜教科書next

覚えるって言うか理解が深まるって感じかなあ
基礎概念に関して詳しいし、応用的なことも漏れなく。
１対１の代わりになるかと考えるなら、全く違うだろうけど。

東京出版も教科書nextシリーズで新しく分野別のものをつくってほしい

微積で出して欲しい

解放の探求とか極意とか出てるじゃねえか

じゃ1対1のベクトルと数列の分野って何やってるの？
月刊の大学への数学とか？

Fランの問題だから〜っていうが、
例えば簡単な問題集に東大とかあって解けて喜んでも、
それって解けないと不合格なサービス問題なんだよな。

だからFランの問題はその反対なんでしょ。

Fランの問題って予備校が作ってたりするから学習効果が高いのと思われ

>>907
横から失礼
これは問題が良くないのでは。解釈の仕方で変わってくる危険性があるかと…
「適用可能な範囲に関しては要求されていない」って解釈なら、「軌跡の方程式は、軌跡を含む方程式でよい」ってことと思うが…
そうなると軌跡上にない点も場合によっては満たしてもよいってことになるよね？

関係無いが受験生さんですか？

>>907
>>908
>>896は>>895の駿台の講師のtwitterのコメントだよ
HP運営してるみたいだし直接言えばいいんじゃね

>>944
Fランの問題が多いのは当たり前かと思う
なぜならこの問題集はテーマが明確な問題を選んであり（本書の利用法
のところにそうかいてある）つまり一つの問題につき明確なテーマが一つある
という編集方針のため、結果的にそのような単問をだすのはFランといわれる大学
に多いのでFランの問題が多くなる（同様に網羅系といわれている問題集はFランが多い）
例えば東大などの問題の多くは一つの問題の中に複数のテーマが複合していて
編集方針と異なるのであまり入っていない

あたりまえだが本当に東大を狙うやつはこの問題集が最終地点ではない
学んだことを複合的なテーマの問題でも使えるように過去問などで演習する

数�Tと数A、数�Vと数C、一緒になってる方と一緒じゃないほうは何か違うんですか？

一緒になってるのは確か旧課程じゃなかったっけ

>>964
＞解釈の仕方で変わってくる危険性があるかと

ないない。「軌跡を求めよ」ではなく「軌跡の方程式を求めよ」って書いてるんだから
方程式だけ求めればよく、範囲は必要ない。
もちろん実際に点が動く範囲まで自主的に解答してもいいが、
それを出題者が要求するなら最初から問題文にそう書かないといけない。
それを理由に減点するなら、それは問題文の不備であって、解釈の問題ではない。

＞そうなると軌跡上にない点も場合によっては満たしてもよいってことになるよね？

あたりまえ。
解答した方程式が表す曲線（この場合はy^2=x)の上に、
（実際に点が動く範囲という意味での）軌跡上にない点が乗っかってても何の問題もない。

それとも、方程式の上にすら乗っからない点を解答に含めていいかって話をしてるのかな？
そんなのはもちろんダメだ。だって、方程式を満たさないんだから。
問題が問うてるのは
「軌跡が乗っかる方程式を答えろ」ってことであって、
「逆にその方程式を満たす点が全て軌跡に含まれてることを示せ」ってことじゃないんだぜ。

y^2=x上に乗らない点集合も軌跡に含まれるならその点集合の満たす方程式も当然併せて
（場合分けして）解答しなければならないが、
そんな点集合は存在しないのだから初めから無意味なことを悩んでいることになる。
（出題者側としても結果的に一本の曲線上に軌跡が乗ることを承知で出題している）

>>969
へぇ〜そういう認識なかったわ
そういうのどこで習うん？

慣習的なもんじゃないの？受験の。
異なる〜って書いていなきゃ重解を含めて考える　みたいな

でも「軌跡の方程式を求めよ」っていう問題ってあんまり見ないような気がする。
ほとんど「軌跡を求めよ」な気がする。

>>970
１対１の軌跡のところに載ってたよ。他の出版社の本では見たことないなあ。

いやでも一般的には
「実際に点が動く範囲」も解答につけ加えておくのが無難。
（その範囲を求めるのが、よほどややこしいものでなければ）
だって、じっさい、上のように駿台の先生ですらそういう認識なんだから。

数�Vの極限の例題１４のやつで(２)のところの
S［n］＝の次になぜ２倍してるのでしょうか？

>>973
｢Ｋの一辺の長さは〜一番大きい扇形の面積は�@の半分である｣の部分をよく読もうね

東大志望の浪人です。
１対１�TA�UBの代わりに学校で購入した理系プラチカを使用したんですが、１対�Tの代わりになりますか？
ちなみに今１対�Tの�VCを進めているんですが、終わり次第新数学スタンダード演習かやさしい理系数学をやろうと思ってます。
もしプラチカで足りないという部分があれば、�TA�UBのどれか一冊やろうと思ってます（さすがに全部やってる時間はないので・・・。）
回答よろしくお願いします。

浪人なのに時間がないって、バイトでもしてるのか？

1対1やらないことへの不安が少しでもあるんなら全部やった方がいい。
楽に済ませようとする甘さのせいで浪人してるんじゃないのか？
根本的に考え方を改めないとまた落ちるよ

>>969
パラメータを消すだけでは「軌跡」は出ないけど「軌跡の方程式」は出るってこと？

そうだ。

>>977
場合によるが一般にパラメーターを消すと同値性が崩れるからな
軌跡の問題とか言う前に代入法の原理とか加減法の原理とか存在条件あたり
をちゃんと勉強しておいたほうがいいと思う（黒大数とかにあったと思う、たぶん）
軌跡の方程式は必要条件で軌跡の限界をいって十分条件になる（これで軌跡といえる）
結局、同値変形の問題

長々と書いたが俺自身も受験生、つまり間違ってること言ってるかも知れないので
自分でも調べてくれ

黒大数以外でも長岡先生の本とか受験数学の理論にも説明があったはずです
ちなみに受験数学の理論の著者は>>895-896の発言をした人ですがｗ

大数に喧嘩売るとは中々素敵な先生ですなあ

そりゃ大数の権威なんてもともとたいしたことないからな

詳しくは状況を知らないけど、大数を絶対視するのもどうかと

いや全く以てそんな流れじゃない
むしろ否定的な流れ

　

しかし色んなタイプのバカがいるな。

そうそう↑こういう無意味な一文で悦に入ってるバカとかな

怒らないでね

もういい加減ＵＭＥようず

　　　　　　　　　 　 r ―――――-- ､
　　　　　　　　,ィ／￣￣￣￣￣￣￣`ヽヽ､
　　　　 　 ／／__, ィ―――､――､　　　＼ヽ､
　　 　 ∠_／´7 : : : : ィ´ : : : : : : :ﾊ`ヽ､　　＼ ＼
　　　　　/ : : / : : ／ : : ／/ : : /: :! :ヽ :＼　 ヽ　＼
　 　 　 /: : //: : / : : ／: :/: : : ﾉ: : |: : !ヽ: : ヽ ヽ　 ヽ
　　　 /: : : /: : /: :／: : ／: : ／: :i ∧: : :|: :ヽ!　 } /＼ヽ
　　　 ! i : : !: :/: :/: : ／: : ／ィ: : /: : ヽ: :!: : : !　Y_　　ヽヽ
　 　 .!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : }　|　｀ヽ､ ヽ!
　　　 ! ﾊ: : |.／＞￣／　ノ :入〈　 !: : : : !: : : :! /!　　　 `ヽ!
　　　 |〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､　 ／／　　`〈__! : : /: : : :ｲ: :!
　　　 | 「ヽ!`ゝ::: 　 　　　　ﾐ､､＿　 〉へ : : :ノ :|: :| 　　このスレとはもうお別れですぅ
　　　 | | ヽヽ 　::::　 l　　　 ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : !　しゃあねぇから次スレに誘導してやるですぅ
　　　 | | ヽ　＼　 　 !ｰｧ　　 :::　／:／／　 /: : |: :|
　　　 ! .＼　　　＼　`´　　　 ,イ⌒ア^〉 　/| : : !: :!　　
　　 /|　　 }-､,-､__}＞r-ァ´￣　／　/　 /: :! : : |: :!　　
　／: !　　>-､＿ 7―､`/　　　　　 ノ　 /: : :! : : ヽ:|
/ : : /　 /＼　　/==Y〈`-"⌒ヽ＜　　/ : : : |: : : : :ヽ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,　- '´　　　　　　　　　　 ｀‐､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 - ' ァ　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　う
　　　 　 う 　 　 　 　　　　　　　 　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,' /　　　　,'　　　　　　　　　　　　　　',　　　 　 　　　・
　　　 　 め　　　　　　　 　　　　　　i ,'　　i　　i　/　 i 　 　 　 　 　 ', 　 　 i 　 　 　 　 　 ・
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　 　 ｌ ｉ　　ｌ　　l　,'　 ｉ l　i　l　　 ',　　 i 　 　 l　 　 　 　　　・
　　　　　 ぇ 　 　　　　　　　　　　　l ｌ　　l　　l　il　,ｲ ｌi　l　l　',　i　　 l　　　l
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　l l　　l　　l ,ｲ/　ｌ.l l l ',　', ',　l　　l-､　,ｲ
　　　　　　） 　 　 　 　 　　　　　　　ｌ ',　 l　　lTｰｒ､ !　',l　ヽ ', ヽｌ　 il　l 〃 ＼
　　　　　 （ 　 　 　 　　　　　　　　　 ', ヽ ',　　ｌ ';::!　　　｀「てﾆｒ-l', ,ｲ ﾉ'´＼　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ＼ﾄ、l///　　　 L:::::ﾉ　l　i'´｀ ‐､　＼　＼
　　　　　 ・ 　 　 　 　　　　　　　　 ／ ／ ／ ｌ lヽ　 ､__　////,..ｲ ,':l　　　 ＼　＼　＼
　　　　　 ・ 　 　 　 　　　　　　　／ ／ ／ｒ､,┐l ';::｀ |ｌ|ー ' ´‐'ノ::/　　　 ／ヽ　 ＼　＼
　　　　　 ・ 　 　 　 　　　　　　 / ／　/,- 二ユ　 ヽ::ｌｌl:::::::::::::::::／　　 ／ 　 　',　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /／　 / 「　二二ヽ＼ 川 ー‐ ' ´-ｉ　　 l　　,　-ｰi　　　　ヾヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ／/　 /＿ ヽ -ｰｒ‐'l ＼＼ﾟ｡　　　　 l　　　l／　　　 l　　　　　ヽ ＼
　　　　　　　　　　　　　　／ /　 /　 ／::l＼ノ　,ｲ　 , - ､　　　　 l　　, ｲ ,　-─-､l　　　　　 ヽ　＼
　　　　　　　　　　　　　/　 /　 /ァ'´:::::::::ヽ,ｲ / l￣, 　　 ', ー- ｒ‐ '´　l　　　　 ＿ 」 　　　　　',　 ヽ

　　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　,　 '': ￣｀ヽ}::>　　　　　　　　　　　　　　　　<:{／´: : : ｀ '' 丶 、
　　　 ,.::"´: : : : : : : : : : ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　 .／: : : : : : : : : : : : : :｀ヽ
　　 /.:.:.:.: : : : : : : : : : : : : :ヽ　　　　　　　　　　　　　　/: : : : : : : l: : :l: : : : : : : :',　せっせっ　せっせっ
　　/.:.:.:.:.: : : : :l.:.:.:l : : : : : : : i　　　　　　　　　　　　　i.:.:.:.:.: : : : :l : : l.:.:./}: : }:}: :}
　　{.:.:.{ヽ.:.:ヽ.:.:.l.:.:.:l : : : : : : : l　　　　　　　　　　　　 l.:.:.:.:.:. : r-|: : :l::／/:::/:/: :l　　　うめ　　うめ
　　 ',.:.:ヾヽ.:.:＼l.:.:.:.l⌒}: : : : ::l　　　　　　　　　　　　 l.:.:.:.:./::{ヾ.l: : l　 /／/':l: :/
♪　 ',.:.:.:.:}＼}　zl.:.:.lｿﾉ.:.:＼.:.:',　　　　　　　　　　　 /.:.:.:/: : {　 |: :l　　　　{: l:/
　　　 V:::｛　ｨ　ヽ|.:.:l´＼.:.:.:.＼＼　　　　　　　　　 ./.:.:./.:.:.::／｀{.:.l /｀ ァ ﾉ://　　　　♪
　_r､　 V:::ヽ｀､_ﾉ_}:ﾉ二彡＼.:.:ヽ:ヽ 　　　　　　　 /::::／.:.／｀ヾミヽｰ｀=-´ー､__/ヽ-､
.f　　ヽTヽ´￣￣ ¨　''　―‐ヾ＼＼＼　　　　　／::／／￣￣ ／ ´　　　　/　}::}　　r´
　ヽ＿Lj　＼　　　　　　　　　　',＼.＼ヽ　　 ./.::／／/　　 ／　　　　　　/__ノﾉ ー´
　　　　　￣T　　　　　　　　　　 ヽ　＼ヾ　　{／/ r´ー ''　　　　　　　　/ヽ　　　　　　♪
　.♪ , --r　ヽ＼　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　/　　　　　　　　　　／{　//ー､
　　　8　　ヾ__}ヽ ＼＿　＿　＿　＿ヽ　　　　　/＿　＿　＿　＿／/　{＿/_{三｝
　　　└- ´　/　＼　　　　　ヽ　　＼　　　　　　 /　　 /　　　　　　 {　 ヽ　　￣
　　　　　　 /　　　ヽ　　　　　 ＼=＝　　　　　　7ーｧ　　　　　　　　　　 ヾ
　　　　　　川州州/　州　ミ从弋　　ヽ　　　　/　 /川州　ツ州ヽ　州从弋
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　',　　 ./　　　　　　　　　　　＼

　　　 　 　 　 　 　 　 .. ≧ー‐: : : : : :/ : : : : : : : : : : : :＞､
　　　　　　　 　　 イ: : : : : : : : : : : : : | : : : : : : : : : : : : : : : ＼
.　 　 　 　　　／: : : ／ : : : : : : : :/: │: : : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　／: , -／ : : : : /: : : :/ : : ,|: :|: : : : : :| : : : : ヽ : : : : : :ヽ
　 　 　 ／: ／／: : :/: : :/: : : ,ｲ: : :/ |: :|: : : : : :| : : : : : :', : : : : |_ ｣__
　　　 /: ／　.': : : :/ : : /.: : :/ |: : ｲ　|: :|', : : : : | : : : : : : ',ニ/⌒ヽ.:.:＞､
.　　 /／　 /: : : :/: : : .': ＼/　|: /:|　 ',: ',ヽ: : : :|', : : : : : : ',/￣.:ヽ}___.:.:.:.＼
　　/　 　 /: : : :/|: : : :|: : :/＼.|/　| 　 v ',　＼斗―: : : : : :|.:.:.:.:.:.:.＼:ヽ.:.:.:.:|　
　　　　　 |: : : /.:.|: : : :|: :ｆ≧x､ヽ　|　　 ヽ{ ／ヽ|　', : : : : : |.:.:.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:.:|　まともに埋めなさいよ
　　　　　 |: : ∧.:.|: : : :|: :|! {rｲ心　　､__ ／x≦云示ｱ／⌒ヽ.:.:.:.:.:.:.:.| :|.:.:.:.:|
　　　　　 |: :/　ヽ!: : : :!:ハ �Y::::j}　　　　〃ｆrｲ:::::::::/' 　 　 　}.:.:.:.:.:.:.:| :|.:.:.:/　　
　　　　　 |:/ 　　 V: : :|{: :ﾊ ヽｚｿ　 　 　 　 vﾄｰイ/ 　　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:| :|ｰ '
　　　　　 |{ｒ=≠ﾆﾍ : ∧/ {.:.:.:.:.　 ､　　　 　ヽzxＶ　　　 　/＿＿＿_｣ :|
　　　 　 　 }　　　　|V : : :个 ､　　　f⌒ヽ　　.:.:.:.{　 　 　 ′: : : :/ : : : |
　　　 　 　 { ＼ー‐|: : : : : |: /｢ ＞- ､___ﾉ__ ...　-',　　　 {: : : :／: : : : │
　　　 　 　 |　　`ー|: : : : : |/ :| |　|　 ヽ ｘ-- ､／ }　　　 |: ／:}: : : : : : |
　　 　　　　ヽ.ヽ､　ﾍ : : : :∧/| | . ＞ー{　　　ヽ／￣￣￣ヽ. |: : : : : :│
　　　　 　 　 {ヽ.＿_ﾑ: : : {-ﾍ ｰ ' {.:.:.:.:.:.>､　　 {　　　　　　　',ヽ: : : : : |
　　　　　　　 ヽ.ー―ﾍ: : :|-/ヽ 　 〉ーく　/ヽ　 ヽ／⌒ 　　　|　',: : : : |
　　　　　　　　　}ー―ﾍ : |/　,/　/.:.:.:.:.:| {: : :}　　{ 　 　 　　　}ヽ.} : : : |

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,=＝二＝=､､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿. .─:─-､_　　　　　l　l
　　　　　　　　　　　　　　,-‐: : ￣: : `:‐´: : : : : : : : : : : :ヽ　　　 | /
　　　　　　　　　　　　／:＿:＿: : ‐: : : : : : : : /: : : : : : : : : :｀:ヽ.」/
　　　　　　　　　　-´‐´´　　／: : : : : : : /: : /: /: : : : : :, : : : : : : : :ヽ
　　　　　　　　　 　 　 　 ／: : ／: : : : :/: :/l : :l : : : : :/l: : : : : : : : : : :ヽ
　　　　　　　　　　　　 /: : :／: : : : /: /-´┤､/: : : :// l: :l: : : : : : ､: : : :ヽ
　 　 　 　 　 　 　 　 / ／/ : : : : /: :/:/　 l: /l : : : /　┤A: : : : : : :l: : : : :l
　　　　　　　　　　　'´　　l : : : : /: /l/､＿_|/ l : : :/　　l l　l`:､: : : : :V: : : :l
　　　　　　 　 　 　 　 　 l: : : : :l: :/l |T::::::::ト　l: : l　　　l:l　ヽ: : : : : : ヽ: : :l　　さあ、埋めるザマスよ
　　　　　　　　　　　　　 l: : : ／:/: :l l lo::::::l　 V:/　　テ'ミ=､」､: : : l: : l: : l
　　　　　　　 　 　 　 　 l: : :/　l/.: :l 　辷り　　V　　 b:::::::::://〉: : :ﾄ: : l: /
　　　　　　　　　　 　 　 l: /　　l l: :l　　　　　､　｀　　辷:::り/ /ﾍ: ::ハ: l/
　　(￣＼　　　　　　　　V　　　 l:/: ､　　　 ,､,､__　　　　 ．　l:ハ: :ﾉ: ヽl
　　　＼_ ｀‐､,‐ 　 　 　 　 　 　 l/: : :｀>､_　`─ '　　　　　,/:/: : l/: : :l`
(￣￣` ‐'　,/ , ＼　　　　　　　 l: : : : //: :｀＞,‐-─,＜:´: :/: : : ﾊ: : : l
　￣ ⊃ , ‐,｀　 　 l＿　　　　　 /: : : : :/- '´,-'　　　 l, ヽ: /: : : :ハ: : : :l
. ｒ ´,　‐､ ｨ　　　　 l , ヽ　　　　l : : : :/　　/＿　　／　 ／: : : :く: : l: : : ヽ
.`‐´　　　 フT　　／／､　　 ／l: : : /　　/　　 ＞´　／: : : :／＝=ヽ: : : :ヽ
　　　　　/　 冫'　／／,l　 /　 l: : ｲ　　/　　／　 ／: : : : ／彡彡＝l : : : : ヽ

　　　　　　　　,.. -‐､
　　　 　 　 ／ 　 　 ヽ
　　 　 　 /　 　 う　　ヽ　　　 　 　 　 |　/　／
　　　　　i　　 　 っ　　 l,＿＿＿_　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿
　　　 　 ,|　　　 さ　　　|:::::::::::::::::｀二=-..., 　 　 　 　 ／　　ヽ
　,.-‐ '"´:|　　　い　 　 |ヽ:::::::::::::::::::::::.:..｀ミヽ､　 　 /　　　　 ヽ
'´::::::::::｀く{:i,　　 な　 　 !::::､::::::::::::::::::::._:.`:､ ＼ ＼､!　　埋　 　 i,
:::::::::::::::::::::::|　　 ぁ　　/:::::::::＼::::::::::::::.:.:｀`ト､ ヾﾐ､|　　 め 　 　 |
::::::::::::::::::::::::ヽ　　_,.-'":::::::::::::::::＼:::::::.:.;rく´　｀ヾ:､|　 　 ろ　　　 |
:::::::::::::::::::::::::::`‐'´;:::::::::＼::::::::::::::::ヽ;／　､ヽ,､-‐'´!. 　　　っ 　 　 |
::::::::::::::::::::::::::::::i;::::ﾄ､::::::::::＼:ヽ:､:.メ､ヽ,／ヽ＼:.:.:.|..　　　て　　　 |
::::::::::::::::::::::::::::;:|ﾐ;､|ｌ:i､:.:.:.:.:.:.X,ヾ`､´ヽヾ:.:.:.丶ヽ:::|　　　 言 　 　 |
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_:_ィ:.l:|`ﾞ　　＼､;. '´ヾ､:l､ﾄ､:＼ヽ::::::l;::ヾ|.　　　 っ 　 　 !
: : : :-干ﾆ二|: !|　　　　ヾ:､:.:.:l;.iヾiヽ!i､_;L|!＿:|::::|　　　 た　　　,|
:.:.:.:.:,:.:.l;.:.:.／|:.l;| 　 　 　 `i､::::|i:| ﾞ|!''l｢ヽ:|i:|!;::｀|i;:|.　　 　で　　 ﾄ|!
::::::::::|:::ヾ:::::;:::|::|l､ _,..-''"´ ヾ::::|!|　| _,|! ヾ_|il､:::|:l;!　　　　し　 /　l
:::::::::::|!:::丶:::i;:|i;ﾚi′ 　 　 _,.ﾄ!:|'|　l",ィr＝ﾐｬ|;::|!ヾ、　　ょ　 /　　|
:::::::::::::|､:::ヽ:;:Xl;| ヽ　_,ｨ≠ミ`l;| ! 　 ″　　　|:|;|:::::l;:ﾄ､＿,.-'′
:::::::::::::::|!::::::ヾ､:l;l､;ィｼ"　　 　 |　　 　 　 ;:ヽ,|_||::::::|:|:::＼
＼:::::::::::ヽ､::::ヾ;､ヽ′; ;:ヽヽ　′ _,｀　　　／:::;ﾄ､::::ﾘ::::ヽﾐ､
　ヾ!､::::::::ヾi､::::ヽヾﾐ､　　 　 　 (´,l　　,.ｲﾄ､＼::ヽﾐ|!:､::::::ヾヽ
　　l;ﾄﾞ､:::::::ヾヽ::::＼ヾ二.,_　 　 　 ,.ｨ´＼｀ヾ＼i､:ヾiヽ＼:::`!ﾐ､
　　 ﾚ':＼:､:::ヽ;＼::::::ヾ､　ﾞ｢i｀`￣｢!|　　 〉　　 ヾ＼ﾐ､ヾﾞ､::::l,ヾ、
　,∠|ﾆ=､ヾi､::ﾞ!`i|ト､::::`ﾐｲﾆ|:::::::;|,ﾘ 　 /　 　 　 ＼ﾞ!|i　`|l､:|!　i

　　　　　　　　　　　　／::::::::,. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 　　 　　 　 　　 ' :::::::／::::::::::::::::::／::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ＼
　 　 　 　 　 　 　 /:::::／ ::::::::::::::::::::/:::::::::::::/!::::::::::ヾ :::::::::::::::::＼
　　　　 　 　 　 　':::::/::::::::::::::::: ` ::/::::::::::／:::, ::::::::::::| ::::::::::::::::::::: ',
　　 　 　　 　　 /:::::::::/'::::::::::::::::／＼::.イ::::::/:::::::::::: ﾊ ::::::::::: ::::::::::l
　　　　　　　　 . ::::::::/::!:::／ﾚイ:::::::／ヽ|.:イ::::::::::::: ′|:::::::::: i!:::::::::|
　　　　　　　　 !:::::::/:::イ　「r-テ‐ ミ ／　.' ::::::::／ 　 |:::::::::::i!:::::i!::|
　　　 　 　 　 /.::ﾚ'::N ::| 　l!　':::::::し∧　/ ::::／´ ￣ 丁 :::::::i!:::::l!::|
　　　　　　 　ﾊ::::| ⌒|:::|　 　 ト- イ　　/::／　z==ミ､ﾉ:::::::: /:::::ハ,
　　　　　　 /　!:::ゝ v' ::|⊂⊃ゝ- '　　 ／　　/:::し/ ! 〉::::::/:::::〈
　　　　　　 i!　|::::::: `|::::|　　 　　　　　　　　∧_:::/　i/／:/::::/:::＼　　ちかたない、うめてやる
　　　　　　 i!　|:::::::::::|::::|----､ 　　　　　　 ゝ- '　イ::::::/::／ヽ:::::::＼
　　　　　　 l!　|:::::::::∧::|　　 /､　 　- 、　　　⊂⊃ハ:::::ィ:::::::::::＼:::: ＼
　　　　　　 l!　|::::／　∨＼/|-l ゝ　＿＿　　_.. イ::::::ﾊ:::::ヾ::::::::::::::＼:::: ＼
　　　　　 　l!　ﾚ′　 　 　　 ∧ﾊ ／　/::::::::::::::::∧::::::::l:::::::::＼:::::::::::::＼::::::＼
　　　　　 　∨ 　 　|/　　　∧ 彳 〉､∧:::::::::::ヾ:::::::＼:::N::::::::::::＼:::::::::::::＼::::::＼
　　　 　　 ／ 　 　/ 　 　 /ア丁　|:::::::::::::::::::::ハ::::::::::＼:::::::::::::::::: , :::::::::::::::ヾ:::::::ヽ
　 　　 　/ 　　 　/ 　 　 /Tﾊ　!　ハ::::::::::::::::::l　 ',:::::::::::::＼:::::::::::::::l:::::::::::::::::::ﾊ::::::::!

　 　 　　 ,-､　　　　　　　　　　　 　,.-､
　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l
. |　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　l　　, , ,　　　　　　　　　　　●　　　　 　l 　 おい、おまいら
　` ､　　　　　　(__人__丿　　　　､､､ 　 /　　　埋める気あんのか？
　　　`ｰ ､__　　　　　　　 　　 　　　 ／
　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
　　　　　　 /,　　　　　　　　　　|
　　　　　 (_/　 　　　　 　 　|　　|
　　　 　　　 , 　　　　　　　 ヽ、_） 　　∩
　　　　　　　l　　　　 　 　 　　|＼　　ﾉ |　　 　
　.　　　 　　 |　　　 ヘ 　　 　 |｀ヽ二 ノ
　.　 　 　 　 |　　 /　 ＼　 　 /
　　　　　　　｀ｰ‐'　　　 ｀ー‐'

　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　.ノ　 ＼,_.　　.＼ 　
　　　　　　 　（＞）（＜ ） 　　 |　
　 　　　／￣（__人__） 　　　.　| 　　
　　　／　 _ノ ::.ヾ⌒ ´　　 　　|
　 ／ 　oﾟ⌒　::::{ 　 　　 .　　/
　 |　　　　 （__人＼　　　　.ｶ
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ﾝ 　 　 .ﾉﾉ　　ｷﾞｭｯ
　　 ／ ￣　 　.／　　. ..　し｝
　　　　　.(⌒二_�刄j⌒) 　.i

　　　　　 ＿＿＿_
　 　　　／　　 u 　＼
　　　／　─　 　 ─　＼
　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　
　 |　 　 　 （__人__）　　u　| 　 やばいお…
　 ＼　u 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　　　　　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　| ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、　　　
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　 　　ID:000000000 　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。