数学の参考書・問題集スレッド【part3】

前スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1041657658/

２

2

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044260726/l50

age

鉄則と解プロが前スレで評判良かったみたいだけど、結局どっち？

鉄則そんなにいくないとおもた

参考書選びで注意したいこと
「基礎からの」とか「スタンダード」とか「やさしい」
とかタイトルについていたらそれは大嘘だから要注意

あの、理解しやすい数学シリーズって�TA、�UBの2冊で事足りますよね？（センターまで）
なんか、�TとAが別々になっているやつってなんの意味があるんでしょうか？

>>8
「基礎からの」って青チャートじゃ・・・
まあどんな本を見たのか知らないが、全ての本が「大嘘だ」と断言は出来ないだろ。
その辺がちょっと気になった。そんだけ。

青茶はさ、何だかんだいって根性のある奴にはいいと思うんよ。
基礎からの、って言ってもおかしくない程度には基礎からやってるし。
量がハンパないだけで。
それに俺にはとてもそんな根性なかったけどｗ

>8
「解説がスバラシク親切な!!」とかもナー

>>9
Ａなら平面幾何とかコンピュータやる人向けなんじゃない？
あと大学によっちゃセンター数�TだけとかＡだけとかもあるらしいから
その人向けだと思われ

「大学への」がつく参考書には警戒を怠るな。

青チャートだけでいいよ、他のはクソ、金の無駄。

代ゼミの数学マニュアルがけっこういい感じ。

高２で青茶２回終らせたのに
進研偏差値５７河合偏差値６１

肝心なときに必ず失敗してしまいます。雑問小問が５割しかないです。
数学は一番自信のあり得意な科目なのに進研で数学だけ偏差値６０未満です。
全勉強時間の半分は数学やってるのに・・・

高２で受験生レベルの模試でそんだけとれてりゃ怖いものなんて何もないだろうに

「解法のプロセス」は問題集で、
「鉄則」「青チャート」「ニューアクション」などで
基本的な解法を身につけた人がちょっと複雑な問題を演習するための本。
予備校のテキストに解説・解答をつけたような作り。

青チャかニューアクションα以上やった人は必要ねぇべ。
ようするに受験頻出パターンを抜き出して
解説をそこそこ詳しく加えたのが、解法のプロセス。

解プロだけじゃ基礎は網羅できんってことか？

解法のプロセスより
解法のテクニック

>20
基礎じゃねーし
イマイチ中途半端な本な気がする＞プロセス

じゃあ中級問題集は何が良いんだよ・・・

ニューアクションかチャートの一騎打ちだなこれからは。
ニューωは難しすぎるから、レベル的には青ちゃ対ニューα
黄ちゃ対ニューβでしょ。
あとは本屋で見ろ。
ωはいいけど、基礎なしにすると空洞ができる
センターでてこずったりとかするよ

>23
俺はチョイス

迷うなあ・・・立ち読みしてもどれがいいとかわかんないし

>>26
ニューアクション系は文系向きかな黄ちゃと。理系から難関文系は青ちゃ。私立文系は、本当に簡単なセンター＋α程度がいい。
マーク式問題集とかがいいな。河合とか

もうちょっとしたら合格者が「俺の勉強法」みたいなスレ立てると思うんでそれまでガマンしな

青チャは持ってるけど解説と量が合わなかったです・・

量がすくないってこと？？

>>29
答えろよ

大杉

解説が少ないし、量がおおいってか。
じゃあ、黄ちゃのベスト版いけや、かなり解説詳しくなったし無駄な問題省いてある。
それか、ニューβかそれよりニューシリーズで下のランクか。

国立文系向けの数学問題集教えて☆

うーん、ニューβか黄ちゃやね。難関なら青ちゃかニューα。
ニューωは文系にはひぃひぃ言うて無理やし。

なんだ、細野ﾏﾝｾｰ君が去ったかと思ったら今度は数研ﾏﾝｾｰ君か？

>>34
河合のこだわって！シリーズ。

ほかにも数学�TＡ�UＢで良書教えて☆

あげまん

数件は理科の重要問題集と青チャがうんこだと思ったんだけど、黄チャはいいの？

数学を一からやり直そうと思います。
そこで質問ですがニューアクションβと黄色チャートのどっちがいいでしょう？
この二つまでは、自分でなんとか絞ることができましたが、
どうもどっちをとればいいのか、迷ってます。
買ったらそれ一本で徹底的にやる予定でいます。
というわけでどっちがいいか、ちゃんとした理由も付け加えたアドバイスください。
ちなみに偏差値は全統で５０〜５５くらいです。
あと、もちろんニューアクションとチャート以外にもお勧めあったら教えてください。

>>40
重要問題集は確かにウンコ
見にくいし解説も糞

青チャをウンこと思ったのなら黄茶もウンこでしょう
ってか重要問題集と青チャやるレベルの人が黄チャはありえんでしょ

基礎強化入試数学―偏差値ぐんぐん (1・A中心+2・B編) 山本俊郎著

代ゼミ信者では無いが、下手な問題集に比べたら全然良い。２ｂもあるよ。
スゴイ得意な人はいいけど、イマイチ不安な人はやってみたら？基礎よりちょいムズイくらい
だから、やりやすいと思う。

時間あんまないんですけど、ニューアクション1週と解プロ例題3週
どっちが効果あります？

プロセス３周でしょうな。

細野本の良し悪しはともかくとして、自分には細野本が合いそうなので質問します。
高１なので、今「数列と行列」を数列の漸化式の部分だけやっているのですが、
この本の漸化式の解放は少し特殊ですよね？
この解法は国立２次の筆記で実際に答案に書いても大丈夫なんでしょうか？

お答えよろしくお願いします。

>>46
大丈夫だが、連立漸化式に関しては細野流じゃなくても解ける
ので細野のやり方は置いておいた方がいいヨ

地方駅弁国立医学部志望ですが黄チャ２週終わったので次は何がいいでしょうか？青チャ→大数といきなり大数のどちらがいいでしょうか？

おれはＡＳＯやサマリーなどの講義系を極めようと思う。

>49
使い方を間違えなければ効果はある。間違いなくある。
だから、やりぬけよ。そうすりゃ多分イケる。
今は時間がなくて詳しくは書けないが、受かったら>28の言う
スレみたいなのとかに俺の勉強法載せてやるから参考にしてくれ。

>>48
大数でいいと思う。

解法のプロセスは、行列の問題が現行課程を逸脱しているし、
「式と証明」「関数の極限」がないので勧めない。
例題のレベルも、センター試験より簡単だったり、
一方で東大生でも解けない難問があったりと、
乱高下していてつかいにくい。

学研の参考書の河合塾の麻生の奴。
あれ超わかりやすいが、単元ごとに本だしてやがるからたくさん買わなあかん。

金がかかる。

素敵な自分に出会える数学に関して、皆さん意見ください。。
東大生で塾講師してる先輩曰く、あれはチャート系に比べて解答の省略少ないし、
問題も厳選してあるから、一通りやるのに一番適してるとのことでした。

たまたま見た和田本でも薦めてあったし良いのかなと思ったのですが、俺さん始め
あんまし、すすめられてないようなのでどうなのかなぁ。と。

意見おながいしまつ。

ASOも単元によって質がまちまちだが概ね細野よりはいいと思う

>54
教科書レベルを一気に洗うのにはいいらしいよ
mir氏の本にはそうある

黄チャや青チャ、ブクオフで簡単に見つかるよ。

学校で買わされてんのかしらんけど、新品同様の綺麗なやつがあったりする。

新品買っちまったおれは激しく後悔した。

じゃあ、数学やりなおす場合に素敵な使っても大丈夫でしょうか？

僕は数学最初からやりなおそうと思ってるんですが、
とりあえず基本の二次関数、数と式ははじていを読んで、
あとは、特に苦手な数列、複素数に関しては苦手だけど受験に必要なをやって
あとは、1A2Bを素敵なを二週ほどする。

そして演習とかに入っていこうと思ってるのですが、これで良いでしょうか？

いーんでねえの

どんなんでもやりきったら、それなりに力つくんじゃ。

>54 教科書レベルはやったんだけど、受験に向けて一応基礎からしっかり
やりたいなあ（かつ比較的短期間で）という人向け。
普段の定期テストではそこそこ点数が取れていたような人に薦められる。
これも3C版を出して欲しいねえ。

>58 苦手だけどシリーズには複素数って無いでしょ。出して欲しいけどね。

理解しやすいの後にやる問題集の候補を教えてください。
来年京大理系を受けようと思っていて、チャート位の解説だと
すぐつまります。できればこれやった後易しい理系数学に
入れる位の網羅系がいいんですが・・・

>>410
ﾜﾗﾀ｡ｳｲｲﾚか>>52
> 解法のプロセスは、行列の問題が現行課程を逸脱しているし、
> 「式と証明」「関数の極限」がないので勧めない。
> 例題のレベルも、センター試験より簡単だったり、
> 一方で東大生でも解けない難問があったりと、
> 乱高下していてつかいにくい。
俺さん！これはどうなんでしょうか？

本屋で気に入ったの買えばいいんだよ。世間の評判なんか気にするこたぁない。
自分の眼で選んだのが一番。ただし、最低２時間以上は立ち読みして決めろよな。
迷った時はフィーリングで選べ。なんか惹かれるっつーくらいでもいい。運命に任せろ。

開放のテクニックがいいと思う

すっきりしている

「解法のプロセス」は、レイアウトが優れている。
しかし、問題の選択には疑問を呈さざるを得ない。
�VＣの演習【６−３】（東京女子大）を解いてみてほしい。
数人の東大生（みんな理系）に尋ねたが、誰一人解けなかった。
同じく�VＣの演習【９２】（鹿児島大）。
これは典型的な問題「だった」が、今の学習指導要領を逸脱しており、
現在の入試では問われないことになっている。
その他、リーマンのゼータ関数だとか何だとか、
大学入試には不要な説明多数。フェルマーがどうした、とか。
�UＢについていえば、空間の１次独立についての問題が弱過ぎる。
特に頻出の正四面体や球に関連する問題がないに等しい。
例題５０（２）は、天下り的解法だが、説明がなさ過ぎて理解しづらい。
�TＡの「三角比」は、センター試験より簡単な問題ばかりである。
国立２次どころかセンター対策にもならない。

解法のテクニックは腕力がないやつは禿しく消化不良を起こす罠｡

それだけ､力は付くのかもしんないけど｡
凄まじい計算です｡はい｡

往々にして、参考書・問題集の評価は
実際にその本の問題を解いたことのない人が
店頭で手にとって立ち読みして評価していることが多い。
数学の本の評価は、実際に解いた人の評価でなければ
信用性が低い。
ＡＳＯだって、実際に解いてみれば、
青チャートよりも難しい場合があることが分かるはずで、
そしたら、初心者には勧めないだろう。
レイアウトやイラスト、配色に騙されてはならない。

解法のプロセスって全部筆者が違うよね｡
だから、想定してる読者が筆者ごとで微妙にズレてるのかも

>63　それはその通りなんじゃないの。俺は解プロ3C持ってないので確認できないが。
ある程度の学力もしくは洞察力がある人なら「これは範囲外」「これは難易度オーバー」
と判断できるが、そうでない場合はひとしきり解けない問題に悩んだ後挫折するパターンに嵌ったりする罠。
>68　ASOを初学者に薦める奴なんているのか？　俺は過去約1名しか見たことが無いが。

それが案外いけたりするから講義系は楽しいのサ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044485175/l50

あげ

マセマだけやってみて。だれか。
どうなるかみて見たい。

ニューアクションβでどのくらいのﾚﾍﾞﾙまでいけますか？やさしい理系数学に
入れますか？チャートも合わないし洞察力０だから解プロも合わないだろうし、
水野さんのページでも評価高いしこれが無難なのかなあ・・・

βはいいと思う

>>74
入り口としてはマセマだけやっていますが

大研の１対１どうよ？

>>78
もっと人柱が要るかもｗ

新課程ﾁｬｰﾄ1Aが本屋に並んでた。
みんな黄ベストみたく分厚い解説付。で、やっぱ赤復権

ニューアクションβやったとして、その後どのくらいのﾚﾍﾞﾙまでいけるんでしょうか？
その後は何をやるべきとか。βだけで相当な時間がかかりそうですが・・・

↑そんな質問無益だよ。どのレベルまで逝けようが逝けまいが、今の自分のレベルに
あったものを、こなしていくしかない。

偏差値42で素敵な自分に〜をやるのは危険ですか？

↑そういう質問も全く無益。本屋逝って自分で見て来いよ

無益厨ウザー

大体どのくらいのﾚﾍﾞﾙの問題が解けるようになるとかあるじゃないですか・・

>>84
何せ自分偏差値42なもんで、何だかんだ言って自分の考えに自信は全く持てないんです。
だから、2chとはいえ、他の人の意見を聞いてみたいなぁ。と。

>>87
＞2chとはいえ、他の人の意見を聞いてみたいなぁ

ってこりゃナンジャ？おいおい、２ちゃんだってちゃんと意見交換してる
ﾔｼはいるぞｗ

>>88
というか寧ろ2chだからこその率直な意見が聞けて(・∀・)ｲｲ!!と俺は思う。

Ｎｅｗ赤チャのカバーだけほすぃ〜（俺の青チャにつけたい。厚さ違うけど）

駿台の問題集イイって聞くけど、それは本屋で売ってるやつのこと？

受験関係のサイトで「解法のプロセス」といった問題集について
「これが全部できればどこでも合格する」みたいに評価されていれば、
鵜呑みにして、「解法のプロセス」を一生懸命勉強する人もいるだろう。
しかし、こういう網羅度に欠ける上に問題のレベルの波が大きい問題集は、
苦手な人にとっては徒労に終わるだろう。
「ものすごく勉強した」という達成感は十分にえられるが、
成績は一向に上がらず、受験で失敗するということになりかねない。

３Cは知らないけど、1A2Bに関しては問題の波ってそんな無いように
思ったけど。空間ベクトルの応用とか？あれも流れ的に普通のように
思うし。数列は格子点も群数列もあるし。三角関数の公式も
一通り出てるし。解説わかりやすいし読みやすいし。
一対一よりはずっと簡単だと思ったけど。
学校で２年間数学勉強して、
学年で順位が真ん中か、ちょい上くらいで（進学校）、
それで初めて使う参考書が解法のプロセス、みたいな。
こういう出会い方が幸せな出会い方かなぁ、と思う。
>>91
そうじゃないかな。「駿台文庫」という出版社名で、
駿台の講師さん達が参考書・問題集を書いてるの。

１対１はなぁ〜んも解プロなんかと同レベル教材なんかじゃないぞ

解法のプロセスの�UBの『図形と方程式』は、たかだかイチ融合分野に過ぎないのに
31題も例題があるのは多過ぎだと思う。

数学得意じゃない二年です
そろそろ勉強するつもりなんですが、黄ベストと青を�TＡ�UＢともにもってるので
黄ベスト２周くらいしてから青行ったほうがいいですよね？
俺一応理系なので分からなくても全部の問題やったほうがいいですよね？

解プロは複素数平面が貧弱なのと数�UBの確率が入っていないので、
自分で補わないとどうにもならない。特に複素数平面は初版が
９７年ということもあり、相当昔の課程の問題を使っているので、
傾向が今と全く違う。ちなみに３C難易度が一番高め。

確かに「解法のプロセス」の「複素数平面」は使えない。
１９９７年刊行以来、改訂されていない。
「１冊やりとげなければ！」という思いの強い真面目な受験生は
後悔することになるだろう。

�TＡの「数列」はよくできていると思う。問題の形式、量において。
ただし基本的な漸化式の計算が出来る人にとって、だが。

「解法のプロセス」は解答の詳しい問題集であって、
決して「参考書」ではない。
使用法を誤ると、勉強量の割に成果がない、ということになる。

�VＣはやる必要がない。

例えば「重複組み合わせ」の説明にしても、
「解法のプロセス」より「鉄則」の方がずっと親切。

解プロは糞ってことで

駿台文庫の
「国公立大対策入試数学攻略のポイント」
ってやつどうすかねぇ？

>>101
時間がない人にはちょうどいいと思われ。
偏差値的には全部できれば70くらいだな。

重複組み合わせの受験勉強における位置付けは、鯨構文だと思ふ。
どっちも理解に苦労する割にはめったに出ない。

条件付き確率も理解のしにくさに比べて出題頻度がな…

どうでもいいけど確率分野はハッ確が無茶苦茶いいよ。
いわゆる講義系で最強の本の一つだと思う。
確率が頻出でない大学志望でも読む価値アリだ、数学の力がつくぞ

フォーカスってどうよ？
学校で買わされて周りでけっこう使ってるやしがおおいんだが。

理解しやすいの章末問題ってひそかにむずい・・・
前まで例題しかやってなかったからわからんかったけど

「重複組み合わせ」を理解するのに苦労するというのは、
説明の下手な本で勉強しているから。あの公式を暗記するのは無意味。
「解法のプロセス」は、網羅性が低いので、勧めない。
�TＡの「式と証明」、�UＢの「確率分布」、
�VＣの「関数の極限」が抜けている。
他の分野も、�TＡ「三角比」は易し過ぎるし（教科書以下）、
�UＢ「複素数平面」は実際の出題傾向にあっていないし、
�VＣは全体的にやたら難しい。
「確率分布」は大学によっては大問で出題されることがある
（日本医大、慈恵医大など私立医大では要注意）。

俺は、順列・組み合わせ・確率分野は細野シリーズをやりました。
例題・練習問題・総合問題すべてやりました。
細野シリーズはいくつか持ってますが、この分野が一番すぐれてるかと。

慶応早稲田経済で数学受験にも歴史にも対応できるよう英国小世か日、数やるつもりですが、数学今最強に苦手でも二年地道にやれば早慶では歴史よりいいっすか？

>>109
数学はある意味ギャンブラーな科目。
堅実に逝きたいなら、絶対歴史｡
数学が苦手ならなおさら。

秋山の数学講義実況中継っていい本なんですか？
ヤフオクで10円（現在）なんですけど…

昨日ニューアクションβについて質問した物なんです。で、立ち読みしたら
かなり理解しやすいとかぶってる気がするんですが、αからはじめちゃって
中級問題網羅できますかね？もしわかんないとこあったら講義系で補っていこう
と思うんですが・・裏の難易度見たらスタート地点の難易度はαも同じだったんですけど
無謀ですかね？今年のセンター5割っす

つまりここで解プロを批判してる香具師は
なにをやれと言いたいんだ？

故・山本矩一郎が代々木ライブラリーから出していた

「数学超特急シリーズ全７巻」
「数学グレード別問題集シリーズ全１５巻」

が復刊されればいいね。
新課程になったら絶版になったけどね。
必要に応じて取捨選択すれば今でも十分使えるはず。
今の受験数学参考書は解法・解説が冗長すぎる。

数学で稼ごうとするとこける代償もでかい。やはり暗記科目の
レベルを上げなければならない

>113
俺ふうに言うと、「選択肢の幅を広げている」

>>113
はっきりいって、ないといえるのかも。だからみんな困ってる。
網羅性にこだわりすぎるとチャートのように辞書化しちゃうから。

誰か・・・

黄チャベスト1A2B買ったんだけど、(上)とか書いてあった。
(下)があるのか！？

パレートの法則
試験に出る8割は2割の内容でカバーされる
を実践したような参考書はないもんかねぇ。
チャートとかは明らかにそれじゃないよね。

解プロは簡単そうに見えてやっぱ難しめだからな・・・俺は挫折しますた

>62　ニューアクα、チェクリピ、ココからスタート（2Bまで）、
基礎強化入試数学（2Bまで）、サマリー、ASO。　（後者３つは網羅系では無いので注意。）
>81　センターで平均点とるレベルまではいくだろう。その後はメジャーな入試問題集へ。
>83　できるだろう、ただ「はじてい」が必要なレベルかもしれないが。
解プロについて、数Ｂ範囲の指摘は過去ログで既出、トワイライトでも話題になった事があったハズ。
>99　鉄則は網羅系なんだから当然でしょう。　しっかし鉄則もそろそろ改訂しないもんかね。

>>122
じゃあ立ち読みして良さそうだったんでニューアクαメイン+αで
講義系でいってみます。ありがとうございました

あと気になったんですが、ニュー悪αってページ数が圧倒的に
多いですけどこのくらいじゃないと網羅できないんですか？
チェック&リピート程度だとできなかったりしますか？

>124
「チェック＆リピート」や「タイプ分け理系数学」が問題量の割に
薄いのは、模範解答をポンと示すだけで、
なぜそういう解答になるのかという説明がないから。
まともな解説をつければ、チャート並の厚さになるでしょう。
数学の本を、厚みで判断すると、後悔します。

駿台文庫の入試数学攻略のポイントってどうすか？

解法のプロセスは難関大志望で時間が無い奴が、
例題繰り返し＋受験校数校の過去問　で切り抜けようとした場合に有効。
王道は、
高３までに教科傍用問題集→高３夏までに網羅系参考書（授業で演習があれば数研受験用問題集）
→高３秋に大学別模試過去問集→１月にセンター過去問潰し→直前期に受験校過去問
という感じだろう。

基本的な解法が身についていない人が、
「薄いから」という理由で「チェック＆リピート」みたいな問題集に
手を出したところで、挫折する可能性が高い。
数ヶ月かけて、参考書の例題を地道に勉強するのが
いちばん堅実（復習を忘れずに）。
数学の問題集というものは、参考書の例題で一通り解法を身につけた人が
実際に解法を運用する練習をするために使うものです。

「いつでも戻れる場所（参考書）」を作っとくのが最大の急務だよ数学は。（何でもか）

でも俺はぶっちゃけ何でもいいと思うんだよねココは。
理解でもニューアクでも黄茶でも青茶でもサマリーでも何でもいいと思う。

>129
同感です。
夏休みが終わるまでに、そういう参考書を持っておくことが大切。
そういう「土台」を築かずに、「解法のプロセス」やら
駿台のテキストやらを「丸暗記」したところで効果は望めない。
逆にいえば、土台が出来ていれば、あとは独学でどうにでもなる。

参考書で類題を探しながらでも自力で解いてみた経験がものを言うよ。
参考書例題虱潰しタイプは案外得点力は低いもんです。
試験では側に解答集はないのだから当然の話だよね。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044427477/l50

>>131
同意。解放暗記とか言って騒いでるバカは大抵取れてない

>>111
これか？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21623859
もう上がってるがこれくらいまではまだ上がるよ
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c28842699
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b31914750

将棋と数学の上達は良く似ている｡
定石を覚えるだけでは強くなれない｡
それを生かす実戦練習が不可欠｡
コマの動かし方を覚えただけで、実戦ばかり積むのも非効率｡
要はバランスの問題｡
勉強の初期においては、定石の習得に全力を注いだ方が良かろう｡
定石がある程度見について来たら、新しい定石も身に付けつつ、徐々に実戦練習の比率を増やしていけばいいだろう。

自分は、１年や2年が、教科傍用の問題集をメインに勉強するのは感心しない｡
例えば、フォートライアルのA問題だけやるのならまだしも、
習いたてのひよっこのくせに、B･C問題に答えもなしに一生懸命取り組む行為は
「コマの動かし方を覚えただけで、実戦ばかり積む」行為に思える。
自らの頭を使って経験を積むことはいずれは必要になるが、ひよっこには早すぎる。
自分の頭で考えたいという人でも初心者の段階では
定石習得と実戦訓練の比率は８：２くらいにすべき。

理系でマーチ狙ってる高二です。
あんまり数学得意じゃないんで今黄チャベストやってんですけど
次にやる問題集は何がいいですか？範囲は�TＡ２Ｂまでです

>>136
マーチ程度なら黄チャ−ト（ただし、スミからスミまでやること｡レイダイオンリーとかはダメ！）
と赤本で合格最低点くらいならなんとかとかなる。ただし、数学で稼がなきゃダメという事情があるなら話は別。
そういう人はニューアクションアルファも追加でやってみよう。

>>137
レスありがとうございます。
数学は苦手なんで、七割くらいを目標にしてます。あと黄チャってベストでも変わらないですよね？

総計文系も黄ちゃで十分

東大文系志望の浪人決定した現役です
センター過去問では7〜8割くらい出来てましたが
本番では90/200しかとれませんでした
理解しやすい数学より少し難易度高めの問題集がやりたいんですが
何がいいでしょうか？

ニューβか黄チャ、

黄ちゃ黄ちゃうるさい

良書なんだから仕方がないだろ

>>125
なるほど、DQNの俺は素直に何故そうなるかがついてるやつにします

>144
そうすると今度は分厚すぎてやる気を失くすﾜﾅ
そん時はこのスレ読みまくって参考にしてくれ

>>140
当面「チャート式基礎からの受験数学�TA�UB」を繰り返すべし。
あれくらいの難易度が実質本番での勝負問題す。
それが終わったら、電話帳2冊（国立＋私大）を傍らにしつつ、
数研の年度別入試問題集を徹底的に演習するといいと思います。

駿台文庫の入試数学攻略のポイントってどうすか？

センターだけ数学使う人はなにやったらいいと
おもいます？？？(._.)

センターの問題集をたくさんやればいいと思います。

>>148
>>149+ｾﾝﾀの過去問やればいいと思いますです。

解法のテクニックってどうよ?
達からもらったのだが?
なんかに使えるか?
詳細キボン

>>151
トイレの紙に使えるべ。

解説がミラクル少ない＞ﾃｸ

>>145
今買ってきますた・・・分量が圧倒的だけどなんとかがんがります。

解法のテクニック教師に、初学なんだけどどの参考書がいい？って聞いたら
薦められたけど一門も解けず挫折。殺していい？

理系哀歌
家族のためと いいながら 一生懸命 働けど 帰りはいつも
午前さま 土日の出勤 当たり前 たまの休みが 取れたとて
技術の進歩に おくれじと 書斎にこもる 他に無し 我が子と遊ぶ
ひまも無し いきがいは 研究なんだと いいきかせ 今日も会社に
つとめるが 実は違うと しっている 今さら転職 恐いだけ
思えば学生 時代から ろくに遊べぬ 毎日よ 頑ばりゃ後で
得すると 馬鹿な妄想 支えにし 学んだ結果が こうなのか
遊んだ奴が 馬鹿にする 専門馬鹿と 言ってくる 悔しいけれど
本当だ 研究以外 能が無い 学校も 職場も女は 姿無し
恋を一度も 知らぬまま ふと気がつけば 三十路過ぎ
なんとか見合いで 結婚す 嗚呼 高校時代に 帰りたい
理系クラスに はいらねば 我の人生 くさらじと
思うは 敗者の 戯言か

>154
殺せ

数学の入試問題は、「鉄則」などの参考書の例題の
答案を自力で完成させることが出来る人ならば、
たいてい解けるものである。
進学校や予備校の難しいコースでは、「数学的思考力を身につける」
「発想力を身につける」などと称して
異常に難しいことばかりやる傾向があるが、
そういうことは「鉄則」とか「青チャート」の例題が全部スラスラ
解けてしまう人だけがやればいい。

>>157を英訳せよ。

数学的思考の構造 発見的問題解決ストラテジー
やれよ。考え方が身につく。

「数学の問題を解く時は、考えるのではなくて手を動かしなさい」
とは某大手予備校の某人気講師の言葉。

今年のセンター
数�TＡ　　70
数�UＢ　　48　

でした・・・
浪人決定です・・・来年に向けて、なにをやればいいでしょうか？

>>159もう売ってない
古書さがしにいったがなかった

チャートが新課程になってしまったんですが
これは今の高1用ですよね？
来年受験なんですがなにか違うんでしょうか？

>>160
湯浅だな？

>>162
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30749763
にあるぞ。ちょいと値は張るが。

>>134
そいつ高く売るために買いやがったのか。なかなかやるな･･･

ヤフオク見ると、なぜか駿台のテキストが多いですね。なんでだろう。
三万円の値段がついてるのがあったけど、まさかテキストがそんな値段になるとは。

テキストなんて授業あってのものだと思うんだが･･･

>>161
俺は同じ状況で弱点補強に講義系+ﾆｭｰｱｸαにしたけど・・・

おまえら、SEGの受験教科書ってどう思いますか？

>>168
講義系ってどんなのですか？

苦手だけどシリーズ、ベクトル複素数麻生、元気が出る数学とか・・

>>171
もう買ったんですか！？

>>172
昨日三省堂いってきますた・・・

>>173
漏れも行こうかな・・・

マセマのプラス１１０で羅列性はある程度はカバーできまつか？

>>175
あれは、合格シリーズの後の演習のための物だから、
あんまり網羅性には富んでないよ。
やはり、チャート系orニューアクみたいな感じの方がいいよ。
別に駄目とは言わないけどね、結構時間かかるし。

関係ないけど、今日、本屋で解放のテクニック１・Ａの新課程版を見たんだけど。
ソフトカバーで解答別冊でした。レイアウトもチャートみたいに挿絵とかありました。
これの現過程の方や鉄則、青チャとかもお勧めですよ。

ベクトル麻生より最近でた山本のベクトルの方が良くない？
２冊あるのはｳｻﾞｲが

>>177
ASOのベクトルは問題集と併用してこそ真価を発揮できる。
山本は正直そんなにｲｸﾅｲ。

age

>>177
山本は、表紙がﾌｪﾃｨｯｼｭ。

１対１はどうなんでしょう

>>181
必ず本屋で立ち読みしてから買いましょう。
基礎〜標準はこれで十分ですよ。
基礎が出来てないとつらいかもしれないんで、
解説が理解できたかよーく確認してください。

↓勉強の予定ですが何か駄目なところありますか？

ニューアクションβ→こだわって！→電話帳

>>183
電話帳は職種別の電話番号が書いてある本なので、受験にはあまり向きません

>>184
そう来ましたか（；´∀｀）

自分、今マセマの合格編やってるけど一年で東北大レベルまであげたいんだが､誰かどうすれば良いか教えてください｡

>>186
38ってことは基本からやれば？

>>184
旺文社から出てる入試問題集めたヤツなんだけど
サイズとかがそっくりだから電話帳って呼ばれてるんだぞ。

>>188
ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽｶｺ(ry

>>189
あえてマジレスしますた

タイトルは？

>183　β→こだわって！　にレベル差があると感じたら、
こだわっての前に何か入試基礎から標準レベルのものを挟む。>122の
上２行で挙げたようなものが代表例。
ちなみに旺文社の全国大学入試問題正解（通称：電話帳）は大半の人には不要のハズ。
難関志望者かつ既に学力が完成の域に達していて、入試問題をバリバリ解きたい人や
「志望大学の赤本の解答が糞」という人向け。
>181　何度も出た話だが、3Cは評価が高い。一方傾向の変わりやすい数B範囲には不安が。
また1対1は基礎が終了した人が入試レベルの力をつけるためにやるものだということをくれぐれも忘れないように。
>140　>122で挙げたもの
ちなみに東大志望だったら教科傍用問題集などの基礎問題集を1種類仕上げるべき。
基礎ガチガチ、計算力バリバリでないと先が大変だろう。というか有名進学校ならその程度は当然やってるだろう。
>186　マセマもいいけど網羅系もやるべき。理解・β・黄チャのどれかはやれ。
最低でも「素敵な自分に」シリーズくらいは。（これのみでは網羅度に欠けると俺は判断するが）
なお偏差値４０切ってるなら「はじてい」が確実に必要だと思われる。

>>192
なるほど。分かりました。とにかく土台をしっかりさせなきゃ駄目みたいですね。
たしかに立ち読みだけだけどこだわって！は難しい気がしました。
必要に応じて補強する感じで挟みたいと思います。
ありがとうございます。
それにしても数学参考書に関して詳しいですね。何者ですか？ｗ

山本俊郎の基礎強化入試数学２冊はどうですか？

ただの参考書ヲタだろ

>192当然全部自分でやってみたんだろうな？

>193　ログを読んでればこの程度の分類はすぐにできるようになるよ
>194　基礎を終えて、「これから入試レベルやるぞ」って人向け。いわゆる講義系の１種でもある。
解説が丁寧で特に独学の人に向いてるけど、
これのみで入試標準問題が網羅できるわけでは無いということには注意しておく。
高２のうちくらいからこのレベル程度まで終わらせてれば、
中堅大まではもう確実に射程圏内に入ってると思う。
このシリーズも3Cを出さないのかなあ。　馬場さんのダブルマスターもそうだが。。。

>195　全部やるわけ無いじゃん、高校数学オタじゃあるまいし。

>193
俺氏は2chが誇る名アドバイザー
元ネタはここhttp://fuse.pobox.ne.jp/science/review.html

とまあこういう>197
アテにならない所もあるがw
基本的にはいい勉強法を伝える愛の伝道師です

微積分の基礎の極意ってどうよ？

相当高い大学以外いらんと思うよ

一部で「解法のプロセス」を絶賛する向きがあるので、
興味深い例を示そうと思う。
「解法のプロセス」�TＡの演習４２と
「鉄則」�TＡの例題１６１の解答を比べてほしい。
どっちが分かりやすいだろうか。

訂正
「鉄則」�TＡ　→　「鉄則」�T

タイプのちがう参考書と比べてもねえ、、

この「分配の問題」は、知らなければ出来ないたぐいの問題である。
「解法のプロセス」では、１問だけ、早稲田の問題を使っているが、
「鉄則」ではもっと基本的で、応用のきく４問。
初学者は、当然、「鉄則」をやるべきだろう。
基礎の出来ていない者が、少量の難しい問題をやれば
数学が得意になる、というのは、危険な考え方だと思う。

ってゆうか初学者に解法のプロセスをすすめる馬鹿がどこにいるのかと。

微積の極意は標準レベルが十分できてからやれよ
最初の計算なんてただの嫌がらせだからな
間違っても初心者は手をだすな

解法のプロセスと一対一はかなり特殊、っていうか中途半端だと思うんだが・・・

往々にして、参考書の評価というのは、
難しい、易しい、見やすい、云々、といった
ぼんやりとした印象でしか語られていない評価は、信用しない方がいい。
ぼんやりとした印象でしか語られていないのは、つまり、
評者がその参考書や問題集を解いていないし読んでもいないからである。
具体的にどの問題がどのような解法で解かれているかに言及されていないと
説得力がない。

俺は両方やったけど１対１のがいいと思う
ただしやるのはしっかり基礎を終えてから
そうすればけっこうできるようになるぞ

そりゃー、これからが勝負だと思ってるけど、結果だしたら、チャーミーエンドにしてね(^з^)Chu

「解法のプロセス」やら何やらを丸暗記すればいい、という主張は
数学が苦手な人にほど耳あたりよく響くし、
実際、「解法のプロセス」の丸暗記に労力をつぎこむかもしれない
（それは悲劇である）。
しかし、それは、やせるための適切な方法を知らず、努力もしない人が
うさんくさいダイエット食品を買いまくるようなものである。

え〜っとな。解法暗記っていうのが必ずしも悪いというものではない
知らなきゃ解けない問題というのもあるし知っていた方が有利というのもある
暗記に頼りすぎるということがダメ
暗記ばかりしているとひらめき(応用力という表現が近いかな)という能力が低くなる
暗記だけではいつか壁がでてくる
まあバランスよくってことだな

「暗記する」のではなく「理解して覚える」、
あるいは「身につける」とでも言うべき。
サッカーの試合を録画して何度も見て実況解説も暗記したところで
当の本人がサッカーがうまくなるわけではない。

横割って「秋山実況中継」か「発見的問題解決ストラテジー」ぐらいしかないの？

「鉄則」や「青チャート」の例題も自力で解けない人が
「解法のプロセス」「１対１対応の演習」を暗記するのは、
基礎体力もなくボールを扱えない人が
強いチームと試合ばかりするようなものである。
プロスポーツ選手こそ、ウェイトトレーニングやランニングなど
単調だけど基本的な練習を欠かさないのだ。

包丁もろくに扱えないのに
フランス料理のフルコースを作る練習ばかりしても
あまり効果がない。

数学の勉強もそれと同じ。
（まるで「鯨の構文」だが）

数学参考書を
基礎本･暗記本・演習本に分けるとしたら(by福井一成)
一対一は演習本の類だろ｡
妙にひねった問題がのってる本は、演習には向くが暗記には向かない。

>>218
ろくに1対1やってないな（藁
1対1は東京出版にしては素直な問題ばっかりだぞ

どうしても数学が苦手あるいはできない人へ
例えば青チャの一つの単元をやる。このとき分からないところは覚えてしまう
もう一度繰り返す。このときに分からなかった問題を意識しながら。この解き方はあそこで使えないかなとかね
これをひたすら繰り返してください

ってかなんでもやったのは暗記しとけよ。

１対１は入試問題における基礎の問題集です
やれば分かると思うんですけど
けっこう簡単なことやってますよ

ってか、私立文（総計含む）系は黄で十分じゃ。
過去もん見てみなはれ、青チャでとかなあかんところはない。
青チャとは、上位理系、最難関国立文系がやるもの。

チャートが消化できたら、解放のプロセスとか大数などいらない。
特に文系は。演習しなければだめなとこは最難関国立文系だけ。

「鉄則」「青チャ」の例題をマスターしたら
「解プロ」みたいな中途半端な問題集は不要。

確かに〜勝つし〜っと
そのとおり、いらない。
解プロ、良質とともにいまいち。この問題数では典型問題自体補えない。

「解プロ」は穴だらけ。
これを「網羅系」だと言う人は、たぶん、実際に解いていないのだろう。

「鉄則」か「青チャ」か「ニューアクション」の例題をマスターしたら
電話帳をやるのがよい。

ＡＳＯは、網羅系参考書を勉強したけど、
どうも今一つ分かりにくいという分野に限って
補助的に利用するといい。
ああ、こういう着眼の仕方があるのか、と納得するための本。
注意すべきは、ＡＳＯの例題はけっこう難しいものもある
ということ。初心者は手を出さないほうが無難。

Ｚ会の参考書の参考書で、偏差値が上がらない人、模試で点を取れない人は解プロをすすめるとかいうてたし。
あほか、編集者９尾釣れ。ボケカスガ。
解プロはすきまだらけだろ

Ｚ会の「参考書の参考書」はあてにならない。
実際にその本の問題を解いていない人が評価しても無意味。

Ｚ会って東・京・医大のみのくせに手広げすぎ。
あとは、ベネッセにまかせとけ。
まぁ、それでは成り立たないからだけど、それ以外の大学でやるやつは、Ｚ会ブランドにひかれただけ。

電話帳の正式名称教えてください

>>231
タウンページ

黄チャか青チャやってる人に質問なんだけど、
?�＋Ｂみたく一冊になってる方やってまつか。。。？
それとも
?�のやつとＢのやつ２册買ってやってまつか。。。？
よかったら教えてぽ。。。

進研ゼミをやってる友人からもらった
「定理・公式・求め方　まるわかりBook」
ってやつを使ってるんだけど、結構いいと思うんだが
誰か他に使ってる人いない？

Ｚ会の理系数学入試の核心っていいの？

>>235
これこそ“やさしい”理系数学。
問題数　やさしい理系(200)＞入試の核心(150)
難しさ　やさしい理系　　＞＞入試の核心
解説　　やさしい理系　　　＜入試の核心

今高２です

微積以外の青チャート２回は終って、そろそろ２次試験に向けて始めていきたいんだけど
阪大理系数学のためには何からやればいい？いきなり過去問やってもマズイから
易しめの難問集を探してます。

(Ｚ会)理系数学入試の核心
大学への数学(１対１対応の演習　月刊シリーズ　東大･東工大スペシャル　黒大数　etc･･･)
易しい理系数学・ハイレベル理系数学
赤チャート
マセマシリーズ
ｅｔｃ・・・？

>>236
ここのサイトも木になる
http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/

>>236
高�Uだからまずは入試の核心をやってやさしい理系・ハイレベル理系やるのがいいかな？
>>236はこれらを持ってるの？

易しめの難問集
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>231
2003年受験用　全国大学入試問題正解　
旺文社　から出てますよ。少々、値が張りますが。
英・数・国は国立・私立で各１冊。

>>233
普通は＋□の方を買いますね。
（理由）値段的にお得。＋□の方だけ解答が別冊の場合など。
だけど、中身は変わらないので気にしなくていいです。

>>235
５０問の良問が揃っているけど。なんか、物足りない感じ。
さっぱりした感じなので。さくっと終わらして、
これより難しい問題集などに移るためのつなぎしましょう。
もちろん、これで穴があるとキツイですよ。

>>241
誤：５０問
　　　↓
正：１５０問

今から理解しやすいやろうと思ってる高一です。今日買ってきたんですが
どのようにやるのが一番効率がいいでしょうか？
例題だけだと基礎固められませんよね？
自分の考えでは例題・類題を二周してチェックアンドリピートに
いこうと思っているんですがどうでしょうか？

>>233
コンプーターや平面幾何などは分かれてあるのにしか無いけど、
他は同じ。

青チャートやってるのか！貴方は進学校だね。
２周してるなら過去問ヘGO！！
もう自分の判断で十分取捨選択できる力はあるハズだよ。
ちなみにそのサイトは教員の視点から問題集を斬ってるので、
あまリ参考にならないよ。

>>243
高１でチェックｱﾝﾄﾞリピートは記述模試対策には勧められないな
チャートが王道かと

>>246
理解しやすいのやり方は？

＞２４３
理解しやすいを終わらせるんならチェック＆リピートでいいんじゃない。
理解しやすい→チャートはどうかと思う。

まず数学がどうしょうもなく出来ない奴は、教科書の章末問題をやる。
次に月刊大数の演習のページのみやる。演習はかなり簡単だから、教科書からでも入れる。
全部終わったら日日の演習のB問題までを選んでやる。これで基礎力はつくので、
後は過去問をやればよい。実際俺はこの方法で東大で数学全完できた。

>>249
多分教科書の章末問題も解けないと思いますが･････････

>>249
無理

>>250
なら教科書の前のほうにのってる例題を解いていけばいい。そのあとにある問題は
解答すらついていないが、例題と数値が違う程度で全く同じ問題だから、これをとく。
そうすれば章末を解く力くらい自然につくはず。

解説がとぼしいので、無理

1A2B3C全部の範囲が一冊にまとまっていて、複数分野の融合問題ばっかり載ってる
問題集とか無いですか？都合よすぎますかね・・。

>>254
マセマの頻出・ハイレベル　がおすすめ。

融合問題といっても多くて３〜４くらいだから、各分野に穴がない事が重要。

マセマでつか・・・。マセマの本見たことあるけどどれもレイアウト最悪で
まだ大数の方が良い様な気がしたけど、もう一度再検討してみます。

>>120
各有名先生が書いた分量少なめの問題集を複数やるってのはどうよ？
そういう本は分量を絞るために、各先生方が知恵を絞って､問題を精選
しているから､網羅系で扱っている問題の中でも重要と思われるもの
から勉強できる｡また、特に重要な問題はどの先生もチョイスしているだろう
から､重要が高いもの程、何度も演習できるわけ｡無論、これでは穴は出る
だろうけど、>>120が言うような要件はある程度満たすのではないか｡
最終的には、網羅系で穴を潰した方がいいんだけど、最初に重要なもの
をやる､重要な問題に触れる機会を増やすという戦略も悪くないと思う｡

【　　女子高生が試験中誘惑してきました　　】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1044778733/l50
1 ：大学への２浪決定さん ：03/02/09 17:18 ID:goa9xkn9
あれあるじゃん？あの、女がさー、何、あの
「ぅンｯ･･･」とか言うやつ。
咳でもなくため息でもないあの声。一度は聞いたことあるっしょ？
あの声を試験中、後ろの女子高生が２、３回するのよ。
分かる？めっさドギマギして興奮するのよ。
「何こいつ？誘ってるの？まじ？」
もうエロなこと考えまくってちんこもビンビンで試験どころじゃなくなりましたよ。
もうね、アフォかと。馬鹿かと。
俺のちんぽな、普段女子高生如きで立たないのに立ってんじゃねーよ、ボケが。
「ぅンｯ･･･」だよ、「ぅンｯ･･･」。
なんかミニスカとかもいるし。試験会場でミニスカか。可愛いな。
よーし私、国語はできたでー！、とか言ってるの。もう見まくり可愛すぎ関西弁最高。
お前らな、４年前の赤本やるからそのセーラーミニスカートめくらせろと。
試験会場ってのはな、全ての女が制服で来るべきなんだよ。
やっと可愛い子見つけて、現役女子高生か浪人女か、
落とすか落とされるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。男子供は、すっこんでろ。
で、やっと午後の試験が始まったと思ったら、隣の女子高生が、「あｩんｯ･･･」とか言ってるんです。
そこでまたビン立ちですよ。
あのな、


2 ：塚使い ◆ozOtJW9BFA ：03/02/09 17:19 ID:7JQ79Wp5
続きは？
赤本めくる暇があったらミニスカートめくれ

>>252は大嘘でつ｡
教科書の例題と章末問題とでは結構ギャップがありまつ。
上級者にはたいしたことない差だけど、初心者にはきついかも。
答えなしなら、なおのこと。

教科書の章末問題はむずい

・・・・というか
教科書ほど初学者に不親切な教材はないと思う

理解しやすいとかのほうがずっとまし

教科書が独学に向かないのは周知

ガイドがあれば大丈夫。
参考書には定理･公式の証明すらろくにのっていないものが多数。
やはり基本は教科書。

解法のテクニックマンセー！！

前にも誰か言ってたけど。
教科書は教師が教える事を前提にしているので、独学には向いてません。
というよりも、より独学に向いている図書は他にある。ということ。
これは、教科書ガイドを併用しても同じこと。

けど、教科書の問題はどれも精選された基礎＆定番問題なので解けないとやばいです。
だから、先生に質問しながら進める方法もありだと思います。
これだと他の問題集より聞きやすいし成績も上がって一石二鳥。

教科書奨めている奴等って文化省の工作員か？

でも、文部科学省は教師に対して何であんな無機質な教科書を
生徒教える教本にさせるんだろうね？(笑)

ボクは257さんに大賛成だね。

入試の核心はどうだろう
実戦レベルのパターン網羅度がやさ理に比べて格段に落ちるような気がする
あとやさ理系の解答は簡潔に書かれてるがかなり解りやすいぞ、
勿論それ以前のパターンが完全に網羅できてればの話だが

>>268まだ高２だから易しめのがいいかな？
今現在青チャートの例題はひととおりできるくらいのレベルです

文化省必死だなｗ

教科書は、学校教育における授業を成り立たせるために最適なように
作られている。もし、教科書に、独学に相応しいように
懇切丁寧な解説が載っていたら、生徒は独学できるので
授業を聴かなくなる、いや、受けなくなる。
それでは教師の立場がなくなってしまう。
教科書というのは、どんなに無能な教師であっても、
それを使って授業を成立させることが出来るように、
あえて生徒が独学できないように作られているのである。

ところで「二重根号の外し方」は、誰でも知っている。
そこで「鉄則」Ａの例題４３を見てほしい。
当たり前のことなのだが、当たり前のことが分からずして
式変形の仕方だけを暗記しているので応用がきかない人にとっては
目からうろこであろう。
例題４３が分かった上で、例題４４が解けるべきなのだ。
ところが「青チャート」も「解法のプロセス」も、
「鉄則」例題４３の段階の記述はない。
「解法を暗記する」ことと「解法を身につける」ことは別物なのだ。

ただいま高２〜
数�VＣのおすすめ参考書、問題集を教えてください！

ずっと不思議に思っていたのですが、なんで参考書・問題集スレって理系科目（英語も含む）ばっかりなんですか？
理系の人は自分で参考書・問題集すら選べないんですか？
また回答者にもやたらと詳しい人がいるみたいなんですが、受験ヲタクみたいなものなんですか？
自分は今高１で、理系にしようか文系にしようか迷っているのですが、
自分の中では理系の方が「賢い」気がしてたんだけど、この板読んでるとちょっと引いちゃいます。
とりあえずこのスレが一番盛況なようなので、失礼にあたるかもしれないけど正直に聞いてみました。
どなたかマジで答えてくれませんか？

>>272
でも、今時ハードカバーの本はちょっとツライのかもね(笑)。

>>273
１．アナタ自身の今のレベル(初心者とか中級者とか)
２．本屋で実際に見たアナタがいいかなぁと思った参考書
このくらいは明記しないと有益なレスがもらえないかも。

>>257を具体的に参考書を上げるなら（ただし、有名講師にはこだわらない

基礎問
やさしい文系数学
プラチカ
センター本（黒本とか青本とか
文系数学７０題

とかをやれば良いのかな（やけに、河合塾に偏っちまったが
たくさん挙げちゃったけど、網羅することを重視しないんなら
このくらいやった方がいいよね。
薄い本を何冊もやるか、分厚い本を一冊やるか
まさに好みが分かれるよね。

>>273
高２ならおそらくこれから数３やるんだな･･･
それなら、「苦手だけど受験に必要な微分積分」！これしかない｡
初学者にはこれが一番分かりやすいと思う｡

>271 教科書つくるのにもお金がかかる、お金の問題でページ数が
抑えられてるってのもあるよ。あとは糞みたいな検定制度、
そして教科書は簡素であるべきという間違った風潮のせいもあるね。
なんせつくったり購入を決めるのはオッサンばっかなんだから。
>272　激しく既出なツッコミだが、鉄則と青チャと解プロはタイプや使うべき時期、対象が違う。
よって比較はあまり意味がない。　比較はタイプとレベルが近い参考書間で有効。
例えば　理解しやすい対ニューアクβ対黄チャ対黄ベスト対白チャ対素敵な自分・・・対スーパーシグマ
（これでも結構レベル差あるけどね）
それにしても鉄則改訂しないのかなあ、旺文社さん。
せめてソフトカバーで印刷を大きめにするだけでも、売り上げ変わると思うのだが。
>273　レベルと目標による、まずログ読め。
>274　勉強嫌いでしょ？　文系にしときなさい。

>>274
文系科目なんて単純に覚えるだけろ。理解した上で覚えるには丁寧でわかりやすい
解説が必要

>>275
助言（っていうのか？）ありがとうございます〜！

えと、数�VＣに関しては、まったくはじめてです！
数�TＡ、�UＢはどのくらいかといえば、

�TＡ　偏差値60
�UＢ　偏差値50ちょっと・・・（汗

です！

>>277
レスｻﾝｸｽです！数�Vはそれでいきたいと思いますが、
数Ｃはどうしたらいいでしょうか？

良い塾知りませんか〜？
水道橋の○ップワンに通っている（辞めるつもり）が、
全く満足いかないし、受験向けじゃないからあまりに
不安なのですが…。良い講師はことごとく辞めていく
みたいだし、塾を変えるにもどこが良いのかと思って
悩んでいます。
やはり都内では鉄緑会か！？

>274
文系・理系のどっちが賢いか、なんて言っている時点で愚者であろう。
>279
文系科目は覚えるだけ、という人に限って現代文が出来ない。
誰でも知っている日本語なので、新たに「覚える」ことは皆無のはずだが、
「文系科目＝覚える」という愚かな思いこみの強い人には
謎めいた科目に見えてしまう。

現代文も解法暗記だよ
解法パターンの分類が他よりちょっと複雑なだけで
網羅系参考書で頻出解法を問題ごと暗記｡
もちろん、解法暗記だけじゃなくて違う問題に適用する練習もいるけど｡
その辺は数学もいっしょ。

受験に暗記を否定したら、なにが残るねん

>>285
実力。

現代文の勉強は、読み・書きの能力を大学受験の形式にあわせる
という作業である。解法を暗記するのではない。
東大・京大・早稲田の文系学部志望者で、
解法を暗記している奴なんて皆無だろう。

>>284
おい、現代文の頻出解法が載っている網羅系参考書って何よ？
チャート式か？（藁

チェックアンドリピート→一対一

ボクの好きなパターンは
１．基礎を素早くコンパクトに仕上げ→２．標準レベルを時間をかけてみっちりと、だから
マセマの『元気が出る�VC』はどうかな？
自分の好みもあるだろうから、本屋でシッカリと確かめてね。
なんでもそうだけど、よく考えないで慌てて買うと失敗するから、
参考書は迷ったら買っちゃダメだよ。

高校の数学を一からやり直したいのですが、
お勧めの本とか、やり方があったらご教示ください。
当方、高校時はスポ選クラスにいたので
高校数学の知識はゼロの大学生です。

>>291
大学生なら受験にとらわれず、勉強ができんだね。
なら、研数書院の大学への数学でもゆっくりじっくり読むことをお勧めする。

>291
どんなスポーツをされているのですか？（数学と関係ないけど）

＞＞２９１
忘れているところもあるはずだから、
中学の数学も少し見直した方がいいぞ。

>>291
「数学をはじめからていねいに」シリーズ
「理解しやすい数学」シリーズ

>292
実は俺もつい最近までそうだったがｗ
研数書院と研文書院の区別がついてない人いるんだね

>>292
大学への数学ってよく聞きますね。見てみます。

>>293
野球です。実力無かったので3年の初めで退部して、受験勉強開始のパターン。

>>294
ですよね。必要に応じて見直そうと思います。

>>295
名前からして自分向きですね。

>>296
研文書院の大学への数学ですね。


レスを参考に明日本屋に行ってきます。
また、何かあったら相談させてください。
それでは、おやすみなさい。

おいおい、「大学への数学」は昔は「東大への数学」って言ってたくらいだから冗談に近いモノだぞｗ

研文書院の「大学への数学」は、立派な本だけど、
ゼロから高校数学をはじめる人にはヘヴィーすぎるのでは。
そもそも、理系の受験生でも、この本を使っている人は少ない。
なので、スポ科の人にはもっと合わない。
東京出版の「大学への数学」は論外。
>295で勧められている本が無難だと思います。

３０００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００

>>294
痛いしっぺ返しくらったなw

黒大数ってページ数の割りに問題数少ないじゃないですか。
どういうつくりになっているんですか？

>>291
「本質がつかめる数学」シリーズ（旺文社）や「数学読本」シリーズ（岩波書店）も良いかもしれない。

>>302
まず基本事項の確認があって、次に問題がある。

黒大数のどこが難しいんだ？
C問題除けばたいしたことないし、B問題が全部出来るようになれば、
月刊大数なり他の問題集に移ればいいと思うが。

>291 >295をやれ
間違っても黒大数や大学への数学を買ってはいけない。

はじていを薦めてる奴訳がわからん
あんなもんいらねえよ

>>306
そうゆうひとも居るってことを理解できる柔軟な頭を持ちましょう。

数学の苦手な人をバカにすることでささやかな優越感を得ている
哀しい人がいるようですね。
プロの数学者でもないくせに。プロは初学者や苦手な人を
バカにしたりはしないだろうけど。

ぶっちゃけはじめからていねいにやる位なら
それこそはじていなんぞで誤魔化さずにきちっと中学数学から順を追って理解した方がいいと思う

というか定期テストレベルなら参考書なんていらねえ
考えずに機械的に公式覚えるだけで赤点ギリギリくらい取れるだろ
それとも中学レベルの数学すらできない奴が受験するのか？
そんな奴が数学を選択するな
あきらめて私文三流大学目指してください

基礎からやりたいなら白チャートのほうがいいと思うけどね

>>308
数学ｦﾀが嫌われる所以です

別にはじていはごまかしなんてしてないけどねぇ。
学校の授業をさぼってた人用だから。

だから学校の授業をさぼったくらいでできなくなるよう奴は三流しか行けないんだよ
できる奴はやらなくてもできるんだよ
持って生まれた才能だからあきらめろって
さぼるような奴は努力もできないんだから

>313
”さぼってた人用”って言葉が既に

俺も白チャとかのがいいと思う

本日登校。
授業中、先生がいなくなるととたんに話をはじめる周囲のやしら。
「来年がんばろーね！」「春休みどこいこっか？」
先生が戻ってくる。とたんに静かになる・・・。一生懸命勉強ごっこをやっている。

放課にトイレに行く。
「つーか才能あるやつはいいよなー」「俺頭わりーから無理ｗ」
そして来年の塾の話をしている・・・

授業後、教室で残って勉強をする。
寝てるやし、騒いでるやし、勉強しているもれ・・・。

・・・・・・。
「だめな奴は何をやってもだめ」ということばの意味がわかりますた。

なんかみんな荒れてるねぇ。

青茶がいい

俺は青チャのよさが全く理解できない・・

青チャートは問題数は豊富だけど
解答が不親切だからね・・・。
参考書と言うより、典型問題一覧表って感じ。
「参考書」で勉強したいなら「鉄則」あたりが適当。

ひとつの目安なんだろうね。授業ちゃんと取り組んでる人は、
それの復習に青チャをこつこつ使ってればいいし。
それで例題だけでもちゃんと解けるようにしておけばとても強い、と。
最近本屋行ったらさらに分厚くなっててびびった。

>>313>>315
白チャをやるくらいなら教科書の例題を解いたほうがマシ。

>>320
解説がわかりにくい時はやさしいのに移ればいいだけ、
青が駄目でも黄があるしまだ下もある。
さすがに赤と白だと到達点は違うだろうけど、
背伸びしすぎた問題ばかりしても、理解するのに時間がかかりすぎる。
結局、基礎からやった方が近道になる。
もちろん、簡単すぎるのをやるも時間の無駄ですが。

チャートよりﾆｭｰｱｸシリーズの方が解説も網羅性も上じゃないか？

きたか文部省

>>322
なんで？
白チャは結構わかりやすいよ。一見に量が多いと思うけど結構すらすら解けるよ。
（確かに理解よりレベルは落ちるけど）
落ちた分は問題集とかで補えばいいし
ただ演習のところはわかりにくいからやらないほうがいい
まだ青茶のほうが丁寧

ニューアクは発売当初のヤツを
高一から使っていたんだが（学校で配られた）
結構誤植誤答があったので
（無論今では直っているんだろうけど）いい感じがしない

今日から青茶１A始めますが、
一日1時間だとどれぐらいで一周できますか?
ちなみに高2、数学偏差値は６５前後

黄チャと黄チャベストどちらにしようか悩んでいます。。。
やったことある人いたら2册の違いについて教えてくださぃ。。。
それともどちらもやった方がいいのかがわからんぽ。。。

>>323
あんたは数学が苦手な人のことをまったくわかってない。
ここでアドバイスなんてそれこそやめてもらいたい。
「やさしい内容＝理解しやすい」って言うけどそれは間違ってる
３行使って同じような内容をだらだら解説するよりも本当にうまい解説は
一行で切れ味鋭くわからせてしまうものだ。
あんたのような安易な考え方でやったら間違いなく破滅する。
白チャートだと易しいからわかりやすいだろうってあんた実際にやったことあんの？
適当なことは言わない方がイイよ。実際あれ意外に難しいし。

丁寧語だけど、なんか頭に入らないような感じの解説ですね。
白チャート。

というか白チャ難しいか？
理解しやすいよりか簡単な気がするが・・・・
白チャ理解できないなら中学のレベルに戻ったほうが近道と思うが・・・

というか数学まったく駄目な奴は予備校か家庭教師つけたほうがのびるよ

あと補足してるけど
白チャは最新版のだよ。古いやつは辞めたほうがいい

つか教科書も出来ない奴なんか大学受けないほうがいいよ。
マスコミのネタになるだけだし。

俺も学校の授業さっぱりだったけど家庭教師に教えられながら黄茶やったらかなり実力あがった。
そういうもんなのかもな

鉄則について語ってください。
もうすぐ教科書レベル仕上げたら鉄則に移る予定なんで。
鉄則って全部で何ヶ月くらいかかるかな・・。

鉄則より青茶

オアチャートは王道

参考書スレでこれを薦めるのもスレ違いはなはだしいが、
三省堂神田本店に行って、教科書を買うべし。
（↑自分はここ以外の書店で売ってるのを見たコトがない）

「数�T」「数Ａ」「数�U」「数Ｂ」「数�V」「数Ｃ」
６冊買っても２０００円行かないぞ。

自分は今年３２歳、数学の教師を目指し、
大学受験の真っ最中。
教科書ほど役に立つものはない！

じっくり立ち読みして網羅系でニューアクションαがいいと思った俺は少数派？

教科書は独学による理解を前提としては書いていないでしょう
あくまで教師が生徒に問題演習させたり
つまるところの重要事項がまとめてあるに過ぎない
(まあ検定で必要最低限のところさえ削られているから
しょうがないといえばしょうがない）

ここで理解しやすいとかが薦められている理由は
「教科書練習問題クラス」にさえ穴がある人が
段を追ってやり直すにはちょうど良いから
まずそのレベルを全て潰してからじゃないと話にならない

ちなみに参考書ではないが
面白い数学の本だったら大上丈彦とか読むと良いかも

>>330
禿げるくらい同意

おいお前等！
月刊大数のステップアップ講座についてはどう思いますか？
俺は結構好きで何回もやってるんだが
日日演はムズイな…

素敵数学最強。

数学の本において「解説が分かりやすい」ということは、
日本語による説明が長いとか、活字が大きいとか、
イラストが豊富だとか、そういうことではない。
定理や公式、典型的な解法を身につけるのにふさわしい問題を
適切な順序で提供しているかどうかが問題だ。

東大文�Tにいきたいんですが数学偏差値４２くらいだとしたら一日どれくらやったら合格レベルにいきますか？

>>347
人次第

以上


というか愚問にも程がある

>>346
で、それはどれ？

一番は自分が書店に行ってわかりやすい本を買えばいいわけだが・・・
>>330
>>３行使って同じような内容をだらだら解説するよりも本当にうまい解説は
>>一行で切れ味鋭くわからせてしまうものだ。
例えばどんな本？
君も適当なことは言わない方がイイよ。

いやほんきっす。早大めざしてそこからの転換です。将来受験で数学と格闘したことはいい経験になるだろうし。

だいたいココに質問に来てるのは高校時代授業をちゃんと聞いてなかった
奴でこれから自力でやらないかんのだから
独学できる本がいいんだよ

旧帝志望の理系の二年生です。今細野シリーズで苦手分野をだいたいつぶしました。
次すべき参考書は何がよいでしょうか？

>>353
やさしい理系(河合)でもやると良いと思われる。

一対一（3・ｃ）もらったんですけど、やさいい理系と同時進行でも大丈夫でしょうか？
それとも、どちらかを先にしたほうがいいですか？

>>346
激しく同意！！
その意味で細野シリーズは最強といえる

>>346には胴衣だが、>>356は頭の中身がどうかしてんじゃないの？それともﾎﾒｺﾞﾛｼかネタか？

>>357は人格と脳に欠陥があるようです
みなさん生あたたかい目でスルーしましょう

はい先生！
３５７はＤＱＮ決定ということですね！！

細野信者とそれを煽るｳﾞｫｹはまとめて逝っていいよ。

>>355
やさしいは基本的にＩＡから順番に問題あったハズだから同時進行しても問題ないと思う。
ただやさしいの3Ｃの範囲やる前には１対１は終わらせる事を勧めます。
１対１はインプットでやさしいはアウトプットにすると効果でると思う。

理解しやすいの例題だけでセンターは大丈夫でしょうか？

>362 「○○だけで大丈夫？」と聞く奴はその○○すらやらないの法則が適用されます。
例題類題章末Ｂ問題まで全て完璧にするべき。

>>363
理解しやすいの章末問題は解説が不親切だと思われ。
なんかおまけみたいについてる感じがする。
「もっと上のレベルはこんな感じですよ」って。

半年くらいかかってもいいからしっかりと
夏場までには何とか終わらせたまえ

高二理系志望ですが、�VＣ未習で青チャ�VＣを
3月までに例題だけ一周終わらせようと思います。
半分すぎてから疑問に思ったのですが、
一周目は自分で解かずに解答を読んで理解するだけでもいいのでしょうか？

数学の問題は、自分で答案を完成させることが出来なければ
「理解した」ことにはならない。

昨日ブックオフ逝ったら青チャ�V+C100円だったよ。ちょっと汚かったくらいですた。

>>366
せめて書けよ。

>>369
すみませんちゃんと書いてます。

>>370
そんなツマランことすんな。
効果があるない以前にツマランぞそれは。

二年、理系、旧帝志望ですけど、�V・Ｃの教科書範囲すべて終わらせました。
次何したらいいでしょうか？できれば一冊だけでなく、レベル順に順番でやったら旧帝もなんとかなる
ってプロセス教えてくれたらうれしいです。僻地なので、ネットで注文するしかないので
教えてくれたらうれしいです。

教科書終わったら・・
ってのが判らん。「終える」ってのはどういうことをいってるん？

あ、学校進むのが遅いので、教科書の例題をすべて理解してやったってぐらいのレベルです

>>372
がんばってね。
レベルがよくわかんないから何とも言えないけど、
やさしい理系数学（河合出版）は、買って損はしないと思います。
一番は、どっかの予備校に行って、適当に数学の先生をつかまえて
どうすればいいか聞いてみましょう。一見受講生って雰囲気で。
良心的な先生なら教えてくれるよ！

立体図形に強くなるには？

>>374
まあ妥当な所で一対一じゃないですか？

>>376
問題解け。ひたすら思考せよ。頭の中でサイコロを転がせるようになれ。

このスレでマセマの元気がでる数学やはじめからていねいに、理解しやすい数学を最初の一冊に
すすめてる人多いけど教科書傍用問題集くらいはやっておかないっと穴が出来るよ。
4月入るまでにそういうの一通り終わらせたら
あとは楽にいけると思うが。

>>377
問題解きまくってるよ・・・
それでも駄目ぽ

理解1A→はじてい2B→理解2B→4STEPの予定 →黄ﾁｬ12AB（よくいらん言われる）→青12ABまでを受験期までやる。どうっすか？慶応経済なんですが

悩む時間をちょっとだけ増やしてみるといい。
「限界だ、分からない」と感じても、不意に解けるようになる。

>>380
そんな問題網羅系の参考書ばかりやり続けることにどんな意味があるのかと。

>>380
時間かかり過ぎる。

が、教科書傍用は「ニュースコープ」以外解説がダメダメな罠
他の本で代表的解法を頭に入れた上で、穴を潰すための「ダメ押し」的な使い方
しないと高い確率で挫折｡上の方でも書いてるヤツがいたが、漏れも
授業で習って、参考書挟まず、即教科書傍用やるヤツの気がしれない｡
基本的に授業ってのは、教科書の内容の説明だけなんだから
教科書傍用やる前に、習った個所のニューアクβくらいはやってからでないと､
分からんとこだらけになって発狂しちゃうよ。

>>384
教科書傍用程度で発狂するお前の頭が低脳

>>385
いやいや、教科書傍用って結構難しいんよ｡
４STEPの問題が全部解ければ、中級の国立（岡大あたり？）程度なら絶対受かる、
と昔高校の先生に言われたことがある｡
決して、教科書に毛の生えた程度のものじゃないんだよ。
まあ、4STEPを繰り返しやりこなす根性をもった香具師は希少なわけだが｡
繰り返しやる前に他の受験教材に流れてしまう。そもそも、4STEPって
学校に強制的にやらされてる香具師がほとんどなわけだし｡

基礎数学は知識が全てってことがわかってない馬鹿が多過ぎ。
まさか才能とでも？

数研は問題のチョイスがいいというより物量作戦だからな

今高２で理系志望なんですが数３・C学校はおそいんで1人で進めて行こうと思うんですが
チャート式黄色と青どっちにしようかなやんでます
チャート式って使ったこと無いんで良くわかりません

正直、4STEPって青チャよりむずいとおもうんだが…

荻野の勇者を育てる�V・Cのほうがいい

>>389
チャート式は履修していない分野の独習に向かない｡
このスレでさんざん推奨されている「はじめからていねいに」で勉強しる。

はじていに3Cは無いよ。
微積で講義系に近いタイプなら「苦手だけど・・」シリーズの微積編。
網羅系で基礎やるなら基本的には「理解しやすい」（か黄チャかβ）を薦めるが。

教科書準拠の問題集は概して解答が簡略過ぎて使い物にならない
学校教師と教材会社の癒着があるからこそ
くだらない問題集が存在できる

>>378
「理解」には穴はないんじゃないかな

そろそろこのスレにもテンプレが欲しい今日この頃

>>390
それは無いだろ〜。
少なくても数研は否定するぞ。ｗ

>380
「理解」「はじてい」「黄チャ」「青チャ」
やりすぎです

数学DQNの俺が国立前期までにやったらいい参考書はなんですか？
11月のベネッセ駿台記述模試で偏差値58です

２次試験

阪大前期→３教科　数学英語物理化学
阪大後期→２教科　数学英語
神大前期→３教科　数学英語物理化学
神大後期→２教科　数学英語
京大前期→３教科　数学英語物理化学
京大後期→０教科　小論？(論術口術)

いくら後期とはいえ工学部に物理化学が無いのはどうして？？？

高２　阪大基礎工学部情報科学科志望　青チャート２回終了の俺には・・・

理系数学入試の確認→易しい理系数学→ハイレベル理系数学→
→二見太郎の化学良問精選→二見太郎のハイレベル化学良問精選→【阪大数学化学過去問】。

これで逝きます。
あと１１ｹ月時間があるのでやさしいのからやっていくことにしませう。
阪大の赤本っていつ新しいのが出るの？

>>400
採点だるいんじゃない？
それにセンターで９割程度取れてるんなら物理化学はいらないと思ってるんじゃない？

>>400-401
放置

ﾆｭｰｱｸαからやさしい理系数学への橋渡し的な講義系ってないでしょうか？

橋渡しが出来る、の間違いです

>>404
ﾆｭｰｱｸαをしっかりやれば、やさ数にも食い付いて行けると思うんだが。
全部が難しくは無いので、簡単な問題を見つけて消化していけばいいんじゃないのか？

Z会の入試の核心ってもっと評価されてもいいと思うんだけどな・・。
Mir氏のサイトも水野さんのサイトでもいまいちって評価だし。

やさしい理系数学ってレベルどれくらいですか？
一対一や、黄、青チャなどと比べておしえてください

新課程から数学�TＡの数列は無くなるの？

Ｂになるんじゃなかったか？

>408
明らかに過去ログ見てないで質問してるような奴は俺さんがブチ切れるぞ。

Ａ・ＳＯの解法 細野シリーズ　はじめからていねいにシリーズ
の中で一番レベルが高いのはどれですか？

やさしい理系数学ってレベルどれくらいですか？

>>413
やさしいよ

易しくてかつ優しい

>>413
センター位かな？文系でも十分やれる

ほんとアホな質問です。
数三Ｃ（全くの未習　教科書だけ持ってる）を勉強したいのですがどうすればいいでしょう？

今年から浪人です（今、現役）。

>>417
死のうよ

>>417
今から受験までの期日を頑張れなければ
あと１年あったところで頑張れない罠。
今の時期に「今年から浪人」とか言ってたら、何年も浪人することになるよ。

えぇもうブチ切れですよっと。
まあね、他人事なんで俺がキレるかどうかなんてどうでもいいことだけど。
>404 そもそも講義系ってのは種類自体が少ない。
応用レベルに重点をおいた講義系はASO・サマリー1A2B3C・サマリー分野別（前者より少し難）が有名。
あと細野もだがもう絶版になる、変わりに山本が出る。

43 ：大学への名無しさん ：03/02/11 20:50 ID:bKt74Ud/
総合演習までを全て手をつけた香具師はおるか？解けない問題は解答を見て理解
まで、ということで可としたとして。
--
↑
青チャートについて、だそうです。おまいらはどうよ？

キレた俺さん、萌え〜

教科書レベルをいくら網羅しても無駄が多いと思うよ。
網羅すべきは入試標準レベル。

>>417
教科書ガイドを買って独習するとか。
ま、予備校で良い講師に教わるのが効率いいと思うが。

乙会の数学のチェックアンドリピートてどう？

行列や複素数の分野別問題集ではどれが良いですか？数学得意なんで難易度は特に気にしません。なるべく早く終わらせれるやつが良いです。

行列は１対１がよかったな。１対１消化してから多く問題解くために青茶(例題以外も)やれば行列に関しては解けるようになったよ。時間が無ければ１対１だけでもかなり行くと思うけど。
ちなみに１対１の複素数は良くないんで他あたって。

前期終了から後期までの14日間、滋賀大経済対策
にやさ文でいいですか？
ちなみにセンターは1A66、2B56でした。

>>413
全然易しくない！まぁ偏差値65ぐらいなら易しいかもしれないが…このスレ名から見て、勧めるモノではない。偏差値50台のヤツらじゃかえって点が下がる。大数系や乙会系も同じ。黄〜青チャ、ニューアクβで例題をやり込めば偏差値60まで持っていける。

続き
大数や乙会の名前にひかれる気持ちは分かるがそこをこらえて自分のレベルに合ったものをするのが合格への近道。自分のレベルを認めるのも受験だ。要はソクラテスの無知の知。
…途中で話の主旨変わったかな？

429、430です。すいません、書き込むスレ間違えました…>>413さん申し訳ありませんでした。

>>431
えっ？いかにもあってそうだけど・・

高校合格が決まったんで、
数学I・Aの赤チャートを買ってきて、高校数学の予習を始めました。

とりあえず数Aと数Iの2冊を同時進行で進めて、
2冊で約1000問ある問題のうち100題ほどを1週間で済ませました。
今のところ主題と試練はたまに計算ミスがある程度です。
総合問題は結構きついですが、今のところは何とか答えに辿り着いています。

このスレをのぞいてみたら、あまり赤チャートは話題に出てこないので、
ちょっと不安になりました。
他の教材を進めた方がよいのでしょうか？

>>433
個人的な意見だが・・・

赤チャートは問題の選定に問題があると思う。
受験数学において重要なのは次の２点

1.典型的問題であること（基本的技術の「要素」を習得出来ること）
簡潔には「武器が無ければ闘えない」ということ

2.技術の生かし方を如何に学ぶか（方法論もしくは思考論を習得出来ること）
簡潔には「武器の使い方を学ばなければ、最前線には立てない」ということ

1については青チャ、鉄則、１対１で十分。赤チャの必要は無い。
また、
2.については発見的教授法、ストラテジー、闘う50題、天空で十分。
なぜなら「なぜそういう式変形をするのか？」「この解法を採った動機は何か」
「どの点に注目して論理を展開していくのか」という点に対し、赤チャはほとんど回答を与えないからだ。
この点に照らした場合、そもそも問題の選定基準にも疑問があるほどだ。
分野に固執しすぎ、思考法に系統性が見えないから。

>>433
暇な浪人生の創作文ですか？

受験生でこの時期ヒマをもてあましてる奴は人生が終わってるのでさっさとｸﾋﾞﾂﾚ

>>433
自分に合ってると思えば良いんじゃないの（ネタでないと仮定して話すわけだが）

教えて欲しいです。
河合で数学偏差値は６５〜６８位です。
恥ずかしながら２ロウです。数学が1番不得意です。
問題集なんかは何やっていいか分からず闇雲にやってる感じです。
1対1と入試の核心で１０問中２〜４問引っかかります。
青チャートは１５例題中1問引っかかるくらいだと思います。
何やったらいいでしょうか？真剣に偏差値がこれ以上上がりません。
お願いします

書き忘れました。
河合模試は全統記述です

>>438
羨ましい

>>438
志望大学の過去問

記述偏差値は60前後なんですけど私学の問題ほぼ全敗しました
これから25日までやるなら過去問ですかね？
それとも2週間でできてイイ参考書ありますか？
ちなみに俺はもとがかなりのバカですからすぐに諦め、投げ出しがちです
アドバイスを･･･

>>442
過去問だと、本番のつもりで取り組めるから良いんじゃないかな。

>>433は新高１なので
彼のレッドチャートは漏れらの言うブルーチャート

ちなみに
旧イエロー→新ブルー
旧ベスト→新イエロー
旧ホワイト→新ホワイト
となる｡漏れらのレッドはあぼーんされる。

紛らわしいな

やさしい理系数学やったら抜け毛が増えたよﾜｯｼｮｲ！

>>447
海藻食え

やさしい理系って、真剣偏差値６５程度で大丈夫ですか？

細野本って、どれくらい難しいですか？
チャートで言うと黄色の重要例題くらい？

>>450
さすがにそんなに簡単じゃない。

age

黄ベスト→青→一対一とやってきましたが
東大理�Tと東工大の過去問では歯がたちませぬ。
問題集は一冊しかやってないので
演習が足りないのではないかと自分では思いますが、
東大、東工大レベルに引き上げてくれる問題集を教えて下さい。

>>453
>>黄ベスト→青→一対一

凄まじい演習量ですな(w　おそらく復習できてないものかと。

でも、東大で一対一までだったら2完ぐらいしかできないんちゃう？
新数学演習何周かやったらアベレージ4完くらい可能かも。

433です。

>>434
細かくありがとうございます。
とりあえず後何日かで「数と式」「式と証明」「2次関数」の3分野が終わるので、
その後どうするか、ゆっくり考えることにします。

>>443
>　彼のレッドチャートは漏れらの言うブルーチャート

チャート式　数学A
　新制(数学A)
　　第1刷　平成6年4月1日発行
　　第9刷　平成12年4月1日発行
チャート式　数学I
　新制
　　第1刷　平成6年3月1日発行
　　第12刷　平成12年4月1日発行

私の持っているのは結局、赤or青のどちらなんでしょうか?

逆に言えば一対一程度で２完とか１完半くらいは取れるんだけどな。
１，２回読んだくらいで満足しちゃってる人が多いんだと思う。

１対１で全完できると豪語してた人がmir板にはいたが…

垢は今年の四月にやっと何年ぶりかに改訂されるんじゃなかったんだっけ？

>>458
中にはそういう人もいるかも知れませんが、、、

＞４５９
先週から棚にならんでるぞ、ヴォケ

青茶、スタンダード演習、１対１で固めればあとは才能の問題でしょ。

スタンダード演習の出版社を教えていただけないでしょうか？近所の本屋、
Z会や河合、大数もおいてないような本屋なんです

＞＞４６３
アマゾンとかｂｋ１で買えばいいじゃん。

天　空　へ　の　理　系　数　学　が　最　強　本　!!

>>463
新数学スタンダード演習は東京出版
スダンダード数学演習は数研出版

大学への数学の、月刊誌の後ろについてる問題解け

大数の宿題やってろ

>>462
一人でそう思ってろ。

数�VCを初学者が独学でやる場合、
お奨めの物はありますか？
高校これでわかるシリーズの�VCを一冊だけやったけれど、
イマイチよくわからん。
はじていも�VCの分はないし・・・
知ってる人教えてYO!!

>>470
元気がでる数学・理解しやすい数学・白チャート　など。　

>>461
うちの近くの本屋だとまだ整理中らしくて
旧版しか昨日もなかったんだよ
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧﾝ!!

細野って結局どのくらいのレベルの人がやるものなんですか？
基礎知識無かったら全然面白いほど分からないんですが。

>>473
中には、数学苦手でパッとはまる人もいるみたいだけどね。

ニューアクションって新課程用に改訂されるんでしょうか？

>>473
細野本はひととおり基礎をやったことないと苦しいよ。
偏差値50〜60の人対象かな。
偏差値30前後の人はついていけないだろうし、
偏差値70前後の人は小問しか載っていないので、もの足りない。
細野本の初版が1994年(本の検索サイトで調べた)。
今となっては旧・旧過程の問題だから、そうとう古いよ。

>>453
ざっと過去ログ読んでみたが東大理系で数学を武器にするには凄まじい演習量が必要かと。
マスオブ整数、やさ理系、ハイ理系、新数学演習、解法の探求等をやった後、
過去問と予想模試集をやらなくてはならん。死なん程度にがんがれ。

>>470
苦手だけど受験に必要な人のための微分積分がいい。
思うが、3Cは独学不可能ではないだろうか？

独学不可能な科目なぞ最早ない

>>470
理科系のおねーさんに教わろう（どきどき）

a

>>476
俺も細野について追加さして。
偏差値４０〜５０の人は挫折する可能性が高い。もしくは効率悪い。
とにかくこの単元だけは極めたいって人は別だけど、
それだと典型問題しか歯が立たない。
基礎が固まった６０ぐらいがハマル。　　　　　と思う。

本には偏差値30からOKみたいなこと書いてるけどそれは無理
あと、一週間で終えるのも普通は無理

そうでもないぞ＞一週間で終わらせる
あれもやろうこれもやろうとしなければ、
朝１H夜１Hのスケジュールで十分一週間で一周できる。
勿論さらに復習に時間を割くわけだが…
でもスイッチバックでやってる人は確かに一冊に付き一月くらい見とくのがいいのかも知れないね。

ニューアクションβやり遂げたら一対一に手だしてもいいですか？

買っておいて、終わり次第読んでみる、というのはもちろんアリ。
行けると思ったら行っちまおう。というかそんなん自分で決めれ。

決める！シリーズいいＹＯ

>>485
ニューアクβがどれほどのもんなのかわからんでつ。

浪人が決まったので、数学のレベル上げしようと思ってます。旧帝工学部志望でつ。黄チャと一対一でどちらがおすすめですか？また、一対一の方のいいやり方教えてくださいー

基礎からたいがいの大学はいけるようになる＞β

>>488
偏差値は？具体的な志望校は？
黄チャは解法暗記に向いてる。
一対一は解法暗記が終わって、過去問との間にはさむ本。
比べるものではない。

ニューアクβは理解しやすいより解答・解説が丁寧ですか？

鉄則ってどうなんですか？あんま話題に上らないですね。

>>492
かなりいいと思います。
ただ、俺はあのハードカバーが無理だったので青チャしてますが。

人によっては

分量にちと不安があるけどえーんでない＞鉄則

>>491
本屋で見比べてみれ

>>492
お好みで選んだらって感じ。鉄則はけっこう既出。

数学で一番有名なのはやっぱチャートかなぁ。

２００５年から入試に複素数でなくなるって本当なんですか？

>>498
本当だよ。

鉄則はよく話題になってるよ。
「暗記する」なら「青チャート」
「理解して覚える」なら「鉄則」

>488
俺の場合はまず例題だけを何べんも解いて確実に解けるようにしてから演習に取り掛かりました。
ちょっと時間かかるけど一日目は平面ベクトルの例題・二日目は平面ベクトルでできなかったやつと空間ベクトル・三日目は空間ベクトルでできなかったやつと複素数みたいに復習も一緒にやっていけばよりgoodだと思います。
ちなみに空間ベクトルの最後の３、４題にある法線ベクトルの使いかただけでも覚える価値はあると思います。

>>498
出なくなるのは「複素数平面」では。

５０１は１対１のことです。

一対一は偏差値６０以下のやつは手を出すな。

５０１ですけど、もし１対１やるんなら各分野の最初についている要点の整理もちゃんとみてやったほうが絶対イイですよー。確かめの意味も含めて。

偏差値４０でお願いします！！

>>506
理解しやすいシリーズ極めたら青チャート。

王道ですが。

>>506
「理解しやすい数学」（などの網羅系参考書）＋「数学をはじめからていねいに」（などの講義系参考書）

此方の板へ誘導

数学を基礎からやり直したい！　【２】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1041165030/

５０６ですけど今必死で理解しやすいシリーズやってます。一日何時間やれば何日で終わるかな？？

ニューアクβと理解しやすい数学はどっちのが難しい？

ＳＥＧの10日間シリーズ。ベクトル、複素数、行列は、かなりやった。結構いい！

１０日間とかあんまり信じられないから手つけたくないです

仕上げとかは、いいんじゃない？？

偏差値３０に救いの手を・・・

偏差値３０なんてどうあがいてもとれねーよ。。。

＞＞５１５
まず、うすいやつでいいから、
中学数学をまとめた物を勉強する。

白チャートとかは・・？

５１５ですが、中学のときは札幌北入れたんで中学は問題ないと思います

>>511
ややニューアクβ

>>515
中学の教科書＋教科書ガイドで中学レベルを復習。
終わったら、高校の教科書＋教科書ガイド＋「数学をはじめからていねいに」（などの講義系参考書）で高校レベルを学習。

＞＞５１５
中学レベルの数学は、合同、相似、円くらいは
みるだけでもいいから復習しておいた方がいいぞ。

ニューアクβは最強｡
入試問題の基礎となるパターンの95%は網羅されている｡
どこの大学の問題もほとんどニューアクβの問題の組み合わせに過ぎない。
パターン学習という意味ではニューアクβ以上の教材はやる必要はない｡
解説も最強に詳しい｡
青チャ−トもパターンのほとんどを網羅しているが、いろんなパターンが
複雑に絡まった問題が多く、解法習得という意味では効率がｲｸﾅｲ｡
(どのパターンを引き出すかという練習にはいいかもしれんが)

↑いいこといった

ただしβだけではその後やさ理系に行くのさえキツそうだが
講義系挟まにゃのう、おんどれら

>>523
大丈夫｡知識量としてはニューアクβで十分｡だから､あとは知識の組み合わせ方を学ぶのみ。
組み合わせ方が分からんから、確かにやさ理系の問題は初めは全然解けんかもしれんが、解説読んで
理解するだけの知識は十分にあるはず。解説読んで理解さえできれば充分使えると思う。

ただ、解説がわかるレベルとはいえ、自力で解けん問題を連発されるとやる気が萎えるのも確かだから、>>523の意見も否定しない。

>511　βのがちょっと上と思っていい。教科書例題できるならβでもOK。
βからやさ理系はレベル差あるでしょ。普通は何かしら挟むハズ。（その例はログで既出だが）

網羅系を黄か青チャート、講義系に細野をやろうとしてるんですが
やる順番はどうしたらよいでしょうか。
偏差値60前後の文系です。

私は数学の偏差値５０のヤシを青茶→チェックアンドリピート→1対1
を叩き込んで京大農学部押し込みました。

>>526
同時並行で。

ニューアクβは最強なのだが、万能でもない。
それは、問題の解説は最強だが、それ以前の基礎事項の解説は詳しくないのが
唯一の欠点と言っていい。だから>>525が言うように教科書のことが分かってない
人にはさすがに使えない。基礎事項は教科書で勉強するしかない。

ただ、「公式の証明なぞ理解せんでも良い、利用さえできれば良いのだ、俺はテレビの映る仕組み
は知らんが使うことはできる」という発想のもと、基礎事項は丸暗記で凌ぐと割り切るなら､
初学者がニューアクβから始めても構わんと思うが、理系にはお勧めできない。

まあ結局どれやっても大差ないんだけどね、そこらは…ｗ

理解しやすいをやり終えた後、白ﾁｬと黄ﾁｬをやろうと思ってましたが
過去ﾚｽ見るとこの組み合わせは時間の無駄だと書かれていました。
これってﾎﾝﾄでしょうか？
理解の後で青やれと言う人もいたけど、青は難解だと評判なので迷い中です。
理解しやすいの後のベストは何なのですか？

>>531
青は理解しやすいの後なら難解ではありません。

理解しやすい､青､やさ理系､ハイ理系の順できっちりこなせば､どこの大学まで到達できるものでしょうか?

>>533
そんなやらんでも青チャと大数完璧にすれば東大理系もへーきだって

難関文系以外で青チャするやつゴミ。
どうせ解ききらんと、展示品

青チャ量大杉

黄チャベストってどうすか？おわったら次にやるのはやっぱ青？

質問です。私は駿台文庫の「高校数学ハンドブック」を既に持っているのですが、
このスレでの理解しやすい数学の評判を見て、買うべきか迷ってます。
理解しやすい数学は高校数学ハンドブックで代用できますか？
私の数学の偏差値は45です。

>>531
理解しやすぃ出来るなら白チャはやらなくてもよさげぽぃ。

すいません。今文英堂のホムペ見てきました。2つは違うタイプの参考書で代用とかはできませんね。

理解しやすい数学の基本例題で教科書レベル解けるようにしてから
βに移るのはアリですか？いきなりやるとキツそうなんで。

参考書評論家の皆さんは大学に受かりましたか？

>>531
ホント。
次にやるのにベストなのは「解法のプロセス」または「一対一対応の演習」あたり

>>533
難関大

>>538
強いて言えば黄チャベストだが、「元気が出る数学」に始まるマセマのシリーズをやっていくのも、はまれば強力かもしれない。

>>541
ＯＫ。つーか理解をきっちりやればβより上のステージに進める。

>>542
むろん

＞543
理解しやすいの例題はいいんですけど、類題の別冊解答がいまいちなのでやり込む気がしなく
解説詳しいと評判のβで頑張ろうかなって思ってるんですが。

>>544
そういうことね。了解。理解の次にβでＯＫ

>>545
サンクス。β買ってきます。

理系受ける人って毎日どれくらい勉強してるの？数学ね

いまのじきなら、理科とかやったほうがいいです。

数学のほうが時間かかるじゃん

理科はある程度できるようになったらほっといても結構実力維持できる
英数はムリ

>531
「理解」をマスターしたなら「青チャ」でもいいだろう。
「解法のプロセス」は「青チャ」よりも難しい上に
網羅性において大きく劣り、しかも現行の出題傾向とずれていて、
それだけでなく現行の課程を逸脱している。

ただし青チャは飽きる

慶応理工や早理工、東工で数学8割取るための勉強を考える時、
>>533氏のプランや、>>534氏の言う量だけで可能？
難関大理系はもっとやってる雰囲気あるけど・・・

それと、黄チャって中級ですよね？ここでは理解と同列に並べられてますけど。
理解（初級）黄チャ（中級）青チャ（上級）だと思ってたんだけど、
理解買ったので黄チャいらんかな？

>553 ログを読め。たった５００しか無いだろ。

むやみやたらと違う物に手を付けてる奴より
同じ問題集を何度もやり込み性能を１２０％以上引き出してる奴の方が↑なのは自明

だけど前者のタイプには極々たま〜にバケモノがいるので、
決して自分がそうなれると思わないよう注意が必要。

>>555
その通り。この当たり前のことがわかってない香具師多すぎ。

中学数学やりなおした段階（最高水準問題集までやった）なら偏差値どれくらいだろうか？
40くらいあるかな

オリジナルってよくない？

よい

ただし「鉄則」や「青チャ」の例題もろくに解けないのに
「解法のプロセス」を何回もやったところで
労力のわりに効果が上がらないだろう

悲惨なのは、予備校の担当者の「テキストだけやれば合格する」
とかいった言葉を信じて、テキストだけを何度も繰り返している例。

「一冊を信じてやり込む」＋「勉強の手順を知る」＝最強

と言う事ですな

そう、数学の参考書は本気でやり込む一冊（正確には教科別で複数冊）が必要なのだが
そういう主力本（赤チャ−トとか）はたいてい難度が高く、経験値が溜まってない段階で挑むと返り討ちに
あってしまう。だから、そういうのをやる前に、基礎的な本や講義系で、経験値稼ぎをやる必要がある｡
でも、大事なのは、主力本に入る前の本は、補助のための本であると認識し、あまり時間をかけないことだ（その代わり主力本は時間をかける）。
いくら、繰り返しが大事だからと言っても、補助本も主力本も5回ずつやるという計画では、たいていタイムアウトになろう。
何が主力で何が補助かを自分なりに認識し、主力本にウエイトをかけるべし。
基礎的な本を5回もやるなんて、ほらアレだ。ドラクエでスライムだけ倒してレベル10にするようなもんだ。
レベル３になったら、他の経験値稼ぎ場探せよ！と言いたい。

あと、主力本が2種類になるのも避けるべし。短い受験期間のうち、本気で繰り返しやり込めるのはせいぜい1種類である。
チャ−トと大数の両方を徹底して繰り返すなんて狂気の沙汰としか思えぬ。
ドッチかに絞れ。例えば、大数を極めると決めたんなら、大数をやれるレベルになるまでの
つなぎのための本はもっと、軽いもんにしろよ。
そう、>>453！お前だよ｡おまいの計画は83%挫折する。

>>562
青チャと大数くらいこなせなきゃ、宮廷以上は無理っしょ。

「理解しやすい〜」とか文英堂の本って全体的に色使いにセンスがないと感じるがどうだろう。
「理解しやすい」の倫理とかは酷い。

>>564
で！？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っていう

453氏はすでにやりまし『た』って過去形で言ってるね。
562氏は神発言かも。コピペしといたほうがいいかも。
結局のところ、『プロセス』『一対一』のたぐいを
まずはしっかりこなし、
あとは志望校の出題傾向に合わせて補強していくのがベストなんだろうね。

大学数学はどのようなものかわかる方います？
わかる方いたら是非教えてください。

電話帳と入試精選問題集どっちがいいですか？？

http://fuse.pobox.ne.jp/science/review2.html

で、青チャの後の問題集はやさ理系とハイ理系でFA?
解法の探求とかマスオブ整数、場合の数も気になる存在だけど、
内容が古いみたいだしスルーしよかな

理解しやすいから黄チャが最強(・∀・)

｀‐:､｀`　ﾐ　 ll　 ll　　〃　〃　"　 "　｀`ゝ　　Ａ型の奴は・・・
.　　　　 　 　 ＜,´ミ　ﾐ　ヾ　lｌ　　〃　,, -─‐-.､_　 ミ　｀ヽ　　むろん・・・と言うか・・・
　　　　　　　∠ ll/⌒ﾞ`‐:､.＿_,, -‐''"´　　　　　::::ヽ、 ﾐ 　 l、　言うまでもなく・・・
　 　 　 　 　 ,l,,,/　‐- ､　　　　　 　 ,, -─‐　　　　:::l、 ヾ.　l　気が小さいっ・・・・！
　　　　　　　l,,/　　 ‐ ､｀` ‐--‐''"´,, --‐　　　　　　::l、ｌｌ　ｌ |
　　　　 ＿_.ｌ_ｌ＿　 .‐ ､｀` ‐--‐''"´,, --　　　＿＿＿_ｌ　 ｌｌ　|　 神経質・・・臆病・・・二言目には「世間」・・・
　　　　　｀`丶- ､｀ヽ、 ｀` ‐--‐'' ´ 　 , ‐'"´_,, -‐'"´ ::| ll　lｌ |　了見が狭いっ・・・・・・・・！
.　　　　　　ｌ|.　 　 `ヽ＼　ﾟ　　　　　※‐''"´　　　　 :::::::|　 ll　|
.　　　　　　ｌ . _二二二_＼　　　 ／ _二二二_　　 :::::／ ll　　ｌ|　　しかも・・・他人に異常に干渉する・・・
　　　　　　ｌ＜´￣￣｡~`y　　　　:v"￣｡￣￣｀ﾞ＞ ::::| lｌ /⌒ヽ| 　　好戦的で・・・ファイト満々だ・・・
.　　　　　　|　｀ﾞミ≡≡'〈 　 ｡ 　 :::）ﾞﾐ≡≡≡´　　:::::|　|/⌒ｌ |.l、　キモい・・・！
　　　　　　 |.　　ミ三三;;〉@　　 ::（:::ミ三三彡　ﾟ 　 :::|lll|/⌒l |ll l　　自己中心・・・・っ！
.　　　 　 　 |gヘ､__,ノ:::/　　　@　:::ヽ　｡ヽ､__, 〜●､::| .| ~）ﾉﾉ　 l
.　　　､＿＿|_ヽ､＿ノ:;ｌ　●　｡　;:::::ﾉ、 ヽ､＿_,ノ ＿__l._|,､_ノ　 ll　l、　自尊心が・・・　異常に強い・・・・
　　　　｀`‐､_ ￣￣￣ .ﾞヽ､＿_,, ‐'"　 ￣￣￣￣　,, ‐''l:::ヽ、ll　　ll l、　自分が馬鹿にされると怒るくせに・・・
.　　　　　 / ||`_‐､＿＿___,.-‐-､＿＿＿＿,,_-‐'ﾆﾆ,:::;| l::::::::ヽ、ll　　l、平気で他人を・・・馬鹿にしようとする・・・
　　　　　/ll | |ヽ］_LＬＬＬLlｺｺｺ.ＬＬＬＬＬＬＬＬロ_|ノ:::;ｌ ll|:::::::::::::::l‐:､　.|
　 　 　 /／|ll l. ヾｺ.TTTTTTTTTTTTTTTT」ｺフ:::::;l lll |::::::::::::::::l:::::`:‐ 　実際には・・・たいてい・・・
　 　 ._／:::::| lll l、 ﾞU~￣￣￣￣￣￣￣￣∪~:::::::l　l　|::::::::::::::::::l:::::::::　　内面的に・・・負けているのに・・・っ！

>>571
それは無駄多すぎでしょ

数学はまず母艦をつくるのが一番大事

これは俺が何度も口を酸っぱくして言ってる事だが

特にここ1,2週間、やたら東京出版の月刊大数を薦めるカキコがあるが
大数は全受験生の少なくとも９５％にとっては不要な物だから下手に手を出さないほうがいい。
赤チャは不要っていうかもう消滅したしな。
新課程の赤チャは現行課程の青。
>568　普通に考えて精選。旺文社の通称電話帳は既に学力が完成しつつある人か
志望校の赤本の解答が糞で、やむなく電話帳のほうに収録されてる解答を利用する人が使う。
（あるいは指導者が受験資料として使う）

>569のサイトから引用
>理系数学入試への核心　増進会　大問１５０問収録。最難関志望者向け。各分野ごとに入試問題を難易度順にこなす構成。

この問題集本当に最難関用かよ？やさしい理系とかより簡単な気する・・・。

http://mypage.odn.ne.jp/home/umizaru

高２　阪大基礎工学部情報科学科志望　青チャート２回終了の俺には・・・

理系数学入試の確認→易しい理系数学→ハイレベル理系数学→
→二見太郎の化学良問精選→二見太郎のハイレベル化学良問精選→【阪大数学化学過去問】。

これで逝きます。
あと１１ｹ月時間があるのでやさしいのからやっていくことにしませう。
阪大の赤本っていつ新しいのが出るの？

よく話題になる網羅参考書のチャート、ニューアクション、鉄則シリーズですが、それぞれの特徴がいまいちわからないです。
チャート　解説が不親切、網羅性が高い
ニューアクション　解説が丁寧　基礎
鉄則シリーズ　解説が丁寧　網羅性が低い　　　こういう感じですか？
それぞれの参考書の短所長所、どんな人向きかという意見を聞きたいです。

母艦って何？

土台みたいなもの？

>576
その通り
入試の核心は前にも書いたが
やさ理系より格段に網羅度が落ちるし難度も仰るとおり。
レベル的には１対１の方が近くないか、アレ

>579
「鉄則」は十分に網羅性が高いよ
例題だけで１０００問以上
解法を理解した上で覚えたい人には、いい参考書
とにかく丸暗記したい人はチャートシリーズ

鉄則の「理解できる」って部分をもうちょっと詳しく聞きたいもんだな
量的にチャートに劣るのは仕方ないにしても

>>582
丸暗記より理解した上での暗記の方が定着率高いですよね？
ということは、解法暗記という視点から見ると、鉄則のほうが有効ということでしょうか？

鉄則はどうかなぁ。わりと省略が多いのと、
リファレンスとして使いづらいのと、見づらいのとハードカバーと５分冊と。
気に入れば応えてくれるとは思うけどね。軽いのは良い。

>>567
遠山啓「数学入門」とか森毅「微積分の意味」とかを読んでみよう。
本屋さんか図書館の数学書の棚に行ってそのへんの本をぱらぱらめくってみよう。
検索エンジンで「大学」「数学」と入力してみよう。

>>584
理解ということを考えるなら講義系の本を使うのがよろしいかと。網羅系とは別に。

解答の省略が嫌な人はマセマ
この解説で疑問点が出てくる人間はいない

一通り数学は勉強したのですが、偏差値60から70に上げるのに、
よい問題集・参考書は？

更に磨きをかけつつ、１対１以上の教材にチャレンジ…ってとこじゃないの。

数学について語った日本語の文章を読んでいるうちに
「理解した」気になるが、いざ問題を解くとなると
手も足も出ないというのは、講義系ばかりやっている人に散見される。
講義系は、あくまでも補助にすぎない。決して勉強の柱にはならない。

「鉄則」が理解しやすいというのは、数学の問題を解くための
技術を習得するのにふさわしい例題が精選されているということ。
典型的な入試問題をたくさん暗記する、という利用法になりやすい
青チャートとは、似て非なる網羅系参考書。

問題を解くための技術を身につけたいのか、
典型的な入試問題を模範解答とセットで暗記したいのか、の違い。
どっちがいいかは、人による。好みでどうぞ。

ということは、鉄則はクセが強いので本屋で見て自分に合いそうなら鉄則、そうでないなら無難にチャートといったところでしょうか。
で、網羅系の前に講義系のもの（細野がいいでしょうか）で理解を深めたほうがいいみたいですね。
ありがとう御座いました。

>>591
数学技術を学ぶ　　　鉄則
解法暗記　　　　　　チャート　　　といったかんじですね。

講義本さっさと理解して終わらせて、早く網羅系にうつったほうがよさそうですね。
ありがとうでした。

一通り勉強終わったのですが、
偏差値６０から７０に上げるのに、
いい参考書・問題集は？

>590
それは鉄則で本当に身に付くものなのか？
いやそりゃ人次第なのは重々承知しているが
結局数学は暗記だと思うし、鉄則の使い方にしても結局暗記に違いは無いと思う。
ぶっちゃけ他との差はあんまし感じなかったんだけどなあ。高校の時使ってたけど。

鉄則が最強ですか？

ー

今まで挙がったやや難レベルの問題集を見ると
解法のプロセス、やさしい理系、入試の核心、サマリー分野別あたりが
良さげだと思ったんですが、どれが１番レベル高くてどれが１番レベル低いですか？

理解しやすい→黒大数　でいこうとしてる漏れはｲｯﾃﾖｼ？あ、もちろん学校のやつは完璧として。
さらに大数終えたらカコモンやろうというのも無謀ですか？
(´･ω･`)微積分の極意とかマスオブ整数ってする必要あるんかな？←こうゆう究極にムズいっぽい系のやつって他にあるんかな？

志望は東大か京大の理系だす。数学に美を感じてしまう数ヲタです(´･ω･`)

数ヲタの割りに温いな

>>598
理解しやすいと黒大数の著者は同じ先生だから
続けて使うには極めて相性がいい。

＞５９８
お前は俺か？俺も数学に美を感じるよ。
ってか一見複雑な問題がスマートに解けるとマジ嬉しいんだが。
関係ないが、最近俺の中で楕円がブームでつ。

チェックリピ3冊3週したので、
次はこだわって！シリーズをやろうと思ってるのですが
これを終わらせて過去門に入って大丈夫でしょうか？
志望は千葉薬でつ。

鉄則は暗記派と言うよりも、思考法に興味がある派には
いいんじゃないかな。数学オタク向けと言うか。

つーか鉄則より黄茶のほうが解説や指針みたいのが詳しいだろ。検算みたいなちょっと役にたつテクも載ってるし。

チャート式ベストの黄色やり込めばなんとかなる

誰か答えて

「解法のプロセス」は、三角比がセンター試験より易しく、
複素数平面は実際の出題傾向とずれていて、
行列は学習指導要領を逸脱していて、その挙句に、
式と証明、関数の極限が抜けている。
こんなものを勧める人の気が知れない。

最近、「解法のプロセス」叩かれてるな･･･
俺氏に薦められてやってる人どうよ？

『鉄則』も初版が1995〜1996で未改定だから少し古くないか？
当人がいいって言うなら構わないけどね。

鉄則にしろプロセスにしろ、
評判に比べてやった人のレスが少ないからいかんのでしょうなぁ。

良くないよ

逆に前は鉄則の評判が悪かった。

私も理解しやすいの後に黒大数考えてるのですがどうなんでしょ
黒大数の位置付けがいまいちわかりにくいので
超難なのか意外と基礎からやってくれるのかどっちなんだろ

黄チャート　→　一対一　

黄色でとりあえず頻出問題をマスターする。
そして、1対1をする。
この2種類で理系でもいけるんでは。

数３・Ｃを独学でやるにはどの参考書使うのがいいですか？。
数学は苦手な方なんで丁寧に解説あるのがいいんですが。
授業にないんで教科書も持ってないです。

>>613
黒大数って青のかわりになるのかね？網羅性とかは全然知らん。

>>615
高校これでわかるの3C、理解しやすいの3C、
苦手だけど受験に必要な人のための美席、マセマの奴とか。

誰か教えて

>>617

やさしいをやっとけ。

>>615
ありがとうございます！

>>615
河合のひとりで解ける〜は？

まあ結局やる人次第なんでしょう

俺も少なくとも網羅系を「これっきゃねえ」って感じで薦めるのはなんか違うと思う
講義型や分野を絞った問題集なんかはまだ議論の余地があると思うけど

あれ、自分にレスしてるかも。
ごめんなさい。

>>616
ありがとうございます！

「解法のプロセス」を解いたことがない人が
「解法のプロセス」を推薦したところで無意味。
特に�VＣは酷い。高校数学の範囲では解けない問題が載っていたり、
高校生が知っていても全く受験には役に立たない解説が載っていたり
ろくなことがない（ある種の人は、それを「解説が詳しい」という）。

解プロが名著だとか言っている人は
解プロ�VＣの１６頁、演習６−３を
現行課程の範囲内で説明してみせてほしいものだ。

>>623>>624
そのカキコをtwilight mirageに持って行って
mirさんでも迫ってみてはいかがですか？
そうすれば積極的な回答を得られて満足もするでしょうし。
こんな便所の落書きで独り呟かれてもみんな困ってしまいますよ。

１対１も解プロと似たようなもんだ

解プロ�TＡ�UＢの範囲ではどーなの？

青チャートよりニューアクションαのほうが良いらしいがホントのとこどうなの？

>>604
鉄則よりも黄色チャートとか言ってる人って、
鉄則を全然知らないと思う。
黄色チャートはただ、その問題を解くだけの、普通に解説した
説明が多いけど、鉄則の場合は、このパターンでは、どこに
着目するかとか、そういう、一般的な考え方の解説を重視している。
そういう考え型を分類して鉄則にまとめたりだとか、なぜこういう
技術を使うのかという理由の解説だとか、そういうものがある。

一言で言えば、「考え方中心の本」

3・Ｃを独学でやるつもりですが、合格へのサマリーっていいでしょうか？
一ヶ月くらいで基礎くらいは完成させたいと思ってるのですが可能ですか？

>>630
可能。
でも、問題集もつけたほうがいいと思う。
演習量足りないから。

>>631
即レス感謝します。

大阪市立大工学部志望の者です。今年センターに失敗してしまい、私大も不合格だったため
浪人することになりました。とりあえず一から受験勉強し直そうと考えているのでアドバイス
宜しくお願いします。河合の第二回記述模試で偏差値５６でしたが、データリサーチでは５０
でした。来年は市大、併願に関西大学工学部、同志社大学工学部を予定しています。
ちなみに予備校に通う予定です。

理解しやすい数学
　　　　　　↓
黄色チャートＢＥＳＴｏｒニューアクションβ
　　　　　　↓
ニューアクションα
　　　　　　↓
１対１対応の演習（�T・Ａ／�U／Ｂ／�V・Ｃ）ｏｒチェック＆リピート
　　　　　　↓
（あと弱点部分は講義系。余裕があればこだわって！を利用する予定）
　　　　　　↓
やさしい理系数学

と進んでいく予定なのですが、どちらを選べばよいか、一年でこなせるのか、
この参考書を選んでいいのかどうか分からないので、改善点があればアドバイス
お願いします。

参考書オタクが、よき指導者であるとは限らない、ということ。
実際に参考書に載っている問題を自分で解いたこともないのに
本屋で立ち読みした程度であれこれ語ったところでナンセンス。

SEGの受験教科書シリーズの事なんですが
どのくらいのレベルから入って、どこまで到達できるのか
又、黒大数と比べてどうなどなど知ってる人いませんか？

このスレの前の方に理解しやすいから同じ著者が書いた大学への数学をやるのって
相性が極めてｲｲ!とか言ってたけど、実際それのコースでやった人いる？
てかどんだけ時間かかるんだろ・・・。

>>636
黒大数は合う合わないがあるような気がする

黒大数みたいに
問題からじゃなく、定義などから入るのって何がある？

マスターオブ場合の数難しすぎ。
単元で対等性の利用とか銘打ってるけど
対等性という言葉が出てきたのは2ページある解説で
1,2回だし。

１対１の�TAの確率とBの複素数平面（複素数と方程式は含まないよね？）は
そんなにだめなんですか？
もし、やるべきじゃないとしたら同レベル、同じくらいの詳しさで
何か代用できる本はあります？

偏差値５０〜５５程度の大学受けるつもりで、青チャやってるんですけどもしかして結構無駄ですか？

どなたか>>633に答えて下さい。。。

来年のセンターの�UＢも微積分範囲内ですよね？

>>633
自習用として黄チャＢＥＳＴ繰り返しながら予備校のテキスト
の予習復習と授業をこなせば十分では？
苦手意識のある教科ほど欲張らず、少ない教材を完璧にすべき

>629
当方鉄則読者ですが何か？ｗ

鉄則の例題の下ヒントみたいなやつは問題を解くのに役にたつこと書いてることが少ない。結局式の羅列に終わることが多い(これは黄茶もそうだが)。黄茶は解けなくてもヒント見れば解けるようなヒントを書いてあることが多い。

それにしても網羅度がﾋﾄﾞｲ(･∀･)。まあ数�Uは黄茶より実戦的な内容が多くて良いと思ったけど。それに難関大合格者が「基礎固めに鉄則使いました」って聞いたことがないのが何より不安ｗ

使ってしまったからしょうがない、漏れは今から鉄則復習して阪大ｶﾞﾝｶﾞｯﾃきまつ。みんなは気に入った参考書に出会えるといいね。

深刻な相談。一ヵ月後に代ゼミの選抜クラスへの入会テスト受けるんですが、A､B全く学校でやってなくて、Bなんて教科書すらありません。どなたかアドバイスを〜！

鉄則と黄茶は性格が違う物

>>646
あと一ヶ月でAB終わらないでしょ。
今そんな感じの人が選抜クラスに入っても無駄なだけ。

鉄則の数学Ｂは傾向ずれてると思う
他はいいけどね。
だからＢだけは他ので補充することを激しく勧める

ショボ−ン…

>>638
理解しやすい数学

どなたか>>635を教えてくだせぇ・・・

一対一も数学Ｂがズレテルとか言うカキコをみたな・・・

>645
「鉄則」を非難する一方で「鉄則」を復習するの？
自分の高校（国立大附属）の数学の教師は
「青チャート」か「鉄則」か「解法のテクニック」をやれと
指導している・・・

>>652
まずは自分で参考書を見てきてから聞くべきでは。
それぞれざっと見ただけでも一目瞭然かと思いますが。

>649
どのようにずれていると思うのか、具体的にお願いします

>>652
SEGの受験教科書シリーズのどれが知りたいんだ？
まさか全部とか言うなよ？

>>654
多少まずい参考書でも、三分の一以上こなしたなら、最後までやった方が良いし
復習もした方が良いのはどの科目も同じ。

そろそろ誰かテンプレ作ろうぜ
あと３００くらいでこのスレも終わりだしな
次スレのためにもネ申の降臨を期待する

ところで研文書院の方の大学への数学って表紙が黒光りするやつと
ニューアプローチ（表紙がマットタイプｗ）二つあるけど、どこがどう違うんですか？

旺文社ルート
基礎からよくわかる数学で基礎を固め
鉄則で、入試典型題をマスターし
電話帳で演習

649
なんだろ　複素数は今流行の軌跡とかが載ってないし　
それとベクトルも今入試で見かける感じの問題じゃ無いし　
昔はやった問題なんじゃないのかね？
俺は鉄則のＢ持ってるけど　
一周だけしてあとは麻生のベクトル・複素数やってた。

「解法のテクニック」ってどこの出版社の本ですか？

いいよ

>>657
いや、ご存知のものだけで結構なんでお願いします。
自分としては今終わりかけの「理解〜」の後でSEGか黒大数でみっちりいこうかと思ってます。
しかしどっちか悩んでおります。
後2年あるのでなるだけ考え方とかきっちり身につく物の方が良いと思ったので。
よろしくおねがします。

耐えられるのなら、黒大数が一番いいと思う。
あれこそがまさに「理解の書」

漏れも>>665
みたいな感じで進めてきたいんでつが、、、。
当方、あと丸々3年あるので、時間はあるのですが、、、。
教科書貰ったら理解しやすい重視→教科書重視　に変えて、さっさと黒大数してったほういいんかな？例え時間あっても、、。
ほんと>>665と同じような考え方で、チャートで一掃。ていうより数学好きなんで、SEGとかくろだいすうとかで厳密(?)にやってみたいんです。

>>663
私の持ってるやつは科学新興新社と書いてある。

フォーラムA

チャート
鉄則
大数
理解しやすい
１対１
解プロ
解放のテクニック
ニューアク

テンプレに載せるの、こんなとこかな？

>>645
だとしたら、君は鉄則の良さに全然気づいてないんじゃないかな。
例題の下のコーチは他の問題にも適用できるよう、一般的なことを念頭に
おいた解説で、役に立つと思うよ。
「鉄則」もいろいろな問題に適用する目的でまとめられてるし。
鉄則ゼミなど、鉄則は思考規則による分類であって、普通の分野による
分類とちょっと違う。
つまり、「この思考規則はどういう場合に使うのか、他のどの問題に使うのか」が
書いてある。これは、黄色チャートにはない点。

つまり、ただ、その問題が解ければ良いと言う解説じゃないんだよね。
さまざまな問題に共通した考え方の解説。

いまのところ逆に鉄則派はチャート系をやってない
もしくはナメ過ぎてるんじゃないかって思うがそこら辺どーなのか。

>>673
チャートやりまくったら問題がすげー早く解けそう（当方理解しやすいしてる高1）

>>673
おれもそう思う。
黄チャの解説は結構 発想的な事も書いてあってセンスつくと思う。

青チャートは「結果としての解法」を重視していて、
鉄則は「理論としての解法」を重視しているというか。

ニューアクションはどうなんでしょう？
ものすごい厚さだけど。

>662
鉄則複素数の軌跡は大丈夫でしょ？ベクトルは明らかにおかしかったから(例えば空間での共面条件s+t+r=1がない→これではセンターも危うい)漏れは黄茶やった。


>671

残念ながら漏れは鉄則の「コーチ」より黄茶の「指針」のほうが良く見えてしまう。鉄則は改訂すれば良くなりそうだけどな。つーかしる！671は鉄則使ったの？参考までに鉄則のあと何使ったか教えてください。




そういや鉄則は第二余弦定理とかあったなｗﾅﾝﾀﾞｿﾚﾄｵﾓﾀ

>>673
黄色チャートもやってるよ。というか、黄色は学校の教材だった。
>>677
鉄則のあとと言うわけじゃないが、大数の新数学演習や細野シリーズ
とか、Z会のものとかいろいろやった。数学は結構オタク的にやってる。

黄色と鉄則の違いは見れば一目瞭然。
黄色は比較的その問題に特化した解説をしてる。
鉄則は類題もひっくるめて解こうとするような解説。
本当に役に立つのは鉄則の方だと思う。

お前ら、参考書だけは詳しいのなｗ

参考書なんて関係ねぇよ。要は才能と努力だ。

参考書なんていらねぇよ。要は才能と努力だ。

>>680
てめぇの才能と努力だけだったら足し算さえいまだに解けるようになってねぇよ。

黄チャだけなんで2種類あるの？

>>682
もうちょっと笑える解答が欲しかったな

＞黄色と鉄則の違いは見れば一目瞭然。
＞黄色は比較的その問題に特化した解説をしてる。
＞鉄則は類題もひっくるめて解こうとするような解説。
＞本当に役に立つのは鉄則の方だと思う。

もそっと具体的に。

>>682＝参考書ｦﾀ
こーゆーのが二流進学校に多いんだよなぁ〜。

>>685
黄色チャートだったら、
「ここではmがこうなってa<bだから、ここでcにこの公式を使う」
のような解説で、鉄則だったら
「こういった分野の問題は鉄則〜のように、〜に着目して解く」
といったような解説。

ああ、なるほど。
サンクス

>>665>>667
俺は黒大数はやった事無いからSEG限定で話すぞ
それと受験教科書は複素数しかやってないけどSEG生だったというのをふまえて聞いてくれ
まず受験教科書は基本事項の習熟が目的なので問題集の機能はない。あくまで入門書。
だからｾﾞﾛから始められるが、これをじっくりやれば充分なんて事はない。
確かに読みやすいがそれは俺がSEG生だったからかもしれない。教材選択は自己責任で。

あとSEGでみっちりとか厳密にとか書いてる事について。
それは実際授業を受けないと厳しい。少なくとも受験教科書では無理。
君らのレベルが分からんからこれ以上どう言えばいいか分からん
また何かあったら聞け、わかる範囲で教えたるから。

チャート：木を見て森を見ず
鉄則：森を見てから木を見る
解法のプロセス：問題外

>>665>>667
なに、数学が好きで時間があり余ってるだと？それなら数研の傍用にすべし！
「オリジナル」か「スタンダード」な。基礎をきっちりやったら、あとは己の
応用力だけが頼り。これが数学好きを名乗る者の正しいあり方じゃ。黒大数買
ってもいいが、まぁせいぜい参照用でいいじゃろう

ジャイロってオリジナルとかスタンダードとかと
同じ種に属しますか？

鉄則だけどチャートにすれば良かったと激しく後悔…
ちょっと網羅度が低いよね…
っても文系だから理系ほど難しい問題でないけどさ
二項定理付きの数列なんてこの前直前講習で予備校でやったし
そのとき講師はチャート式には載ってるとか言ってた。
っても基礎から説明してくれたから理解できたけど。
知らなきゃ出来ない系の問題が出来ない気がする…

>>691
数研の「オリジナル」と「スタンダード」は高校の授業で使ったけど、明らかに自習用ではなかったな。
文系だし個人的には大数のあの君の悪いフランス人形の表紙のやつやったなぁ。
黒大数！おみそれしました。

鉄則と黄ﾁｬってどっちが到達度高いんだ？

１日で終わらすなら１対１

おいら、今度高３になります。
おいらは教科書レベルはすんなり出来ます。偏差値は親権模試で６０はいってます。
理系で、数３・Ｃが必要です。何かいい参考書ありませんか？？

しかし、合格体験記とか読むと
青チャートは解説が不親切で苦労した、という話が目立つ。
青チャートが網羅度が高いといったところで、
予備校の難しいコースのテキストには
青チャートの例題を全部潰した人が手も足も出ない問題が
山のように載っていたりする。

チャートも鉄則も、一長一短、といったところか

網羅とかいうけど、単に数が多いだけ。

網羅度
黄茶の例題＞青茶の例題

青チャートに類題の載っていない問題が
他の参考書には載っているということはよくあることだ。
例えばＡＳＯ（これは問題集だが）を調べてみるといい。

「速読英単語上級編」には載っていないけど
「システム英単語」には載っている単語がある、
やっぱり「システム」を使うべきだった、みたいな。

別に網羅して無くてもいいだろ。自分の頭で考えろよ。

某Ｗ氏は青チャートを薦めてるが・・・・

俺青茶こなせる奴って尊敬するマジで

三茶逝く奴は東急厨。

>678
類題もひっくるめて解こうとする一般的な解説か、そんな違いは意識したことなかったな。

新数学演習までやった629にぜひ聞きたいのだが、網羅系で覚えた解法がそういった演習本で使うと思ったら、解答にはまた全然違う解法しか載ってなかったりすることがある。鉄則役に立ったか？

理解しやすい〜を終えれば黄茶行けますか？

うちの高校先生は基礎問とプロセスで早慶行けると
言ってるのですが大丈夫ですか？
もし足りないのならやった方がイイやつ教えて下さい。

それとガッコの授業きいてりゃいいだろ

>>699
そうそう。教科書の例題レベルをいくら演習してもあまり効果的じゃないよ。
チャートしかり、ニューアクションもまたしかり。

>>665>>667
俺はSEGはやった事無いから黒大数限定で話すぞ
それと黒大数は数列と�VＣしかやってないけど２年前ここの類似スレで薦められて買ったというのをふまえて聞いてくれ
まず黒大数は入試後にも通じる数学力の育成が目的なので問題集の機能も有る。でもあくまで量より質。
だからｾﾞﾛからも始められるが、これをじっくりやれば充分なんて事はない(多様な経験も必要)。
確かに読みにくいがそれはレイアウトや言い回しが馴染みの薄い物だったからかもしれない。変数の文字の選択は自己責任で。

あと黒大数でみっちりとか考え方とか書いてる事について。
それだけなら実際厳しくない。少なくとも一冊終わらせた身なら無理ではない。
君らのレベルが分からんからこれ以上どう言えばいいか分からん
また何かあったら聞け、わかる範囲で教えたるから。

黒大数ってさ、問題のレベルはチャートなんかと変わらないよね？

>>689
をコピったらただの黒大数礼賛になってしまった…。
でも黒大数やるなら黒大数程度で終わらせないで、むしろ黒大数なんか１週間で終わらせてやる勢いで、
数学的な思考姿勢や興味を大事にした方が良い。

>>712
そうだね。
でもチャートはちょっと冗長的に感じた。
黄中断して黒に走った俺の欲目かも知れないが。

黄色チャートは二冊ありますがどっちも変わりませんか？

細野の数学はどうなの？

>713
＞数学的な思考姿勢や興味

ここについて、鉄則はどうよ

別の本と思ったほうがいい。
実際、新課程では完全に別の本になってるみたい。

718は＞715

>>717
ごめん。黄チャと黒大数と月刊大数しか分からない。

>>718 ありがとうございます。解法BESTやりましたがちょっと易しすぎたので黄チャやってみます。

>>689
あ〜、そうなんですか。レスありがとです。実は
SEGはそのノリでいっちゃったというか。。。
(´･ω･`)すいません。黒大数しかヤル気ありませんでした。レスさせてしまってすみません。
>>711
なるほどぉ。1週間で終わらせる気合ですね。自分にはそういう気迫が足りませんでした。
上に書いたみたいに、学校で配られるやつして、黒大数すれば過去問くらいできるかなぁ。なんて甘い考えでした（汗
いろいろなものにチャレンジすることが大切かねぇ？上でも書いたけどマスオブ整数、微積分基礎の極意ぐらいしかムズそうなのしらないけど(´･ω･`)

あと、当方レベルとしては毎年現浪合わせて東大20、京大、阪大10、国立医学部10、東大京大以外の旧帝10、早慶40くらい出してる
学校です。地方国立駅弁附属で、1学年120でつ(´･ω･`)成績は中間(60くらい？)よりは上だと思います。

>>689
>>711
どうもありがとうございます。
自分は工学部志望してるので大学でも通用する基礎を今の内からやっておきたかったんです。
チャートを暗記するのもいいかもしれませんが、黒大数のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ見ると
大学入学後の数学にも対応できるとか、SEGではMITやオックスフォードにも通用する数学力を
身に付けるとか色々魅力的な言葉が並んでたもので。
自分はSEGに通えない田舎なんで黒大数にしようかと思います。
ID:FyTg2Stbさんに是非教えてもらいたいのですが「理解しやすい」の後でも可能でしょうか？
長々とすいません。m(_ _)m

>722
金沢大学教育学部附属高等学校

高二理系だけど、理解しやすい→青チャ�VＣやってます。解説読んでもよくわからないStepＢの例題はどうすればいい？

>>723
俺が言うのも変ですが、理解しやすいの後なら十分できると思います。
俺も理解しやすい→黒大数　っていこうと考えてるので、
あと、偉そうなこといってるかも知れませんが、
俺は理解しやすいの大きな1単元(章末問題のとこまで)終わるごとに黒大数やってこうと思ってます。最初はできなくていいから解答を理解
する方針でいって復習していきながら解答を完全にかけるまでにする。みたいな感じで。
要は並行して進めてっいったほうがいいと思います。実際黒大数はもう入手してあります(;´Д｀)
(;ﾟДﾟ)＜問題は4月になって学校通い始めたあとも、理解しやすいというなかなかの厚物を地道にやってくのか、
せっかく入手できる教科書をさっさと自分で終わらせて章ごとにやっていったほうがいいのか、、、。
速さでいったら教科書に乗り換えるほうが速いですが、やっぱ理解しやすいで、地道にしないと基礎力欠落したらなんも意味ないし(´Д｀;)

ＳＥＧに通って「真の数学力」を身につけたはずの人達が
浪人して駿台に通うという皮肉。
美辞麗句よりも、当の本人が本番で合格点をとることが大切。

>>723
可能じゃない？
無責任だけど、やっぱり将来に通じる数学力(どんなものかよく知りません)を養うには、
分かったような分からないような、って段階から自力でもう一段階、二段階上に持ってく努力をすることが大切だと思うし、
また、間に何か挟んだところでその過程がスムーズに行くとは限らないし、
受験の先のことを見据えて…なんて言い出したら参考書選びなんて余興みたいな物だし。

>>722
それだけの順位で、参考書何か一通り終わらせれば、過去問くらいなら出来るんじゃない？
でも数学好きってんなら満足できなくない？

助けてください。整数問題の存在をわすれていました・・・・。あと１週間
ちょっとしかないのに・・・・。どうすりゃ瞬速で整数問題ある程度できる
ようになりますか？今のままじゃまったく手がだせないよーーー。

>>726
>>728
どうもありがとうございます。
「理解しやすい」+「理解しやすい併用問題集」をこなしてから
黒大数やってみます。

細野やれば？

今から１週間で細野やる時間あるかなー・・・。細野どれくらいかかりますかね？

>>724　(;ﾟДﾟ)＜はい。
>>728　う〜ん、頑張ってみます。黒大数を完璧に終えたら過去問に届くということでしょうか？

(;ﾟДﾟ)＜質問なんですが4月になって学校通い始めたあとも、理解しやすいというなかなかの厚物と並行して黒大数をやっていくのか、
せっかく入手できる教科書をさっさと自分で終わらせて、黒大数していったほうがいいのか。どっちがいいのでしょうか？
速さでいったら教科書に乗り換えるほうが速いですが、やっぱ理解しやすいで、地道にしないで基礎力欠落したらなんも意味ないですし、、、。

一連のカキコを見とると、数学好きというより単なる「ガリ勉小僧」のようじゃな。
理解しやすいと教科書を天秤にかけてる時点でかなりヤバイぞ。理解しやすいでは
教科書の代わりはできん。いいか、数学で一番大事なのは「基礎の基礎」だ。例え
ば、「なぜ積分で面積が求まるのか？」を論理的に理解するのが「基礎の基礎」。
「基礎の基礎」は決してやさしいものではない。基本問題をだた解くのが、基礎で
はない。そして後になって難関レベルに対応できるかどうかは、実はこの「基礎の
基礎」の修得具合が大きく影響する。あと３年あるのならじっくりやることじゃ。
まずは、学校の授業をしっかり受け、配布されるであろう傍用問題集ををしっかり
やるのが一番。国立附属ならオリジナルかもしれんが、それならやり応えもあるぞ。
とりあえず、黒大数は基礎解説部分を参照するくらいでいいじゃろう。

>>734
そりゃそうだが、教科書持ってない（捨てた）奴はどうすりゃいいのか・・・

買えばいいじゃん、ばか？

「ニューアクションα」→「一対一対応」→「やさしい理系数学」「こだわってシリーズ」

今偏差値が６０前後ならコレでいいだろ？
文句あるかこの野郎

>>736
教科書だけ買っても解説してくれる教師がいないと意味ない
よって浪人とかで独学しようとする人には参考書の方が有益だと思うがナー

>737
αのあとに１対１じゃムダが多いβもしくは60にいくまでにやった網羅系の再復習でいいと思われ

国立大附属といっても定期試験の順位は参考にならない。
推薦を狙うなら校内順位は大切だが、
普通に受験するなら、駿台や河合の模試の成績が大切。
大学レベルの素晴らしい数学の本を愛読して感動したところで、
模試の成績が悪いようでは話にならない。
軽薄な勉強であっても、入試で高得点を取ったものが勝ち。

>>734
>なぜ積分で面積が求まるのか？
とかの「基礎の基礎」も、理解しやすい数学では、解説されている。
チャートといっしょにしないでほすぃ。
理解しやすい数学（と黒大数も）は教科書に代わりに十分なりえる。

基礎の基礎とかいってるけど
まずおれは計算が重要だと思う
基礎の基礎っていうのは基礎じゃない
数学できないやつに何の例もなしに厳密な集合教えるのと同じ

>>734
う〜ん、ガリ勉ではないと思います(;ﾟДﾟ)＜遊びまくってるし
あと、その基礎の基礎というのはいわゆる考え方ですよね？
だって　なぜ積分で面積が求まる　とかは考え方だし。
俺の考えですが、考え方というものは　教科書をちゃんとやる。学校の授業をちゃんと受ける。そして傍用問題集
をしかっりとく：理解しやすいをやる　のどちらをやっても身につけられる人は、身につくし。
身につけられない人は、身につかないと思います。要はどちらをやってもその取り組み方次第でどうにでもなると思います。
だって教科書や傍用問題集をちゃんとやって、授業をちゃんと聞いてても、ただ漠然と問題解いたり、なにも考えないで公式・定理や解き方をただ丸暗記してたら、考え方は身につかないものです。
例え理解しやすいのような参考書をやってても上記のようなやり方では、これもまたしかりです。
なぜそのように解くのか、その公式・定理はなにを意味するのか、その公式・定理はどのような考え方から導かれたのか、なぜ自分ので解き方ではいけないのか、なぜそのように定義したのか・・・等。
しっかり考えて勉強していれば、教科書、理解しやすいどちらをやっても同じだと思います。
そのうえでどちらがいいのでしょうか？と質問したのです。
めっちゃ偉そうなこと書いてすいません。ただこれだけは伝えたかったので、、、。
(´･ω･`)けどぶっちゃけ理解しやすいは確かに、上の人の言う基礎の基礎抜けてること多いです。
けど、それは教科書も同じでは？と思い始めた今日この頃。考え方は自分で身に付けるものですよね。
(´･ω･`)長文スマソ

>>740
ですよね。(´･ω･`)現実は厳しいもんだ。
みんなに負けんようにがんがりまつ。
(;´Д｀)＜ってもう休日に2chしてる時点でｵ�hﾙけど(´･ω･`)
>>742
同意。数学は計算力が大事ですもんね。
自分も計算遅いほうなんでトレーニングしないと(;´Д｀)この前学校で噂の
百マス計算して、一通り四則演算したんですけど、引き算と割り算あぼーんでした。
毎日ちょっとずつして、このくらいの計算は早くできるようにしたいです(´･ω･`)

マセマの頻出レベル文系理系って、作者変わってない？

以前は、馬場・佐々木だった気が･･･

というかお前等一人じゃ何もできねぇのかよ。
ある程度は自分で考えろ。

黒大数って検索してもないんですが・・・
正式名称と出版社を教えてください。

>>747
http://www.daigakuenosuugaku.co.jp/newpage2.htm

「はじてい」+「理解〜」→「黒大数」→「やさしい理系」→「ビセキの極意」→
「解法のたんきゅー1.2」→「マス整数」→「ハイレベル理系」
これで０から東大まで逝ける

>>749
そんなにやる時間が普通の受験生にはない
仮に出来たとしてもただやっただけで消化不良になるのが関の山だ

>>750
そんなんだから、いつまでも「普通の」受験生なんだ。
「東大」受験生なら、>>749程度の内容は完全に身につけて当然。

みなさんが言ってる黒大数ってスタンダード、ニューアプローチのどちらですか？

知るかぼけ

普通に教科書レベルのかるめ一冊に
一対一
あとなんかちょっとムズ目めの問題集で数学なら東大十分じゃねえの？
そんなにやる必要なし

灯台逝きたきゃとにかく手当たり次第何でもいいからやりまくれ
これをやったら十分なんてものは無い

っていうか東大は数学で稼ぐより英理でガツンと稼ぐ方がはるかにラクなわけだ

東大文系では、毎年数学0点で合格している香具師がいるそうだ。
はなっから、捨ててかかってんだろうな・・・

黒大数マスターしたら偏差値どれくらいになってる？

>>758
何期待してんだよ。
氏ね。

>>757
まぁ東大の場合数学の偏差が６０でも７０でもそんなにデカイ差が開かない
理系なら東工大・文系なら一橋だと数学で結構差がつく
東大は数学以外でどれだけ稼げるかが勝負だ
スレタイから少しズレたからあれだが・・・

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!

746 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/02/16 18:58 ID:tmI7V0YQ
というかお前等一人じゃ何もできねぇのかよ。
ある程度は自分で考えろ。

759 名前：大学への名無しさん 投稿日：03/02/16 19:59 ID:tmI7V0YQ
>>758
何期待してんだよ。
氏ね。

何か嫌なことあったか？ｗ

教科書を題目や念仏の如く唱えているヤツがいるが
教科書の定義付けなんてかなり適当だぜ

あれは単なる暗記事項をまとめただけな物
教師が書いた黒板やいったことをまとめたノートの方がいいわな

まあいい教師ならの話だけどね

>>758
理解しやすいで60いってるらしいから黒大数だと65〜70くらいでは？

高２理系で進研や全統で偏差値約６０の人間はこれから入試までどの参考書使うと効率よいと思います？


今のところ青チャ→一対一→大学入試過去問って計画して青チャやってる最中なんだけど
もっと効率的な方法があるな　と思った人は指摘してけろぉ

>>765
ttp://fuse.pobox.ne.jp/science/review2.html
青やるなら1対1はいらんかと

>>766
サンクス。　
青チャはとりあえず続けるんでその後のことはこれから考えますね。

>>734
遅レスだけど、漏れの行く学校の傍用問題集はニュースコープかチャートらしいです。・・・(;ﾟДﾟ)微妙だ。

国公立前期までに、数Ｂを一通りやりたいんだけど、
お勧めのありますか？
理系で、偏差値はちょっとわかんないけど、
ボーダーのセンター得点率は75%ぐらいです。

>>768
ニュースコープ！
それは素晴らしい！
そいつは、最強の傍用問題集だ。
運が良かったな。
４ステップなら、もお最悪だが。

一度ニュースコープを拝んでみたい･･･。

＞768
まぁ、ニュースコープでもチャートでもいいよ。
君にいいたいのは、まずは学校の授業第一で臨むべしということ。
このスレで「はじてい＋理解しやすい」で基礎をかためて…とか言うのは、
今まで学校の授業をさぼったツケが回って困っている人たちの話。君はまだ
これからなんだから、いきなり変な独学に走ることはないぞよ。

>>770,>>771
ニュースコープってそんないいんですか(;ﾟДﾟ)＜知らなかった・・・。
逆に解説少ないけど、教師使えば最強は4STEPて聞きました。
最高に難しいらしいけど・・・。

>>769
研数書院の「問題解方の新技術」のれんせい　　　　　　　　　　　　

201 ：Nanashi_et_al. ：03/02/04 03:08
京都大学に入りたいもんだから一番簡単な農学部受験して入ったやついたなぁ
農学なんて興味ないくせに。
村がどうのとかいってたよ
今M2だな
部落の村長でもやってろ馬鹿が(w

マセマってどうですか？
合格、プラス、頻出、ハイとやれば東大理科�T�U合格点取れるでしょうか？

はじていの正式名称何？

「はじ」らいながらも、どう「てい」そうしつ実況中継

>>777
数学をはじめからていねいに（東進）

理解しやすいいって文英堂の黄色カバーのやつ？？

>>778、779
どうも778good

ニューアクションαの評価が聞きたい・・・
ところで最近俺さん来ないね

>>780
本の背表紙にご丁寧に理解しやすい数学って書いてるから色だってどうでもイイだろ!!
童貞厨房が

>>783
だからそれって文英堂のクソ簡単なやつだろこの犬。
そんなんで６０いくかよバカ。だったら、くろーしねーよ

>>782
ここにいるよ
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=rikei&vi=1033551154&rm=100

ニューアクションシリーズでお馴染みの東京書籍だが
αやβよりいいのはこれ↓
http://www.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=30919258

うんちとおしっこをわかりやすくクールに解説した本である。

>>776
ちょっとやり過ぎ。１年では終わらないかも。

『はじめからていねいに』をオススメしてる人がいるけど、
それをススメるなら『元気だ出る』シリーズのほうがいいよ。
基礎レベルで�TA�UB６冊は多いよ。
基礎はサクッと済ませて標準レベルをじっくりやるべし。

>>787
いい本だろ？
少なくともαやβよりは生きてくうえで必要だな。うん。

>>785
まぁ、彼はあっちに専念してもらいたいねぇ。
ＤＱＮが押し寄せてきて、糞スレ化しちゃうからなぁｗ

>782
本屋で立ち読みした程度で自分で解いたことがない参考書
について評価しても無駄、という鋭い指摘があったからでは。
受験評論家、参考書評論家を自称する人にはそういう人が多い。
参考書の種類にはやたら詳しいが、
どういう問題がどういう解法で解かれているかについて
具体的に言及することが出来ない。

説得力がまるでなかったからな

「はじてい」は数学だけじゃないから、間違えて他の科目のを買わないように
でも、英語の「はじてい」も英語ﾄﾞｷｭｿにはいい本だよ。

英語の「はじてい」って素人には結構使えるな。
最初の本って感じ

>782 もう話題がループしまくりで飽きてきた感じ。

(´-｀).｡o○(人生の全てを大学受験に捧げて、毎年発売されるほとんどの参考書を解きまくって解説できる人
現れたら、２ちゃんねるでは神になれるかな...)

インチキ受験評論家の言うことを盲信すると
大切な１年を台無しにする恐れがある。
それにしても、解いたことのない参考書や問題集について
あれこれ語る奴の気が知れない。

俺さんの活動場所その２↓
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1043595424/
上↑のスレ等で高校生のみならず、中学生にも良きアドバイスを続けて下さいませ。
でも、上のスレの半分は、女子高生と戯れているだけのような・・・・

あの和田だって、すすめてる参考書全部やったわけじゃないと思うけどね

800

800

こんな簡単な数字外すなんてどうしたんだ漏れ(;´Д｀)

スレ違いだけど中学生の参考書って、ホントロクなのがないよね。
ほとんど、独学不能なものばかり。

和田の言ってること鵜呑みにして一年棒に振るなんてことないかな…？

行ったことのない国について語る旅行家、
食べたことのない料理について語る料理評論家
がいたところで誰も信用しないだろう

ところが大学受験業界では、そういう詐欺師が
堂々と存在しつづけている

>>804
十分ある
和田は電波

>>803
自由自在理科だけはよかったな。英語はろくなのない
俺関西だけど、慶応とか東京の高校て三教科多いな。知ってれば、むちゃくちゃ頑張ったのに。

物事を「評価する」というのは、それだけ大変な作業なのだ。
参考書評論家を自称するなら、評価する参考書は
一通り自分で解かなければならない。
よりによって数学の参考書を目で読んでどうやって評価しているんだ？

パッと見てなんとなくって感じなんだろうね
今更高校の参考書なんてやってらんないし

賢明な数学指導者ならば、自分で解いたことのない
参考書や問題集について評価を求められたならば、
「解いたことがないから分からない」と言うはずだ。
解いたことがないものについて、易しいとか、難しいとか、
苦手な人向きだとか、何々大学向きだとか語る奴は、
数学の素人であり、教育の素人である。

どの本にものっていて、典型ではあるが、案外説明に手間取るタイプの
問題の解説だけ読めば、著者の力量くらいすぐ分かる。

>>811
俺は、数学の参考書の良し悪しは
（1）分かりやすい解説
（2）収録する問題を選ぶセンス
が２大要素だと思うが、それでは(１)しか測れない

看護医療技術系の数学 って(･∀･)ｲｲ!の

>>813
良いっちゃ良いよ。でも復習用かな。数学まったくの初心者は×

こんばんわ。２年前高校を卒業して就職した社会人ですが、
来年大学を受験することに決めました、そこで国公立、できれば一橋や都立（文系）
などを受験しようと考えているのですが、誰かアドバイスをいただけないでしょうか？

高校の時の数学の�TＡ・�UＢは得意でした。
とりあえず先週から青チャートなるものをやっているのですが、
ところどころ抜けているものの、例題や付属の問題などはすんなりと
解けるレベルです。
そこで、青チャートが一通り終わったら問題集を平行してやろうと思うのですが、
なにかお勧めはありますか？
それとも解説やプロセスがもっとしっかりしているものに移ったほうがいいですか？
弟も来年受験なのですが、私立文系なので、数学の参考書や問題集はよくわからない
もので…。

国立上位理系志望・高２です。
模試の偏差値はだいたい７０以上は取れる。（駿台のハイレベルは６０くらい）
マーク模試では１Aが９０％、２Bが７５％くらいでした。
いままで学校で４STEPやらされてたくらいなんで、基礎力にもあまり自信ないんですが、
これからどんな参考書で勉強したらいいでしょう？
いきなりニューアクαくらいから入っても大丈夫？

青チャートよりもニューアクションの方がいいと思うのは俺だけだな

>>815
一橋あるいは都立大ならば、青チャートの後、即過去問を解くべきかと。
たぶん都立大の問題ならばそれだけで合格点が取れるはずです。
すんなりと青が解けるのならば、他の参考書に移る必要はありません。
ジ手は、過去問を一通り解いてから考えるべきです。
Just100、こだわって文系、入試精選などが無難。
参考＞ttp://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/Sanko-sho-2003/Review-2003-pre.htm

>>816
余裕です。基礎力あると思いますよ。

>>818
ありがとうございます。
それではとりあえずニューアクα、やってみようと思います。

>>818
ありがとうございます。
そうですね過去問に目を通してからの方がいいですよね。
参考の方にも目を通させていただきます。

>>665
SEGも所詮商売だから魅力的な言葉は使うよｗ
けどSEGだけが厳密な数学（というか君の求める授業）をするわけじゃないぞ。
まぁ、数式垂れ流しの答案はテストゼミで添削してもらえない、ぐらいの厳しさはあるけど。
宣伝文句や周りの評判に流されすぎないように。

あと、俺が君に教えられる情報として。
SEGで数学を受講すると（夏期講習など含）微積分資料集とone point advice集なるものが貰える。
この2冊は辞書みたいなものだが恐ろしく分かり易く苦手な人ほど読むべき内容がギッシリ。
通えなくても、講習を受けてこの2冊は手にいれて欲しい。
多分君がSEGに求めてるであろう内容です。
あ、ちなみに俺がいってるのは高3用ね。

>>821
>微積分資料集とone point advice集なるものが貰える。

それは購入はできないのでしょうか。

>>822
ゴメン、わからん。
授業のテキストなら購入可だが副教材みたいなもんだから…。
受付に問い合わせてみたら？

解法のプロセスが「網羅系」で「�VＣが優れている」と
評している人がいるとは驚いた。
それで、ちょっと前までは、解プロ信者の書きこみが多かったのか。
しかし、それを信じて解法のプロセスを買ったしまった人には
辛い宣告となるが、解法のプロセスは、「青チャート」「鉄則」
「ニューアクション」といった参考書に比べると、
網羅性において大きく劣る。全く扱っていない分野が複数ある。
現行課程を逸脱している箇所もいくつかあり（特に行列）、
中には大学レベルでも解けないものがある。
来年の受験までまだ１年あるのだから、勉強計画を練りなおそう。

３Cは１対１の天下なり
一通り網羅系やった後は１対１→基礎極意
これが今の微積の最強パターンだと思われ

age

>>825
はげるくらい同意

青茶→1対１にうまくジャンプし損ねたんですけど、その間に挟めるやつってなんか
あります？今2年なんですけど。

>828
それは青茶でつまづいてねーか、ひょっとして

新高三の理系ですが、場合の数と確率がほんとにほんとに
どうしようもないほど出来ないんですが、
いい参考書を教えてください。
いつもこの分野だけ0点とか3点とかです…。
よろしくお願いします。

黄ベストからニューアクションαでどこ大まで対応できるものですか？
東工はやっぱやさしい理系までいるのかな・・・

理解できる数学→チェクリピ→一対一
こんな感じで行こうと思うんですけど、チェクリピ
から一対一はレベル的にきついですか？
回答よろしくおねがいします。

ログ読み返したら似たような質問とその
回答がありました。質問房スマソ　マズー

ログ読み返しただけ偉い！

>>833

>>834に同じ。チミは偉い

２ちゃんねるの人ってなんでしつこい解説の本ばっかり勧めるのかな。
東京出版の説明なんて全部読んだことないよ。

>>543
質問こたえてくれてありがとね。

>>836
しつこいのは不要部分を読み飛ばせば問題ないけど
あっさりしすぎて詰まるのは困る。
大は小を兼ねるって言うだろ？

>>830
「数学をはじめからていねいに」

>830
今日中に本屋に行き
「ハッと目覚める確率」を買う
今晩のうちに半分読む（読める。おもしろいから）
明日から一週間くらいで残り半分を読む。

これだけで入試に必要な数学「場合の数/確率」分野の勉強、おしまい。

解法のプロセスってここじゃ評判悪いみたいだけど、
一通り網羅系やった後で使うんだったら問題ないですよね？
それとも使うこと自体問題あるんですか？

解プロ１は絶版だね。もうすぐ新課程だから。

オリジナル最高

>841
難しいというよりも、現行課程を逸脱しているところがある。
範囲外のことを勉強して、受験に役立つのでしょうか？

>>839-840
ありがとうございます！
早速今から本屋に行ってきます！

テンプレデフォ
初学者：一応授業は受けたことがあるが、
授業の内容を完全に消化しきれておらず、基礎知識に「抜け」がある。
例題を見ながら類題に取り組むことはできるが、
ちょっと解答・解説が不親切になると途端に分からなくなる。

中級者：教科書レベルがおおむね仕上がり、
入試基礎レベルの問題に取り組めるようになった状態。
若干の苦手分野を残している。
自分に合った良い本であれば、自力でもある程度進めてゆける。

上級者：典型問題の解法が頭の中で整理されて、模試などでもそれなりの結果が出せる状態。
入試標準レベル以上の記述問題にも取り組めるようになり、
自分のレベルに合っているかどうかも基本的に自分で判断できる。
■独学者用

■初学者用

■中級者用

■上学者用

ニューアクションαより青チャートのほうが量が多いらしいけど
ニューアクションって3Cだけで700ページくらいあるじゃねーかYO!
どうなってんだ！

マセマ万歳！

予備校の数学と共存出来る参考書ありませんか？？
ちなみに教科書レベルの問題は出来ます。

質問なんですが、
浪人決定したので、数学の参考書を買おうと思っているのですが
どれがいいでしょうか。偏差値は50ぐらいです。
来年度の受験から、いろいろ出題範囲が変わると聞いたのですが
どこが変わるのですか。あと、いつ頃新しいのが出るのですか？

今偏差値５０なんだけど、数学をはじめから丁寧に→理解→青チャで
いいかな？理解→青チャの間にニューアクションor黄チャ入れるべきかな？

いきなり青チャやるのが普通じゃないのか？
青チャの前に何かやるのは時間の無駄。

>>852
偏差値50の香具師がいきなり青茶かよ(ﾟ∀ﾟ)

>>852
２chの過去ログ読んでたらいきなり青チャってのは無謀っぽいんだけど

どっちにせよ、
俺としては理解を最後まで終えたのなら青チャよりも実践的な問題集にとりくむほうがいいと思うな…
つっても別に大学生じゃないから、実際なにがいいのかはわからんけど…

>>853
俺も勉強まったくしないではじめて模試うけたときは偏差値50くらいだったけど、
それから真面目に青チャ→一対一→スタ演→やさしい理数ってやってったら、普通に数学で足引っ張らないくらいにはなったぞ。

俺さんが別BBSで薦めてた、
はじてい、理解、ニューアクα、やさ理系、ハイ理系
この組み合わせでいくとどの大学狙えるんだろうね
その辺のこと俺さんは絶対口にしないがｗ

理解のあとニューアクαって青茶と変わらんやん
分量的にも終わりきらない可能性大。
やっぱあの人はどっかズレてるな

網羅系何本もこなすより、
確実な一本をつくったら後は過去問に合わせて、
講義型等をバリバリこなして部分強化だよ。今はそういう時代だ。

多種多様なダイエット法について吹聴したがるけど
実効性がないものばかり、というデブがいるでしょう？
通販でいろんなサプリメントを買いまくったりして。
大学受験界にもそういう口だけの奴がいるということ。
厄介なのは、他人を巻き添えにしているということだね。

ここのスレにつられて何冊も本やる奴、ホント哀れだな。

受験終わった奴のオナニースレだからな、ここは。

そんな馬鹿な奴はいないでしょ。

受験終わった香具師の自慰スレです。

溺れる者は藁をも掴む
って言うしね。
しかし藁なんか掴んでも助からない。

そういう馬鹿な奴ばかりが質問をし、
そういう馬鹿な奴ばかりがレスを返す。
そういうところだと認識しています。

俺さんって、参考書の営業をしている本屋みたいだな

細野本やったあとには　何が身につくのか

ここは落ちた奴が愚痴るｽﾚですね

真面目に数学の勉強のことで質問したければ、ここなんかより水野さんのサイトの方が
２９倍ましな返答が返ってくる。
水野さんこそ本物の参考書マニアだろ。あの人みたいに常に色んな参考書を見ていてかつ
数学の実力も備わっている指導者はいないだろ？

>>857
きっちりやれればどこでも通るでしょ

>>868
水野板は確かにすごいね

京大理系数学なんだけど
一対一終わったらやってもいいかな？

水野さんのとこで評価低い本ってやる気しなくなっちゃうなー。

水野板って何？教えて下さい！

>>873
http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/
言うまでもないことだが、２ちゃんと同じノリでカキコしないこと｡
お行儀よくね！

黄チャート　→　一対一

これ最高。ほんとにいい大学行きたいなら、これでいけ。

>874
レイアウトとかの評価の仕方が俺の好みとだいぶ違うな
チェック＆リピートなんて見た瞬間にやる気失くすぞ俺なら

やはり　チャート式＜ニューアクション　なのだろうか・・・・・

↑一概には言えんと思うよ

ニューアクションα始めたけど多過ぎ・・・

>>877
ニューアクションの方が低いレベルから始まってる気がする

例題の数はどっちが多いですか？というか、どっちが1周するのに時間がかかりますか？
黄⇔β　青⇔αで比較した場合。

勉強計画を立てる際のタブーその１
網羅系を2冊こなそうとする。

今日は水野さんのとこのアドバイス板に質問が多い気がする
みんな>>874を見たっぽいな

タブーをもっと教えてほすぃ

タブーその2
復習を計画に組み込まない｡

週末は、復習の日として新しいことは学ばないようにする。
5週に1回は、復習の週として、その週は復習に専念する。
といいかも。

俺は一日5問+前の日の5問復習にもう一回解く、で日曜は予定
入れないで予備日。ってやってるけどどうですか？

何げにタブーｲｲ！

888

>>879
だから教科書の例題レベルなんかまで載っけてる
網羅系はやめとけって言ってるのに…。
費用対効果を考えなよ。
演習量に沿って際限なく偏差値が上がってくワケじゃないんだから。

数学の勉強法を書きます。
この方法は、理系の研究者であれば、超天才でない限りほぼみんながやったと思われる学習法です。
まず、教科書レベルが前提となるのは当然のことです。教科書を普通にやっていって、章末問題に手が届かないような人は才能がないので理系をやめてください。
では以下方法論を書きます。
参考書は『大学への数学（研文書院）』を使ってください。今書店で並んでいるものの中で、定義や定理、その証明法まできっちりと載っている大学受験参考書はコレくらいですので。
１単元につき２、３日で終えるのが理想です。理系科目に関しては、１日１時間ずつで１週間かけてというのはきわめて効率が悪いです。
具体的なやり方は…
１．まずA編を熟読。定理の証明まできっちりと行えるようにしましょう。定理を証明する際の考え方というものは、入試問題を解く上でも役に立ちます。
２．A編での内容が本当に身についたかどうか確認します。各テーマの最初にフローチャートがついていると思いますので、それを参考にしながら人に講義をするつもりで、真っ白な紙に情報をひたすら書きなぐります。
なにも見ずに、真っ白な紙を自分の知識で埋めていくという作業はとても力がつきます。
３．A編で得た知識を元にB編の問題を解いていきます。
の３つです。これを忠実に守って�T〜Cまでやりましょう。これを終えたには、この本のはしがきにも書いてあるとおり、東大も含むすべての大学の入試問題にもたじろぐことのない力がついているはずです。
これでもまだ余力のあるひとは、過去問や『新数学演習』などをやるといいでしょう。

タブーその3
レベルが低いのに自力で考えようとする。
かなりのレベルなのに解法暗記にこだわる。

問題をやる前に、答えをすぐ見てやり方を覚えるか、徹底的に考え抜くかを決めましょう｡
レベルが低いうちは、なるべく数学の勉強量を100%解法暗記に捧げましょう｡
自分で考えるのが好きなあなたも、学びたての頃は､自力で考える問題を限定して、
自力で考える時間を数学の勉強量の○%以下にとどめましょう。通信添削なんかいいかも｡
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　↑(好きな数字を入れて)

でも、いつまでたっても解法を覚えこむだけではダメ｡徐々に､自分の頭で考える練習を
する時間を増やしましょう。でも、覚えこんだ解法の復習を忘れちゃダメですよ。
解法暗記に使った本は受験当日までやりましょう。

東大京大受験必修
数学の受験問題演習

↑理解しやすい数学の例題完璧にすれば章末問題レベルは解けるようになってますよね？
てことは理解しやすい＞黒大数で東大？無理でしょ・・・。

http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/
ここにいっとけ

>>893
やってみ。少なくとも青チャートをひたすらやってるような人よりかはずっと数学的な見方ができるようになってるから。
東大合格者の平均くらいは越えるんじゃないかなぁ…
おやすみ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045580871/
一対一質問スレ

タブー兄さんに質問だけどさ、
解法暗記にもっとも適した参考書ってなんだと思う？
理系文系や偏差値によって大きく変わると思うけどさ。
例えば文系で偏差値50以上60未満の人は〜〜〜とか。

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}　　　
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ　
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､　　　
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ　　
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1　　
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>95831298828125

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>43109130859375

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}　　　
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ　　　
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､　　　
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>62506103515625

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}　　　
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ　
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､　　　
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ　　
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1　　
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>80221557617187

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}　　　
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ　　　
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､　　　
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>72213745117187

　　　　　 l､､_　　　　 _,／'}
　　　　　 |ヽ''~￣￣￣~`ヾ
　　　　 ／＿,,,..　　　..,,,＿.`v_'`､
　　　　/:　 ━　　　　 ━　　| ニ_｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|::　　　　∈∋　　　　ヽ　　| ＜　　　　………。
　　／/::　　　 -=,=.ヮ.　　　 　|ヽ､|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /'../::　　　　／∠.._　　　　　|､.ﾉ
　/':::|:::　　　　 ￣￣　　　　　　|./　>>1 >>1 >>1 >>1 >>1
　!-'L|::.　　　　　　　　　　　　　v' >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　ヾ:::..　　　　　　　　　　　/ >>1 >>1 >>1 >>1 >>1
.　　　 , ゞ､､;;;,,＿,,,..._;;;;;__,,..ノ､
　　　 'ｰ┐,,..､_ ﾉ　 l_,,,...､ _,,一`
　　　　　 ~　　~　　　　　~
>>53244018554687

ＧＡってなに？

ギャラクシーエンジェルだろ

それにしても、このスレを信じて、解法のプロセスとか
やっていた人は本当に悲惨だな・・・

>>890
Aから読むのはきついと思う。ここに聞きに来るような香具師には。
Bの流し読みを勧める。漏れはね。

理解しやすいの�VCを完璧にマスターしたら
１対１の�VCに行っても大丈夫でしょうか？

解法のプロセスの２Bやったけど最悪だった
>>908
いいよ

>>906
俺は３問やって気付いたが・・・

人気のある受験サイトで解法プロが勧められていれば
それに飛びつくのは仕方ないけど
それを勧めている当事者は解プロを解いたことがないわけで、
そんないい加減な情報を信じてはいけないのです

聞きかじりの知識を頒布させたりしちゃいかんよね、やっぱ。
俺は一応数学も偏差値70くらいはある時はあったけど
化学と生物ほど大した事は言えんからここじゃいつもＲＯＭだし

まぁ、２ちゃんですから。

行列、いろいろな曲線のいい分野別はないですか？

こだわって　かな

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045642386/l50

理解しやすい＞チェック＆リピートと来たら次何やればいい？

数学を決める論証力。

>>917の思考
受験ではこういう発想が一番危ない。
まさに浪人に直結する道
理解→チェキリピ→やさ理とやれば
もう大丈夫という読みは
まさに泥沼
嵌っている・・・・・・・・・・・・・
すでに泥中　首まで・・・
崩壊路・・・・・・・・・！

理解しやすいの問題集は傍用とおなじくらいのないようですか？

>>920
標準的な傍用よりも易しい

青ちゃ―とチェックアンドリピートどっちが難しいんですか？？？？
だれか批評して。。。

数３の積分のヤツ無い？

結局ニューアクβは最強なのか？
パターン暗記としては。

αでも十分な気が

α＞β
じゃなかったっけ？

問題数はβの方がずっと多い。

やっぱ、筆記で偏差値60とかでもセンター5割の人間には、
αよりβで基本的な解法を学んだ方がいいよね？

αもかなり基礎から始まってるからついていければいいんじゃないの？
βは理解しやすい数学と同じ位のレベル。

929はαもβも持ってる？
自分はセンスないから解法暗記で乗り切りたいんだけど（もちろん夏以降は実践問題）
βよりαのほうがいいかな？センター点を見てもわかるように基本がぬけてるんだけど

俺はじっくりβ、α、チェック&リピート立ち読みしてαに決めてやったけど、
βをこなす根気があればβの方が基本の計算力がつく、って感じでは。
まあ、やっぱ自分でじっくり読んで決めた方がいいと思う。あとどっちにしろ
教科書とかで公式の証明を自分でやってからαβどっちにもたくさんある
公式の当てはめ問題やったほうがｲｲ

だよね、じっくり自分で見て決めた方がいいよね。
ありがとう。

βの方が何かといいように見えた

水野さんのページでαは上級者向けになってたけど、βとたいして
変わらないように見える・・・

αやβはやるだけ無駄！！学校の授業レベルじゃん。オメガ知らないの？それやれよ。真面目に。

>>935
難易度レベルは同じでも、学校の授業ってβの半分も網羅してないよ（つーかそんな時間ないけど

黄色チャートとぬーアクションβならどっち選ぶ？

難易度はどっちが上ですか？

解プロってなぜ駄目なの？

同じ質問がループしてる・・・・
少しは過去スレ読めＹＯ

チャートとかニューアクションとかあの分厚さ。やるきにならないだろ。
基礎からやるなら代々木の湯浅の本やれば。あの方が分かりやすいと思うよ。

黄チャートが難しく感じる俺は無能かな？

俺は青チャ3週したんだけど早稲田の数学にぜんぜん対応
できなかった。青チャだけじゃまずかったのか？
ほかにどんなものやればよかったんだ？

>>935
学校の授業だけで基礎レベル完璧の奴は少ないよ。理解しやすいから
はいったり超基礎講義系で補うならα、やらないなら理解しやすいの
レベル兼ねてるβじゃないか？ﾆｭｰｱｸは個人的にチャートとかより格段に解説が
ｲｲと思う・・・

>>943
自分の頭で考える訓練が足りんかっただけ｡
あるレベルまで来たら、解法を覚えこむだけではレベルアップしない｡
なぜなら、難関校の問題は参考書にのっている典型問題がそのまま出たり
しないし、複数の解法の組み合わせで解く問題が出るからだ。
過去問とかそれと同程度の問題を時間をかけて考える訓練をした？
してないでしょ？要は教材のせいじゃなくて、戦略からしてダメだったわけだ。

>>943
青チャで終わっちゃだめだよ。
それを利用できるようにしないと。
そういう意味で青チャは基礎。

>>945
>>946
やっぱりそうだったか。
おれも試験おわったあとに自分の勉強ほうほうが
まちがってたのきずいたよ。じゃあ青チャおわった
あとはどんな参考書やればよかったの？
細野とか？

αのいいところは、｢例題｣じゃなく少しめんどくさい｢問題｣でしょう。
あと、ニューアクションの方がチャートより解説がいいっていうのはありえない
そんなこというやつは絶対チャートやってない。
ニューアクションは式の省略とかは少ないけど、発想までさかのぼった解説とか
ぜんぜんない。

943　悪いがうちはニューアクションガンマみんな買わされてるから授業がそれ以上のことしてる。過去問を解くのが授業で多くなってきたけどその時参考にする。

まだPart2生きてるのか。Part3に書いちまったYO。

「理系への数学」使ってる香具師いる?
この雑誌って使えるorおもしろい?

>>950
鬱だ。

Part2 → Part3
Part3 → Part4

ね…

>>890
＞まず、教科書レベルが前提となるのは当然のことです。教科書を普通にやっていって、章末問題に手が届かないような人は才能がないので理系をやめてください。
なんでみんなココ突っ込まないの？？？（´Д｀；）
あきらめちゃだめぽ(´･ω･`)漏れ文系だけど・・・。

ていうか「この大数オタク野郎(;´ﾟ;Д;ﾟ｀;)!!」とかいういつもの罵声は飛ばないのか(´･ω･`)

>>952
うぜえなお前。口調から甘えが漂ってんだよ。
大体研文書院の大学への数学は大数っていわねえんだよ。早く死ね、ってか落ちろ。

基礎問題集→解法暗記→実践問題
これで数学OKですか？

雷電さんは理系ですか？浪人決定したの？

>>954
頭悪そー

頭わりーから浪人したんじゃハゲ

>>947
は経験つめば必ずブレークするﾖｶｰﾝ
まずは単元別にまとまっていない問題集をやってみよう。
どんなに難しい問題集でも単元別になっているものは実戦向けじゃない。
だって複素数平面の単元にある問題は、
　「ああ複素数平面使えば解決するな」
とそれだけでヒントになってしまう。
単元別になってないものでもっとも手ごろなものを挙げるなら
単元別にまとまっていない日日演のある、月刊・大数の
１月号、２月号、３月号、４月号
がｲｲ!（・∀・）とおもた。

そうか、そうだよなぁ。
マーチぐらいなら青チャしこしこやってるだけで余裕なのに、
事実青学うかりやした、早計になるとまったく通用しなかった。
あとちょっとで解りそうなんだけどなぁってとこまでしかできなかった。
でもおれの勉強ほうほうがまちがってるのにきずくのにおそすぎたよ。
ほんとあとの祭り。浪人しようかなぁ。まようなぁ。
いちよう青チャのあとの問題集とかもっとおしえてください。
あと同値変形とかそうゆうたぐいの数学の根本的な思考がかいてある
いい参考書とかありますか？

>>959
細野先生の書籍に、同値変形をテーマにした本がある。
興味があるなら、読んでみよう。
そのあとに、受験用の問題集でもやればいいんじゃない？
青チャートが気に入ったんなら、チャート式受験数学なんかどう？

>>959
青学受かってりゃいいじゃんよ。

細野の同値変形いまいちですた。
チャートはもういいです。やりあきたかんがそろそろでてきたんで。
発想からちゃんと詳しい解説がかいてあるやつがいいです。
解法暗記ではなく発想から数学的思考がつくような参考書がいいです。
そんなものありませんか？
そんなすばらしいのありませんよね？

>>962
それなら、秋山先生の実況中継で決まりだな｡
単元ごとじゃなくて、発想ごとに問題を分類している。

>>963
そうですか。ありがとうございます。
浪人しようかなぁ。
やっぱりマーチじゃなっとくいかないっすよね？

秋山って鉢巻してるじいさん？

>>963
もう売ってないじゃんｗ

>>966
えーっ、去年本屋でゲットしたんだけど、もうないの〜？
いい本なのに｡でも、まだ売れ残りとかあるかもよ。

>>967
くれ

http://www.fukkan.com/vote.php3?no=10597

みんなだいたい参考書って何冊くらい持ってるの？できるだけ各教科の教えて！

数学　１２冊(１対１→４冊・鉄則３冊・青茶３冊他)
現文　　３冊(出口関係)
古文　　７冊(マドンナ関係他)
漢文　　１冊←早覚えw
英語　１０冊以上(単語３冊・解釈系７冊・文法４冊・長文系１冊)
生物　　６冊(田部・計算グラフ・問題集３冊)　
倫理　　３冊(倫理ノート・実況中継・センター倫理)

英語とかは買っただけのやつあります。数学は鉄則は買っただけ。
よくわからんけど今思い出しただけでこんくらい。ちゃんと数えたらあと５冊はあるかなー、ってとこですね。

やっぱりそれくらいはありますよね　どこ大ですか

質問
新浪人生なんですが
新課程ってなんですか？
今までのとどう違うのですか？
どちらを買ったらいいのですか？

複素数平面が消えたりするんじゃなかったっけ

>>973
新課程も糞もない。
今まであったものを全部やっとけ。

新課程になっても今年高２までの人は関係ないよ

今日の中日新聞に細野の経済本の広告がでかでかと載っている。
「カリスマ講師・細野」よりも「カリスマ変態講師・細野」のほうが適切だとおもうた。

某国立獣医学部です。北海道の。
北海道には２個しか獣医ないんだけどねw

>>978
オビチク発見。

オチクビにみえた

>>980
俺もこの大学を略称で呼ぶたびソレを連想する。

1993年センター試験数学1。
日本語の能力を問うような問題があった。

>>973
新課程の方は買っちゃだめぽ。
3浪以上する予定があるなら買ってください。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045870227/l50

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1045870227/l50

こういういらないスレは1000に逝ってよし。
てわけで埋めれ。

こうやってさ

一人で1000取るよ

悪いね

あと10か

はぁはぁ

あと8

いただくよ？

あと6か。
そうでつか。

あと5だが何か？

１０００げと

1000
oisiku
itadakimasita

1000ずさー

1000でつか？

嘘つき死んじゃえ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。