福岡市役所専用スレッド5

このエントリーをはてなブックマークに追加
>>951
スレの流れが緩やかなので、もう少し先でいいでしょう。
953非公開@個人情報保護のため:03/01/17 11:22
test
954非公開@個人情報保護のため:03/01/17 11:33
★----------------------【【裏・情報・取引】】--------------------------★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆裏情報取引サイト→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆国際免許取得→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆悪徳業者情報→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆あらゆる調査→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆委託販売募集→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆宣伝・掲示板→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆投稿H画像→→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆高純度科学物質→→http://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpdan803/
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
★---------------------↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓--------------------★
955非公開@個人情報保護のため:03/01/17 20:58
しかし、i氏くどいな。タイトルしかみてねーけど。

スモーカーの漏れは煽られそうになる。
もしかして、煽られ厨を期待して投稿してるのか?
956suzuki ◆7cyUddbhrU :03/01/17 23:08
>>「改革の失敗」を恐れているのであれば、話は全然別。

私の真意としてはそれを考えるが故に世論についての考察が必要だと思ってます。
また改革はメリットが大きいと思っています。
ただし「成功する改革にも伴うデメリット」に対してろくな考察もなしに
「時代は改革だよ」といってる意見についてはちょっと疑問を覚えます。
そういう人たちは時代の許容する正義に安易に流される人ではないかと
思っているからです。本当に改革の必要性について考えている人なら
私の意見を正面から論破できると思います。

とりあえず、改革後の具体的像の提示が欲しいなと思います。



なんども言いますけど、私の実感としては改革をやった方がいいと思います。
これも書いてますけど、小さな政府を指向していく中で、決済区分を簡素化し
ヒラ職員の権限を大きくすべきだと思います。予想されるミス・不正について
は信賞必罰を徹底し、失敗があったとしても罰せられることで市民の理解を
得られるようにします。(改革派からこの手の提言が出るのをまってたん
ですよね。単純にヒラ職員の権限増大っていうだけじゃ、片手オチです。)
続く
957suzuki ◆7cyUddbhrU :03/01/17 23:13
また、現市長が進めるコミュニティの自立も、市長は言いませんが、遠い将来
小さな政府を指向する上で必要な住民意識の改革につながります。
また民間に任せられる仕事はどんどん民間に任せて行くべきです。市役所は
職員の立場が法で守られている以上、そう簡単に職員数を減らすことは
できませんが、20年くらいのスパンで考えれば、職員数を2/3にすること
はできます。業務の民間委譲と職員数限はある程度リンクするのは仕方ない
でしょう。イギリスでは行政のある仕事について行政と民間企業とでどちらが
効率的にやれるのか競合させ、民間が勝った分野においては民間に委譲する
という手法がとられました。これは行政改革としてはかなり有名な手法ですが
いつか日本でもこれに近いことが行われる時代が来るような気がします。

しかし日本という固有の風土の中で、改革への手法は熟慮されねばなりません。
私は歴史上この国はとことんまで落ちないと大改革ができない国だと思ってます。
政治もマスコミも国民も行政も、合理的論理的に行動できる割合が、欧米に
比べて低いように思います。
機が熟さない段階での改革は、抵抗勢力の反発を産みます。改革に失敗すると
改革そのものへの不信感が生まれてしまいます。

私は今はまだ機が熟していないと考えますが、これについては高度の政治的
判断が必要なのことで、そうそうは結論づけられません。もしかしたら今しか
ないのかもしれません。ただ対した思考もなく勢いだけで今すぐ改革という
意見についてはちょっと与せません。
他の方はコテハンじゃないから分かりませんが、馬場係長については
私以上の見識を持って改革といってあると思います。今やれるという根拠を
私にも分かるように示してもらえば、「今すぐ派」になります。
958山崎渉:03/01/18 04:04
(^^;
959非公開@個人情報保護のため:03/01/18 11:31
>>956-957
ちょっと長すぎるのが難点だな

スレッド2でさえまだhtml化されてないのは、いやはや何とも・・・
結局は、2ちゃんねる Viewerを買えということかな。
960非公開@個人情報保護のため:03/01/18 12:06
そんな高尚な話より、人工島ケヤキ問題の、元市議と造園業者ってどこだ
961非公開@個人情報保護のため:03/01/18 14:49
知らないんですか?
新聞によっては「ここしかねぇだろう」「この人しかいねぇ」
って感じで書いてますが?
月曜日に職場で聞いたら知ってる人結構いると思うよ。
962非公開@個人情報保護のため:03/01/18 19:16
でっ、誰なんだよ?
その市議って
963非公開@個人情報保護のため:03/01/19 01:34
>>959
どっかのレンタルサーバーにHTMLコピペしたらどうだ?
ひろゆきに怒られるのか?
964非公開@個人情報保護のため:03/01/19 02:33
次年度のOA機器導入の通知が出てたね。
OSは引き続きWindows2000らしい。
XPはなんだかお子ちゃま用みたいで嫌いだから個人的には2000の方がいいんだけど、
新しいもの好きの厨房が「XPにしる」とか騒ぎそうな予感。
元市議で 学習塾経営 Nさんしかいないだろ
966新スレ立てました:03/01/19 08:00
967しもお ◆UTSU/41DcU :03/01/19 08:43
サーバが変わって以前のトリップが使えなくなったので変更しました。
偽者ではありません。
968非公開@個人情報保護のため:03/01/19 09:57
やっぱり2000の継続か。個人的には惜しい気もするが、助かる面もあるな。
漏れのPCはWINDOWS98なんだが、カチョーとかのは2000になってて、使い方
がわからないと漏れにしょーもないHELPが飛んでくる。(あんたのことよ。読んでないだろうがね>Y可腸)
98と2000ってけっこう違うので、めんどくさいことこの上ない。
これでさらにXPの操作まで覚えさせられたらタマンネーからな。
第一、俺のPCは来年度も98のまま…欝。
969非公開@個人情報保護のため:03/01/19 13:17
>>965
かつては代議士までねらったのに
今度再び東区市議で出るつもりだったから
最もあおりを受けるk党が政治家の関与にこだわった追求をした訳だが
選挙前にk党の完全勝利になってしまったな
しかし正直迷惑だったからザマアミロだな
巻き込まれたOBには同情するけどね
970非公開@個人情報保護のため:03/01/19 14:38
>>969
なぜ「正直迷惑だった」のですか?
西●さんって、そういうキャラクターなのですか?
971society板で異常あり:03/01/19 15:52
2chの動作報告はここで。−33−
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1041913452/462-499
972あぼーん:あぼーん
あぼーん
973A Bone:03/01/19 16:53

A Bone をお使いの方へ
A Boneでも同様のスレッド一覧が見れないなどの症状がでています

A Bone の「設定」の「BBS」「板一覧の更新」で回復します
直接「板一覧の更新」でもいいのかな
いずれにしてもちゃんと見えるようになりました
974非公開@個人情報保護のため:03/01/19 17:08
>>973
「かちゅ〜しゃ」から「A Bone」に乗り換えたけど、書き込めないことも多いですね。
975非公開@個人情報保護のため:03/01/19 17:34
>>968
>98と2000ってけっこう違うので、めんどくさいことこの上ない。
例えばどんなところですか?
>>975
win95 98 98SEの各種設定は同じ様式だけど
2000は別物だね。
特にNETの設定では、まごついてしまう。

ところでwin2000では複数IDログイン可能なんだけど、
administratorっていう設定が最初からあるんだよね。passがわからないからそのIDでははいれない。
通常使用する人は決まってるのに、変な感じ。

別のパソコンからリモートでadminstrator & pass を使えば
他の2000PCにはいれるのかな?
MACもIPも判ってる事だし
977非公開@個人情報保護のため:03/01/19 17:53
>>976
ありがとうございました。
私には理解不能だということが分かりましたw
福岡市役所専用スレッド6
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1042930538/
test
980非公開@個人情報保護のため:03/01/20 00:32
本スレも最後まで使いきりましょう

>970
治安当局が関心をもってるとの噂もあり
ここでの深入りは慎重にね
981非公開@個人情報保護のため:03/01/20 00:32
本スレも最後まで使いきりましょう

>970
治安当局が関心をもってるとの噂もあり
ここでの深入りは慎重にね
982非公開@個人情報保護のため:03/01/20 00:36
↑無駄遣い

俺もか
>>980
>>981
アホかとバカかと小一時間(略
984非公開@個人情報保護のため:03/01/20 11:30
鯖は回復したみたいね
985非公開@個人情報保護のため:03/01/20 19:37
そろそろ 6へ逝きますか
986非公開@個人情報保護のため:03/01/20 23:05
大石元博多港開発社長の談話が新聞に載ってたけど・・・
正論だと思うが。
987非公開@個人情報保護のため:03/01/20 23:14
起案文書が残ってるのに、起案文書を書いた職員は上司に指示された
といい、上司であろう人々は記憶がないと言う。
職員としてはやる気をなくす発言だよね。
しかも、覚書の文案は起案した職員は書いてないっていうんだから。
上司って(略
起案文書に印鑑押してる以上、記憶がないってのは…
988非公開@個人情報保護のため:03/01/21 09:59
こうなりゃ徹底的にやって欲しい。
中途半端な火消しは不信感を募らせるだけ。
元市議N氏の関連もきちんとしたいね、それじゃなくてもたち悪いんだから。
989非公開@個人情報保護のため:03/01/21 12:09
>>988
そうなんですか。印象は違うけど・・・
990非公開@個人情報保護のため:03/01/21 19:17
えっ実態を知らないの?
困まらされたとこ多いと思うよ。
991非公開@個人情報保護のため:03/01/21 19:32
>>990
その実態を教えてください
992次スレ:03/01/21 19:47
福岡市役所専用スレッド6
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1042930538/
993非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:04
>>972と次スレの4の削除依頼を出してくれた方、ありがとうございます
994非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:23
そりゃ新聞で書いてあるような疑惑と同様なことだよ。
995非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:26
新聞に書いてることは別に「疑惑」とは思わないけど
商売人としての行為でしょ・当時議員だったとしても
996非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:30
そりゃ地位を利用していたとなりゃ、商行為で済まないよな。
997非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:32
>>995
志岐−西●師弟ラインで行われたとしたら・・・
998非公開@個人情報保護のため:03/01/21 20:34
ということで、スレ6へ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1042930538/
999999:03/01/21 20:35
999get
10001000:03/01/21 20:39
2003年が明るい年になりますように!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。