「戒壇の大御本尊｣はニセモノではない？！
1 ：１ ◆V7qT7P55sk ：
心と宗教板の某スレより
> 79名無しさん＠３周年2005/12/10(土) 16:55:11 ID:7tafrRgN
>私の所属団体やソースも明かせませんので、聞き流していただいて結構ですが、
> いわゆる最近取りだたされている、日禅授与本尊と大石寺板本尊の事ですが、
>創価学会とすれば願ったりのことでありますが、実は赤沢朝陽に写真があり、
>両者に決定的な差異があるとのことです。
> 従って、現在学会の公的見解としては弘安2年10月12日本尊からは離れることはできないのです。
> 万が一大石寺が開き直り、公開したときに困るからであります。
> 一番その説を支持したい学会が支持しないのはそういう理由があるからなのです。
名も無い１レスに過ぎないが、どうも気に掛かる・・・
元スレが余りに人気が無いので、創価公明板で検証していただきたい。
> 79名無しさん＠３周年2005/12/10(土) 16:55:11 ID:7tafrRgN
>私の所属団体やソースも明かせませんので、聞き流していただいて結構ですが、
> いわゆる最近取りだたされている、日禅授与本尊と大石寺板本尊の事ですが、
>創価学会とすれば願ったりのことでありますが、実は赤沢朝陽に写真があり、
>両者に決定的な差異があるとのことです。
> 従って、現在学会の公的見解としては弘安2年10月12日本尊からは離れることはできないのです。
> 万が一大石寺が開き直り、公開したときに困るからであります。
> 一番その説を支持したい学会が支持しないのはそういう理由があるからなのです。
名も無い１レスに過ぎないが、どうも気に掛かる・・・
元スレが余りに人気が無いので、創価公明板で検証していただきたい。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 10:42:25 ID:???
修正がなされていますが・・・
3 ：１ ◆V7qT7P55sk ：2005/12/12(月) 11:54:08 ID:lSTGUh1n
「大御本尊｣が修正されている、ということですか？
4 ：波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@佛所 ◆xd7mxrd9Z6 ：2005/12/12(月) 12:08:31 ID:jGalwef9
おまえらまたピントが外れた論議を。
正書写本尊（戒壇本尊の原本）は弘安3年期のものですよ。
日禅授与本尊は一種のブラフ。
正書写本尊（戒壇本尊の原本）は弘安3年期のものですよ。
日禅授与本尊は一種のブラフ。
5 ：波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@佛所 ◆xd7mxrd9Z6 ：2005/12/12(月) 12:12:09 ID:jGalwef9
>>1はどこのＵＲＬなんだ。？？
馬鹿じゃねえのか、こいつは。
正書写本尊（戒壇本尊の原本）の書体は明らかに弘安3年期の書写本尊で
ごくごく普通の授与本尊なんだが、石山がこれを原本にして勝手に戒壇本尊を
偽作した、ってのが真相。
こちらの調査だと学会本部も広宣部の連中も真相をもう知っちゃってるよ。（藁）
１は大馬鹿者として修正笑いものにされるだろう。
１よ名を名乗れ。日蓮系の物笑いの種にしてやるから、名前いってみ。（大爆笑）
馬鹿じゃねえのか、こいつは。
正書写本尊（戒壇本尊の原本）の書体は明らかに弘安3年期の書写本尊で
ごくごく普通の授与本尊なんだが、石山がこれを原本にして勝手に戒壇本尊を
偽作した、ってのが真相。
こちらの調査だと学会本部も広宣部の連中も真相をもう知っちゃってるよ。（藁）
１は大馬鹿者として修正笑いものにされるだろう。
１よ名を名乗れ。日蓮系の物笑いの種にしてやるから、名前いってみ。（大爆笑）
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 14:38:03 ID:gtvfvlEg
わめいてないでその元になった弘安3年の本尊とやらを見してみそ
7 ：１ ◆V7qT7P55sk ：2005/12/12(月) 15:41:34 ID:lSTGUh1n
>>4-5
話がずれているよ。昨今、犀角独歩氏の論などはネット上では多くの人が周知のこと。
日顕も河辺メモで同様の発言をしている。いくらなんでもその場の法螺話ではあるまい。
もちろん熊田本の掲載写真も有名だ。多くのネット上の学会員も偽作説をとっている。
それは学会本部でも当然知っているだろう。
しかし>>１で示したレスは、未だ学会がその説をとらない理由として「写真が違う｣ことを意味している。
確かに、正本堂遷座時に赤澤朝陽が大御本尊補修を依頼されたという話もあり、
それが本当ならば補修時に写真を撮ったのは疑いない。
ならばすでに学会側に渡っているはずだ。それでも偽作説に至らない。何故なのか。
つまりこれまで言われている説と違う・・・例の明治期の写真と現・大御本尊が違うということになる。
話がずれているよ。昨今、犀角独歩氏の論などはネット上では多くの人が周知のこと。
日顕も河辺メモで同様の発言をしている。いくらなんでもその場の法螺話ではあるまい。
もちろん熊田本の掲載写真も有名だ。多くのネット上の学会員も偽作説をとっている。
それは学会本部でも当然知っているだろう。
しかし>>１で示したレスは、未だ学会がその説をとらない理由として「写真が違う｣ことを意味している。
確かに、正本堂遷座時に赤澤朝陽が大御本尊補修を依頼されたという話もあり、
それが本当ならば補修時に写真を撮ったのは疑いない。
ならばすでに学会側に渡っているはずだ。それでも偽作説に至らない。何故なのか。
つまりこれまで言われている説と違う・・・例の明治期の写真と現・大御本尊が違うということになる。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 20:47:08 ID:7x+LlNbL
大御本尊の身代わり本尊が複数体存在するのは、
既に知られた話だと思ってたがそうでもないのか。
一般信徒に公開しているのは身代わりということだ。
熊田本のもおそらく身代わりの一つだろう。
既に知られた話だと思ってたがそうでもないのか。
一般信徒に公開しているのは身代わりということだ。
熊田本のもおそらく身代わりの一つだろう。
9 ：１ ◆V7qT7P55sk ：2005/12/12(月) 21:13:41 ID:L9iYIrd1
河辺メモで日顕が「鑑定の結果ニセモノとわかった｣と言っている。当時は教学部長だった。
このメモ自体を河辺本人は「記録ミス｣などと言いながら自分の筆であることを認めている。
メモを読めば日顕自身の発言であることは明らかだ。
父が法主を勤めた、宗門の教学部長すら知らない別の「大御本尊｣があるというのか？
このメモ自体を河辺本人は「記録ミス｣などと言いながら自分の筆であることを認めている。
メモを読めば日顕自身の発言であることは明らかだ。
父が法主を勤めた、宗門の教学部長すら知らない別の「大御本尊｣があるというのか？
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 07:33:50 ID:x4uiu4YL
11 ：波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@佛所 ◆xd7mxrd9Z6 ：2005/12/13(火) 08:06:51 ID:N8EW34T3
>>7
おまえこそ話をそらせるなよ。（藁）
以前にも書いたが犀角独歩氏の論は外れているよ。（苦笑）
戒壇ナンチャラの板なんかどうでもよくって問題は板の元になった、
紙幅の正書写本尊が問題。
当たり前の話だろ。板の原本なんだから。これは弘安3年期の書写本尊で
石山は死んでも公開できない代物。（藁）
学会も知っているおはなしで日禅ナンチャラは戯言。（ｗ
おまえこそ話をそらせるなよ。（藁）
以前にも書いたが犀角独歩氏の論は外れているよ。（苦笑）
戒壇ナンチャラの板なんかどうでもよくって問題は板の元になった、
紙幅の正書写本尊が問題。
当たり前の話だろ。板の原本なんだから。これは弘安3年期の書写本尊で
石山は死んでも公開できない代物。（藁）
学会も知っているおはなしで日禅ナンチャラは戯言。（ｗ
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/13(火) 16:47:58 ID:Zx4IR8Ry
スクープ！破木井坊竜尊氏、独歩氏に対し挑戦状を叩きつける。破木井氏某門流掲示板に殴り込むのか！
13 ：１ ◆V7qT7P55sk ：2005/12/13(火) 19:25:14 ID:???
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/28(水) 14:23:17 ID:NyyPRMix
鑑定もさせない
原本の提示もない
在家信徒の代表が隠れチョンの池田大作
これだけで
大石寺の本尊はニセモノに決定だね。
原本の提示もない
在家信徒の代表が隠れチョンの池田大作
これだけで
大石寺の本尊はニセモノに決定だね。
15 ：通りすがり：2006/01/13(金) 22:40:03 ID:nwwPQSYz
＞１１１
ここまでいうのならば、犀角氏のように写真を出して、鑑別すればよい。
ただ、ああだこうだ言っているだけではただのたわ言。
挑戦にもなっていない妄想の類だろう。
ここまでいうのならば、犀角氏のように写真を出して、鑑別すればよい。
ただ、ああだこうだ言っているだけではただのたわ言。
挑戦にもなっていない妄想の類だろう。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 00:09:47 ID:UXPpBAP6
犯罪者が創価学会に、寄付しているんだろ。
早い話が上納金だろ。
姉歯元建築士・ヤフーの個人情報漏洩時意見の犯人、
ほとんど創価学会だろ！！
大昔の創価学会の人は、
殆どみんな、池田一族にめちゃくちゃにされたんだろ。
「そうはイカンザキー！！」って言うＣＭもインチキだろ。
悪事に対して一度もそんなこと言ったことないだろう。
早い話が上納金だろ。
姉歯元建築士・ヤフーの個人情報漏洩時意見の犯人、
ほとんど創価学会だろ！！
大昔の創価学会の人は、
殆どみんな、池田一族にめちゃくちゃにされたんだろ。
「そうはイカンザキー！！」って言うＣＭもインチキだろ。
悪事に対して一度もそんなこと言ったことないだろう。
重複スレ誘導
【仏罰】本尊焼いてうpしました33【落ちない】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1137557952/
ＸＸＸＸＸ ニセ本尊を糾弾する ４ ＸＸＸＸＸ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1127007473/
【仏罰】本尊焼いてうpしました33【落ちない】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1137557952/
ＸＸＸＸＸ ニセ本尊を糾弾する ４ ＸＸＸＸＸ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1127007473/