カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.6

1 ：画素数≠画質：2005/12/20(火) 03:20:47 ID:c/1fNNDG0

auカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.vodafone.jp/japanese/products/pdf/products_camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/

ITmedia　ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab
ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

関連スレ【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/l50

前スレ
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/

2 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 03:21:25 ID:c/1fNNDG0

■過去ログ

カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ　Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

3 ：ゲームセンタ－名無し：2005/12/20(火) 03:29:44 ID:c/1fNNDG0

W33SA
http://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/12/auw33sa.html

これの存在意義はワンセグ一番乗りな事だろうけど　カメラはちょっとしょぼいなぁ
ヘンなジャギーが出たりするあたり　なんだか505iの頃を思い出しました

4 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 03:47:24 ID:qTMAQ3nG0

乙

5 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 03:55:56 ID:rAkS9GJU0

ｫｯ

6 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 05:14:05 ID:U5zkwAVU0

ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ

7 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 12:26:35 ID:7Ij6V3qi0

>>1乙です
これからは画素数競争を止めて、高感度化に向けて動いて欲しいな
富士のリアルフォトエンジン積んでくれー

8 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 20:21:45 ID:BGPlCt+70

>>3
画素数が少なくない？
ギザギザも目立つし、圧縮しすぎなんだろうか・・・

9 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 20:27:05 ID:uBDiBSzn0

こりゃ酷いな＞W33SA
おまけカメラとしても落第点だろう。

10 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 21:00:48 ID:eYpi7Csk0

本当にひどいな。
手元に持ってる130万ＣＭＯＳのカメラ付き携帯の方がまだましだぞ。 ?>W33SA

11 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 21:41:31 ID:U4bfAjVYO

誰かW33SAの綺麗な方の撮影画像upしてあげたら?w
他サイトでupされてたのと全然違うぜ

12 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 21:43:08 ID:0PfamFpF0

今ボーダフォンの903SH使ってるんですけど、これってカメラは綺麗な部類に
入るんですか？それともドコモのSH902iのほうがグレードアップしてる？

13 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/20(火) 21:49:47 ID:XjXTY1LX0

>>12
903はかなり綺麗だよ。
トップレベル

14 ：白ロムさん：2005/12/20(火) 23:05:09 ID:SfvZFxWT0

W31CA,903SH、604SH
これが他を圧倒する3強

現行モデルでは次に来るのはSH902iあたりかな
かなり離されてるけど

15 ：白ロムさん：2005/12/21(水) 00:20:41 ID:njMNSvfy0

WX310SAはどうよ？

16 ：白ロムさん：2005/12/21(水) 00:21:41 ID:BctcX0fzO

DoCoMoは携帯業界最大のシェアを誇るのにカメラに関しては全体的に中レベルで横並び。
カメラが良くてもDoCoMoの利益に繋がらないからだろうが、もう少しカメラにも力を入れてみて欲しいものだ。

17 ：白ロムさん：2005/12/21(水) 00:24:30 ID:BctcX0fzO

>>15
携帯全体の平均レベルと比べたら見れなくはないけど、カメラ3強モデルと比べるのはあまりに酷だ。

18 ：白ロムさん：2005/12/21(水) 19:48:57 ID:32PRQ6XXO

W31CAは320ﾏﾝｺﾋﾞｺﾝで静止画は得意だけど、ムービー画質は汚いのよね
まいっちんぐ～

19 ：白ロムさん：2005/12/21(水) 19:53:34 ID:NxfMk9350

デジカメですらマシな動画撮れるのなんて数えるくらいしかないのに
ケータイに何求めてるんだ？

20 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/21(水) 20:55:33 ID:rBjycLYI0

デジカメだと実用的な動画を撮れるのは
カシオと三洋くらいだね。
あとはデータがでかすぎます；

21 ：白ロムさん：2005/12/22(木) 02:40:15 ID:8xwde5Sj0

サンヨーの写真もファイルサイズでかいよ
QVGA3枚で100KB以下に抑えたくても1枚で70KBとか
ざらだからなあ。
カシオだと30KB以下、26KBくらいで済むようなものでも
なんでココまで違うんだろう。

22 ：白ロムさん：2005/12/22(木) 15:11:04 ID:mg6NIXXy0

>>20
動画は圧倒的に三洋だよな。

23 ：白ロムさん：2005/12/22(木) 21:20:21 ID:/c1MwiaiO

804SHとF700iの画質比較。どちらも設定はフルオート、サイズはF700iに合わせてSXGAで撮影しました。

804SH
http://og3.at/lc7o7k

F700i
http://og3.at/df7o7k

24 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/22(木) 21:42:49 ID:BiN21mRQ0

>>22
微妙・・・
CanonやSONYは画質が綺麗だけど
サイズがでかいわ

25 ：白ロムさん：2005/12/22(木) 23:11:59 ID:mg6NIXXy0

>>24
動画=三洋の時代は終わったのか…。

26 ：白ロムさん：2005/12/22(木) 23:59:11 ID:F3YmTslG0

さんよぉ～なぁ～ら♪
さんよなぁ～らぁ～♪

27 ：ゲームセンタ－名無し：2005/12/23(金) 05:29:28 ID:JgMPZJsH0

>>23
804SHって　パンフォーカスの2MCCDだっけ
ところどころディティールが怪しいけど　ミドルレンジ機としてはボチボチかな

F700iは　70xシリーズでも未だに画質上位だよね
赤がなんか不自然なのは　CMOSだからしゃあないか

28 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 17:30:24 ID:YDLPd9pFO

静止画画質
126万画素CCDのW32SAよりも高画質な130万画素CCDのW21S

画素は大差ないが何故か画質は差がある

29 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 17:34:25 ID:NRRGEOMRO

804SHが東芝端末の二の舞にならないコトを祈ります。
…2Ｍ超えたらＡＦ付けるのが普通だと思うな。

30 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 18:28:53 ID:49uyu87g0

撮像素子の有効画素数だけで画質が決まれば誰も苦労しない。

31 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 18:33:12 ID:ufVLhAHr0

撮像素子の有効画素数の差が、画質の決定的差で無い事を教えてやる！！

32 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 19:16:00 ID:piZGQSIIO

ﾌﾟﾚﾐﾆ2って130万画素CCDだっけ？
でも画像はかなり汚いと思う

33 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 21:39:13 ID:5i++MeZS0

804SHがもやっとしてるのはパンフォーカスだから？
ノイズの粒子も大きいし、実用にはちょっと厳しいね

34 ：白ロムさん：2005/12/23(金) 22:36:26 ID:RzfxEw9yO

W22Hのカメラはパンフォーカス・126万画素では最上位クラス。J-SH53のカメラも100万画素クラスではかなり良かった。

35 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 00:00:14 ID:tsd0tuJtO

>>23
派手に白トビしてるし、輪郭を強調してるせいかノイズも浮いてる。
F700iの方が高画質に思えてしまうね。

36 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 01:19:39 ID:e1miTm4NO

シャープ、CMOS200万画素モジュール発売
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/21/news101.html

これはローエンド機向けのモジュールかな？

37 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 12:06:57 ID:IFKNF1IMO

A5403CAとV601SH

同時期に出た200万画素CCDのAF付き

両方の画質比較を公平に出来る方レポお願いします

38 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 13:03:31 ID:DXme79Ge0

>>37
そのときはCA画質悪くてきっついよ

SH505isと601SHはすばらしかった
SH505isのデザイン最悪だったけどね

39 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 16:38:28 ID:qp+tk1XG0

A5403CAはソフトが良かったけどレンズがダメ
V601SHはレンズは良かったけどソフトがダメ
画質の優劣を言葉で表すのは難しいけれど
屋外での使用に限定するならばV601SHの方が
圧勝だと思う。
室内だとどっちもどっち。

40 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 20:20:40 ID:eSlS1E/ZO

ずーっと疑問だったんですが、P900iだけ、何故あんなにもインカメラの写りが選れてるんですか？
全キャリア、全メーカー、現在過去全て比較しても断トツのインカメラ写りの良さと綺麗な画質は何故？
多少のブスならP900のインカメラで綺麗に見えますよね。
ずーっと疑問でした

41 ：白ロムさん：2005/12/24(土) 20:31:09 ID:QjjKt9dB0

>>40
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの時からﾊﾟﾅｿﾆｯｸは人の肌を本物以上に
綺麗に見えるような絵作りしてるからねぇ

42 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 17:53:24 ID:rAc6hRAkO

シャープのインカメラはなんで汚い画質なんだろー

43 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 18:05:28 ID:iGE9agvCO

インカメラなんて需要ないだろ

44 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 18:30:04 ID:fPVtEULiO

ニュー・ﾏﾝｺﾋﾞｺﾝは暗所に強くなおかつ省電力。
これからはPが各社にモジュールを提供するようになるわ

45 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 19:06:44 ID:RxSyjPc8O

ν舞妓搭載してる機種は、発色が良くないんですよね。
P901iにしろ、902Tにしろ、退色したように表現されて気持ち悪い。

46 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 20:49:47 ID:rAc6hRAkO

インカメラはテレビ電話の時に使うし、P900は外の100万画素より10万画素のインカメラで撮った方が自分撮りの場合、かなり良く写るよ

あの10万画素だけは驚異。
Pでもそれ以外の機種はダメなんだけど

47 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 21:12:37 ID:mWWjcQtYO

902Tは舞妓なのか？普通のMOSセンサーじゃないのか？

48 ：白ロムさん：2005/12/25(日) 22:12:03 ID:1eACI6IZO

CMOSの10万画素ｲﾝｶﾒだで～。

49 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 00:00:45 ID:rAc6hRAkO

なんだけど、なんでP900のインカメラって綺麗でクリアーなんだろう。

詳しい人教えてー
今、SH901is使ってて今度SO902にしようかって思ってるのに、自分撮りとテレビ電話の度にP900を引っ張りだしてる。

50 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 00:14:52 ID:8GfLdGGh0

自分取りきれいにとりたかったら液晶反転してとるのが普通だし

51 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 00:41:02 ID:IpjSgFfBO

>>49
それは液晶との相性が良いんでは？
P900iのインカメで撮った写真を、SH901iSに移してみなよ。
かなり印象変わるよ。

52 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 01:07:55 ID:Kaq/o0d70

Ｄ９００ｉのように１つのカメラでイン、アウトできれば最強じゃね？

53 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 05:39:41 ID:4YeIZC4+O

>38
>39
>37です
レポありがとうございました
参考になります

54 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 08:30:39 ID:3exqPDa1O

反転させてアウトカメラでとってもダメなんだよねー
詳しく比較したら、P900のインカメラって凹凸をつけないんだけど画質がよくて･･･。だから嘘つきカメラかも。ブスも美人に。
P900のアウトカメラもSH901isのアウトカメラもリアルに凹凸が出て、確かにそれが本物なんだろうけど。
P900持ってて、他も使ってる人いたらレポよろしく

ちなみにP900インカメラで撮った画像は他に転送しても同じでした。

P900持ってる人、インの10万画素とアウトの100万画素で自分撮り比較してみて。インの方が遥かに自分撮りは満足いくよ。

55 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 08:59:42 ID:BqySor630

手ぶれ補正がついてるのってSH901iSだけ？
そんなにこだわる機能でもないかもしれないけど。

56 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 09:12:48 ID:26ivT1Cq0

小さいレンズ、小さいCCD,CMOSに皆いったい何を求めてるんだよ

57 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 09:56:53 ID:0a0q4uF60

>>55
静止画手ぶれ補正が(性能はどうあれ)ついてるのはN902iだけ

58 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 10:42:06 ID:K02anusqO

漏れのSH900iのインカメがズレてるんだけど…。
仕様ですか？
不良ですか？
メインカメラには、いつのまにかホコリが…orz
レンズ中心よりズレてるから多少救われてる感じ。
撮影には影響なしだが…。
しかし、こいつは夜の撮影はノイズ出まくるね。
昼間の撮影は最高なんだが…。

59 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 10:52:20 ID:0a0q4uF60

SH900iスレの過去ログでも見とけ

60 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 17:41:56 ID:zTttAiVU0

で結局
現行FOMAで最強カメラ積んだ機種はなんなの？

61 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 18:06:29 ID:8GfLdGGh0

基本的に前の機種と変わっていないSH902iだな

62 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 18:21:56 ID:IpjSgFfBO

UXGAで使えばN、D、Fの方が高画質だったりする。

63 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 18:44:51 ID:8GfLdGGh0

うだうだみるとXGAクラスに縮小してもSH以外はノイズがひどくて
さほど高画質に見えないんだが、同じ画像で並べないと詳細はわからんな

VodaやAUのように画質とんがってる機種1つもないのは厳しいけど

64 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 19:12:05 ID:PtEafPhL0

>>61
カメラモジュール変わらなかったっけ？
なんかカメラレンズの外見が901iSと違う気がするんだけど

65 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 19:27:37 ID:PtEafPhL0

>>64
うろ覚えですが････

66 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 19:47:51 ID:8GfLdGGh0

シャープの開発の人の話で変わってないと書いてあったね
ただ、ソフトウェアで画質改善したとも書いてある

67 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 20:19:52 ID:PtEafPhL0

>>66
そうなのか･･･

68 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 22:21:51 ID:uBYdaXS90

W31CA＠食品売り場＋α

洒落たお惣菜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226221651.jpg

りんご
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226221732.jpg

サンダース大佐＠めりくり！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226221826.jpg

69 ：白ロムさん：2005/12/26(月) 23:01:50 ID:o8NIwrS90

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225195338.jpg
A5516Tバーミヤン

70 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 00:33:37 ID:yF91Ww0v0

やっぱり3強だけは別格だなぁ

71 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 05:59:30 ID:LdpLKPKa0

ドコモ機で上記2機種に迫っているものはないの？

72 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 09:30:28 ID:B6LZjsw+O

>>71
DoCoMoでは、W31CAや903SHに迫る画質のカメラを積んでるモデルは無いですよ。
1番画質が良いものでも残念ながら上記2機種には遙かに及ばないというのが現状です。

73 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 18:20:02 ID:NVKAWeE60

SH902iでもぜんぜん及ばない？

74 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 18:27:31 ID:2O5fFDnB0

残念ながらぜんぜん

75 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 18:46:29 ID:srEO7r/50

ぶっちゃけ一番綺麗に撮れる携帯買って契約はせずに
カメラの機能だけ使えばいいんでね？

76 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 18:50:43 ID:dApSSSGm0

薄型デジカメ買ったほうがいいやん。契約せずに買うんだったら、
4,5万くらいはするだろうし。

77 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 18:51:10 ID:2O5fFDnB0

誰かに買い増しや機種変＆戻しを頼むってことか？
その金あるなら3万円台のデジカメ買ったほうがはるかにいいはずだが

78 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 19:22:30 ID:KHAn5u+vO

>>72
2Mで旧機種になるが、P900iVの等倍画質はかなり良いと思うぞ

79 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 19:28:03 ID:7azJFmRy0

iスタの比較記事すげぇ
SHボロクソ言われてる
逆にDは褒められすぎだと思う

80 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 20:35:06 ID:B6LZjsw+O

>>79
P900iVのノイズの少なさはトップクラスですね。
ただ、ややのっぺりしがちな画質と動画に有りがちな色味は好みが分かれるでしょうね。

81 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 20:38:32 ID:B6LZjsw+O

>>80
>>79→>>78

82 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 20:53:06 ID:B6LZjsw+O

>>73
DoCoMoでもそこそこ使える機種ならSH902iとかがあるし、DoCoMoで選ぶならSH902iレベルで納得して使うしかないですよね。
W31CAや903SH、604SHとは比べるだけ無理があるので、頭から比較しなければ良いだけですし。
要は本人が納得して使えは問題ないでしょ？

83 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 22:16:08 ID:21sZxgQM0

何気に、SH902iは撮影モードセレクト、少なくなってた・・・。
F・Dみたいに明るさとか濃さとかの細かい設定も出来ればいいのに・・
カメラ重視なんだから・・・

84 ：72：2005/12/27(火) 23:48:46 ID:NVKAWeE60

そっか
オレの端末がFOMA化されるのには
まだ時間がかかりそうだな('A`)
今使っているSO505isよりは全然マシなんだろうけど

>>78
あれちょっとデカすぎっす

85 ：白ロムさん：2005/12/27(火) 23:49:19 ID:NVKAWeE60

↑ごめん73だった

86 ：白ロムさん：2005/12/28(水) 20:15:31 ID:kgWjnaOfO

俺、SH901isからSH902にしたんだけど、カメラに関してはかなり不満。
以前使ってたP900iが一度発色も鮮やかで既出だがインカメラも最高でしたね。
シャープは１番明るくしてもシャッターきると薄暗くなるし、発色は悪く淡ーい感じだし。(その淡い感じをキメが細かいというのかも知れないけど･･･)
メール機能がソニーの次にやりやすいかなって理由で買ったんだけど、カメラはインもアウトもP900が最高ですね。所持者からの感想です。

87 ：白ロムさん：2005/12/28(水) 21:00:35 ID:gwdUDnXW0

今回はソフト方面大幅変更だからハードの変更は抑えたのかな
SH902isとかで903SHと同じモジュール採用してくれればね

Voda専用カスタマイズものではなく売り物にしてるんだから
Docomoで使っても問題ないとは思うんだが

88 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/28(水) 23:41:59 ID:B/EQOBE90

>>86
まずは写真を撮り比べてアップしてくだされ。
そしたら皆様が意見申し上げられましょう

89 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 00:32:17 ID:c8QAlvzk0

>>87
ボダとドコモじゃ出荷台数が大違いだから、生産が追いつかないらしいよ
SH902iSでは使ってくると思う

90 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 00:38:13 ID:bc6KPhaM0

>>89
そうなのか?載せようと思えばいつでも載せられると思うんだが。
902iで載せられなかったのは902iでは端末の薄さが売りだったんだと思う。22mmだっけ?
903SHのカメラモジュールは23mmくらいの厚さがあった筈だから載せられなかったんだと思う。

91 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 01:29:46 ID:tQDPAkLD0

>>89
どこもはシャープ一点じゃないし
Vodaは同じモジュールを903SHと604SHという売れ筋につけてるからなぁ

あの程度で生産が間に合わないのなら外販するかぁ？

92 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 02:03:23 ID:Sx+WNh5E0

今となってはA5406CAも糞画質だよな。

93 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 11:26:47 ID:EZYabqlXO

iモードスタイル最新号だと、D902iのカメラの評価が抜群にいいんだが。
ここでの評価とずいぶん違うのな。どちらが正しいのやら。

94 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 12:40:29 ID:6/+35bsaO

>>86
人それぞれの感じ方や撮影環境によるが、
PがSHに勝ることはまずない
(P900iのインカメの綺麗さは認めるが)

95 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 12:47:51 ID:xuPa88e40

ハニカム勢はノイズが目立つんじゃなかったの？
デジモノ・ステーションじゃ、SHが圧倒的だって、評価だった。

96 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 13:36:42 ID:HfU/aLS3O

>>94
そうか？
プリントアウトしたらSH901iCより旧型のP900iVの方が綺麗に出てくるのだが？
勿論、家にある同じプリンター

97 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 14:38:34 ID:iOqEYEo80

最強は常にSHだからな

98 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 14:50:15 ID:Lxa6Id0f0

↑
いきなりageで勝利宣言ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!

ここでCA厨が降臨
↓

99 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 15:03:13 ID:rqmyyw9cO

(´･ω･`)

100 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 15:03:53 ID:tQDPAkLD0

SHはSHでもVodaの2機種のほうなら納得するが

P900iのカメラ定期的に出るけど、もう完全な旧機種で入手不可能だし
602SHがでてたころの601SHは綺麗だよ！といってるの思い出した

101 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 15:26:33 ID:lD6ZX3Oa0

SH901iCは903SHより発色はいいよ。特に暗い場所。
903SHは確かに綺麗だけど、いまいち色の出が悪い。

102 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 22:13:26 ID:U6V78ciP0

>>101に関して同意しかねる俺は眼科に行ったほうが良いのか？

103 ：白ロムさん：2005/12/29(木) 22:54:52 ID:LGaAbJHf0

SH901iCで撮った写真うｐしようか？

104 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 00:13:47 ID:TcvoT0zGO

お願いします。

105 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 00:41:39 ID:n/rQ8jWlO

http://my.peps.jp/charizoku2

106 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 00:59:58 ID:3IFTeOCw0

>>92
いや、1Xって事で、カメラ厨は３１CAや２１CAに流れてユーザーが少ないだけ
5406CAもまだトップレベルと言っていいと思うな

107 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 01:04:03 ID:zP3MJJ/hO

そうか？

108 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/30(金) 01:58:26 ID:qr/kwsAI0

A5406CAの保存速度は当時にしては鬼

109 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 09:08:34 ID:3IFTeOCw0

追従性の事もだが、
３１CA、5406CAの画質の差は少ないと思う

110 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 12:50:46 ID:k7H8JgtsO

5515Kはどーなの

111 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 17:39:16 ID:lB81/9/x0

>>104
少し待ってて

112 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 17:47:20 ID:lB81/9/x0

>>104
http://up1.skr.jp/src/up7077.jpg.html
http://up1.skr.jp/src/up7078.jpg.html
http://up1.skr.jp/src/up7079.jpg.html

113 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 18:31:25 ID:RNfcLjpF0

エラる

114 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 18:35:48 ID:RNfcLjpF0

じゃあ俺はＤ９００ｉで撮った写真うｐ　ＵＲＬ長いけど勘弁
http://carlife.carview.co.jp/Image.asp?Src=http://carview.r3h.net/images3.carview.co.jp/carlife/images/UserCarPhoto/88509/P4.jpg
http://carlife.carview.co.jp/Image.asp?Src=http://carview.r3h.net/images3.carview.co.jp/carlife/images/UserCarPhoto/88509/P7.jpg
http://carlife.carview.co.jp/Image.asp?Src=http://carview.r3h.net/images3.carview.co.jp/carlife/images/UserCarPhoto/88524/P7.jpg

115 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 18:47:07 ID:lB81/9/x0

>>114
見れない

116 ：白ロムさん：2005/12/30(金) 18:47:20 ID:ocMjx0JQO

>>114
一番上の画像、白線とガードレールのギザギザが気になる。

117 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 00:29:26 ID:nRGI/P0X0

いや、今となってはA5406CAは糞画質だと思うぞ。
少なくともSH901iSよりもかなり劣るだろ。

118 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 00:31:57 ID:gMWxxX/T0

んなこたーない

119 ：○ヽ(´A｀)ｳﾝｺ・・・ ◆EsZkzHOSvI ：2005/12/31(土) 00:33:37 ID:ZxkEA76+0

ってことでいいじゃん

120 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 08:49:03 ID:qTKAgcqqO

SH901ISこそ名ばかりの320万画素。糞画質。

121 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 10:55:40 ID:0kYNQft8O

確かに今となっては5406CAの画質は駄目だな

122 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 16:00:24 ID:4CV2Y/Wv0

糞画質は言いすぎだろう、SH厨なんか
31CAはA5406CAの焼き直しとか言ってるんだから
実際、このスレで31CAとの比較で劣ってるなんて評価なかったと思うが・・・

123 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 16:31:15 ID:QD4HKlcfO

画素で云々という話でD901iSが外されてるのは何故？

124 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 16:44:38 ID:7yLaA0Pr0

スキー場でN902iで撮ったら、SSがスゴイことになっていた！
ざっと見た感じ 1/1820,1/1978,1/3769,1/3956,1/4096 などで、1/4096がたくさんあった。
測光による差はほとんどなく、平均・中央重点ともに同じような感じだ。
SSはこんなに上げなくてもいいから、ISO感度落として欲しいぜ、まったく。

125 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 16:51:22 ID:ZrKMzniZO

写真見てみないと綺麗かわからん
だれかうｐしてくれ

126 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 18:43:29 ID:96T/pe7wO

撮影はN902i
黒豚の焼き豚です
http://l.pic.to/3wb4e

127 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 18:59:18 ID:m3feDVS30

>>126
悲惨だな･･･

128 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 19:32:13 ID:96T/pe7wO

こちらはP900iVのVGAで接写撮影です
http://k.pic.to/31kjg

129 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 19:48:32 ID:18LvK8ik0

出た年度だけで評価してる奴等がいるようだが
このスレに常駐しているような奴とは思えんな。
仕様ユニットとコンセプトが違えば
新しければ必ず画質アップと思っていると大間違いだぞ。

正直age厨は画像を提出してから言ってくれ。
糞だとかいう表現はこのスレには合わない。
そういうのは一方的な信者の思い込み発言としかとれないから。
「カメラ画質・機能で携帯を評価するスレ」だぞ、ここは。
どこがどうなってるとか、具体的にいえよ。

130 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 20:36:40 ID:uJ5ifdlo0

焼きブタの写真、P900ivの方が鮮やかで美味しそうですね。
Nも悪くないと思います。・・・でかいサイズでもノイズまみれになんなきゃいいのに

131 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 20:51:08 ID:96T/pe7wO

>>130
ありがとうございます　m(__)m
Nの方は確かにオート撮影だとノイズが酷いですね
手ﾌﾞﾚ補正OFF/夜景モードにしてやっとまともになり、私はこの設定を記憶させています

132 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 20:52:58 ID:9aS0CiH1O

N902i
l.pic.to/1b5nx

133 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 20:54:51 ID:9aS0CiH1O

http://l.pic.to/1b5nx

134 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 21:10:58 ID:sPEANJeDO

楽しそうな公園ですね!
何処にあるんですか?

135 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 21:18:56 ID:9aS0CiH1O

旧海軍豪公園です

136 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 21:27:49 ID:iqVPzqqUO

>>133
PC許可してないのね。

137 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 21:48:34 ID:9aS0CiH1O

136　今PCから見れるようにしました

138 ：白ロムさん：2005/12/31(土) 23:18:20 ID:APqoiY4w0

A5496CAが糞画質ではないとお前らが言い張る証拠を、俺に提示してくれんか

139 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 03:16:38 ID:3STnZHO+0

A5496CA

140 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 07:56:36 ID:VmaOOL0W0

601SHから603SH経由で604SHにしたのですがカメラ画質が601SHの方がいいような気がします。
色合いやコントラストは604SHの方がよいですが、ホワイトバランスとAFの精度は601SHの方がいいです。
604SHを室内で撮影した場合若干黄ばんだ画質になってしまいます。
また604SHは携帯の画面では物のふちがカクカクした感じに撮影されてしまいます。

141 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 12:56:43 ID:H6lWJ6PbO

なつかしいネタ1
http://www.wikiroom.com/foma/?P900iV

なつかしいネタ2
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003.html

142 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 13:29:22 ID:9zZIgrn50

>>138
では、まずあなたが5406CAと31CAの”画質”の違いを説明してみて

143 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 14:47:30 ID:7jMq3efg0

>>140
じゃあ前機種に戻せば？

144 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 14:48:42 ID:SA2c5dydO

http://h.pic.to/2r3wn

145 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 15:05:07 ID:yVyEUu1+O

902のD，SH，SOで
カメラで選ぶならどれがいいんでしょう？
暫くデジカメ代わりに使いたいとおもっています！

146 ：【大吉】【829円】：2006/01/01(日) 16:01:57 ID:F2oyZwMN0

>>145
902iなら
SOは知らないけど
DよりはSHの方が綺麗だった

147 ：白ロムさん：2006/01/01(日) 16:10:00 ID:jjrMjYk/0

>>145
自分ならSHですね。
有効3MでCCDなのはSHだけだし、
スポットAFとか便利な機能豊富なので。
DとSOは横撮り出来るから（SHもだけど）
使い易そう。
Dはハニカムでノイジーにならなきゃ
問題無し（AUTOモードは使わない方が
よさそうです）、細かく設定出来るのも魅力。
SOはサイバーショットばりのインターフェイスが
魅力的です。CMOS画質がどれほどupしてるかは
分からないけど、店頭で試して気に入れば「買い」
なのでは？あとはメモステでいいかってことですね。

148 ：白ロムさん：2006/01/03(火) 07:41:47 ID:PWQIDckzO

A5406CAはAF速度などは劣るものの今も尚、画質に関してはトップクラスです。
W31CA≧903SH、604SH＞W21CA≧A5406CA＞その他という感じ。

～参照～
http://photoxp.daifukuya.com/index/kddi/a5406ca.html
(一部、加工されているものもあり)

149 ：白ロムさん：2006/01/04(水) 16:55:45 ID:cb5tZByz0

W31CAはスミアが酷すぎて天気のいい日の街中では使い物にならない。
特に白やシルバーの建物や車なんかが入るともう…。
後で家でパソコンで見てショック受けた。

150 ：白ロムさん：2006/01/04(水) 22:05:38 ID:hiwZNBTd0

デジカメ板で３１CAサンプル見つけてきた。
屋外でも使い物にならないって言うほどではないと思うが・・・
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:59:26 ID:UGGUOVvD0
W31CAいろいろ

新橋某カフェの看板　屋外：晴天下日陰：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211000733.jpg
新橋駅なかのＳＵＩＣＡペンギン　室内：明るい：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211000816.jpg
新橋駅なかＦＯＭＡの看板　室内：暗い：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211000902.jpg
秋葉原北口駅前のビルディング　屋外：晴天下：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211000943.jpg
某ショールーム　室内：かなり暗い：デフォルト　（明るさと解像度を補正）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211003015.jpg
ディズニーシー俯瞰　屋外：曇天：彩度、シャープ高
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212194646.jpg
薄暗いディズニーショップ　屋内：洒落た居酒屋ぐらいの暗さ：彩度、シャープ高
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212194725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212194757.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212195017.jpg
新宿町並み　屋外：晴天下（逆行気味）：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129054042.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129054200.jpg
住友不動産新宿オークタワー　屋外：早朝（暗め）：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129054237.jpg
新大久保ホームにて　屋外：晴天下やや日陰：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129054309.jpg
夕方のホーム　屋外：かなり暗い：デフォルト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129054331.jpg

151 ：白ロムさん：2006/01/04(水) 23:07:46 ID:2WzPGgK+0

SH902i買いました。QVGAモードですが、前機種のSH901ICより、
暗い感じでした。

152 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 13:33:36 ID:AzG5iJZ10

最強はSHしかありえない。CAは糞以外の何物でもない

153 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 16:09:09 ID:Rk/AFueh0

もう何もかもauが最強ですね。

あえて言うまでもありませんが、これは周知の事実です。

154 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 16:15:51 ID:o/L3TzTPO

〉〉152〉〉153の見方は個人内だけでやるなら
個人の考え方なので尊重も出来るが
脳内だけで終わらず
他の人にまで伝えようとすると
頭がオカシイ人にしか見えなくなるので
今後は発言を控えていただけないだろうか。

155 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 16:31:33 ID:i8GrMflqO

>>152
死ね
お前みたいな奴はSH使うな

156 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 16:33:15 ID:9geb8fqs0

　　_n　　　a　　u　　最　　強　！ n_
　（　l　　　　_、_　　　　　_、_　　　　l　）　
　＼＼　（ <_,`　）　（　,_ﾉ` ）　／／　ｸｿｽﾚで156get!
　　　ヽ___￣￣　）　 (　　￣￣___／
　　　　　/ 　　/　　　　＼　　＼

157 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 18:36:21 ID:QcamzIjbO

>>140
601SH使い→604SHへ機種変を考えている者です。
>>140さんのｶｷｺを拝見して更に考えております(汗)。
実は601SHからSH901iSに乗り換えようとして今現在2台持ちなんですが、601SH>SH901iSなのでやはりvodafoneで継続しようかと思い直しました。

(903SH=SH901iSかなと思って購入したのですが…甘かった…。
903は使いにくいのと在庫がないのとで機種変候補から外しました。)

604SH=903SHとｶｷｺされてる方がいらっしゃいますが、比べて何か違いはありますか？？
長文ｶｷｺすみません。

158 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 22:23:58 ID:cb6DN+u70

評価しろ

159 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 22:42:15 ID:cbAV2KeW0

>>157
画質には関係無いが、903SHは3G、
603SHは2G、3Gが使い易くなった
今なら、2Gを選ぶメリットはないかと。

903SHでも、十分使い易いインターフェイス
だと思います。横撮り対応してるし

160 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 22:42:48 ID:cbAV2KeW0

あ、604SHの間違いです、159

161 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 23:22:46 ID:bbHxtUhL0

手持ちのA5406CA、W21CA、SH901iS、D901iSで撮り比べしてみた。
その結果SHとDは論外、W21CAもいいセン行ってるけど、一番良かったのはA5406CAだった。
もう発売されて1年半以上経過するというのに、その実力いまだ色あせずってとこか。

162 ：白ロムさん：2006/01/05(木) 23:34:52 ID:pEazCK4AO

いつの時代もCASIOは最強だし

163 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 00:04:23 ID:8Uz/96mO0

>>161
うｐ

164 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 01:26:54 ID:c2nsK4040

ナルトは九尾のチャクラがあるから、多重影分身とか螺旋丸とか出来るんだと思う。
SHは902iと901isじゃどっちが画質いいのでしょうか？（手元に902iしかありません）
話では902iの方が、処理が良いから高画質だと聞きました。
ただ、青みがかった表現は改善されにくいですね。

165 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 01:27:58 ID:c2nsK4040

>>164
ごめんなさい！
上の方のナルトの話は
ミスです！

166 ：157：2006/01/06(金) 02:15:33 ID:YOAJU+EXO

>>159

レスありがとうございます。
実は当初は903SHに機種変を考えていたんです。
しかし、探しても在庫が無いし、友人の903SHを触らせてもらってみても？な感じで戸惑いがありまして…。
本当はパケット使い放題の方がいいんですが、まだ自分個人としては時期尚早かなと思っております…。
で、601SHの液晶の黄ばみも気になるのでカメラが綺麗そうな604SHに白羽の矢が立った訳でして(汗)
今日も604SHのホットモック見て来ました。カメラはやはりいい感じですね！しかし、文字が微妙に滲んで見える？と気付きました…あぁ…機種変に悩みます～

167 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 06:16:14 ID:w5ujM5hy0

いどーはいやづら

168 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 12:25:50 ID:roCbNX7n0

903SHと604SHはカメラはまったく同じ
601からだとびっくりするくらいカメラは綺麗だよ
これで満足できないのなら31CAも似たようなものだしデジカメしかないね
2Gと3Gとの違いはカメラ以外の問題が大きいのでこのスレではなんともいえない

パケット使いまくるなら3Gでどうぞ
定額の問題以外に転送スピードがほぼピークでるので非常に早い

169 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 12:27:52 ID:roCbNX7n0

そもそも同じSHでもドコモとVodaも操作違うし
３Gも別メーカー扱いでいいかと

1世代前の902SHからみたら天国端末

170 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 13:29:27 ID:netKbyfH0

【FONY厨】とは：世間では世界的先進企業として名高い家電メーカーソニーまたはSONYに対して
　　　　　　　　ネガティブキャンペーンを行うｱﾝﾁｿﾆｰ派人間の事である。
　　　　　　　　　FONY厨はソニーの事を「FONY」「ﾁｮﾆｰ」「ｸｿﾆｰ」等と称し、
　　　　　　　　主に故障や対応の事で言い掛かりをつけるのが特徴である。口癖は「ﾌｫ━━━━━!!」。
　　　　　　　　株価が下がると喜び、逆に上がると怒り狂う。任天堂、Apple、松下等、
　　　　　　　　　多種多用の市場でｿﾆｰに敵対する企業のﾕｰｻﾞｰがFONY厨の大多数を占めている。

　　／:::::::::::::::::::::::::＼　　現在FONY厨はハード業界板やソニー板で絶賛ネガティブキャンペーン中！
/:::::::::::::FONY厨::::::::::::::::＼
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ
|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
|ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
　|∪<　∵∵　　３　∵ﾉ
　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　＼＿＿＿＿_／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「FONYつぶれろ！ﾌｫ━━━━━!!」

171 ：白ロムさん：2006/01/06(金) 18:30:53 ID:r9wSD3OYO

ナルトがなんだって？徳島ラーメン食ってろカスが！wwww

172 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 00:49:57 ID:BrrnY3bt0

171 名前：白ロムさん : 投稿日：2006/01/06(金) 18:30:53 ID:r9wSD3OYO
ナルトがなんだって？徳島ラーメン食ってろカスが！wwww

173 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 03:07:18 ID:FdaVaxAm0

>>170
誤爆ですか？

「落書き」を使ったソニーの『PSP』広告が不評
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20051207201.html

流行に敏感な都会生活者に携帯ゲーム機『プレイステーション・ポータブル』 (PSP)を売り込もうと
ソニーは米国の主な都市で落書きアート(グラフィティー)のアーティストたちを雇い、PSPを使って
遊んでいる子どもたちのシンプルで象徴的な絵を、建物の壁にスプレーで描かせた。
しかし、このゲリラ的なマーケティング作戦は、ソニーが勝ち抜くために必死になっていることの
現れだとして、ストリートの流行に精通した人々からは嘲笑の声も出ているようだ。

　ソニーの音楽CDが、セキュリティーホールを開くスパイウェアを顧客のコンピューターに感染
させたというニュース(日本語版記事)が広く報じられたのはつい先日のことだが、PSPのための
今回のキャンペーンは、ストリートアートの評判を金で買う試みだとして、インターネット上で
物笑いの種になっている。

　サンフランシスコでは、これに批判的な人々が、ソニーの広告に自分自身の表現をスプレーで
描き加えることによって不支持を示している。

ミッション地区の小さなスペイン系食料雑貨店、『カーサ・マリア』の外壁には、誰かが

　　『GET OUT OF MY CITY』　(俺の街から出て行け)

と書き(写真)、グラフィティーに描かれたPSPの画面に

　　『FONY』 [phony(嘘つき、いんちき)とSonyをかけた造語]

と書き加えて(写真)、ソニーを罵倒する四行詩を記した。

174 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 14:35:51 ID:h6Uua58P0

TK41の画像でも貼っておきますね。

http://k.pic.to/246ar

175 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 14:37:45 ID:/h3h6SbTO

ソニーなんか前から終わってるじゃん

ｸｿﾆｰ死ね

176 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 18:21:33 ID:bW/6fHVf0

その"最強"の画質を見てみたいんだが・・・

177 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 18:47:23 ID:2bUDSRkZ0

>>174
VGAサイズ希望

178 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 19:42:39 ID:bW/6fHVf0

vodaのカメラ機能は光学ズーム付いてていいのは分かったけど
W31CAとSH901iSやSH902iの性能差はそれほど感じられないなぁ

179 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 20:48:08 ID:RdeIw6OMO

♯の光学ズーム付きの画質も良くなってきたのか
…602SH( ´・ω・｀)

180 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 23:23:53 ID:/h3h6SbTO

>>178
901iSは酷いと思うが

181 ：白ロムさん：2006/01/07(土) 23:25:09 ID:0buZLaalO

>>178
ｱﾌｫ? W31CAはともかく、901iS、902iとの差は歴然

182 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 00:36:25 ID:ukdNdTNU0

>>178
SH901iSとSH902iはどんぐり
3強には絡んでこれないよ

>>179
602SHからだと904SHは神にみえるだろう
903SHと604SHで光学ズームはやはりいいものだと思わせてくれた

602SH,603SH,902SHは正直なむってる

183 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 04:49:11 ID:nJ5wQhuM0

今度のauの新端末、W41CA/Hともに、CMOS、2Mだそうです。
CA・・・スペックダウンしてどーすんの？

184 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 05:14:51 ID:UomljVF9O

W32Hみたいな油絵CMOSだったらイラネ

185 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 05:17:48 ID:ht+tOkJj0

だから具体的にしめしてほしいな
カシオのデジカメは使ったことあるけど
手ぶれ補正がないからイマイチ使いにくいし
>>1のリンク先に見た感じじゃ圧倒的な画質差は感じられないけど
よかったら解説頼む

186 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 08:03:09 ID:i8ZYcLUr0

41CAはミドル機なんじゃないの？

187 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 09:08:15 ID:tsRlF+g4O

>>186
そうみたい。まぁコンパクトになるからあの320万画素CCDは搭載出来ないんだろうね

188 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 10:49:41 ID:N/nft8mZ0

shって単品購入だと今いくらぐらい。

189 ：白ロムさん：2006/01/08(日) 10:50:30 ID:HQX9x6SCO

>>187
単純にCASIOは今回からCMOSに変更していくから、カメラモジュールの発売スケジュール通りに200万画素から搭載していくだけだと思うよ。

190 ：白ロムさん：2006/01/09(月) 20:34:55 ID:mL5XEZJIO

SHの光学は重いからｲﾗﾈ。
ついでにCCDも熱に弱いからｲﾗﾈ。

191 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 00:12:41 ID:2DqScCxm0

41CA/41Hがせめて21CAレベルの画質を保ってくれればいいんだが・・無理な話かな？

192 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 00:50:54 ID:NbD83Qu9O

結局何がベスト？三者各自で俺はＤｏＣｏＭｏはN902i　あうはW33SA voは903SH

193 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 01:49:58 ID:cxsNo+v+0

>>192
自分は、ドコモ＝SH902i、au＝W31CA、ボーダ＝903SSHかな

194 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 01:56:37 ID:RYEyPClH0

３台ずつ持ってるのか？それとも単なる妄想か？

195 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 02:05:37 ID:i1IM72Vq0

３台ずつ？
　　　~~~~

196 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 02:32:46 ID:RYEyPClH0

>>195
>>192 と >>193

でも、よく考えたら全機種一通り詳しく見てみないと１番は分からないから
３台じゃ全然足りなかった。

197 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 04:29:37 ID:cxsNo+v+0

>>194
店頭のホットモック触ったり、友人に借りたりです。
SH902iは今の使用機種

198 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 21:51:32 ID:D4GUDEx6O

俺は嫁と息子とで902三台あるが　画質比べたらN902i>SH902i>D902iだった　今回のNはマジで信じられないくらいきれいな写真が撮れるよ…もちろん手振れ防止モードoffでだけど

199 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 22:13:27 ID:hJPEXR9I0

>>198
AWBの精度がかなり正確だよな。
ハニカムノイズが嫌いな人には受け入れられない画質だが。

200 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 22:25:43 ID:Fn3wHAPB0

Nは手ブレ補正無い方が、ノイズの少ない写真が撮り易いんですか？

201 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 22:49:50 ID:/uWO5Q6DO

P901iとF901iSとではどちらが綺麗ですか？F901iSにしようと思っているのですが、良い評判はないみたいなので。

202 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 23:00:30 ID:m55l8BCL0

>>198
うｐしてくれなきゃわかんないよ

203 ：白ロムさん：2006/01/10(火) 23:36:13 ID:Fn3wHAPB0

>>201
AFが付いてるし、機能豊富なので、Fがいいかと。
でも、ちょっと画質悪いとの意見もあります。
大分、安くなってるから、ホットモックを試されては？
P901iは多分ほとんど残ってないと思う。

204 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 00:21:16 ID:GhwBmWq7O

>>203
ありがとうございます。今P901iを使っていて、F901iSに変えるのにカメラだけが気になっていたので。SH900iからP901iに変えた時はあまりに大きなショックを受けて。明日DS行ってみます。

205 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 01:02:35 ID:SXl5VFBG0

最近のPにカメラの画質を期待するのがそもそも間違いだし、
ただF901iSにしても決して上位に食い込めない画質。

206 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 01:10:01 ID:AV8dBiuc0

ドコモでも3強の画質がほしいよー

それとドコモのコーナーで400万画素って宣伝しすぎ

207 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 03:05:00 ID:H0pvdbCz0

>>205
だったら、型落ちしてて、値段も手ごろに
なってる、D901isを薦めるのが一番いいのかも・・。
D902iより、ノイズ少ないし、薄さと液晶と音楽機能に
拘らなければ、いい買い物かと。

208 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 19:16:54 ID:aL9bI0BCO

静止画の手ぶれ補正機能は、手ぶれする人にとってありがたい機能だ。
ところでどのような状況で何を撮影して手ぶれするのか教えて。
まさか被写体が静止状態で手ぶれしてるわけじゃないよね？

209 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 19:33:07 ID:4K6jhH3Q0

なにを聞きたいんだか意図がわからんが、
自分で携帯持って撮影してみれば
なぜ手ぶれしやすいかわかるだろうに

210 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 20:34:17 ID:Z/jyBCF7O

>>200
手ﾌﾞﾚOFFと夜景モードならかなりマシになる

211 ：白ロムさん：2006/01/11(水) 23:37:45 ID:qH1BswM5O

>>206
諦めてDoCoMo止めたら？今後もあまり期待できないよ。電話番号なんて単なる数字の羅列なんだしさ。

212 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 00:09:11 ID:P03dn9RG0

>>211
なに、それリーク情報？
脳内じゃないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

213 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 00:51:29 ID:rW3V1z9o0

人間だって単なる遺伝子の羅列だしな

214 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 00:56:16 ID:CyMTbA7d0

>>all
そもそも、ヘボいレンズしか付いてない携帯にクオリティを求めること自体がナンセンス。
素直にデジカメ使え。

215 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 01:16:17 ID:OsygNTPCO

おい！上のやつ！おまえこのスレのタイトル１００回読んでもう一回こいよ　ワロタwwwww

216 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 01:44:08 ID:N6Gfq1mD0

>>214
お前にはデジカメ板のスレがお似合いです

【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/l50

217 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 02:11:18 ID:tQq2NIU70

>>214
つQV10

218 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 03:00:53 ID:DClw473m0

手ブレって、セルフタイマーONにするだけで、簡単に軽減されると聞きますけどね。

219 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 03:12:15 ID:Yw3UyeG/O

>>214
それを言っちゃオシマイよｗ

220 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 07:50:45 ID:wjWe2pxn0

静止画に手ぶれ補正イラネ。なんで手ぶれするかわからんwww

221 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 13:19:08 ID:F8tnv08u0

手ブレ補正は、静止画にしか役に立ちませんが。

222 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 13:36:00 ID:vrYrdGjrO

>>214
ちんちんおっきした

223 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 17:35:21 ID:yygEpFTW0

>>221
精子画以外でも使えるYO

224 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 18:46:55 ID:4NFrtAch0

家の近くの風景を撮り比べてみた。

V603SH
http://up1.skr.jp/src/up7463.jpg.html
D901iS
http://up1.skr.jp/src/up7464.jpg.html
SH901iS
http://up1.skr.jp/src/up7465.jpg.html
A5406CA
http://up1.skr.jp/src/up7466.jpg.html
W21CA
http://up1.skr.jp/src/up7467.jpg.html

全て撮影サイズは最大（W21CA・V603SHはUXGA、D901iSは4M、A5406CAはQXGA、SH901iSは3M）
画質は最高（W21CA・A5406CAはファイン、SH901iS・D901iSはスーパーファイン、V603SHはハイクオリティ）
撮影モードはSHの2機種以外は風景モードにセット。
AFモード・WBなどはいじってません。

225 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 19:24:20 ID:rL6TtsTs0

603SHこわれてね？
以前902SH使ってたけどそんなにひどい画質じゃなかったけど

226 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 19:29:16 ID:Rtq7cmt+0

SH902iユーザーに問う
カメラの設定ってどうしてる？明るさがちょっと足りないような気がするから
+1してるんだけど、0のときと比べてどうかな
ちょっとご意見聞かせて

227 ：白ロムさん：2006/01/12(木) 19:31:55 ID:KefxUMO9O

テブレ防止はメモ代わりに使う時とかに結構重宝しそうだな。
携帯カメラは単に風景画を撮るだけが能じゃないわけだし。
ちょっとしたものをサッと撮れるのは便利かもね。

228 ：レフリー：2006/01/12(木) 19:40:26 ID:L2hIIMfmO

>>227
×防止
○補正

229 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 02:08:44 ID:XywA8r/bO

V603SHはAFが良くない。すぐピンボケになる。
MFの方がよく写ると思う。
あと写真よりは動画の方が綺麗かも。

230 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 02:41:40 ID:de5lwRxG0

取った時の体勢で差が出たみたいだ

台の上から取るとかしないと視点が変わったりブレたりして比べにくいかもね

231 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 04:20:48 ID:I5eNpr8N0

>>224激感謝!!!!
初FOMA現在クソニ使いなので(全世界のソニー使用者ゴメン)
こんなに差が出てるとは思わなかった。
(スペック鵜呑みにしてた)
Dのデザインが好きで決まりそうだったけど
SHのが鮮明(Dが大雑把すぎ。特に地面の藁とか
ガードレールの質感とか)
でも、パソで見る限りだし携帯で見たらどちらもいいんじゃないの？
という悪魔の囁きが・・おかーさーん！

232 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 12:05:24 ID:f7UV04Jf0

>>229
603SHは修理出したほうがいいかも

233 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 13:01:43 ID:fWsUYJ6jO

W31CA、接写ダメ？

234 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 22:16:38 ID:XywA8r/bO

>>232
なんで？リコールとかは無いみたいだけど。
age

235 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 22:26:19 ID:gx3FGcx80

>>224
解像度ではSHで、色味ではDだね。
等倍表示ではなく、画面いっぱいに写した時の感想だけど。

236 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 22:44:09 ID:1J92K0lnO

>>203
多分得意分野

237 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 22:45:26 ID:1J92K0lnO

>>233だった…

238 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 23:06:20 ID:f7UV04Jf0

>>234
明らかに普通の603SHと違う

239 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 23:28:49 ID:YGZccRnD0

>>235
俺もD901iSの色味は抜群だと思う
しかし902ではなぜあんなのっぺり画に退化を、ちくしょう

240 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 23:51:14 ID:nDNCWYNr0

>>224の中でも、やはりカシオの２台は一線を画してると思うな。
それにしてもA5406CA、未だに画質トップレベルじゃん・・・。
出たのが一昨年の6月だっけ？あの当時で既にこの画質を実現してたんだからなぁ。

しかし、V603SHの糞っぷりは一体・・・・・

241 ：白ロムさん：2006/01/13(金) 23:54:48 ID:f7UV04Jf0

>>240
元々最後の凶セラモジュール放出機だから画質はよくはないけどね
それでも、VGA程度の画像なら綺麗に出るはずだがここまで
フォーカスがおかしいってのは故障と思われ

反面教師として力を入れた結果903SHが出たと思えばまぁいいか

242 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 00:52:56 ID:D8T1Dwt70

itmediaでFのレビューが・・・ていうか、SHのレビューまだですか？

243 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 20:34:59 ID:/J/A08UvO

DoCoMoの話だけど、俺はP900i、SH900i、SH901is、F902iと使ってきたんだけど、カメラに限っていうなら、一番最悪はシャープだな。どの機種にしてもシャープは最悪。
まず白がでない。青白になってしまう。発色悪い。赤がでない。全体に淡い。

富士通はまぁまぁ最新ってこともあって発色いいし、合格!!

個人的にはP900が一番よかった。
接写、人物はインカメラ使うとよーく撮れる嘘つきカメラになってくれるし、アウトのカメラは発色いいし。ただ一つ難点は歪みかな。
でも総合したらP900iのカメラは携帯としては最高点でいまだに離せない一品

244 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 20:46:40 ID:XMFFRrZoO

>>243
PとFとSHを比べてそんな評価してるヤシ初めて見た

眼科逝けよ。それかうｐして見せれ

245 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 20:52:14 ID:AEzw+zbA0

>>243
可哀想にｗ

246 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 22:04:26 ID:8s8p8drU0

>>243
最後の行を見る限り、ただのP信者としか思えないのだが…

247 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 22:28:01 ID:+1cUm0yW0

でも、SH使ってて、特に室内で青みがかり易いのは同意します。
SH902iじゃ、901icに比べても、青くなる。

248 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 22:30:17 ID:UQYhOVYt0

>>246
Pの社員じゃね

249 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 22:34:58 ID:+De4oSLW0

>>248
＞個人的にはP900が一番よかった。
と言っただけで、えらい言いようだな。

250 ：白ロムさん：2006/01/14(土) 23:19:01 ID:ry0HeFcF0

900iが売ってた頃ですらP900iの評価はそこまで良かった
記憶はないが・・P900iVはともかく。
好みの問題もあるだろうけどな。

251 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 00:16:18 ID:sX3tc9d5O

P900ivは静止画に関してはP900iに比べてかなり劣る。
というより、iv以降ずっとオートフォーカスなしなのは辛い。
SHは色がなー･･･。
全機種一、酷いんだよなー。
あれはなんでか疑問。

というおいらはSO信者。だけどSOは色調が暗いんだよ。
SOはデザインやPOBOXは最高だし、P900のインカメラは嘘つきカメラとして絶対必要だったし、SHのアウトカメラも発色がよく色調も薄暗くなく改良されたなら最高だし、だから、SHはもうちょっとが残念なんだよな･･･

252 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 00:36:08 ID:MS0yPsjNO

>>251
P900ivは静止画に関してはP900iに比べてかなり劣る。

はいはいわろすわろす

253 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 01:30:35 ID:sX3tc9d5O

オートフォーカスの有無ってでかいなーってつくづく感じたよ。

そんな君はP900ivを使ってるんだね(笑)

おいらも前に使ってたよ。さらに進化したかと思って買ったが、オートフォーカスが無い事に後で気付いた負け組の一人なのだ

254 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 01:42:29 ID:MS0yPsjNO

>>253
自分はCA使いなんですが…

255 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 02:21:38 ID:sNFNYveuO

AFってそんなに必要？

256 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 02:25:07 ID:sX3tc9d5O

じゃあ、分からないじゃん。
今までついてたオートフォーカスを無くすってどういうことなんだろう。P900i以降オートフォーカスを無くしてしまったから、Pのカメラは駄目になっちゃったなー･･･
意外とよくなっていったのはNかも。(個人的にはN嫌いなんだけど)
SHよりは色も正確だし綺麗かもね

257 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 02:39:26 ID:/07eECKs0

色味は大事だよな、ましてケータイカメラなんだし。
解像度よりも色味のほうが重要かもしれん。

258 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 02:49:19 ID:FeT87RZc0

携帯だけで収めるならそうだろうね
あとは液晶とのバランスかと
SHの液晶だけで見てる分にはSHも色が濃く見える

でもこのスレ的にはやっぱりメガピクセルで勝負なんじゃね？

259 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 03:13:11 ID:MS0yPsjNO

>>256
>>1に画質比較サイトへのリンクがあるんで、そこで見たよ^^

260 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 03:22:35 ID:2TVPCkVK0

人の好みの色居合いってあるからな
撮影モード人物にしても人の血色が悪いってなら仕方ないが
青っぽいほうが俺は好きだからSHでいい

261 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 03:24:42 ID:jTqPEv3AO

質問なんですが、私は今FOMAのN900iを使っているんですが写ﾒとったものを写真としてプリントする事はできるのでしょうか？

262 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 04:08:24 ID:gejXexGxO

大きいサイズで撮ってそれをカードに移して写真屋に持って行けば・・。

263 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 04:13:36 ID:jTqPEv3AO

>>262
SDカードに保存して普通の55ｽﾃｰｼｮﾝとかに持っていけば写真になるんですか！？

264 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 04:33:34 ID:gejXexGxO

試しに何枚かやって見たら？キレイかどうかはわからないけど。

265 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 04:43:56 ID:jTqPEv3AO

>>264
てことは、SDカード持っていけば現像できるんですね？

266 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 05:04:52 ID:gejXexGxO

まあね。

267 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 06:54:54 ID:5UQiE6lE0

ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝでもﾌｧﾐﾏでもﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄやってたな。
その場で印刷するﾔﾂ。

268 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 10:06:06 ID:3vWhZkPuO

ｺﾝﾋﾞﾆはｺﾋﾟｰ機のところにｶｰﾄﾞ差し込んでﾌﾟﾘﾝﾄ出来る。
そこで試しにやってみるのもいいかも。

269 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 10:51:22 ID:fXFr1k9U0

ドコモで動画が綺麗なのどの機種ですかね？
スレ見てるとドコモはダメなんかなぁ
やっぱauになっちゃいますかね

270 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:26:23 ID:ON12uDeh0

>>269
王道はP900iv、902iは
SH除く（SOは不明）機種なら、
30fbpsだから、綺麗かと。特に
Dとか。
SHは動画手ブレ補正に加え、
コンティニュアスAFが付いてるから、
それなりに綺麗かと。

271 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:35:40 ID:0GT87zDb0

>>270
P900iVって動画そんなに綺麗なの？
フレームビットレートはいくつ？

272 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:43:33 ID:g2/tqw/LO

>>251
P900iとP900iVを持ってる俺が来ましたよ？
等倍･プリントアウト、PiVの方が良いが？

>>269
動画の録画/再生ならDoCoMoだと思うが？
PiVとN902iの間にW21CAとW31CAを挟んだが、録画/再生ともに実映像ビットレート･フレームレートが倍以上違う
録画のビットレートはPiV/Nは約1.0Mbpsが出ている。フレームレートはNの方が上
再生関してNは4Mbps/30fpsも問題なく確認されているからな(F/Dとの差がある事からOMAP2の採用のおかげ)
その分、容量もでかいがね

W21CAとW31Sの録画は時間制限有り

273 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:49:26 ID:g2/tqw/LO

>>271
録画、1.0Mbps/15fps
再生、1.5Mbps/30fps
だが、再生は30fps以上OK

274 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:52:12 ID:g2/tqw/LO

>>272
W31CA ×
W31S ○

連レスすまそ　m(__)m

275 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:52:26 ID:FeT87RZc0

いまどき撮影時間制限があるほうが珍しいだろ
Voda3Gですらないんだ

276 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 11:57:19 ID:BhtJ/yjt0

F902iにしたんだけど、
カメラはF901iCが酷すぎたので正直あまり期待してなかったが、かなり綺麗になってて感動！！

そりゃあカメラ重視の機種(SHやDなど)ではないから、他の機種よりかは劣るかもしれないけど、十分実用できるレベルだね！！

277 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 12:07:24 ID:JgaFRVw40

そういや、W33SAはVGAの動画撮影、再生できるんだよなぁ…。

278 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 12:14:43 ID:ON12uDeh0

>>277
あんな、馬鹿でかくてダサいの
要りません。カメラもAFは付いてるが、
汚いし。

279 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 13:15:50 ID:jTqPEv3AO

>>267268
ありがとうございます！！コピー機ってことは紙に印刷ですよね？写真にはならないんでしょうか・・？

280 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 13:22:26 ID:mFStu1MXO

456:非通知さん :2006/01/15(日) 13:00:02 ID:NqXSL8ogO
今度発売されるFOMA NM850iG（ノキア製）がシャッター無音なら…ﾊｧﾊｧ

281 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 13:29:09 ID:KsYCJnDWO

はいはいタイホタイホ

282 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 14:43:36 ID:JgaFRVw40

>>278
馬鹿でかくてださいってデザインは関係ないだろ。
確かに綺麗とはいえないが。

283 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 14:57:21 ID:5UQiE6lE0

>>279
PCでネット見れる環境があるなら各ｺﾝﾋﾞﾆのｻｲﾄ見ると説明が多少載ってるのだが、
セブンの場合ﾏﾙﾁｺﾋﾟｰ機で専用の紙に印刷する。
＞「FUJIFILM XEROGRAPHIC PHOTOPAPER」で銀塩に近い高画質
高光沢の高級感あふれるﾌﾟﾘﾝﾄを実現!
耐光性も銀塩写真と同等です!。
だとさ。俺はまだ利用した事が無いが。

ﾌｧﾐﾏはFamiﾎﾟｰﾄで印刷。こちらも専用の光沢紙にﾌﾟﾘﾝﾄっぽい。
ルーペで拡大して見てみたが、ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄﾌﾟﾘﾝﾀｰと違って
ｲﾝｸの粒は全く確認できなくて滑らかなﾌﾟﾘﾝﾄだった。
しかし、ﾍﾟｰﾊﾟｰが多少ｶｰﾙした状態で出てくるのが不満。

284 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 14:59:43 ID:srrVYuR8O

本当は>>267-268と知りつつも>>267268に期待

285 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 17:53:02 ID:envK/N4U0

>>253
AFがないとダメなのは近距離撮影ぐらいだよ。

286 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 18:05:29 ID:dgQG3Fbc0

>>276F902はカメラいいよ。そりゃ、3強には及ばないけど、少なくとも悪くはない
どれをとっても平均以上で、Nほどノイズ出ないし、Dほどのっぺりしない
NやDみたいに突出するところはないけれど、バランスがいい

287 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 19:37:58 ID:2TVPCkVK0

しかし、シャッター音て気になるんだよな
何かしてるところに水をさす感じになるからな
携帯の着信音も同じだけどあっちは消せるからいいんだけど

288 ：白ロムさん：2006/01/15(日) 23:52:12 ID:KXsTxYgZ0

携帯用のサイレンサーみたいなの誰か開発してくれ

289 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 07:51:25 ID:k+dXjg4UO

でも携帯のカメラって近距離撮るのがほとんどじゃないかしら。

オートフォーカスのないP900ivの画質は前作より酷かったわ。
SHの色の醜さに比べたらマシですが

Dはどんなものかと興味もつ昨今

290 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 08:06:57 ID:RVjo0eff0

SHはハッキリ写るのがいいけどね

291 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 08:35:00 ID:zJYzRHWJO

21SAは音消せたよね

292 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 08:48:31 ID:GtP6OGycO

SHはカメラも液晶も素人騙しだよ

293 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 09:25:03 ID:qXMrcmga0

SHは風景モードにして撮影すると暖色系になってキレイに撮れるよ

294 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 09:58:48 ID:gX9u8kvEO

W31CAで一番大きなサイズを撮影して、パソコンの待ち受け画面にしたけど…
正直、微妙。室内で撮ったから無理もないか…
最近31Tに魅力を感じる
薄くてグレーなんて渋いし、31CAに次ぐ236万画素だし

295 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 10:55:27 ID:MAjXispG0

2chに向いてないな

296 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 15:27:37 ID:FCgNmacIO

運悪くカメラ性能がイマイチの機種を買ってしまった人
レンズの前にルーペをかざして撮影すると幾分マシになるよ

特に接写でパワーを発揮します
外で風景撮影する人には不向きだけどね

スレ違いｽﾏｿ

297 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 15:28:26 ID:IbHppDOm0

レンズが糞なんだよね・・・

298 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 16:54:29 ID:UPYFZN7S0

>296
うはっﾏｼﾞで綺麗になった
W11Kの糞ｶﾒﾗがｵｰﾄﾌｫｰｶｽになっなったw
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽかww
情報㌧ｸｽ

299 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 17:06:08 ID:brO5oFzm0

>>298
マクロモードの無いおもちゃデジカメでよく使われる方法ですな。

300 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 17:36:40 ID:FCgNmacIO

>299
マクロ撮影はノイズが入ったり暗くならないですか？
性能が良いカメラでもこの方法だとノイズも無く明るくより綺麗に撮影出来るから良いですよ

実用性は…家で撮影する時くらいですけど

何度もすみません

301 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 21:08:27 ID:U8jYYCLKO

あ

302 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 21:10:26 ID:U8jYYCLKO

あんまり関係無いような…

303 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 22:37:26 ID:I3sExb+a0

評価しろ。質問するな。

304 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 23:47:01 ID:N5GF4bxe0

CAなんてカメラ糞じゃんか。なんでそんなの使ってるの？

305 ：白ロムさん：2006/01/16(月) 23:55:32 ID:kDSIYMRS0

>>304
キヤノンを馬鹿にするな

306 ：とりあえず使った感想：2006/01/17(火) 01:55:32 ID:bgF06PKcO

V601SH＞V802N外側=V801SH＞V802N内側>>J-SH51>>J-NM02

まぁ普通の結果。でも昔はNM02でも全然満足だったけどね

307 ：白ロムさん：2006/01/17(火) 08:16:57 ID:9JVii6qiO

>>304
携帯では最高峰の画質を実現できているのがCASIOなんだが。
他にまともな画質の携帯作ってるメーカーって無くないか？？
>>304なりに写真が高画質だと思う携帯メーカーがどこなのか少し興味がある。

308 ：(◎◎∞)◇帰ってきたｱﾗﾚ：2006/01/17(火) 11:09:11 ID:Wb7Skq05O

304は目クソが溜まってるんぢゃないのぅ？

309 ：白ロムさん：2006/01/17(火) 14:09:52 ID:BLelDGwB0

つか、デジカメ買えよオマエラ

310 ：白ロムさん：2006/01/17(火) 21:54:49 ID:9C9nVtEH0

>>307
目の付け所が違うあのメーカーもまともと言って良いかと

311 ：白ロムさん：2006/01/17(火) 22:01:34 ID:I+K00IOh0

デジカメが常にポケットに入ってるとかいう人はそうそういないからな
気になったものをすぐに撮るなどは3強で十分実用的

312 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:08:48 ID:SnSiuTvd0

どこをどう見ればCAの糞画質が高画質に見えるのかと、お前らを徹底的に問い詰めてやりたいな。
P900iVの方が圧倒的に上だろうが。

313 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:17:18 ID:QzLr3QCGO

P900iV使ってるけど、それはないと思う
ケータイwatchとかでカメラ画質確認してみろ
31CA以上の画質はそうそうない

314 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:19:29 ID:MWWR+6z20

ｽﾏｿ３強がどこだか教えてほしい

315 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:20:08 ID:YNI5HGlN0

いじられたがりなのかなぁ

316 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:20:42 ID:SnSiuTvd0

いいや絶対にPの圧勝。世界に名だたるパナソニックの製品だぞ

317 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:22:33 ID:ScKymxcbO

31CAは本当に凄いと思うよ…
最初21CAと大して変わらんだろうと思っていたが全然違うのには本当ビックリした。

318 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｳｶﾞｰﾙ：2006/01/18(水) 01:24:59 ID:lGdt3GErO

Pは画質は糞ね
でむぉμﾏﾝｺｳﾞｨｺﾝはこれからカメラ業界をﾘｨﾄﾞする方式だわ

319 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:31:15 ID:SnSiuTvd0

CAこそ糞である。

320 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:37:53 ID:YNI5HGlN0

しかし充分に取らないと骨がスカスカになるぞ

321 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 01:42:21 ID:TJrHRYd20

おーっとここでするー

322 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 02:24:56 ID:smT3X2Qn0

これから、CMOSカメラを主軸に展開していくと言ってるCA・・・
画質落ちなきゃいいけど。

323 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 04:33:42 ID:d5qg6zeWO

CAから画質を取ったら何が残るんだろ？
大画面だけか？(´･ω･`)

324 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 07:27:15 ID:eSl5vvU90

>>323
ゴツさ

325 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 09:39:56 ID:n7pntB3KO

>>316
世界のPanasonicとか…そんな視点で製品を判断している時点で論外だろ。
音楽を耳ではなく、アーティストの略歴で判断するようなものだぞ？

326 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 15:17:31 ID:ScKymxcbO

>>322
スミア以外は劣ってます。
歪みも激しいでしょ多分。

327 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 16:00:34 ID:n7pntB3KO

>>326
歪みの主な原因はレンズの問題だから、CCDやCMOSは関係ないのでは？
昔のCMOSは動体歪みが酷かったが今のCMOSはあまり歪まなくなってきているし。

328 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 16:07:03 ID:n7pntB3KO

>>316
P900iVは確かにPanasonicの中ではマシな方だったが、色味がビデオなどに有りがちなやや青みがかった色味だったし、ノイズを抑え込んだ結果、全体にディティールのはっきりしない、のっぺりとした画質だったので携帯全体での相対評価は微妙。

329 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 17:22:47 ID:bfgLdTQw0

俺はどうしてもCAのカメラを糞と認めたいのだ

330 ：↑：2006/01/18(水) 17:24:06 ID:373BMluN0

わざわざageであうヲタ釣りですか、ご苦労なこった・・・

331 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 17:58:26 ID:FscrjTOD0

でも実際あうオタは何かと面白い
俺はDOCOMOなんだけどさ

332 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 18:12:48 ID:gOebAbCsO

F900iは？

333 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 18:15:16 ID:0FMrx/BbO

CASIOが最強で他のメーカーは糞

それは誰が見ても明らか

334 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 18:28:08 ID:BzqlnWxMO

>>328
個人的にPiVの画質は好きだな
P900iVとSH900i
http://www.wikiroom.com/foma/?P900iV

ITmedia.P900iV
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003.html

変態アラレイのW31Sよりよっぽど良いが？

335 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 20:19:39 ID:aL9xY7hw0

904Tのカメラは3強に食い込めるだろうか？AFは付いていないが。

336 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 21:11:13 ID:xzs/hAx+0

画素数だけは903SHにならんだが、実際のところあのディテールを出すのは難しいだろうな
暗部のノイズはW31CAのほうが優秀だが、細部の表現は903SHのほうが上というところだから

それに903SHとくらべると光学ズームの有無もわりと影響がある

TもDocomo3機種のカタログスペックだけ高いようにみえる戦略でなければよいが

337 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 21:17:29 ID:ScKymxcbO

>>336
さすがの31CAも5群ﾚﾝｽﾞには負けるか…。

338 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 21:25:19 ID:OarS/9Yo0

>>335
AF無しで、3.2Mなんて無謀過ぎる。
903T買うか、こっち買うか、決め手はAF
の有無でしょうか、Tユーザーさんは。

339 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 22:03:59 ID:IzVsZKpt0

だからCAは糞だって言ってるだろう。SHの敵じゃないんだって。

340 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 22:08:01 ID:KRg4AX7TO

>>339
お前みたいな奴はSH使うな

341 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 22:12:10 ID:D5475sm9O

>>340
いつもこのスレでSH最強って言ってるのはただのアンチだから
実際はSH使いじゃない

342 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 22:35:41 ID:xzs/hAx+0

よくNK最強とかいってるのもNK使いじゃないしな

343 ：白ロムさん：2006/01/18(水) 23:40:32 ID:z6ywpHDlO

糞と言えば糞芝
31Tは酷すぎる11Kの方がまだマシに感じる

344 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 00:20:50 ID:OYhjs0Kx0

CA最強とか、３強とか言ってるのも同じ人種ってことか

345 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 01:23:25 ID:loGS1Qt40

既出ですが、SH902iで室内で人物撮影する時は、風景モード
の方が肌色が暖色で綺麗に撮れますね。屋外では人物と風景、どちらがお奨めですか？

346 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 09:46:06 ID:exVCsVfN0

>>345
自分で試してみて報告汁

347 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 20:33:01 ID:IWOgPl9mO

上げます。
先程発表されたＷ４１ＣＡについてなんですが…
今回ＣＭＯＳカメラ搭載との事で早速公式ＨＰのスペック欄を見に行った所ＣＭＯＳとは記載されていませんでしたがどうなんでしょうかね…。
気になったのが有効画素の横に１/３インチと見慣れないレンズサイズが記載されていましたが、これは１/２.７や１/１.８レンズと比べてどんな違いがあるのでしょうか…？
ＣＭＯＳだとしてＣＭＯＳと相性がよいカシオ独自の新しいレンズなんでしょうか？
どうかエロイ方教えて下さい。

348 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 21:22:13 ID:loGS1Qt40

auの新ケータイ。思いの外、W41Kがカッコよかった。
肝心のカメラもAF3.2Mで機能豊富。今まで、使いにくい端末ばっか、作ってた
おわびにと言わんばかりの良機種っぽいですね。

349 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 21:29:06 ID:lxKOyCEx0

>>348
いとも簡単にそんな期待を裏切るのが狂セラクオリティ♪

350 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 21:38:02 ID:Kq79TlP40

41CA・・・207万画素AF（CMOS）

画素数もダウン。CCDでもなく、MOS（νMaicovicon）でもなく、CMOS。
CAは戦線離脱のようです。

351 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 21:42:44 ID:eZ9cuGGE0

やはりCAは糞だったか。これからはSHだな。

352 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 21:46:42 ID:loGS1Qt40

それにしても、2M以上の機種でAF抜きをガンガン出す今日この頃。
AF抜き高画素はやばいんじゃ・・・。ドコモはP以外902じゃ、AF付けるのに。

353 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 22:13:39 ID:yyxPpMVN0

PはAF技術が現段階では甘いのだよ。

354 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 22:17:21 ID:h7GMLoJu0

Nは次までに500万画素間に合うのかねぇ
SHもNに対抗してﾓﾉｽｺﾞｲの作ってほしい

355 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 22:53:27 ID:P0SFvSq8O

画素数だけ大きくても糞画質なら意味ないな。
今は画素数よりもソフト処理とかCCD、レンズをグレードうｐすべし

356 ：白ロムさん：2006/01/19(木) 23:11:53 ID:Kv7uLSe80

それもいいけど、感度上げてよ。高感度機を待ってるのよ
飲み会とかカラオケ行くとすーごくしょぼい

357 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 00:01:50 ID:QkGez8to0

画素数の差ってでかいサイズの写真でも取らなきゃたいして変わらんしょ？

358 ：ゲームセンタ－名無し：2006/01/20(金) 00:16:23 ID:vpQqqYu10

春WINは特設サイトとかでも明らかなように　音楽関連を前面に押し出してるからねぇ

もしかすると　同一サイズで一番見栄えがいいのはW41SAかもなぁ　とか思ってます

>>347
G'zONEやW32Hを見る限り　カシオ（日立）はCMOSでも　画像処理等でそこそこの線まで持って来れそう
ただ　W41CAは薄型機で光学系がキツそうなんで　41Hより一回り落ちそうな気がする

この2機種は　W21CA並の画質が実現できれば上出来ってトコじゃないかしら

359 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 00:21:47 ID:qKCTD3HF0

SH902iとW41K・・・どっちが綺麗なんだろう。
まさか、いくらパワーアップしたとはいえ、SHが負けるなんて・・・ないですよね？

360 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 10:46:55 ID:RpCxyady0

W41Kって中身がSHって噂ですけど、どうなんでしょう。
夏まで機種変できない31CA持ちの俺は傍観者。

361 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 18:29:39 ID:crjvIFqkO

W21CAからW31CAに変えましたが
部屋や暗い場所ではW21CAの方が綺麗に写るんですね(´`;)
なぜなんだろう…

何気にショックです。

362 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 19:44:55 ID:crjvIFqkO

>>361の者です。
(´д`;)ゞ上げます…
どなたかカメラに詳しい方どうかお答え願います。

363 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 19:45:57 ID:TfX1daXMO

そういえば、カラオケボックスみたいな少し暗めの部屋で綺麗に撮る技ないんでしょうか？
CAのパーティーモードみたいなのあると、思いの外便利ですよね。

364 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 20:35:59 ID:YJxXwyRA0

携帯のカメラは個体差が激しい

通常のカメラならふるいに分けて落とすものもそのまま流してると思われ
はっきりとわかるくらいひどくなってるなら修理したほうがいいかも

365 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 21:04:13 ID:auBUP8d00

>>361
画素数が増えた分、一つのCCDが受ける光が少なくなったからじゃない？

366 ：白ロムさん：2006/01/20(金) 21:39:16 ID:9Qghwbtg0

飽和電荷量でｸﾞｸﾞﾚ

367 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 00:20:50 ID:ZpvAKDigO

>>361
仕様だろ。
確かに３１ＣＡの室内&暗所撮影は見れたもんじゃないな。
２１ＣＡは室内でもキレイに撮れるんだがな～
多分カシオが手抜きしたんだろ。

368 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 00:31:28 ID:u2ru33100

ということはやはりCAは糞なのだな。この程度の代物が最強とは、片腹痛いわ

369 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 01:17:58 ID:277hQyn3O

>>368
参入前のネガティブキャンペーンなんてするから三流なんだよなシャープって

370 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 01:31:48 ID:ppdhcTW10

どうでもいいがシャープのGKとかどこで判断してるんだ？

371 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 01:46:34 ID:277hQyn3O

>>368って最近どころかかなり昔からシャープシャープ言い続けてるからこんなのGKしかできないでしょ

372 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 01:51:38 ID:277hQyn3O

それも毎日休まず

373 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 09:38:31 ID:VTZJfciB0

200万画素に落とした春のW41CAは、室内に強くなってるといいな

374 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 12:12:05 ID:ppdhcTW10

いや、仮にCAがクソといったところでなんでシャープが出て来るんだということなんだが
CAクソ、P最強とかいうやつだっていたというのに

375 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 12:37:03 ID:+B/JvjCK0

基本的に端末固有で評価するならともかく
企業名だけでクソとか最強とか言う時点で頭がおかしいから
(評価になってないから)相手にするな。
頭がおかしいと判ってるのに煽って相手にする方も頭がおかしいと思っちゃうよ。

376 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 16:53:31 ID:ZpvAKDigO

>>373あり得んよ。

377 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 16:58:19 ID:gymzHQqXO

春WINがどれだけの画質か見物だな。
今回は702、ボダx04はﾀﾞﾒﾎﾟ
904SHﾏﾀﾞｰ?

378 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 17:43:55 ID:5v3/y+6CO

春WINはKが凄い。903SHに勝るとも劣らない。CMOSなのに。

379 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 17:44:12 ID:hVlR2UXbO

>>374
このスレでいつもシャープ最強って言ってるのはカシオ信者のなりすましだから

380 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 17:49:15 ID:37JbIdwS0

>>378
カタログスペックだけでいいのならいくらでもあったよね
実際の写真が手に入らないとなんとも

381 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 18:10:40 ID:277hQyn3O

>>339 >>351
近くのレスだけでもこれだけあからさまにあるわけですが…。カシオ叩いてシャープ盲目マンセー、あとカシオを全て悪にしようとしてるところがカシオ叩きスレそっくりだね

382 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 18:52:27 ID:XkeOQKvM0

アンチなんかに反応するな

383 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:25:48 ID:rWm8YET40

W41CAはAFをピエゾ素子で制御するみたいだな
AF速度がさらに速くなるのか…

384 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:30:25 ID:RtdykAVa0

>>383
W41CAはCMOSセンサ？

385 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:33:52 ID:ImfZBepkO

今日Kスタ行って41Kだけ写真撮ってきたけどうｐしていいものだろうか・・・

386 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:38:42 ID:rWm8YET40

>>384
そう
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0510/04/news079.html
この2Mモジュール使ってるみたい

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/16/news006.html
ピエゾ素子はシャープが採用してるVCMに比べて7倍近く早いね
ただ制御が難しいみたいだからカシオがどこまで使いこなせるか気になる
最初から最高速度の3ms出せないだろうし

387 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:39:45 ID:P0LKiL8b0

au　春モデル　撮像素子一覧

W41T　　CCD
neon　　　CMOS
W41H　　CMOS
W41CA　CMOS
W41K　　CMOS
W41S　　CMOS
W41SA　CCD

A5518SA　CMOS
Sweets 2　CMOS
A5520SA　CMOS

これは画期的なCMOSでも開発された証か？
それともただのコストカット？（ｗ

388 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:42:58 ID:hz8p51fS0

コストカットと薄型化
デジカメ保有率が高まって魅力に結びつかない

389 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 19:43:48 ID:ImfZBepkO

>>387
マルチ乙

390 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 20:02:27 ID:5v3/y+6CO

>>385
頼む

391 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 20:33:54 ID:NOqMJr690

>>387
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0601/20/news011.html

＞カメラなどは「W31CA」の3メガCCDから2メガCMOSにグレードダウンしたが、
＞その分、新規価格も1万5000円前後になる見込みで、安価に設定されている。

何かと金の要る新生活シーズン、
少しでも安く市場に出すためにCMOS化＆画素数低下は避けられなかった。

数字だけを追い求めるスペヲタには不評だろうけど、
一般人には受け入れられる数字だと思うな。

今までデジカメの性能でカシオを選択してきたユーザーにとって、
W41CAは受け入れられないと思うが。

392 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 21:03:19 ID:yFsrSLDD0

はい、受け入れられません。
Ｗ３１ＣＡ、この辺がカメラスペックの峠なのかなぁ。

393 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 21:13:15 ID:zGTU5Fm+0

>>390
http://www.vipper.org/vip183608.jpg.html

発売前なので一応pass付けた。passは目欄

って携帯か・・・

394 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 21:23:31 ID:jv6ABTYh0

>>393
室内の写真にしてはなかなかいいね。

395 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 21:48:08 ID:ImfZBepkO

>>394
今まで色味がおかしかった京セラなのかと疑いたくなる画質だよ
あと保存速度が速いのでストレスなかった

396 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 21:59:38 ID:ceGgpJn30

パスがわかりません・・・

397 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:01:54 ID:12Q+RmtX0

>>396
メール欄

398 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:05:15 ID:XHN+xe7u0

画素数だけじゃなく画質でもau春機トップは京セラか、この分だと
さすがにW31CAには及ばないと思うが

399 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:05:50 ID:ceGgpJn30

>>397
メール欄ですか？（・－・；

400 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:07:36 ID:ceGgpJn30

わかりました！
ご迷惑かけました。。

401 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:08:57 ID:gWwjmFqr0

>>393サンクス
おいっ、めっちゃ綺麗じゃねーか
あとはキーレスだけか

402 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:10:05 ID:ZpvAKDigO

>>380
ほんとほんと。

403 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:11:55 ID:ImfZBepkO

>>401
キーレスもなかなかだったよ

404 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:33:57 ID:OhxjsTJ4O

それでも京セラは…勇気が無くて買えないorz

405 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:48:09 ID:37JbIdwS0

W21KとかW32Kとか玉砕したやつも多かったからな
無理もあるまい

406 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:53:39 ID:TWPAcOJz0

W41CAのカメラモジュールが>>386のリンクのものなら
そんなに落胆しなくてもいいんじゃないの？
>センサー高感度化によるシャッタースピード高速化と手ブレ低減
この目標に期待したい。暗所にも強くなってくれそうだし、
最高画質では劣るかも知れないけど、汎用性が上がって使いやすくはなると思う

407 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 22:55:59 ID:qygfGZuJ0

G'zや5512CA、W32Hみたいな油絵みたいな画にならなければいいや。＞41CA

408 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 23:01:39 ID:JM5tX7Cw0

>>193
カメラ画質は悪くないみたいだな。
カメラ画質を重視する俺としてはもっといろんなサンプルがほしいっすな！

409 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 23:09:26 ID:ImfZBepkO

>>408
あとノートPCのキーボードを撮った写真もあるので風呂入ったらうｐする

410 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 23:09:32 ID:55bYo+f2O

>>403
どの機種くらい？
W21CAより上か？

411 ：白ロムさん：2006/01/21(土) 23:10:45 ID:LrC74krA0

409
神サンクス！

412 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 00:51:11 ID:NCMMESec0

遅くなったけどキーボード。こっちはもしかしたら手ぶれ補正が効いてるかも
http://www.vipper.org/vip183732.jpg.html

参考にならないと思うけど同じキーボードを21CAで。多分ベストショット文字
http://www.vipper.org/vip183737.jpg.html

413 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 01:01:56 ID:NCMMESec0

あ、passはさっき同じ

414 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 01:16:17 ID:csWJwG9d0

あんまきれいではないっすね・・・

415 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 01:39:35 ID:t159zbdx0

確かになんか画像にメリハリがないっすね・・・

416 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 01:40:42 ID:qzxqB19x0

>>412㌧
のっぺりしてるな。でも悪くないかと

417 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 02:01:03 ID:cLyrGMDwO

3Mなのにファイルサイズが少ないからね・・・

418 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 02:24:19 ID:1btgxnIo0

>>412
サンクス！
やっぱW３１CA探しに逝こう・・・

419 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 09:46:05 ID:ulxtODWP0

結局、俺の使ってる310Jが最強だな♪

420 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 12:14:01 ID:p6dVksfmO

待て。スレタイ通りに行けば、>>386で書いてあるように、夏秋WINで出るであろう500万画素を待った方がいいのでは？

421 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 12:21:36 ID:SQ9KQUze0

W41K の画質は本当にCMOSか？レベル。
静止画手ブレ補正はCMOSのせいかフォーカルプレーンはやはり残るが
N902iのCCD搭載より効果はあるみたい。

有効画素が3.17Mのセンサーなのに出力画サイズが3M(2000x1500)維持は特筆すべきかも
画質はCCDのi902よりはるかに良い。

422 ：421：2006/01/22(日) 12:29:52 ID:SQ9KQUze0

続きだが
静止画手ブレONの場合の処理桁外れに早い
N902iの場合手ブレ補正に4～5秒かかるが、W41Kは手ブレOFFと変わらず。
これは神機降臨か

423 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 12:59:34 ID:ETBWfA5mO

ゴミ芝の汚いカメラどうにかならないのかな？

424 ：421：2006/01/22(日) 13:14:30 ID:SQ9KQUze0

ということで、手ブレ補正付きN902i,CMOS画質最強のW31CA,京セラW41Kと
カメラ機能比較してみた。
N902iは記録画素数は4M(2,304x1,728だが、ハニカムなので2Mとしておく

画質　　　　　　　　　　：W41K > W31CA > N902i
歪曲収差　　　　　　　：W41K >> W31CA = N902i
手ブレ補正(静止画)　：W41K > N902i (W31CAには無い)
手ブレ補正(動画)　　　：W41K >> N902i (W31CAには無い)
手ブレ補正速度(静)　：W41K >>> N902i
手ブレ補正速度(動)　：W41K > N902
手ブレ画質(静止画)　：N902i > W41K (W31CAには無い)
手ブレ画質(動画)　　：W41K > N902i (W31CAには無い)
連写　　　　　　　　　　：W41K = N902i

カメラ性能ではこの3機種では W41K圧勝。
レンズ性能の良さが起因なのか？
W41K は携帯カメラには珍しくガラスの可能性大
あと、しいて言うならばW41KはAF動作での音が大きいな

425 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 13:18:28 ID:cLyrGMDwO

手ぶれは信用してなくて使わなかったけど、41Kのは良かったんだね

426 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 13:32:05 ID:SQ+dXC2JO

>>422
4～5秒？？？
2秒ちょいで済むぞ

W41KはN902iの動画録画1.0Mbps/30fps、再生4.0Mbps/30fpsを超えているのか？
NはOMAP2（CPU330MHz）のおかげで、飛躍的に動画処理能力が上がり今まで一番良かったP900iVを超えたわけだが、さらにその上とはすごいな
後、録画時間制限はなくなったのかな？

427 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 13:38:28 ID:csWJwG9d0

>>424
W31CA?

428 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 13:44:09 ID:HaVmtKa90

>>427　まあ、>>424の言っている
「【CMOS】最強のW31CA」に突っ込みなんだろうが
CCDと変換して解釈してやろうや。

429 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 13:45:56 ID:wKDSc8pNO

>>424
おい。
W31CAはCCDなんだが…(-_-)?

怪しいなお前。

430 ：421：2006/01/22(日) 13:50:05 ID:SQ9KQUze0

>>427-429
W31CAはCCDです。
au画質最高の誉れ高きのとの比較で訂正

431 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 14:00:47 ID:7UrsGIz00

CMOSはいくらキレイになっても暗いところ弱かったり
ゆがみが激しいので好きになれない。

432 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 14:57:08 ID:wKDSc8pNO

>>431
禿同。
CCDに追い付いたと言っても、それは上手く誤魔化せただけの話。

433 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 15:35:18 ID:csWJwG9d0

アップされた画像を見るとW31CAのほうがW41Kよりはるかに綺麗に見えるが
>>424とか凶のGKか？といわれても仕方ないような

434 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 16:19:45 ID:pNXHTY3p0

まさに、京セラ革命・・・

435 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 18:24:14 ID:ypsZ1khO0

>>433
W31CAの方が俺も綺麗だと思う

436 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 18:58:11 ID:q0ieRPue0

>>424
感動した！

437 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 19:13:12 ID:ppIFuPTN0

100万画素クラスの中での最強携帯が知りたい・・

438 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 19:16:04 ID:ebgXau3t0

２２Ｈとかは結構良かったな

439 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 19:20:50 ID:q0ieRPue0

>>437
G'zOne TYPE-R

440 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 19:30:03 ID:4NEs0KMyO

>>439
あの油絵が？

441 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 19:40:39 ID:1zbmn46WO

>>421
「フォーカルプレーン」が残るって、どういう意味で使ってんの？

442 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 20:19:07 ID:pNXHTY3p0

手ブレ補正はアドバンテージになると思うな。
カメラスペック見た時、31S思い出した、補助ラインとか、細かいトコが本格的。

443 ：白ロムさん：2006/01/22(日) 20:23:19 ID:WFGnNWbd0

>>437
W22HとPENCKはかなりよいほうだと思う。

444 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 00:14:12 ID:7S8dc0CK0

動かなくてもブレる携帯

　　N901iC

445 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 00:34:16 ID:AFvEQwEd0

>>444
最近の機種が崇められすぎて忘れられてるけど、
903SHより前に出た光学ズーム搭載機もそんな感じの画質だったよな。

446 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 00:37:45 ID:H2QB7FYu0

そういや603SH以前の３機種は京セラモジュールか

602SHはあきらかに白くておかしいし
902SHと903SHのうだうだとか各地のレビューみても
画質に差がありすぎて個体差が激しいだろうという予想がたったな

かなり道草は食ったけどその反動で一気によくなったのはよいことだ

つまりW41CAの反動でW51CAは神になるんだよ！

447 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 00:57:06 ID:7crj9mO80

>>441

「フォーカルプレーン現象」が残るの意味だと思うよ

CMOSイメージセンサーの弱点である
フォーカルプレーンシャッタによる動体歪み = フォーカルプレーン(現象)

CCDだと高輝度でスミアが出るとの同様、宿命というもの

手ぶれ補正が必要なシーンっておそらく暗い低照度下
(シャッタースピードが長くなる)
だとフレームレートが落ちて無理やり手ぶれ補正して目立つのかも？

448 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 01:36:03 ID:HIFpVcqsO

>>446
一部当たってる。それ以上は何も言えないけど

449 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/23(月) 03:39:14 ID:8RRp639uO

私のW31CAはどんな物でも美しく撮影するわ
41CAにもその精子は脈々と受け継がれているわ

450 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 04:51:45 ID:EARxSBOn0

なんで、41CAは3Mのまま進化しなかったんだろ。41Hと被りまくる上、勝ってるのが
コンパクトさだけ・・・。42CAで3M復活かな？

451 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 05:33:30 ID:yZCPcLldO

>>446
こんな妄想で神とか言ってるからカシオ信者は

452 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 08:13:55 ID:vRdZpgdsO

>>450
これまでの流れ見て来てわかんないの?

カシオはね

【ケチ】なの。

後W31CAが思った以上に評価されなかったもんだから意固地になってスネてるんだね、うん。

こんなに中途半端に媚びたチャチイ端末(41)出さなくても、ゴツくてもいいからカメラ周り(スミア･レンズ)をより完成させカメラカバー着けてSH-mobile搭載させてメール周りもサックサクに強化したら必ず売れんのに…。

453 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 08:48:23 ID:C7OBmcdUO

>>452
言ってることがむちゃくちゃだね。
スミアを完成させてどうする？ｗ

今回は、CASIOのCMOSカメラモジュールの発売スケジュールに合わせて2Mになったけど、間も無く3Mのカメラモジュールが発売予定。
また、更に間を空けずに今度はメカシャッター搭載の5Mカメラモジュールを発売予定。
43CAか44CA辺りに載ると予想されるんだよね。

ちなみにW31CAの評価は高いよ。
『ケチ』というよりは、3月商戦を睨んだ戦略と捉えるのが自然だろ。

454 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 09:00:04 ID:C7OBmcdUO

>>446
こちらも読みは間違ってないけど、理由が全く違う。
製品は反動なんかで良くなったり悪くなったりするわけではなく、計画通りに事は進んでるんだよ。
春商戦は年齢層的に価格が高いと売れない。
比較的、価格を抑えられる2MのCMOSモジュールを載せてきたのも予定通り。

次の3MのCMOSモジュールの後に5MのCMOSモジュール搭載のモデルが当面の真打ちとなる。

逆に何も知らずに次の3Mモデルを買うと、数カ月後に5Mモデルが発売されて後悔or逆ギレする人が増えそうな予感。

455 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 09:00:49 ID:vRdZpgdsO

>>453
？

お前さんのは予想でなく妄想だな…。

456 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 09:03:48 ID:vRdZpgdsO

>>454その通り。

457 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/23(月) 09:17:05 ID:8RRp639uO

キャメラはＤのｽﾋﾟﾝｱｲが使いやすいわぁ～

458 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 09:19:02 ID:Aq6nO23V0

>>452
W31CAは中身が去年の冬6500チップで6550未搭載なのと
BREWのバージョンが2.1なんで他の6550チップ搭載機種より
処理が遅いって発売前からわかってたから買うのをスルーする
スペック重視な奴が多かっただけじゃねーのか。
それを知らない奴か、そういうのは気にせずカメラ・レンズ・液晶サイズ最重視の奴が
買ったって結果だろう。

まあ、一般的に他の処理とか気にせずカメラ"だけ"重視する奴は
少なかったって結果というのがわかってよかったんじゃないか？

>>454みたいにチップ生産のロードマップを見て機種選定した方が
幸せになれるよ。

459 ：ゲームセンタ－名無し：2006/01/23(月) 09:38:51 ID:MTTLfhQD0

まぁ　カメラ最強を謳って実際に売れるのは　もはやvodaの一部くらいのモンだし
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/databox/ranking_archives.html

P900iV以降　カタログスペックに興味なさげなパナ機が上位安定してるのとは対照的ですな

460 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 09:44:26 ID:Aq6nO23V0

>>459　
そのリンク先の「売れた機種」って割とサイズとか重さとか
軽くて比較的小さめ(WCDMAとWINの機種は比較的デカいから)
なものが選ばれてるって感じだから、今回はCAとか
「サイズ重視」な人が選んできそうだけど
「どれ選んでも一通りできるなら小さくて軽いの」って選び方にも引っかかるので
「割とカメラよさげ」とか浮動層引っ張りそうで売れる方向に行くだろうね。

でもカメラ重視というわけではないので、これはカメラがよくて売れたと
勘違いする奴がこのスレに出てきそうな気がする。

461 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 19:31:27 ID:EARxSBOn0

個人的にはCAにはひたすら、オーバースペックカメラ付きケータイ作って欲しいな。
他のメーカーより、機種が少ないのもそれがあるから許される様なもんだし。

462 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/23(月) 22:21:15 ID:8RRp639uO

分かってないわね
キャメラは画素じゃないわ
トータルバランスよん

463 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 22:31:52 ID:b6BzoO850

>>462
と言う事は画素も大事

464 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 22:51:58 ID:7S8dc0CK0

5万払うからﾓﾉｽｺﾞｲの作ってほしい

465 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 22:53:57 ID:LERWpYhA0

>>463
確かに30万画素じゃ話にならないからな。

W41CAはA5512CAの改良版と考えた方がいいかも。

466 ：白ロムさん：2006/01/23(月) 23:58:16 ID:b6BzoO850

油絵みたいな画は勘弁・・・

467 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 00:56:30 ID:03LKI7TmO

毎回毎回、新機種が出る度にどうして一喜一憂するかな？
春モデルがロースペックなのは毎年恒例の話なのに、少しはパターンを学んで欲しいと思うのは自分だけだろうか？
春は卒業や入学をきっかけに買う学生をターゲットにしたローコストモデルを各社毎年出してるのに毎回｢スペックダウンだ！｣と喚く輩が出てくるのが不思議でならない。

468 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 00:59:45 ID:dziBWXUH0

基本的に最もハイスペックなのは、冬モデルが多いですね。
夏モデルは、ドコモじゃセカンド版、auじゃ軽く刺激がある、ボーダは？って感じ。

469 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 01:13:21 ID:03LKI7TmO

>>468
冬は各キャリア共に新サービス対応のフルモデルチェンジ機種、夏～秋は冬のマイナーチェンジ版改良機種、春はエントリー機種というパターンですね。
私は熟成された感がある夏～秋モデルが好きです。

470 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 01:19:06 ID:SlDYdAMU0

VodaのSHの代表機種は

カメラ初SH04冬モデル
TFT初SH05冬モデル
当時圧倒的SH07夏モデル
万能に使える外部メモリ初でデジカメの可能性＆携帯オーディオのSH51春モデル（本当は冬の予定だった）
（約）メガピクセルSH53は夏モデル
オートフォーカス＆２Mでやっと携帯の画質が満足601SHは冬モデル
光学ズームを搭載も画質は劣化602SHは夏
3Gかつ画質大幅アップの3メガ903SHは夏
カメラも含めて2G最強604SHは冬

SHに関してVoda（J）はいままで春モデルとして強力なのを準備したことがない

そもそもVodaはばらばら発表することが多いからサービスや世代が分かりにくいのが癌

471 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 02:10:37 ID:dziBWXUH0

ついでに、ボーダは絶対にTを最強にしたがらない。
カメラにしろ、音楽にしろ、優位性が高いのは必ずSH。

472 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/24(火) 02:20:43 ID:wdFon2f1O

私、昔5304T使ってたんだｸｪﾄﾞｫ、そのせいでTが嫌いになったのよぬぇ…

473 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 16:00:15 ID:AAAR0IOp0

>>454
>>456
3MモジュールはW41Kに搭載してるだろ
カシオだからW41Kは画質がいい
5Mモジュールがでるのはたぶん夏秋モデル
早くて7月遅くて10月くらいには出るでしょ

474 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 17:24:01 ID:03LKI7TmO

>>473
41KがCASIOモジュール？
本当か？

今までSHARP寄りだった京セラがCASIO製を採用したというのか？

475 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 17:31:58 ID:athFGgTQ0

ソースがないのに信用するのはどうかと

476 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 17:38:28 ID:Zc5dmSmOO

http://www.hesomail.jp/in/?cid=intro&icode=609766

愛の成せる技

477 ：白ロムさん：2006/01/24(火) 19:00:05 ID:b6gF1bzq0

↑クリックすんなよ

478 ：ゲームセンタ－名無し：2006/01/25(水) 00:31:01 ID:CTeOuWyu0

携帯ではないんだけど　このスレ的には面白そうな一品
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/24/news030.html

479 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 00:35:32 ID:9+6iZPeR0

>>478
将来のシャープ端末って感じですね。
ココまで大きかったら、買う気も失せるが。

480 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 01:31:23 ID:F1KybcNk0

W31CAよりW21SAの方がカメラいいぞ。間違いなく。

481 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 01:33:39 ID:9+6iZPeR0

>>480
21SA使ってたけど有り得ない。
カシオから機種変して激しく後悔した。

482 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 02:01:59 ID:QNdF24hR0

比較する時は、比較対象のもの全てにおいて
”ちゃんと綺麗に取れる状態を把握したうえで撮影してみて”
比較してくれよ。

どれも使い方知らないで決められても、
そりゃ自分内だけだったらいいかも知れんが
他人にとっちゃ邪魔でしかないんでな。

483 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 02:37:28 ID:QNdF24hR0

いいのかどうかはわからないが、
SAのカメラ写真にCAのカメラ写真で勝てないものがあることに気付いた。
「ファイルサイズ」だ。
QVGAとかが顕著にでるからやってみればわかるが
同じ被写体を同時に撮ってみると
CAのファイルサイズの1.5～3倍あるからな、SAは。

484 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 04:57:07 ID:u/ev5v9SO

>>483
画質が今ひとつでファイルサイズだけ大きいのは単にメモリーを喰うだけで、何一つ良いことは無い。

485 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 09:14:10 ID:jby+C2F2O

>>484お見事(´･ω･`)

486 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/25(水) 11:12:04 ID:fDuPaWB3O

21SAの画質が良い？
眼科に行きなっｻｧ～ｲ

487 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 11:47:12 ID:RduGC8jtO

>>486
ﾋﾝﾄ:ﾏｿﾞは21SAの画質が好き。

488 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 12:00:30 ID:Tpj6lJtZO

俺はSH601→21SA→21CAと同じ200万画素携帯使ったが、
SHからSAに替えてちょっと画質汚くなって、CAに替えて画質の綺麗さにビックリ。

489 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 12:23:37 ID:CrPpNmHK0

J-SH010は３０万画素だったけど実物より綺麗に写った
（今ではｼｬｰﾌﾟにはもう何も期待しなくなった）
最近ではW21CAが良い
大事なのは画素ではなくISO感度とJPEG変換ｴﾝｼﾞﾝである
W21CAはおそらくISO800相当で，JPEG作成に高性能CPUを搭載しているから綺麗に撮れる
ｶｼｵのａｕ端末はこれからも期待したい

490 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 12:27:49 ID:CrPpNmHK0

W21CAは最近のｹｰﾀｲにしてはかなり大きめでこの中には
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌ相当のﾌﾙｻｲｽﾞ1/1CCDが搭載されているように感じる

491 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 12:44:45 ID:uvEZgzwBO

21SA使いだけどカメラ凄い綺麗だよ？たしかにCASIOには勝てないかもだけど。あと21SAは画像編集で自由に大きさが自分の好きなように編集出来るから好き。

492 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 12:58:32 ID:uJJ+PtTe0

最近でW21CAがいいってぜんぜん最近の機種じゃねーし
W31CAとかならわかるが
それにSHも903SHからやっと高画質路線へ戻った

光学ズームはかなり便利なので光学なしのW31CAとはまた違う方向だし

493 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 13:05:49 ID:lvEToRWO0

21SA使いだけどたいしたことない‥色彩が薄い　ＣＡのほうがいい

494 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 13:46:37 ID:m6TBkU1vO

>>490
残念だがハズレだ

495 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 14:07:30 ID:bQrEBbKjO

>>489
W21CAは1/2.5インチCCD
1/1.8インチCCDはA5406CAとW31CA
W41CAは1/3インチCMOSだ

496 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 15:37:17 ID:jby+C2F2O

1/3インチCMOSって今まであったっけ?
カシオ初かな?

497 ：またたび犬：2006/01/25(水) 15:40:56 ID:kSGWhiSF0

前に使ってたV601Nは近くの写真を撮るのに良かった…

498 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 16:03:54 ID:XNKgXGgQO

拙者でレンズとか言う気づかれずにゴミ箱に捨てられてたっけ

499 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 16:24:25 ID:bQrEBbKjO

>>496
5512とG'zとW32Hがそうだったｷｶﾞｽ
画素数は違うが。

500 ：k@178cm ◆ShmO.TgXX2 ：2006/01/25(水) 16:43:39 ID:JdZmlJn50

５００ゲッ㌧＾＾

501 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 16:52:58 ID:bQrEBbKjO

すまん 1/3.2インチCMOSだったようだ。
http://www.casio.co.jp/release/2005/gzone.html

502 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 17:32:41 ID:tJixXXdoO

>>495
W21CAは1/2.7インチCCDじゃなかったけ？

503 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 17:42:28 ID:jby+C2F2O

>>501
俺的にはＧ'zの画質はあまり評価できるモノではなかったから今回も期待できないかも知れないな…

504 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 18:04:42 ID:7+H/9BzxO

>>501
GET CAに載ってたけど、41CAに載ってるのは1/3インチCMOSで間違いない
で21CAのは1/2.7インチCCDだった希ｶﾞｽ

505 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 18:18:40 ID:n2UWekKj0

CMOSになった上に素子サイズまで小さくなったのか・・
もうW41CAには画質期待出来んかな。
W41CA（W41H)＞W21CAというサプライズを期待しているんだが。

506 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 18:25:54 ID:kxq/+tw1O

そりゃ無理だわ

507 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 18:34:31 ID:jby+C2F2O

せめてレンズは大きめでもよかったんだけどなぁ…

なんか中途半端なんだよなぁ…

ビジネスショット?

いらないから。

508 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 19:08:50 ID:lurpauF90

804SH
どうよ

509 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 20:53:56 ID:9+6iZPeR0

>>508
AF無しなんて問題外かと。

510 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 22:19:52 ID:uJJ+PtTe0

>>508
カメラ画質としてはあまりよくないな
総合的なバランスはいいが、このスレでは価値なし

UIは03シリーズよりさらにPDCよりになった
1年間の空白は大きかったな＞Voda3G

511 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/25(水) 22:30:49 ID:1eYEAN+20

W4１CAあまり綺麗じゃないよorz
でもCMOSにしちゃあがんばってるかな

512 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 22:34:46 ID:fDuPaWB3O

31Sと41CAは？
31Sは200万画素AF・CMOSの割にはよくできてた

513 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 22:51:09 ID:7+H/9BzxO

>>511
あれはnormalモードの写真だよ

514 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 22:54:18 ID:FgYStUBVO

さとるのケツにCMOS　(＊^^＊)

515 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 23:00:05 ID:1dNFXCp40

>>513
ファインモードだろうがノーマルモードだろうが
根本的な画質は変わらない。

516 ：白ロムさん：2006/01/25(水) 23:44:23 ID:ini4Lc4e0

>512
俺は31Sの方を推すかな？
というかオートでどれだけできるかで評価してもしゃーない気もするが
41CAでも設定でいろいろフォロー聞いていいのが撮れるなら31S＞41CAの印象はいくらでもひっくり返す

517 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/25(水) 23:53:04 ID:1eYEAN+20

>>514
偽物はゆるさん！

518 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 00:22:29 ID:uYYFTWAH0

画質が多少悪くても、画像編集機能が充実してれば嬉しいところですね。
SHとかFソフトとかはその辺り、秀逸。ソニーもルミナスエンジンとか便利だし。
暗くなった顔だけ、明るくとか、細かいことが出来るのがSHのイイトコロ。

519 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 03:58:53 ID:CH8cmerh0

ここは動画についてはあんまり語らないんですか？

520 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 04:42:39 ID:hnHOB+9K0

>>508
804SHねぇ・・スレ違いだが、惨事じゃなかったら豚使ってる
うちの親に勧められる機種だったのにね。

てのはおいといて、V402SHやSH700iあたりからのシャープの
ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽってあまり出来は良くないね。
ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽの欠点が露呈してる感じ。
SH53やSH505iの世代のは悪くはなかったのだが。

521 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 07:57:17 ID:wGuuJnyGO

42CAまでもCMOSだったらCASIO終わってるな

522 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 08:46:05 ID:/fJxqclFO

>>521

(∩;ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい…

523 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 09:03:17 ID:y3URIfvaO

>>521
携帯で今までは当たり前だった『CMOS＝画質が悪い』というのは、これから先は必ずしも当てはまらない時代になってきているらしい。
画質と画素数は別問題だけど今後のことを考えると高画素化しながら小型化するにはCCDよりCMOSの方が有利らしいし。

524 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 10:29:37 ID:wGuuJnyGO

そういうことは実際に携帯のCMOSがCCD並の画質を実現できる端末が出てから言わないと
リークによると41CAの画質は微妙らしいし

525 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 12:29:33 ID:bK4uUiP80

>>524
あなたの言葉にはみらいがないよ（´・ω・｀）　

526 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 12:33:01 ID:/fJxqclFO

>>524
(∩#;д;)ｱｰｱｰきこえ…なーい…

527 ：ヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ ◆ScOYF0NPNQ ：2006/01/26(木) 13:02:32 ID:h3wYDofP0

>>520
シャープは130万画素クラスのだけダメなのかと思った。
N505iSを彷彿とさせるボケボケカメラに唖然としたよ…

528 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 13:23:34 ID:wGuuJnyGO

>>525
名前通りの糞コテには言われたくないね

529 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 13:24:27 ID:Ol4o+IR70

904Tのリリースに、アウトカメラは320万画素MOSってなってるけど
MOS＝νマイコビコンってことでいいのかな？

530 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 13:25:22 ID:wGuuJnyGO

>>526
なんで泣いてんだよｗ
カメラが好きなら42CAに期待すればいいじゃまいか

531 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 13:28:05 ID:bK4uUiP80

>>528
ﾎﾞｰﾀﾞの９０２T?の画質見たことある？
下手なCCD機種より全然綺麗。（舞妓日紺だけどｗ
昔のCMOSに比べて凄く成長している。
現状のCMOSとCCDですべてを覚らない方がよいかも

532 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 13:43:21 ID:iOnchULQO

東芝のCMOSの画質がよくてもカシオには関係ないと思われ

533 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 13:51:43 ID:/fJxqclFO

>>532
禿同…。

CMOSでは完全に遅れを取ってるカシオ。
902Tは確かにキレイだね。
auでもこれくらい頑張ってほしいなぁ東芝さん。

534 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 14:01:08 ID:bK4uUiP80

>>532
ではカシオのCMOSはこの画質のまま進まないのか？
長い眼で見れば絶対的にCCD>CMOSにはならないのでは
確かに現状はCCDの方が画質は良いけどこれからには期待できる。

535 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:05:43 ID:iOnchULQO

長い眼で見る意味がわからない
いつかは良くなるなんて言ってたら画質比較の意味がなくなる

擁護必死すぎ

536 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:12:10 ID:BBcLK0nkO

長い目で見ると俺の童貞も卒業できる

537 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:16:17 ID:u4sKK/oa0

AFはないが、904Tの320万画素MOS（νMaicovicon）の出来も楽しみだ。
遠景が綺麗ならAFなしでも我慢できそう。
AF内蔵のMOSユニットがまだ出荷されてないのだろうね。

538 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:21:11 ID:iOnchULQO

νマイコを作ってるのってPanasonicだけ？
Panaの320万画素AF、手ぶれ補正付きモジュールの量産は始まってるはずなんだけど

539 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 14:23:40 ID:bK4uUiP80

>>535
現状はCCDの方が画質がよい。

540 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:23:54 ID:y3URIfvaO

長い目で見る必要は無いのでは？
これからはCASIOに限らず実際の撮影画像を見るまでは、CMOSだからといって画質が悪いとは一概に言えないって話をしてるんだと思う。

逆にW31TみたいにCCDだからといって綺麗とも言えない。

今はそういう時代ということ。

541 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/26(木) 14:28:20 ID:a4I6XaFvO

だかるぁﾄｰﾀﾙﾊﾞﾗﾝｽが重要なのよん

542 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:29:20 ID:jNBbwJr10

詳しい方に質問です

多くのＣＤを曲情報付きでＷＡＶにして２５０ＧＢ外付けＨＤに格納するには　

itunesのソフトを使うのが良いのでしょうか？

よろしくお願いします。

543 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:29:26 ID:iOnchULQO

>>539
だから何？

544 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 14:33:38 ID:bK4uUiP80

>>543
もういいよ、ごめんね＾＾

545 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 14:35:08 ID:iOnchULQO

そうだね＾＾

546 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 15:06:43 ID:y3URIfvaO

そう言えばデジモノステーションとかいう雑誌にW41Hの写真が出てたな。
日立はCASIOと同じモジュールを使ってるはずなので、参考程度にはなるかな？
小さい写真だし、正直画質まではよく判らなかったというのが個人的な本音だけど。

547 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 15:14:22 ID:w6CRF+hU0

結局今期モデル最強は41K？しかも歴代最強クラス？

548 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 15:20:40 ID:3lk6cr7qO

将来は将来としても、現状は現状なんだ。
今回のカシオ日立は戦線離脱となるんじゃまいか。
やっぱCCDに及ぶ程ではないか、まだ。

549 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 16:00:34 ID:gDdu6zntO

>>542
スレ違いも甚だしい

550 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 17:16:37 ID:/fJxqclFO

W41CA
なんだかレンズ周りに無駄に黒い部分があるが、あれを全部レンズにしたらいいと思うんだが？

W31CAももう少しレンズ周り広げられたろうに…。

551 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 17:28:12 ID:0/KRr1wR0

>>550
ヒント：焦点距離

552 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 18:38:42 ID:/fJxqclFO

>>551
あ…ｽﾏｿ('Д`#)

553 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 19:47:58 ID:uYYFTWAH0

CMOSで妥協しないで、小型化が出来て、低消費電力のCCDを作る
努力をして欲しいな。

554 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 20:55:04 ID:dIK5EUp40

904SHは更に進化してくるだろうから、いっそうCAは水をあけられるな。
ただ、今回はVGA液晶だけの進化かもしれないが。

555 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 20:59:08 ID:prdbeUly0

QVGAだと手振れが確認できないから解像度はいくらあってもいいな
あと拡大表示するときのスピードアップも重要
現在だと拡大して確認するのもはげしくつらい

556 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 21:24:13 ID:00Ntsnl10

＃はvodaなんかどうでもいいからFOMAにもっといいカメラ積んでくれ。

557 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 21:34:58 ID:dIK5EUp40

市場規模が
voda＞docomo
だから、vodafoneが大切なお得意先。

558 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 21:37:54 ID:y3URIfvaO

>>548
全くその通りだ。
しかし、現状に甘んじるのではなく、将来を見込んで一時的に苦汁を舐めてでも早めに有望なCMOSに切り替えていくのも企業としては必要な戦略だろう。

それを見誤ったソニーが液晶テレビで大きく遅れをとった結果は周知の通り。
テレビ程大きな話ではないが、携帯用カメラの分野でもソニーのような企業が出てくるかもしれない。

559 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 22:22:23 ID:y3URIfvaO

>>553
それが出来てたら携帯より先に本家デジカメの方で実現してると思うが。

560 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 23:16:44 ID:uYYFTWAH0

>>559
じゃあ、CCDが消費電力高くて困るって言うなら、
電池持ち良くすればいいのかな？
そういう意味じゃ、F・Dはかなり優秀。
ドコモは確実に電池持ち良くなってるし。

・・・auの数少ない致命的弱点・・・

561 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 23:32:00 ID:y3URIfvaO

>>560
DoCoMoの電池持ちが良くなってきているは内部チップなどの省電力化が要因で、電池そのものが起因してるのではなかったかな？

確かauの電池持ちがなかなか改善出来ないのは、auがクアルコムのチップに依存しているために、クアルコムのチップそのものの省費電力を改善出来ないからだった気がする。

562 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/26(木) 23:38:59 ID:a4I6XaFvO

電池についてだｸｪﾄﾞｫ、今号のケータイBESTに詳細が乗ってるわ
P902／830mAh
N902／850mAh
D902／790mAh
F902／770mAh
SH902／830mAh
SO902／840mAh
560が言うF.Dだけが800切ってるわよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ！
ちなみにﾍﾟｰｩｰはW32Hが760mAhなのを除いて、32S・32T・31SAⅡ・33SAなど現行機種はいずれも830～850mAhをマークしてるわ
バッテリーの容量はﾎﾞｺﾓもﾍﾟｰｩｰも互角よ。ただﾍﾟｰｩｰは腐れCDMAだから電池を消耗するのよ

563 ：白ロムさん：2006/01/26(木) 23:40:10 ID:y3URIfvaO

>>561
電池そのものが起因してるのではなかったかな？
↓
電池そのものが起因してるわけではなかったのでは？
・・・・訂正

564 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/26(木) 23:48:31 ID:bK4uUiP80

>>560
連続待ち受け時間とCCDと関係ｱﾙのかな？？？

565 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:01:12 ID:y3URIfvaO

>>564
電池そのものが待受時間や連続通話時間を伸ばす要因なら電池から電力を得ているカメラにも影響が出るでしょうが、電池そのものが連続待受時間を伸ばしているわけではないようなので、理論的にはカメラと連続待受時間や連続通話時間は関係ないでしょうね。

566 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:12:10 ID:VNK6kwOU0

ええっと、バッテリーの保ちについて色々話が出てるようだけど、
長持ちとか言う見方を考えるなら、FOMAのOMAPシステムと
クアルコムのシステムの違いを理解しておいた方がいいよ。

FOMAのOMAPシステムの待受け方式は、受信電波信号がくるとき以外は
時計以外のシステムを仮死状態近くにまで持っていくことで待受け時間の
長期化をしてる。だから時間見るためにバックライト照らしたり、折畳みを開いたりすると
いちいち仮死状態から復帰させるので電力消費が大きく、実際の公称待受け時間よりも
かなり短く感じることがあるけど、あれは全く折畳みを開かず、何も受信しない状態で
アンテナだけが高感度の状態での値だから実生活には遠いよね。

567 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:15:08 ID:LgNuwSIF0

>>566
何もせず閉じてるだけで電池を使い果たす○○

568 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:16:07 ID:VNK6kwOU0

だからFOMAで実際時々開け閉めしたり、メール受信やアラーム使用とか
考えるなら、連続通話時間とバッテリー容量をみて、どこが一番「消費ペースが少ないか」で
見ると、全体の電池の保ちがよい機種が見えてくる。

クアルコムのシステムの場合、常時電波をチェックしてるから
殆ど仮死状態にはできないので、待受け時間は短く見えるけど、
通話時間はFOMAより長い事が多いのは、殆ど動きっぱなしでいるから
そんなに差が変わらないわけで、これもやっぱり連続通話時間とバッテリー容量から
消費度合いが見えてくるので、そこで一番効率のよい奴を見れば
実際使って電池の保ちがよい機種が見えてくるってわけ。

569 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:19:06 ID:VNK6kwOU0

結局「極端な値でない限り待受け時間はあてにせず、
連続通話時間とバッテリー容量で考えた方がいいよ」
って話なんだ、要は。

待受け時間のマジックには気をつけたほうがいいよ。

570 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:21:05 ID:VNK6kwOU0

あとクアルコムで気をつけたほうがいいのは
「電波の弱い所だと、電波を探すのに機能を最優先させるから
”電波の弱い所では消費がデカイ”ので、
あらかじめ圏外に長時間いるとわかってるなら電波オフモードを使ったほうがいい」

571 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:24:31 ID:VNK6kwOU0

もうひとつ関連してクアルコムで
「電波の弱い所で電波を探すのに機能を最優先」てのがくせもので
ちょっと前のチップセットだと差が極端に出るけど
圏外やアンテナ本数の少ない所では、若干～結構”もっさり”するから
(機能最優先で電波探してるから他の処理が遅くなる)
圏外モードを使ったほうがいいということなんだ。

572 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:36:14 ID:VNK6kwOU0

これまでの消費効率を見たあとから、
カメラがCCDかCMOSかで、カメラ使ったあとのバッテリーの保ちの差が出てくるから
今回のカシオ日立とかは「めちゃめちゃ内部で処理食ってる」ってことを
考えておくとなぜCMOSになったかがわかってくると思う。
CCDにしたらW41CAは180分とか公称値出せないんじゃないかなーと思ってる。

573 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:40:18 ID:hmvGbUHaO

>529
>531
>538
これらの書き込みによると…
NEC端末やパナソニック端末以外に東芝も902Tのカメラがﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝとある

ホントですか？

574 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:40:53 ID:99qkIRc50

アホな質問かもしれませんが、燃料電池って、どんなのだと思いますか？
オイルでも入ってるの？実用化は何時ごろかな？

575 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:41:43 ID:Ed7gxqPF0

>>573
元々Tはそれが強みだろ

576 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 00:43:56 ID:Mvt9LPqWO

>>572
メーカーが提示している連続待受時間は電波の良い場所で何も操作していない状態で静止していた場合の待受時間。
また、連続通話時間はやはり電波の良い状態で静止していた場合に連続通話が出来る時間。
従ってカメラの使用後とかの条件は全く考慮されてないので、仮にW41CAをCCDにしても数値は変わらないよ。

577 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 01:05:08 ID:VNK6kwOU0

>>576　そうか。
元々保たないのに更にバッテリー食うCCD使えないからとか思ってたんだが
そこまでは考えすぎだったのかもしれないね。
日立が省電力に力を入れたとか言うページを見てたからそう考えたのかも。

それはそうと
「三洋電機救済に京セラ浮上、関西系2大メーカー統合の可能性も」
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/420585
こんな記事みつけた。
サンヨーと京セラが合併したらどんなカメラになるんだろうね。

578 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 01:51:46 ID:Ed7gxqPF0

W21K並みの使い勝手にW32SA並みの画質とか・・・

579 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/27(金) 01:53:32 ID:zMzZ8zVn0

>>578
劣化じゃんｗ

580 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 01:58:53 ID:LgNuwSIF0

>>574
あれは技術者のオナニーだから、
どこでも電源を確保できる日本では普及しない。

581 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 16:34:03 ID:93dZUg1AO

auの学割の…機種名分からないけど323万画素のあれって綺麗なんですか？

かなり興味がある903SHユーザー

友が今度携帯買うんだが、勧めていいものか…？

友の決めた候補
・SH902is
・323万画素

カシオは高いからと言う事で候補外

CAのカメラ見たかったのに…

582 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 16:36:49 ID:IonaWiNBO

>>574
携帯へはペン型のモノを使って注入するらしいです。

583 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 16:46:58 ID:Ed7gxqPF0

SH902isって発表すらしてないと思うけど現行のSH902iでも
903SHにくらべるとカメラはやはり弱いよ

903SHがアレだけよくなったから902iで改善するだろうと
みんな予想していて見事にはずれて
isを待つべきかで悩んでるやつらが近くで2人ほどいる

584 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 16:58:19 ID:93dZUg1AO

うぎゃー
間違えましたー

正しくは
SH901isです

テレビに繋げば録画が出来る＆316万画素の…

OTL

585 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 17:56:34 ID:ARo6x1qP0

Ｗ４１Ｓの初うぷはまだか？

586 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 18:46:11 ID:dsTu4vLhO

そんな期待するようなものでは無いと思うが

587 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 22:00:48 ID:eW6UIpySO

ハメ撮りに適したFOMA902シリーズはどれだと思いますか？

588 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 22:06:16 ID:6pTKuKr60

auの春モデルは、動画撮影の最大サイズがどれもQVGAのようです。
33SAでVGAに対応したので、今後はすべてそうなるのかと思っていたので、意外でした。
確かに公開されてる33SAのVGA動画を見ると、ビットレートが低いせいか、ノイズが多く、あまりVGAが生かせてない気がします。
今後はしばらくVGA機は出ないような気もするのですが、どうでしょうか。

589 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 22:48:24 ID:prwxj+Kg0

>>587
あいてがよく動くようならN

590 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 23:04:30 ID:OHBoNQ340

>>587
相手がマグロならどれでもOK

591 ：白ロムさん：2006/01/27(金) 23:04:31 ID:FOSKilgg0

豚のV403SHってのも2Mだけど、804SHの流用だろうね。
SH702iDも1.3MCMOSって703SHあたりの流用か？

黙ってハイエンド買いなさいってことか。

>>581
首都圏の三カメならW31CAが1円で売ってたりしないか？
でも鰹もW41では調達コストが課題だったんだろうな。
3月には早々たたき売りされるんだろうし。

592 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 07:20:00 ID:X3JELyRyO

>>588
CMOSのカメラで車窓を液晶に映しながら見てみると解るけど、像が歪む。
携帯のCMOSは動画に向いて無いのかも。

593 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 08:37:06 ID:hMDxI+mBO

>>592
CMOSはその特性上、動体歪みが起きるようになってるから、本来は動画には向いてない。
ただ、最近はデータ転送速度などを速くすることで、動画のコマ数に間に合う程度の処理が可能になってきているので、動体歪みが理論上わからないレベルにまで来ている。
いずれにしても個人的には動画は先ず撮らないから、あまり関係ないんだけどね。

594 ：(◎◎∞)◇misterias girl：2006/01/28(土) 14:12:00 ID:9/8cCBQDO

ｱﾙｧ、私は動画をﾌﾙ活用してるわん
データフォルダーがもぅ一杯よぉ

595 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 16:19:46 ID:lhBElcvt0

先週41Kの写真をうｐした者だが今週は41CAで撮ってきた
キーボードの写真だけBS使用
http://up2.viploader.net/mini/src/viploader6176.zip.html

596 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 16:31:03 ID:/HDgXhRn0

>>595
なんつーか・・・まぁその・・・ちょっとアレだねぇ・・・

597 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 16:55:56 ID:09AZxMBrO

>>596
まぁこんなもんでしょｗ
BS効かせた写真も撮ろうと思ったけど、41Kがデフォの設定で撮ったのであえてデフォで撮ってみた
携帯内だけで完結する人には十分な画質ではあると思う
ただCMOSなので写真撮る時に動体歪みが気になった

598 ：ゲームセンタ－名無し：2006/01/28(土) 17:48:16 ID:Fw/hZ4Lw0

予想通り　G'zONEやW32HのUXGA版と言うのがピッタリな感じね

薄型化で　画質がもっとアレになるかと思ってたから
処理速度・端末内での編集機能・USBクレイドルの使い勝手なんかが健在なら　個人的には買ってもいいかも

599 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 19:20:11 ID:Q6pb7+LU0

>>595
キーボードの画像が中央だけ変色してるような・・・
1年半前のカシオ機でもこんなことは起こらなかったと思うがorz

600 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 19:46:24 ID:09AZxMBrO

>>599
照明のせいか先週21CAで撮った写真も同じようにキーボードの中央が色違ったよ
VGAでごめん
http://j.pic.to/5ob2s

601 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 20:02:42 ID:vOgB/nlyO

自分のA5406CAもなりますよ。

602 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 20:55:44 ID:iEOyumIm0

>>595
ものすごい歪みだな・・・

603 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/28(土) 20:58:37 ID:4pEf/9I10

OTL

604 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 21:02:26 ID:TVj/jXTT0

このスレ的にははやくも夏モデルに期待ってところかね
あとは904Tあたりは見てみたいところか

605 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 21:02:45 ID:4Ek9F2sY0

やっぱりKが最強か

606 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 21:04:46 ID:s1iboX0M0

>>605
どうしてそうなるのか理解に苦しむ。

607 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 21:05:31 ID:vpj3OeE40

自演だからほうっておこうよ＞６０６

608 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 22:06:48 ID:9s/5sRlW0

>>604
春モデルはなかったことにｗｗｗｗｗｗｗｗ

609 ：白ロムさん：2006/01/28(土) 23:23:59 ID:rWitbBAE0

ドコモのSHARPが次どうでてくるか期待
さすがに3連続とはいかないだろうし

610 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/29(日) 01:48:34 ID:nx3Ktmp20

今回はカシオは戦線離脱だね。
まあW31CAなんて物もあるけど無視

611 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 05:17:02 ID:XEQxdw/B0

>>595
やっぱり色の分離とにじみが激しいな。
600の21CAのVGAと比べても歴然としている。
まだ屋内の写真しかないけど、屋外で日光の反射する
ガラス、金属、プラスチック、水を取ったときにどうなるかな。

612 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 10:31:36 ID:GE5auHNFO

はぁ…
最悪だな41CA

31のままサクサクにしてくれたら神機なのに…

orz

613 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 11:06:45 ID:OQSLXrL20

ワンプッシュオープンにしたいのでＰを買おうと思うのですが、（902,901以外）
仕事で写真を撮るのでＰの画質が気になります。
普通のサイズにプリントする場合は支障ないんでしょうかね。

614 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 13:21:59 ID:YRVy4s2j0

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader60229.jpg
そこでA5501Tですよ

615 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 13:56:45 ID:LNVNaA/e0

>>614
終電が近くなった駅のホームが上手く表現されてて（・∀・）ｲｲ!!

616 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 17:53:32 ID:CD4TN7LFO

anmでW41CAでの撮影写真を見つけた。
http://www8.atwiki.jp/w41ca/pages/15.html
どうなんだろ？

617 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 17:56:13 ID:O10U2ldn0

>>616
ノイジーだよな。
こんなのだと少し暗い状況だとヤバそう

618 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 18:11:17 ID:uM1Lcgf7O

今Ｗ31Ｔですがめちゃくちゃ画像悪いです…
AUのＷできれいなやつ教えて下さい

619 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 18:47:38 ID:QBA48pjc0

>>616
カシオ終わったな・・・

>>618
ここ見て自分の目で決めろ
http://www.officedd.com/ktai/200509_a01.html

620 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 19:16:29 ID:uM1Lcgf7O

ブラクラ！？

621 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 19:58:40 ID:OQSLXrL20

docomoの９０１、９０２以外で普通サイズにプリントするのに支障がない程度の解像度の機種はどれなんでしょうか。

622 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 19:59:23 ID:OQSLXrL20

上ですが、もちろんdocomo機種においてです。

623 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 20:53:12 ID:6I/AYRad0

>>621
２Ｍピクセルならいけるんじゃない？

624 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 21:28:09 ID:oZy9knvP0

>>621
L判プリントなら最低で130万画素、可能なら200万画素以上を推奨。

625 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 21:33:20 ID:tbSy8a8LO

>>624 130万痛い 21Sで赤外線でプリンターからASで勝手に印刷したが、店のきれいなねえちゃんの顔を撮影したんだがその画質の粗さによって刷れたお顔のひどいことひどいことｗｗ

626 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 21:57:24 ID:jx4UmqyQ0

それは画素数以外の部分（特にレンズ、AFの有無）によるところが圧倒的に大きいと思う。
もちろん携帯のデジカメに限らんけどね。

627 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 22:11:35 ID:/MttTnZJ0

ハニカム4MのD,F,Nみたいな機種はやっぱ、有効画素通りの2Mが一番
自然で綺麗なのかな？　話は変わるが、ケータイ写真はノイズとか付き易いから、
プリントする前に、フォトショップとかで、補正かけるのがいいと思う。

628 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 22:24:05 ID:txcUdEu1O

>>621
902と901以外ならP900iVがプリントアウトしても普通の滑らかな写真が出てきたのでお薦め
2LでもLとたいして変わらず綺麗だった
ちなみに夜も強かったなぁ～

629 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/29(日) 22:33:10 ID:nx3Ktmp20

>>628
あれはノイズが少なくて良いよね。
パナソニックはいつも絵についていろいろ言われてるけど
携帯ならあーゆーのもアリかな
厚みもとれてるしね

630 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 22:36:38 ID:3XDRXBm30

Over１００万画素カメラ付きケータイ
ttp://www.officedd.com/ktai/200509_a01.html

Pは舞妓であっても画質は期待できないが

631 ：白ロムさん：2006/01/29(日) 22:58:20 ID:txcUdEu1O

>>629
そうだねぇ～
個人的にはあの絵は嫌いではなかった

>>630
P900iVは舞妓さんではなくCCDよ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003.html

632 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 00:48:09 ID:2SmmjiY10

>>625
DSC-U10で130万画素で記録したものをプリントしたが普通に綺麗だったYO！

633 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 13:39:44 ID:OXZyMfov0

W41Sも酷いね・・・
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/111262-27542-18-1.html

634 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 14:35:15 ID:jRDsO02K0

モレアが出るCMOS採用するとかカシオも終わったな・・

635 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 15:30:20 ID:0kDWxUWA0

CMOSはテレビ電話用のインカメラに使うくらいだよね？
まさかインカメラもないのにメインで採用するとは恐れ入りました。

636 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 15:59:52 ID:1XjTLLd90

鰹大丈夫なのか？
auとしては調達価格を抑えたいのであろうことは想像に難くないが。

どうせ3月は投げ売り合戦のタマにされてしまうんだろうし。

637 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 16:03:09 ID:tcBU5Z4i0

特集：auの春モデル
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/features/au06s/

CMOSが大人気！

638 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/30(月) 16:11:56 ID:8rfM+DpP0

>>637
連続通話時間約230時間ってｗ

639 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 16:17:02 ID:hfCqbajN0

原子力電池搭載

さすがau（笑）

640 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/30(月) 16:37:02 ID:8rfM+DpP0

さすがカシオ（笑）
さすが京セラ（笑）
さすがSONY（笑）

641 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 16:45:33 ID:reiQnuVi0

>>638
俺もそこに眼が行った
最強すぎ

待ちうけ時間ってカタログスペックでも300時間いってはいけないとか
規制あるんかなとふとおもた

642 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 18:04:22 ID:3zeeqTvU0

W41CAのカメラが叩かれてるが個人的には今回の様な機種は歓迎
実際の話、機能のバランス+薄さ＞カメラの人の方が多いんだろう一般人は

41CAは31CAや21CAよりは確実に売れる
カシオの事だからまたカメラ重視の機種も出すだろうからカメラヲタさんはそれまで待ちだね

643 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 18:21:49 ID:lVOS1bzM0

>>642
そんなこと言われてもここはｶﾒﾗｽﾚだしな。
多分、ｶﾒﾗ重視の機種を夏あたりにでも出すのではないか、
とは思うがな。

春機種にｶﾒﾗ重視の機種がほとんどないのはインセンティブ
との兼ね合いだろうな。

644 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/30(月) 18:29:02 ID:aIYQVE6uO

私のﾊﾟﾊﾟﾝがｸｪｰﾀｲ業界のｶﾘｽﾏとﾏﾌﾞなんだｸｪﾄﾞｫ、CASIOは時期ﾃﾞﾙﾓに500ﾏﾝｺｳﾞｨｺﾝを搭載するらすぃーわ

645 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 18:32:07 ID:8TCjllYIO

SH901iCからW41(CAかHで迷ってる)に変えようと思ってるんですけど、
W41はSH901iCと比較してｶﾒﾗの画質はどちらが優れてますか？

646 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 18:35:59 ID:nRvD2o1W0

圧倒的にSH901iC

647 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 18:42:04 ID:tDUUG4tz0

圧倒的は言いすぎじゃない？まだ41CAは日光下の写真が出てないんだし。

648 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 21:39:52 ID:L3L//C8q0

>>645
SH901iCだろう

649 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 22:13:11 ID:AZ4EBag70

　　　　　　　＿__
　　　　　　 /au/二　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾟﾗﾘﾗﾊﾟﾗﾘﾗ
　　　　。 /￣　－　　　。－　　　　。。。－　　　　＿＿
　　　　o孕o三　　　　＠孕＠三　　o孕孕孕o三　／au／　　　。－
　　　　　　　　。－　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣　　　　o孕o三
　　　　　　　　o孕o三　　　　　　　　　　　＿／￣￣＼_//=3
　　　　　　　＿__　　　　　　　。－　　 ━┷-○ー○ー┘三
　　　　　　 /au/二　　　　　o孕o三　　　　　　。－
　　　　。 /￣　－　　。－　　　　　　　　　 @益@三　　　　。－
　　　　o孕o三　　　　o孕o三　　　　ﾜｰﾜｰ　　　　　　　　　＠孕＠三

650 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/01/30(月) 22:15:04 ID:8rfM+DpP0

SH901iCでしょう

651 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 22:26:58 ID:sbHPePE0O

SH901iCがまだ健在でよかった。is買い増ししたけど、まだic使ってるしｗ

652 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 22:43:53 ID:3iOR0xhm0

モレア（笑）

653 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 23:03:31 ID:5OPlKOXpO

>>644
おい、この腐れ釜。
いい加減な事ばっか言ってたらマジ通報するぞ…(―＿―ﾒ)

654 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 23:36:50 ID:L5VDTdSC0

604SHが最強！画質で選ぶならこれに決まり！

655 ：白ロムさん：2006/01/30(月) 23:41:08 ID:Mv/WLyMJO

>>645
SH901iC

656 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 00:01:32 ID:R6P55hwZ0

>>654
明るさを犠牲にしてでも、ﾛｰﾉｲｽﾞで写せるモードがほすい・・・
夜景ﾓｰﾄﾞよりも強力な・・・

657 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 01:33:07 ID:I9QgvNTi0

>>654
まぁいまだに3強の一角だから嘘ではないな
miniSDになったのがいたいところだが、今後は仕方あるまい

658 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 01:43:36 ID:j/cOR0Oj0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060131014137.jpg
A5516T、130万CMOSにしては頑張ってる。

659 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 01:50:16 ID:J+tBRwV90

>>654
まぁ、au春モデルが消え去った今となっては強いよな

660 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 02:35:06 ID:ysZWzSl50

>>659
消え去ってはいないでしょう。
W41Kっていうダークホースがいるし。

661 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 08:42:52 ID:h2Dxte0X0

>>656
デジカメ買え

662 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 09:58:33 ID:LoG2N65v0

長シャッタースピードモードが欲しい

663 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 12:39:19 ID:SfrB9NCK0

>>658
32Tより良いような・・・

664 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 15:50:43 ID:Xu0rRbAmO

>>663
31Tや32Tが極端に画質が悪いだけ…。

665 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 16:04:33 ID:Xu0rRbAmO

>>659
604SHも過去に出てるし春モデルとは言えないから、結局、春は例年通り全滅ってところだろう。

現行機種も含めれば、W31CA≧604SH＝903SHの3モデルが暫くは最強の座を守る感じだろう。

41Kは仮に画質が良くても……京セラ…買うには怖い。

666 ：(◎◎∞)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ：2006/01/31(火) 16:21:05 ID:aHvgaW7/O

31CAはいいわぁ
今までの機種は自分撮りのときにライト点灯、美白モード全開、明度全開にしないとｲｲ絵がとりにくかったのに
W31CAでは一発でｷﾏるわ

667 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 16:58:41 ID:qKQzNZ8I0

SO902が3MのCMOSだけど、今使ってるＤ901iよりは良さそう?

668 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 18:03:41 ID:bkdljYjl0

>>658
元は5506あたりから積まれ、21Tや5509で画質がリファインされたものだよね。
31Tや32Tは、無理に200万画素にすることはなかったと思う。

画素数でしか見ない人が多い状況じゃ仕方ないのかも知れんが。

669 ：白ロムさん：2006/01/31(火) 19:24:26 ID:RNjP/fUYO

一度W31CA持ったら、画質妥協できなくなるよ…

670 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 16:59:08 ID:YLceSjbhO

ｱｹﾞ…ます

`＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＿＿＿＿＿＿＿＿ |
||::::::::::::::::||
||:ｻﾞｰ::::::::::::||
||::::/￣￣`￣￣ヽ||
||:::｜wWWWWWw､--i|l
| ￣~| WWWWWWWし } |
|￣Г| WW貞WWW~川ﾘ |
|＿| ﾉ WWWWWWW　|＿|
　　/　WWWWWWW
　 /￣/WWWWWWﾘ
`／／ﾘWWWWW
/ ﾍJ　　WWWWﾘ
ﾉ川　　ﾘWWW

671 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 17:01:22 ID:mU4bh94RO

ザクグフ(((゜д゜；)))ゲルググ

672 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 17:05:16 ID:VCzJTxsb0

>>662
手ブレするだけだと思うが、
普通のカメラみたいに三脚使えるなら別だが

673 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 18:00:16 ID:aGQBxczr0

正直に話すと、俺は携帯カメラもちゃんと接地させてぶれないように撮ってる。
もちろんセルフタイマーでシャッター切るようにもしてる。
普通のカメラで夜景撮るレベルの真剣さ。素人にはお勧め出来ない。

674 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 20:48:37 ID:+7/1XVLt0

>>672
ケータイグッズで、三脚あった気がします。

675 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:04:52 ID:aj3L5FB30

W41Tのカメラは果たしてどうなんだろうね。323万CCDと春au唯一のCCDだけど
ただしAFがついてないのはやっぱり難点か

カメラヲタはみんな41Kに走るのかな

676 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:14:50 ID:YasiNDvi0

>>春au唯一のCCDだけど
W41SAのこと、時々でいいから思い出してください

677 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:21:42 ID:YLceSjbhO

>>676

すっかり忘れてもうてたがな…
(;´･ω･`)ゞ

よくよく考えたら一番無難な機種かと…。
ただしＫと同じく変換がorz

678 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:26:33 ID:fdLNeeLA0

自分撮りするのには、AFで、２軸ヒンジで裏返して真正面を向くのがいいと思うのだが、そうなると
W31、21CA　P506iC（ＡＦない？） P505iS 　このくらいかな？　SH506iCもそうかな？　
他に何かおすすめありますか？　F901ｉＣやN902iでもなんとかなりますが、やはり液晶が大きいほうがいいと思うんですが　
D506ってAFないですよね　

679 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:27:54 ID:VCzJTxsb0

W32Kって操作性最悪っていうレビューはよく見ますが、
カメラの性能はどうなんでしょ?

680 ：白ロムさん：2006/02/01(水) 21:52:20 ID:+7/1XVLt0

>>679
31Kと似たレベルか、それ以下です。

681 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 00:38:15 ID:1N0MTrMg0

a5515kの購入を考えているんですが、画質はどの位置にあたりますか？

良
↑w31ca、604/903sh
　w21ca
　sh902i←ここらへん？a5515k
　sh900i
　sh901is
↓w31t
悪
上の順番は個人の意見なので並べ替えしてもいいです。　
　

682 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 00:38:35 ID:DzSdmpX40

カメラ機能において、W21SとW31Sには圧倒的な差がある。
それはW21Sが高品質なCCDカメラであるのに対して、
W31Sは低品質なCMOSカメラであるということだ。
W31Sは見かけ上200万画素で、
W21Sの130万画素よりも機能が向上しているようにみせているが、
実際は200万画素のCMOSよりも、130万画素のCCDの方が画質はよい。
それはもう仕方のないことだ。CMOSは安い。
携帯電話という限られた予算と条件では
どうあがいてもCCDにはかなわない。

簡単に説明すると、
携帯電話に登載されるカメラに関する限り、
CCD＝画質が良い、高価、開発が難しい
CMOS＝画質が悪い、安価、開発が容易
ということになっている。

例外的にCMOSでも高画質なものがデジタルカメラでは作られているが、
CMOSで高画質なカメラを作ろうとするとあまりにコストがかかりすぎ、
逆に20万、30万といった高価な値段になってしまう。
ゆえに、このような特殊な条件を除いて考えれば、
基本的にCMOSはダメ、と考えて間違いはない。

つまり、結論としてカメラ機能においても
W21S＞W31Sということになる。

ここまでの各機能をまとめてみると、以下のようになる。
操作キー：W21S,他これまでの全機種＞＞＞＞＞＞＞＞W31S
入力キー：W21S,他これまでの全機種＞＞＞＞＞＞＞＞W31S
音楽機能：５年前のC404S＝W31S
カメラ：W21S＞＞＞W31S

ここまでまとめてみて素朴に思うのだが、
なぜSonyEriccsonは単なる駄作でしかないW31Sを開発したのだろう？
真剣に理解に苦しむ。

683 ：ゲームセンタ－名無し：2006/02/02(木) 00:39:37 ID:BuL3JJd90

>>675
東芝は伝統的にCCDの扱いがヘタなのと　画素ピッチが極小っぽいのが気になるな
W41Kのサンプルが思ったほど悪くないので　もしかすると春WIN中ブービーにならないか心配です

静止画より　HDD容量を活かした動画カメラとしての方が面白いかもと　個人的には思ってますが

>>679
あれ　ハードもソフトもW21Kのｺﾋﾟﾍﾟ機種だからねぇ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/08/news029.html

これ見て欲しいのなら　まぁご自由に

684 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 00:44:19 ID:6ssH6gGj0

メーカーがCMOSを好む理由は
CCD生産するには別途工場が必要
CMOS既存の工場でOKってところだろうな。
後CMOSの方が消費電力が小さいのも魅力か

685 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 01:15:13 ID:crmP8MmWO

W21S→W31Sだが、カメラはW31Sの方が全然きれいなんだけど。

686 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 01:16:20 ID:6wWb633p0

>>682　カメラを捨てて音楽端末に仕立て上げたかった。
スタイルもコンセプトも違うし、どうみても後継機ではない。

W21Sの後継機にシルエットもコンセプトも近いのはW41Sの方ではないのか。

しかしながらどちらにせよスレ違い。これ以上の話は該当機種スレでされたし。

687 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 01:26:40 ID:yMig1ojhO

SO902iのCMOS 318万画素の出来に密かに期待。

688 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 01:27:55 ID:daHeG6rGO

注:メル欄

どう見てもW31Sのが綺麗です。ありがとうごさいました。
典型的なステレオタイプだな、それ書いた奴はｗ

689 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 02:52:02 ID:Uo2AWdPf0

>>675　>>683
W41Tは、写真で外観を見る限りカメラの開口部が小さいね。
31T・32Tの延長線上の路線じゃないかと思う。

ちなみに、携帯カメラのAFって何のためについてるかと言えば、CCD
サイズを大型化して、レンズを明るくすると原理上ピントの合う範囲が
狭くなるからなんだよな。

690 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 04:02:15 ID:WuVIgjsb0

>>686
これでしょ。
http://216.239.51.104/search?sourceid=navclient-menuext&q=cache:http%3A//blog.so-net.ne.jp/applemint/archive/c83016

私も41Sには不満があります。
他の条件は概ね同意しますが、カメラはCMOSでも良いのでは…
何より電力の消費料も抑えられますし端末の値段も変わってきます。
第一昔からソニエリはカシオやシャープと違い、携帯産業では
一番のポジションを争うようなカメラを搭載する方針は元よりないと思います。
究極的な画質（W31CAクラス）を求めるなら必然的にCCDになりますが、
そうでないのならCMOSの方が利点があるかと。

W31Sのように、CMOSでありながらWINでは上位の画質を誇る機種や
東芝のように130万画素クラスにおいては安定した画質を再現しているメーカーもあります。
京セラ端末や大阪三洋、W31T、FOMAのようにCCDでも出来の良くない物も沢山あったり。。。
結局は積むレンズのサイズや技術の問題なんですよね。

上でも触れたように、「カメラといえば我が社」といった方針を打ち出して
1.2を争うような画質のカメラを載せる機種以外は、
今後は携帯業界のカメラは徐々にCMOSに移行していくものと思われます。
実際にカシオでさえ、普及機といった位置付けのW41CAではCMOSを採用していますし…

あ、勿論W32SとW41Sのカメラははっきり言って出来はよくないと思いますし不満は当然かと。
このクラスを得意とする東芝辺りを見習ってほしいですねぇ。
by
いいい
(2006-01-30 23:35)

なるほど。

まあ、好みかもしれませんが、
私はCMOSが嫌いなんです。
あの色合いとか、ぼやけ方とか、
どうも気にくわない。

いまは技術も上がってましになったようですが、
CMOSにはCMOSのテイストがあると思います。
それが好きな人もいれば、嫌いな人もいる。

私は、嫌いです。

画素数が低くても絶対にCCDがいいです。
byjk(2006-01-31 01:01)

691 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 05:57:35 ID:i5iTB1PJ0

>>682
簡単に説明すると、で全然説明できてないのにﾜﾛﾀw

692 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 06:51:02 ID:+62snXB00

アフォすぎるな。
やんわりとした指摘に対しても、
最後はなかばヒステリー的な主張に到達してるし。
低くていいなら1万画素のCCD作ってやれｗ

693 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 08:52:51 ID:937D2wyhO

>>682
知識がありそうでいて何も根拠の書かれてない、今までの結果だけを羅列した文章になってしまってるね。
今までとこれからは違うんだよ。

開発側がここに来てこぞってCMOSを採用し始めたのは単純にコストや消費電力の問題だけではない。
写真の画質を重視してきた会社までもがCMOSに切り替えてきてるのは、当然のように画質に関しても、それなりの勝算を考えられる技術的目処がたったから。
技術というものは日々進化しているんだよ。

694 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 08:57:44 ID:937D2wyhO

>>682
よく見るとコピペか。
たまに見かける知ったか君の文章だね。

こういう人は、結局、本当に知識がある人に叩かれて終わるんだよな。

695 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:10:49 ID:6wWb633p0

つまんない流れでスレ進めるのはどうかと思うよ、やっぱりスレ違いな感は否めない。

このスレ的には、画像比較して検討・評価してるんだから
わかりきった話を他所にまで出張って言う必要もコピペする事もなかったんじゃなかろうか。
一時期の知識で思考を固めて終了してしまうと、見えるものも
見えなくなってくるから、このスレではやっぱり画像出して比較検討して
行くべきだろうね。CCD/CMOSや画素数だけで話す時期はもう終わった。
それでいいじゃないか。

696 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:17:42 ID:1X1sLZ120

すいません。どなたか教えていただけないでしょうか？
5515Kの画像見たことないんです。

>>681

697 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:24:38 ID:937D2wyhO

>>696
京セラという時点で正直あまりオススメしない。
320万画素を謳いながら、画質を語るこのスレにすら名前が出てこないということからもある程度察しはつくと思う。
私が見た印象だとSH902iよりも更に画質は劣っていたように見えた。

698 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:24:51 ID:7Ro1dH7UO

>>693
結果が全てでは?
CCDにはどうあがいても勝てないのは一目瞭然でしょう。

デキの悪い子供(CMOS)を庇護する愛社精神もわかりますが汚いものは汚いんですよ!

699 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:26:24 ID:937D2wyhO

>>695
すまない。
コピペということに気づくのが遅れただけ。

700 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:30:38 ID:u5dREswU0

（'Д'）y ─┛~~

701 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:31:39 ID:937D2wyhO

>>698
結果が全てなのは、現在発売されている機種を語る際だけ。
CCDやCMOSといった方式を語るには現在や今後の技術的側面からも検証する必要がある。

あ…ちなみにさ、どこかの社員扱いしたいみたいだけど、そういう逃げ方はもう流行らないよ。
参考までに私は携帯開発やカメラ周りの開発には全く関係ない仕事をしています。

702 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 09:48:32 ID:Y9smpB5S0

『デキの悪い子供を庇護する愛社精神もわかる』という奴が俺には全然わかんないｗ俺なんか自分の会社に愛社精神なんか全く無い。糞みたいな上司ばかりだ

703 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 10:44:44 ID:+62snXB00

>>698
煽りか？釣りか？まともに文章読めよｗｗ
31Sより21Sの画質が上だとか、CCDならどれだけ画素が下でもいいとかいう
電波発言に対する真っ当な反応だろ。書いたサイトの本人ですか？ｗ

704 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 10:52:58 ID:1X1sLZ120

>>697氏
ありがとうございます。
確かに話にまるで出てこないので、もしや・・・とは思っていましたが期待を込めて聞いた次第です。

705 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 10:53:09 ID:QKvuoAhE0

CMOSは、機械式シャッターがついてなければ駄目だよ。動体撮れない。

ついてはじめてノイズ低減がどうのという話になる。

706 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 11:00:25 ID:daHeG6rGO

>>705
じゃなくて、この場合言ってるのは単純な画質の問題だろ。
31Sが21S以下とかW41CAが5401CA以下だと思うのかおまいは？
そゆこと。

707 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 11:24:27 ID:yMig1ojhO

消費電力とか開発コストがどうこう言ってるけど
本音はデジカメとの差別化なんじゃないの？〈パンチラ裏〉

708 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 11:27:16 ID:F4WLGZ9Q0

>>697
名前が挙がってこないのはWINじゃないから絶対的購入数が少ないからだろ

709 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 11:45:14 ID:Nul88kQX0

>>708
いや、普通に130万画素レベルの画質でしかないからだよ。
カシオやソニエリの2メガに確実に負けてるからな。

710 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 11:57:56 ID:u5dREswU0

>>709
5515Kの撮影写真ってあったっけ？

711 ：696：2006/02/02(木) 13:43:20 ID:1X1sLZ120

A5515Kについて質問していたものです。
現在SH900I前にP900IVを使っていて、この２機種と同等であれば個人的には満足なんですが・・・。
5515Kスレを見たらレンズがシャープ製と書いてあったのでどんなもんかな？と。

712 ：696：2006/02/02(木) 14:08:35 ID:1X1sLZ120

レンズではなく
カメラ：AF搭載323万画素CCDカメラ（シャープ製）
でした・・・(-_-;)

713 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 15:55:15 ID:NVABHczp0

>>710
5515Kのｽﾚで上がってたよ。
まともな画質とはとてもいえなかったね。

714 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/02(木) 17:42:05 ID:9rDv//jX0

レンズと画像処理！
これでしょｗ

715 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 17:47:47 ID:7Ro1dH7UO

ｳﾝｺおまいW41CA買うんか?

716 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/02(木) 18:05:39 ID:9rDv//jX0

かうよん

717 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 18:20:18 ID:7Ro1dH7UO

>>716
そうなんや…

ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ(―＿―ﾒ)ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ…

718 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 21:08:07 ID:MjeJpfEj0

東芝はカメラじゃイイ印象しないな。ボーダの904Tで、最上位シリーズで3.2Mクラスなのに、AF無しとか、
auに至っては、カメラメニューが一番少なくてシンプル過ぎる。

719 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 21:19:13 ID:EVABJGWr0

Vodafoneの902/903Tのカメラの出来はすばらしいが・・・。
3.2MのMOS_AFユニットは、904Tの生産にパナの出荷が間に合わなかったか、
GPSやフェリカでコストがかかったったから、今回は見送ったのだろう。

もし広角レンズなら、AF無くてもパンフォーカスで結構いけるし、まず画像を見てみないとな。

720 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 21:27:52 ID:we279W5P0

1.3Mなら悪くない出来なのにね。そこそこ努力して上手くやってる。＞東芝
高画素になると途端にやっつけ仕事で、
「スペックだけ高画素にして素人ユーザー釣ってみましたー」になるのは何故だ

721 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 21:30:43 ID:MjeJpfEj0

気の早い話かも、しれませんが、904SHが楽しみ。902iでダイエットしたんだから、ボーダでもやるかも。
jigも使えるようになったし、ボーダにも光が見えてきた？

722 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 21:41:36 ID:KNZX57VT0

903SHで902SHよりだいぶスリムにはなったっしょ
光学ズームがある以上ヒンジの部分はどうしようもないな

723 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 22:22:00 ID:F4WLGZ9Q0

これで41Tの画像が出て高評価なら一気にスペヲタの心は揺らいでくるな

724 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 22:28:35 ID:OhJcG6Z20

neonが>>658と同じCMOSなら、
カメラにも一定の希望は持ってていいかな・・

adpって画質悪い印象が強い。

725 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 22:33:29 ID:daHeG6rGO

>>724
悪いもなにも、adpはペンコより前は30万画素だったろ。
で、PENCKは中の人が日立カシオだから1.3メガでは最強クラスの出来だぞ。
2メガ以上は出してないんだからしょうがないだろ。それで良い悪いを語るのはおかしい。

726 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 22:49:37 ID:NQ0RzBHb0

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0502/23/news067_3.html
これって東芝特有の現象？それともCMOS全般？
ITmediaじゃあ東芝だけ起こるかのように書いてあるけど・・。

727 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 22:55:05 ID:6ssH6gGj0

シャッター速度の問題

728 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 23:01:21 ID:EVABJGWr0

記事の中に答えがある。
カメラの設定で周波数の設定がある端末はならない。
Vodafone3Gの東芝機にはそれがある。

729 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 23:07:46 ID:eXQm6+ny0

>>728
auでそれがある端末ってあるの？

730 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 23:11:42 ID:v25DZ4BW0

＞蛍光灯下での縞模様

NECでさえ付いてるよ。

1. 自動
2. モード1 （50Hz地域）
3. モード2 （60Hz地域）

731 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 23:40:44 ID:W5rWGAbUO

現行の機種でみる動画は何かな？
今F902使っているが、これがなかなかスムーズに撮れるんだが

732 ：白ロムさん：2006/02/02(木) 23:59:27 ID:KNZX57VT0

ここ1年の機種なら動画はわりと満足いくのでは？
メール添付サイズにしなければQVGAでガンガンうごくっしょ

733 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 00:06:07 ID:8H9jqjA1O

動画のビットレートが一番高いのはNかな

734 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 00:18:39 ID:McrsKu760

903SHのASF結構綺麗だよ。

735 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 03:51:13 ID:bOkRW8jv0

>>730
日立カシオも付いてるみたいやね。
っていうか、付けてないの東芝だけなのか？

736 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 11:34:29 ID:ZQTV/9JZ0

>>729
W32Hにはあるね。たぶんA5512CAやG'zにもある

737 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 12:21:36 ID:pnnkJ2hj0

同じFAQで、日立カシオでは「それは蛍光灯の周波数が…」と
書いてあるけど、東芝には「故障ではありません」としか
書かれていない…

738 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 13:36:33 ID:z7okZcNs0

というか、そんな高確率でその減少起こるの？
まぁ、設定で対策できるのにそれが無いのはダメだが。

739 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 15:48:32 ID:eNJbt96cO

さすがｳﾝｺCMOS…

カシオもう駄目ﾎﾟ
(´･ω･`)

740 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 16:43:54 ID:dKDpWoXZO

>>736
W31CAとW22Hには、ないみたい。

741 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 19:05:49 ID:xKn+MaAK0

41CAにはある。
http://www.casio.co.jp/k-tai/faq/w41ca/camera/camera13.html

742 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:12:27 ID:KmpHtgNNO

>>740
それはCCDだから。
蛍光灯下の縞状のノイズはCMOS特有の現象。
CCD採用のW31CAやW22Hには必要ないんだよ。

743 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:14:47 ID:KmpHtgNNO

>>739
流れを読め。
CASIOはしっかり対策済みってことを今話してて、東芝には｢故障ではありません｣としか表示が無いという話をしてるんだよ。

744 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:15:41 ID:ejPc1ZRL0

東芝、1.3M CMOSの出来自体は悪くないからねぇ。
対策してくれないもんかな。

745 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:17:57 ID:KmpHtgNNO

>>738
設定を逆にしてしまえば高確率で起きる現象。
東日本と西日本では電気の周波数が違うため、それぞれの地域に行った場合にのみ、その地域に合わせた設定にすれば大丈夫。

746 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:21:33 ID:ejPc1ZRL0

>>745
その「地域に合わせた設定」の無い東芝機では、
その現象が起こる確率がどうなのかって話では…？

747 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:24:36 ID:KmpHtgNNO

簡単に言うと、事の元凶は電力会社が西と東で別の周波数帯を設定して広めてしまったこと。
従って、切り替え機能が無いとCMOSの場合はどちらかの地域に行った時に蛍光灯の周波数の違いから必ず縦縞のノイズが出てしまう。

748 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:26:30 ID:KmpHtgNNO

東芝機が東日本に周波数帯を合わせた設定で作ってるのならば、西日本の蛍光灯下では、ほぼ100％起こる現象。
その逆も同様。

749 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:30:32 ID:uJ4Ofh+80

マジか。
常に日本の半分では蛍光灯下でノイズが走ってるのに、
よくもまあ「東芝の百万画素はなかなかイケてる」みたいな説が
主流になるもんだね。

実は、実際に携帯カメラで蛍光灯下で撮影を行う
シチュエーションは非常に少ないってだけかな…？

750 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:33:00 ID:pjTfbJF80

蛍光灯下でもけっこう使うけどなぁ…

751 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:37:19 ID:KmpHtgNNO

>>749
撮影し終えると、縦縞ノイズも静止するので、単純に色ムラみたいに見えるから目立たないだけかもしれない。
むしろ撮影前に画面を見てる際の方が蛍光灯下の縦縞状のノイズは波の様に動くので目立つ。

752 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:39:48 ID:q+i9ajB+0

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/21/news002_2.html
では
「蛍光灯と被写体との距離の問題で、蛍光灯の部屋なら必ず出るわけではない。
光源が被写体に近いときに出るようだ」
って書いてある。

要するに天井の蛍光灯とかだと影響無いんかな…

753 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:40:07 ID:V90BCPjW0

〃〃∩ 　_, ,_
　⊂⌒（　`Д´）　＜　auは凄いの！
　　｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　_, ,_
〃〃（`Д´ ∩　＜　ドコモより凄くなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　⊂　　　（
　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

〃〃∩　　_, ,_
　⊂⌒（　つД´）　＜　auが負けるなんて考えらない
　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　∩
　⊂⌒(　　_, ,_）　＜ auは世界で一番優れたキャリアなのに…
　　｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ..
　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

754 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:42:46 ID:K9e7tRZ80

>>734 やっぱSH901iSだろ～！？

755 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 20:57:06 ID:kza12ORQ0

>>736
G'zにはカメラ→メニュー→0.撮影環境設定→5.撮影補正
に
1.自動補正
2.補正1(50Hz)
3.補正2(60Hz)

と用意されてた。
けど、光源そのもの(蛍光灯)を撮ったらやっぱり出る。
そのものじゃなくて、近くだと補正が結構かかるみたい。

756 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:02:06 ID:aZcNKyJ1O

関西は60の方？

757 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:14:06 ID:94Gzhm4B0

neonも縞模様出そうって事かよ…
ヤダねぇ。

758 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:43:54 ID:eNJbt96cO

やっぱCCD最強だお
(*^ω^)b

759 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:49:54 ID:yEc2EyDj0

5509Tだが、縦縞ノイズなんか全くないな・・・
西日本だから？

760 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:52:48 ID:94Gzhm4B0

>>759
横縞だお。
蛍光灯を直に撮っても？

761 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:54:59 ID:yEc2EyDj0

>>760
横かwｽﾏｿ
でも、どちらにしてもない・・・っぽい
携帯の画面でしか見たことがないから、気付かないだけかも試練。

762 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 21:59:03 ID:94Gzhm4B0

そっか…。

でも、ITmediaのあの画像を見るかぎり、
むしろ小さい画像で縞模様がくっきりと
目立つんだよね。
画像自体が大きいと、気にはなるけど色ムラのようにも見える。

763 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:00:55 ID:AiFOUCcb0

蛍光灯がｲﾝﾊﾞｰﾀ式だと縞模様現れにくいだろうね。

764 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:06:25 ID:0BOgCiJQ0

>>755見て思ったけど、50か60かに設定する以外に、「自動補正」ってのもあるんでしょ？

東芝は西か東のどっちかだけに周波数合わしてるんじゃなくて、自動補正の設定にしてあるんじゃないの。
だから、西だろうが東だろうが、様々な条件下のせいで自動で補正しきれなかった時には縞模様が出ると。

そうでなきゃ、日本の半分で必ずと言って良いほど出るってのはちょっと信じがたい・・。

765 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:18:47 ID:KmpHtgNNO

>>764
あくまでも、どちらかに合わせて作ってる場合にのみ西か東のどちらかで確実に起きる現象ということ。
もし自動調整機能が載ってるなら、話は別だよ。

766 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:22:33 ID:O80aMRSz0

>>758
今後、CMOSマンセーになるスレで何を言っても無駄（ｗ

767 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:25:44 ID:y+y/dpRN0

カシオのCMOS5Mモジュールにはメカシャッターが載ります。
そこでやっとCCDと同じか、それでもちょっと下かも。
でも、努力はしている。

768 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:27:19 ID:eNJbt96cO

>>767無駄な抵抗ｗ

769 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:28:31 ID:yTe9Vxbx0

大丈夫ダミーがいる

770 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:28:32 ID:yCtwGrcT0

光学ズームが使えて画質もいい903SHが最高。
カメラ重視なら迷わずVodaにするべし！印刷した時納得。

771 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:43:03 ID:eNJbt96cO

シャープはＣＣＤで頑張ってほしい。

カシオはもう用亡しでおしまいだからｗ

772 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 22:51:34 ID:O80aMRSz0

カシオは光学系を担当して欲しい

773 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 23:01:23 ID:W189w3Da0

ドコモのSHに光学ズーム搭載したら、リバウンドしちゃうんでしょうか？
140ｇまでなら許せる。

774 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 23:14:42 ID:gPXusMs00

光学ズームは間違いなく大きく、重くなる

だが、SH902iみてると、光学ズームかどうかは関係なく
カメラモジュールを改良する余地があると思う

光学ズーム自体はすごく便利だけどね

775 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 23:19:53 ID:pjTfbJF80

SH902iはけっこう軽い方だから少しくらい無理しても大丈夫かも

776 ：白ロムさん：2006/02/03(金) 23:42:58 ID:AiFOUCcb0

ｽﾞｰﾑといってもどうせ2段階(W端とT端)だけなんだから
「ｽﾗｲﾄﾞｶﾊﾞｰ」ならぬ「ｽﾗｲﾄﾞﾃﾚｺﾝ」みたいなの付けたらいいのに・・・

777 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 00:30:44 ID:arTYWELpO

普通に考えてCASIOも勝算が無ければ今まで最高の評価を得ていたW31CAのカメラモジュールを捨ててまでCMOSなんか採用しないだろう。

778 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 00:32:38 ID:UMfiml1/O

二段階でもあればかなり便利だと思う
しかし光学ズームのモジュールだけで厚さが25mmというのがネック

779 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 01:55:35 ID:dj8ebIm30

春モデルにはカメラで突出したのは無いと？
なら今のうちにW31CAに買い換えておくのが正解ですか？
まぁ春モデルには色んな魅力がありそうだけど・・・
今は貴重なA5502K使いですｗ

780 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 02:18:57 ID:6VLyCwqw0

>>779
W41Kがあるじゃないか。

W41K > W31A > W31S と
携帯用カメラ画質の最高峰の評判だが

781 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 03:53:18 ID:znz2o9on0

5515Kよりはだいぶマシって程度じゃないの？
あれはほんと酷かったからな…

782 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 09:12:16 ID:arTYWELpO

W41Kは悪名高い京セラだからな。

カメラの画質が仮に良くてもリスクはあると思う。

783 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 09:32:30 ID:arTYWELpO

>>779
auでカメラ最重視ならW31CAに変えておくのも手だね。

春は元々廉価モデルのオンパレードだから。

784 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 11:03:28 ID:o84dVfMk0

やっとPCSVがｿﾆｴﾘにも付いたので
21Sから41Sに変更しようと思ったが
>>633
の写真見て(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
暗い居酒屋とかで撮ったらノイズだらけになるんじゃないのか？
夏の42CAに期待します。
CMOSはCCDよりノイズが酷い気がするのだが・・・
そんなことないのか？

785 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/04(土) 11:21:04 ID:iWkCrD5m0

>>784
ひどいよ。
画像処理でごまかしてるのかな＾＾；

786 ：sage：2006/02/04(土) 11:51:56 ID:EwCqDJG70

FOMAでシャッター音が一番静かなのってどれ？どれもうるさい？

787 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 12:58:09 ID:+d8e4gVz0

超亀レスだけど原子力電池なんかできたら(現状ではできるわけないけどエネルギー容量だけ考えてｗｗｗ)死ぬまでもつんじゃねｗｗｗｗ

788 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 12:59:45 ID:+d8e4gVz0

アンカー忘れたorz
>>639ね。

789 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 13:02:29 ID:UMfiml1/O

放射能漏れで早く死ぬかもね

790 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 13:58:24 ID:jfafsF7k0

604SH・・・気のせいかｽﾐｱっぽいのが目立つ気がする・・・
家の白い壁の部分でも上下にうっすら帯が伸びてる

791 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 14:09:30 ID:UMfiml1/O

604SHで満足いかないならデジカメを買うべき

792 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/04(土) 14:20:46 ID:iWkCrD5m0

>>787
2次冷却水をとりのぞいちゃいますかｗ
小型化に貢献＾＾

793 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 15:38:47 ID:hxNbx5AZO

カシオからカメラｸｵﾘﾃｨ取ったら何があるんだ??
CMOSとCCDを交互に出せよ…。
さもなきゃ存在価値が全く亡し。

W41CAのモック見てきたがカメラ部のﾁｬﾁｲ事…余りにお粗末過ぎて完全萎えた…orz
タイルキーの隙間が妙に空いていて、これまたﾁｬﾁｲ…

ﾁｬﾁｲ
ﾁｬﾁｲ
ﾁｬﾁｲ…orz

W21CA&W31CAのｸｵﾘﾃｨに今更ながら改めて感心した。

794 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 15:40:25 ID:9N9o4wIk0

目が腐ってるんだろうな

795 ：779：2006/02/04(土) 16:34:32 ID:dj8ebIm30

色々ご意見どうもです。
来月あたり、W31CAにかえて、来年あたりに次かその次のCAにって感じが
ベストかな？

796 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 16:35:42 ID:F1rormGJ0

>>793　
カシオは「カメラ」というよりも、絵作りと描画、書き込みレスポンス重視してたよな。
レンズとかになったらシャープのほうがこだわってる気がする。
存在価値がっていうのは、「>>793は価値が見出せない」ってだけで
人により価値はそれぞれ見出すものだから、選ばなきゃいいだけだろう。
まあ、今回は、あんまり出来がいいとは思わないけど。

他の特徴って言ったらカシオは、使いやすさとか重視してたような気がするけどな。

まあ今回のカシオはCMOSなので蛍光灯に注意だな。
あとは製品出てからにしよう。
誰もレビューしてない「変わった」と聞いた機能があるけど、使ってない人多そうなので。

797 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 16:39:53 ID:arTYWELpO

何が何でもCCDである必要はないだろ。
要は画質さえ良ければ俺なんかはCMOSでもOKなんだけどな。

技術的背景から、CMOSがCCDと大差ない画質になるのも時間の問題なのに、ここは妙にCCDに固執する人が見受けられるのが不思議だ。
コストをかけない春モデルにコストがかかるカメラの画質を期待する方が間違い。

798 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 16:53:07 ID:o84dVfMk0

別にCMOSでCCDと同レベルの画質が出せるなら確かにCCDに拘る理由はないね。
出せるなら・・・
出せるのか・・・
出して欲しい・・・

799 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 17:45:20 ID:kshu4s2k0

W33SAはどうですか？

800 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 19:10:30 ID:tdw1yW/6O

>>797
画質が悪いから言ってんだろ

801 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 19:17:47 ID:ZCvkvq6w0

>>797
>技術的背景から、CMOSがCCDと大差ない画質になるのも時間の問題なのに、
>ここは妙にCCDに固執する人が見受けられるのが不思議だ。
その書き方だとおまいも現段階ではCCD>CMOSだと思っているんだろ?
なら現段階でCCD固執する理由は分かると思うが

使うのは実際にCMOSがCCDの画質超えてからでいいよ。

802 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 19:38:09 ID:wcyW6UCX0

デジカメ買ってろ馬鹿

803 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 19:39:56 ID:c0dj3Zj70

>>799
いつものサンヨー

804 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 19:45:57 ID:ergPy2vc0

797はただみんなと違うこと言うのがカッコイイと思ってるだけかと
よくいたでしょ？中学生のころ

805 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:07:49 ID:zVK5V0Pw0

>>797
そうそう、その調子でCMOSを肯定して盛り上げてね。
フラッグシップの一眼デジなんてどれもCMOSだよね。
やっぱりCMOSのほうが性能は上だよね。

806 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/04(土) 20:22:32 ID:iWkCrD5m0

デジ一のCMOSを引き合いに出す人居るけど
頭おかしいのかな

807 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:34:42 ID:jgHu+ts/0

すいません。ストロボについてですが、（docomo）
Ｐ５０６についているストロボ機能は理解できるんですが、他の機種は薄暗い部屋なんかでしっかり撮影しようとすると、薄暗いままなんでしょうか。
すごく基本的な質問ですけど。

ＳＨ９０２が高画質ということなので買いたいんですが、仕事で屋内で撮影することがほとんどなのでそこらへんが知りたいです。

808 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:36:18 ID:UMfiml1/O

携帯カメラでCMOSがCCD並の画質になるには相当な時間がかかるだろう

809 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:49:05 ID:arTYWELpO

>>801
その通り。
上位機種同士で比べてみて現段階では、まだCCD>CMOSな画質なのは間違いない。
ただ、そんなに急ぎで皆は機種変するのか？今はカメラには期待薄な春モデルだぞ？
auに限って言えば今年の夏～冬くらいにはCASIOからそれなりの画質のCMOSが出ると思うのだが。
それまでW31CAで十分と思うんだがな？

810 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:52:37 ID:arTYWELpO

>>804
確かに中学生位の頃にはクラスに何人かはいたな。>>804のように的外れなまとめ方するのがかっこいいと思ってる子。

811 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:53:17 ID:ergPy2vc0

そろそろドコモに本気を出していただきたい

812 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:53:59 ID:arTYWELpO

>>805
一眼レフの話はしてない。
あくまでも携帯に付属しているカメラについて話をしてるのが解らないかい？

813 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:56:32 ID:arTYWELpO

>>808
そうでもなさそうだけどな。
予想以上に技術が向上する速度は速いから、今の携帯が採用しているCCD並みの画質に持っていくのにはさほど時間はかかるまい。

814 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:58:50 ID:arTYWELpO

>>811
ドコモに本気を出して貰いたいとなると期待できるのは、やはりSHARPかPanasonic辺りか？
ドコモは元々カメラには消極的だったからどうだろね？

815 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 20:59:00 ID:ergPy2vc0

＞予想以上に技術が向上する速度は速い

バカ発見

816 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:00:31 ID:arTYWELpO

>>815
遅いと言えるか？

817 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:02:23 ID:ergPy2vc0

すまんちょっとイライラしてました

818 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/04(土) 21:06:49 ID:iWkCrD5m0

>>814
ﾄﾞｺﾓはやる気満々ですよ。
新機種の殆どが300万画素以上！

819 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:08:34 ID:arTYWELpO

>>817
誰でもそういう時はある。
技術の進む速度なんだが、携帯に限って言えば、CCDの画質向上速度に比べてCMOSの画質の向上はかなり速いと思うんだが。
当初は全く論外だったのが、機種によってはそれなりに見られなくもないレベルにまできてるものもあるし。
逆にW31TみたいにCCDでも遙かにCMOSの上位機種より劣るものもあったりする時代になっただろ？

820 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:10:27 ID:arTYWELpO

>>818
皮肉ってるだけだろうが、画素数≠画質。
あんな見せかけスペックではやる気あるとは言えないだろ。

821 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:19:36 ID:GpBofY+h0

>>820
どうでもいいけど、連投せず一つに纏めて書いてくれないかな？
そこらじゅう君のレスだらけになってしまう。

822 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/04(土) 21:21:05 ID:iWkCrD5m0

>>821
どうでもいいね

823 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:21:58 ID:arTYWELpO

>>820
レスする相手が違うのにどうやってまとめるよ？

824 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:22:49 ID:arTYWELpO

>>820→>>821

825 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 21:38:56 ID:NZ5O5J7cO

もう皆さんにとっては100万画素クラスなんてクソ同然ですか…

漏れのF900iCも時代遅れになってしまったんだね(´･ω･)ﾃﾗｶﾅｼｽ

826 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:04:29 ID:Qno4rXtC0

携帯電話で撮った画像をアップする専用のすれなんてある？
画質で評価するんなら、アップしてみてみないとわからん

827 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:14:02 ID:U3d1E+AT0

>>823
どうって、段落ごとに区切って
アンカー付けて書き始めれば良いだけじゃん

>>825
東芝みたいに、無理せずに100万画素クラスで
居て欲しいメーカーもあるけどね

828 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:16:49 ID:GpBofY+h0

>>821
うん、ごめんねウンコーおじさん

>>823
意見を一つ纏めろって言ってるわけじゃないですよw

>>825
プリントしないなら130万画素でも十分ですよ。
SH700i(isも)やW31Kみたいなのは例外ですが…

829 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:17:50 ID:tpspTWVf0

>>826
このサイトで見比べてみたら？
ttp://www.officedd.com/ktai/200509_a01.html

830 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:18:18 ID:GpBofY+h0

もたもたしてたら被ったorz

831 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 22:18:32 ID:15dGuhJjO

>>825
東芝の100万画素クラスCMOSは好きだな
母親がA5509T使ってるけどなかなか良かった

832 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 23:13:36 ID:wcyW6UCX0

>>828
SH700iってそんなに酷いか？

833 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 23:20:04 ID:5l6ZVlMs0

>>825
前にA5516Tの画像貼ったものだけど、
デジ板に貼った画像がまだ残っていたので参考までに >東芝CMOS130万
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225195338.jpg

俺は結構好き。
近距離の撮影なら割りと使える。
遠景写すとちょっとイマイチだったけど

834 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 23:21:14 ID:0lGnQcZr0

>>832
少なくとも、31KとSH700を比べるのは間違い。
SH700は130万画素じゃ、最高レベルの一つ。

835 ：白ロムさん：2006/02/04(土) 23:32:22 ID:UMfiml1/O

最高レベルではないだろう
普通くらいだね

836 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/05(日) 00:03:47 ID:iWkCrD5m0

>833
W41CAよりきれいかもwww

837 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 00:41:05 ID:OuhbKqOg0

>>833
バーミヤン？

838 ：833：2006/02/05(日) 00:51:18 ID:KP+qkoC/0

バーミヤンです。
確か栄養何とか定食

839 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 01:13:31 ID:OuhbKqOg0

>>838
栄養バランス定食ですな。

840 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 01:23:34 ID:UXqIlGmP0

俺も

41CAのCMOS VS 東芝130万CMOS

の優劣は気になる。

841 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 01:35:25 ID:5Lvlcr9c0

903Tは綺麗だよなぁ

904Tの情報はでないものか

842 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 01:50:27 ID:pSU4vQ+r0

>>826

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134610626/l50

どぞ

843 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 04:48:47 ID:sWNo0lPr0

>>833
A5515Kよりは上だと言える
>>840
流石にそれはありえんでしょ。カシオで2メガだぞ。
うPされた写真見ても。
41CAをなんかと比べるなら31Sでは？CA負けてそうだが･･･

844 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 07:49:26 ID:qpEN+SDz0

色が浅すぎたり、寒々しいんだよな、東芝（とパナ）の改良型CMOSカメラユニット。

やはりCMOSじゃ限界があるのか？

845 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 08:48:19 ID:kVgWtl470

903SHを使ってるんだけど、
L版プリントを考えてるんだったら最大解像度の1536*2048じゃなくて
保存速度やファイル容量を考慮すると960*1280で十分なんでしょうか。
今まで「とにかく最大解像度で撮れば大丈夫」と思ってきたけど。

846 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 09:00:40 ID:tLaKusTK0

>>845
持ってるなら自分で試すのが一番だと思うぞ。
ｺﾝﾋﾞﾆの端末でﾌﾟﾘﾝﾄすればすぐ結果わかるでしょ。
値段も1枚40円もしないんだし。

847 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 09:08:59 ID:xEdBpS2K0

>>843
うｐされた41CAの写真見る限り、圧倒的に31Sのが上だと思うが

848 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 09:16:54 ID:G131bFusO

>>847禿同。CASIOはCMOSに完全に遅れを取っている。

849 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 10:52:01 ID:oIkcNEfbO

8分後か。

遅れを取るも何も、W41CAはCASIOの中では廉価なCMOS200万画素AFモジュール。
端末単位で語るなら判るが、メーカーの技術を語るなら廉価版しか出さない春モデルで比較すること自体が間違いだろ。

850 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 11:14:36 ID:QClbvsa3O

比べる対象が違うって･･･それがCA厨の言い訳か･････痛いな
元21CAⅡ使いだが、現実の画質を受けとめような

851 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 11:16:40 ID:KP+qkoC/0

>>845
L判ならそんなに変わらんと思うよ。
ネットとかなら1枚10円前後のところもある

852 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 11:16:49 ID:2ocQ7gXl0

＞21CAⅡ
ああ、あのサビサビ糞機か。
そんなのもあったなぁ・・・

853 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 11:19:59 ID:QClbvsa3O

>>845
L版ならUXGA(約2M)で十分だが>>846が言うようにプリンターがないのならコンビニ等で確かめてみたらよろし

854 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 11:38:38 ID:45qZAKhf0

>>849
だから、それでneon(東芝1.3MCMOS)に
負けてるとかだったら、さすがにもうちょっとがんばれよ！
と思うワケで。

855 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 12:16:03 ID:AJ+ke4/z0

今更だけど903SHで撮った写真いる？

856 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 14:31:58 ID:D0H3zpWxO

CMOSを作り慣れてないなら41CAが東芝130のCMOSに負けても不思議はない
どうせ41CAはｶﾒﾗ重視な機種じゃないんだから

857 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/05(日) 14:35:02 ID:4f35AM0x0

でもW41CAは最低な糞みたいなこと言われてるけど
まあまあいけるのでは？？

858 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 14:52:10 ID:G6eeqa9LO

>>855見せて

859 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 14:53:44 ID:dZNOcwVn0

>857
もちろん、まあまあはいけてる。

でも、カメラに妥協しつつも数値的に2M台には
のせてるんだから、21・31とカメラ重視の機種を
出してた事を考えると130万画素に負けるのは、寂しい。

まぁ東芝端末の場合、2M以上より130万画素が
一番良いんじゃないかと普通に思えてしまうんだけどね・・

860 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/05(日) 15:00:19 ID:4f35AM0x0

まあCMOSだから＾＾；
色がでれば良いかなと妥協してる。
どこか忘れたけどCMOSで緑色がでないやつあったよね。
荒れみたいにならなければ良いかなと・・

861 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 15:18:19 ID:coEeU0y40

>>833
＞近距離の撮影なら割りと使える

低画素数だとどれも接写がお得意だったりする・・・

862 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 16:01:21 ID:X8/Dr/RL0

暗いところで一番明るく撮れるdocomoの機種どれ。

863 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 16:18:37 ID:G131bFusO

今回のN902iのカメラはなかなか良くできていると思った。

864 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 18:09:31 ID:aobfwv5fO

あうで100万画素台だと22Hと32SAは両方トップレベル？

865 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 18:18:59 ID:ZlfMke5L0

間違い。31SAでしょ

866 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 22:30:30 ID:OuhbKqOg0

敢えて釣られるけど、31SAは解像感以外底辺でしょうw
32SAで多少マシになったけど、それでも初期のメガピクセル携帯レベル

867 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 22:31:53 ID:EhTmMVIj0

デジカメ買えばいいじゃんｗ
ケータイのカメラなんてお遊びメール添付用程度だよ

868 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 22:38:37 ID:+5GwZCXwO

33SAは？32SAと同じ気もするけど

869 ：まいくろ ◆d3RslLQmqM ：2006/02/05(日) 22:44:50 ID:lES5TEK+0

auも東芝以外にBluetooth載せて欲しいな
別にデジカメ持ってるけど小さくないので携帯撮影チャレンジ中
そんな私は先日PHSからW32Tに乗り換えたところ
VodaならBluetoothとカメラが両立できるけど
フルブラウザが今のところ…(jigがあると言えばあるけど)

870 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 23:26:14 ID:AzvS8GqK0

>>867
スレタイ読んでからもっかい来てくれ

871 ：白ロムさん：2006/02/05(日) 23:49:21 ID:5Lvlcr9c0

>>869
VodaのJIGは公式コンテンツで支払が楽なのがいいよな
PCSVだとすぐにパケ代が定額でも上限まで上がっていきそうだし高いのが難点

872 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 01:13:52 ID:/XdgB2+b0

CAは糞になったので、これからはSHの時代だな！！！！！

873 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 07:23:00 ID:XlkRsuORO

まぁ、しばらくはそうなるだろうね

874 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 07:34:36 ID:e92nBvCUO

CASIOモック見たがカメラ部お粗末だな。

875 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 08:37:04 ID:KsFG3ajxO

SHの時代にはならない気がする。
実際、SHで画質がそこそこ良いのはvodaの903SHと604SHの2機種だけ。

876 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:01:44 ID:B2xA1Yr10

カシオがCMOS採用でシャープ厨が俄然盛り上がってウザいくらい涌いてるけど余程W21CA～W31CAの時代が屈辱的だったんだろなｗ

877 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:08:49 ID:KsFG3ajxO

>>876
結局、W31CAが頂点で未だにW31CAを超える機種が無いのは寂しいものがある。

878 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:12:10 ID:dppm10i+O

W21SAのｶﾒﾗ性能ってどう？決して良いほうじゃないよね？
連写せな綺麗に撮れないとか意味わからんし

879 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:14:33 ID:KsFG3ajxO

>>878
三洋にはトップクラスの画質の機種は無いね。

880 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:24:59 ID:B2xA1Yr10

問題は業界があまり儲からないカメラよりコンテンツビジネスに繋げ易い音楽再生に走りだしてること。
カメラ重視の自分には困った事態。

881 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 09:33:57 ID:KsFG3ajxO

>>876
正確にはA5406CA→W31CAの時代だろう。
カメラ付きのSHがここ2年近くずっと二番手以下だったんだからそりゃあ屈辱だろう。

882 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 11:12:10 ID:YNWwK4Ij0

W31CAがでたあと903SH、604SHと急に最高画質取り戻したからな
W31CAと同レベルの機種を2機種も出してるのはすなおにすばらしい

そしてW41CAがどうくるかとみんな期待したところでこれだもんなぁ

883 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 12:03:18 ID:e92nBvCUO

>>882
だが不具合てんこ盛り電波最悪ＵＩウンコ世界仕様…。

正にカメラ【だけ】の９０３SH

884 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 12:31:58 ID:deTkqk2n0

必ず沸いて出てくるな

885 ：ゲームセンタ－名無し：2006/02/06(月) 13:29:54 ID:x+71Jwtg0

>>880
写メールのトラフィックで稼ぐビジネスモデルは　パケット定額で旨みが薄れたし
インフラや液晶サイズが固定化気味の現状では　キャリア的にカメラを強化する理由があまり無いんですよね

カメラが凄い機種が売れるという図式は　一部を除いて既に成立してないし(>>459)
1/1.8インチCCDだの　外販価格3万のズーム付きモジュールだのをぶち込むマッチョ機種って
今後はかなり限られてくるんじゃないか　と思いますね

886 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 14:52:54 ID:XlkRsuORO

カシオ儲は41CAの出来にご立腹ですね

887 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 14:56:04 ID:9oDRgFUp0

そのひどいっていう画像を見たいんだけど、どっかにサンプルありますか?

888 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 15:05:52 ID:e92nBvCUO

>>886
ここまで露骨に手を抜かれたソラ怒るでしょｗ

889 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 15:42:50 ID:caCOLBir0

>>886
むしろ、カメラ厨は居なくなって、
今や全く別タイプのｷﾓ信者達が
スレで狂喜乱舞している罠

890 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 16:03:10 ID:9zYZTKYX0

CMOSオンパレードの4xシリーズは勝ち目がないと判断して撤退したのでしょう。
悪あがきをせずに、さっさと撤退する辺りは「さすがあうヲタ」という感じですね。

891 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 16:14:26 ID:2RbEL8lU0

ごぼう登場か？

892 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 16:37:28 ID:r2Gm31Mw0

詭弁の特徴のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず持論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする　　　　　　　　　　　　　　←今ここ
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

893 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 17:27:57 ID:oAs51exr0

ボーダフォンの春モデルもCMOSだらけ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0601/20/news079.html

894 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 17:31:15 ID:XlkRsuORO

ドコモの春モデルも(ry

895 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 17:42:21 ID:s2posl/Y0

廉価版がCMOSなのは仕方がないのね。
今年の春モデルはどこのキャリアもフラッグシップ端末が出ないのかなぁ？？

896 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 18:22:31 ID:xuWmx4Sk0

そこで904SHだな、まあカメラは903と変わらないだろうけど

897 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 18:32:30 ID:+FiSVYl/O

>>895
W41Hや904Tがあるじゃないですか
カメラはアレだけど

898 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:09:46 ID:KsFG3ajxO

>>896
904SHは春モデルなのか？

899 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:14:43 ID:KsFG3ajxO

>>897
毎年、春は廉価モデルばっかだから個人的には買わない。
夏に泣くのが目に見えてるから。
基本的にカメラは高いパーツだから、このスレに来るような人は春はスルーが正解。

900 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:27:17 ID:fonJucbI0

>>882
2機種って言っても604SHのカメラ部は903SHの完全な使い回しじゃないか。
そもそも例年の状況から考えて春モデルに期待する方が間違ってるだろ。

901 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:34:30 ID:XlkRsuORO

使い回しだろうと高いモジュールを搭載した事は評価できる
カシオも31CAのモジュールを使い回しすればいいのに

902 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:37:13 ID:rSsjRinZ0

>>901
使い回ししたら30mm超えちまうぞ
FMやらフェリカやら入ってるんだし

903 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:45:19 ID:XlkRsuORO

別にそんなの関係ないけど

904 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:51:31 ID:e92nBvCUO

あの押しやすく可愛いサクサクのタイルキーにＷ３１ＣＡの最強３２０ＣＣＤ…
考えただけでたまらん!!!

分厚くても構わんから!
出してほしい…(;`¨´)

てか分厚くても気になる･気にならないはデザイン次第だと思うんだが…

905 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 19:54:50 ID:Ekg5/Z8W0

>>904
気になる･気にならないはその人次第

906 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 20:07:41 ID:glv+unyt0

41Tを見て、やっぱり分厚さには限度があると思った。
あれは分厚くなかったら、かっこいい端末っぽかったのに。

907 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 20:23:36 ID:KsFG3ajxO

>>906
W41Tは実用性は別として、あのバカデカいボディの開き直り具合が逆に格好良く感じた。
HDDに全く魅力を感じないから買わないけどね。

908 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 20:26:10 ID:KsFG3ajxO

>>904
最近、流行りみたいだがタイルキーがあまり好きになれない。
何か脆そう。

909 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 20:37:07 ID:2RbEL8lU0

>>908
それはおまいの妄想でしかないという現実について。

910 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 21:44:03 ID:YNWwK4Ij0

>>883
902SHとか802SHなら不具合多発は否定したにけど903SHは残念ながら普通だよ

911 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 22:04:56 ID:9NztrrXJ0

903SHと604SH、ｶﾒﾗは同じようなのに
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑの倍率が微妙に違うのがちと不思議

912 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 22:35:08 ID:dppm10i+O

41Tは32Tから変貌を遂げすぎだね
せめて角を落としたりすれば印象はだいぶん違っただろうに

913 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 22:47:57 ID:KsFG3ajxO

>>909
まぁ脆そうというのは確かに妄想と言うか想像でしかないが、ボタンとボタンの境はちと判りにくかった。
更にボタンを押した時、フレームが無いから、すぐ隣のボタンとの間に段差が生じて埃などが挟まりそうだし、デザイン処理も単純な格子状になりがち。
そういう総合的な要素から個人的にはタイルキーは好んで選ぶ程好きではないのだよ。
まぁ流行りだし仕方ないと言えば仕方ないで済む程度なのだが。

914 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:03:24 ID:rSsjRinZ0

さて、41Tは神機になれるかな？AF付いてないけどスペックは最高なんだし

915 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:08:12 ID:XlkRsuORO

HDDが壊れたとか言うやつが多発しそうだな

916 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:11:46 ID:nfQY7Oq80

1つ機種を1年使ってみて、最低でも３回は落とすからなぁ・・・。
そのうち1回は傷が付くくらいの落下。

917 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:15:10 ID:rSsjRinZ0

>>916
多分10回くらいまでは大丈夫だと思うｗ

918 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:16:54 ID:rSsjRinZ0

ただCAとか買って1GBのminiSD買うよりは安上がりで済むんだよな

919 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:24:25 ID:EGvKpb9S0

ほとんど音声通話しない漏れは、極端な話携帯電話機能がついたデジカメが欲しい。
さもなくば、デジカメ等のマスストレージからデータを吸い出して、メール添付やアップロードできる
機能がついた端末が欲しい。

920 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:25:13 ID:KsFG3ajxO

>>915
41TのHDDは凄いぞ。
HDDをジェルで包んだ上にケースで丸ごと保護。
それでもHDDが動作中に衝撃を与えると普通の携帯よりは壊れやすいらしい。

スレに話を戻すとカメラは全く期待できない。

921 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:26:08 ID:MgmghzYN0

>>918
薄さ・使い勝手・音質（SD-audio対応か非対応か）

これを考えれば・・・・

922 ：白ロムさん：2006/02/06(月) 23:36:09 ID:KsFG3ajxO

>>918
HDDは機変時にPC介さないとデータ移行できないだろうし、次にHDD積んでない携帯に機変したら、絶対、データ容量が足りなくなるのが問題だ。

923 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 00:29:38 ID:PLkyqtql0

904TはMOSで41TはCCDなの？
東芝のCCDは期待できないからなぁ…

924 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/07(火) 00:43:13 ID:d760l3ki0

W41Tの厚さをもってすれば
最強のカメラが出来たかも知れないのに・・・

925 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 00:53:37 ID:N8P87Suo0

>>924
まあまだ画像がうpされてない状態ではなんともいえないがな
3M採用したのはやはりHDDにいっぱい高精細画像を保存できるからか？
音楽だけじゃなく動画もバンバン詰め込めるし

926 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 01:02:48 ID:sEvVC4vW0

そういや付属するメモリーカードってポイントだよね
結構それから買い換えない人多いから

903SHや803T、903Tって64MBついてきたのはすごいとおもった

927 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 06:54:45 ID:HZS5r2lT0

付属するメモリーカードは今までのところことごとく引き出しの中で眠ってる・・。

でも春モデルを見ると、auはカメラより音楽のほうが重要なのかな。
昨年の21CAの1円投げ売りみたいなことはやりたくないんだろうけど。

928 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 08:03:48 ID:bbv2GtXrO

ガイシュツだけど、カメラ機能じゃ収入あがらないからな。
高画質化が進むと、撮ったデータもパケットにならずに直接ＰＣに吸い上げることが多くなるし。
音楽ダウソロード販売なら収入直結だもん。

929 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 08:41:53 ID:H6+nRDg+O

>>928
カメラが音楽より儲からないのはもちろんだろうが、LISMO開始時のモデルというのもあるだろうな。

930 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 10:34:52 ID:SPpwx2bjO

W31CAはﾊﾟｼｬﾊﾟⅡに対応してますか？

931 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 12:05:21 ID:N8P87Suo0

41Tは見かけではとても323万CCDに見えないよな
docomoやボーダのインカメラのようなショボさ

932 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 15:17:30 ID:89XSk2ij0

>>928
ドコモにしても本音はこんなものだろうね。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/22/news043.html

ただ、現状少なくとも90xに関してはこの手の機能は必要ってことかも。

>>931
東芝はW31T・32Tとか、803Tみたいな路線で突き進むんだろうね。
もうだめぽ。

933 ：白ロムさん：2006/02/07(火) 15:26:54 ID:MiUyxv000

実況板で拾った。現地からの写メール。
ttp://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up24155.jpg

934 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 00:04:54 ID:1WtoA0U20

他のキャリアじゃ出来ない芸当だな。

935 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 00:08:37 ID:YGhyMhUP0

>>933
さすが

936 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 01:20:15 ID:Y/2XW9nH0

>>933
93KBか…通信料は一体いくらかかるんだろう

937 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 01:34:08 ID:l5BKNv3L0

アメリカだから500円くらいだね。
現地でパソやデジカメとネット回線を用意して・・・・という手間を考えれば
まぁ、安いんじゃないかな。

938 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 01:43:06 ID:6gVqovUI0

CAについての認識が皆間違ってるのが笑える。
手ぶれ？違う違う。
あれはね、カメラ処理がモッサリ過ぎて、シャッタースピードの低下による被写体ブレが原因なんだよ。
無駄に画素数ありすぎなの。

携帯の画素数なんて百万で充分。一体三百万とかで何撮るの。
綺麗なの撮りたかったら普通にIXYとか持ち歩いて下さい。

939 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 01:55:33 ID:3Jf7Bl0q0

>>938 スレ違いだが、IXYに手ぶれ補正はついてないので手ぶれおきやすいよ

940 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 02:08:12 ID:R45H7MSh0

>>938
ｲｸｼｰなんてゴミみたいな画質だから
一眼持ち歩いてください

941 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 02:19:02 ID:vBX5dCct0

>>940
貴様！自分の好きな41CAがバカにされたからって、
はずみでイクシィをバカにすんな！
持ってる俺が悲しむだろ！！

942 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 02:25:44 ID:R45H7MSh0

>>940
ごみんなさい

じゃあ
ｺﾝﾃﾞｼﾞなんてゴミ画質だから
デジ一眼でもなんでも持ち歩いてください。

これでOKｗ

943 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 02:34:37 ID:spLdpBoP0

41CAはまあまあでコンデジはゴミかよ

944 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 02:41:52 ID:R45H7MSh0

>>943
デジカメを引き合いに出すから＾＾；

945 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 07:06:57 ID:1In53W+cO

三洋系(W31/32/33SA)と
カシオ系(W21/31CA)の
ｵｰﾄﾌｫｰｶｽって何が違うの？
カシオﾊﾟﾝﾌにはコントラスト方式AFとか書いてたけど
詳しい人教えて

946 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 08:15:41 ID:Ugt64jJFO

>>938
君の知識が完全に間違ってるｗｗｗ
カメラ処理がモッサリだ？ｗ

シャッター速度が画素数で遅くなるとか言ってるが無知も良いところ。
ここまでどうどうと恥晒してる奴も久々に見た。
サンプルでExif情報見てみ。
周囲の明るさや撮影モードによって自動でシャッター速度が調整されてるから。
画素数に比例してシャッター速度が落ちてたら手ブレも被写体ブレも大変だろうがｗ
あんたの理屈だと画素数が低くなったらカメラの処理速度もシャッター速度も激速になるんだろうなｗ
繰り返すがExif情報見てみｗ

947 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 08:27:07 ID:Ugt64jJFO

>>938
参考にさ、CASIOで一番古い320万画素携帯のA5406CAの写真がここに何枚かあるからシャッター速度を確認してみｗ
明るい場所でのシャッター速度は普通に速いから。
http://photoxp.daifukuya.com/index/kddi/a5406ca.html

948 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 08:43:49 ID:n7LcoOck0

なんだよ>>938は単なる知ったかか
よくいるよな
自信満々で間違ったことを言う奴

949 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 09:02:02 ID:Ugt64jJFO

>>948
アレは少しおかしいアンチCASIOだろｗ
CAの手ブレや被写体ブレなんかの話は誰もしてないのに｢CAについての認識が皆間違ってるのが笑える。｣とか言ってのご登場だぞｗ

>>938は話の流れが読めてない上に言ってる内容が根本的に間違ってるのが笑えるｗ

950 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 09:18:14 ID:Ugt64jJFO

>>945
ごめんごめん。
レスが遅くなったが結論から言うと同じ。
携帯カメラのAFはコントラスト検出方式が一般的。
コントラスト検出方式とは、レンズを動かして最もコントラストが高いレンズ位置でシャッターを切る方式。

951 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 09:47:30 ID:7cJRD9DxO

ウンコ-はお目当ての携帯が発売される前の月は妙に物わかりがよくてﾏｼﾞ

【気持ち悪い】…
(-_-)

952 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 15:19:02 ID:vcjopYZz0

ケータイカメラって、ディスプレイがQVGAのがほとんどだから、
撮影時に、鮮明な画像で映せるのが嬉しい。
デジカメじゃ、画像粗いのもあるし・・。

953 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 15:35:15 ID:nXer4fBY0

液晶品質は割と重要
でも、QVGA程度では小さい手振れがまったく分からない
あからさまにおかしいのしか確認不可能
カシオの安いデジカメがなぜ人気かというと解像度があるので確認できるのが強いというのもある

結局撮影後に拡大して確認するしかない

あとは903SHは拡大表示処理がびっくりするくらい遅いので確認するのがだるい
同じ写真を2,3枚撮るほうが現実的だったりする

954 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 16:29:09 ID:Ugt64jJFO

>>953
画質は重要だけど、使い勝手も重要ってことだよな。
携帯がカメラとして画質も使い勝手も普通に満足できるレベルになる日はいつの日か。
W31CAが唯一ギリギリ合格レベルか…。

955 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 16:44:46 ID:nXer4fBY0

W31CAもずばぬけていいもんでもないけどな
光学ズームがないのはやはり痛いし、細かいディテールは903SHのほうが上

ズーム使う癖がないのならいいのかもしれんけど
あと横長で撮る分には違和感がないけど縦長にすると結構細いなぁと感じる

ようは目的次第
5406CAが出たあたりからW31CAまでライバル不在で停滞気味だったことを
考えるともっと競争していってほしい
競争して使い勝手も含めてよくなっていくものだから

ドコモSHはやはり利益優先なんかねぇ
SH902iでプラットフォーム大きく変えたからハード面あまりいじりたくなかったと予想できるけど

956 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 18:30:35 ID:MkLFJ7Ym0

光学ズームがないのが痛いって・・・携帯のサイズに携帯に光学ズームを求めるなよｗ

957 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 18:34:55 ID:blJtC5N00

>携帯サイズの携帯
これからは日本語でOK

958 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 19:15:21 ID:i9bu2dr6O

>>956
デジカメ買ってろ

959 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 20:08:51 ID:TpiI/HCP0

>>958
もちつけ

960 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 20:48:17 ID:VSTDoXHmO

903SHはどんなに高性能でも買う気がしない
だってﾎﾞｰﾀﾞだし

961 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 20:52:22 ID:vcjopYZz0

ドコモのSHで、光学ズーム付けたら、ボーダの最後の砦、SH機にすら
振り向く人が居なくなるから、自粛してるんでしょうか？

962 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 20:56:23 ID:R45H7MSh0

リニアズームまだ？？

963 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 21:07:35 ID:kT7LVZfN0

つまりCAは糞だというわけでな。やはりSHが最強だ

964 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 21:14:36 ID:Ugt64jJFO

>>963
せいぜい頑張りなｗ

965 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 21:36:05 ID:nXer4fBY0

>>962
リニアよりより倍率の大きいのが欲しい

>>963
クソなのはお前

966 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:02:40 ID:srrkqB2R0

>>961
まあドコモも某キャリアみたいにスペックばかり追いかけてたらナンバーのときにひっくり返されるけどな

967 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:08:10 ID:Ugt64jJFO

>>965
個人的には倍率より自由に構図を決めやすい光学リニアズームの方が欲しいかな。

ただ、画質が落ちたり使い勝手が悪くなるなら、むしろ光学ズームなんて要らない。
絶対条件として画質だから。

何故、高倍率重視？

968 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:10:57 ID:Ugt64jJFO

>>966
一番見せかけだけのスペックなのはDoCoMoだからね。
MNPが始まったらDoCoMoもかなりヤバいだろうな。

969 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 22:13:01 ID:R45H7MSh0

携帯は個人的に光学ズームは入らないかも
広角であればゆるそうかな＾＾；

970 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:17:23 ID:Ugt64jJFO

>>969
魚眼レンズとかｗ

冗談は置いておいて、あまり広角過ぎるとレンズ歪みが酷くならないか？

971 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:17:31 ID:MkLFJ7Ym0

広角でも光学ズームでも、カメラ側だけで厚さ3～4cm位になりそうだな。

972 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:17:35 ID:2gSOjBbPO

光学ズーム無理して入れずに最大サイズでもある程度拡大できるようにすればいいのに…ソニエリみたいに
どうせほとんどの人はプリントしないんだから…。

973 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:19:36 ID:Ugt64jJFO

>>972
撮影した写真の8～9割はプリントしてる俺は少数派なのか？

974 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:21:45 ID:2gSOjBbPO

>>973
少数派なんじゃない？そもそも最大サイズでカメラ使ってる人あんまり見ないんだけど

975 ：○ヽ(ﾟ∀ﾟヽ)ｳﾝｺｰ ◆EsZkzHOSvI ：2006/02/08(水) 22:27:54 ID:R45H7MSh0

でもW21CA→W31CAで少し広角になってるよね。
もう少しだけ広角になればね・・

976 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:28:09 ID:srrkqB2R0

>>973
今本家のデジカメですらプリントアウトする人少ないよ

977 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:30:32 ID:caF7SISm0

ズームいらね

978 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:34:02 ID:Ugt64jJFO

>>974
その前に自分以外に携帯カメラで撮影してる人をあまり見かけなくなった…。

979 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:36:46 ID:Ugt64jJFO

>>976
プリントするとまた違った印象になる写真もあるんだけどな。
勿体無い話だ。

980 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:38:54 ID:2gSOjBbPO

>>978
デジカメが小さくて大画面になったからかな…。俺はカメラ使う時間少なくなったからレンズカバー付きにしたしなぁー…使う時楽っていうのもあるけど

981 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:41:57 ID:Ugt64jJFO

カバー付きってことはソニエリや三菱かな？
レンズカバーはオプションでも良いから欲しいな。

982 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:51:13 ID:2gSOjBbPO

W31S使いです。満足してるからいいけど次FOMAになるかWIN継続できるか微妙な感じで困ってる。(w
カバー付きな理由は前の機種でカメラの部分に指紋付いたり出し入れで枠がボロボロになったってのもある

983 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 22:58:30 ID:Ugt64jJFO

>>982
W31Sは個人的に嫌いじゃないよ。
電気屋で見た三菱はカメラカバーがこすれてレンズに傷が付いてたから少しカバーとレンズを離して作って欲しいと思ったことがあるけどソニエリは大丈夫そう？
FOMAに欲しい機種があるなら乗り換えもありなんだろね。

984 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:10:26 ID:2gSOjBbPO

>>983
自分のは全く傷はないよ。

985 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:14:20 ID:Ugt64jJFO

>>984
それなら良いよね。
レンズカバーでレンズに傷付いたら本末転倒だから。

986 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:20:36 ID:2gSOjBbPO

>>984
代わりに埃溜まるけどね。でも
埃<<<<<<<<傷
だから埃は拭けば取れるし

987 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:30:02 ID:2gSOjBbPO

>>984×
>>985○です

988 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:30:12 ID:Ugt64jJFO

>>986
確かに。
W31Sと言えば…確か高野山なんとかって名前の人が撮るW31Sの写真は良かった記憶がある。
A5406CAの使い手のSHUって人に次いで好きな写真だった。

989 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:41:58 ID:2gSOjBbPO

>>988
確かにあの人の写真綺麗だったなぁー…。W31S出た時AFの動きがW21CAほどじゃないけどそこそこ速くて驚いたっけ。
D902i触ってみたけどあれもAFそこそこ速いけどあれ動きがソニエリ、シャープみたいなウィーンカシャカシャみたいな動きじゃなくてウィーンカッシャみたいなデカい動きで驚いた。
ピント合う時間はW31Sと同じ位だけど。W21CAのAFのあっさりピント合うのと同じ位カルチャーショック受けた

990 ：白ロムさん：2006/02/08(水) 23:52:46 ID:Ugt64jJFO

>>989
D902iはステッピングモーターじゃないのかな？ピエゾ素子とか？
W21CAやW31CAのピントの合う速さは衝撃的だったよね。
携帯でここまで出来るのかと思ったものだ。

991 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 00:24:06 ID:CT2yo//J0

そろそろ次スレを……！

992 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 00:24:43 ID:/ov6z9K8O

>>990
ピエゾ素子はG'z_One_TYPE-Rだけらしいからステッピングモーターなのかな。

993 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 00:44:34 ID:p9g+V7iA0

>>990

ピエゾ(SIDM)もいろいろ問題ありなんだよね。

・落下に極度に弱い
・ばらつきでかい(歩留まり悪い)
・コスト高い
・稼動範囲が狭い

もちろんいいとこあるから

994 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 01:23:03 ID:soDpC9/M0

ズームいらねって人物とるときも2mもはなれれば小さいし
そもそも近すぎれば画角大きすぎてひどい絵柄に

手元にあるパソコンを撮るだけでもかなりズーム使うと違う絵になるでしょ

995 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 02:31:35 ID:pYiq38cK0

だからそういう用途ならデジカメ使うって……
携帯持っててデジカメ持っていない人もあんまりいないでそ

996 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 02:48:12 ID:rjzTUr7Y0

>>988

SHUって人の写真俺も好きだった。携帯のカメラって感じがしないとりかた。高野山なんとかってって人も探してみます。

997 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 03:20:16 ID:K/QuAhKoO

俺はSHもCAも素晴らしいと思うんだが
なんでお互い使用者が睨み合うのかね
企業同士ならまだしもよぉ

998 ：ゲームセンタ－名無し：2006/02/09(木) 03:43:13 ID:uvqen/sa0

新スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/l50

999 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 03:47:02 ID:HwzXatr30

梅

1000 ：白ロムさん：2006/02/09(木) 03:47:19 ID:6MUhMny10

>>998
乙

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。