【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 11:08:51 ID:q/Y33iaq0
>>951
そうか?俺も910SH持ってるんだけど1段2段のブレまでは確認できんよ。
3Mや5Mの写真をVGAで表示してるんだから仕方がない話。
時間かけて数枚撮ってる時間があれば問題ないけど。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 02:25:10 ID:GiL6DGgKO
とりあえず910も53も携帯という限られた物体の中でよくやってるとおもうなぁ
そしてサイバーショットが出るみたいだし今後も是非期待だw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 16:15:34 ID:Nvgk2Wg20
このスレ的には携帯で撮った画像をうpするとき
素の状態と、それなりにリサイズしたものどっちがいいの?
最近じゃ500万画素とかあるからでかすぎるのもちょっとアレだけど。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:13:45 ID:f6eQhwJd0
特に制限はないよ
リサイズ・レタッチした場合はそう書いてくれると角が立たない
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:21:18 ID:G6gwvbs50
リサイズなんかは使用ソフトによって画風が変わりまくるからなぁ。
3Mで撮ったりするんだったら意義はあるけど。
まあ最強対決はおおよそ終わってるんだから厳密に評価するための素材はもういらんか。
そう考えるとどっちでもいいな。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 22:34:36 ID:Of982Qne0
>>954
リザイズ歓迎だね
デジイチ以外、等倍はちょっと・・・

>>956
910SH信者は毎回アホな発言するね
設定しろよ
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 22:43:15 ID:G6gwvbs50
>>957
ん?設定しろの意味が分からない。
あと、俺は確かに910SHユーザーだがゴマシオ塗り絵画質を叩きまくってたんだが…
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 23:11:08 ID:cQhpg7yW0
このスレはもう末期だな
粘着ばっかり
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 23:42:14 ID:Of982Qne0
>>956
一般ユーザーさんか、わるいorz
設定は画像伸縮のアルゴリズムの設定ことで一般的なモニターでは
バイキュービック法(和名失念)が適当かと
ギンプでも選択あったかな?
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:03:45 ID:khwBuFr00
なんかこっちのスレの方が冷静で的確な判断に感じるのは俺だけだろうか・・・。
某スレはひたすら某機種をマンセーしまくって高飛車になってる気がする。
こちらの方が良いとこ悪いとこをしっかり捉えていていいんだがなぁ・・。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:09:21 ID:a6wjA4yH0
910SH 912SH 静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL1284.zip
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:56:29 ID:0D8hOmcgO
携帯電話用PLフィルターとかってあります?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 08:41:47 ID:L9JvcB220
ttp://kaz003.moo.jp/705nk/705nk.cgi
N705なかなかいい
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 16:23:30 ID:TyFrhRM/0
すごい赤紫だね
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 20:29:59 ID:r8Jm5NRb0
910shばかりなんで53caも

http://uproda11.2ch-library.com/src/1148643.jpg 9点AF
http://uproda11.2ch-library.com/src/1148639.jpg 短焦点AF
光源ある場合単焦点でピントを光源意外に合わせて撮らないと光源以外がぼけまくる。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1148642.jpg 9点AF
http://uproda11.2ch-library.com/src/1148640.jpg 9点AF
発破とか細かいものが苦手みたい?

http://uproda11.2ch-library.com/src/1148644.jpg
暗くてもそれなりに明かりあればCMOSも負けないぞ

カメラ素人なりの感想だけど
遠景は微妙だけど近くのものは綺麗に取れるし室内が思った以上に綺麗に取れるからカメラは満足はしてる。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 20:47:01 ID:L4sXvXrY0
街灯か…そういやこんなの撮れてたことあったな。
連れの604SHの方が空気読んでた。

http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/F30.jpg   コンデジF30
http://www.za.ztv.ne.jp/yosi-h/604SH.jpg  604SH
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:20:18 ID:r8Jm5NRb0
街灯のみならちょうど良い明るさのコンデジが好きだけどな。

ていうか604SHかなり綺麗だな。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:37:50 ID:khwBuFr00
>>966
他のが流れてたけど一番下の見れたよ。
良い雰囲気でてるなぁ あの小さなレンズの中でよく出せてるな。
>>967
これもいい雰囲気でてるなぁ 結構前の機種だけどここまで綺麗だとは。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:46:48 ID:khwBuFr00
あと自分もネタを投下
HDDあさってたら出てきた奴ね。自分が撮ったか同かも分からんw
W53CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4737.jpg.html
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:29:31 ID:NXD782ph0
>>967
縦縞模様のノイズが気になるけど、悪くないね
最近では確かに状況しだいではデジカメよりケータイの方がいい時もある
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:39:06 ID:LRer4S3N0
53CA祭り?の流れに乗って。紅葉というか葉脈標本みたいな。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071130223624.jpg

IrfanViewでサイズも容量も縮小してあります。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:42:42 ID:B12FXacs0
>>967
他の人が撮った写真って次回撮影の参考になるもんだよねぇ。
自分が撮った写真だけ見てたら絶対気付かない所とかに気付かされる。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 01:37:49 ID:C1vp8MxW0
>>966
携帯カメラのCCDはたぶん全部インターレスCCDで、これはCMOSと性能が全くと
言っていいほど変わらない代物なので53CA使いは安心していいかと。

>>971
ノイズリダクションは解像力とトレードオフだからね。
最近のコンデジはちょいNR強すぎるかも。
デジイチじゃないんだからノイズあってもいいのにね。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:19:31 ID:UDcdMH/Z0
>>974
ケータイのCCD機とCMOS機の画質差はどこから生まれてるの?
より光量を求めるCMOSをケータイ用の極小サイズにしてしまうのは自殺行為じゃない?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:21:43 ID:EW1PZrg3O
そこまで大した差は無いように見えるが
敢えて言うならソフトによる補正じゃないのか?
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 09:00:47 ID:CLAD+d+50
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 09:17:33 ID:dXlkXXLV0
>>970
>>972
マクロはまあまあきれいに写るよな。悪くない。背景のボケも出るし。
53CAはコンセプトの割には腕次第で良くも悪くもなる難しいケータイな気がする。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 09:47:14 ID:kq2sbVw80
>>977
マルチ乙
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 09:53:49 ID:CLAD+d+50
>>979
しちゃ悪かったか?そりゃすまん。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 12:26:48 ID:fYDe48r30
>>977
前に出てた日本丸の写真とは逆の印象だな。
あの時はW53CAの方がはっきり解像してて良かった。
撮り手の腕や思惑次第かやっぱり。

>>980
いいと思うよ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 13:20:00 ID:waRNdBXR0
>>977
現場の雰囲気の再現してそうなのはは135、ぱっとみで印象的な絵は134かな。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 20:17:16 ID:RTu3Jqvc0
>>977
もしどちらかを作品として出せとか無茶言われたなら134かな。
両方とも露出をマイナス補正してPCでガンマかけ直さないとダメだと思う。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 02:33:51 ID:rusAbqWC0
俺は135かな
134は白飛びとかドギツさが受け付けねぇ
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 15:49:53 ID:xJnD/3RA0
>>977
両方とも手ブレしてないのがすげえな
いじるならなら断然データ残ってる134だが
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 01:07:55 ID:5EC++zHw0
ありえないくらいブレが気にならない
W53CA
ttp://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/2019.jpg
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 07:48:17 ID:lsZM3KsQ0
これは汚い
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 17:18:31 ID:9cDj642R0
確かに…。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 19:11:33 ID:SqLriadk0
ありえない
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 20:23:30 ID:5EC++zHw0
おまえらよく見えるな、俺のパソコンでは開かないw
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 23:27:22 ID:V3EdIJBi0
このスレ的に最も優れたカメラ付き携帯は、
    ↓
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 08:36:54 ID:8gO3R47PO
P 9 0 1 i S  なんてね。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 09:27:36 ID:1TmHqqXm0
010SHだろ
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:10:55 ID:DTXDuxsp0
J-SH07で決まり
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 19:06:19 ID:1TmHqqXm0
そうだったその並びだったorz
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:04:16 ID:B1YrE1nX0
W53CA
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:05:35 ID:B1YrE1nX0
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:06:11 ID:B1YrE1nX0
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:06:47 ID:B1YrE1nX0
埋め
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:07:37 ID:B1YrE1nX0
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。