カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ　Part.7

>>951
どこそれ？

出来の悪い光学系をつんだモジュールで撮った画像を無理やり解像感出そうとシャープネス上げると、
>>951のN902iとかW41CAとかW41Kみたいに、ディテールやまっさらな空間がざらついた絵になってしまうんだな。

>>952
チャオ御岳スノーリゾートだよ。
もう１枚汚い画像を見せてあげるよ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader113948.jpg

>>951
紫がかってるのがちょっと、気になるけど、
それ以外は、雪景色のイメージ出てて綺麗だと思う。
ノイズも余り気になりませんよ。

>>953
W41CAとかW41Kはシャープネスを効かせすぎてるから輪郭が不自然なんだよね。
そこまでシャープネスを掛けないと駄目な元画像ってどんなのか気になる。

>>951
>>954
W41K&CAよりは綺麗に撮れてるかもね

ハイエンドはゆるぎないが
２Mのミドルレンジクラスは一応確実に画質は向上続けてるという感じだな

auのWINは、未だに1Mクラスが多すぎる気が・・

みんな汚い汚い行ってるけど
W41K普通に綺麗じゃないか？
W41CAより100倍はましだと思う。
発色は気に入らないけど

よく見たらあまり変わらなかった＾＾；
どっちもだめだめｗ

>>935見る限りW41Sが中々頑張ってると思った
まだまだCCDにはほど遠いけど

W41K 影つぶしすぎ。　

>>935
904Tは、パンフォーカス故にピントが気になるものの、発色も自然で偽色やノイズが少ないね。
暗部も黒塗りされないでちゃんと写っているようだし。これをあえて輪郭強調しない東芝の味付けも好きかも。
この3.2メガピクセルνマイコビコン素子にAFユニットが付いてるモジュールなら、かなり期待できるね。
松下はもうそろそろ出荷してるみたいだけど。

W31CAってそんなに神機種なんですか？41CAと比べると画素数が高いだけで、他は何か違いがあるんですか？

あと、41Kの手ブレ補正機能とフォト編集ソフト、付いてるとやっぱり便利ですか？

>>965
調べればすぐにわかるだろ

>>957
綺麗に撮れてるかもじゃなく>>951や>>954を見るかぎり確実に上だろ

Ｗ３１ＣＡは本当に神

Ｗ４１ＣＡは本当に糞

ペンギンで

誤魔化すな

カ　ス　オ

>969
鰹が誤魔化してるのは液晶の色数だけ。

カメラの性能を誤魔化そうとしているのは、信者の方々だ。

最初からこのスレでは
W41CAとW41Hは「妥協するなら」とか言ってるじゃん。
別に上回ったとか言ってるわけじゃないので
嘘ついてるわけじゃないし
「自分が情報を読み取れない」ことに腹を立てろよ>>969

>>971
日本語理解できないとおもうからレスしても無駄かもｗ

>>970
ん？液晶の色数ごまかしてたっけ?
ディザリングが色数の誤魔化しになるなら殆どのメーカーが誤魔化してるぞ。

>>945
1000万画素？
日本では普通のデジカメでも一眼レフタイプ以外は最大800万画素だった気がする。
でかいの？
>>954
結構綺麗に写ってると思う。

>>974
でかいっちゃ・・・デカいかな。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/28174.html

1000万画素ってどう見てもSHARPのCCDですね。

昨夜に引き続き、N902iで撮った画像をUPしたので参考にしてよ。
今朝撮った室内の写真だよ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader114940.jpg

>>975
まさに「携帯電話機能つきのデジカメ」だな、ヲイ。
でも、こうゆうのあったら漏れは欲しいぞ。

>>977
何でここまでWBがピッタリ合うの？ｗ

>>978
レンズむき出しｺﾜｽｗｗ
保護シャッター？付けて欲しいな

SH902i
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader115168.jpg

>>981
自分もSH902使ってますが、ローノイズで、発色
がいいですね。

携帯カメラでフラッシュってあまり重要じゃないの？
903SHとかはモバイルライトあるけど、フラッシュは付いてないよね。
暗いところで撮影するとき何かは大事な機能だと思うのは素人考え？

>>983
素人考えで、それなりに使える夜景モード。
F700iSなんかはライト無くても綺麗だと評判。

後は、ローノイズ処理。

どこまで暗いかによるのでは？

本当にライトが必要な場所は携帯での撮影自体厳しいかと

手振れだけはどうしようもないけど903SHはオートで暗闇でもかなりひろうほうだよ

なるほどねぇ。まあダブルで使ってるWX310SAは130万画素のカメラしかついてないけど
一応フラッシュはあるんでね。ほぼ全ての面で310SAを上回る903SHにフラッシュだけ
ついてないのはなんでかなー、と思った次第。
確かにある程度暗くてもそれなりに撮れてる感じはするかなぁ。

いまさらながら903SH買った。
で、今まで携帯のカメラってほとんど気にしたことなかったんだけど、
320万画素だしAF付いてるし光学2倍ズームだし、ということで
1眼デジのサブカメラとして使っていた(古い)コンデジの代わりになるかと思って
撮ってみたんだけど…
だ、だめだ…
携帯カメラってまだそういう使い方するほど高画質でもなかったのね…

>>987
どういう使い方で、何を撮ったんですか？
903SHなら、大抵綺麗に撮れるはずだけど・・。

>>988
あ、いや、その辺の景色を適当に試し撮りしただけですが…
320万画素も解像しているようには見えないし、その割りにシャープネスかけ過ぎで
なんだか違和感あるんですが。。。(ノイズも多い)
あ、あくまで専用機と比べれば、の話です。
今まで使っていた携帯と比べればむちゃくちゃ高画質ですよ。

>>989
そりゃそうですよ。いくら、903SHでも、
本物デジカメとじゃ・・・。自分もSH902持ってるけど、
手軽に風景とか人とか取る時は重宝してますよ。

PCにバックアップして、画像補正とかも面白いし。
ていうか、SHの写真なら、引き伸ばさない限り大体
綺麗ですよね。撮影メニューも多いし。

>>990
人によって、どの程度が綺麗と感じるかは違うから、一概には言えないけど、SH902iは携帯全体の中では中の上位の画質だから、本当に画質の良い機種(W31CAや903SH)ならもっと楽しめるかもしれないよ。

>>987
Ｌ版印刷ならデジカメとほとんど違いが分からないよ。Ａ４印刷とか大きくなるとさすがにそうはいかないが・・

３１ＣＡはＣＣＤ　４１ＣＡはＣＭＯＳ

ところで次スレは？

そうだね。次スレをそろそろ…。
画素数≠画質。

新スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/l50

950〜980くらいで立てといて欲しいにょ

W31Tのカメラって何者ですか??236万画素って....100万画素の前使ってたケータイより悪いし..

ｱﾚはかつてのA5403CAやV602SHと並ぶ困ったちゃんカメラです＞W31T
本家デジカメと同様　薄型化と高画質を両立するのは非常に困難なんですね

3G携帯が普及して　軽量･コンパクト化がトレンドとなりつつあるけど
そういう状況で一番ワリを喰うのはカメラだろうから　今後は色々大変かも知れないな

仕様です

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。